第一篇：法律電影賞析作業(yè)

法律電影賞析

——相關(guān)影片觀后感

一個(gè)遠(yuǎn)渡重洋來(lái)到美國(guó)，想要努力融入美國(guó)社會(huì)的中國(guó)人，然而由于兩國(guó)文化和法律的差異，使得他在夢(mèng)想和困惑之間徘徊。

——《刮痧》

本部影片主要從刮痧這一傳統(tǒng)中國(guó)療法入手，充分地表現(xiàn)出中國(guó)和美國(guó)在法律方面的種種差異。

影片中當(dāng)醫(yī)生看到許大同的孩子丹丹背后的傷痕時(shí)，他們立即給兒童福利局打了電話，強(qiáng)行將丹丹與父母隔離，并且要起訴許大同虐待兒童。當(dāng)我們看到這里是，肯定會(huì)覺得還會(huì)因?yàn)檫@樣的原因上法庭，難免會(huì)覺得很荒謬，但是在美國(guó)的法律中，除了針灸以外，其他任何中醫(yī)療法都不被承認(rèn)合法。所以在美國(guó)看來(lái)，刮痧成了違法行為是理所當(dāng)然的。而且和中國(guó)相比，美國(guó)的法律制度更加健全。在關(guān)于兒童保護(hù)方面也是如此。

美國(guó)——隨時(shí)隨地注意保護(hù)兒童。

由于許大同為了使父親在臨走之前再見一次丹丹，他偷偷地把丹丹從兒童福利局中帶出來(lái)，結(jié)果成了通緝犯。但是當(dāng)警察追趕許大同時(shí)，他們知道車上有兒童便只尾追而未采取措施。

當(dāng)許大同從車上報(bào)下熟睡的兒子時(shí)，十幾名警察只是尾隨戒備，等到他把兒子交與妻子時(shí)，警察才將其逮捕。

在影片中的庭審環(huán)節(jié)中，有這樣一幕：警衛(wèi)員出庭作證指出，一天晚上許大同將孩子獨(dú)自留在家里。這句話在我國(guó)的庭審制度中起不到什么作用，但是在美國(guó)卻能有力的證明他有虐待孩子的嫌疑。

在美國(guó)法律中，打孩子是違法行為。因?yàn)樵谖鞣饺说乃枷胫泻⒆邮仟?dú)立的個(gè)體，與父母平起平坐，家庭觀念比較淡薄。而在大同為代表的大部分中國(guó)人卻認(rèn)為“我打孩子是給你面子”，這也是外國(guó)人所不能理解的，所以當(dāng)他的朋友聽到大同的這句話時(shí)說了一句“你這是什么中國(guó)邏輯？”是理所當(dāng)然的。顯而易見，在中國(guó)大孩子的做法是屢見不鮮的。同時(shí)，醫(yī)生看到丹丹背后的傷痕時(shí)及時(shí)向兒童福利院舉報(bào)的做法中我們也可以看出中西方在法律認(rèn)識(shí)和觀念上的許多差異。

在西方，無(wú)論是什么民事或其它法律糾紛，法律都是主動(dòng)出擊的。美國(guó)是法制社會(huì)的代表，其法律體系非常完善，法律融入生活的方方面面，人們的法律意識(shí)很強(qiáng)，打官司幾乎 成了生活的一部分。所以當(dāng)醫(yī)生發(fā)現(xiàn)丹丹身上的傷痕時(shí)，第一時(shí)間聯(lián)系了兒童福利局，而絲毫沒有給大同辯解的機(jī)會(huì)。而在中國(guó)，講求中庸之道，喜歡大事化小小事化了，打官司是無(wú)路可走時(shí)的極端手段，了解也就不是很深。

最后我覺得從整個(gè)庭審過程中，我們可以了解一些關(guān)于美國(guó)的法庭舉證的相關(guān)信息。在影片中，我們可以看到，一大同為代表的中國(guó)形象更加喜歡講理，而美國(guó)人注重邏輯關(guān)系，證據(jù)才是事實(shí)，才是一切。兒童福利局的律師就十分擅長(zhǎng)舉證，他利用各種所謂的事實(shí)來(lái)證明大同有暴力傾向。他曲解孫悟空的英雄形象，貶低中國(guó)文化，故意激怒大同，使大同在聽證會(huì)上失態(tài)。

中西方法律文化存在差距是必然的，但是我們不得不承認(rèn)我國(guó)的法律制度的完善程度和西方國(guó)家相比還存在著極大地差距。

我們耳濡目染的一句話“法律面前人人平等”，但是理想和現(xiàn)實(shí)往往是有差距的。一個(gè)深受病痛折磨的人為爭(zhēng)取自己的權(quán)益，他直面艾滋病和同性戀給他帶來(lái)的人們對(duì)他的鄙夷，他時(shí)刻與病魔掙著，一直堅(jiān)持到最后的庭審結(jié)束。

——《費(fèi)城故事》

在該影片中，安德魯因?yàn)榛加邪滩?，無(wú)意間被老板發(fā)現(xiàn)，老板因此故意捏造事實(shí)，將安德魯辭退，但是因?yàn)樗ぷ饕恢焙艹錾?，所以安德魯最終知道老板是因?yàn)樗冒滩〉木壒识o退他，所以他決定起訴他所在的很強(qiáng)悍的律師事務(wù)所。然而這樣一個(gè)艾滋病患者想要找到辯護(hù)律師卻是很難得，當(dāng)他找到第九個(gè)律師喬時(shí)，這位律師開始時(shí)詢問他的情況，但是當(dāng)他得知安德魯患有艾滋病時(shí)，他的表情和動(dòng)作顯而易見的表達(dá)了他對(duì)艾滋病患者的看法，但最終在妻子的說服下，喬幫安德魯打贏了這場(chǎng)官司。我覺得從這部影片中可以看到很多在現(xiàn)代社會(huì)任然普遍存在的現(xiàn)象。一個(gè)是對(duì)同性戀行為的蔑視，還有就是對(duì)艾滋病患者的歧視。針對(duì)這些問題各個(gè)國(guó)家也都制定了相關(guān)的法律。比如加拿大等國(guó)家同性戀已經(jīng)合法化。不過，同性戀行為在我國(guó)還不能被很多人所接受。

同時(shí)，在關(guān)于保護(hù)艾滋病患者權(quán)益方面。在許多國(guó)家中的相關(guān)法律中都規(guī)定了對(duì)艾滋病患者的保護(hù)。

在我國(guó)，《艾滋病防治條例》第三十九條第二款指出,“未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意,任何單位或者個(gè)人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息?！比绻t(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)違反這一規(guī)定,即侵犯了艾滋病病毒感染者的隱私權(quán),將依照傳染病防治法的有關(guān)規(guī)定予以處罰。

總之，通過這門課程的學(xué)習(xí)，我覺得我從好多影片中從不同角度讀法律知識(shí)有了一些了解，比如美國(guó)的陪審團(tuán)制度，西方傳統(tǒng)法律與中國(guó)傳統(tǒng)法律的差異等等。

第二篇：法律電影賞析作業(yè)

法律電影賞析結(jié)課作業(yè)

——《一級(jí)恐懼》觀后感

班級(jí)：

學(xué)號(hào)：

姓名：

課程時(shí)間：7到14周周日5、6節(jié) 日期：2013.11.28

法律電影賞析

——《一級(jí)恐懼》觀后感

《一級(jí)恐懼》是美國(guó)導(dǎo)演格雷戈里·霍伯利特于1996年執(zhí)導(dǎo)的一部法律題材的電影。影片沒有宣揚(yáng)美國(guó)人最最值得稱道的法律制度所應(yīng)代表的正義，反而向觀眾赤裸裸地展示了法律的另一面——庇護(hù)罪惡。艾倫最后的話是整部電影的最震撼人心的地方，“你會(huì)感激我的，你總會(huì)變得心狠手辣?！彼涤髁税瑐愖约?，也暗示了威爾往后可能的命運(yùn)。總之，它就表現(xiàn)了一點(diǎn)，在黑暗的現(xiàn)實(shí)面前，法律所代表的正義是微不足道的，可憐的。

影片開頭，大律師就說過：“真相，就是我告訴陪審團(tuán)并且使他們相信的東西?！币簿褪钦f，只要他愿意并且有這個(gè)能力，他可以為任何人開脫罪名，不論這個(gè)人是否真的有罪。事實(shí)上，他也確實(shí)為一個(gè)“殺人犯”辯護(hù)。但是大律師還是代表著社會(huì)上的正義的，所以當(dāng)他在電視里看到年輕的艾倫無(wú)辜的表情，他相信這個(gè)年輕人是清白的。盡管社會(huì)上所有人都堅(jiān)持艾倫有罪，但是他是從地方檢察院出來(lái)的，他知道那個(gè)地方的作風(fēng)，他的直覺告訴他這個(gè)孩子是無(wú)罪的，所以他力排眾議堅(jiān)持要為艾倫辯護(hù)，他相信自己的能力。最后他也勝出了。只不過他錯(cuò)了，艾倫真的是個(gè)殺人犯。法律本身創(chuàng)造出來(lái)維護(hù)社會(huì)正義的，但這次它卻站在了正義的反面。由此看來(lái)，法律中的真相的的確確就是律師口中的正義，法律在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前輸了。而在認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤之后，身為一個(gè)以正義為信仰、一直在為正義辯護(hù)的職業(yè)律師的威爾此時(shí)要面對(duì)良心的拷問。而艾倫或者羅伊最后留給他的那句話才真正顯示出它的重量。威爾一直堅(jiān)持著自己心中所認(rèn)為的正義，就是以人性為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)判斷孰是孰非，但是這一次的辯護(hù)卻使他產(chǎn)生了動(dòng)搖。到底是堅(jiān)持有情的人性還是堅(jiān)持無(wú)情的法律，他已經(jīng)迷失了。

人性和法律究竟該怎么抉擇，這是電影中威爾遇到的難題。選擇繼續(xù)站在人性一邊，他就要面對(duì)經(jīng)由自己的手放走了一個(gè)冷血有殘酷的殺人犯，并且今后還有可能繼續(xù)再犯這樣的錯(cuò)誤。而選擇站在法律一邊，他就要做到羅伊所說的心狠手辣，即使自己內(nèi)心在怎么相信這人是無(wú)辜的，也要毅然決然地置之于死地。而最后要是證明他是清白的，良心也會(huì)受到譴責(zé)的。無(wú)論怎么選擇都會(huì)受到內(nèi)心的煎熬，那么就只有最后一條路了——那就是推出律師行業(yè)，向殘酷的現(xiàn)實(shí)低頭。

再來(lái)看看艾倫，本案的兇手，從影片的開頭到結(jié)尾他一直都被渲染成一個(gè)被害者的可憐人的形象，長(zhǎng)期流浪，自小接受家暴，膽小懦弱，說話結(jié)巴，被教父逼迫做一些不愿做的見不得人的事，不能保護(hù)愛人，一直受到各方的欺凌，致使最后換上了“人格分裂癥”。賺夠了觀眾的同情，尤其是他那逼真的無(wú)辜者的眼神，不僅騙過了所有的觀眾，而且騙過了身為大律師的威爾。他的弱勢(shì)群體的形象一直保持著，騙過了法官，騙過了檢察官，騙過了公訴人，騙過了陪審團(tuán)，更不可思議地騙過了研究心理學(xué)的資深心理醫(yī)生。但這一切都是假象，所有人都是在最后一刻才明白，并感到震驚。因?yàn)樗腥硕颊驹诹巳诵缘牧?chǎng)上來(lái)看待這個(gè)

問題，而這恰巧也是關(guān)鍵所在。沒有一個(gè)人站在法律的立場(chǎng)上看待這件事。即使是想置他于死地的人也沒有逃離人性的領(lǐng)地，他們或是為了自己或是為了別人的利益想讓案子盡快結(jié)束，還是受到了人性中欲望的驅(qū)使。法律只是成為了他們用來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的欲望的工具而這個(gè)工具也是存在缺陷的，它的影響因素之一是人性，而人性本善。在流浪的時(shí)期，在社會(huì)的最底層混跡了多年的羅伊自然非常清楚這一點(diǎn)。所以他便裝可憐，博取同情，博取律師的同情，博取心理醫(yī)生的同情，博取法官的同情，博取聽審的群眾的同情，進(jìn)而博取社會(huì)的同情。并不僅僅是這樣，他還一步一步引導(dǎo)威爾搜尋對(duì)自己有利的證供。羅伊利用了人性的善良，也利用了法律的權(quán)威。在這里法律又輸給了人性。

那么，法律就真的贏不了人性嗎？答案每個(gè)人的心中都有一個(gè)。但至少在我看來(lái)是否定的。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中也不乏法律懲惡揚(yáng)善，維護(hù)社會(huì)公義的例子。只不過是法律在制定之初便是為人性服務(wù)的，為了保持個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)不被侵犯，法律誕生了，為了保證市場(chǎng)上錢財(cái)交易的秩序，法律產(chǎn)生了，為了保證統(tǒng)治者的利益法律誕生了，為了對(duì)與人之間關(guān)系的秩序性的期望法律產(chǎn)生了，古今中外無(wú)不如此，他從誕生之初便是為人的欲望，為了人性而存在的，它所維護(hù)的正義也不過是人性所認(rèn)定的正義。但也不可否認(rèn)，法律的客觀存在，它在為人性服務(wù)的同時(shí)也確實(shí)彰顯了社會(huì)正義。懲處壞人，保護(hù)好人，因?yàn)槿诵缘纳钐幨沁@么希望的，而這也可能法律存在于世的原因吧。

而現(xiàn)實(shí)中的大多數(shù)情況下，法律也的確成為了人性的奴隸和工具。俗話說“錢能使鬼推磨”，在中國(guó)多數(shù)地方，法律確實(shí)扮演了這樣一種角色。富人和窮人發(fā)生沖突，富人請(qǐng)好律師，窮人沒錢請(qǐng)律師，或請(qǐng)能力不高的律師，法律就成了富人和其手中揮舞的棒子，隨意的毆打窮人。而中國(guó)的許多房地產(chǎn)開發(fā)商不就是這么對(duì)待業(yè)主的嗎。有權(quán)利的人掌握著法律的最高解釋權(quán)，底層人民對(duì)于法律只能遵守，甚至權(quán)利可以高過法律。上海的法官被偷拍也是沒有辦法的事。法律成了任人打扮的小姑娘，隨意解釋，錯(cuò)案冤案頻頻發(fā)生。中國(guó)一直說要建立法治國(guó)家，但是法律卻沒有那么高的權(quán)威性，這一目標(biāo)任重道遠(yuǎn)。

回到法律和人性的討論，法律無(wú)情人有情，法律是有人制定和執(zhí)行的，難免含有人性色彩，那么怎么才能讓法律發(fā)揮它原本應(yīng)該發(fā)揮的作用避免一級(jí)恐懼這樣的事情發(fā)生呢？自然首先要完善法律，彌補(bǔ)法律漏洞。然后是執(zhí)行法律的律師要保持起碼的客觀性，不能一味的包庇自己的當(dāng)事人，要站在真相的一邊。律師也要有人性和良心，不能見禮忘義，要秉持社會(huì)公道。

第三篇：法律電影賞析

道德在法律面前的隱退

蠻喜歡看馮小剛的電影的，不僅給人歡欣愉悅，更從他大膽的夸張中看到了人間百態(tài)?？础短煜聼o(wú)賊》也一樣，反諷與調(diào)侃帶給人愉悅輕松，但看完后卻有種莫名的感動(dòng)，在笑聲中想流淚，故事太過無(wú)奈凄美。

故事情況很簡(jiǎn)單，王薄和王麗，一對(duì)戀人，也是作賊中最好的合作伙伴，在騙得一輛名車后，驅(qū)車駛上高原。也許曾經(jīng)他們志同道合，刻骨銘心，但在這美麗的青藏高原上，王麗的心境已然不同。她厭倦了賊的生活，要決斷往日的生涯，因?yàn)樗呀?jīng)懷孕，為了孩子不帶著罪孽來(lái)到這個(gè)世界，她開始憧憬美麗而安寧的未來(lái)，并要為孩子積德行善。她的轉(zhuǎn)變與王薄繼續(xù)作賊的籌劃截然相反，王薄的不知情導(dǎo)致了兩人之間的沖突。她在短暫離開王薄后的時(shí)間里，認(rèn)識(shí)了傻根，一個(gè)懷有天下無(wú)賊夢(mèng)想的半大孩子，并被傻根那種對(duì)人毫無(wú)戒備之心的天真深深打動(dòng)。此后，他們與傻根乘上了同一列車，這似乎給了她期待的改惡從善的機(jī)會(huì)。王薄在知道王麗懷孕后，沉默良久，他知道自己“不配做一個(gè)父親”，于是他開始改變，愿意成全傻根的夢(mèng)，為了他的孩子，也為了愛人。曾經(jīng)的盜賊成了天使，他們開始保護(hù)傻根，圓他一個(gè)天下無(wú)賊的夢(mèng)。傻根可以深信“天下無(wú)賊”，但世界絕非美好寧?kù)o，兩個(gè)改惡從善的人要保護(hù)傻根，就必須應(yīng)付車上以胡黎為首的盜竊團(tuán)隊(duì)，而這些人正對(duì)傻根六萬(wàn)元錢虎視眈眈。警察在故事中引退，敘述者給了我們另外的結(jié)局，為了傻根“天下無(wú)賊”的夢(mèng)想，王薄慘死在賊王黎叔的鐵鉤之下，王麗則必須一個(gè)人帶著孩子在將來(lái)的痛苦之中生活。

我相信很多人都對(duì)王薄死亡這個(gè)結(jié)局頗為不解：一個(gè)改過自新的人，一個(gè)為了親情愛情可以去捍衛(wèi)傻根“天下無(wú)賊”夢(mèng)想的人，為什么不給他一個(gè)重整河山的機(jī)會(huì)。如果他活下去，他可以做一份平凡的工作，像平凡的丈夫一樣陪伴妻子，像平凡的父親一樣照顧孩子，這難道不是對(duì)道德自救的一種鼓勵(lì)嗎？可是??如果王薄沒有死，作為一名慣偷，他將在監(jiān)獄里呆至少十年。這更不是人們?cè)敢饪吹降慕Y(jié)局，所以，王薄是必須死去的，因?yàn)樗⒎菑膩?lái)善良，在實(shí)際中他沒有生存的空間，惟有他的死才可以使故事凄美而蕩氣回腸，也惟有如此電影才會(huì)給我們美的感染和震撼。到這里，我們就必須審視一下決定故事里王薄必須死去的“法律”了。

這里，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，法律是多么冷酷無(wú)情啊。面對(duì)一個(gè)改過自新的慣偷，我們觀眾尚且為之改變而感動(dòng)，為之死去而悲傷。但為什么法律卻不顧我們?cè)诟星樯系母袆?dòng)和同情，非要用冰冷的手銬來(lái)終結(jié)一起?。?/p>

思之良久，我認(rèn)為法律的冷酷是必須的。在法律面前，道德必須隱退。在這樣一個(gè)物競(jìng)天擇的社會(huì)，道德的力量是如此的蒼白無(wú)力。王麗和王薄的確已變得善良，但有多少的人依然在實(shí)施著不符自己道德與良心的行當(dāng)？王薄在轉(zhuǎn)變之前所說話的似乎道明了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)，“欺騙就是大惡”，應(yīng)該讓傻根在教訓(xùn)中看清世界的真相，不再徘徊于“天下無(wú)賊”的癡夢(mèng)之中。他的語(yǔ)言似乎強(qiáng)詞奪理，但世界的真相終歸如此，不會(huì)因你的癡夢(mèng)和善良而改變，我們又有什么理由把天下無(wú)賊的期待訴諸道德的美好和人性的善良呢？“天下無(wú)賊”的夢(mèng)是美麗的，但無(wú)論傻根是否會(huì)醒來(lái)，這也總歸是一個(gè)夢(mèng)，正如我們期待所有的人都善良一樣，在盜賊橫行的現(xiàn)實(shí)世界，法律的冷酷總是必須，沒有制度保障的和平與安寧是不可期待的，也因此我們會(huì)為故事中黎叔的被抓而歡欣和慶幸。雖然法律是冷酷的，但是我們的道德仍是慈悲的。沒有人能夠永無(wú)過錯(cuò)，只要誠(chéng)心改過，在道德上仍可以得到諒解，只是法律的懲罰是無(wú)法避免的。影片最后，王薄死后的五個(gè)月，身懷六甲的王麗在餐館默默的吃著，曾經(jīng)在列車上出現(xiàn)的警察再次出現(xiàn)，他鄭重地告訴王麗，等孩子長(zhǎng)大，一定要告訴他父親是做什么的，不丟人。是的，無(wú)論他的父親做過什么，但他終歸變得勇敢而善良，為了他的孩子和愛人，去幫人實(shí)現(xiàn)一個(gè)“天下無(wú)賊”的夢(mèng)。此處，法律在虛擬的情景中隱退了，避免了我們的道德情感在法律的冷酷中再次受傷。也許現(xiàn)實(shí)中我們不能期待如此的結(jié)局，但法律是冷酷的，人是有情的，故事對(duì)現(xiàn)實(shí)的少許背叛，至少可以淡化一些法律的冷酷，給我們的感情罩上一層淡淡的溫馨。

第四篇：法律電影賞析《十二怒漢》作業(yè)（精選）

*******大學(xué) 法律電影賞析論文

題目： 《*********》

學(xué) 專 班 姓 學(xué)

院：****************** 業(yè)：******** 級(jí)：******* 名：****** 號(hào)：***************

*****年

*** 月 *** 日

《十二怒漢》觀后感
《十二怒漢》這部電影原名《12 Angry Men》《十二怒漢》雖然拍攝于 1957，年，可是探討的卻是一個(gè)永恒的話題，所展現(xiàn)和揭示的也是現(xiàn)在和將來(lái)都將面對(duì) 的問題，現(xiàn)代社會(huì)人的自私與沉默和關(guān)懷與寬容的對(duì)立與矛盾，而另一方面則是 民主性中所存在的諸多問題的探討與剖析。整部影片沒有什么場(chǎng)景的變化，除了法院大門、法庭就是會(huì)議室?！妒?漢》全劇拍攝主要就是在一個(gè)房間，十二個(gè)陪審團(tuán)員針對(duì)一個(gè)案件的討論，九十 六分鐘的時(shí)長(zhǎng)，沒有因?yàn)榫吧娜鄙俣屓擞X得乏味，整部片子非常精彩，那個(gè) 最開始提出無(wú)罪的人，他沒有肯定那個(gè)嫌疑犯是有罪的，只是他覺得有值得懷疑 的地方，之后其他陪審員層層推進(jìn)，找到了自己認(rèn)為懷疑的點(diǎn)，從一人認(rèn)為無(wú)罪 比十一人認(rèn)為有罪，到最后的十二個(gè)人都認(rèn)為無(wú)罪，這個(gè)過程讓我有些感觸。在美國(guó)，法官只負(fù)責(zé)法律的具體適用，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定則是由陪審團(tuán)決定。陪審團(tuán)則是由法院在案發(fā)城市選隨機(jī)抽取的公民組成，一個(gè)美國(guó)公民只要年滿１ ８周歲，會(huì)說英語(yǔ)，沒有聽力缺陷，并且沒有前科就有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。首先，這顯現(xiàn)出美國(guó)的一個(gè)問題，那就是英美法系中的陪審團(tuán)制度的弊端和優(yōu)越，陪審 團(tuán)制度有一個(gè)缺陷，它可能使社會(huì)某種偏見者的偏見出現(xiàn)在審判中，而在某一特 定的案件中，這種偏見則愈發(fā)明顯，比如這個(gè)案件中的少年，是一個(gè)生長(zhǎng)在貧民 窟的少年，未受良好的教育而且受盡歧視和摧殘，另外在片頭少年正面直視鏡頭 時(shí)，我發(fā)現(xiàn)少年并不是典型的美國(guó)主流白種人，更傾向于一種少數(shù)族裔的美國(guó)人，在這樣的情況下，貧富帶來(lái)的社會(huì)偏見和對(duì)少數(shù)族裔的歧視，則容易影響判決。另一方面，陪審團(tuán)制度彰顯著其民主性的一面，他宣稱成員均選自人民的各個(gè)階 層，所宣揚(yáng)的正是陪審團(tuán)成員的人民性，正在努力地消除貧富、種族的偏見。影 片中，有老人，有年輕人，有來(lái)自廣告公司的，有股票經(jīng)紀(jì)人，有工程師，也有 鐘表匠，總之是各種各樣的人都有，最特殊的是一個(gè)曾經(jīng)在貧民窟長(zhǎng)大的人，但 是很顯然，現(xiàn)在他已經(jīng)脫離了貧民窟，而更顯然的一點(diǎn)是，現(xiàn)在在貧民窟里的人 將沒有發(fā)言權(quán)。很不和諧的，我自然的想到了我們中國(guó)社會(huì)的農(nóng)民工群體，他們 是城市的建設(shè)者，卻淪為弱勢(shì)群體，沒有決策權(quán)和發(fā)言權(quán)，這本身就是一個(gè)值得 深思的問題。影片中的陪審團(tuán)就是這樣組

成的，所以陪審團(tuán)里有企業(yè)家、工程師、銀行家，也有推銷員、工人、中學(xué)足球隊(duì)教練和鐘表匠等，的工作領(lǐng)域、知識(shí)背景都不盡 相同的１２個(gè)人。法庭上的一切證據(jù)都明白無(wú)誤的指出那個(gè)少年殺死了父親，在 陪審團(tuán)的第一次表決１２名陪審員中有１１人支持認(rèn)定罪名成立，只有工程師戴 維斯認(rèn)為刑事案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)求是排除合理懷疑，這個(gè)案子還存在疑點(diǎn)，不能如 此輕易的把一個(gè)１８歲的少年判了死刑。因?yàn)榕銓張F(tuán)認(rèn)定事實(shí)需要完全一致，所 以１２個(gè)人只好繼續(xù)討論下去，其他１１個(gè)陪審員必須說服這個(gè)“吹毛求疵”的工 程師。１２個(gè)人職業(yè)、性格、社會(huì)階層和立場(chǎng)不同，決定了這樣討論必然在一種 充滿了沖突的氣氛中進(jìn)行，小小的休息室里充斥著不僅僅是對(duì)案件本身不同觀念 的沖突，更是不同階層的沖突，不同人生觀、世界觀的沖突。經(jīng)過一系列的辯論、爭(zhēng)吵、沖突，最后結(jié)果是１３比０，陪審團(tuán)一致同意被告謀殺罪名不成立。少年 是不是真的殺了他的父親在這里并不是影片的重點(diǎn)，重要的是 “我一直覺得這是 民主社會(huì)的最大優(yōu)點(diǎn)?！泵總€(gè)人的心里，對(duì)良知，對(duì)一條未知的生命，對(duì)自己的 責(zé)任。

從這部電影讓我更直觀的了解陪審團(tuán)的意義和價(jià)值。陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的 第三方，同時(shí)也代表了社會(huì)的眼睛，而這些人也是從事各行各業(yè)，隨機(jī)抽取參加 審判的，這種方法實(shí)際上從側(cè)面也有效的減少了瀆職和腐敗，畢竟每次審判時(shí)陪 審團(tuán)隨機(jī)抽取，幾千個(gè)人員內(nèi)，抽出十幾個(gè)人還是相對(duì)公平的！也許這樣也是一 種人權(quán)吧。在現(xiàn)代法治社會(huì)里，一個(gè)法律常識(shí)是，正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要 以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)，這就是所謂程序正義?？档抡f，世上有兩樣?xùn)|西 最使他敬畏，那就是頭上的星空和心中的道德律。所以法律是建立在道德的基礎(chǔ) 上的。

第五篇：電影賞析作業(yè)【自創(chuàng)】

《守日人》的新結(jié)尾

一支命運(yùn)之筆，在斷壁殘?jiān)蠈懴乱粋€(gè)“不”。

陰霾散盡，應(yīng)逝去的已逝去； 世界平靜，該降臨的要降臨。

當(dāng)，那輪紅日再次在你我的眼前“光彩” , 是的、光明已無(wú)處不在。

重生，他們沒有忘記過去，亦沒有忘記彼此。他們，在一個(gè)曾經(jīng)走過的“夢(mèng)中大地”上；在一個(gè)只有光明的“天上人間”中、深情相聚。

他們終于可以相擁、相吻，彌補(bǔ)“前生”的錯(cuò)過、成就今世的無(wú)悔。這里，沒有黑暗勢(shì)力亦沒有光明戰(zhàn)士，他們只是蕓蕓眾生中一份子。有的,只是世界平和，愛意融融。

那是一片海，波瀾壯闊。在海灘上，安東與伽俐娜、他們從不同的方向走向彼此，眼里洋溢著珍視！

安東：“我的天使——伽俐娜，請(qǐng)帶我一起飛。飛越這片海，飛向我們愛情的目的地！”

伽俐娜：“大海為證，請(qǐng)讓我和我的安東高飛，高飛！”（安東、伽俐娜，對(duì)著天空、對(duì)著白云、對(duì)著大海大聲地說）黃昏，夕陽(yáng)，科斯佳和阿麗莎肩并肩手挽手坐在棱棱角角的山峰上，聆聽著屬于他們的幸福！

阿麗莎：“山峰沒有棱角了，我依然不會(huì)放開你的手！” 科斯佳：“夕陽(yáng)依舊落下了，我對(duì)你的情誼只增不減！”

（阿麗莎、科斯佳，雙目凝視彼此用心傳遞心聲）

當(dāng)《婚禮進(jìn)行曲》響起，黑色的熒幕上出現(xiàn)如下文字：

所有曾經(jīng)與他們相識(shí)的人，不管曾與他們是什么樣的關(guān)系，皆給予他們誠(chéng)摯的祝福！愿他們：幸福、安康……

葉戈?duì)枺骸鞍职?，別忘了也留給我一份屬于我的愛，同樣愛你！”

扎烏龍：“曾經(jīng)的愛人，新的‘旅程’甜甜蜜蜜！”

……

牽手是愛，放手也是愛……