第一篇：離婚時夫妻個人財產形態(tài)轉化后歸屬之探討

離婚時夫妻個人財產形態(tài)轉化后歸屬之探討

上海滬家律師事務所 王小成【摘要】我國《婚姻法》在規(guī)定共同財產制為法定夫妻財產制的同時，明文規(guī)定了夫妻個人財產的范圍，建立了夫妻特有財產制度。在婚姻關系存續(xù)期間，基于對財產的管理、使用和處分，夫妻一方個人財產可能發(fā)生了形態(tài)上的轉化，在離婚時對這一財產形態(tài)轉化后的財產歸屬問題往往成為雙方爭議的焦點之一。本文以典型案例的形式展開討論，以現行法律規(guī)定和司法解釋為基礎，尋求在公平公正的原則下解決問題的方法。

【關鍵詞】離婚 財產分割 個人財產形態(tài)轉化財產歸屬

一、問題的提出

我國2001年《婚姻法》對夫妻財產制方面進行了豐富和完善，建立了以法定財產制為主、約定財產制為輔的夫妻財產制體系，在規(guī)定共同財產制為法定夫妻財產制的同時，作為對法定共同財產制的限制和補充，明文規(guī)定了夫妻個人財產的范圍，建立了夫妻特有財產制度。所謂夫妻特有財產，即在實行夫妻共同財產制時，基于法律規(guī)定或雙方約定，夫妻各自保留一定范圍的個人所有財產，獨立于夫妻共同財產之外。為便于區(qū)分夫妻共同財產，下文均表述為夫妻個人財產。在婚姻關系存續(xù)期間，基于對財產的管理、使用和處分，夫妻一方個人財產可能發(fā)生了形態(tài)上的轉化，在離婚時對這一財產形態(tài)轉化后的財產歸屬問題往往成為雙方爭議的焦點之一。

若夫妻個人財產僅發(fā)生單純的簡單的形態(tài)變化，其財產權的歸屬根據“溯源理論”或“萬變不離其宗”的原則，仍歸夫妻一方個人所有。例如：某男在銀行存款200萬元，在婚姻關系存續(xù)期間，其用該存款出全資購買了一套房產，且該房產權利登記人僅為某男一人，那么該房產仍為某男的個人財產。但是，在現實生活中，由于夫妻二人之間復雜的身份和財產關系，以及對財產管理、使用、收益的復雜過程，夫妻一方個人財產的形態(tài)轉化遠比上例復雜的多。

案例一

男方李某與女方王某與2003年2月14日登記結婚，2003年4月夫妻二人 1

與某房產開發(fā)公司簽訂購買上海市靜安區(qū)某樓盤房產一套，李某用婚前銀行存款支付首付款86萬元，并以妻子王某為主貸人辦理銀行按揭貸款80萬元。同年8月夫妻二人搬入所購的房屋居住。2003年10月，上海市靜安區(qū)房產中心頒發(fā)房產證，登記權利人為李某與王某夫妻二人共同共有。2006年，李某以與妻子夫妻感情不和為由訴至法院要求離婚，并依法分割以上房產。

案例二

男方劉甲與女方張乙于2005年1月登記結婚，婚后雙方居住在男方婚前擁有的位于上海市徐匯區(qū)的房屋內。2007年2月，雙方在房展會上看中一套價值360萬元的別墅，位于閔行區(qū)某某路。因當時雙方手頭的資金不足，于是將劉甲位于上海市徐匯區(qū)的房屋作為抵押辦理了銀行貸款180萬元，該筆貸款中的130萬元加上夫妻共同存款100萬元，共230萬元作為購買別墅的首付款支付，同時以女方張乙作為主貸人辦理銀行按揭貸款130萬元。別墅購買后，雙方又用抵押貸款中的剩余50萬元進行了裝修。

由于與開發(fā)商簽約時，因為劉甲出差在國外無法到場，便由女方張乙一人簽署了購房合同，該別墅產權人也登記在了張乙一人名下，之后夫妻二人搬入別墅居住。2007年下半年劉甲將自己徐匯區(qū)的房屋以人民幣280萬元的總價售出，除歸還銀行抵押貸款180萬元，剩余的100萬元一次性用于歸還以張乙為主貸人的別墅銀行按揭貸款。2008年底，因夫妻雙方感情出現問題，女方張乙訴至法院要求離婚，并要求依法分割夫妻共同財產，訴訟離婚時別墅市場價值約在500萬元左右。

二、個人財產形態(tài)轉化后之歸屬理論和實踐中的主要觀點

上述兩個案例中，夫妻一方的個人財產在婚后發(fā)生了復雜的形態(tài)變化，可能與夫妻共同財產混合在一起，這在現實生活中是非常普遍的現象，由于目前法律在這方面的規(guī)定相對比較原則，這類形態(tài)轉化后的財產之歸屬成為離婚案件中財產分割處理的難點。針對此問題，在理論和實踐中目前主要有以下幾個觀點：

1、婚內贈與說。這種觀點認為，案例一中李某的86萬元購房出資中的一半和案例二中劉甲的280萬元婚前房產轉讓款中的一半，應屬于他們對配偶方的贈與。

根據我國《民法通則》第57條之規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除”?！逗贤ā返?92條的規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；

（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；

（三）不履行贈與合同約定的義務”。一方將自己的婚前個人財產贈與給配偶方，其法律行為已經實施并成立，不得擅自變更或者解除。同時贈與合同的法律關系中，婚姻關系的解除不是贈與人撤銷贈與的法定事由。因此，案例一中的李某與案例二中的劉甲不得撤銷贈與，在分割夫妻共同財產時，李某與劉甲不能拿回屬于自己婚前的個人財產?；閮荣浥c說觀點的內容，廣州市中級人民法院曾有類似的判例支持①。

2、共有推定說。該觀點認為：根據《物權法》第17條不動產權屬登記的規(guī)定，案例一中，因產權登記為夫妻二人共有，應推定為當事人有共同擁有的合意，確認房屋屬于夫妻共有財產；案例二中，產權登記在配偶方的情況下，該房屋應視為配偶婚后取得的財產，依據《婚姻法》第17條中“婚后所得共有”的規(guī)定，自然屬于夫妻共有。房屋產權屬于夫妻共同共有，夫妻一方的個人財產在購買房屋時已經轉化或者混同為夫妻共同財產——房屋產權，所以不能以個人出資為由，主張房屋屬個人所有，或要求從夫妻共有財產中扣除其個人出資部分②。

3、共同債務說。該觀點依據我國《婚姻法》第18條關于夫妻一方個人財產的規(guī)定、第41條關于夫妻共同債務共同承擔的規(guī)定，以及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》第25條中關于夫妻一方對共同債務承擔連帶責任后有向另一方追償權力的規(guī)定，針對上述兩個案例，分割房產時，配偶方應當先返還屬于另一方婚前個人財產的一半，或在夫妻共同財產中扣除屬于一方個人財產的部分然后再對房屋進行平均分割。在司法實踐中，上海市徐匯區(qū)人法院曾有類似的判例。

三、個人財產形態(tài)轉化后之歸屬的法律分析與討論

上述個人財產形態(tài)轉化后之歸屬的三種不同觀點，筆者更傾向于第三種觀①崔利平，《從本案看夫妻間互贈財物法律性質的認定》，中國法院網，發(fā)布時間：2006年4月②許莉，《夫妻財產歸屬之法律適用》，原載于《法學》，2007年第12期，第48－54頁

點?；閮荣浥c說與共有推定說雖然依據的法律規(guī)定不同，但兩種觀點事實上已將夫妻個人財產從事實上法律上與夫妻共同財產混同，未能夠將法定的夫妻共有財產與夫妻個人財產區(qū)分。另外兩種觀點分別在法律規(guī)定和理論基礎上也值得探討。

1、婚內贈與說。該觀點主要依據的是《合同法》中關于贈與合同的相關規(guī)定及理論，但我國《合同法》第2條明確規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”。在處理婚姻關系問題時雖然包含了處理財產的內容，但這些從根本上仍是由身份關系引起的，婚姻行為發(fā)生身份效力和財產效力，但仍屬于身份行為③。筆者認為，夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間所進行的與財產有關的法律行為，不能簡單地適用《合同法》中有關合同的相關規(guī)定。

依照婚內贈與說的觀點，將一方個人財產的一半視為婚內對配偶方的贈與，即使處理婚姻關系存續(xù)期間的財產時適用《合同法》的相關規(guī)定，根據《合同法》第185條：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”從贈與合同的概念中看出，贈與是一種合意，是雙方法律行為。雖然在法律性質上贈與合同為單務、無償合同，但也需有雙方一致的意思表示才能成立，上述的兩個案例中，夫妻雙方并沒有明確的贈與和接受贈與的意思表示，根據民事法律行為的相關理論，行為人意思表示真實是民事法律行為生效的要件之一④，所以說，一方婚前個人財產進行復雜的形態(tài)轉化時是否構成是對配偶方的贈與行為是不能肯定的。

綜上分析，依據婚內贈與說，案例一中李某當初出資購房時應當具有將86萬元婚前個人財產的一半贈與給妻子王某的意思表示，且夫妻雙方須有明確的贈與的合意。因此，除非妻子王某能夠舉證證明男方李某具有贈與的意思表示，否則，贈與不能成立。

2、共有推定說。根據該觀點的內容，房屋被推定為夫妻共有財產后，一方不能以個人出資為由，主張房屋屬個人所有，或要求從夫妻共有財產中扣除其個③ 許莉，《夫妻財產歸屬之法律適用》，原載于《法學》，2007年第12期，第48－54頁

④梁慧星，《民法總論》，法律出版社，2001年5月第2版，第187頁

人出資部分⑤。在確認房屋屬夫妻共同財產時，一方不能以個人出資為由主張房屋為個人所有的觀點，結合《婚姻法》中“夫妻共有財產”的規(guī)定尚能被公眾理解，但觀點認為不能要求從夫妻共有財產中扣除一方的個人出資部分顯然沒有考慮到房屋購買的財產來源情況，違背了財產歸屬的“溯源原則”，并且與目前司法實踐也背道而馳。另外，共有推定的觀點未考慮探究當事人的真實意思表示，若強行推定一方具有將個人財產歸為夫妻雙方共有的意思，未免過于牽強，且有違公平原則。

3、共同債務說的觀點，筆者認為更加符合我國《婚姻法》第18條的規(guī)定，也更加符合夫妻特有財產制的立法本意：規(guī)定夫妻特有財產的意義在于，它彌補了共同財產制對個人權利和意愿關注不夠的缺陷，防止共同財產范圍的無限延伸，有利于保護個人財產權利⑥。我國《婚姻法》第41條確定了夫妻共同債務共同清償的原則和精神，這一精神適用于所有夫妻共同債務的處理，凡夫妻共同債務，應當由夫妻共同財產清償，共同財產不足清償時由夫妻個人財產負擔⑦。在實行夫妻財產共有制下，夫妻雙方對外向債務人承擔連帶責任，對內應當平均分擔共同債務。一方向債權人履行了全部給付義務后，有權就超出其應當承擔債務的額度向另一方追償。

依照共同債務說的觀點，本文中兩個案例可以做如下處理：

案例一中，男方李某與妻子王某共同購房，其與開發(fā)商簽署購房合同，他們向開發(fā)商付款行為其實是履行對開發(fā)商的合同約定的債務行為，在所購房產為夫妻共同財產時，該債務亦為夫妻共同債務，應當共同承擔。因此，李某可要求女方王某返還自己用個人財產多承擔歸還債務的部分。

案例二中，劉甲用自己婚前財產歸還了兩筆夫妻共同債務共計280萬元，其有權要求在自己應當承擔的140萬元份額之外，要求女方張乙返還其應當承擔的部分計140萬元，該錢款可以在夫妻共同財產分割時從屬于女方張乙的財產份額中直接扣除。

⑤許莉，《夫妻財產歸屬之法律適用》，原載于《法學》，2007年第12期，第48－54頁

王勝明，《中華人民共和國婚姻法釋義》 ⑥

⑦蔣月，《婚姻家庭法》，浙江大學出版社，2008年10月第1版，第159頁。

小 結

筆者認為，在處理夫妻婚前一方的個人財產進行復雜的形態(tài)轉化后的歸屬問題時，應結合《物權法》與《婚姻法》的規(guī)定，結合案件的實際情況做出判斷。具體操作時應注意一下幾個問題：

首先，系爭財產是否是夫妻共同財產是前提。一方的個人財產經過復雜的形態(tài)變化，是否屬于夫妻共同財產需要確認。我國《物權法》與《婚姻法》在確認是否為夫妻共同財產方面存在沖突。例如，婚后夫妻一方以婚前財產購置房屋，登記產權人可能是自己、夫妻雙方或配偶方。如果適用《物權法》，登記產權人即為不動產所有人，則上述情形下該房屋的產權應分別歸本人所有、夫妻共有和配偶方所有?！痘橐龇ā芬?guī)定，婚后購買的房產，即使登記在一人名下，仍屬于夫妻共同財產?！痘橐龇ā分嘘P于財產的歸屬的規(guī)定相對于《物權法》應是特別法，婚姻法的規(guī)定應優(yōu)先適用。根據“溯源原則”，夫妻共同財產中來源于一方個人財產的部分，應屬于一方的個人財產，從夫妻共同財產中除開。

其次，應順應時代發(fā)展和立法趨向，提高保護公民個人財產的觀念。夫妻財產共同制是我國婚姻法為保障婚姻穩(wěn)定，保護夫妻關系中弱勢方利益而設立的。但是，隨著時代的發(fā)展，物權法的實施，公民保護個人財產權益的意識正不斷加強，我國的立法的價值取向也逐漸從“結婚經過8年，一方的個人財產可視為夫妻共同財產”轉變?yōu)椤耙环降膫€人財產，不因建立了婚姻關系，變化為夫妻共同財產”。因此，在處理個人財產形態(tài)轉化后之歸屬問題時，體現民法的公平原則，考慮到保護公民個人財產，平衡穩(wěn)定婚姻和保護個人財產的關系。

參考文獻

[1]：蔣月，《婚姻家庭法》，浙江大學出版社

[2]：梁慧星，《民法總論》，法律出版社。

第二篇：離婚時彩禮的性質及歸屬

離婚時彩禮的性質及歸屬

彩禮，中國舊時婚禮程序之一，又稱財禮、聘禮、聘財等。我國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。

有些地方習俗稱為納征，征是成功的意思，即送彩禮之后，婚約正式締結，一般不得反悔。若有反悔時，若女方反悔，彩禮要退還男方的；若男方反悔，則彩禮一般不退。

從法律上來看，“彩禮”的表述并非一個規(guī)范的法律用語，人民法院審理的彩禮糾紛案件的案由按照有關規(guī)定被定為“婚約財產糾紛”。

一、那么彩禮糾紛案件中彩禮的歸屬的法律是如何規(guī)定的呢？

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）中第十條規(guī)定：

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

二、如果沒有上訴三種情形，彩禮不予返還，離婚時是否能夠以夫妻共同財產主張分割該財產呢？

根據《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

(一)一方的婚前財產；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應當歸一方的財產?！?/p>

彩禮作為一方對另一方的贈與，屬于《婚姻法》第十八條第三款“贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產”，屬于被贈與一方的個人財產，不能作為夫妻共同財產分割。

另外，當符合條件時，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中，已給付的彩禮可能已用于購置男女雙方共同生活的物品，事實上已經轉換為男女雙方的共同財產，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。因此，在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的范圍而言，要根據已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續(xù)期間的長短等具體事實，綜合把握。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉換為夫妻共同生活的財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一并考慮，在分割中體現彩禮的返還。

劉律師

QQ793297364

電話***

第三篇：法律雜談淺析夫妻婚前個人財產婚后孳息的歸屬問題

龍源期刊網 http://.cn

法律雜談淺析夫妻婚前個人財產婚后孳息的歸屬問題

作者：譚瑾

來源：《法制博覽》2012年第11期

【摘要】《婚姻法》解釋三第5條認為夫妻婚前個人財產婚后孳息應當屬于個人財產，該規(guī)定在一定程度上追隨了《物權法》的精神。但是婚姻法不同于物權法，物權法是調整平等主體之間的物權法律關系，而婚姻法調整的是婚姻家庭的法律關系，婚姻財產關系是建立在夫妻這一身份關系上的，與道德、倫理以及風俗習慣等聯(lián)系密切，具有特殊性。

【關鍵詞】夫妻財產；共同財產制；孳息

一、夫妻一方婚前個人財產婚后孳息歸屬問題的立法現狀

根據現行《婚姻法》，我國實行法定財產制和約定財產制雙軌制，為“限定的婚后所得共同制”。但在實踐中，關于夫妻一方婚前個人財產婚后所生利益的歸屬一直存在爭議。其中《婚姻法》第17條第2款規(guī)定“一方婚后生產、經營所得的收益屬于夫妻共有財產”，司法解釋

（二）進一步規(guī)定“一方以個人財產投資取得的收益屬于夫妻共同財產”。

而對于婚前個人財產婚后孳息歸屬問題更是直到《婚姻法》司法解釋三的出臺才有定論。解釋

（三）第5條是這樣規(guī)定的：“夫妻一方個人財產在婚后所產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產?！边@就意味著個人財產在婚后所生的孳息被認定為個人財產，但解釋

（三）第5條的規(guī)定是否合理值得商榷。

二、夫妻財產制的立法選擇

如上文所述，我國婚姻法實行法定財產制和約定財產制雙軌制。關于法定財產制，目前主要有以下三種立法選擇：

（一）聯(lián)合財產制

夫妻各自對自己所有的財產保留所有權，但夫對妻的財產卻有管理、使用、收益的權利。這一財產制度的歸屬涉及兩性平等問題，已被很多國家所拋棄。[1]

（二）分別財產制

夫妻婚前、婚后的財產都歸各自所有，且各自獨立行使管理、使用、收益等權利。這一制度目的在于保護已婚婦女獨立的財產權，至今仍是英美法傳統(tǒng)國家和地區(qū)的法定夫妻財產制。從意義上看，此種財產制度意在保護夫妻平等，但由于很多情況下，婦女的就業(yè)機會和經濟收入低于男子，這種制度對配偶（多數情況下為婦女）從事的家務勞動沒有適當的評價，使得法律追求的男女平等無法真正實現。所以，為了彌補分別財產制的不足，即便在普通法國家，離婚分割財產時采用公平分割原則，而不問是否為分別財產。[2]

（三）共同財產制

夫妻雙方的部分或全部財產依法被視為共同共有財產，按共同共有原則行使權利并承擔相關的義務，于婚姻關系終止時再加以分割。這一財產制度的目的在于為婚姻期間因獻身家庭和孩子無法獲得或獲得較少收入的配偶（多數情況下為婦女）提供幫助。共同財產制的本質在于承認夫妻因為特殊的身份關系而被捆綁成為一個“團體”，雙方都為這個“團體”提供了幫助和貢獻，即婚姻存續(xù)期間，一方配偶所取得的財產是雙方協(xié)力的結果，所以婚后所得的財產應當夫妻共有，即“協(xié)力原則”。這一財產制度符合婚姻共同生活的本質，能實質上保護夫妻平等。根據我國婚姻法的規(guī)定，在夫妻財產制的選擇上為“限定的婚后所得共同制”，分夫妻共有財產和個人財產兩類。

三、解釋

（三）第5條夫妻一方婚前個人財產婚后孳息歸屬的評析

解釋

（三）第5條的規(guī)定明確了夫妻一方婚前個人財產婚后孳息的歸屬，但結合上文所分析的共同財產制的立法意義和本質，本人認為該規(guī)定值得商榷。

首先孳息在各國直譯都是“果實”的意思，指原物所生的物或收益。如果樹和果實，母雞和雞蛋，1萬元的本金和100元的利息都是原物和孳息的關系。[3]根據我國《物權法》第116條規(guī)定，除約定外，孳息一般歸屬于原物所有人。解釋

（三）在孳息問題上追隨《物權法》的精神，認為一方婚前個人財產婚后孳息應被認定為個人財產。

正如前文所說，本人認為解釋

（三）對于孳息的歸屬規(guī)定并不十分合理。

第一，從物權法與婚姻法的區(qū)別方面來看，物權法調整平等主體之間的物權法律關系，而婚姻法調整的是婚姻家庭的法律關系，具有特殊性。正因為婚姻家庭關系將兩個主體在一定意義上捆綁在一起，關于其財產的關系應當區(qū)別于普通的平等主體對待，也就是說，夫妻之間的財產關系，是建立在夫妻這一身份關系基礎之上的財產關系，應當區(qū)別于一般的財產關系。因此，婚姻法對于孳息的規(guī)定并非一定要追隨物權法的原則。

第二，我國的法定夫妻財產制是婚后所得共同制，這種制度的本質在于鼓勵夫妻之間的“協(xié)力”，體現夫妻生活的共同性，承認一方配偶在家庭勞務方面所做的貢獻。而將一方個人財產在婚后取得的孳息全部劃分為個人財產，有違共同財產制“協(xié)力”的基礎。試想，如果甲婚前擁有一片果園，甲與乙結婚后，乙參與了果園的維護和管理，當果樹結果后，果實被視為甲的財產是否有違平等的原則呢。

第三，從解釋

（三）的立法進程上看，解釋

（三）修改了解釋

（三）草案關于這條的規(guī)定。在解釋

（三）草案中，關于孳息問題是這樣起草的：“夫妻一方的個人財產在婚后產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產?！钡⒎ㄕ哒J為“貢獻”一詞在理解上會產生歧義，所以在反復討論和斟酌后，還是決定放棄“貢獻”，采用物權法的精神，將孳息歸屬于財產所有人，認定為一方個人財產。

所以，從立法進程分析，且先不說“協(xié)力”與“貢獻”的區(qū)別，從立法者試圖對孳息的歸屬根據貢獻進行區(qū)分，可以看出立法者一定程度上承認夫妻“協(xié)力”原則對孳息歸屬的影響，只是因為技術上的原因放棄了這種區(qū)分，但是技術的原因是否可以成為顛覆原則的理由呢，因為難以界定貢獻就干脆否認貢獻是否會造成不平等而與當初立法初衷相違背呢？

第四，從國外以及我國臺灣地區(qū)的立法例看，一般均將夫妻個人財產所生孳息歸屬于夫妻共有或納入分配范疇。[4]如《法國民法典》第1401條規(guī)定：“共同財產的資產組成是，夫妻在婚姻期間因來自各自的技藝以及他們各自財產的果實、孳息與收入的節(jié)余而共同取得或分別取得的財產。”我國臺灣地區(qū)民法規(guī)定：夫或妻婚前財產，于婚姻關系存續(xù)中所生孳息，視為婚后財產（即歸入增值計算范圍）。

四、關于夫妻一方婚前個人財產婚后孳息歸屬的幾點建議本人認為，解決孳息歸屬問題，關鍵在于明確以下幾點：

第一，必須明確共同財產制的法理基礎是“協(xié)力”，所以既然在共同財產制的大背景下談論孳息歸屬，就不能違背“協(xié)力”原則。而“協(xié)力”原則的初衷在于承認一方配有獲得財產的同時，另一方配偶在操持家務、養(yǎng)育子女等方面提供的幫助。從源頭來探討協(xié)力，就能很好界定“協(xié)力”了，這種“協(xié)力”事實上貫穿于婚姻關系的始終，不論貢獻的多少，只要存在婚姻關系，便承認協(xié)力的存在。

這一點在美國判例中能夠得到很好的體現。美國早期采用共同制的部分州，在判定婚姻期間財產增值的歸屬時，主要考慮增值是否全部或部分因對方配偶貢獻所生。只有因對方貢獻或努力使一方個人財產增值時，其增值部分才被視為共同財產，如果只是從事家務勞動，盡管在離婚財產分割時可以考慮，但增值部分不被認為共同財產。然而，到上世紀80年代，美國一些州的判例推翻了這一點，認可了因家務勞動對個人財產增值所作的“非直接貢獻”也構成分享增值部分的理由。[5]

第二，我國《婚姻法》是列舉規(guī)定了一些個人財產，如“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助等費用；一方專用的生活用品；軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)療補助費等”，但這些都具有極強的人身專屬性。而孳息，只是財產上的關系，與人身專屬性無關，故不能與上面列舉的“個人財產”相替并論。

第三，對于孳息的歸屬，本人認為應該區(qū)分對待，只有利息以及與利息相似的能夠排除雙方“協(xié)力”的前提下才應當歸屬于個人財產。

上文對孳息的類型已經做了分析，而本人認為，大部分婚前個人財產在婚后所生的孳息都應被認為是夫妻“協(xié)力”下產生的，歸屬于共同財產。比如果園所產的果實，租房所得的租金，即便果園或房屋是一方婚前財產，在婚姻存續(xù)過程中，配偶或多或少對其的管理和維護提供了幫助，應該認定為共同財產。

對于銀行利息，本人認為可以認定為一方個人財產。一方婚前財產存入銀行，婚后所得的利息，不認為配偶對其的產生有任何協(xié)助幫助，可以認定為個人財產。

當然，孳息的種類各種各樣，這里不可能一一羅列分析，但是在確定其歸屬時，應當把握一個原則便是將其推定為夫妻共有，如果能夠排除另一方配偶“協(xié)力”的可能性，則認定為個人所有。

參考文獻：

[1]許莉.婚姻家庭繼承法學[M].北京：北京大學出版社，2006：79.[2]蔣月，何麗新.婚姻家庭與繼承法（第二版）[M].廈門：廈門大學出版社，2005：132.[3]梁慧星，陳華彬.物權法（第四版）[M].北京：法律出版社，2007：41.[4]許莉.夫妻個人財產婚后孳息之歸屬[J].法學，2010（12）：14.

第四篇：淺析離婚時夫妻的財產分割

淺析離婚時夫妻的財產分割

離婚就是指夫妻雙方按照國家有關法律法規(guī)解除婚姻關系的一種法律行為，當夫妻二人離婚后，不僅表示夫妻關系的徹底解除，同時也要對財產進行分割。我國2001年頒布的新婚姻法中明確規(guī)定：“當夫妻二人解除婚姻關系時，二人共有的財產要由雙方協(xié)議分割，當協(xié)議出現問題，也就是財產分割出現糾紛時，法院根據實際情況，對女方與撫養(yǎng)子女的一方給予相應的照顧和安排。筆者根據新婚姻法的規(guī)定，淺談對夫妻離婚后財產分割問題。

一、如何區(qū)分個人財產與夫妻共有財產

我國新婚姻法中規(guī)定，當夫妻二人結婚以后，所得的財產均為二人共有財產（不包含特

殊約定），婚姻關系未解除之前均為有效期，也就是說，二人自從登記之日起一直到婚姻關系徹底解除之間所得的財產，認定夫妻二人對家庭的貢獻均等。夫妻共有財產主要分為以下幾點：第一就是夫妻二人的工作所得報酬，其中包含工資與獎金，第二就是夫妻二人經營公司或做生意所得的收益，我國規(guī)定財產分割的原則就是夫妻雙方婚前的個人財產不因為婚姻關系的建立而改變，但是如果婚前個人財產投資后獲得了利益，那么將作為婚后二人的共有財產。第三是夫妻雙方任何一方獲得的繼承或贈與的財產，如果是夫妻二人婚后其中一方接受的贈與或者繼承，均為二人共有財產，我國的繼承制度規(guī)定的繼承人均為存在自然關系的親屬，而繼承人在接受繼承之前，一般的都會對被繼承人有著贍養(yǎng)或撫養(yǎng)義務，這也就是說，當夫妻二人建立婚姻關系后共同對被繼承人盡扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務，所繼承的財產列作夫妻共有

財產是公平并且合理的。但是值得一提的是，如果被繼承人通過遺囑或者贈與合同確定所繼承財產僅由一人繼承或接受時，為個人財產，這也是為了保護被繼承人的財產處分權[1]。

二、離婚后分割財產應遵循的原則與方法

當夫妻二人解除婚姻關系后，在財產分割問題上，首先將夫妻二人的個人財產排除，對夫妻共有財產進行分割。我國法院在夫妻共有財產分割問題上所遵循的原則是男女平等原則、照顧撫養(yǎng)子女一方與適當照顧女方的原則、照顧無重大過錯方的原則、以不損害國家，社會與他人為前提的原則。所謂男女平等原則，就是夫妻二人共有財產享有平等的權利，不能說在誰手中就是誰的，這不僅是對另一方的不尊重，同時也是對法律的漠視。雖然說夫妻雙方享有財產分割的平等權利，但是并不是指財產均分，而是應該對撫養(yǎng)子女的一方予以一

定的照顧，同時對女性一方也有一定的照顧，這也是為了保護婦女及兒童的合法權益不受侵害。如果是因為夫妻二人其中一方出現重大錯誤而導致的離婚，在財產分割時將會給無過錯方一定的照顧，要求過錯方給予無過錯方一定的經濟補償，這里的過錯指的是出軌、暴力、虐待以及重婚等。最后一點堅持不以損害國家，社會以及他人的利益為前提，也就是說，在對夫妻共有財產進行分割時，絕對不能將國家及他人的財產納入夫妻共有財產當中，其中包括受賄所得，盜竊所得以及貪污所得。

在夫妻二人共有財產的分割問題上，也會有非常麻煩的情況出現，那就是夫妻投資的金融業(yè)，也就是股票，基金以及國債等等，同時也包括企業(yè)。這種情況就出現在了婚姻法，企業(yè)法以及證券法的分界點上，也就造成了這類財產在分割上還不能直接定性分割，股票應該

直接分割，從而避免因為估價或者漲跌帶來的損失，而在公司的股份上，應該在不違背企業(yè)法為原則的前提下進行相應補償或者直接折出一半的股份[2]。

三、分割夫妻共有財產時應該注意的問題

在實際夫妻離婚后財產分割問題上，還應該注意以下幾個問題。第一就是一定要保護夫或妻其中一方的土地所有權，當夫妻解除婚姻關系時，需要分割的主要也就是房產與土地。但是這種約束是硬性的，在實際的法院判決中，應當根據實際情況，合情合理的解決財產分割問題。第二是夫妻二人共有的債務，當二人結婚期間其中一方為了雙方的生活而借的貸款或者需要償還的債務，應當由夫妻的共有財產來償還，如果共有財產不足以償還債務時，夫妻雙方進行協(xié)商，如果在協(xié)商的過程中出現了問題，由法院判決。最后一點就是有關離婚補

償制的相關規(guī)定，2001年頒布的《婚姻法》中對離婚補償制度作出規(guī)定，是為了保證離婚自由，并且也是公平與公正的重要保證[3]。

四、結束語

離婚時，要對夫妻雙方的財產進行分割和債務償還。在夫妻財產分割問題上，我們一定要本著公平、公正的基本原則，確保能夠建立一個和諧穩(wěn)定的社會。同時我們也要及時的發(fā)現自身的不足和問題，為建立幸福美滿的家庭與和諧社會而不斷努力。

第五篇：離婚時如何認定有限責任公司股權的歸屬

離婚時如何認定有限責任公司股權的歸屬

屬于婚前個人財產的股權

⒈ 一方在婚前依法取得的股權；

⒉ 婚后一方以個人財產出資取得的股權；

使用婚前所有的財產購買公司股份或認繳公司出資，僅僅是財產價值形態(tài)的轉化而已，不發(fā)生發(fā)生財產所有權的轉化，該股權仍為個人財產。

⒊ 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的股權。

二、屬于婚后共同財產的股權

在夫妻關系存續(xù)期間，使用夫妻雙方共同財產取得的股權或依法繼承、受贈的股權為夫妻共同財產。

離婚時如何處理有限責任公司股權歸屬

人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規(guī)定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。