第一篇：管轄權(quán)異議申請書(加工承攬合同)

管轄權(quán)異議申請書

申請人：愛倍信（杭州）XXXX有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XXX路XXX號(hào)，法定代表人：XXX，職務(wù)為董事長。

申請人因奉化市XX閥門制造有限公司訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

請求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理。

事實(shí)和理由：

奉化市XX閥門制造有限公司以加工承攬合同糾紛為由，向貴院起訴，貴院于2012年4月27日向申請人送達(dá)了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由杭州市蕭山區(qū)人民法院管轄。理由如下：

一、該涉案合同關(guān)是買賣合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系。我國合同法關(guān)于這兩類合同的性質(zhì)有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉(zhuǎn)移所有權(quán)，承攬合同的目的在于獲得一定的工作成果。在承攬合同中，如涉及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，這只是合同的從屬義務(wù)，而在買賣合同中則是基本的義務(wù)。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物，對賣方無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù)；在承攬合同

中，定作人有權(quán)對承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從合同名稱上看，當(dāng)事人簽訂的合同名為《供貨合同》，而不是加工承攬合同；從合同內(nèi)容上看，雙方在合同中對雙方的買賣合同關(guān)系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.，以建立長期穩(wěn)定供貨協(xié)作關(guān)系?！泵鞔_為供貨關(guān)系；在雙方長期的買賣合同關(guān)系中，一直是由申請人提交訂單，明確約定購買產(chǎn)品的名稱，規(guī)格型號(hào)，數(shù)量，時(shí)間等，購買的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請人在整個(gè)買賣關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（鎖舌）的所有權(quán)，而不是勞務(wù)或者加工成果；申請人請求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（鎖舌），對奉化市XX閥門制造有限公司的生產(chǎn)過程無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過程也與申請人無關(guān)，申請人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系，而非奉化市XX閥門制造有限公司所主張的加工承攬合同關(guān)系。

二、雙方在長期買賣過程中一直是按照買賣合同來操作和處理的：一是從奉化市XX閥門制造有限公司提交的增值稅專用發(fā)票可以看出，產(chǎn)生的是“鎖舌”貨款的稅費(fèi)，而不是加工款項(xiàng)或者勞務(wù)款的稅費(fèi)，二是從往來款詢證函來看，奉化市XX閥門制造有限公司在確認(rèn)一欄里明確的是“請速把到期貨款匯過來”，也就是說，在整個(gè)過程中，雙方都認(rèn)可雙方的買賣合同關(guān)系。而在本案訴訟中，奉化市

XX閥門制造有限公司又憑一些圖紙來意圖改變雙方的買賣合同關(guān)系是于法無據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實(shí)的。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；??本案中，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠或者甲方指定地點(diǎn)”，本案合同的履行地為申請人所在地。

綜上所述，該涉案合同關(guān)系買賣合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，奉化市人民法院對該案無管轄權(quán)。申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由杭州市蕭山區(qū)人民法院。請予準(zhǔn)許。

此致

奉化市人民法院

申請人：愛倍信（杭州）XXXX有限公司代理人：浙江劍正律師事務(wù)所律師：陳文明

2012年 5 月 9 日

第二篇：管轄權(quán)異議申請書(承攬定做合同)

管轄權(quán)異議申請書

申請人：

申請人因**有限公司訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

請求事項(xiàng)：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的**人民法院審理。事實(shí)和理由：

**有限公司以定作合同糾紛為由，向貴院起訴，貴院于201 年 月 日向申請人送達(dá)了起訴狀副本，現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由**人民法院管轄。理由如下：

一、該涉案合同是買賣合同關(guān)系而并非承攬（定作）合同關(guān)系。我國合同法關(guān)于這兩類合同的性質(zhì)有專門的規(guī)定，它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉(zhuǎn)移所有權(quán)，承攬合同的目的在于獲得一定的工作成果。在承攬合同中，如涉及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，這只是合同的從屬義務(wù)，而在買賣合同中則是基本的義務(wù)。二是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物，對賣方無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù)；在承攬合同中，定作人有權(quán)對承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督，定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣

合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從合同名稱上看，當(dāng)事人簽訂的合同名為《工業(yè)設(shè)備定購合同》，而不是定作合同；從合同內(nèi)容上看，雙方在合同中的“其他約定事項(xiàng)”對違約責(zé)任有明確約定，而承攬（定作）合同中定作人是享有合同的任意解除權(quán)，承擔(dān)的是損害賠償責(zé)任而非違約責(zé)任，而買賣合同關(guān)系則需承擔(dān)違約責(zé)任，由此可以明確雙方為買賣合同關(guān)系；在雙方長期的買賣合同關(guān)系中，是由申請人提交訂單，明確約定購買產(chǎn)品的名稱，規(guī)格型號(hào)，數(shù)量，時(shí)間等，購買的實(shí)際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請人在整個(gè)買賣關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（貨架）的所有權(quán)，而不是勞務(wù)或者加工成果；申請人請求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（貨架），對**有限公司的生產(chǎn)過程無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過程也與申請人無關(guān)，申請人只要求其交付合格的產(chǎn)品（貨架）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系，而非**有限公司所主張的承攬（定作）合同關(guān)系。

二、雙方在買賣過程中一直是按照買賣合同來操作和處理的：一是從**有限公司提交的增值稅專用發(fā)票可以看出，產(chǎn)生的是“貨架”等貨款的稅費(fèi)，而不是加工款項(xiàng)或者勞務(wù)款的稅費(fèi)；二是從往來采購單來看，**有限公司在蓋章確認(rèn)的采購單上明確是“訂貨單”而非“定作單”，也就是說，在整個(gè)過程中，雙方都認(rèn)可雙方的買賣合同關(guān)系。三是在本案起訴狀中，**有限公司的訴求就是要求申請人支付“拖欠的貨款”，而不是加工款項(xiàng)或者勞務(wù)費(fèi)，因而**有限公司也自認(rèn)了雙方為買賣合同關(guān)系，而絕非承攬（定作）關(guān)系。**有限公司憑其主觀

意圖改變雙方的買賣合同關(guān)系是于法無據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實(shí)的。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見

第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；……本案中，在雙方簽訂的《工業(yè)設(shè)備訂購合同》第4條里明確約定：“……送貨至需方工地”，本案合同的履行地為申請人所在地。

綜上所述，該涉案合同關(guān)系買賣合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，**人民法院對該案無管轄權(quán)。申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由**人民法院。請予準(zhǔn)許。

此致

**人民法院

申請人：

二0一年月日

第三篇：加工承攬合同案管轄權(quán)異議上訴狀

加工承攬合同案管轄權(quán)異議上訴狀

上訴人（原審被告）：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地某某市某某鎮(zhèn)。法定代表人：某某，董事長。

被上訴人（原審原告）：某某混凝土有限公司，住所地某某市某某

區(qū)鎮(zhèn)某某西側(cè)。

法定代表人：某某，董事長

上訴人不服原審某某人民法院（20）商初字第 號(hào)民事裁定，提起上訴，請求某某市中級人民法院依法撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的某某市人民法院立案審理。其理由如下：

其一、原審法院裁定稱，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂了關(guān)于混凝土的定作加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。該裁定書表明，被上訴人未與上訴人簽訂過所謂的混凝土加工合同，上訴人也未與被上訴人簽訂過所謂的還款協(xié)議。由此可以推定，上訴人與被上訴人雙方之間不存在民事法律關(guān)系包括債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此原告所指上訴人為本案被告，主體錯(cuò)誤顯而易見。

其二、原告訴稱，原告與上訴人簽訂了混凝土加工定作合同和還款協(xié)議書，原審法院裁定卻稱，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂關(guān)于混凝土的定作合同加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。而本案原告雖將上訴人作為被告主體提起民事訴訟，但所提供的證據(jù)卻是被上訴人與南京分公司簽訂的合同和還款協(xié)議。上訴人與南京分公司兩者是什么關(guān)系？本案尚未經(jīng)開庭審理，證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，原審法院為何就認(rèn)定南京分公司就是上訴人的下屬，南京分公司無民事權(quán)利、行為能力？就可以認(rèn)定不符合本案訴訟主體資格？原審法院的民事裁定能變更原告起訴所稱的事實(shí)和內(nèi)容嗎？對此上訴人不得不懷疑原審法院存在未審先判之嫌。上訴人認(rèn)為，本案原審法院未經(jīng)開庭審理，即以裁定形式認(rèn)定事實(shí)和適用法律，實(shí)屬無根無據(jù)。由此原審法院所作裁定在運(yùn)用程序、認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面的錯(cuò)誤，顯而易見。

其三、綜上所述，上訴人認(rèn)為，一則上訴人確未與被上訴人簽訂過任何合同；二則上訴人確未與被上訴人簽訂過還款協(xié)議；三則上訴人確與被上訴人無其他任何約定和經(jīng)濟(jì)往來，實(shí)屬毫無法律關(guān)系可言。如果法院非得將上訴人確定為本案被告，那么，也應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定的關(guān)于“原告就被告”的原則，確定本案管轄權(quán)。據(jù)此，本案原審法院對本案確無管轄權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的，即上訴人所在地的人民法院立案審理。

綜上，上訴人認(rèn)為，原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的裁定，不合情、不合理，也不合法。鑒此，請求某某市中級人民法院查明本案事實(shí)，依法撤銷原審法院的民事裁定，將本案依法移送到上訴人住所地的某某市人民法院立案審理。謝謝。

此致

某某市中級人民法院

某某建設(shè)集團(tuán)有限公司

二0 年 月 日

附：企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件一份。

第四篇：承攬額合同糾紛管轄權(quán)異議申請書

在眼下市場經(jīng)濟(jì)活躍的社會(huì)，申請書與我們的關(guān)系越來越密切，我們在寫申請書的時(shí)候要切忌長篇大論。相信許多人會(huì)覺得申請書很難寫吧，以下是小編為大家推薦的關(guān)于一些承攬額合同糾紛管轄權(quán)異議申請書，希望能幫助到大家!

承攬額合同糾紛管轄權(quán)異議申請書1

申請人：____(__)進(jìn)出口有限公司

被申請人：____(某外國公司)

申請事項(xiàng)：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對此案沒有管轄權(quán)。

現(xiàn)申請人特提出管轄權(quán)異議。

事實(shí)及理由：

被申請人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為：________和_______)。

但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。

也就是說，被申請人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請所依據(jù)的合同是不存在的。

中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。

仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的書面協(xié)議。

本爭議中被申請人申請仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過請求仲裁的協(xié)議。

綜上，被申請人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請人的仲裁請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對本爭議沒有管轄權(quán)。

此致

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

申請人：____(__)進(jìn)出口有限公司

代理人：____律師事務(wù)所律師 __

____年十二月二日

承攬額合同糾紛管轄權(quán)異議申請書2

申請人：安徽____電氣工程有限責(zé)任公司，住__市定遠(yuǎn)路_號(hào)

法定代表人___，職務(wù)總經(jīng)理

請求事項(xiàng)：將該案移送至__市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)審理

事實(shí)與理由：

劉__與申請人勞動(dòng)合同糾紛一案(合勞仲案字【20__】第522號(hào))，業(yè)經(jīng)__市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請人查證，20__年4月底劉__已與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，20__年5月初劉__與______勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，______勞務(wù)有限公司將劉__派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉__一直在安徽____電氣工程有限責(zé)任公司(__)上班，申請人從未將其派遣至__分公司工作(__分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營銷人員，也無劉__所述工作崗位)。申請人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為__市，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。因此，__市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由__市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)審理。請貴委予以審查，依法移送。

此致

__市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)

申請人：安徽____電氣工程有限責(zé)任公司

____年__月__日

承攬額合同糾紛管轄權(quán)異議申請書3

申請人：______密模具有限公司，地址：__市__區(qū)_街_路__號(hào)，法定代表人：姚__，該公司總經(jīng)理。

異議請求：

申請人認(rèn)為貴委對本仲裁案件沒有管轄權(quán)，請求貴委駁回__盛冠塑料制品有限公司的仲裁申請

事實(shí)與理由 ：

根據(jù)申請人與__盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，雙方應(yīng)共同協(xié)商解決。

協(xié)商不成，雙方同意由甲方當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁，事后又未達(dá)成書面協(xié)議的可向甲方當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。

”這應(yīng)該屬于約定不明，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的'，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。

綜上，申請人認(rèn)為，__盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協(xié)議，__盛冠塑料制品有限公司無權(quán)向貴委申請仲裁。

此致

__仲裁委員會(huì)

申請人：______密模具有限公司

特別授權(quán)代理人：

20__年9月9日

承攬額合同糾紛管轄權(quán)異議申請書4

申請人：李__，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理_____職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)__職工宿舍402室，身份證號(hào)碼532901_______，聯(lián)系電話138872____.申請事項(xiàng)：請求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。

事實(shí)與理由：

一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請仲裁?！?/p>

本案中，雙方當(dāng)事人于20__年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對案件有管轄權(quán)。

二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

綜上所述，申請人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復(fù)印件一份(原件待查)。

此呈

__市人民法院

申請人：

承攬額合同糾紛管轄權(quán)異議申請書5

申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族，__省__縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓。

李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號(hào)為(20__)_民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

請求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

申請人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開__省__縣已6年有余。申請人與李四從20__年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。

另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。

據(jù)此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非__省__縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

此致

__省__縣人民法院

申請人：張三

二零__年七月三十日

第五篇：管轄權(quán)異議申請書范本

管轄權(quán)異議申請書

申請人：

申請請求：依法將本案移送至 人民法院審理 事實(shí)與理由：

申請人于收到貴院受理訴應(yīng)訴通知書，根據(jù)我國《民事訴訟法》第 條之規(guī)定，申請人認(rèn)為該案應(yīng)由 法院管轄。

此致

人民法院

申請人：

年 月 日