第一篇：第三屆職業(yè)規(guī)劃總決賽新聞稿

“蘇富特杯”南京大學第三屆職業(yè)規(guī)劃大賽落幕

6月16日，“蘇富特杯”南京大學第三屆職業(yè)生涯規(guī)劃大賽總決賽暨頒獎典禮在科技館報告廳隆重舉行。談?wù)苊簟⑼踔玖?、鄒亞軍等校領(lǐng)導，省招就中心任雷鳴主任、胡建平書記，蘇富特副總裁許志懷、德勤會計師事務(wù)所人事經(jīng)理孫嘉，校辦、科技處、團委、心理中心、就業(yè)中心等部處負責人以及相關(guān)院系黨委副書記、學工辦主任出席。

談?wù)苊舾毙ｉL致辭。他代表學校黨政對大賽的成功舉辦和各位選手的精彩表現(xiàn)表示祝賀，對省教育廳、蘇富特公司給予我校就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的支持表示感謝。談?wù)苊舾毙ｉL高度稱贊了我校學子強烈的成才意識與社會責任、清晰的職業(yè)規(guī)劃與發(fā)展思路、優(yōu)秀的綜合素質(zhì)與能力，他祝愿所有同學奮發(fā)成才、前程萬里。

大賽通過“言近旨遠”（職業(yè)規(guī)劃陳述）、“直面評委”（案例分析與解決方案）、“巔峰辯論”（職業(yè)主題辯論）三個環(huán)節(jié)，考察選手的職業(yè)規(guī)劃、行業(yè)分析、專業(yè)能力、語言表達、團隊合作等綜合素質(zhì)。比賽現(xiàn)場，8名決賽選手用清晰深入的職業(yè)規(guī)劃、自信的演講、精彩的回答和機智的辯論征服了現(xiàn)場評委、嘉賓和觀眾。最終，法學院張力毅獲大賽特等獎、總冠軍，哲學系胡珊、匡亞明學院李嘉文獲一等獎，來自外國語學院、政府管理學院、工程管理學院、電子科學與工程學院的5位同學獲得二等獎。

頒獎典禮上，談?wù)苊舾毙ｉL、胡建平書記、鄒亞軍主任等領(lǐng)導和嘉賓為總決賽選手頒發(fā)了證書和I pad、I touch和I pod shuffle等獎品。王志林部長為外國語學院、電子科學與工程學院、地理與海洋科學學院、哲學系、建筑學院、化學化工學院、生命科學學院、環(huán)境學院等8個院系頒發(fā)最佳組織獎。此外，還有17名獲得三等獎的選手和12名獲得優(yōu)秀獎的選手分別獲得了證書和紀念品。

據(jù)悉，學生就業(yè)創(chuàng)業(yè)指導中心連續(xù)舉辦了三屆職業(yè)生涯規(guī)劃大賽，舉辦宗旨是引導我校學生對職業(yè)規(guī)劃“提早關(guān)注、增強認識、加強實踐，提升能力”，活動舉辦以來，每年均受到全校師生的廣泛關(guān)注和熱情參與，本屆大賽更是以1153名的參賽總?cè)藬?shù)創(chuàng)下歷史新高。在各院系的支持下，大賽從3月份開始啟動，依次經(jīng)過院系初賽、系列講座、學校復賽、拓展訓練、總決賽等環(huán)節(jié)。

（就業(yè)中心）

第二篇：第三屆大學生創(chuàng)業(yè)設(shè)計大賽總決賽新聞稿1

第三屆大學生創(chuàng)業(yè)設(shè)計大賽總決賽新聞稿

2011年10月20日19點30分第三屆大學生創(chuàng)業(yè)設(shè)計大賽總決賽在云南經(jīng)濟管理職業(yè)學院海源校區(qū)實訓樓201準時舉行。出席本次總決賽的學校領(lǐng)導有副院長老師、學生處處長季紹文老師、校團委書記顧寶坤老師。評委嘉賓有陳幼芳教授、鐘紅老師、張陟總經(jīng)理、王娟老師、高紅俏老師以及云南理工大學的來賓人員。

本次參賽隊伍有商學院、計藝學院、財經(jīng)學院共同選送的“助學加油站”項目，工程學院選送“愛尚竹林深處”項目，外語學院選送的“綠色旋風有限責任公司”，商學院選送的“云南烏蒙綠色食品有限責任公司、好佳有限責任公司、綠源生態(tài)食品有限責任公司”。

在主持人的精彩開場下，商學院選送的“助學加油站”項目創(chuàng)業(yè)設(shè)計拉開的大賽的序幕，各參賽選手激情四射，熱情洋溢。各評委老師的問題也百出不窮。整個現(xiàn)場一派嚴謹卻不失風趣。工程學院選送的“愛尚竹林深處”提出融資方案，對方案進行了一番精彩的分析，各評委老師也進行了精彩的點評。外語學院選送的“綠色旋風有限責任公司項目”，參賽選手們清晰地闡述了自己的的創(chuàng)業(yè)夢想與創(chuàng)業(yè)計劃，贏得了在場觀眾的熱烈掌聲。商學院選送的“云南烏蒙綠色食品有限責任公司”項目，該項目負責人黃爔詳細的介紹了其

項目的公司框架結(jié)構(gòu)、市場前景等問題，贏得了臺下的熱烈掌聲。評委嘉賓給予了很高的評價，鐘紅老師表示對這個項目很感性趣，可見商學院選送的“云南烏蒙綠色食品有限責任公司”項目是非常出色的。張陟、陳幼芳等評委老師發(fā)出提問，各參賽人員積極答辯，現(xiàn)場觀眾再一次響起了熱烈的掌聲，現(xiàn)場氣氛高漲。商學院選送的“好佳有限責任公司”項目，該項目負責人唐雪以一組組當今食品安全問題圖片為說明材料、整集了相應(yīng)產(chǎn)業(yè)調(diào)查方案圖、以食品 安全問題為核心、推出一系列套餐的創(chuàng)業(yè)計劃。該項目最受爭議的是道德與利益的沖突，各評委老師對該項目作出了一系列指導分析與肯定并詳細解析了該項目的可行性等項目問題。最后上臺的參賽隊是由商學院選送的“綠緣生態(tài)食品有限責任公司”項目，此項目負責人畢青云介紹該項目從生態(tài)水果運營等方面著手擴大其產(chǎn)業(yè)文化，推出多種產(chǎn)品并全進入市場，創(chuàng)建網(wǎng)站擴大市場品牌等手段來實現(xiàn)其創(chuàng)業(yè)計劃。各評委老師們也相繼作出點評，各參賽人員也積極答辯，現(xiàn)場觀眾們再次想起了熱烈的掌聲。

最后，商學院選送的“云南烏蒙綠色食品有限責任公司”項目一舉奪魁，本場決賽圓滿結(jié)束。張陟總經(jīng)理對每個參賽隊都作出了一個總結(jié)并談創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗和心得，各評委也作出相關(guān)的精彩點評，他們的青春懷著激情的夢走向成功，祝愿他們的創(chuàng)業(yè)計劃能夠?qū)崿F(xiàn)，也祝愿他們的明天能夠更加輝煌！

同時激勵同學們的創(chuàng)業(yè)信心，忠心希望經(jīng)濟管理職業(yè)學院能夠踴躍出更多的懷著創(chuàng)業(yè)夢想的學子，祝愿他們能在創(chuàng)業(yè)的大道上越走越遠。

云南經(jīng)濟管理職業(yè)學院校學生會

二〇一一年十月二十日

第三篇：籃球賽總決賽新聞稿

綻放青春，釋放活力

------津鐵院鐵道運輸系籃球賽總決賽新聞稿

青春是昂揚向上的，青春是活力四射的。為期十天的津鐵院鐵道運輸系籃球賽終于接近尾聲。2013年10月25日中午十二點半，津鐵院鐵道運輸系學生會體育部在津鐵院籃球場進行了籃球賽的總決賽，進入總決賽的是三組和四組。比賽開始前，操場的周圍圍滿了前來觀看的同學們，參加比賽的隊員們也熱情高漲，躍躍欲試。緊接著，激烈的籃球賽開始了?，F(xiàn)場的氣氛急劇攀升，比賽的雙方很快就進入了角逐的狀態(tài)。在場的同學們用他們的喊聲來表達著自己的情感，為自己的隊伍加油。比賽的雙方也越來越有激情，用各種各樣的籃球技巧和精準的投籃為自己的隊伍貢獻了一分又一分。上半場結(jié)束了，三組以27:17的比分領(lǐng)先著。短暫的休息與調(diào)整之后，下半場開始了。一開始，四組的隊員們稍有落后，但是他們很快進入了狀態(tài)，很快就把比分差距拉近了?，F(xiàn)場的觀眾也為他們加油鼓氣，隊員們也奮力拼搏著。不過可惜的是，由于幾個失誤，比分差距又被拉大了。最終，三組以46:32的比分贏得了津鐵院鐵道運輸系籃球賽的冠軍。在場的觀眾用他們的掌聲和呼喊聲為他們歡呼。當然，四組雖然敗了，但是他們雖敗猶榮，他們的“不拋棄，不放棄”精神感染著現(xiàn)場的每一個人。

本次大賽秉持著“友誼第一，比賽第二”的原則，不僅豐富了校園生活，提高了同學們進行體育與活動的熱情和參加體育鍛煉的積極性，還給同學們提供了一個交流的平臺，創(chuàng)造了展現(xiàn)自我的機會。同時，也增強了同學們的凝聚力，展現(xiàn)了我們津鐵院鐵道運輸系奮發(fā)向上永不放棄的青春風采。

秘書部

2013年10月25日

第四篇：迎新籃球賽總決賽新聞稿

宜賓學院“賓田杯”迎新籃球賽圓滿落下帷幕

2013年11月19日晚，宜賓學院“賓田杯”迎新籃球賽總決賽在宜賓學院體育館舉行。入圍決賽的球隊分別為經(jīng)濟與管理學院男籃、美術(shù)與藝術(shù)設(shè)計學院男籃、經(jīng)濟與管理學院女籃、計算機與信息工程學院女籃。經(jīng)濟與管理學院院長李成文、黨總支副書記孫志高，團總支書記秦麗樺蒞臨現(xiàn)場觀看了此次比賽。

首先進行的是女籃決賽。比賽一開始，經(jīng)管女籃略顯緊張，失誤不斷；隨著5號遠投三分，女籃逐漸穩(wěn)住陣腳，很快將比分拉開，半場結(jié)束以17:12暫時領(lǐng)先。易地再戰(zhàn)，女籃漸入佳境，完全掌握比賽主動，最終以40:19勇摘桂冠。

緊接著進行的是男籃決賽，經(jīng)管學院對陣美藝學院，可謂強手相逢。比賽剛開始，經(jīng)管男籃一改比賽慢熱的習慣，先聲奪人，取得5:0的領(lǐng)先。隨著15號超遠三分命中，經(jīng)管學院以15:6領(lǐng)先結(jié)束第一節(jié)，在第二節(jié)比賽中，經(jīng)管男籃發(fā)揮出色，以30:16結(jié)束上半場比賽。下半場開始，風云突變，經(jīng)管男籃防守質(zhì)量下降，后場籃板拼搶不夠積極，被美藝男籃抓住機會，第三節(jié)結(jié)束只以42比36領(lǐng)先。第四節(jié)開始，經(jīng)管男籃試圖控制比賽，但無奈失誤過多，最終，經(jīng)管學院男籃以62:59僅三分之差與冠軍失之交臂，美藝學院男籃奪得冠軍。

此次球賽球員們賽出了風格與水平，增強了團隊精神與集體凝聚力充分展現(xiàn)了大學生積極向上的風貌。

經(jīng)管通訊社

（供稿/晏成剛 王偉瑩

攝影/李琦 孫文頔）

第五篇：常州市第三屆律師辯論賽總決賽

常州市第三屆律師辯論賽

總決賽辨題與辯詞

辯題

某日夜間，出租車司機李某正在巷口等待生意，突然聽見巷內(nèi)呼救聲，一女生高喊“抓強盜”、“搶劫啦”，這時，李某看到一輛車載著兩人（時候確認為王某和徐某）高速向巷口駛來，同時李某見一女在摩托車后緊追。李某認為實施搶劫的是這輛摩托車上的兩人，遂在摩托車駛過李某駕駛的出租車后，駕車向摩托車追去。摩托車見有人追趕，遂加速向城外逃去，在立交橋轉(zhuǎn)彎處被李某追上，由于車速過快，摩托車側(cè)翻，摩托車的駕駛員王某受重傷導致終身殘疾，徐某翻落立交橋下，立即死亡。

事后經(jīng)警方調(diào)查，王某和徐某并非實施搶劫的劫犯，但王某和徐某系負案在逃的犯罪嫌疑人。李某駕駛的出租車沒有與摩托車相撞，摩托車側(cè)翻系轉(zhuǎn)彎車速過快，操作不當所致。

王某及徐某的家屬認為，王某的受傷致殘及徐某的死亡與李某駕車趕摩托車有關(guān)，李某非執(zhí)法人員，無權(quán)將王某和徐某作為搶劫犯嫌疑人進行追趕，李某應(yīng)對王某受傷致殘和徐某的死亡承擔一定的責任，遂訴至人民法院，要求李某承擔民事賠償責任。

正方觀點：李某應(yīng)當承擔民事責任。反方觀點：李某不應(yīng)承擔民事責任。

正方一辯詞

主持人、對方辯友，大家好！

有一種人，不管時代如何變遷，都擺脫不了被人唾棄的命運，那是觸犯法律底線卻不思悔改的犯罪分子；有一種人，平凡而渺小，卻總能播撒愛心、傳遞溫暖，那是在危急時刻挺身而出的見義勇為者；今天，當負案在逃的犯罪嫌疑人遇見見義勇為的出租車司機，法律的天平又該如何傾斜？縱觀本案，我方認為，法律確實應(yīng)當保護每一個公民的合法權(quán)利，但如果是非不分，冒然讓李某承擔民事責任，不僅會讓見義勇為者心寒，更會使法律無地自容。

首先，扭送犯罪嫌疑人不僅是一種道德要求，更是一種法律制度。我國《刑

訴法》第八十二條規(guī)定，對于正在實行犯罪或犯罪后及時被發(fā)現(xiàn)的的犯罪嫌疑人，任何公民都可以立即扭送相關(guān)部門進行處理。雖然在扭送過程中，李某在認識上存在一定錯誤，但我們不能忽略本案的實際情況，前有摩托車疾速行駛,慌不擇路，后有女子緊緊追趕并高呼搶劫，發(fā)現(xiàn)出租車后還加速擺脫。上述種種足以說明，李某在緊急情況下將王、徐二人判斷為犯罪嫌疑人，客觀依據(jù)充分。

其次，追趕只為扭送，行為沒有過錯。從辯題中可以看出，王、徐二人在遇見李某之前就在高速行駛，危險狀態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)。李某在追趕過程中，始終保持一種冷靜克制的狀態(tài)，沒有發(fā)生超速、撞擊、逼迫等過限行為，其目的僅僅是追上犯罪嫌疑人后將其扭送歸案。如果法律一定要將李某的行車速度限制在一定范圍，這無異于要求其放棄追趕。

最后，李某的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。辨題告訴我們，摩托車轉(zhuǎn)彎速度過快以及操作不當是造成側(cè)翻的原因，這完全是王、徐二人自我行為的結(jié)果。李某只是基于道德要求和法律規(guī)定對犯罪嫌疑人行駛扭送權(quán)，至于王、徐二人要不要逃，往哪逃，用多快的速度逃，這些都顯然已經(jīng)超出了李某的控制范圍。因此，李某見義勇為的行為不是引起損害結(jié)果發(fā)生的特定原因和必要條件，犯罪嫌疑人為逃避抓捕而造成的損害后果不應(yīng)當由李某來承擔。

今天，當這個見義勇為的故事躍入眼簾，任何一個有良知的公民，都會被這種義無反顧的英雄氣概所感動。呆板的公平才是最大的不公平，只有使法律效果和社會效果統(tǒng)一起來，還李某以公道，見義勇為的美德才會被薪火相傳，這種大愛才會永照人間。

綜上，我方認為李某不應(yīng)當承擔民事責任。

正方三辯詞

謝謝主持人，尊敬的各位評委：

對方辯友充滿激情的辯論，仿佛已經(jīng)認定李某應(yīng)當承擔責任；而對方辯友充滿邏輯錯誤的論證，卻又在提醒我們法律的適用應(yīng)當實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。下面我就來具體指出對方辯友的觀點中值得商榷之處。

一、錯誤定性扭送行為，剝奪公民合法權(quán)利。

李某作為一名普通公民，當在夜間聽到有人高喊呼救，繼而又看到一輛摩托車高速向巷口駛來，且有一女子緊追其后。從社會常識的角度來看，摩托車上的王、徐二人顯然具有搶劫的犯罪嫌疑，且事后也證明二人的確是負案在逃的犯罪

嫌疑人。李某見義勇為，追趕摩托車，是在行使我國刑訴法第82條所規(guī)定的公民所享有的扭送權(quán)。如果按照對方辯友所認為的，要讓李某來承擔民事責任，試問對方辯友：天下無賊，靠誰來實現(xiàn)呢？

二、人為增加主觀過錯，片面分析因果關(guān)系。

侵權(quán)責任中責任承擔的前提是其行為具有過錯，且過錯與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。而本案中，李某的追趕主觀上僅僅是為了扭送犯罪嫌疑人，其行為不屬于侵權(quán)責任中的過錯。而摩托車的側(cè)翻是由于王徐二人做賊心虛，為躲避李某的扭送而高速行駛，最終因自身轉(zhuǎn)彎車速過快和操作不當而死傷，與李某的追趕行為并必然無因果關(guān)系。而對方辯友卻一再堅持李某具有過錯，且片面認為其過錯與王徐二人死傷之間具有因果關(guān)系，這種邏輯思維著實讓學法之人狂躁不安。

今天的辯論也不禁讓我想起了1964年的紐約，一位名叫吉諾維斯的年輕女孩在她的公寓附近遭到一名持刀男子的侵害。她大聲呼救，但她的38個鄰居只是開窗朝外張望，沒有一個人沖出屋外去援救，因為他們認為自己只有報警的責任，而沒有救人的義務(wù)。當警察趕來時，這名年輕的女孩已經(jīng)不幸去世。據(jù)說，歹徒行兇時不時張望，十分緊張。也許只要有人稍有干涉他就會放棄，但沒有人這樣做。這就是被廣為批判的“吉諾維斯綜合癥”。

尊敬的評委，對方辯友。本案辯論的目的不僅僅是為了證明李某不需要承擔責任，更重要的是要讓法律促成社會良好道德的建立，不讓斯諾維斯事件，乃至小悅悅事件的悲劇再次發(fā)生。各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜，這種法律教條主義做法必將導致法治大廈的坍塌，加劇社會道德淪喪。謝謝大家！