第一篇：孝義規(guī)劃環(huán)評通過論證

山西省環(huán)境保護廳主持召開了《孝義市國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃環(huán)境影響報告書》及《孝義市重點產業(yè)園區(qū)優(yōu)化布局和承載力評估》專家論證會，認為這一規(guī)劃環(huán)評和承載力評估作為一項重要成果，總體達到了國內領先水平。

專家組提出，作為山西省加快推進國家資源型經濟轉型綜合配套改革試驗區(qū)工作的先行先試示范區(qū)，孝義市基于重點產業(yè)園區(qū)布局優(yōu)化和承載力評估開展了國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃環(huán)境影響評價工作。評價以服務和推動綠色轉型為指導原則，從全市發(fā)展目標和定位、城鎮(zhèn)和重點產業(yè)發(fā)展規(guī)模和空間布局、產業(yè)資源利用效率和節(jié)能減排、環(huán)境污染防治和生態(tài)建設等多個方面對發(fā)展規(guī)劃提出了建議和措施，有效地發(fā)揮了環(huán)評對發(fā)展規(guī)劃和綜合決策的指導作用。這項工作為孝義在新一輪轉型發(fā)展中站在生態(tài)文明高度總攬全局、科學決策提供了充分依據(jù)，對通過完善規(guī)劃加快綠色轉型具有重大促進作用。

專家組認為，這一規(guī)劃環(huán)評在城市發(fā)展資源環(huán)境回顧性評價和區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量現(xiàn)狀分析的基礎上，綜合分析和評價了重點工業(yè)園區(qū)的布局合理性及其分階段承載能力，對規(guī)劃的城市發(fā)展目標和定位、產業(yè)園區(qū)空間布局、重點產業(yè)發(fā)展規(guī)模和結構等的環(huán)境合理性進行了深入分析和論證，全面識別和分析了孝義市轉型發(fā)展面臨的主要矛盾，制定了“以水量定產業(yè)”、“以容量定規(guī)?！薄ⅰ耙园踩珒?yōu)布局”的面向綠色轉型的重點產業(yè)發(fā)展原則，并從協(xié)調城市發(fā)展和環(huán)境保護以及加快綠色轉型的角度，提出了規(guī)劃優(yōu)化調整建議和不良環(huán)境影響的防治措施。

專家組肯定，評價工作指導思想正確、技術路線合理、評價內容全面、重點突出，評價結論總體可信，提出的重點產業(yè)園區(qū)布局優(yōu)化和不良環(huán)境影響減緩措施基本可行，從環(huán)保方面為規(guī)劃的進一步完善及有效實施提供了重要依據(jù)和指導意見，并在碳排放預測、污染損失評估和人群健康風險分析等方面開展了創(chuàng)新性工作，是“推進孝義市綠色轉型示范區(qū)建設重大戰(zhàn)略與實施計劃研究項目”的一項重要成果，總體達到了國內領先水平。

第二篇：工業(yè)園區(qū)規(guī)劃環(huán)評審查要點

一、重點審查園區(qū)產業(yè)定位、產業(yè)布局和發(fā)展規(guī)模

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確園區(qū)產業(yè)的發(fā)展方向及主導產業(yè)，產業(yè)布局符合環(huán)保規(guī)定，園區(qū)為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展所能承受的最大發(fā)展規(guī)模。從而避免園區(qū)盲目發(fā)展、交叉污染、產業(yè)發(fā)展無序化和惡性競爭。

二、重點審查環(huán)境容量、污染物排放總量

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確在特定的產業(yè)結構和污染源分布條件下，園區(qū)所能承受的污染物最大排放量，并確定一定的環(huán)境目標值下的主要污染物排放總量。從而避免在園區(qū)發(fā)展中單個建設項目符合環(huán)保要求，擺放到一起污染物排放超出總量，逐步形成重污染區(qū)域。

三、重點審查園區(qū)內的水源、氣源、熱源、余熱利用和中水回用、工業(yè)廢水排放去向

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確統(tǒng)一規(guī)劃建設水源、氣源、熱源，充分考慮余熱綜合利用、中水回用，并且明確要求園區(qū)企業(yè)安裝中水回用設施、工業(yè)用水的重復利用率、企業(yè)生產廢水內部處理后的去向、園區(qū)污水處理廠污水排放去向。從而避免園區(qū)過度開采地下水，上一個項目建一個鍋爐房，污水無序排放，實現(xiàn)節(jié)能和能源的綜合利用。

四、重點審查環(huán)境污染治理設施建設及園區(qū)環(huán)境監(jiān)測能力

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確園區(qū)污水處理廠、排渣場等環(huán)境污染治理設施建設地點、處理工藝和能力，并保證園區(qū)或園區(qū)所在地具備相應的環(huán)境監(jiān)測能力。從而避免污水處理廠不能穩(wěn)定運行，廢渣無序堆放，園區(qū)企業(yè)污染物排放無法監(jiān)測的問題。

五、重點審查園區(qū)產業(yè)結構調整和產業(yè)鏈延伸

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確園區(qū)內產業(yè)的關聯(lián)度、產業(yè)鏈延伸空間和產業(yè)發(fā)展水平。從而避免園區(qū)資源綜合利用水平低，產品的附加值低，不符合循環(huán)經濟發(fā)展的要求。

六、重點審查園區(qū)清潔生產和入園產業(yè)的工藝水平

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確新上項目符合清潔生產要求，而且屬于國家鼓勵或支持的項目，生產工藝水平達到國內領先水平或填補區(qū)內產業(yè)空白，其污染防治工藝成熟。從而避免清潔生產水平低的項目，落后生產技術、工藝、設備和產品進入園區(qū)。

七、重點審查園區(qū)環(huán)境風險預案和環(huán)境突發(fā)事件處置預案

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確園區(qū)環(huán)境風險預案，確定主要環(huán)境風險來源，環(huán)境保護的重點目標，有效的應急救援處置體系。避免潛在的環(huán)境風險隱患演變成惡性環(huán)境污染事故和突發(fā)環(huán)境事件，給國家和人民造成巨大的損失。

八、重點審查園區(qū)資源環(huán)境保障能力

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確土地資源、大氣環(huán)境、水環(huán)境等的承載力水平，找準影響園區(qū)發(fā)展的關鍵性環(huán)境要素，提出有針對性的解決措施，從而避免因資源環(huán)境不足制約園區(qū)進一步發(fā)展。

九、重點審查園區(qū)環(huán)?；A設施完成時限

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須明確環(huán)?；A設施完成的時限，無法確定的也要預留建設空間，并按照發(fā)展的階段及時建設完成。從而避免園區(qū)環(huán)保基礎設施建設批而不建、久拖不建的問題，造成園區(qū)環(huán)境污染。

十、重點審查園區(qū)規(guī)劃優(yōu)化調整意見和建議

園區(qū)規(guī)劃環(huán)評中必須針對園區(qū)規(guī)劃不符合環(huán)境保護要求的章節(jié)提出規(guī)劃優(yōu)化調整的意見和建議。從而避免園區(qū)規(guī)劃不按照環(huán)評意見和建議進行優(yōu)化調整的現(xiàn)象。

第三篇：提供規(guī)劃環(huán)評資料

關于提供池州港總體規(guī)劃（修訂）環(huán)評 所需資料的通知

局屬各單位：

市局已委托中南安全環(huán)境技術研究院股份有限公司編制《池州港總體規(guī)劃（修訂）環(huán)境影響評價報告》，現(xiàn)根據(jù)編制單位需求請你們協(xié)調轄區(qū)有關企業(yè)提供相關資料（詳見附件）。請于 8 月 4 日（本周五）前完成資料匯總，并于當天上午下班前將電子版通過局內網(wǎng)發(fā)送至市局規(guī)劃建設科劉能鋒辦公郵箱。

2017 年 7 月 31 日

附件：

《池州港總體規(guī)劃（修訂）環(huán)境影響評價報告》資料清單

1.提供已建及在建港區(qū)、作業(yè)區(qū)碼頭環(huán)保手續(xù)履行情況，是否進行了環(huán)評，是否進行了環(huán)保驗收，如果有的話提供環(huán)評批復文件及環(huán)保驗收批復文件。

2.提供轄區(qū)長江段?；a頭風險應急預案及備案手續(xù)。

第四篇：一次性通過環(huán)評考試復習心得體會

一次性通過環(huán)評考試復習心得體會

從通過考試的同學那里得到復習經驗是非常重要的一環(huán)，有利于我們撥開環(huán)評復習的神秘面紗，學到許多經驗和體會。案例考試是通過是環(huán)評考試的關鍵，許多考友在環(huán)評案例折戟沉砂。我一直覺得人生除了考試，還有許多重要的事情值得我們去做，比如陪陪家人、孩子，出去旅行，總要比枯燥的準備環(huán)評應試強得多吧？我在通過環(huán)評考試前，得到了許多環(huán)評考友的鼓勵，得到了許多資深人士的指點，所以我少走了很多彎路，考前答疑

在備考前，我和大家一樣都有以下疑問，環(huán)評證能掛靠么？環(huán)評考試的通過率是多少？環(huán)評的復習方法？我想給大家說的是，現(xiàn)在環(huán)評卡的越來越嚴，如果只是為了純粹掛靠，而不是為了提升自己或者為自己以后的職業(yè)生涯多留一條路的話，建議大家還是不要考了，環(huán)評證是屬于執(zhí)著追求、且有堅強毅力的人，而不屬于純粹投機的那一部分人，沒有實實在在的付出，是不可能通過環(huán)評考試的。所以備考前，大家一定要有一次就過的心里準備，不要打持久戰(zhàn)了，第一次就要報全科，分兩次過是一個比較愚蠢的想法。目前環(huán)評通過率，按照我的估計是在每年2%~5%之間波動的，所以大家以后不要糾結這個問題了，還是好好把精力用在復習環(huán)評考試上吧。心得體會

通過備戰(zhàn)環(huán)評考試，我的體會是技術導則與標準與案例考試聯(lián)系最為緊密，案例中的題型基本都是以導則和標準作為準繩來出題的，大家一定要重視導則和標準的復習，特別是導則和標準原文的復習，復習的時候要打印最新版本，2015年將有一些標準的更新。

在備考中，獲取資料的途徑有很多，包括論壇、QQ群、百度文庫等，在這紛繁蕪雜的信息化爆炸時代，給了大家便利，也給了大家困惑，那么多的考試資料要都去看一遍都是不可能的，而且精力有限，甚至有些資料給大家會帶來一些誤導，所以從應試的角度看，資料不需要多，是精。神雕俠侶中的楊過一把重劍在身，不需要什么精巧的招式，一劈一擋足矣名震天下，這也是備考的奧妙所在。那么多的資料，有優(yōu)有劣，與其說是一種便利，還不如說是一種誤導，一種困惑。所以我給大家推薦了一些資料，大家只要按照這些資料去復習，只要能掌握其中的知識點，過肯定是沒問題的了。

備戰(zhàn)案例考試，不僅要做題，而且總結，要從相同類型的題目去總結易錯知識點，梳理出題陷阱，這樣才會有所提高。從案例考試的趨勢來看，逐年加大對污染型案例的考查力度，最近兩年都考到環(huán)境風險評價技術導則中，重大危險源知識點就是一個例證。因為前幾年考生態(tài)類型的題太多了，大家基本都會復習到，出題的老師必然要根據(jù)近年的環(huán)評熱點事件轉換考點，所以建議大家復習案例的時候不僅要看考過的知識點，也要關注還沒有考過的冷僻知識點，比如環(huán)境風險評價技術導則、地下水環(huán)境影響評價技術導則，這樣才能做到知己知彼，百戰(zhàn)不殆。備考資料（重點講講今年的備考資料）1、2015年復習用的教材四本。

2、歷年考試真題包括：2014技術方法 過關必做1000題（包含2006~2013真題及詳解）、2014 導則與標準過關必做1000題（包含2006~2013真題及詳解）、2014年法律法規(guī) 過關必做1000題（包含2006~2013真題及詳解）、2014 賈生元案例真題及詳解；

3、導則和相關標準的原文打印版；

4、法律法規(guī)的原文打印版；備注：以上資料備考足矣，想得高分且精力比較充沛的考友，可以自行補充資料庫。

第五篇：規(guī)劃與項目環(huán)評的區(qū)別

規(guī)劃環(huán)評（SEA）與項目環(huán)評（EIA）的區(qū)別

謝文玲

隨著我國經濟活動強度的加大，政策和規(guī)劃的環(huán)境影響越來越突出，因區(qū)域開發(fā)、產業(yè)發(fā)展和自然資源開發(fā)利用所造成的不良環(huán)境影響越來越突出。實踐表明，政府及有關部門制定的政策和規(guī)劃，相對于具體的建設項目來說，實施后對環(huán)境的影響更加巨大、持久，范圍也更加廣泛。如果在提出有關政策和規(guī)劃時能夠慎重考慮相關的環(huán)境影響，并采取相應的對策措施，不僅可以防止其可能帶來的環(huán)境污染和生態(tài)破壞，也可大大減少事后治理所帶來的經濟損失和社會矛盾。

在我國，規(guī)劃環(huán)評（SEA）是戰(zhàn)略環(huán)評的切入點。相比項目環(huán)評（EIA），SEA真正實現(xiàn)了從微觀到宏現(xiàn)，從尾部到源頭，從枝節(jié)到主干，從操作到決策的轉變和飛躍，是環(huán)境影響評價制度的一次根本性改革，也是實現(xiàn)科學決策的重要保障。

規(guī)劃環(huán)境影響評價概述

SEA是環(huán)境影響評價在戰(zhàn)略、規(guī)劃、計劃層次的應用，即在規(guī)劃過程的早期就全面地考慮其對環(huán)境的影響，充分評價各種替代方案，廣泛咨詢公眾，并在實施前作出相關決策，從而有效預防可能出現(xiàn)的環(huán)境問題，是一種在規(guī)劃層次及早協(xié)調環(huán)境與發(fā)展關系的決策手段與規(guī)劃手段，是規(guī)劃決策的輔助工具，屬戰(zhàn)略環(huán)評范疇。

SEA是從基于經濟效益的傳統(tǒng)決策模式向以可持續(xù)發(fā)展為導向的新型決策模式轉變的一個重要環(huán)境管理工具，它以法律的形式規(guī)定了環(huán)境與發(fā)展綜合決策，不僅為我國宏觀戰(zhàn)略決策提供了科學依據(jù)，也為環(huán)境保護部門的執(zhí)法監(jiān)督提供了立法依據(jù)。

規(guī)劃環(huán)評與項目環(huán)評的區(qū)別

同樣作為環(huán)境影響評價，SEA和EIA二者的共同之處在于都可以保障有效的資源利用，增加對環(huán)境問題的思考，識別主要影響以及提供可行的消減措施，為決策提供依據(jù)，避免嚴重的和不可逆的環(huán)境破壞，保護人類健康安全。

SEA是伴隨著EIA的深入發(fā)展，并且為彌補環(huán)境影響評價體系中的不足而產生的。盡管SEA是以EIA為基礎，二者具有相同的原則與目標，在整個工作程序和步驟上也有一些相似之處，但它們是不同的兩個概念。二者的區(qū)別具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、評價思路的角度和高度不同

EIA在很大程度上，只是對建設項目環(huán)境影響的一種反應性評估。它對擬建項目的選擇及優(yōu)化布局方面的作用是很有限的，往往只能針對擬建項目的污染狀況提出控制和治理污染的措施建議，最多只能是對具體項目表示認可或否決，而沒有能力指導擬建計劃朝著有利于環(huán)境恢復能力或遠離敏感區(qū)方向發(fā)展。而SEA則可以在制定發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃和計劃等過程中，充分考慮與環(huán)境有關的各種問題，在大范圍(全國、全流域、全地區(qū))內進行產業(yè)結構的布局、調整，并為推廣先進的清潔生產工藝、限制或淘汰落后生產工藝路線及其裝備制定相應的政策法規(guī)，為減緩環(huán)境不利影響提供多套可替代方案以供選擇。

EIA往往比較注重減少某一具體開發(fā)行為對環(huán)境可能產生的近期和遠期不良影響，而SEA則是在制定區(qū)域或項目發(fā)展規(guī)劃時進行，對區(qū)域的整體發(fā)展規(guī)劃和項目實施計劃有著全面的了解，能夠在宏觀戰(zhàn)略層次上對擬建項目與其他項目之間可能造成的累積影響從不同地域空間

范圍、近遠期等不同時間尺度上對其彼此之間的協(xié)同作用、誘導作用、直接間接作用、時空堆積影響、飽和影響與臨界影響、可逆影響和不可逆影響等進行全面系統(tǒng)地分析預測，提出具有全局觀念的污染控制方案及其項目實施過程中可采用的多套替代方案。

2、評價對象的區(qū)別

EIA 的評價對象比較單一，強調一個具體的項目，即擬開發(fā)項目的建設與生產運營行為，以及受其影響的主要環(huán)境宿體。而SEA的評價對象則是在一定時期內、某個區(qū)域內的所有開發(fā)建設行為或活動，以及受其影響的自然、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與社會經濟環(huán)境系統(tǒng)。

3、評價內容上的區(qū)別

EIA的核心內容是項目生產運營過程中環(huán)境影響因素的識別、控制措施及其影響分析。SEA 的內容除包含EIA必須的環(huán)境質量影響分析以及區(qū)域環(huán)境容量、污染物允許排放總量、污染源控制與生態(tài)保護措施等內容外，重點是與可持續(xù)發(fā)展中有關的影響，即區(qū)域開發(fā)活動對自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)造成的不可逆的、累積性的影響。其核心內容包括影響預測和規(guī)劃分析兩部分，其中影響預測主要為規(guī)劃決策提供信息依據(jù)，包括位置選擇的可行性、規(guī)劃時序與規(guī)模的可行性以及項目類型、規(guī)模、上馬時機等信息依據(jù)。

4、評價時空范圍上的區(qū)別

EIA的范圍是建設項目自身和項目影響到的周邊地區(qū)，并針對其主要環(huán)境影響因素開展評價。SEA的范圍在地域上更廣泛，為一個國家、一個經濟區(qū)或一大行業(yè)及其發(fā)展階段，針對評價范圍內的大環(huán)境即生態(tài)系統(tǒng)的影響進行評價。在時間尺度上SEA是早期的、長期的環(huán)境影響評價，而EIA是后期的評價。SEA先于EIA進行，以便在政策、計劃或規(guī)劃決策中考慮其可能帶來的顯著環(huán)境影響，而EIA要以相應的SEA為前提進行，是SEA在項目層次的具體化。一旦SEA完成，與被評價的政策、計劃或規(guī)劃相關的具體項目就進行項目環(huán)境影響評價。

5、評價因素的識別與選擇中的差別

EIA在評價因素的識別上主要考慮擬開發(fā)建設項目的施工建設行為及生產工藝過程中產生的對環(huán)境有影響的特征污染物質，往往只反映擬開發(fā)建設項目對環(huán)境的壓力與環(huán)境質量狀況的變化。SEA在評價因素的識別上主要遵循以下幾項原則：①體現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)性；②體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的完整性；③體現(xiàn)區(qū)域環(huán)境系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)的開放性；④體現(xiàn)對環(huán)境要求的前瞻性與超前性。據(jù)此SEA可能對規(guī)劃及實施過程中不同層次的開發(fā)中的不同區(qū)域、不同時期內的自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經濟系統(tǒng)產生影響的所有因素進行識別。

6、評價方法的區(qū)別

EIA技術方法經過近三十年的研究與發(fā)展，目前已經較為成熟，有比較完善的評價體系、技術規(guī)范、理論基礎和數(shù)學模型等，例如環(huán)境影響清單、環(huán)境影響矩陣，尤其是空氣污染物、水污染物和噪聲等的預測模型已經發(fā)展形成了具有一定適用性的商業(yè)軟件。而SEA的技術方法到目前為止仍然不完善，尚無一套成熟、系統(tǒng)、適用的評價技術體系。目前SEA技術和方法主要有三類：①EIA評價方法。主要包括：矩陣法、網(wǎng)絡法、費用效益分析及情景分析法等等。運用EIA的預測方法不是要求必須給出準確的預測結果，而是從宏觀決策層次上對規(guī)劃布局或規(guī)模的環(huán)境影響作出正確的判斷。②規(guī)劃和政策評價法。主要包括可持續(xù)性目標和環(huán)境目標的設立、替代方案的優(yōu)化選擇、環(huán)境承載力分析等。③信息技術方法。主要包括地理信息系統(tǒng)(GIS)、遙感技術、專家系統(tǒng)、綜合決策支持系統(tǒng)等。總的來說，在評價方法應用上，EIA是“定性(少)+定量(多)”型，SEA是“定性(多)+定量(少)”型。

7、所做的評價結論不同

EIA給出的結論一般是具體位置、具體時間段的環(huán)境問題及其環(huán)境保護措施，而SEA結論更多的是定性地給出在發(fā)展中應該考慮的各個方面的環(huán)境問題，主要提供一些觀點和框架，給出一些定性的、宏觀的指導結論，根本目的是協(xié)調社會經濟發(fā)展與環(huán)境承載力的關系，實現(xiàn)以最小的環(huán)境損失和影響來獲得最大的經濟利益和社會效益。

8、關于替代方案

替代方案有兩層含義。第一層：為實現(xiàn)同一規(guī)劃目標，除推薦方案以外，其它可供比較和選擇的方案，是滿足同一規(guī)劃目標的規(guī)劃方案之間的“小替代”；第二層：不去實現(xiàn)某一規(guī)劃目標的方案，即在該規(guī)劃沒有實施的情況下可能的發(fā)展狀況，即“零”替代方案或“不做方案”?！安蛔龇桨浮贝砹恕霸紶顟B(tài)”，是比較各個規(guī)劃方案的本底，是各個規(guī)劃方案環(huán)境效益的基點，規(guī)劃方案的取舍是參照它排序后決定的。對于SEA，可以從選址、技術選擇、資源利用和生活方式等全面考慮替代方案和減緩措施，充分考察、選擇和評估替代方案是SEA的工作核心。而在我國的環(huán)評技術導則中，EIA一般不要求討論項目的替代方案。

規(guī)劃環(huán)評技術路線設計的指導思想

SEA著眼于環(huán)境問題的全局性和根本性，解決在規(guī)劃層次上應處理和能處理的與環(huán)境有關的問題，但并不是要取代EIA。對于SEA功能的恰當定位應該是：將其作為規(guī)劃編制過程的一個環(huán)節(jié)，其有效性的最終體現(xiàn)是評價結論能否促進規(guī)劃更符合可持續(xù)發(fā)展。因而在SEA的技術路線設計的指導思想上要作一定的調整：

1、解決EIA不能解決的問題

強調的是預防性措施，是規(guī)劃實施的環(huán)境控制要求，這一點將從根本上優(yōu)于EIA的緩解性措施和反應性措施。

2、解決政府行政決策中可能存在的矛盾

SEA應該成為一個各類相關規(guī)劃交流的平臺，以環(huán)境為砝碼，強調政府各部門發(fā)展規(guī)劃或各部門意見的環(huán)境協(xié)調性、利益公平性和發(fā)展均衡性。

3、把政府的決策需求作為SEA的工作重點

這是發(fā)揮SEA功能的基本出發(fā)點，也是國家實行SEA制度的根本目標。

4、解決規(guī)劃的發(fā)展規(guī)模、結構和布局問題

從合理使用環(huán)境資源的角度，論證規(guī)劃的需求，提出規(guī)模、結構和布局的環(huán)境合理性和可行性。

5、環(huán)評進入政府的決策程序，提出決策依據(jù)

通過SEA促進政務公開和公眾參與，協(xié)調政府、企業(yè)以及公眾的環(huán)境權益，協(xié)調政府各部門意見，有效推進政府決策的民主化與科學化。

6、提交可行方案

在所提交的SEA文件中，只對環(huán)境可行方案提出環(huán)境影響減緩措施，而對建議放棄的規(guī)劃所提供的評價文件，不提供環(huán)境影響減緩措施，由此引起規(guī)劃審批部門的重視而達到改善決策取向的平衡性。

我國的規(guī)劃環(huán)境影響評價目前處于發(fā)展階段，仍需要不斷地總結、完善和提高。我們既要借鑒國外已有的先進經驗，又要從中國的實際情況出發(fā)，探索符合中國國情的規(guī)劃環(huán)評方法和思路，為政府的科學決策提供有力的技術支持，預防為主，強化綜合決策，為落實科學發(fā)展觀，走可持續(xù)發(fā)展的和諧社會建設之路奠定基礎。