第一篇：土地用益物權(quán)案代理詞（xiexiebang推薦）

土地用益物權(quán)案代理詞

審判員：

原告xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx村民小組訴被告xx縣xx鎮(zhèn)興xx磚廠（xxx）土地用益物權(quán)糾紛一案，xx律師事務(wù)所接受被告的委托，指派本律師擔(dān)任被告訴訟代理人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)。

一，原告訴被告土地侵權(quán)證據(jù)不足，被告沒(méi)有侵權(quán)行為事實(shí)

通過(guò)雙方庭審調(diào)查的舉證、質(zhì)證，原告用以證實(shí)其訴求的證據(jù)共列有x個(gè)，而其證據(jù)清單中的第x號(hào)、第x號(hào)證據(jù)，與本案爭(zhēng)議事實(shí)——被告是否存在土地侵權(quán)行為，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故該兩個(gè)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除；原告證據(jù)清單中的第x號(hào)、第x號(hào)和第x號(hào)“證據(jù)”不是證據(jù)，僅是原告村民代表對(duì)原告向法院提交的《起訴書(shū)》的事實(shí)與理由的補(bǔ)充陳述，法律并無(wú)當(dāng)事人可以為自己作證之規(guī)定。

排除與本案爭(zhēng)議事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性及非證據(jù)材料后可見(jiàn)，原告用以證實(shí)其訴求的證據(jù)就只有其證據(jù)清單中的第x號(hào)、第x號(hào)證據(jù)和第x號(hào)證據(jù)。而第x號(hào)證據(jù)是被告具有合法采礦權(quán)的依據(jù)，被告的這一合法采礦權(quán)，當(dāng)然不能證明是對(duì)原告土地用益物權(quán)的侵害，除非該采礦權(quán)被依法認(rèn)定無(wú)效，或通過(guò)合法程序被撤銷，而后才可能存在對(duì)他人土地用益物權(quán)的侵害。原告將被告的合法采礦權(quán)依據(jù)，用來(lái)證明被告存在對(duì)原告土地侵權(quán)行為，這種邏輯非常荒謬，法庭應(yīng)不予采信。

再來(lái)看原告的第x號(hào)、第x號(hào)證據(jù)，該兩證據(jù)證實(shí)的事實(shí)是原告享有“xx”（地名）土地（面積xx畝。下同）的所有權(quán)和使用權(quán)。第x號(hào)、第x號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)的事實(shí)也就僅此而已，被告是否存在對(duì)該土地的侵權(quán)行為，第x號(hào)、第x號(hào)證據(jù)本身并不能夠直接證明。

綜合原告全部證據(jù)分析可見(jiàn)，原告享有“xx”土地的所有權(quán)和使用權(quán)，與被告具有某一區(qū)域土地的合法采礦權(quán)，二者并不存在直接沖突，原告主張被告合法采礦權(quán)系對(duì)其土地用益物權(quán)的侵害，缺乏證據(jù)，因此原告訴求之第一項(xiàng)不能成立，法庭應(yīng)予駁回。

二，原告訴被告土地侵權(quán)造成經(jīng)濟(jì)損失xxxx元，證據(jù)不足

原告在其《起訴狀》上提出訴求的第x項(xiàng)是“判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失xxxx元”。但是，從原告向法庭提交的所有證據(jù)來(lái)看，既沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告存在土地侵權(quán)行為，也沒(méi)有一個(gè)證據(jù)能夠證明其被侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失是如何形成的，損失的是什么財(cái)產(chǎn)，價(jià)值多少?？梢?jiàn)，原告聲稱的經(jīng)濟(jì)損失xxxx元，純屬子虛烏有，當(dāng)然不能采信。

三，被告依法取得的采礦權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)

我國(guó)《物權(quán)法》第123條規(guī)定，依法取得的探礦權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)等受法律保護(hù)。通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，被告有足夠的證據(jù)證實(shí)自己在xx鎮(zhèn)xx村楊名寨“歸細(xì)豬場(chǎng)片山坡”（面積0.013平方公里）土地上的采土制磚行為，是享有合法采礦權(quán)的行為。

xx年x月x日，xx縣國(guó)土資源局向被告（經(jīng)營(yíng)者xxx）核發(fā)了《采礦許可證》（證號(hào)：xxxxxxxxxx），確認(rèn)被告采礦的界址由4個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)圈定，具體界址范圍以土地租賃協(xié)議書(shū)為準(zhǔn)。

xx年x月xx日，原告和xx縣xx鎮(zhèn)xx村x組經(jīng)與被告協(xié)商一致簽訂《租用坡地協(xié)議》，約定原告和xx縣xx鎮(zhèn)xx村二組將xx鎮(zhèn)xx村xx寨“xxx山坡”（面積xx平方公里）土地租讓給被告開(kāi)采土石制磚，租期四十年。

上述事實(shí)說(shuō)明，被告在xx鎮(zhèn)xx村xx寨“xx山坡”集體土地采礦作業(yè)（即采土制磚）行為，是依法獲得土地行政管理部門批準(zhǔn)的合法行為，只要被告的采礦行為不存在超過(guò)《采礦許可證》批準(zhǔn)的采礦區(qū)面積，或者實(shí)際開(kāi)采面積（地點(diǎn)）與批準(zhǔn)面積不相符合的事實(shí)，就不存在對(duì)他人土地權(quán)益的侵權(quán)事實(shí)。被告的合法采礦權(quán)，受法律保護(hù)。

綜上所述，原告起訴被告土地侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失之主張，即無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)。被告在依法獲準(zhǔn)的采礦面積范圍內(nèi)的正常作業(yè)——采土制磚，并無(wú)侵害包括原告在內(nèi)的任何xx方權(quán)益，因此，原告的訴求不能成立，建議法庭在查明事實(shí)后，依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，公正判決。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)予采納。謝謝！

被告代理人：

第二篇：用益物權(quán)案例分析二

【案例分析二】

BOT建成頂目系何種資產(chǎn)

案例介紹：

某上市公司采用BOT方式投資建設(shè)一條隧道，用若干億元的募股資金投資成立項(xiàng)目公司，由項(xiàng)目公司負(fù)責(zé)隧道建設(shè)和在特定年限內(nèi)的運(yùn)營(yíng)管理維護(hù)，并以項(xiàng)目公司名義向銀行貸款籌集其余建設(shè)資金，貸款合同中訂明分18年還清。政府有關(guān)部門與該項(xiàng)目公司簽訂的隧道投資建設(shè)營(yíng)運(yùn)合同中,明確項(xiàng)目建設(shè)完成后，由政府授予25年的管理維護(hù)權(quán)，并每年支付項(xiàng)目公司1億多元款項(xiàng)，作為隧道建設(shè)資金的償還和提供管理維護(hù)服務(wù)的報(bào)酬。對(duì)于該項(xiàng)目的建設(shè)成本，項(xiàng)目公司在隧道建成后，應(yīng)轉(zhuǎn)入哪一項(xiàng)資產(chǎn)并以何種方式轉(zhuǎn)銷資產(chǎn)價(jià)值?專門借款的利息應(yīng)如何處理?收到政府的償付款項(xiàng)又該如何劃分?由于BOT投資建設(shè)方式在我國(guó)尚屬新型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，該上市公司迫切希望注冊(cè)會(huì)計(jì)師能對(duì)其會(huì)計(jì)處理提出合理的、可操作的參考意見(jiàn)；有關(guān)證券監(jiān)管部門又要求上市公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)處理提供充分的理由及依據(jù)。

案例背景：

BOT方式是國(guó)際上已流行的政府依靠企業(yè)和社會(huì)來(lái)融資建設(shè)公共市政項(xiàng)目的一種有效手段。根據(jù)世界銀行《1994年世界發(fā)展報(bào)告》的定義，所謂的BOT方式實(shí)際包括BOT(Build Operate Transfer)、BOOT(Build Own Operate Transfer)和

BOO(BuildOwnOperate)等三種具體形式。此外，在實(shí)踐中又派生出BT(Build Transfer)、TOT(TransferOperateTransfer)等形式。上述項(xiàng)目融投資建設(shè)方式也逐漸應(yīng)用于我國(guó)交通、能源等行業(yè)以及特許辦學(xué)項(xiàng)目等。

為了改變城市基礎(chǔ)設(shè)施的面貌，加快城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的步伐，促進(jìn)投資體制改革，我國(guó)部分企業(yè)以BOT方式參與了原本由政府承擔(dān)的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在BOT方式下，政府對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目采用招商方式，中標(biāo)企業(yè)通過(guò)成立項(xiàng)目公司完成對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目的投資和建設(shè)；政府授予項(xiàng)目公司對(duì)該建設(shè)項(xiàng)目一定年限內(nèi)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或服務(wù)權(quán)，在政府授予的特許權(quán)限期間，項(xiàng)目公司并不擁有該建設(shè)項(xiàng)目的所有權(quán)；政府授予的特許權(quán)限期滿，建設(shè)項(xiàng)目無(wú)償交還給政府，該項(xiàng)目的所有權(quán)歸政府所有。企業(yè)為投資BOT公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而組建項(xiàng)目公司，除按規(guī)定配備必需的資本金外，其余建設(shè)資金可通過(guò)項(xiàng)目公司向銀行貸款取得。

但在BOT方式實(shí)施過(guò)程中，有些問(wèn)題至今未有統(tǒng)一的會(huì)計(jì)處理方法，并存在不同觀點(diǎn)。在實(shí)務(wù)中對(duì)于采用BOT方式建設(shè)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)后企業(yè)如何恰當(dāng)?shù)胤从迟Y產(chǎn)、成本、運(yùn)營(yíng)收入等，直接關(guān)系到對(duì)有關(guān)企業(yè)的投資建設(shè)項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)是否合理，關(guān)系到有關(guān)上市公司能否獲得再融資機(jī)會(huì)，對(duì)于保護(hù)企業(yè)投資建設(shè)積極性具有重要意義。

依據(jù)及相關(guān)法規(guī)：

1．《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——固定資產(chǎn)》。

2．《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》。

3．馬賢明、鄭朝暉：“用益物權(quán)會(huì)計(jì)初探：以路橋收費(fèi)權(quán)為例”，《會(huì)計(jì)研究》2004年第7期。

4．IASNo．16 PROPERTY，PLANT AND EQUIPMENT．

5．IASNo．38 1NTANGIBLEASSETS．

6．IASNo．23，Borrowing Costs．

案例思考題：

1．BOT項(xiàng)目建設(shè)完成后應(yīng)當(dāng)作為何種資產(chǎn)入賬?說(shuō)明理由并做出分析。

2．BOT項(xiàng)目公司為建設(shè)項(xiàng)目而發(fā)生的貸款利息支出應(yīng)如何處理?

3．BOT項(xiàng)目公司因建設(shè)項(xiàng)目而收到政府的償付款項(xiàng)應(yīng)如何劃分處理?

討論與分析：

1．BOT建設(shè)項(xiàng)目完成后作為何種資產(chǎn)人賬涉及資產(chǎn)的屬性問(wèn)題。資產(chǎn)的屬性關(guān)系到其成本計(jì)量及價(jià)值攤銷方式，從而影響到與收入的配比方式。

(1)建設(shè)項(xiàng)目作為固定資產(chǎn)處理合適嗎?

目前擁有高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)權(quán)的上市公司，其路橋類資產(chǎn)都作為固定資產(chǎn)核算，大多數(shù)采用車流量法在被授予權(quán)限期內(nèi)計(jì)提折舊。從表面上看，將BOT方式所建設(shè)的項(xiàng)目作為固定資產(chǎn)人賬，折舊方法的選擇空間相對(duì)較大，后續(xù)支出的問(wèn)題也能得到較合理的解決。但是，這里BOT的O為Operate，并非Own；Transfer僅指資產(chǎn)的移交，并非意味著所有權(quán)包括資產(chǎn)的支配權(quán)、處置權(quán)的轉(zhuǎn)移。由于在特許經(jīng)營(yíng)、服務(wù)期限內(nèi)，投資建設(shè)企業(yè)不能隨意支配、處置該項(xiàng)資產(chǎn)實(shí)體，而且特許經(jīng)營(yíng)、服務(wù)期限往往明顯短于所建造資產(chǎn)的全部有效使用期間，因此，投資建設(shè)企業(yè)通過(guò)BOT方式取得的是有期限的使用資產(chǎn)的收益獲取權(quán)，即用益物權(quán)。若作為固定資產(chǎn)處理，與我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)范，如《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——租賃》對(duì)租賃種類的劃分原則等，存在矛盾。

此外，企業(yè)對(duì)折舊方法的選擇，應(yīng)建立在對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流人企業(yè)的模式的估計(jì)基礎(chǔ)之上。車流量法歸類于工作量法。雖然工作量法是現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)制度允許使用的方法，但能否使用車流量法計(jì)提折舊的關(guān)鍵，是能否對(duì)未來(lái)的車流量進(jìn)行合理的估計(jì)并及時(shí)根據(jù)新的信息進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)變更的處理。

(2)建設(shè)項(xiàng)目作為無(wú)形資產(chǎn)處理合適嗎?

將BDT方式所建設(shè)的項(xiàng)目，作為無(wú)形資產(chǎn)人賬，可以比較恰當(dāng)?shù)胤从称髽I(yè)獲得的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，如路橋收費(fèi)權(quán)。但是，按照現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，企業(yè)自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)所發(fā)生的費(fèi)用，除登記注冊(cè)、聘請(qǐng)律師等費(fèi)用外不予資本化；為取得無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生的借款利息不能資本化；攤銷方法僅限于平均年限法；對(duì)確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)后發(fā)生的后續(xù)支出一概不予資本化。因此，在如何完整地反映取得專營(yíng)權(quán)的成本、尋求收入與相關(guān)費(fèi)用配比的合理模式等方面，還有待進(jìn)一步探討研究。

(3)建設(shè)項(xiàng)目作為長(zhǎng)期債權(quán)投資處理合適嗎?

實(shí)務(wù)中有人主張將BOT方式所建設(shè)的項(xiàng)目，作為長(zhǎng)期債權(quán)投資人賬(前提還是該項(xiàng)目不向公眾收費(fèi)而由政府向企業(yè)償付)，以反映投資建設(shè)企業(yè)與政府之間的融投資關(guān)系，即政府向企業(yè)融資，企業(yè)對(duì)政府欲建設(shè)的公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資，并向銀行再融資的關(guān)系。但是，債權(quán)投資的投資收益應(yīng)當(dāng)為投出資金的利息收益，而企業(yè)從政府取得的款項(xiàng)中，計(jì)入企業(yè)利潤(rùn)的是運(yùn)營(yíng)管理及項(xiàng)目維護(hù)收入，而非利息收入，即企業(yè)是靠服務(wù)獲益，而非靠代融資得利。因此，建設(shè)項(xiàng)目作為長(zhǎng)期債權(quán)投資核算，與企業(yè)從該項(xiàng)目獲取收益的性質(zhì)有不相符合之處。

2．BOT項(xiàng)目公司貸款利息支出的處理問(wèn)題。影響B(tài)OT投資建設(shè)企業(yè)損益的重要問(wèn)題是利息的處理。按現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)制度規(guī)定，除了房地產(chǎn)企業(yè)所開(kāi)發(fā)的商品房之外，我國(guó)目前專門借款的借款費(fèi)用資本化的資產(chǎn)范圍僅限于固定資產(chǎn)，時(shí)間范圍的截止時(shí)點(diǎn)是所購(gòu)建固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)。建設(shè)項(xiàng)目投入運(yùn)營(yíng)管理后，在分期還本且貸款期限小于授予經(jīng)營(yíng)或服務(wù)期限的情況下，運(yùn)營(yíng)管理前期分期還貸的本金余額大，利息支出也就相應(yīng)大；后期分期還貸的本金余額逐漸減少至零，利息支出也就相應(yīng)減少甚至沒(méi)有。如果建設(shè)項(xiàng)目作為固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)人賬，并按平均年限法計(jì)提折舊或攤銷，在不考慮其他條件變化的情況下，很可能發(fā)生前期利潤(rùn)明顯小于后期，甚至前幾年因此而虧損，使得BOT投資建設(shè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)管理效益在各個(gè)會(huì)計(jì)之間未

能得到合理反映。如果是上市公司募股項(xiàng)目，由于募股項(xiàng)目的效益未能得到合理反映，還會(huì)給其再融資帶來(lái)障礙，影響投資建設(shè)企業(yè)的積極性。

3．政府償付款項(xiàng)的劃分問(wèn)題。有些公路、橋梁和隧道項(xiàng)目建成后，獲得服務(wù)權(quán)的建設(shè)單位不直接向使用者收費(fèi)，而是從政府取得所承諾的款項(xiàng)。對(duì)這部分政府償付款項(xiàng)如何合理劃分，即如何劃分運(yùn)營(yíng)收入賺取和墊付資金收回，也會(huì)影響到對(duì)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期內(nèi)各期效益的評(píng)價(jià)。

提出可供參考的實(shí)務(wù)操作方案和建議：

1．區(qū)分所授予收益權(quán)的具體形式進(jìn)行資產(chǎn)確認(rèn)及價(jià)值轉(zhuǎn)移的會(huì)計(jì)處理。

(1)不直接向公眾收費(fèi)的項(xiàng)目建設(shè)成本作為長(zhǎng)期應(yīng)收款處理。

在我國(guó)，采用BOT方式建設(shè)的部分公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目營(yíng)運(yùn)管理期間，往往對(duì)社會(huì)公眾不收費(fèi)，這在國(guó)際上也很少見(jiàn)。項(xiàng)目公司通過(guò)政府每年所支付的款項(xiàng)收回該項(xiàng)目貸款本金、利息并取得運(yùn)營(yíng)管理服務(wù)收入?？梢?jiàn)，該建設(shè)項(xiàng)目未來(lái)帶給企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益是直接從政府流人的。項(xiàng)目公司取得的政府償付金額，由企業(yè)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)方式獲得政府確認(rèn)，并且按央行利率調(diào)整而調(diào)整?？梢?jiàn)，以BOT方式投資建設(shè)不直接向公眾收費(fèi)的公共基礎(chǔ)實(shí)施，且政府償付與央行利率掛鉤的業(yè)務(wù)，其實(shí)質(zhì)可以理解為企業(yè)(項(xiàng)目公司)代政府為基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資和建設(shè)，并因此而獲得特定期限的服務(wù)收益權(quán)。

采用BT方式或雖采用BOT方式，但如果建成的公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目不直接向社會(huì)公眾收費(fèi)，而由政府在特許服務(wù)期間每年向企業(yè)償付，根據(jù)代政府融資的實(shí)質(zhì)，將項(xiàng)目建設(shè)成本作為應(yīng)向政府收回的長(zhǎng)期債權(quán)處理更加恰當(dāng)。作為長(zhǎng)期債權(quán)處理的另一重要理由是：該項(xiàng)資產(chǎn)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流人企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)較小，與車流量大小無(wú)直接關(guān)系，根據(jù)與政府確定的協(xié)議，其收回的貨幣金額是可確定的，是符合長(zhǎng)期債權(quán)的貨幣性資產(chǎn)特征的。此處BOT的“O”更偏重于維護(hù)服務(wù)。政府每年支付的款項(xiàng)中，除了償還向企業(yè)融資的本息外，其余部分為支付企業(yè)的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)管理、維護(hù)費(fèi)。企業(yè)將建設(shè)成本和運(yùn)營(yíng)期間各期的代融資利息計(jì)人長(zhǎng)期應(yīng)收款，每年收到政府償還的本息，沖減長(zhǎng)期應(yīng)收款；收到路、橋、隧道的維護(hù)管理費(fèi)補(bǔ)償，在提供服務(wù)時(shí)計(jì)人營(yíng)業(yè)收人，與相關(guān)的費(fèi)用配比。

(2)直接向公眾收費(fèi)的專營(yíng)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)處理。

采用BOT方式投資建設(shè)項(xiàng)目，若項(xiàng)目建成后企業(yè)具有直接收費(fèi)權(quán)，如路橋收費(fèi)權(quán)，其投資回報(bào)主要來(lái)源于該建設(shè)項(xiàng)目投入運(yùn)營(yíng)后直接收取的營(yíng)業(yè)收入。此種專營(yíng)權(quán)屬于特定期限內(nèi)的用益物權(quán)，而非所有權(quán)，并且其在未來(lái)為企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益具有很大的不確定性，將其作為無(wú)形資產(chǎn)處理更為合適。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)第83條(有關(guān)攤銷期)的示例中，就有一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)為收費(fèi)高速公路的專營(yíng)權(quán)。

通過(guò)BOT方式取得的、以獲取使用收益為目的的路橋類收費(fèi)權(quán)，或稱用益物權(quán)，對(duì)于BOT投資建設(shè)企業(yè)而言，有待進(jìn)一步探討的會(huì)計(jì)問(wèn)題主要有：用益物權(quán)的成本計(jì)量，包括自行建設(shè)成本資本化、專門借款費(fèi)用資本化等會(huì)計(jì)處理；用益物權(quán)的價(jià)值攤銷等問(wèn)題。

通過(guò)BOT方式取得的用益物權(quán)的成本計(jì)量，不應(yīng)等同于一般自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的初始成本計(jì)量，不應(yīng)視同內(nèi)部產(chǎn)生的無(wú)形資產(chǎn)成本。有關(guān)高速公路、橋梁、隧道的建設(shè)成本，往往就是取得相關(guān)專營(yíng)權(quán)的投入成本，兩者不可分割，而此項(xiàng)專營(yíng)權(quán)是在相關(guān)工程項(xiàng)目建設(shè)完成并經(jīng)政府驗(yàn)收合格后授予的，因此，其建設(shè)成本應(yīng)視為取得專營(yíng)權(quán)的外購(gòu)成本予以資本化。

上述路橋收費(fèi)權(quán)或類似的用益物權(quán)的價(jià)值攤銷，可借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)第88～89條(有關(guān)攤銷方法)、第94～96條(有關(guān)攤銷期和攤銷方法的復(fù)核)的規(guī)定進(jìn)行處理。無(wú)形資產(chǎn)的攤銷方法應(yīng)能反映企業(yè)消耗無(wú)形資產(chǎn)所含經(jīng)濟(jì)利益的方式，或無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式。由于路橋、隧道建成通車后，車流量受到周邊地區(qū)路況、交通管理、其他配套公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多種因素的影響，不確定性較強(qiáng)，很難一次準(zhǔn)確預(yù)計(jì)未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期的車流量。部分路橋、隧道通車后，實(shí)際車流量與預(yù)計(jì)車流量有較大差異，若不及時(shí)調(diào)整，容易造成使用前期成本或損失少計(jì)，利潤(rùn)前移。如果經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期消耗方式不能可靠確定，則應(yīng)采用平均年限法。如果該方式發(fā)生重大變化，攤銷方法應(yīng)及時(shí)改變以反映這種變化，并按照會(huì)計(jì)估計(jì)變更進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。車流量法容易被用來(lái)調(diào)節(jié)利潤(rùn)，該方法的使用應(yīng)受到相關(guān)會(huì)計(jì)規(guī)范的限制。

2．BOT項(xiàng)目公司貸款利息支出的轉(zhuǎn)移及資本化。

不直接向公眾收費(fèi)的項(xiàng)目的建設(shè)成本作為長(zhǎng)期應(yīng)收款處理，項(xiàng)目公司專門借款的性質(zhì)為代政府融資，其利息完全由政府承擔(dān)，建設(shè)期間和運(yùn)營(yíng)期間的發(fā)生額均可計(jì)人應(yīng)向政府收取的債權(quán)，在收到政府償還利息時(shí)沖減該項(xiàng)債權(quán)。在此種情況下，BOT項(xiàng)目公司專門貸款的利息支出不會(huì)影響其損益。

直接向公眾收費(fèi)的專營(yíng)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)處理，企業(yè)所發(fā)生的該項(xiàng)目建設(shè)成本屬于代建成本，即代國(guó)家建設(shè)固定資產(chǎn)，建議項(xiàng)目公司專門借款的利息能適用購(gòu)建固定資產(chǎn)專門借款的借款費(fèi)用處理原則，按規(guī)定予以資本化。BOT項(xiàng)目建設(shè)完成達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)后，專門借款的利息應(yīng)停止資本化，計(jì)人發(fā)生各期損益。

3．以BOT方式投資建設(shè)的企業(yè)收到政府償付款項(xiàng)的劃分依據(jù)。

企業(yè)在收到政府償付款項(xiàng)進(jìn)行劃分和會(huì)計(jì)處理時(shí)，對(duì)于利息，應(yīng)按照企業(yè)為該項(xiàng)目融資本期實(shí)際發(fā)生的利息金額沖減債權(quán)，以反映代為融資的特點(diǎn)；對(duì)于本金，也應(yīng)根據(jù)企業(yè)與貸款銀行雙方約定的本期還資金額沖減債權(quán)；對(duì)于服務(wù)補(bǔ)償，則應(yīng)按本期收到政府償付款項(xiàng)扣除該期實(shí)際還本付息后的余額確認(rèn)收入。政府每年支付的款項(xiàng)總額往往是均衡的。由于運(yùn)營(yíng)前期償還利息多，后期償還利息少，因而給予的維護(hù)管理費(fèi)補(bǔ)償很可能會(huì)前期少，后期多。高速公路、橋梁、隧道等項(xiàng)目建成通行后的初期，車流量通常較小，有一個(gè)逐漸增加的過(guò)程，發(fā)生的維護(hù)修理費(fèi)用相應(yīng)也逐漸增加。這樣，在建設(shè)項(xiàng)目全部運(yùn)營(yíng)期內(nèi)，收入與費(fèi)用的配比總體仍較為合理。

值得注意的是，收到的政府償付款項(xiàng)如何劃分，企業(yè)與政府有關(guān)部門所簽訂的投資建設(shè)運(yùn)營(yíng)合同是重要依據(jù)。在實(shí)務(wù)中，部分合同的有關(guān)條款比較含糊，用詞不準(zhǔn)確，甚至與相關(guān)企業(yè)會(huì)計(jì)制度或準(zhǔn)則存在矛盾，給以后的會(huì)計(jì)處理帶來(lái)困惑和麻煩。所以，在BOT投資建設(shè)過(guò)程中，從簽訂合同開(kāi)始，財(cái)會(huì)人員就應(yīng)及早介入。尤其是項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期間企業(yè)從政府取得的款項(xiàng)，有關(guān)合同能否在融資和提供服務(wù)兩類業(yè)務(wù)之間進(jìn)行明確劃分，是企業(yè)能否進(jìn)行上述會(huì)計(jì)處理的必要前提。

結(jié)論：

對(duì)于不直接向公眾收費(fèi)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，BOT投資建設(shè)企業(yè)應(yīng)將其作為債權(quán)反映，并對(duì)政府償付款項(xiàng)合理劃分融資與運(yùn)營(yíng)服務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，以如實(shí)反映代政府融資和建設(shè)的業(yè)務(wù)性質(zhì)。作為代融資業(yè)務(wù)處理，BOT投資建設(shè)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)績(jī)效的評(píng)價(jià)不會(huì)受到企業(yè)為該項(xiàng)目代融資利息的影響；作為債權(quán)核算，BOT投資建設(shè)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)績(jī)效的反映也不會(huì)受到固定資產(chǎn)或無(wú)形資產(chǎn)的折舊、攤銷模式的影響。

對(duì)于直接向公眾收費(fèi)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，作為無(wú)形資產(chǎn)處理更為合適，但應(yīng)當(dāng)合理解決其成本計(jì)量及價(jià)值攤銷問(wèn)題。

本案例的現(xiàn)實(shí)意義及啟示：

本案例討論對(duì)BT、TOT等方式建設(shè)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)后的會(huì)計(jì)處理具有一定的參考價(jià)值，因?yàn)檫@些建設(shè)項(xiàng)目也存在區(qū)分融資業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)服務(wù)業(yè)務(wù)的問(wèn)題。

第三篇：物權(quán)確認(rèn)糾紛案代理詞

代理詞

審判長(zhǎng)，審判員：

今天，貴院公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告馮君華與被告賀斌、楊曉桃、楊曉星物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，經(jīng)過(guò)一上午的庭審活動(dòng)，該案事實(shí)已經(jīng)非常清楚，所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，一是被告賀斌與被告楊曉桃《離婚協(xié)議書(shū)》中有關(guān)房屋分割的條款是否有效；二是被告楊曉桃與被告楊曉星之間簽訂的《房屋轉(zhuǎn)賣協(xié)議》是否有效?；谠摖?zhēng)議焦點(diǎn)，我發(fā)表如下代理意見(jiàn)。

一、被告賀斌與被告楊曉桃《離婚協(xié)議書(shū)》中達(dá)成的房屋分割條款應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

夫妻在離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)遵循權(quán)利不得濫用的原則即在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)不得借分割共同財(cái)產(chǎn)的名義損害集體、第三人的合法權(quán)益。在本案中，原告于2009年1月18日向被告賀斌提供了30萬(wàn)元借款，并由被告賀斌出具《借條》一枚。約定該借款借期5個(gè)月，到期（2009年6月18日）還本。并且為了保證原告權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，被告賀斌以其位于新安路與新義街道交叉口、編號(hào)為2單元5層西門的中陽(yáng)樓教室宿舍為該債務(wù)提供了擔(dān)保，并將該《房屋所有權(quán)證》質(zhì)押于原告。然而就在債務(wù)到期之日即2009年6月18日，被告賀斌卻與被告楊曉桃達(dá)成離婚協(xié)議，將該房產(chǎn)分割在被告楊曉桃名下，使原告的債權(quán)利益無(wú)法得到保證。

被告賀斌、楊曉桃的行為很明顯是逃避債務(wù)，規(guī)避法律的行為。首先二被告對(duì)該債務(wù)是明知的，雖然在該《借條》上顯示的只有賀斌個(gè)人，但被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)也是知情者，該債務(wù)是用于二被告共同生活的；其次二被告明知其處分的房屋是用于債務(wù)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，該處分行為是受到法律限制的；再次二被告的離婚協(xié)議是在債務(wù)到期日即2009年6月18日簽訂的，很明顯具有惡意串通、逃避債務(wù)的意圖。我國(guó)《民法通則》第58條第1款第4項(xiàng)、《合同法》第52條第2項(xiàng)均規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，該行為（合同）無(wú)效。因此債務(wù)人為逃避債務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人，使債權(quán)人權(quán)利受到影響，1

法院應(yīng)對(duì)債權(quán)人主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為無(wú)效的請(qǐng)求應(yīng)予以支持，認(rèn)定二被告《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于房屋分割的協(xié)議無(wú)效。

二、被告楊曉桃與被告楊曉星簽定的《房屋轉(zhuǎn)賣協(xié)議》為無(wú)效合同。被告楊曉桃與被告賀斌于2009年6月18日離婚后，即在2009年7月1日與被告楊曉星簽定了《房屋轉(zhuǎn)賣協(xié)議》，將該抵押房屋出賣給了被告楊曉星。該轉(zhuǎn)賣行為僅在離婚后14天內(nèi)即完成，被告楊曉桃明顯具有逃避債務(wù)，規(guī)避法律的意圖。同時(shí)被告楊曉星與被告楊曉桃是姐弟關(guān)系，我們向法庭出示的證據(jù)“馮君華、楊曉桃《短信內(nèi)容》（2009.7-12）”可充分證明，作為被告楊曉桃的胞弟，被告楊曉星明知該房屋負(fù)擔(dān)著巨額債務(wù)，明知其姐姐是以離婚的形式逃避債務(wù)，卻依然受讓了此處房產(chǎn)，顯然屬于惡意串通、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、損害原告合法權(quán)益的行為。因此根據(jù)《民法通則》第58條第1款第4項(xiàng)、《合同法》第52條第2項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)賣行為無(wú)效。

同時(shí)，該轉(zhuǎn)賣行為的無(wú)效不僅是基于普通的民事規(guī)范，也基于我國(guó)房地產(chǎn)管理的特別制度。我國(guó)《城市房地產(chǎn)管理法》第38條第6項(xiàng)規(guī)定，未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的房屋不得轉(zhuǎn)讓。被告賀斌向原告提供的“房產(chǎn)證”經(jīng)查純屬偽造，該房屋根本未進(jìn)行依法登記取得權(quán)屬證書(shū)，因此被告楊曉桃轉(zhuǎn)賣房屋的行為顯然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自始無(wú)效。

在本案的庭審活動(dòng)中，原告方向法庭出示了16份證據(jù)用以證明原告的訴訟請(qǐng)求。其中原告向法庭提供的第14份證據(jù)“賀斌《情況說(shuō)明》（2011.1.13）”、第16份證據(jù)“馮君華、楊曉桃《短信內(nèi)容》（2009.7.12）”，兩份證據(jù)充分證明了該案的事實(shí)，即被告賀斌是為逃避債務(wù)將抵押房產(chǎn)分割給被告楊海濤的，被告楊海濤、楊曉星是惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的。然而被告方并未出示任何證據(jù)，不能提供任何有效的、合法的證據(jù)來(lái)證明其主張的事實(shí)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，未能提供證據(jù)的應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

綜上所述，被告賀斌與被告楊曉桃以離婚的形式惡意串通、逃避債務(wù)；被告楊曉桃與被告楊曉星以非法買賣的形式惡意串通、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，都嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。希望人民法院認(rèn)真審查，尊重本案的客觀事實(shí)，確認(rèn)被告賀斌與被告楊曉桃《離婚協(xié)議書(shū)》中財(cái)產(chǎn)分割的條款無(wú)效，確認(rèn)被告楊曉桃與被告楊曉星之間的《房屋轉(zhuǎn)賣協(xié)議》無(wú)效。以維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益不受損害。

代理人：

2012年5月11日

第四篇：論用益物權(quán)的法律屬性

論用益物權(quán)的法律屬性

房紹坤煙臺(tái)大學(xué)教授

關(guān)鍵詞: 用益物權(quán)/使用價(jià)值/不動(dòng)產(chǎn)/獨(dú)立性;權(quán)利實(shí)現(xiàn)

內(nèi)容提要: 用益物權(quán)是物權(quán)法中十分重要的制度,與擔(dān)保物權(quán)共同構(gòu)成了他物權(quán)體系。用益物權(quán)作為他物權(quán),具有與擔(dān)保物權(quán)不同的法律屬性,這主要體現(xiàn)在:用益物權(quán)是直接支配他人之物的物權(quán)、用益物權(quán)的內(nèi)容是利用物的使用價(jià)值、用益物權(quán)的客體以不動(dòng)產(chǎn)為限、用益物權(quán)是獨(dú)立性的物權(quán)、用益物權(quán)的實(shí)現(xiàn)通常以占有標(biāo)的物為前提等。

用益物權(quán)并非各國(guó)物權(quán)立法上所使用的一個(gè)概念,而只是物權(quán)法理論上的一個(gè)用語(yǔ)。從理論上看,學(xué)者們對(duì)用益物權(quán)的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有本質(zhì)上的差別,但對(duì)用益物權(quán)概念的界定仍存在著不同。概括起來(lái),對(duì)用益物權(quán)概念的界定存在著以下幾種不同的觀點(diǎn):一是目的說(shuō),即依用益物權(quán)的目的來(lái)界定用益物權(quán)的概念。例如,“用益物權(quán)是權(quán)利人對(duì)他人所有物享有的以使用收益為目的的物權(quán)?！薄?〕二是內(nèi)容說(shuō),即依用益物權(quán)的內(nèi)容來(lái)界定用益物權(quán)的概念。例如,“用益物權(quán)是指權(quán)利人對(duì)他人所有物享有的以使用收益為內(nèi)容的物權(quán)?！薄?〕三是標(biāo)的說(shuō),即依用益物權(quán)的標(biāo)的來(lái)界定用益物權(quán)的概念。例如“用益物權(quán)是指以物的使用收益為標(biāo)的的他物權(quán)。,”〔3〕四是綜合說(shuō),即在用益物權(quán)的概念中不表明用益物權(quán)的目的、內(nèi)容或標(biāo)的。例如,“用益物權(quán)是對(duì)他人所有的物,在一定范圍內(nèi)進(jìn)行占有、使用、收益、處分的他物權(quán)?！薄?〕

從上述用益物權(quán)概念的各種觀點(diǎn)而看,目的說(shuō)與內(nèi)容說(shuō)并無(wú)差別,只是看待問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)不同而已。標(biāo)的說(shuō)將“物的使用收益”作為權(quán)利的標(biāo)的,令人費(fèi)解。因?yàn)閷⑽锏氖褂檬找孀鳛橛靡嫖餀?quán)的標(biāo)的與法理不通。折衷說(shuō)雖然沒(méi)有表明用益物權(quán)的目的或內(nèi)容,但基本上可以從這兩個(gè)方面加以理解。筆者認(rèn)為,用益物權(quán)的概念可作如下定義:用益物權(quán)是指直接支配他人之物而利用其使用價(jià)值的定限物權(quán)。

從上述用益物權(quán)的概念,我們可以看出,用益物權(quán)具有如下法律屬性:

(一)用益物權(quán)是直接支配他人之物的物權(quán)

用益物權(quán)屬于物權(quán)的一種,因此,用益物權(quán)也是直接支配物的權(quán)利。所謂直接支配,“系指物權(quán)人得依自己意思享受物之利益,無(wú)待他人之介入?！薄?〕在用益物權(quán)中,用益物權(quán)人得直接對(duì)標(biāo)的物加以支配并排除他人干涉,即用益物權(quán)人無(wú)須他人意思或行為介入就可以實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。通說(shuō)認(rèn)為,作為物權(quán)客體的物,須具備特定性和獨(dú)立性兩個(gè)基本屬性。所謂物的特定性,是指物權(quán)的標(biāo)的物必須是特定的。就是說(shuō),物權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是特定物。這是因?yàn)?物權(quán)是一種支配權(quán),如果支配的對(duì)象不特定,則權(quán)利就無(wú)從行使。在傳統(tǒng)物權(quán)法中,通常是以同一性來(lái)認(rèn)定用益物權(quán)客體的特定性的。但是,客觀情況是十分復(fù)雜的。隨著社會(huì)的發(fā)展,物的觀念已經(jīng)發(fā)生了很

大的變化。筆者認(rèn)為,在現(xiàn)代物權(quán)法上,認(rèn)定物的特定性除傳統(tǒng)的同一性標(biāo)準(zhǔn)外,還可以采取如下兩種方法:一是特定區(qū)域的認(rèn)定方法,即只要能夠通過(guò)一定的方法明確特定的區(qū)域范圍的,該特定區(qū)域就可以因其有特定性而成為物權(quán)的客體。例如,以養(yǎng)殖、捕撈為目的使用海域的權(quán)利的客體就是通過(guò)一定方法所確定的特定海域,探礦權(quán)的客體就是特定的探礦區(qū)域。①[關(guān)于探礦權(quán)的客體,理論上不同的看法。如崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為,探礦權(quán)的客體是特定的礦區(qū)或工作區(qū)與貯存其中的礦產(chǎn)資源,即特定的礦區(qū)或工作內(nèi)的礦產(chǎn)資源。(崔建遠(yuǎn),曉坤.論礦業(yè)權(quán)的客體[Ｊ].法學(xué),1998,(2).)]二是特定期限的標(biāo)準(zhǔn)。物權(quán)的客體在物權(quán)成立時(shí),雖缺乏相當(dāng)?shù)奶囟ㄐ?但只要在特定的期限內(nèi)能夠確定的,也符合物的特定性要求。例如,浮動(dòng)抵押權(quán)的客體就是如此。只有采取上述認(rèn)定方法,才能將現(xiàn)實(shí)生活中所發(fā)生的以利用物的使用價(jià)值的權(quán)利,納入物權(quán)的范疇,而不致于通過(guò)“準(zhǔn)物權(quán)”方式予以確認(rèn)。

所謂物的獨(dú)立性,是指物的單獨(dú)、個(gè)別的存在。就是說(shuō),物權(quán)的客體必須為獨(dú)立物。所謂獨(dú)立物,是指在物理、觀念、法律上能夠與其他的物區(qū)別開(kāi)而獨(dú)立存在的物。物權(quán)的客體之所以要求必須是獨(dú)立物,這是由物權(quán)為支配權(quán)所決定的。如果物權(quán)的客體不獨(dú)立,權(quán)利人就難收直接支配之實(shí)益,而且也無(wú)法就此歸屬關(guān)系加以公示,以保障交易安全。〔6〕如何判定物的獨(dú)立性,有人認(rèn)為,是否能夠獨(dú)立成為一物,應(yīng)以是否能夠獨(dú)立滿足人們的生活需要為判斷標(biāo)準(zhǔn)。因此,物是否為獨(dú)立的一體,應(yīng)從人們的生活利益方面觀察,而不能從形式上觀察。而是否能獨(dú)立滿足人們的生活需要,應(yīng)以交易當(dāng)時(shí)的情形為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！?〕有人認(rèn)為,物的獨(dú)立性,不能僅從物理上或形式主義上加以考察,而且要結(jié)合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的觀念加以判定?！?〕筆者認(rèn)為,某物是否具有獨(dú)立性,取決于直接支配的實(shí)益及公示的可能性。也就是說(shuō),只要某物能夠?yàn)槿藗兯淝夷軡M足人們的需要,并且具有公示的可能的,該物就具有了獨(dú)立性。

用益物權(quán)是權(quán)利人支配他人之物的權(quán)利,因而屬于他物權(quán)。那么,在用益物權(quán)中,“他人之物”的含義如何呢?多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)是在他人所有之物上設(shè)定的物權(quán),是非所有人根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定對(duì)他人所有之物享有的使用、收益的權(quán)利?！?〕筆者認(rèn)為,對(duì)用益物權(quán)中的“他人之物”不能僅理解為他人所有之物,而應(yīng)理解為他人享有使用權(quán)(主要指用益物權(quán))之物。也就是說(shuō),就他人所有之物,權(quán)利人可以設(shè)定用益物權(quán)?！度鹗棵穹ǖ洹返?33條規(guī)定:“所有人可在自己的土地上,為屬于自己的另一塊土地的利益,設(shè)定地役權(quán)。”在國(guó)外,也有得于自己土地設(shè)定地上權(quán)的情況?！?0〕

(二)用益物權(quán)的內(nèi)容是利用物的使用價(jià)值

在民法上,物是能夠滿足人們生活和生產(chǎn)需要的財(cái)產(chǎn)。因此,民法上的物都具有價(jià)值(交換價(jià)值)和使用價(jià)值兩種屬性。在一物之上不設(shè)定他物權(quán)的情況下,物的交換價(jià)值和使用價(jià)值均歸物的所有人享有,是為物的全面支配狀態(tài)。但是,如果所有人在自己之物上為他人設(shè)定了他物權(quán),則物的交換價(jià)值和使用價(jià)值則可以由他人享有,是為物的片面支配狀態(tài)。就物的交換價(jià)值,所有人可以設(shè)定擔(dān)保物權(quán);就物的使用價(jià)值,所有人可以設(shè)定用益物權(quán)。正因?yàn)槿绱?用益物權(quán)被稱為使用價(jià)值權(quán),而擔(dān)保物權(quán)被稱為價(jià)值權(quán)。既然用益物權(quán)的內(nèi)容在于利用物的使用價(jià)值,那么,權(quán)利人所重視的也就是標(biāo)的物的效用問(wèn)題。“誰(shuí)愿意在一個(gè)無(wú)使用價(jià)值物上設(shè)定用益物權(quán)呢?果若如此,只能說(shuō)明一點(diǎn),那就是,在設(shè)定人看來(lái),該物是有使用價(jià)值的,從而可以用來(lái)進(jìn)行使用、收益。”〔11〕

用益物權(quán)中的“用益”,就是使用、收益的合稱。因此,用益物權(quán)就是對(duì)標(biāo)的物為使用、收益的一種物權(quán)。正是因?yàn)槿绱?諸多學(xué)者將使用、收益作為用益物權(quán)的目的或內(nèi)容。那么,我們能否從用益物權(quán)這一概念中,得出用益物權(quán)的內(nèi)容或目的就是使用、收益這一結(jié)論呢?對(duì)此,理論上有兩種不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)應(yīng)當(dāng)兼具使用和收益兩項(xiàng)內(nèi)容或目的;〔12〕另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)不必同時(shí)兼具使用和收益兩項(xiàng)內(nèi)容或目的?！?3〕

筆者認(rèn)為,從各國(guó)物權(quán)法來(lái)看,盡管對(duì)用益物權(quán)的理解并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別,但因經(jīng)濟(jì)制度、民族傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異,各國(guó)用益物權(quán)的種類及其內(nèi)容也存在著很大的不同,從而導(dǎo)致用益物權(quán)在內(nèi)容上存在一定的差異。例如,在德國(guó)民法上,用益物權(quán)在法學(xué)中的直接意義就是使用權(quán),即以使用為目的而利用他人之物的物權(quán)。〔14〕在日本民法上,用益物權(quán)是指僅包括使用權(quán)能和收益權(quán)能的一種被限制了支配權(quán)能的物權(quán),這也就是“用益”一詞的由來(lái)?！?5〕實(shí)際上,如果我們具體分析各種用益物權(quán),就不難發(fā)現(xiàn),將用益物權(quán)的內(nèi)容或目的概括為使用和收益是不準(zhǔn)確的,因?yàn)槔梦锏氖褂脙r(jià)值的形態(tài)是有所不同的,它可以是單純的使用或收益,也可以基于使用而獲得收益。

盡管用益物權(quán)的內(nèi)容在于利用物的使用價(jià)值,但因用益物權(quán)的標(biāo)的物的不同,其利用的范圍和程度也會(huì)存在差別。同時(shí),用益物權(quán)人對(duì)物的使用價(jià)值的利用,還應(yīng)受到法律對(duì)該物的支配范圍的限制。例如,以土地為標(biāo)的物的用益物權(quán),權(quán)利人利用土地時(shí),必須遵守法律關(guān)于土地規(guī)劃及使用目的方面的規(guī)定。用益物權(quán)的內(nèi)容除用益物權(quán)人對(duì)用益物享有使用、收益的權(quán)利外,是否還包括權(quán)利人的處分權(quán)能呢?對(duì)此,理論上有不同的認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)的權(quán)利內(nèi)容不包括處分權(quán),其內(nèi)容為對(duì)于標(biāo)的物的占有、使用、收益,不包括法律上的處分。具體而言,在用益物權(quán)設(shè)定后,物之所有人并沒(méi)有將其所有權(quán)的處分權(quán)能移轉(zhuǎn)給用益物權(quán)人。用益物權(quán)人雖然不具有對(duì)標(biāo)的物的處分權(quán),但土地使用權(quán)、典權(quán)等可以轉(zhuǎn)讓,也可以設(shè)定抵押,對(duì)用益物權(quán)本身進(jìn)行處分?！?6〕另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,就法律處分而言,用益物權(quán)人對(duì)用益物沒(méi)有移轉(zhuǎn)所有權(quán)的處分權(quán),但權(quán)利人有權(quán)利處分權(quán),即移轉(zhuǎn)權(quán)利和設(shè)定負(fù)擔(dān)的權(quán)利;就事實(shí)處分而言,因其往往是對(duì)物加以利用的條件,因而用益物權(quán)中應(yīng)當(dāng)包括對(duì)的事實(shí)上的處分?！?7〕

筆者認(rèn)為,用益物權(quán)人是否享有處分權(quán)能,應(yīng)當(dāng)作具體分析。關(guān)于處分權(quán)能,學(xué)說(shuō)上一般認(rèn)為是所有權(quán)的核心權(quán)能,因此,只在論述所有權(quán)的權(quán)能時(shí)加以說(shuō)明。在所有權(quán)的處分權(quán)能上,雖有學(xué)者認(rèn)為所有權(quán)的處分僅指事實(shí)上的處分,但多數(shù)學(xué)者主張應(yīng)包括事實(shí)上的處分和法律上的處分。筆者贊同多數(shù)學(xué)者的意見(jiàn),認(rèn)為所有權(quán)的權(quán)能包括事實(shí)上的處分和法律上的處分。同時(shí),筆者還認(rèn)為,處分權(quán)能并非所有權(quán)的特有權(quán)能,用益物權(quán)也具有一定的處分權(quán)能。

就法律上的處分來(lái)說(shuō),它包括兩種情況:一是對(duì)權(quán)利的處分;二是對(duì)權(quán)利設(shè)定負(fù)擔(dān)。就對(duì)權(quán)利的處分而言,用益物權(quán)人自然不能享有處分用益物所有權(quán)的權(quán)利,因?yàn)檫@種處分將從根本上導(dǎo)致用益物的所有人喪失對(duì)用益物的全面支配權(quán),從而失去對(duì)用益物的利益。但是,用益物權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有對(duì)用益物權(quán)的處分權(quán)能,即有權(quán)將用益物權(quán)移轉(zhuǎn)給他人。因?yàn)橛靡嫖餀?quán)是一種非專屬的財(cái)產(chǎn)權(quán),通過(guò)處分用益物權(quán)可以實(shí)現(xiàn)用益物權(quán)人設(shè)定權(quán)利的目的?！疤幏謾?quán)的缺失有悖于用益物權(quán)的支配權(quán)屬性,會(huì)影響到物的使用權(quán)效率?！薄?8〕因此,法律應(yīng)設(shè)計(jì)具體的規(guī)范調(diào)整用益物權(quán)的移轉(zhuǎn)問(wèn)題。

就事實(shí)上的處分來(lái)說(shuō),由于它是對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的變形、改造或毀損,因而,一般情況下,這種處分權(quán)能非屬所有人不可,除非法律另有規(guī)定。如前所述,有人認(rèn)為,用益物權(quán)人對(duì)用益物也享有事實(shí)上的處分權(quán)能。對(duì)此,筆者持不同的看法。盡管用益物權(quán)人對(duì)用益物加以利用往往需要對(duì)物進(jìn)行一定的變形、改造,如建造房屋需要打地基、耕植農(nóng)作物需要修田壟等,但這實(shí)際上是用益物權(quán)人實(shí)現(xiàn)使用、收益權(quán)能的前提條件,是用益物利用的一種形式,不具有獨(dú)立的意義。

(三)用益物權(quán)的客體以不動(dòng)產(chǎn)為限

物權(quán)的客體為物,包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的客體可以是動(dòng)產(chǎn),也可以是不動(dòng)產(chǎn)。但關(guān)于用益物權(quán)的客體范圍,各國(guó)法律規(guī)定有所不同。在羅馬法及法國(guó)、德國(guó)、意大利、瑞士等國(guó)民法上,用益物權(quán)的客體包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn),甚至包括權(quán)利。以動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利為客體的用益物權(quán)主要是用益權(quán),其它用益物權(quán)的客體均為不動(dòng)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)指出,盡管這些國(guó)家承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)或

權(quán)利可以成為用益物權(quán)的客體,但用益物權(quán)仍以不動(dòng)產(chǎn)為主要客體。在日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法上,用益物權(quán)的客體限于不動(dòng)產(chǎn),不存在以動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利為客體的用益權(quán)。之所以存在上述差別,主要是由于東西方社會(huì)的風(fēng)俗習(xí)慣所致。

在我國(guó)物權(quán)法上,用益物權(quán)客體的范圍如何,學(xué)者間存在著不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)主要以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物;〔19〕另一觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)的客體應(yīng)限于不動(dòng)產(chǎn)?！?0〕筆者認(rèn)為,在我國(guó)物權(quán)法上,用益物權(quán)的客體應(yīng)限于不動(dòng)產(chǎn)。即使設(shè)置了用益權(quán)制度,其客體也應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)為限(如居住權(quán))。

用益物權(quán)的客體之所以限于不動(dòng)產(chǎn),其原因主要有以下幾點(diǎn):(1)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以占有為公示方法,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為公示方法,占有之公示力僅能表現(xiàn)極簡(jiǎn)單的法律關(guān)系,而登記之公示力則對(duì)于較為復(fù)雜的法律關(guān)系亦能表現(xiàn)。用益物權(quán)本系具有復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的物權(quán),故用益物權(quán)應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)為限,俾賴登記以為公示。同時(shí),動(dòng)產(chǎn)的種類至為繁多,數(shù)量亦至為零碎,而其價(jià)值原則上又較不動(dòng)產(chǎn)為低,因而如有需要,人們盡可買為已有?？v而有利用他人動(dòng)產(chǎn)之必要,亦可以貸款或租賃等債的方式得到滿足,沒(méi)有必要設(shè)定用益物權(quán)?！?1〕(2)在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中,土地是最為重要的財(cái)產(chǎn)。從人類財(cái)產(chǎn)制度的演進(jìn)過(guò)程來(lái)看,“有土斯有財(cái)”,故土地關(guān)系代表的是一種最基本的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。〔22〕在用益物權(quán)中,其客體通常為土地,而土地價(jià)值較高,擁有不易,社會(huì)上對(duì)其所有權(quán)與利用價(jià)值分別歸屬的支配方式,需求自然較強(qiáng)些,故民法上對(duì)用益物權(quán)的規(guī)定,幾乎完全系對(duì)土地而發(fā)?！?3〕(3)用益物權(quán)是以使用、收益為目的而設(shè)定的。因此,物的使用價(jià)值如何,將直接影響到用益物權(quán)的設(shè)定。(4)在資源稀缺的情況下,將用益物權(quán)的客體限于不動(dòng)產(chǎn),更有利于合理地配置資源,提高資源的利用效率。

(四)用益物權(quán)是具有獨(dú)立性的權(quán)利

用益物權(quán)人不以其對(duì)標(biāo)的物所有人或使用人享有其他權(quán)利為權(quán)利存在的前提。從這個(gè)意義上說(shuō),用益物權(quán)是一種具有獨(dú)立性的權(quán)利,而不同于擔(dān)保物權(quán)。既然用益物權(quán)是具有獨(dú)立性的權(quán)利,則用益物權(quán)不僅不以他權(quán)利的存在為成立前提,不隨他權(quán)利的讓與而讓與,亦不隨他權(quán)利的消滅而消滅。但是,在用益物權(quán)中,通說(shuō)認(rèn)為地役權(quán)具有從屬性。那么,這是否說(shuō)明地役權(quán)不是一種具有獨(dú)立性的權(quán)利呢?對(duì)此,理論上有兩種不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)除地役權(quán)外,均為主權(quán)利?！?4〕按照這種觀點(diǎn),地役權(quán)是從權(quán)利,不具有獨(dú)立性,而其它用益物權(quán)則為主權(quán)利。筆者認(rèn)為,將地役權(quán)之外的用益物權(quán)定性為主權(quán)利,有所不妥,不符合主權(quán)利與從權(quán)利分類的基本原理。在民法理論上,主權(quán)利與從權(quán)利是兩個(gè)并存權(quán)利之間的關(guān)系,是根據(jù)它們之間的依從性而確定的。例如,擔(dān)保物權(quán)與其所擔(dān)保的主債權(quán)之間屬于兩個(gè)有關(guān)聯(lián)的權(quán)利,主債權(quán)為主權(quán)利,擔(dān)保物權(quán)為從權(quán)利。如果不存在兩個(gè)并存的相關(guān)聯(lián)的權(quán)利,則就無(wú)所謂主權(quán)利與從權(quán)利之分。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,地役權(quán)是一種獨(dú)立的用益物權(quán),但必須從屬于需役地而存在?！?5〕筆者亦持這種看法,其理由如下:

第一,從地役權(quán)的設(shè)定來(lái)看,地役權(quán)是為需役地的便利而在供役地上所設(shè)定的。這就表明,只有需役地存在便利的需要時(shí),才有必要設(shè)定地役權(quán)。同時(shí),也只有存在供役地與需役地的關(guān)系時(shí),才能設(shè)定地役權(quán)。正是因?yàn)槿绱?地役權(quán)才具有從屬性?？梢?jiàn),地役權(quán)從屬性的實(shí)質(zhì)并不在于地役權(quán)須依從其他權(quán)利而存在,而是保證需役地的便利需要所必須的。

第二,從地役權(quán)從屬性的內(nèi)容來(lái)看,地役權(quán)的從屬性是指地役權(quán)不得與需役地所有權(quán)相分離而存在,不得保留地役權(quán)而處分需役地所有權(quán),具體表現(xiàn)在:地役權(quán)必須與需役地所有權(quán)一同讓與,地役權(quán)不得與需役地分離而成為其他權(quán)利的標(biāo)的。這就是說(shuō),地役權(quán)與需役地所有權(quán)必須同命運(yùn)。顯然,地役權(quán)的這種從屬性的意義是為了保證需役地人的用益目的,而不在于地役權(quán)是否須依從一定權(quán)利而存在。在這一點(diǎn)上,正如許多權(quán)利都需要有一定的前提條件一樣,需役地所有權(quán)的存在,只能看成是地役權(quán)的存在前提。

第三,從地役權(quán)的效力來(lái)看,除地役權(quán)須隨需役地所有權(quán)一同讓與外,地役權(quán)的其它效力并不受需役地所有權(quán)的影響。也就是說(shuō),地役權(quán)人在享有和承擔(dān)義務(wù)時(shí),均與需役權(quán)的所有權(quán)依存沒(méi)有關(guān)系。這也從在一定程度上說(shuō)明了地役權(quán)在本質(zhì)上仍屬于具有獨(dú)立性的用益物權(quán)?？傊?地役權(quán)盡管存在從屬性,但其本質(zhì)上仍屬具有獨(dú)立性的用益物權(quán)。關(guān)于地役權(quán)的獨(dú)立性,有學(xué)者概括兩個(gè)方面:一是地役權(quán)不是需役地上的權(quán)利的擴(kuò)張,這與相鄰權(quán)不同;二是地役權(quán)是基于當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的,而并非因需役地與供役地的存在而當(dāng)然存在的?！?6〕筆者認(rèn)為,地役權(quán)作為一種獨(dú)立性的用益物權(quán),其最基本的表現(xiàn)就是地役權(quán)與其它用益物權(quán)一樣,也不以地役權(quán)人對(duì)供役地享有權(quán)利為存在前提。

(五)用益物權(quán)的實(shí)現(xiàn)通常以占有標(biāo)的物為前提

在用益物權(quán)與標(biāo)的物的占有關(guān)系上,理論上有不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)須以對(duì)標(biāo)的物的實(shí)體支配為成立要件;〔27〕另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,用益物權(quán)的設(shè)定,并不以標(biāo)的物的交付(占有的轉(zhuǎn)移)為其成立要件。用益物權(quán)的設(shè)定行為履行了登記手續(xù)后,用益物權(quán)人就享有了用益物權(quán)。實(shí)踐中的用益物權(quán)也大都是在設(shè)定用益物權(quán)后再由所有人將標(biāo)的物的占有移轉(zhuǎn)給用益物權(quán)人。不過(guò),用益物權(quán)的行使和實(shí)現(xiàn)則以對(duì)標(biāo)的物的占有為前提。因?yàn)橛靡嫖餀?quán)的目的在于對(duì)標(biāo)的物的使用、收益,從而取得物的使用價(jià)值,因而它必須以對(duì)標(biāo)的物的實(shí)體上的有形支配,即實(shí)際的占有為必要。在用益物權(quán)設(shè)定后,必須將標(biāo)的物的占有(直接占有)移轉(zhuǎn)給用益物權(quán)人?！?8〕筆者認(rèn)為,上述兩種觀點(diǎn)均存在不妥之處。第一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)用益物權(quán)的成立須以對(duì)標(biāo)的物的實(shí)體上的支配為條件,這與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的成立條件不相符合。用益物權(quán)為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),既然如此,其成立應(yīng)以辦理登記為條件。至于用益物權(quán)是否現(xiàn)實(shí)地支配標(biāo)的物,則是用益物權(quán)的行使與實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。第二種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)以登記為用益物權(quán)的成立條件,這是可取的。但該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)用益物權(quán)的行使與實(shí)現(xiàn)必須以實(shí)際占有為必要,未免過(guò)于絕對(duì)。

但是,在通常情況下,用益物權(quán)的實(shí)現(xiàn)須以實(shí)際占有標(biāo)的物為前提。由于用益物權(quán)是利用物的使用價(jià)值的權(quán)利,因此,權(quán)利人只有在實(shí)體上支配標(biāo)的物才能實(shí)現(xiàn)物的使用價(jià)值。這是就說(shuō),用益物權(quán)的實(shí)現(xiàn)須以直接占有標(biāo)的物為前提,因此,用益物權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有標(biāo)的物占有性。在一般情況下,用益物權(quán)的標(biāo)的物只有在移轉(zhuǎn)直接占有歸用益物權(quán)人時(shí),用益物權(quán)才能夠行使和實(shí)現(xiàn)。但是,在特殊情況下,用益物權(quán)的標(biāo)的物不發(fā)生直接占有的移轉(zhuǎn),而只移轉(zhuǎn)間接占有的,用益物權(quán)也可以實(shí)現(xiàn)。

注釋:

（1）梁慧星.中國(guó)物權(quán)法研究(下冊(cè))[Ｍ].北京:法律出版社,1998.582.〔2〕江平.民法學(xué)[Ｍ].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.394.〔3〕溫世揚(yáng).物權(quán)法要論[Ｍ].武漢:武漢大學(xué)出版社,1997.129.〔4〕魏振瀛.民法[Ｍ].北京:北京大學(xué)出版社.高等教育出版社,2000.256.〔5〕王澤鑒.民法物權(quán)(第一冊(cè))[Ｍ].臺(tái)北:三民書(shū)局,1992.32.〔6〕謝在全.民法物權(quán)論(上冊(cè))[Ｍ].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.17.〔7〕梁慧星,陳華彬.物權(quán)法[Ｍ].北京:法律出版社,1997.31.〔8〕同〔3〕,39.〔9〕同〔1〕582;錢明星.論用益物權(quán)的特征及其社會(huì)作用[Ｊ].法制與社會(huì)發(fā)展,1998,(3).〔10〕同〔5〕,4.〔11〕屈茂輝.用益物權(quán)論[Ｍ].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1999.3.〔12〕同〔2〕,395.〔13〕屈茂輝.用益物權(quán)論[Ｍ].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1999.5.〔14〕孫憲忠.德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法[Ｍ].北京:法律出版社,1997.30.〔15〕〔日〕近江幸治.民法講義Ⅱ?物權(quán)法[Ｍ].東京:成文堂,2001.259.〔16〕王利明.物權(quán)法研究[Ｍ].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002,412.〔17〕錢明星.我國(guó)用益物權(quán)體系的研究[Ｄ].北京大學(xué)博士學(xué)位論文,7-9.〔18〕錢明星,李富成.中國(guó)物權(quán)法的觀念[Ａ].蔡耀忠.中國(guó)房地產(chǎn)法研究(第1卷)[Ｃ].北京:法律出版社,2002.119-120.〔19〕陳華彬.物權(quán)法原理[Ｍ].北京:國(guó)家行政學(xué)院出版社,1998.498.〔20〕王利明.物權(quán)法研究[Ｍ].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002,412.〔21〕鄭玉波.民法物權(quán)[Ｍ].臺(tái)北:三民書(shū)局,1999.131.〔22〕王文宇.民商法理論與經(jīng)濟(jì)分析[Ｍ].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002.116.〔23〕謝在全.民法物權(quán)論(上冊(cè))[Ｍ].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.50.〔24〕屈茂輝.用益物權(quán)論[Ｍ].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1999.5.〔25〕同〔6〕,424.〔26〕同〔1〕,761.〔27〕同〔3〕,130.〔28〕同〔17〕,12.出處:原載于《現(xiàn)代法學(xué)》2003年第6期

【我想發(fā)表評(píng)論】【將文本推薦給好友】【關(guān)閉窗口】

房紹坤,王洪平論征收擴(kuò)張請(qǐng)求權(quán)

房紹坤論征收中“公共利益”界定的程序機(jī)制

房紹坤,王洪平論民事?lián)p害賠償與征收損失補(bǔ)償之合流

房紹坤試論用益物權(quán)的功能

房紹坤倉(cāng)單若干問(wèn)題探討

楊立新,房紹坤中國(guó)需要什么樣的侵權(quán)行為一般條款

王洪平,房紹坤民事習(xí)慣的動(dòng)態(tài)法典化（下）

第五篇：天津企業(yè)法律顧問(wèn)考試：用益物權(quán)考試試題

天津企業(yè)法律顧問(wèn)考試：用益物權(quán)考試試題

本卷共分為2大題50小題，作答時(shí)間為180分鐘，總分100分，60分及格。

一、單項(xiàng)選擇題（共25題，每題2分。每題的備選項(xiàng)中，只有一個(gè)最符合題意）

1.國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓是指國(guó)有土地使用權(quán)人將通過(guò)()取得的國(guó)有土地使用權(quán)予以再轉(zhuǎn)讓的行為。

A．轉(zhuǎn)讓方式 B．出讓方式 C．抵押方式 D．出租方式

2.同升公司以一套價(jià)值100萬(wàn)元的設(shè)備作為抵押，向甲借款10萬(wàn)元，未辦理抵押登記手續(xù)。同升公司又向乙借款80萬(wàn)元，以該套設(shè)備作為抵押，并辦理了抵押登記手續(xù)。同升公司欠丙貨款20萬(wàn)元，將該套設(shè)備出質(zhì)給丙。丙不小心損壞了該套設(shè)備送丁修理，因欠丁5萬(wàn)元修理費(fèi)，該套設(shè)備被丁留置。關(guān)于甲、乙、丙、丁對(duì)該套設(shè)備享有的擔(dān)保物權(quán)的清償順序，下列哪一排列是正確的？ A．甲乙丙丁 B．乙丙丁甲 C．丙丁甲乙 D．丁乙丙甲

3.自首的成立條件是（）。

A．自動(dòng)投案 B．如實(shí)供述自己的罪行

C．接受審查和裁判 D．犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行

4.關(guān)于《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》和依其設(shè)立的解決國(guó)際投資爭(zhēng)端中心，下列哪些說(shuō)法是正確的？

A．中心管轄直接因投資引起的法律爭(zhēng)端

B．中心管轄的爭(zhēng)端必須是關(guān)于法律權(quán)利或義務(wù)的存在或其范圍，或是關(guān)于因違反法律義務(wù)而實(shí)行賠償?shù)男再|(zhì)或限度的

C．批準(zhǔn)或加入公約本身并不等于締約國(guó)承擔(dān)了將某一特定投資爭(zhēng)端提交中心調(diào)解或仲裁的義務(wù)

D．中心的裁決對(duì)爭(zhēng)端各方均具有約束力

5.甲公司通知乙公司將其對(duì)乙公司的10萬(wàn)元債權(quán)出質(zhì)給了丙銀行，擔(dān)保其9萬(wàn)元貸款。出質(zhì)前，乙公司對(duì)甲公司享有2萬(wàn)元到期債權(quán)。如乙公司提出抗辯，關(guān)于丙銀行可向乙公司行使質(zhì)權(quán) 的最大數(shù)額，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．10萬(wàn)元 B．9萬(wàn)元 C．8萬(wàn)元 D．7萬(wàn)元

6.以下不屬于從業(yè)人員的安全生產(chǎn)法法定權(quán)利的是()。

A、調(diào)整崗位權(quán) B、批評(píng)權(quán) C、建議權(quán) D、拒絕違章作業(yè)權(quán)

7.行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人；當(dāng)事人不在場(chǎng)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在（）內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，將行政處罰決定書(shū)送達(dá)當(dāng)事人。A、三日 B、七日 C、十日 D、三十日

8.國(guó)家稅務(wù)總局為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)。就其設(shè)置及編制，下列哪一說(shuō)法是正確的？ A．設(shè)立由全國(guó)人大及其常委會(huì)最終決定 B．合并由國(guó)務(wù)院最終決定

C．編制的增加由國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)最終決定 D．依法履行國(guó)務(wù)院基本的行政管理職能

9.《刑法》第49條規(guī)定：的時(shí)候不滿18周歲的人和的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。的時(shí)候已滿75周歲的人，不適用死刑，但的除外。下列哪一選項(xiàng)與題干空格內(nèi)容相匹配？ A．犯罪——審判——犯罪——故意犯罪致人死亡 B．審判——審判——犯罪——故意犯罪致人死亡

C．審判——審判——審判——以特別殘忍手段致人死亡 D．犯罪——審判——審判——以特別殘忍手段致人死亡

10.侵犯勞教人員生命健康權(quán)造成部分喪失勞動(dòng)能力的，賠償金最高額為國(guó)家上職工（）A.年平均工資的五倍 B.年平均工資的十倍 C.年平均工資的十五倍 D.年平均工資的二十倍

11.關(guān)于兩審終審制度，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．一個(gè)案件只有經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理裁判才能生效 B．經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審判所作的裁判都是生效裁判

C．一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審判后對(duì)所作的裁判不能上訴

D．一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審判后當(dāng)事人就不能對(duì)判決、裁定提出異議

12.實(shí)施依法治國(guó)方略，要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部善于運(yùn)用法治思維思考問(wèn)題，處理每項(xiàng)工作都要依法依規(guī)進(jìn)行。下列哪一做法違反了上述要求？

A．某市環(huán)保部門及時(shí)發(fā)布大型化工項(xiàng)目的環(huán)評(píng)信息，回應(yīng)社會(huì)輿論質(zhì)疑 B．某市法院為平息來(lái)訪被害人家屬及群眾情緒簽訂保證書(shū)，根據(jù)案情承諾加重處罰被告人 C．某市人大常委會(huì)就是否在地方性法規(guī)中規(guī)定“禁止地鐵內(nèi)進(jìn)食”舉行立法聽(tīng)證 D．某省推動(dòng)建立涉法涉訴信訪依法終結(jié)制度

13.國(guó)家為提高管理效能和科學(xué)化水平，對(duì)公務(wù)員實(shí)行（）管理。A．級(jí)別 B．行政 C．特殊 D．分類

14.依我國(guó)《公司法》的規(guī)定，下列關(guān)于公司經(jīng)營(yíng)范圍的表述，不正確的是（）A．公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記 B．公司一旦選定經(jīng)營(yíng)范圍，就不得變更

C．公司經(jīng)營(yíng)范圍中有屬于法律法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn) D．公司擅自超越經(jīng)營(yíng)范圍從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

15.三合公司訴兩江公司合同糾紛一案，經(jīng)法院審理后判決兩江公司敗訴。此后，兩江公司與海大公司合并成立了大江公司。在對(duì)兩江公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審核時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一份對(duì)前述案件事實(shí)認(rèn)定極為重要的證據(jù)。關(guān)于該案的再審，下列哪一說(shuō)法是正確的？ A．應(yīng)當(dāng)由兩江公司申請(qǐng)?jiān)賹彶⒓釉V訟 B．應(yīng)當(dāng)由海大公司申請(qǐng)?jiān)賹彶⒓釉V訟 C．應(yīng)當(dāng)由大江公司申請(qǐng)?jiān)賹彶⒓釉V訟

D．應(yīng)當(dāng)由兩江公司申請(qǐng)?jiān)賹?，但必須由大江公司參加訴訟

16.對(duì)于（）不得假釋。A．“死緩”罪犯 B．無(wú)期徒刑罪犯 C．累犯 D．主犯

17.中國(guó)人高某在甲國(guó)探親期間加入甲國(guó)國(guó)籍，回中國(guó)后健康不佳，也未申請(qǐng)退出中國(guó)國(guó)籍。后甲國(guó)因高某在該國(guó)的犯罪行為，向中國(guó)提出了引渡高某的請(qǐng)求，乙國(guó)針對(duì)高某在乙國(guó)實(shí)施的傷害乙國(guó)公民的行為，也向中國(guó)提出了引渡請(qǐng)求。依我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．如依中國(guó)法律和甲國(guó)法律均構(gòu)成犯罪，即可準(zhǔn)予引渡 B．中國(guó)應(yīng)按照收到引渡請(qǐng)求的先后確定引渡的優(yōu)先順序 C．由于高某健康不佳，中國(guó)可以拒絕引渡 D．中國(guó)應(yīng)當(dāng)拒絕引渡

18.甲乙雙方擬訂的借款合同約定：甲向乙借款11萬(wàn)元，借款期限為1年。乙在簽字之前，要求甲為借款合同提供擔(dān)保。丙應(yīng)甲要求同意擔(dān)保，并在借款合同保證人一欄簽字，保證期間為1年。甲將有擔(dān)保簽字的借款合同交給乙。乙要求從11萬(wàn)元中預(yù)先扣除1萬(wàn)元利息，同時(shí)將借款期限和保證期間均延長(zhǎng)為2年。甲應(yīng)允，雙方簽字，乙依約將10萬(wàn)元交付給甲。下列哪一表述是正確的？ A．丙的保證期間為1年 B．丙無(wú)須承擔(dān)保證責(zé)任 C．丙應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任

D．丙應(yīng)對(duì)10萬(wàn)元本息承擔(dān)保證責(zé)任

19.關(guān)于被害人在刑事訴訟中的權(quán)利，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．自公訴案件立案之日起有權(quán)委托訴訟代理人

B．對(duì)因作證而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，有權(quán)獲得補(bǔ)助

C．對(duì)法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可向作出決定的法院申請(qǐng)復(fù)議一次 D．對(duì)檢察院作出的附條件不起訴決定不服的，可向上一級(jí)檢察院申訴

20.關(guān)于憲法與文化制度的關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是不正確的？ A．憲法規(guī)定的文化制度是基本文化制度 B．《魏瑪憲法》第一次比較全面系統(tǒng)規(guī)定了文化制度 C．憲法規(guī)定的公民文化教育權(quán)利是文化制度的重要內(nèi)容 D．保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我國(guó)憲法規(guī)定的基本文化權(quán)利

21.有關(guān)行政賠償訴訟的性質(zhì)，下列表述哪一項(xiàng)是正確的（）。A．民事訴訟 B．行政附帶民事訴訟

C．一種獨(dú)立的特殊訴訟形式 D．一種新的民事訴訟

22.住宅不受侵犯屬于我國(guó)公民的（B）A.政治自由權(quán)利 B.人身自由權(quán)利 C.文化教育權(quán)利 D.社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利

23.某企業(yè)使用霉變面粉加工饅頭，潛在受害人不可確定。甲、乙、丙、丁等20多名受害者提起損害賠償訴訟，但未能推選出訴訟代表人。法院建議由甲、乙作為訴訟代表人，但丙、丁等人反對(duì)。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．丙、丁等人作為訴訟代表人參加訴訟 B．丙、丁等人推選代表人參加訴訟 C．訴訟代表人由法院指定

D．在丙、丁等人不認(rèn)可訴訟代表人情況下，本案裁判對(duì)丙、丁等人沒(méi)有約束力

24.《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》從什么時(shí)間起施行？()。Ａ．2008年8月29日 B．2008年12月1日 C．2009年1月1日 D．2009年7月1日

25.三合公司訴兩江公司合同糾紛一案，經(jīng)法院審理后判決兩江公司敗訴。此后，兩江公司與海大公司合并成立了大江公司。在對(duì)兩江公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審核時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一份對(duì)前述案件事實(shí)認(rèn)定極為重要的證據(jù)。關(guān)于該案的再審，下列哪一說(shuō)法是正確的？ A．應(yīng)當(dāng)由兩江公司申請(qǐng)?jiān)賹彶⒓釉V訟 B．應(yīng)當(dāng)由海大公司申請(qǐng)?jiān)賹彶⒓釉V訟 C．應(yīng)當(dāng)由大江公司申請(qǐng)?jiān)賹彶⒓釉V訟

D．應(yīng)當(dāng)由兩江公司申請(qǐng)?jiān)賹?，但必須由大江公司參加訴訟

二、多項(xiàng)選擇題（共25題，每題2分。每題的備選項(xiàng)中，有多個(gè)符合題意）

1.如李某放棄請(qǐng)求恢復(fù)工作而要求其他補(bǔ)救，下列選項(xiàng)正確的是： A．李某可主張公司違法終止勞動(dòng)合同，要求支付賠償金

B．李某可主張公司規(guī)章制度違法損害勞動(dòng)者權(quán)益，要求即時(shí)辭職及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 C．李某可同時(shí)獲得違法終止勞動(dòng)合同的賠償金和即時(shí)辭職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 D．違法終止勞動(dòng)合同的賠償金的數(shù)額多于即時(shí)辭職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

2.關(guān)于死刑案件的證明對(duì)象的表述，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A．被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生

B．被告人實(shí)施犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié) C．被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度

D．被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人

3.關(guān)于刑訊逼供罪的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A．甲系機(jī)關(guān)保衛(wèi)處長(zhǎng)，采用多日不讓小偷睡覺(jué)的方式，迫其承認(rèn)偷盜事實(shí)。甲構(gòu)成刑訊逼供罪

B．乙系教師，受聘為法院人民陪審員，因庭審時(shí)被告人劉某氣焰囂張，乙氣憤不過(guò)，一拳致其輕傷。乙不構(gòu)成刑訊逼供罪

C．丙系檢察官，為逼取口供毆打犯罪嫌疑人郭某，致其重傷。對(duì)丙應(yīng)以刑訊逼供罪論處 D．丁系警察，訊問(wèn)時(shí)佯裝要實(shí)施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承認(rèn)犯罪事實(shí)。丁構(gòu)成刑訊逼供罪

4.中國(guó)海天公司與某國(guó)小宇公司準(zhǔn)備成立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，并簽署了合資合同與章程，但海天公司遲遲未向主管機(jī)關(guān)報(bào)批。數(shù)月后，小宇公司因報(bào)批無(wú)望準(zhǔn)備退出，但其為此次投資事宜已經(jīng)花費(fèi)70萬(wàn)元。根據(jù)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律的相關(guān)規(guī)定，下列哪些表述是正確的？ A．如最終未能獲得審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，則雙方之間的合資合同為無(wú)效合同 B．?dāng)M成立的合資企業(yè)的組織形式可以是有限責(zé)任公司或有限合伙企業(yè)

C．小宇公司有權(quán)通過(guò)仲裁或者訴訟，請(qǐng)求海天公司按照合同約定履行報(bào)批義務(wù) D．小宇公司可以請(qǐng)求海天公司賠償其70萬(wàn)元的損失

5.按照工商談判的內(nèi)容不同，可將談判分為：__。A．產(chǎn)品談判 B．商品談判 C．技術(shù)談判 D．投資談判

6.關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼北桓嫒苏J(rèn)罪案件”的規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A．適用普通程序?qū)徖怼北桓嫒苏J(rèn)罪案件”的規(guī)定，只適用于一審公訴案件 B．被告人犯數(shù)罪，但只對(duì)部分犯罪認(rèn)罪的案件，不適用該規(guī)定

C．被告人認(rèn)罪，但經(jīng)審查認(rèn)為被告人可能不構(gòu)成犯罪的案件，不適用該規(guī)定 D．即使適用該規(guī)定，控辯雙方對(duì)證據(jù)有異議時(shí)，仍應(yīng)出示、宣讀并進(jìn)行質(zhì)證

7.關(guān)于特別行政區(qū)制度，下列哪些說(shuō)法是不正確的？ A．香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官任職須年滿四十五周歲 B．香港特別行政區(qū)司法機(jī)關(guān)由其法院和檢察院組成

C．香港和澳門特別行政區(qū)的各級(jí)法院都有權(quán)解釋本特別行政區(qū)基本法 D．國(guó)務(wù)院有權(quán)對(duì)香港和澳門特別行政區(qū)的部分地區(qū)宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)

8.下列有關(guān)外匯管制的說(shuō)法正確的是：__。

A．?dāng)?shù)量性外匯管制是指國(guó)家外匯管理機(jī)構(gòu)對(duì)外匯買賣的數(shù)量直接進(jìn)行限制和分配 B．成本性外匯管制是指國(guó)家外匯管理機(jī)構(gòu)對(duì)外匯買賣的成本進(jìn)行限制 C．混合性外匯管制是指同時(shí)采用數(shù)量性和成本性的外匯管制，對(duì)外匯實(shí)行更為嚴(yán)格的控制，以影響控制商品進(jìn)出口

D．指一國(guó)政府通過(guò)法令對(duì)國(guó)際結(jié)算和外匯買賣實(shí)行限制來(lái)平衡國(guó)際收支和維持本國(guó)、貨幣匯價(jià)的一種制度

9.關(guān)于貪污罪的認(rèn)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．國(guó)有公司中從事公務(wù)的甲，利用職務(wù)便利將本單位收受的回扣據(jù)為己有，數(shù)額較大。甲行為構(gòu)成貪污罪

B．土地管理部門的工作人員乙，為農(nóng)民多報(bào)青苗數(shù)，使其從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商處多領(lǐng)取20萬(wàn)元補(bǔ)償款，自己分得10萬(wàn)元。乙行為構(gòu)成貪污罪

C．村民委員會(huì)主任丙，在協(xié)助政府管理土地征用補(bǔ)償費(fèi)時(shí)，利用職務(wù)便利將其中數(shù)額較大款項(xiàng)據(jù)為己有。丙行為構(gòu)成貪污罪

D．國(guó)有保險(xiǎn)公司工作人員丁，利用職務(wù)便利編造未發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行虛假理賠，將騙取的5萬(wàn)元保險(xiǎn)金據(jù)為己有。丁行為構(gòu)成貪污罪

10.施工單位擬租賃一家設(shè)備公司的塔吊，根據(jù)《建筑工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》，設(shè)備公司應(yīng)當(dāng)出具塔吊的（）

A發(fā)票

B原始合同

C檢測(cè)合格證明

D生產(chǎn)許可證

E產(chǎn)品合格證 答案：選C、D、E

11.根據(jù)《工程建設(shè)公家標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》的規(guī)定，下列工程建設(shè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的有（）

A工程設(shè)計(jì)行業(yè)專用的綜合性標(biāo)準(zhǔn)

B工程建設(shè)行業(yè)專用的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) C工程建設(shè)行業(yè)專用的有關(guān)安全、衛(wèi)生和環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)

D工程建設(shè)行業(yè)專用的制圖方法標(biāo)準(zhǔn)

E工程建設(shè)行業(yè)專用的信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 答案：選A、C

12.關(guān)于簡(jiǎn)易程序，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．甲涉嫌持槍搶劫，法院決定適用簡(jiǎn)易程序，并由兩名審判員和一名人民陪審員組成合議庭進(jìn)行審理

B．乙涉嫌盜竊，未滿16周歲，法院只有在征得乙的法定代理人和辯護(hù)人同意后，才能適用簡(jiǎn)易程序

C．丙涉嫌詐騙并對(duì)罪行供認(rèn)不諱，但辯護(hù)人為其做無(wú)罪辯護(hù)，法院決定適用簡(jiǎn)易程序 D．丁涉嫌故意傷害，經(jīng)審理認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪，遂轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?/p>

13.曾某在某超市以80元購(gòu)買酸奶數(shù)盒，食用后全家上吐下瀉，為此支付醫(yī)療費(fèi)800元。事后發(fā)現(xiàn)，其所購(gòu)的酸奶在出售時(shí)已超過(guò)保質(zhì)期，曾某遂要求超市賠償。對(duì)此，下列哪些判斷是正 確的？

A．銷售超過(guò)保質(zhì)期的食品屬于違反法律禁止性規(guī)定的行為 B．曾某在購(gòu)買時(shí)未仔細(xì)查看商品上的生產(chǎn)日期，應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé) C．曾某有權(quán)要求該超市退還其購(gòu)買酸奶所付的價(jià)款

D．曾某有權(quán)要求該超市賠償800元醫(yī)療費(fèi)，并增加賠償800元

14.關(guān)于刑事責(zé)任的追究，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．甲非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪

B．乙采取欺騙手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款1,000萬(wàn)元，但經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳了應(yīng)納稅款。即便乙拒絕繳納滯納金，也不應(yīng)當(dāng)再對(duì)其追究刑事責(zé)任 C．丙明知趙某實(shí)施高利轉(zhuǎn)貸行為獲利200萬(wàn)元，而為其提供資金帳戶的，構(gòu)成洗錢罪 D．丁組織多名男性賣淫，由于《刑法》第三百五十八條并未限定組織賣淫罪中的被組織者是婦女，對(duì)丁應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任

15.下列哪些情形不能數(shù)罪并罰？

A．投保人甲，為了騙取保險(xiǎn)金殺害被保險(xiǎn)人 B．十五周歲的甲，盜竊時(shí)拒捕殺死被害人 C．司法工作人員甲，刑訊逼供致被害人死亡

D．運(yùn)送他人偷越邊境的甲，遇到檢查將被運(yùn)送人推進(jìn)大海溺死

16.關(guān)于2013年6月4日乙公司向甲公司發(fā)函，下列表述正確的是： A．行使的是約定解除權(quán) B．行使的是法定解除權(quán) C．有權(quán)要求返還4000萬(wàn)元 D．無(wú)權(quán)要求返還4000萬(wàn)元

17.關(guān)于甲公司的回函，下列表述正確的是： A．甲公司對(duì)乙公司解除合同提出了異議 B．甲公司對(duì)乙公司提出的異議理由成立 C．乙公司不向甲公司支付尾款構(gòu)成違約

D．乙公司可向甲公司主張不安抗辯權(quán)拒不向甲公司支付尾款

18.2012年外國(guó)人約翰來(lái)到中國(guó)，成為某合資企業(yè)經(jīng)理，迄今一直居住在北京。根據(jù)《個(gè)人所得稅法》，約翰獲得的下列哪些收入應(yīng)在我國(guó)繳納個(gè)人所得稅？ A．從該合資企業(yè)領(lǐng)取的薪金

B．出租其在華期間購(gòu)買的房屋獲得的租金 C．在中國(guó)某大學(xué)開(kāi)設(shè)講座獲得的酬金 D．在美國(guó)雜志上發(fā)表文章獲得的稿酬

19.某建筑公司受到建設(shè)行政主管部門的行政處罰，如果建筑公司對(duì)行政處罰不服，應(yīng)享有哪些權(quán)利（）

A陳述權(quán)

B拒絕權(quán)

C申辯權(quán)

D申請(qǐng)復(fù)議權(quán)

E提起行政訴訟權(quán) 答案：選A、C、D、E

20.以下哪項(xiàng)民事責(zé)任承擔(dān)方式僅適用于違約責(zé)任（）

A支付違約金

B消除影響、恢復(fù)名譽(yù)

C賠禮道歉

D恢復(fù)原狀

E修理、重做、更換

答案；選A、E

21.根據(jù)法的淵源的知識(shí)，關(guān)于《保險(xiǎn)法》上述二條規(guī)定之間的關(guān)系，下列理解正確的是： A．“前法”與“后法”之間的關(guān)系 B．“一般法”與“特別法”之間的關(guān)系 C．“上位法”與“下位法”之間的關(guān)系

D．法的正式淵源與法的非正式淵源之間的關(guān)系

22.根據(jù)《憲法》規(guī)定，關(guān)于國(guó)務(wù)院的說(shuō)法，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A．國(guó)務(wù)院由總理、副總理、國(guó)務(wù)委員、秘書(shū)長(zhǎng)組成

B．國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議由總理、副總理、國(guó)務(wù)委員、秘書(shū)長(zhǎng)組成

C．國(guó)務(wù)院有權(quán)改變或者撤銷地方各級(jí)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的不適當(dāng)?shù)臎Q定和命令 D．國(guó)務(wù)院依法決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)

23.關(guān)于投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)的告知義務(wù)，下列哪些表述是正確的？ A．投保人的告知義務(wù)，限于保險(xiǎn)人詢問(wèn)的范圍和內(nèi)容 B．當(dāng)事人對(duì)詢問(wèn)范圍及內(nèi)容有爭(zhēng)議的，投保人負(fù)舉證責(zé)任

C．投保人未如實(shí)告知投保單詢問(wèn)表中概括性條款時(shí)，則保險(xiǎn)人可以此為由解除合同

D．在保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人獲悉投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，但仍然收取保險(xiǎn)費(fèi)，則保險(xiǎn)人不得解除合同

24.關(guān)于甲對(duì)李某是否成立詐騙罪，下列選項(xiàng)正確的是： A．甲的行為完全符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，成立詐騙罪

B．標(biāo)價(jià)高不是詐騙行為，虛假證據(jù)證明該畫(huà)為名家親筆則是詐騙行為 C．李某已有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，甲強(qiáng)化其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為不是詐騙行為

D．甲拿出虛假證據(jù)的行為與結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系，甲僅成立詐騙未遂

（二）甲花4萬(wàn)元收買被拐賣婦女周某做智障兒子的妻子，周某不從，伺機(jī)逃走。甲為避免人財(cái)兩空，以3萬(wàn)元將周某出賣。（事實(shí)一）乙收買周某，欲與周某成為夫妻，周某不從，乙多次暴力強(qiáng)行與周某發(fā)生性關(guān)系。（事實(shí)二）不久，周某謊稱懷孕要去醫(yī)院檢查，乙信以為真，周某乘機(jī)逃走向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。警察丙帶人先后抓獲了甲、乙。訊問(wèn)中，乙僅承認(rèn)收買周某，拒不承認(rèn)強(qiáng)行與周某發(fā)生性關(guān)系。丙惱羞成怒，當(dāng)場(chǎng)將乙的一只胳膊打成重傷。乙大聲呻吟，丙以為其佯裝受傷不予理睬。（事實(shí)三）

深夜，丙上廁所，讓門衛(wèi)?。ㄅR時(shí)工）幫忙看管乙。乙發(fā)現(xiàn)丁是老鄉(xiāng)，請(qǐng)求丁放人。丁說(shuō)：“行，但你以后如被抓住，一定要說(shuō)是自己逃走的?！币掖饝?yīng)后逃走，丁未阻攔。（事實(shí)四）請(qǐng)回答第88—91題。

25.李某因追索工資與所在公司發(fā)生爭(zhēng)議，遂向律師咨詢。該律師提供的下列哪些意見(jiàn)是合法的？

A．解決該爭(zhēng)議既可與公司協(xié)商，也可申請(qǐng)調(diào)解，還可直接申請(qǐng)仲裁 B．應(yīng)向勞動(dòng)者工資關(guān)系所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委提出仲裁請(qǐng)求

C．如追索工資的金額未超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額，則仲裁裁決為終局裁決，用人單位不得再起訴

D．即使追索工資的金額未超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額，只要李某對(duì)仲裁裁決不服，仍可向法院起訴