第一篇：1022合同協(xié)議意向書的區(qū)別

合同 協(xié)議 意向書的區(qū)別

從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。

合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體或個人，相互之間為了某個經(jīng)濟問題，或者合作辦理某項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是： 經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。協(xié)議書比合同應(yīng)用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。

由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。

實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

實際上，協(xié)議和合同之間的區(qū)別不大，而意向書和前兩者的區(qū)別就太大了。真正的意向書不具有法律約束效力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。

意向書和協(xié)議、合同的區(qū)別

意向書是雙方當事人通過初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽定的書面文件，是雙方進行實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

但是，有些意向書實際上已經(jīng)很接近協(xié)議或合同了。不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果意向的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是意向，實際上也是合同。

第二篇：意向書、備忘錄、框架協(xié)議區(qū)別

在工作過程中，有很多項目和交易，并非一開始就簽訂協(xié)議或合同的，而是要從簽訂意向書開始，然后簽訂備忘錄，框架條款再到簽訂正式的合同或協(xié)議。當然開始就決定直接簽訂合同或協(xié)議的情況也是大量存在的。如交易各方有很多年的合作關(guān)系，有固定的合作方式。比方說在通信行業(yè)，移動運營商和設(shè)備供應(yīng)商之間的合作關(guān)系和合作模式比較固定，所以在運營商完成招投標后，便與中標的企業(yè)簽訂采購合同，而通常沒有簽訂意向書、備忘錄的過程。有時即便交易主體間從前沒有合作關(guān)系，但是對于某些行業(yè)，某種合作模式已在行業(yè)內(nèi)被普遍采用或相對固定，這時，也會直接簽訂合同或協(xié)議。比方說，前面提到的通信行業(yè)，也屬于這樣一種情況。還有一種情況是，交易主體處于不對等的地位，處于優(yōu)勢地位的一方覺得沒必要，也懶得和處于劣勢地位的一方費口舌，所以就直接簽訂簽訂合同或協(xié)議。這樣的例子非常多！比方說，大家都熟悉的房地產(chǎn)行業(yè)就是如此。有一次，一位買房的同事問我，是不是可以陪她一起去開發(fā)商那里簽合同？我說：“如果你想讓我陪陪你，沒有問題！但是如果想讓我?guī)湍阏勁校蔷兔饬税?？”她似乎不理解，問我：“你買房時沒有和開發(fā)商談判嗎？”我很慚愧地告訴她沒有。這其中的理由不必說你也清楚！我想她或許會對我這樣一個自稱有一些房地產(chǎn)法律經(jīng)驗的律師有些失望吧！

從簽訂意向書開始，然后簽訂備忘錄，框架條款再到簽訂正式的合同或協(xié)議的情況在實踐中也大量存在，原因也是多種多樣。例如，一家以色列軟件公司，想要收購一家從事通信計費軟件開發(fā)的內(nèi)資企業(yè)紫晶公司的股權(quán)，以便在中國拓展通信計費軟件業(yè)務(wù)。由于他們以前沒有合作過，通常情況下必然要從簽訂意向書或備忘錄開始。當然，這不是一個一成不變的程序。換句話說，在一個項目中，未必一定要從簽訂意向書開始，然后簽訂備忘錄，框架條款再到簽訂正式的合同或協(xié)議。也許經(jīng)過交易各方的接觸，感覺情投意合，互相信任，就直接簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議了。

（一）意向書

什么是意向書？法律上并無明確規(guī)定。簡單地說，就是以書面的形式將合作各方的合作意向固定下來。實踐中，除了個別條款如保密條款等，意向書一般不具有法律約束力。它僅是合作各方表達合作誠意的一種手段。雖然如此，但是需要記住的一點是，看問題一定要看名實是否相符。實踐中，有很多銷售的人員似乎對意向書情有獨鐘。有很多送到我這來做法律審查的意向書，條款非常確定，具有法律拘束力，其實質(zhì)上就是合同或協(xié)議，但是他們一定要叫意向書。把合同或協(xié)議叫成意向書的原因多種多樣。有一次一個銷售的人對我講：客戶不想使用協(xié)議這么刺激的字眼。我就想，名實不符，叫什么又有什么區(qū)別？有時我會和他們開玩笑：如果別的律師問起，不要說我看過這個意向書，免得被人家笑話。當然，也有很多情況下，銷售的人員根本就不知道該給這個文件起個什么樣的名字，所以，就像過去窮鄉(xiāng)僻壤里的人，給自己的孩子安個“小丫”之類的名字。

除了為了表達合作的誠意，意向書最大的作用就是在合作之初規(guī)定一下合作的方向和一些基本原則。交易各方以意向書作為基礎(chǔ)，繼續(xù)就合作事項進行談判，以便在規(guī)劃的時間內(nèi)簽訂有法律拘束力的合同或協(xié)議。此外，由于要合作，各方可能都會有意無意地披露些自己的秘密，有時甚至都不愿意讓外界知道他們要合作。因此在意向書中搞個保密條款，當然大多數(shù)情況下會另行簽訂一個保密協(xié)議。

前面說過，雖然沒有法律規(guī)定，但實踐中，律師們習慣于視意向書為沒有法律拘束力的文件。但是意向書又不必然沒有法律拘束力，因此務(wù)必要在意向書中強調(diào)，本意向書對雙方?jīng)]有法律拘束力。

除了前述保密條款外，意向書中包含的以下條款一般也具有法律約束力：成本分配和負擔；合作的排他性；不得聘用合作對方的員工以及適用的法律和爭議的解決方式等。

一旦開始接觸和談判，必然要發(fā)生費用，如差旅費、資料印刷的費用等。因此意向書應(yīng)當對費用的分配和負擔進行明確。一般的原則是各方承擔各自發(fā)生的費用。

有時，交易弱勢的一方期望強勢的一方只與自己合作，而不與其他的競爭對手合作。例如，有時一些小的通信設(shè)備供應(yīng)商會和規(guī)模較大、技術(shù)優(yōu)勢明顯的供應(yīng)商合作，共同投標。這時他們就期望后者僅和自己合作。所以在意向書中應(yīng)當明確是不是期望這種合作帶有排他的性質(zhì)。

有的合作沒有談成，自己的員工卻被對方挖走了，所以如果你不期望自己的員工跑到對方公司去工作，最好在意向書中明確，不要讓對方挖你的墻角。

（二）備忘錄

一般認為，備忘錄和意向書并無實質(zhì)性差別，因此也就是換了一個名稱而已。誠然，備忘錄的很多條款和所關(guān)注的內(nèi)容和意向書并無二致，因此前述關(guān)于意向書的議論都適用于備忘錄。雖然如此，我個人還是傾向于認為備忘錄會比意向書更加具體一些，處于談判的稍后的一個階段，有時，在一定上起到總結(jié)談判成果，規(guī)劃下一個行動目標的作用。還有，有時備忘錄的應(yīng)用范圍會更廣闊一些。例如，有時會把對一個合同或協(xié)議的某些修改叫做備忘錄。當然，我仍然認為，還是叫做修改協(xié)議更準確、直接一些。但是這往往會招致對大客戶的話言聽計從的銷售人員的反對，怕這些大客戶受了刺激，不再和他玩兒了。

（三）框架條款

提起框架條款，還有一個很傷心的故事。我最早的一份工作是在政府做公務(wù)員。后來到律師事務(wù)所工作。那里的律師對我期望很高。我剛到所里不久，有一個客戶是投資銀行，想要在一個房地產(chǎn)項目公司中投資，合作開發(fā)商品住宅。合伙人跑過來，要我馬上起草一個Term Sheet。我聽后非常緊張，那是我在學校里和工作后都沒有聽到過的詞匯。

其實，Term Sheet就是框架條款，和意向書、備忘錄一樣并無明確的法律定義。實踐中，一般將擬簽訂合同中最關(guān)鍵的條款，如在買賣合同中，品名、價格、數(shù)量、付款條件等，先抽取出來，形成一個框架性的法律文件，然后以此為基礎(chǔ)，再做適當?shù)难a充，簽訂正式的合同或協(xié)議。所以就會有兩種情形發(fā)生，交易各方并不在框架條款上簽字，僅是把它作為談判的基礎(chǔ)；但是有時因為時間緊急或各方擔心對方反悔，便在上面簽字，使之成為一個具有法律約束力的文件。

還是如前面提到的，審查法律文件名實相符最為重要。例如，本書以后部分會提到的，實踐中有所謂Frame Agreement框架協(xié)議。其實框架協(xié)議和框架條款還是不同的。什么是框架協(xié)議？什么時候簽訂框架協(xié)議？為什么要簽訂框架協(xié)議？這些問題我們以后還會講到。這里僅作簡單說明。在有的交易中，買賣雙方在開始采購的時候，并不知道準確的采購數(shù)量，因此只是簽訂一個框架協(xié)議，明確單價等，然后再根據(jù)實際需要的數(shù)量以下訂單的方式進行采購。有的交易中，買方可能會定期、重復進行采購，這是簽訂一個框架協(xié)議，然后每次都下訂單，自然要比每次都簽訂采購合同協(xié)議更有效率。所以，框架條款和框架協(xié)議一般還是不同的。我也看到有的瑞典人起草一種法律文件叫做Heads of Agreement，有的人將它翻譯成框架條款，但根據(jù)內(nèi)容判斷，我認為譯作備忘錄更為貼切，雖然它的內(nèi)容比我們通常所說的備忘錄更詳盡一些，但這是由于項目的復雜性決定的。

......

第三篇：“合同”和“意向書”有何區(qū)別

“合同”和“意向書”有何區(qū)別

日常經(jīng)濟生活中，人們通常都會和各種“合同”打交道，比如購房合同、購車合同、租賃合同等，但是大家對“意向書”這個概念卻不是很常見到?！耙庀驎蓖ǔ４嬖谟趶碗s交易、尤其是企業(yè)并購交易中常用的工具，比如涉及數(shù)千萬或者上億的合同，通常都會有“意向書”或“備忘錄”等形式出現(xiàn)，其在中國的商事交易中被廣泛使用，但意向書并不是嚴格意義上的法律概念。

實踐中的意向書目的在于促成雙方或者多方交易而簽訂，對交易各方有個指導性的作用，但是意向書中約定的某些條款是否具有法律效力和約束力？意向書能否當做一份普通的合同來用？其中還是有一定區(qū)別的。

事實上，法律并沒有對意向書的效力作出規(guī)定，通常的意向書內(nèi)容中都含有導致其喪失約束力的條款。如在意向書中列有“本意向書不具有法律約束力”、“雙方的權(quán)利義務(wù)具體由正式的合同確定”等條款，意向書中這些條款通常都表明雙方不希望受到有關(guān)內(nèi)容的約束。因此，通常來說，意向書不具有和合同一樣的法律效力。

當然，在某些情況下，意向書也會具有一定的法律效力。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！比绻庀驎呀?jīng)具備了一份合同的主要條款，如買賣雙方約定了買賣價格、買賣標的物、交付時間、交付方式、違約條款等，而且當事人沒有明確排除其約束力，且一方已經(jīng)開始履行了該意向書所載明的部分義務(wù)，對方也接受了，雖然此時沒有訂立合同，通常應(yīng)認為該意向書具備了法律約束力，也可以視為一份“合同”了。

第四篇：合作意向書與合作協(xié)議的區(qū)別

合伙協(xié)議與一般合同的異同

【案例介紹】

甲、乙、丙、丁四人準備合伙興辦一家飲食店。他們共同擬訂了一份合伙協(xié)議，但是不知道是否符合法律規(guī)定，于是去請教某律師。該律師看后指出合伙協(xié)議中以下內(nèi)容存在的一些問題。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：

合伙企業(yè)的注冊資本為10萬元，其中甲出資4萬元；乙出資3萬元；丙以一批桌椅出資，作價1.8萬元；丁以勞務(wù)出資，作價1.2萬元。甲、乙、丙實際繳付各自出資的70%以上即可。未繳付部分何時繳付視情況而定。合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)以下列約定份額承擔責任，并以合伙企業(yè)財產(chǎn)為限。合伙企業(yè)的利潤分配按照甲45%，乙35%，丙20%進行；合伙企業(yè)的虧損分擔按照甲35%，乙25%，丙15%，丁25%。

甲和丁為合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行人，對外代表合伙企業(yè)，其權(quán)限為：①負責企業(yè)的日常管理；②對外交易、訂立合同；③改變合伙企業(yè)的名稱；④必要時，聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。乙和丙不參與合伙企業(yè)的日常經(jīng)營管理，但有權(quán)了解經(jīng)營狀況，監(jiān)督甲和丁執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行情況。

合伙人依照本協(xié)議之規(guī)定退伙的，對退伙前合伙企業(yè)的債務(wù)在退伙后兩年內(nèi)，須繼續(xù)承擔連帶責任；兩年后，則不再承擔連帶責任。

（其余內(nèi)容略）

四人非常不解，他們認為，協(xié)議應(yīng)該是合伙人自由意志的體現(xiàn)，只要他們自己同意，還會有什么問題？法律何必管得太多呢?！編追N觀點】

1、四人的觀點是正確的。合伙協(xié)議只要合伙人各方均同意（即承諾），協(xié)議就發(fā)生法律效力。

2、四人的觀點是錯誤的，合伙協(xié)議是由法律強制性規(guī)定的，一切內(nèi)容必須以法律規(guī)定的為準。合伙人不能自由約定。

3、合伙協(xié)議是一種特殊的合同。它即有一般合同的特點，又有它不同于一般合同的一面。法律有強制性規(guī)定的必須依法進行，法律無強制性規(guī)定的，可以由合伙人自行約定?！驹u析意見】

首先，合伙協(xié)議具有合同的基本特征。合同的當事人地位平等，訂立合同遵循自愿、誠實信用等原則；訂立合伙協(xié)議，即使各合伙人出資不等也不允許違反自愿、平等、誠實信用、公平等原則，任何人不能將自己的意志強加于他人。合同的訂立過程由要約和承諾兩個階段構(gòu)成；合伙協(xié)議的訂立同樣要經(jīng)歷這些過程，當所有的合伙人對合伙協(xié)議的各項條款均無異議時合伙協(xié)議即告成立。合同訂立后經(jīng)當事人協(xié)商同意可以進行修改、補充；合伙協(xié)議經(jīng)全體合伙人一致同意也可以進行修改或者補充。合同成立生效后，各當事人應(yīng)當按照合同約定的內(nèi)容履行；合伙協(xié)議經(jīng)合伙人簽名、蓋章后生效，合伙人依照合伙協(xié)議享有權(quán)利、承

擔風險。

其次，盡管合伙協(xié)議與一般合同有著許多相同之處，但是它們也存在著重大的差異。訂立合伙協(xié)議的目的在于建立一個有利于各合伙人的營利聯(lián)盟，各合伙人追求的利益是共同的，各自的權(quán)利和義務(wù)往往是一致的。而一般的合同中雙方簽定合同的目的各異，一方想要得到的利益需要對方當事人的付出，即權(quán)利和義務(wù)具有相對性。另一方面，合伙協(xié)議是設(shè)立合伙企業(yè)的前提條件和必要條件，合伙企業(yè)是訂立合伙協(xié)議的結(jié)果。合伙協(xié)議使各合伙人成為債權(quán)人或者債務(wù)人，并使各個獨立的主體成為一個團體（合伙企業(yè)）的成員，各自的利益捆綁在一起。正是由于合伙協(xié)議的重要性和不同一般合同的目的，所以法律對它的規(guī)定比一般合同要多。除了合伙人可以自由約定的任意性事項外，有些關(guān)系到合伙人的責任，合伙企業(yè)前途的事項法律作出了限制性甚至禁止性的規(guī)定。

再次，合伙協(xié)議是雙務(wù)有償合同，但一般合同中的抗辯權(quán)不適用于合伙協(xié)議，合伙人對出資、承擔債務(wù)等方面按照法律規(guī)定須承擔連帶責任；但合伙人之間并不存在相互清償。各合伙人在合伙企業(yè)中即享有權(quán)利又都承擔義務(wù)。合伙協(xié)議又是諾成要式合同。一般的合同可以要式或者不要式，而合伙協(xié)議必須采用書面形式，法律規(guī)定了合伙協(xié)議必須載明的事項。

最后，在本案中，四人訂立的合伙協(xié)議中存在以下違法之處：①合伙企業(yè)的出資必須是各合伙人實際繳付的出資，該合伙協(xié)議中對出資的規(guī)定違反了法律的強制性規(guī)定，無效；②每個合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)須承擔無限連帶責任，合伙人不能以合伙協(xié)議排除這一責任，否則約定無效；③合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損，而且分配利潤承擔虧損的比例應(yīng)當相同，這樣規(guī)定是為了體現(xiàn)公平原則和權(quán)利義務(wù)的一致性；④法律規(guī)定，某些事項必須由全體合伙人同意，如改變企業(yè)的名稱、聘用合伙人以外的人擔任企業(yè)的經(jīng)營管理人員，因此這些事項合伙企業(yè)的部分合伙人不能自行決定；⑤按照法律規(guī)定，退伙人對其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)的債務(wù)，與其他合伙人承擔連帶責任，合伙協(xié)議不能減輕合伙人的負擔，而使企業(yè)的債權(quán)人蒙受損失、增加風險。篇二：合同協(xié)議意向書的區(qū)別

合同 協(xié)議 意向書的區(qū)別

從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。

所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書。

合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則。

合同與協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。協(xié)議是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體或個人，相互之間為了某個經(jīng)濟問題，或者合作辦理某項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是： 經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。協(xié)議書比合同應(yīng)用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。

由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。

實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

實際上，協(xié)議和合同之間的區(qū)別不大，而意向書和前兩者的區(qū)別就太大了。真正的意向書不具有法律約束效力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。

意向書和協(xié)議、合同的區(qū)別

意向書是雙方當事人通過初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽定的書面文件，是雙方進行實質(zhì)性談判的依據(jù)，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。但是，有些意向書實際上已經(jīng)很接近協(xié)議或合同了。不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果意向的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是意向，實際上也是合同。篇三：國內(nèi)外合伙協(xié)議的差別

國內(nèi)外有限合伙協(xié)議的主要差別

目錄 limited partnership agreement---有限合伙協(xié)議簡單介紹...........2 有限合伙協(xié)議基本框架結(jié)構(gòu)圖....................................3 sample limited partnership agreement(海外公司合伙協(xié)議模板)......4 國內(nèi)合伙協(xié)議案例模板.........................................5 國內(nèi)外合伙協(xié)議的差別所在......................................6 出資額...................................................................6 loans 貸款..............................................................7 management authority and powers 基金管理者權(quán)威與權(quán)力.....................7 investment polocy guidelines............................................11 解散與清算..............................................................12 advisory board..........................................................13 國外融資文件所包含的主要條款與填寫習慣.........................14 房地產(chǎn)項目融資資料清單........................................17 limited partnership agreement---有限合伙協(xié)議簡單介紹 私募股權(quán)投資基金的主要組織形式是有限合伙制，其中私人股權(quán)投資公司作為普通合伙人，基金整體作為有限合伙存在?；鹬饕獜挠邢藓匣锶颂幠技铐?，并由普通合伙人做出全部投資決策?；鹪谄浯胬m(xù)周期中一般會做出15項到25項不同的投資，每項投資的金額一般不超過基金總金額的10%。普通合伙人報酬的主要來源是基金管理費，另外還包括業(yè)績傭金。一般情況下，普通合伙人可獲得基金總額2%到4%的管理傭金以及20%的基金利潤。私人股權(quán)投資基金的投資回報率常超過20%，如從事杠桿收購或早起投資則回報率更高。國內(nèi)外的有限合伙協(xié)議都詳細列載了投資者（有限合伙人）與基金管理方（普通合伙人）之間的一種具有法律約束力的紐帶關(guān)系。合作伙伴同意有限合伙協(xié)議中所列舉的商業(yè)條款，有限合伙人可能不會參與到有限合伙企業(yè)的管理中，如果它這樣做了，它將會失去它所承擔的有限責任。同時，有限合伙協(xié)議明確指明了每個合伙人的權(quán)利與義務(wù)，并尋求多個層次的掌控；不光涉及到關(guān)鍵商業(yè)問題（如投資策略，利潤共享，開支等），也囊括了詳細的行政問題。

有限合伙協(xié)議基本框架結(jié)構(gòu)圖 下圖是關(guān)于合伙協(xié)議基本框架結(jié)構(gòu)的一個簡單介紹：

從圖中我們可以了解到有限合伙人（主要投資者）通過箭頭1指示向有限合伙企業(yè)提供資本或貸款，來資助合伙企業(yè)對目標公司進行相應(yīng)的投資活動（箭頭2）.作為回報，有限合伙人會得到應(yīng)有的利益分配以及貸款的償還(箭頭4)。通常來說，管理費用可能會被歸類為有限合伙企業(yè)利潤的份額（通常被稱為優(yōu)先支付的利潤份額）。sample limited partnership agreement(海外公司合伙協(xié)議模板)contents（目錄）clause（款項）

1.definitions（定義）place of business and co-investment（遵守法律的聲明，公司名稱，經(jīng)營范圍，業(yè)務(wù)地點等）

3.capital contributions（出資額）4.loans（貸款）

5.rights and duties of the manager（基金管理者的權(quán)利與義務(wù)）6.investment policy guidelines（投資政策指導方針）7.allocation of liabilities, profits and losses（責任分配，利益與虧損）8.distributions 9.assignment of interests（權(quán)益轉(zhuǎn)讓）10.termination and liquidation（終止與結(jié)算）11.accounts, reports and auditors（會計，報告與審計）12.meetings of limited partners and the advisory board（有限合伙人與咨詢委員會）

13.erisa investors(erisa的意思是美國雇員退休收入保障法)14.bhc partners（闡述了符合條件的外資銀行機構(gòu)的要求）15.miscellaneous（雜項補充）schedule 2 investment focus（附表2，投資重點）

國內(nèi)合伙協(xié)議案例模板

目錄 1 2 3 4 5 6 7 8 9 定義 有限合伙企業(yè) 合伙人總認繳出資額及各合伙人認繳的出資額 普通合伙人 有限合伙人 新有限合伙人入伙 收益分配與虧損分擔 會計及報告 合伙事務(wù)的執(zhí)行 10 權(quán)益轉(zhuǎn)讓 11 解散和清算 12 不可抗力 13 爭議解決 14 其他

附件一：合伙人名稱/姓名、住所、認繳出資額清單

通過對比國內(nèi)外這兩種合伙協(xié)議的模板，我們可以看出二者總體框架所陳述的內(nèi)容都是一致的，如果與國外資本有合作的情況，為了減少談判中的阻力以方便對接，我們需要著重了解美國合伙人協(xié)議中的如下幾方面差異內(nèi)容：capital contribution(出資額方面的差異)；loans(貸款)； management – authority and powers(管理中的權(quán)利與權(quán)威)；investment policy guidelines(投資的政策性指導)；termination and liquidation(解散與清算中的續(xù)約合伙關(guān)系)；advisory board(咨詢委員會)。篇四：戰(zhàn)略合作協(xié)議的法律解析

戰(zhàn)略合作協(xié)議的法律解析

發(fā)布日期：2011-02-15 文章來源：北大法律信息網(wǎng)

【出處】《網(wǎng)絡(luò)財富》2010年第8期

【寫作年份】2010年

【正文】

協(xié)議作為當事人對將來事項安排的形式，種類繁多，不一而足。盡管如此，在合同法理論上，有名合同（典型合同）與無名合同（非典型合同）、預約與本約是合同的兩個基本分類。我國《合同法》分則明定的15種有名合同，根據(jù)交易對象的不同，大致可以區(qū)分為移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的協(xié)議與提供服務(wù)的協(xié)議兩種主要形態(tài)。合同法奉行合同自由主義原則，在不損害公序良俗、不違反法律法規(guī)強行性規(guī)范的前提下，允許當事人訂立任何內(nèi)容的協(xié)議。因此，當事人訂立合同法未規(guī)定的無名合同實屬常態(tài)。而社會的不斷發(fā)展變化，交易關(guān)系日益復雜，當事人在有名合同之外，另創(chuàng)設(shè)新類型的合同，以滿足不同需要，又為各種無名合同的存在和發(fā)展奠定了正當性的社會基礎(chǔ)。無名合同經(jīng)過一定的發(fā)展階段，具備成熟性和典型性時，合同立法應(yīng)當適時地加以調(diào)整規(guī)范，使之成為有名合同。正是從這個意義上，有學者認為合同法的歷史是無名合同不斷地變成有名合同的過程。

當前，各式各樣的戰(zhàn)略合作協(xié)議充斥于社會之中。當事人動輒以戰(zhàn)略合作協(xié)議之名訂立內(nèi)容各異的協(xié)議，大有使戰(zhàn)略合作協(xié)議成為協(xié)議形式一般化的趨勢。果真如此嗎？唯有對其進行法律上的分析，方能得出結(jié)論。

戰(zhàn)略合作協(xié)議為無名合同。我國《合同法》以及其他法律未規(guī)定其為有名合同。因此，也就沒有戰(zhàn)略合作協(xié)議法定概念之規(guī)定。但區(qū)分協(xié)議之不同性質(zhì)，并非僅依據(jù)其名稱，主要應(yīng)根據(jù)其內(nèi)容，即權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定。從實務(wù)角度看，戰(zhàn)略合作協(xié)議的主體具有廣泛性。有政府與政府間訂立的；有政府與企業(yè)間訂立的；有政府與高校（科研機構(gòu)）間訂立的；有企業(yè)與高校間訂立的；也有企業(yè)與企業(yè)間訂立的等等。但鮮有個人作為戰(zhàn)略合作協(xié)議主體的實例。與主體的廣泛性相對應(yīng)，戰(zhàn)略合作協(xié)議的內(nèi)容亦具有相當?shù)牟町愋?。如有的只是原則性的約定，無具體內(nèi)容；有的則在原則性約定的基礎(chǔ)上，又以補充協(xié)議約定了相對具體的內(nèi)容；有的在原則性約定的前提下，又約定將來訂立具體的協(xié)議以落實原則性約定的內(nèi)容等等。與我國《合同法》規(guī)定的有名合同相比較，戰(zhàn)略合作協(xié)議內(nèi)容具有抽象性，或者說欠缺具體性是其共同特征。由此看來，戰(zhàn)略合作協(xié)議內(nèi)容的抽象性與戰(zhàn)略合作協(xié)議之名倒是名實相符。

協(xié)議根據(jù)調(diào)整規(guī)范的不同，有行政合同與民事合同之分。行政合同是行政機關(guān)與相對人

間的合同，主要受行政法調(diào)整；民事合同則是平等主體之間以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，主要受合同法規(guī)范。以此為標準，上述政府與企業(yè)間的戰(zhàn)略合作協(xié)議除具有行政內(nèi)容的性質(zhì)外，應(yīng)當歸屬于民事合同之列。至于政府與政府間的協(xié)議主要是各自行政管理權(quán)相互協(xié)作的結(jié)果，亦應(yīng)納入行政合同的范疇。

戰(zhàn)略合作協(xié)議內(nèi)容抽象性是與《合同法》15種有名合同內(nèi)容具體性的主要區(qū)別所在。協(xié)議內(nèi)容抽象與具體區(qū)分的意義主要在于得否確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系而受《合同法》規(guī)范。如果內(nèi)容抽象至無法確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，那么，可能就不受《合同法》的調(diào)整。因為，《合同法》 第2條調(diào)整的合同應(yīng)當是具有權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，而非沒有權(quán)利義務(wù)關(guān)系內(nèi)容的協(xié)議。如果協(xié)議內(nèi)容雖具有抽象性，但是仍可確定權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，則可以納入《合同法》規(guī)范之列。

即使歸屬于《合同法》調(diào)整的戰(zhàn)略合作協(xié)議，也與《合同法》規(guī)范的以具體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容為主的15種有名合同有別，其主要區(qū)別還是在于戰(zhàn)略合作協(xié)議內(nèi)容的抽象性。這種抽象性不僅體現(xiàn)在權(quán)利義務(wù)關(guān)系的內(nèi)容上，而且在于法律適用上，即戰(zhàn)略合作協(xié)議應(yīng)當歸入何種有名合同，以便為戰(zhàn)略合作協(xié)議爭議的解決找到妥當?shù)臏蕮?jù)法。即使在有具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系內(nèi)容的協(xié)議中，亦不缺少具有抽象性內(nèi)容的協(xié)議種類，如預約，再如架構(gòu)契約等。以下將戰(zhàn)略合作協(xié)議與預約、架構(gòu)契約進行比較，看能否將其納入其中。

先看預約。預約，又稱預備性協(xié)議，是談判當事人為將來訂立確定性本約而達成的書面協(xié)議。預約是在有事實或法律上的障礙，暫無訂立本約的條件時，約定將來訂立本約的協(xié)議。其目的在于訂立本約。由此，預約當事人因預約而負有締結(jié)本約的義務(wù)。預約的權(quán)利人只能請求對方當事人履行訂立本約的義務(wù)，不得請求依預定的本約內(nèi)容請求履行。由此可見，一方面，預約也是協(xié)議，屬協(xié)議的一種類型；另一方面，預約與本約相比，其內(nèi)容具有抽象性，但就其自身內(nèi)容來看一般有具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。戰(zhàn)略性合作協(xié)議的抽象性體現(xiàn)為其自身的內(nèi)容，其抽象性是與《合同法》明定的15種有名合同比較而言的。盡管預約不是我國法上的有名合同，但是，理論界還是實務(wù)界均認可其為合同之一種，只不過是無名合同的一種罷了。從這個角度上說，兩者之間具有一定的相同性，但是在抽象性的程度上還是有所差別。其最主要的區(qū)別在于預約的目的是為了訂立本約，是為了訂立本約而預先訂立協(xié)議（預約），而戰(zhàn)略合作協(xié)議的目的是當事人共同利益的直接體現(xiàn)，并非為了將來訂立一個具體的類似于本約的協(xié)議。實務(wù)中的確有當事人訂立戰(zhàn)略合作協(xié)議后，另行簽訂具體的協(xié)議的情形，但是，另行簽訂具體協(xié)議的主體已與戰(zhàn)略合作協(xié)議的主體不同。如政府與企業(yè)訂立的戰(zhàn)略合作協(xié)議約定，政府的相關(guān)部門還要與企業(yè)訂立具體的協(xié)議。據(jù)此，政府的有關(guān)部門與企業(yè)另行訂立協(xié)議，盡管本協(xié)議的內(nèi)容與戰(zhàn)略合作協(xié)議的內(nèi)容完全或大致相同，但是，由于兩個協(xié)議的主體不完全相同，從合同法的角度，我們應(yīng)當認定兩個合同為獨立的合同而非前者為預約，后者為本約。因此，將戰(zhàn)略合作協(xié)議歸入預約之中與法理不合。再看架構(gòu)契約。架構(gòu)契約是為了雙方當事人將來締結(jié)的同一類型契約而提供契約基本框架的契約。架構(gòu)契約的當事人間，或者在架構(gòu)契約的一方當事人與第三人間，或者在第三人 間成立契約時，這些個別契約均以架構(gòu)契約確定其內(nèi)容。因此，架構(gòu)契約與個別契約是相對應(yīng)的概念。戰(zhàn)略合作協(xié)議的抽象性與架構(gòu)契約的原則性相契合。實務(wù)運行中通常需要其所屬單位或機構(gòu)來落實戰(zhàn)略合作協(xié)議的抽象性約定，尤其是政府作為戰(zhàn)略合作協(xié)議主體時更是如此，其涉及第三人與相對人（如企業(yè)）之間訂立具體的協(xié)議，即個別協(xié)議，個別協(xié)議的內(nèi)容要以戰(zhàn)略合作協(xié)議來確定的特點也與架構(gòu)契約與個別契約的關(guān)系相符。由此可以認定，戰(zhàn)略合作協(xié)議可以納入架構(gòu)契約之中。

綜上，我們認為，戰(zhàn)略合作協(xié)議為架構(gòu)契約的一個種類。盡管我國法上架構(gòu)協(xié)議為無名合同，但是，參照《合同法》第124條無名合同的處理規(guī)則，根據(jù)戰(zhàn)略合作協(xié)議的內(nèi)容，妥當?shù)膶⑵錃w入最相類似的合同，以便找到正確的規(guī)范，處理相應(yīng)的爭議?！咀髡吆喗椤?/p>

孫瑞璽，男，1965年出生，漢族，山東省壽光市人，山東達洋律師事務(wù)所主任律師。中國石油大學人文社會科學學院兼職副教授。北京大學法學碩士。東營市首屆十屆律師。篇五：合作協(xié)議

合作協(xié)議

甲方：杭錦后旗xxx面粉有限公司

乙方：烏拉特中旗xxx有機農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社

本著互惠互利，合作共贏的方針，經(jīng)雙方充分協(xié)商，就合作生產(chǎn)有機面粉（包括轉(zhuǎn)換期面粉）相關(guān)事宜達成以下協(xié)議：

1、甲方負責面粉的生產(chǎn)，在生產(chǎn)過程中必須接受乙方的全程監(jiān)督。并負責有機生產(chǎn)的認證.。

2、乙方負責原料（小麥）的種植與收儲，[這句話指的是《合同法》第十二條 合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款：

（二）標的；]需要生產(chǎn)時將原料送往甲方。[

（三）數(shù)量；

（六）地點和方式；]乙方生產(chǎn)的原料必須按有機小麥的規(guī)程進行操作。并負責有機小麥的認定證。[

（四）質(zhì)量；]

3、在產(chǎn)品包裝上需注明生產(chǎn)商為甲方，原料基地為乙方，使用甲方的注冊商標，[這條進一步說明產(chǎn)品的所有權(quán)是被告的，所有權(quán)是物權(quán)（權(quán)利人直接行使于物上的權(quán)利，與債權(quán)相對應(yīng)）中最重要也最完全的一種權(quán)利，具有絕對性、排他性、永續(xù)性三個特征，是指所有人依法享有對自己的財產(chǎn)占有、使用、收益、處置等四項權(quán)利。排他性是指一種物品具有可以阻止其他人使用該物品的特性。] 雙方共同享有產(chǎn)品的銷售權(quán)。

4、雙方為長期合作關(guān)系，[

（六）履行期限、]甲方無乙方的原料和監(jiān)督生產(chǎn)不得擅自標注乙方為原料基地，乙方不準在非甲方生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用甲方的名稱，商標及生產(chǎn)許可證編號。[第十三條 當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。] [進一步確定產(chǎn)品的所有權(quán)歸被告]

5、雙方在新產(chǎn)品開發(fā)時應(yīng)共同投入，公擔風險，共同受益。[這一點新產(chǎn)品的所有權(quán)歸原告和被告的，那就需要協(xié)議條款，從以上條款內(nèi)容被告以完美無缺確定了產(chǎn)品所有權(quán)，原告只有產(chǎn)品銷售權(quán)。不能因這句話確定否定上面的內(nèi)容和條款，主要是看內(nèi)容和條款]

6、在合作過程中如有其它未盡事宜可另行簽訂協(xié)議。

7、本協(xié)議一設(shè)兩份雙方各持一份，具有等同的法律效力。

甲方：杭錦后旗大發(fā)公面粉有限公司 乙方：烏拉特中旗好聯(lián)豐有機農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社

法人代表：xxx 法人代表：xxx 簽訂日期：2012年8月10日

有機小麥粉加工銷售協(xié)議

甲方：杭錦后旗xxx面粉有限公司

乙方：烏拉特中旗xxx有機農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社

經(jīng)雙方協(xié)議，就“生態(tài)小麥粉”銷售事宜達成下列協(xié)議：

1、“生態(tài)小麥粉”由甲方生產(chǎn)，乙方給甲方出加工費。[其中是一項結(jié)算方法]

2、乙方原料按每斤5元計價，折合面粉每斤7元，甲方每銷售一斤按7元付給乙方貨款。[這一條是《合同法》第十二條 合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款：

（五）價款或者報酬；原告的有機種植成本，原告的目的是長期合作。]

3、“生態(tài)小麥粉”副產(chǎn)品麩皮由乙方自行銷售。[其中是一項結(jié)算方法]

4、未盡事宜，雙方另行協(xié)議。

甲方代表：xxx 乙方代表：xxx 2013年1月3號

合作就是個人與個人、群體與群體之間為達到共同目的，相互配合的一種聯(lián)合行動、方式。供貨合作協(xié)議

合伙是法律概念，合作是一個生活概念。廣義地理解，合伙可以包括合伙經(jīng)營和共同投資設(shè)立公司、以及聯(lián)營、特許代理等等。你們?nèi)绻岛匣锿顿Y，則應(yīng)當以合伙協(xié)議的方式約定投資的范圍、經(jīng)營的方式、盈虧分擔、違約責任等事項，個人合伙的合伙人為自然人。這一點區(qū)別于法人合伙，前者適用于《民法通則》后者適用于《合伙企業(yè)法》

合作是說兩個不同的主體的經(jīng)濟業(yè)務(wù)關(guān)系,而合伙是說兩個或兩個以上的人為著共同的,相互約定共同出資,共同經(jīng)營,共享收益,共擔風險的自愿聯(lián)合.3、我國合伙制度立法 合伙的概念既可以從法律行為的角度給出，也可以從組織形態(tài)的角度給出。就法律行為的角度而言，合伙是指兩個以上的民事主體共同出資、共同經(jīng)營、共負盈虧的協(xié)議；就組織的角度而言，合伙是指兩個以上的民事主體共同出資、共同經(jīng)營、共負盈虧的企業(yè)組織形態(tài)。由此可知，無論是從法律行為角度還是從組織形態(tài)角度，都強調(diào)合伙的主要特征是共同出資、共同經(jīng)營、共負盈虧、共擔風險。

一、合同的法律法規(guī) 依據(jù)《中人民共和國合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。第十二條 合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款：

（一）當事人的名稱或者姓名和住所；

（二）標的；

（三）數(shù)量；

（四）質(zhì)量；

（五）價款或者報酬；

（六）履行期限、地點和方式；

（七）違約責任；

（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。農(nóng)副產(chǎn)品買賣合同，供貨合作協(xié)議，第一百三十條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。1依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。第八十八條合同的當事人應(yīng)當按照合同的約定，全部履行

自己的義務(wù)。合同中有關(guān)質(zhì)量、期限、地點或者價款約定不明確，按照合同有關(guān)條款內(nèi)容不能確定，當事人又不能通過協(xié)商達成協(xié)議的，適用下列規(guī)定：

（二）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。

依據(jù):《中華人民共和國合同法》第六十二條 當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。依據(jù)《民法通則》第一百一十一條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。2.違約責任: 《合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。第一百零七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違反合同可能造成的損失。

《民事訴訟法》第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。3.由于被告未及時付款，應(yīng)賠償逾期付款利息。

根據(jù)《民法通則》第一百一十一條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。依照:《中華人民共和國合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。第一百零七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：

（四）買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。

二、合伙的法律法規(guī)

依據(jù)《民法通則》第三十條 個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。

第三十一條 合伙人應(yīng)當對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。

第三十二條 合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。第三十三條 個人合伙可以起字號，依法經(jīng)核準登記，在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。

第三十四條 個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行或監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。

第三十五條 合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第十四條 設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當具備下列條件：

（一）有二個以上合伙人。合伙人為自然人的，應(yīng)當具有完全民事行為能力；

（二）有書面合伙協(xié)議；

（三）有合伙人認繳或者實際繳付的出資；

（四）有合伙企業(yè)的名稱和生產(chǎn)經(jīng)營場所；

（五）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。

第十五條 合伙企業(yè)名稱中應(yīng)當標明“普通合伙”字樣。第十八條 合伙協(xié)議應(yīng)當列事項：

（一）合伙企業(yè)的名稱和主要經(jīng)營場所的地點；

（二）合伙目的和合伙經(jīng)營范圍；

（三）合伙人的姓名或者名稱、住所；

（四）合伙人的出資方式、數(shù)額和繳付期限；

（五）利潤分配、虧損分擔方式；

（六）合伙事務(wù)的執(zhí)行；

（七）入伙與退伙；

（八）爭議解決辦法；

（九）合伙企業(yè)的解散與清算；

（十）違約責任。

三、墊支現(xiàn)款：x總說“全國各地有我二十多個經(jīng)銷商，銷售一萬斤生態(tài)面粉基本沒有多大的問題，2012年春節(jié)銷售完面粉后給付款。”我想也就是兩三個月的時間給付款。

四、商標和委托加工

1、依據(jù)《商標法》第三條 經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。

2、委托加工：《食品生產(chǎn)加工企業(yè)質(zhì)量安全監(jiān)督管理實施細則》第五十九條 采用委托加工方式生產(chǎn)加工食品的，委托雙方必須分別到所在地市（地）級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門備案，提交雙方營業(yè)執(zhí)照和委托加工合同復印件。委托加工已納入食品質(zhì)量安全市場準入管理食品的，除符合前款要求外，被委托方必須是已取得有效的食品生產(chǎn)許可證的企業(yè)，其生產(chǎn)加工的食品應(yīng)當全部交由委托方進行銷售，備案時還應(yīng)當提交被委托方的生產(chǎn)許可證復印件。委托加工食品的包裝或者標識上還應(yīng)當按照產(chǎn)品標識標注的規(guī)定，標注食品生產(chǎn)許可證編號和生產(chǎn)者的名稱和地址。

《食品生產(chǎn)加工企業(yè)質(zhì)量安全監(jiān)督管理實施細則》(試行)(第79號令)、《工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理條例實施辦法》(第80號令)、對委托加工備案工作做出了新的規(guī)定。為了貫徹落實79號令、80號令，方便企業(yè)做好委托加工備案工作，現(xiàn)將有關(guān)事宜規(guī)定如下：

（一）、采取委托加工方式生產(chǎn)加工食品的企業(yè)和采取委托加工方式生產(chǎn)實行生產(chǎn)許可證管理的工業(yè)產(chǎn)品的企業(yè)，委托雙方應(yīng)按照79號令、第80號令分別申請備案。已在2005年11月1日前申請備案的企業(yè)，應(yīng)于2005年12月31日前按本通知規(guī)定重新備案。

（二）、委托企業(yè)和被委托企業(yè)提出申請備案時，應(yīng)提供如下材料：

1、委托加工備案申請書;

2、委托企業(yè)和被委托企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件(分別加蓋企業(yè)公章)；

3、公正的委托加工合同和公正書復印件。

4、被委托企業(yè)的生產(chǎn)許可證復印件；

5、委托企業(yè)的生產(chǎn)許可證復印件(產(chǎn)品標注委托企業(yè)生產(chǎn)許可證編號時)；對委托加工未納入食品質(zhì)量安全市場準入管理食品的，僅提供1、2、3。以上材料均一式三份，公正的委托加工合同和公正書需提供原件確認。

（三）、工業(yè)產(chǎn)品委托加工產(chǎn)品標注式樣應(yīng)符合以下規(guī)定：

1、有證企業(yè)委托有證企業(yè)：標注委托方名稱、地址以及被委托方的名稱和生產(chǎn)許可證編號或標注委托方的名稱、地址以及生產(chǎn)許可證編號。

2、無證企業(yè)委托有證企業(yè)：標注委托方名稱、地址以及被委托方的名稱和生產(chǎn)許可證、編號。

3、委托企業(yè)名稱和被委托企業(yè)名稱為同一字號；

（四）、食品委托加工產(chǎn)品標注式樣應(yīng)符合以下規(guī)定：

1、有證企業(yè)委托有證企業(yè)：標注委托方名稱、地址以及生產(chǎn)者(被委托方)的名稱、地址，生產(chǎn)許可證編號可選擇標注。

2、無證企業(yè)委托有證企業(yè)：標注委托方名稱、地址以及被委托方的名稱、地址和生產(chǎn)許可證編號。

3、委托企業(yè)名稱和被委托企業(yè)名稱為同一字號

（五）、委托加工合同應(yīng)包括以下基本內(nèi)容：

1、委托加工合同必須明確委托企業(yè)負責全部產(chǎn)品銷售；

2、合同中應(yīng)有委托加工產(chǎn)品標注方式條款；

3、依照《合同法》應(yīng)包括的內(nèi)容。如當事人的名稱和住所，標的，數(shù)量，質(zhì)量，價款或者報酬，履行期限、地點和方式，違約責任，解決爭議的方法等。

綜上所述根據(jù)雙方簽訂的《合作協(xié)議》《和有機小麥粉加工銷售協(xié)議》屬于《中華人民共和國合同法》不屬于《合伙》。被告簡直是牽強附會，無稽之談！依據(jù)合作協(xié)議書和有機小麥粉加工銷售協(xié)議，原告供應(yīng)原料有機小麥，被告支付貨款，雙方形成了買賣合同關(guān)系，被告未按約定支付貨款，自發(fā)生貨款未付，長期合作業(yè)務(wù)中斷，一切都是被告不履行合同買賣造成的，違反合同義務(wù)，被告構(gòu)成違約。應(yīng)當承擔支付全部貨款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。根據(jù):《中華人民共和國合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。第一百零七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。根據(jù)《民法通則》第一百一十一條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：

（四）買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。最后要求被告立即支付貨款96960.00元，并賠償逾期付款利息損失（自2013年1月3日至款項還清之日止，按銀行同期貸款利率按年利率6.15%計算），責令被告承擔一切訴訟費用。

第五篇：的區(qū)別合同和協(xié)議的區(qū)別

3,.s，,合同和協(xié)議的區(qū)別？

合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地【例題·案例分析】契。我國《合同法》第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

關(guān)于撤銷權(quán)的總結(jié)，下面按章節(jié)歸納：

（1）第一章，可撤銷的民事行為：可撤銷的民事行為如果自行為成立之日起超過1年，當事人請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。

（2）第六章，破產(chǎn)企業(yè)放棄自己的債權(quán)等5種行為中：①如該行為發(fā)生在“人民法院受理破產(chǎn)案件前6

個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)”，清算組有權(quán)行使撤銷權(quán)，向人民法院申請追回財產(chǎn)；②如該行為于破產(chǎn)程序終結(jié)之日起1年內(nèi)被查出，則由人民法院追回財產(chǎn)。

（3）第八章，可撤銷合同：①具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅；②具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

（4）第八章，合同保全措施中的撤銷權(quán)：①撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使；②自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

（5）第九章，贈與合同的撤銷：①贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使；②贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起6個月內(nèi)行使。

保證的訴訟時效和保護期間的理解

1．保證期間的界定

（1）一般情況下，保證期間在保證合同中訂明。

（2）特殊情況下保證期間的法律界定。

①保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。

②保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。

2．保證期間的作用

保證期間的作用主要在于界定保證人是否承擔保證責任，債權(quán)人如果在保證期間行使權(quán)利的，保證人需要按照規(guī)定承擔保證責任，如果債權(quán)人沒有在保證期間行使一定權(quán)利的，保證人的保證責任免除。①在合同約定的保證期間，債權(quán)人未對一般保證的“債務(wù)人”提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。

【解釋】由于一般保證方式下，保證人享有先訴抗辯權(quán)，因此，債權(quán)人不能直接向保證人提起訴訟或者申請仲裁，只能向債務(wù)人提起，法律認定，只要債權(quán)人在約定的保證期間向債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁的，保證人的責任就不能免除。

②在合同約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責任保證的“保證人”承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

3．保證的訴訟時效計算時間

①正常情況下，一般保證的訴訟時效計算時間為債權(quán)人對債務(wù)人的判決或者仲裁裁決生效之日。

【舉例】A企業(yè)向B銀行貸款100萬元，約定還款時間為2004年1月1日，C為一般保證人，保證期間為3個月。A到期不歸還銀行貸款，由于一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，因此B銀行只能先向A提起訴訟，如果B銀行在2004年2月1日對A提起訴訟，由于在保證期間內(nèi)提起的訴訟，因此保證人的責任不能免除。人民法院在3月1日作出判決，那么B銀行對保證人的訴訟時效為從3月1日起計算的2年。②連帶責任保證的訴訟時效計算時間為債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日。

【舉例】沿用上例，如果保證合同約定的是連帶責任保證，A到期不歸還銀行貸款。B銀行在2004年2月1日要求保證人C承擔保證責任，那么B銀行對保證人的訴訟時效為2004年2月1日起計算的2年。

關(guān)于要約與要約邀請的主要區(qū)別

（1）要約是當事人向他人發(fā)出的，希望與他人訂立合同的意思表示，而要約邀請則是當事人希望對方當事人向自己發(fā)出要約的意思表示。

（2）要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思

表示行為，一經(jīng)發(fā)出就產(chǎn)生一定的法律效果。而要約邀請的目的是讓對方對自己發(fā)出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質(zhì)上是一種事實行為，并不產(chǎn)生任何法律效果，即使對方依邀請對自己發(fā)出了要約，自己也沒有承諾的義務(wù)。因此，要約邀請本身不具有法律意義。

在實際生活中，寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等都為要約邀請。

關(guān)于承諾是否可以撤銷的問題

根據(jù)要約撤銷的的條件，可以看出，撤銷是在生效之后作出的。從這個角度來講，承諾是不能撤銷的。因為，承諾一旦生效，其最直接、最具有法律效力的后果就是合同的成立。合同一旦成立，就只能是合同如何變更或是解除的問題，而撤銷的問題是單方面法律行為。合同的成立后是不允許單方面行為使其失效的，所以承諾是不能撤銷的。

關(guān)于締約過失責任與違約責任的區(qū)別

締約過失責任與違約責任的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

（1）締約過失責任發(fā)生在合同的訂立過程中，而違約責任發(fā)生在合同的履行過程中；

（2）當事人承擔締約過失責任是因為在訂立合同過

程中，違背誠實信用原則，致使合同不成立或者無效；而當事人違約責任是因為在合同生效后，不履行合同或者履行合同不符合約定；

（3）當事人承擔締約過失責任的前提是因合同無效或者不成立，給對方造成了損失，否則無須承擔締約過失責任（損害賠償責任）；而當事人是否承擔違約責任并不取決于損害的發(fā)生。如果雙方在合同中約定了違約金，無論違約的當事人是否給對方造成損失，都應(yīng)當支付違約金。