第一篇：優(yōu)秀員工推薦材料(張保軍)

走好人生每一步 用敬業(yè)態(tài)度交上滿分答卷

——咸陽市優(yōu)秀員工張保軍推薦材料

張保軍，男，49歲，咸陽市淳化縣人，現(xiàn)任陜西君壽堂制藥有限公司綜合制劑車間技術員（享受公司主任級待遇），并擔任公司黨支部宣傳委員。他的工作崗位是綜合制劑車間制粒、壓片崗位的技術員，他技術精、業(yè)務強，是制粒崗位的行家里手。他黨性觀念強，熱愛基層黨建工作，大局意識強，勇于奉獻，在黨員群眾中發(fā)揮了很好的模范帶頭作用，受到車間班組同志的愛戴和公司領導的一致好評。連續(xù)多年被評為公司先進個人和廠級標兵，2012年再次以高票獲選陜西君壽堂制藥有限公司“最美君壽堂人〃最具敬業(yè)精神的員工”的榮譽稱號。

一、技術精業(yè)務強 愛崗敬業(yè)

1998年，陜西君壽堂制藥有限公司積極率先參與國有企業(yè)改制，成功兼并了原咸陽市第四制藥廠，盤活了國有資產(chǎn)，安置了下崗職工，為國有企業(yè)改制樹立了樣板。張保軍同志做為原咸陽市第四制藥廠的一名下崗職工，在親身經(jīng)歷了君壽堂制藥公司大氣魄、大手筆的的企業(yè)改制之后，他對前途充滿了希望，他被一個民營企業(yè)家的博大胸懷和遠大抱負所打動，從那一刻起，他投身于陜西君壽堂制藥有限公司，成為了君壽堂的一份子。

1998年以來，張保軍同志一直工作在綜合制劑車間。制粒崗位 是綜合制劑車間的一個關鍵崗位，工作難度大，精準度要求高。當年，1公司剛剛上丸劑的時候，在生產(chǎn)試制過程中遇到了很多的困難，張保軍同志感到了前所未有的壓力，白天吃飯不香，晚上難以入眠，一直在琢磨不成功的原因，每天下班后他就開始研究生產(chǎn)工藝和理論數(shù)據(jù)，反復進行論證和推敲，心里有譜了，第二天進車間再進行試制，經(jīng)過很多次的試制，他逐漸掌握了配料的精確度和過硬的制粒技術，成品一次性合格率達到了99%以上。領導和同事對他這種敬業(yè)精神和堅韌不拔、毫不氣餒的精神給予了高度的贊揚，而他卻只是說：“想做好一件事情，只要肯鉆研、肯下功夫就一定能成功的。沒什么的?！?/p>

張保軍同志做為一名曾經(jīng)的軍人，嚴格的軍旅生活造就了他嚴于律己的思想。他常說：“在部隊，我以雷鋒為榜樣，奉獻、敬業(yè)；退伍后進入企業(yè)，我以郭明義為榜樣，一樣是奉獻和敬業(yè)?！?012年4月份，公司制粒崗位人員不足的時候，他就白天制粒，晚上烘料，每個月加班十多天，這一堅持就是將近10個月；壓片崗位缺人時，車間安排原來鋁塑崗位的一位同志到壓片崗位上去，這位同志當時對壓片崗位的工作可以說是一點不懂，于是張保軍同志就自告奮勇的承擔起了輔導同事壓片技術的工作，他將自己掌握的壓片技術毫無保留的教給了同事，并和她一起干活、隨時指導，只用了一周的時間就讓同事熟練掌握了壓片的生產(chǎn)工藝。正是這種干一行，愛一行，精一行的敬業(yè)精神，張保軍同志在做好本職工作的同時，隨時帶動身邊的同事一起將愛崗敬業(yè)落實到實際工作中，讓一句口號變成了行動。

二、黨員模范帶頭作用以身作則

張保軍同志是一名有28年黨齡的老黨員，政治素質(zhì)強。自2007

年擔任陜西君壽堂制藥有限公司黨支部宣傳委員至今，從事基層黨務工作五年。七年部隊生活的錘煉使他樹立了正確的人生觀，到地方工作后，他黨性觀念強，熱愛基層黨建工作，大局意識強，勇于奉獻，在黨員群眾中發(fā)揮了很好的模范帶頭作用，受到車間班組同志的愛戴和公司領導的一致好評。

2010年，陜西君壽堂制藥有限公司黨支部決定重建規(guī)范化黨員活動室時，作為宣傳委員的張保軍同志主動承擔了這一任務，利用業(yè)余時間查資料、定規(guī)劃、確定具體方案，上班沒時間，下班就往黨員活動室跑，親眼盯著裝修和各項制度，偉人像、黨旗、黨徽的安排布局，經(jīng)過近一個月的努力，一個規(guī)范的黨員活動室建成了，各種制度、入黨誓詞和黨的基本知識等內(nèi)容一應上墻公布，學習園地也為黨員提供了相互交流的平臺。

作為非公企業(yè)黨支部的宣傳委員，張保軍同志在民營企業(yè)工作時間較長，能夠結(jié)合民營企業(yè)的實際，創(chuàng)造性的開展黨務工作，他明確提出：“我們企業(yè)是民營企業(yè)，支部的工作應以推動企業(yè)各項事業(yè)發(fā)展為主題，包括學習、黨務活動都應該利用班后休息時間星期天來進行。”陜西君壽堂制藥有限公司黨支部近幾年來的學習及其他活動基本上是按此進行的，并受到了公司董事長的肯定和廣大員工的好評。

張保軍同志是工作在生產(chǎn)一線的支部宣傳委員，他愛崗敬業(yè)、依法辦事、清正廉潔、嚴于律己。在車間，為本崗位作出了積極貢獻，工作業(yè)績一流；在支部，嚴格用共產(chǎn)黨員的標準要求自己，處處起先鋒模范帶頭作用，支部組織學習、討論，他總是第一個發(fā)言，談體會、談認識，鼓勵大家積極向上；在一些重大活動中更是率先垂范，身體力行。2008年汶川地震后，他加班加點和大家一起，在短時間內(nèi)完成了價值261萬元的災區(qū)急需藥品，由總經(jīng)理親自帶隊送往災區(qū)；2010年，青海玉樹地區(qū)地震，他不顧自己家庭經(jīng)濟困難，向災區(qū)捐款200元；2011年，支部開展“為黨旗增輝、為發(fā)展服務、為百姓造福”為主題的創(chuàng)先爭優(yōu)活動中，他主動宣講活動精神，身體力行三為活動，帶病堅持工作，積極參與公益事業(yè)，盡到支部宣傳委員應盡的職責，受到了大家的好評和擁戴。

三、舍小家為大家 無私奉獻

張保軍同志愛崗敬業(yè)的奉獻精神打動了無數(shù)人的心，影響了無數(shù) 人的行動，但他卻總說自己愧對了家人。張保軍同志家在淳化農(nóng)村，多年來一雙兒女都在上學，妻子又患有風濕性關節(jié)炎，很多重活做起來都是力不從心，可是他愛人總是默默的承擔，從不向張保軍同志埋怨什么。

2012年9月，張保軍同志回家秋收，剛到家還沒來得及放下包，車間主任就打來電話說抗宮炎丸缺貨，制粒崗位人手不夠，問他是否能回公司上班，解決生產(chǎn)難題；張保軍同志接到電話可真犯了難，回廠吧，玉米還沒收，麥子更未種，家里只有愛人一人，這病怏怏的身體如何撐的下來？不回廠吧，抗宮炎丸就生產(chǎn)不出來，庫房斷貨，影響銷售，怎么辦？當時他愛人就站在旁邊，電話接完，看著張保軍同志為難的樣子，他愛人說：“你回去上班吧，我一個人能行?！本瓦@一句簡單的話，堅定了張保軍最后的決心，對家里的事情稍作安排后，他連夜返回公司上班。

制粒崗位作為綜合制劑車間的頭道工序，如果沒有合格的產(chǎn)品往下傳，后面的工段就無活可干，成品出不來，銷售就無法進行。回公司后，張保軍同志立即帶領制粒班組的同志奮戰(zhàn)在生產(chǎn)一線，早上班、晚下班，他不顧自己身體有病和在班組年齡最大的實際情況，親自上機操作，人累瘦了，手掌磨出老繭，連顏色也變了。經(jīng)過一周的不懈努力，終于生產(chǎn)出了兩種工藝最復雜、生產(chǎn)難度最大的產(chǎn)品，保證了市場供應。

可是，當他忙完抗宮炎丸的生產(chǎn)任務再次返回家，下車后直奔地里時，玉米收完了，麥子也種下了，看著遠處愛人一瘸一拐走近的身影，張保軍同志的心里充滿了對愛人的愧疚和感激，唯一能做的就是拿出上個月的工資，放到愛人那雙因為風濕和常年勞作關節(jié)變形和粗糙不堪的手中。

正是張保軍同志這種舍小家為大家的精神，鑄就了他高尚的個人情操，同時他也帶領更多的人將無私奉獻用實際行動進行了深刻的解讀。

陜西君壽堂制藥有限公司

2013年3月13日

第二篇：標準化工作匯報材料(張軍)

府谷縣老高川鄉(xiāng)弘建煤礦

安全質(zhì)量標準化工作匯報

尊敬的各位領導、各位專家、各位嘉賓：

大家好。衷心地感謝各位領導在百忙之中來到我礦指導工作。

2012年上半年，我礦在上級領導的正確領導和大力幫助下，以達到煤礦建成、達標、進行聯(lián)合試運轉(zhuǎn)為目標。通過加大投入，完善機制，科學規(guī)劃，強化管理，根據(jù)我礦實際，提出了“建設安全質(zhì)量標準化礦井”的工作理念，以現(xiàn)場管理為基礎，進一步加大文明生產(chǎn)治理力度，完善礦井動態(tài)達標體系，逐步使我礦向質(zhì)量標準化礦井邁進。概括起來，我礦的質(zhì)量標準化工作主要做了以下幾個方面：

一、完善管理制度，強化現(xiàn)場管理

2012年初，我礦制定印發(fā)《2012質(zhì)量標準化實施細則》等文件，成立了以礦長為組長的安全質(zhì)量標準化領導組。下設八個專業(yè)組，分工負責。加強對監(jiān)理公司的監(jiān)管，每月至少三次對住礦監(jiān)理的工作進行檢查，對在監(jiān)理過程中徇私舞弊的監(jiān)理人員，立即清退，并按規(guī)定對監(jiān)理公司進行處罰。通過以上措施，我礦在施工過程中沒有出現(xiàn)一例質(zhì)量事故，工程質(zhì)量都達到國家質(zhì)量標準要求。全部達到合格要求。

二、廣泛宣傳、深入落實

為營造濃厚的安全質(zhì)量標準化活動氛圍，利用宣傳欄、橫幅、標語等多種形式，大張旗鼓地宣傳安全質(zhì)量標準化的目的和意義，宣傳和報道質(zhì)量標準化先進施工隊和個人，組織施工隊有關人員學習質(zhì)量標準化的相關 1

規(guī)定及評分標準，通過宣傳、學習，在全礦職工中牢固樹立起質(zhì)量標準化是企業(yè)的生命工程，確保了全礦質(zhì)量達標活動富有成效的開展。

三、加大投入，筑牢安全基礎

為進一步夯實了質(zhì)量標準化基礎工作。我礦先后投入幾十萬元用于井上、下質(zhì)量標準化創(chuàng)建，在項目安排上遵循“輕、重、緩、急”和“先計劃、后發(fā)生”的原則，優(yōu)先用于制約安全生產(chǎn)的系統(tǒng)達標和改善職工作業(yè)條件，著力為職工創(chuàng)造安全、舒適的作業(yè)環(huán)境。施工過程中嚴格質(zhì)量管理，做到誰施工，誰負責。礦在每月下達生產(chǎn)計劃的同時，一并下達質(zhì)量達標計劃。月末，由礦組織相關人員進行驗收、考核。對當月質(zhì)量標準化驗收達標的單位，給與適當獎勵；對當月質(zhì)量標準化驗收未達標或有重大質(zhì)量問題的單位進行嚴肅追究。通過加大投入力度，完善生產(chǎn)系統(tǒng)，抓質(zhì)量，嚴考核，嚴獎懲，進一步提高了我礦質(zhì)量標準化達標水平。

四、以人為本，強化培訓

2012年上半年，我們堅持以人為本，在塑造和培養(yǎng)一流的員工隊伍上下功夫，高標準，嚴要求，從安全文化建設入手，開展全員技術培訓。通過走出去請進來，借鑒取經(jīng)，提高整體隊伍的思想認識，增強搞好質(zhì)量標準化工作的緊迫感，使命感。突出抓好區(qū)隊長、班組長、瓦檢員、質(zhì)檢員及職工的技術培訓工作，使全礦干部、職工的操作技能、管理水平、安全素質(zhì)、文明程度得到了明顯提高。通過一系列學習培訓，培育了一批素質(zhì)高、技術精、操作標準、行為規(guī)范的干部隊伍和員工隊伍，為安全質(zhì)量標準化工作的深入開展，奠定了扎實的思想基礎，提供了可靠的技術支撐。

五、加大檢查、獎懲力度，實現(xiàn)動態(tài)達標

2012年上半年，我礦進一步加大日常工程質(zhì)量和文明生產(chǎn)檢查力度。一是礦根據(jù)實際情況，詳細制定出安全質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法，落實責任；二是堅持安全檢查與質(zhì)量達標檢查相結(jié)合、日常檢查與專項檢查相結(jié)合、定點檢查與線路檢查相結(jié)合、重點監(jiān)督與全面普查相結(jié)合，做到安全質(zhì)量檢查網(wǎng)絡化，覆蓋率達到100％，確保安全質(zhì)量檢查不留死角；三是對檢查中查出的工程質(zhì)量和文明生產(chǎn)問題，嚴格按照工程質(zhì)量、文明生產(chǎn)獎懲辦法落實到人，督促整改；四是在月底質(zhì)量驗收中突出“三嚴”，嚴驗收、嚴考核、嚴獎懲。確保實現(xiàn)日常質(zhì)量達標。

采煤：我們對照標準，對工作面的安裝質(zhì)量及內(nèi)業(yè)進行嚴格的考核，不符合標準要求的，必須停止安裝進行整改，驗收合格后才能進行下一步的工作。確保安裝一項工程、達標一項工程。

掘進：嚴格按設計及標準要求對工程質(zhì)量及文明生產(chǎn)進行監(jiān)督管理。不符合標準要求的工程必須停止施工進行整改。確保了工程質(zhì)量、文明生產(chǎn)達標。

機電：嚴格按標準要求對安裝的機電設備進行監(jiān)督檢查，確保安裝質(zhì)量達到標準要求，我礦安裝的機電工程達到了標準要求，內(nèi)業(yè)資料也符合標準要求。

運輸：重點對設備的安裝質(zhì)量、皮帶運輸機、機電設備的各種保護、無軌膠輪車車況、道路完好、內(nèi)業(yè)資料進行監(jiān)督檢查，確保符合標準要求。

通風：按照標準要求對礦井的通風系統(tǒng)進行了優(yōu)化，確保各用風地點的風量符合要求，對不符合標準要求的通風、防火、防塵、隔爆設施進行了整改，按規(guī)定安裝了各種監(jiān)控設施，完善了“一通三防”的內(nèi)業(yè)資料。

地測防治水：嚴格按標準要求完善了各種圖紙及內(nèi)業(yè)資料。做到了貫通有通知單、采掘工作面開工前有施工通知單，礦井“三書”符合規(guī)定要求，及時做好礦井的地質(zhì)預測預報工作。完善了礦井水文地質(zhì)方面的資料，做到了“有掘必探、先探后采”。

地面設施：我礦投入幾百萬元對生產(chǎn)生活設施進行了整改，綠化面積達到了36%，辦公、生活場所有專門人員管理，職工公寓、澡堂、餐廳衛(wèi)生干凈整齊。

安全管理：礦井各種審批手續(xù)、各工種規(guī)章制度、崗位責任制、操作規(guī)程齊全。管理人員、特殊工進行了培訓并持證上崗。嚴格按標準要求完善了其他方面的內(nèi)容。

六、礦井自檢得分情況：

礦井各系統(tǒng)完善后，我們組織相關人員對照標準，進行了安全質(zhì)量標準化的自檢：得分如下：采煤86分、折合分12.9分；掘進88分、折合分

8.8分；機電86分、折合分12.9分；通風88分、折合分17.7分；運輸86分、折合分8.6分；地測防治水87分、折合分8.7分；地面85分、折合分8.5分；安全管理85分、折合分8.5分；礦井質(zhì)量標準化得分86分，達到了省二級質(zhì)量標準化的要求。符合上級關于礦井進行聯(lián)合試運轉(zhuǎn)，必須達標的要求。

2012年上半年，盡管我礦的安全質(zhì)量標準化工作做出了一些成績，但與上級領導的要求還有很大的差距，在今后的工作中，我們將認真學習先進單位經(jīng)驗，通過加強管理、強化教育、細化責任、完善制度、嚴格考核等措施，進一步鞏固2012年的安全質(zhì)量標準化工作取得成果，力爭全礦實

現(xiàn)安全質(zhì)量標準化在上一個臺階。

七、2012年下半年的工作目標：

1、確保上半年的質(zhì)量標準化成果，力爭下半年再上一個臺階。

2、加大基礎設施的投入，完善地面及井下的安全標示、牌板、文化長廊、職工公寓及澡堂、職工文化學習娛樂場所等。

3、進一步完善、規(guī)范各種內(nèi)業(yè)資料。

4、加大干部職工的培訓力度，確保每一位干部職工懂標準、干標準化工程。

5、加大宣傳力度，營造全礦安全質(zhì)量標準化氛圍。

6、進一步加大現(xiàn)場安全質(zhì)量標準化檢查力度，完善質(zhì)量標準化規(guī)章制度，使我礦的質(zhì)量標準化工作達到常態(tài)管理水平。

謝謝大家！

府谷縣弘建煤礦有限公司

2012年7月日

第三篇：張航軍詐騙案

被告人張航軍，男，1986年11月8日出生，無業(yè)。因涉嫌犯貨款詐騙罪于2009年4月30日被逮捕。

被告人趙祥茗，男，1989年2月22日出生，無業(yè)。因涉嫌犯貸款詐騙罪于2009年6月19日被逮捕。

被告人王丹平，男，1986年11月26日出生，無業(yè)。因涉嫌犯貸款詐騙罪于2009年6月】9日被逮捕。

浙汀省寧波市海曙區(qū)人民檢察院以被告人張航軍、趙祥茗、王丹平犯盜竊罪，向海曙區(qū)人民法院提起公訴。

被告人張航軍對起訴書指控的犯罪事實無異議，但認為本案應定性為破壞金融管理秩序的犯罪。

被告人趙祥茗對起訴書指控的犯犯事實無異議，但提出當時與持卡人有約定，且持卡人也出具了保證書，他們僅收取套現(xiàn)成功的手續(xù)費，銀行欠款由持卡人歸還，本案應定貸款詐騙罪。其辯護人認為，趙祥萏僅是受持卡人委托，利用銀行信用卡的沖正、撤銷業(yè)務獲得手續(xù)費，對銀行的欠款應由持卡人歸還，持卡人也出具了還款保證書，故趙祥茗無罪。

被告人王丹平對起訴書指控的犯罪事實無異議，但提出他們與持卡人有約定，要求持卡人歸還銀行欠款，故不構(gòu)成盜竊罪。其辯護人提出，王丹平無非法占有目的，也未采取秘密竊取的手段，不構(gòu)成盜竊罪。

寧波市海曙區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

被告人張航軍、王丹平受許建明（另案處理）指使，伙同被告人趙祥茗等人，利用POS機刷卡消費通過銀聯(lián)系統(tǒng)反饋到銀行電腦延遲一二分鐘的漏洞，以要求銀行營業(yè)員存款沖正的方式，騙取銀行資金。具體犯罪事實如下：

1．2009年3月14日16時30分許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同中介人陳某（另案處理），在寧波市象山縣中國銀行象山支行丹峰分理處營業(yè)柜臺，由張航軍持現(xiàn)金和戶名為“凌民”的中國銀行貸記卡賬號辦理無卡存款業(yè)務，要求營業(yè)員在該賬號內(nèi)存入現(xiàn)金人民幣（以下幣種均為人民幣）50000元。當營業(yè)員將此款存入該賬戶要求張航軍簽字確認時，張立即打電話給許建明，許按照事先約定在異地持戶名為“凌民”的中國銀行貸記卡，利用POS機將剛存入的50000元刷卡消費49980元。接到許建明操作完成的指令后，張航軍隨即向營業(yè)員謊稱存款出錯，要求撤銷上述50000元存款，并將該款存入其提供的戶名為“凌民”的另一中國銀行借記卡賬號內(nèi)。因POS機刷卡交易信息通過銀聯(lián)系統(tǒng)反饋給銀行有l(wèi)～2分鐘的時間差，營業(yè)員未察覺仔款已被消費，仍按照張航軍的要求將此款轉(zhuǎn)存入后一借記卡賬戶內(nèi)。后銀行發(fā)現(xiàn)異常，但該借記卡賬戶內(nèi)的49988元現(xiàn)金已于當日17時許被人提取。中國銀行報案后，經(jīng)與持卡人凌民家人聯(lián)系催討，被騙的49968元陸續(xù)由他人代為歸還。

2．2009年3月19日15時40分許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同被告人趙祥茗在寧波市海曙區(qū)廣東發(fā)展銀行海曙支行營業(yè)柜臺，由趙祥茗持現(xiàn)金50000元和戶名為“陳灼”的廣東發(fā)展銀行貨記卡賬號和借記卡賬號，采用上述手段進行操作，許建明在異地利用POS機持貸記卡刷卡消費49800元．在銀行發(fā)覺異常前，王丹平于當日16時25分許在另一家廣東發(fā)展銀行柜臺持該借記卡提取現(xiàn)金40000元，張航軍于當日16時40分許從

ATM機上取走其余10000元、后經(jīng)銀行多次向持卡人等人催討，被騙的49800元由他人代為歸還。

3．2009年3月20日l0時30分許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同被告人趙祥茗在寧波市江東區(qū)廣東發(fā)展銀行寧東支行營業(yè)柜臺，由i趙祥茗持現(xiàn)金55000元和戶名為“王瓊鈿”的廣東發(fā)展銀行貸記卡賬號和借記卡賬號辦理無卡存歉業(yè)務，要求在該貸記卡和借記卡賬號內(nèi)分別存入50000元和50000元。待營業(yè)員要求趙祥茗簽字確認時，趙立即打電話給許建明，許在異地持該貸記卡利用POS機將剛存入的50000元刷卡消費49800元。趙祥茗接到許操作完成的指令后，向營業(yè)員謊稱搞錯存款賬戶，要求將上述兩賬戶存款數(shù)額對換。在銀行發(fā)覺異常前，張航軍持該借記卡于當日11時許分別通過銀行柜臺和ATM機取走現(xiàn)金48000元和2000元后經(jīng)銀行向持卡人等人催討，被騙取的44800元陸續(xù)由他人代為歸還。

4．2009年3月20日14時許，被告人張航軍、王丹平受許建明指使，伙同被告人趙祥茗在寧波市江北區(qū)廣東發(fā)展銀行城北支行營業(yè)柜臺，由趙祥茗持現(xiàn)金55000元元和戶名為“趙燕飛”的廣東發(fā)展銀行貸記卡賬號和借記卡賬號，采用上述手段進行操作，許建明在異地利用POS機持貨記卡刷卡消費49980元。在銀行發(fā)覺異常前，張航軍持該借記卡于當日14時30分許分別通過銀行柜臺和ATM機取走現(xiàn)金45000元和5000元。后經(jīng)銀行向持卡人等人催討，被騙取的44980元僅由他人代為歸還l000元。

5．2009年3月24日13時許，被告人張航軍、王丹平伙同汪自鐵（另案處理），在寧波市海曙區(qū)廣東發(fā)展銀行馬園支行營業(yè)柜臺，由張航軍持現(xiàn)金55000元和戶名為“諸葛源”的廣東發(fā)展銀行貸記卡賬號和借記卡賬號，采用上述手段進行操作，許建明在異地利用P0S機持貨記卡刷卡消費49000元。在張航軍要求將上述兩賬戶存款數(shù)額對換時被識破，張航軍、汪自鐵當場被抓。當日l3時30分許，存入借記卡內(nèi)的5000元現(xiàn)金被人從ATM機上收走。被告人趙祥茗、王丹平分別于2009年6月1日和3日被抓獲，另查明，戶名為凌民、陳灼、王瓊鈿、趙燕飛和諸葛源的貸記卡信用額度分別為5000元、10000元、8000元、8000元和10000元。

寧波市海曙區(qū)人民法院認為，被告人張航軍、趙祥茗、王丹平以非法占有為目的，故意隱瞞存入貸記卡中的資金已被消費的真相，要求銀行營業(yè)員辦理沖正業(yè)務，騙取銀行資金數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成騙罪。其中，張航軍、王丹平詐騙金額18萬余元，趙祥茗詐騙金額13萬余元。三被告人存貸記卡中存錢后通知其同伙刷卡消費，因卡內(nèi)已實際存入現(xiàn)金，該刷卡消費系正常消費行為而非透支行為。三被告人在其同伙刷卡消費行為完成以后，要求銀行營業(yè)員辦理沖正業(yè)務，系利用銀聯(lián)系統(tǒng)對異地刷卡行為反饋到計算機系統(tǒng)中有所延遲的漏洞，使營業(yè)在不知貸記卡中的錢款已被消費的情況下作出錯誤的處分行為，將銀行自有的資金存入了被告人指定的借記卡中．故被告人最終獲得資金的手段是詐騙而非竊取。公訴機關指控三被告人犯盜竊罪的罪名不當，被告人及其辯護人提出本案不構(gòu)成盜竊罪的辯解和辯護意見成立，予以采納，但張航軍、趙祥茗提出本案構(gòu)成其他犯罪的辯解不能成立。對于趙祥苕、王丹平的辯護人所提被告人的行為不構(gòu)成犯罪的辯護意見，經(jīng)查，雖然被告人與持卡人之間約定欠款由持卡人歸還，但被告人采取欺騙手段騙取銀行資金，并非正常的超限使用，且被告人與持卡人約定被告人每次從銀行套現(xiàn)的款項中收取近40％的高額手續(xù)費，被告人

應當知道持卡人不打算歸還銀行欠款，故所提無罪意見不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張航軍犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元；

二、被告人趙祥茗犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元；

三、被告人王丹平犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元；

四、違法所得人民幣79 680元繼續(xù)予以追繳。

一審宣判后，被告人沒有上訴，檢察機關沒有抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

二、主要問題

利用異地刷卡消費反饋時差，要求銀行作人員將款項存入指定貸記卡，當同伙在異地將該貸記卡上的款項刷卡消費完畢，又謊稱存款出錯，請求將該款項存入另一借記卡，冉取出的行為，如何定罪?

三、裁判理由

近年來，我國銀行卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，交易規(guī)模持續(xù)增長，目前我國已成為世界上持卡人數(shù)最多、業(yè)務增長最快、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮膰抑弧Ｍ瑫r，隨著信用卡業(yè)務發(fā)展和經(jīng)營環(huán)境的變化，信用卡風險問題日益突出，與信用卡有關的詐騙、盜竊等犯罪發(fā)案率較高，其中相當一部分犯罪與利用P0S機刷卡套現(xiàn)有關。由于犯罪分子作案手段多樣化，犯罪行為形式上可能同時觸犯多個罪名，故準確定罪成為實踐中的突出問題。

本案犯罪手段較為新穎，被告人利用異地POS機刷卡消費反饋到銀行電腦有一至二分鐘延遲這一漏洞，故意隱瞞存人貸記卡中的資金已被消費的真相，要求銀行工作人員辦理沖正業(yè)務，騙取資金。檢察機關以盜竊罪起訴，法院判決認定為詐騙罪。從被告人的作案手段看，涉及的罪名主要是詐騙罪、盜竊罪、信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪。其中，最重要的是如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪。我們認為，對被告人的行為應當認定為詐騙罪而不是盜竊罪，更不應認定為信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪。具體分析如下：

（一）被告人的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成特征

我國刑法沒有對詐騙罪的行為模式作出具體規(guī)定。理論上通常認為，詐騙罪的基本模式是行為人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法實施欺詐行為，使對方產(chǎn)生認識錯誤，對方基于該認識錯誤交付財物，進而造成損失。據(jù)此，判斷一行為是否構(gòu)成詐騙罪，客觀上要看行為人是否實施了欺詐行為給被害人造成經(jīng)濟損失，主觀上要看行為人是否具有非法占有目的。

本案中，被告人張航軍等人利用異地刷卡消費反饋到銀行電腦有一至二分鐘時間延遲的漏洞，隱瞞其存人他人名下的錢已被同伙在異地刷卡取走的真相，讓銀行營業(yè)員將錢轉(zhuǎn)存入他人的另一個銀行卡賬戶內(nèi)，隨后迅速把這些錢取走。該犯罪行為包含了前后兩個緊密相關的環(huán)節(jié)。張航軍等人往銀行卡中存錢后通知同伙在異地刷卡消費，因卡內(nèi)已實際存入現(xiàn)金，該刷卡消費行為具有正當性，也不會給銀行造成損失，故獨立地看，不具有違法性。但是，當張航軍等人在其同伙完成刷卡消費行為后，要求營業(yè)員辦理存款沖正業(yè)務，將客觀上已經(jīng)被消費的錢存入另一個銀行卡賬戶，實際上是將銀行的自有資金存入了被告人指定的賬戶中，由此給銀行造成損失。顯然，正是被告人實施了隱瞞真相的詐騙行為，導致銀行營業(yè)員陷入

認識錯誤，認為被告人的錢沒有被轉(zhuǎn)移，進而實施財物處分行為，將本屬于銀行的錢存入了被告人指定的另一銀行卡賬戶，直接造成銀行的損失。故這種作案過程完全符合詐騙罪的客觀特征。

從主觀方面看，被告人具有非法占有目的。有辯護人提出，被告人系受持卡人委托，利用銀行信用卡的沖正、撤銷業(yè)務幫持卡人獲取銀行資金，持卡人也出具了還款保證書，保證歸還對銀行的欠款，而被告人所獲得的僅僅是手續(xù)費，故被告人不具有非法占有目的，不構(gòu)成犯罪。但是，被告人趙祥莒的供述證實，其系通過網(wǎng)上聊天的方式商定與許建明合作進行空卡套現(xiàn)，并談好按比例分成，后其通過網(wǎng)上論壇聯(lián)系了三個持卡人，并在2009年3月中下旬到寧波與許建明見面，談好騙來的錢由持卡人得58％，許建明得20％，其得17％。我們認為，如果持卡人確實急需資金而采取這種騙取銀行資金打算日后歸還銀行欠款的做法，則其付出的代價太大，手續(xù)費甚至超過了民間高利貸的利息，極不合常理，且采取欺騙手段獲取銀行的資金也不是正常地向銀行申請貸款或者利用信用卡透支的行為，故不能認定持卡人具有還款意圖。同時，即使辯護人提供的所謂還款保證書確系持卡人出具，但藉此并不能證實被告人不明知持卡人具有非法占有目的。實際上，這種騙取銀行資金的做法，原本就是被告人與持卡人共同預謀的結(jié)果，讓持卡人出具還款保證書也不能否定被告人與持卡人具有共同的非法占有目的。由此可見，被告人的行為完全符合詐騙罪主客觀兩方面的構(gòu)成特征，應當認定為詐騙罪。

（二）被告人的行為不構(gòu)成盜竊罪

詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分一般情況下并不很困難，因為實踐中盜竊者多采取秘密竊取的方式取得財物，與詐騙罪的界限較為明晰。但足，當行為人實施的行為交織著騙取和竊取兩種手段時，詐騙罪與盜竊罪的界分就會變得十分微妙，常常引起很大爭議。通常認為，詐騙罪與盜竊罪均以和平手段取得他人財物，但前者是基于受騙人有瑕疵的意思而取得財物，后者是違背被害人的意思而取得財物，故區(qū)別二者的關鍵要看是否存在因陷入認識錯誤后將財物交付行為人這一財物處分行為。有此財物處分行為的，是詐騙罪；無此財物處分行為的，不能認定詐騙罪，通常構(gòu)成盜竊罪。

就本案而言，是認定為詐騙罪還是盜竊罪，關鍵就是看是否存在被害人因受欺騙陷入認識錯誤后主動交付財物的行為。有觀點認為，銀行營業(yè)員在按照被告人的要求將已經(jīng)被刷卡套現(xiàn)的錢再次存入另一個銀行卡賬戶時，并沒有認識到是將銀行的錢交付給被告人，這與通常詐騙案件中受騙人均認識到是將自己所有或者合法占有的財物交付給行騙人的情況不同，故不宜認定營業(yè)員有財物處分行為，進而對被告人的行為應認定為盜竊罪。這種見解有一定的合理性。不過，盡管絕大多數(shù)情況下受騙人因受騙而交付財物時均認識到所交付的是自己所有或者合法占有的財物，但當行騙人欺騙的內(nèi)容就是使受騙人認識不到所交付的是本屬于其自己所有或者合法占有的財物時，則沒有必要要求受騙人必須認識到交付給行騙人的財物原本屬于自己所有或者合法占有。例如，甲看見乙在馬路上拎到一個錢包，謊稱是自己剛丟的，乙便誤認為錢包是甲的，將錢包交給甲，甲的行為顯然是詐騙，但乙可能并未認識到錢包是其合法占有的。實際上，雖然刑法理論的通說認為詐騙罪中的財物交付行為要求受騙人有交付意思，但對于交付意思的具體內(nèi)容有很大爭議。因而，在以財物交付行為的有無作為區(qū)別詐騙罪與盜竊罪的基本視角時，不能機械理解交付行為本身，還要注重對行為人取得財

物的主要手段的整體考察。如果行為人主要是以欺騙手段取得財物的，則應當認定構(gòu)成詐騙罪；反之，行為人雖然使用了一定欺騙手段，但受騙人并沒有交付財物，行為人主要是以秘密竊取方式取得財物的，則不應認定為詐騙罪，而應認定為盜竊罪。本案中，被告人欺騙的內(nèi)容就是使銀行營業(yè)員認識不到錢已經(jīng)被刷卡取走的事實，從而使營業(yè)員將本屬于銀行所有的錢存入被告人提供的另一個銀行卡賬戶內(nèi)，營業(yè)員客觀上實施了財物交付行為，被告人取得財物的主要手段是詐騙而非竊取，故應當認定為詐騙罪而不是盜竊罪。

（三）被告人的行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪

首先，被告人的行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪。被告人作案時利用了他人的信用卡賬戶，并持卡取走了從銀行騙取的錢，詐騙行為與信用卡有密切關系。但是，根據(jù)刑法第一百九十六條的規(guī)定，構(gòu)成信用卡詐騙罪僅限于四種情形：使用偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡騙取財物；使用作廢的信用卡騙取財物；冒用他人信用卡騙取財物；惡意透支。顯然，被告人的行為不符合前兩種情形。盡管被告人取錢時所持銀行卡系他人所有，但這種使用事先得到了持卡人的同意或者授權，故不屬于“冒用他人信用卡”。至于惡意透支，由于被告人所實施的原本不是透支行為，故不存在進一步評價是否屬于惡意透支行為的余地。被告人從銀行騙得資金后，通過自動取款機或者銀行柜臺將錢取出，是其犯罪行為的自然延續(xù)部分，理論上稱為不可罰的事后行為，不用再單獨評價是否構(gòu)成犯罪。

其次，被告人的行為不構(gòu)成貸款詐騙罪。公安機關對本案三名被告人以涉嫌貸款詐騙罪予以逮捕，被告人趙祥茗提出對本案應定貸款詐騙罪。但構(gòu)成貸款詐騙罪的前提是，行為人采取了刑法第一百九十三條規(guī)定的欺詐手段騙取金融機構(gòu)的“貸款”，如果騙取的不是“貸款”，則沒有認定為貸款詐騙罪的余地。所謂“貸款”，是指銀行或者其他金融機構(gòu)作為貸款人向借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。本案被告人雖然采取了欺騙手段獲得銀行的資金，但所實施的行為完全不具備申領貸款程序的任何特征，銀行營業(yè)員也根本沒有認識到所實施的是向客戶提供貸款的行為，故被告人的行為與貸款詐騙罪相距甚遠，不應認定構(gòu)成該罪。

綜上，本案的犯罪手段較為新穎，涉及多個相關罪名之間的區(qū)別，準確定罪的關鍵是細致把握不同犯罪構(gòu)成之間的核心區(qū)別，并實現(xiàn)評價的完整性。特別是在詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別方面，主要問題是對財物交付行為的認定。既要防止先人為主，以經(jīng)驗束縛認識，不能岡多數(shù)受騙人交付財物時能夠認識到所交付的是自己所有或者合法占有的財物，就否認缺乏這種認識的情形一定不構(gòu)成詐騙罪；也要盡可能避免裁判結(jié)論明顯違背公眾的慣常認識，從而影響裁判的公信力。法院對本案被告人的行為認定為詐騙罪而不是盜竊罪等其他罪名，符合法律規(guī)定，也符合對詐騙罪構(gòu)成特征的慣常認識，是妥當?shù)摹?/p>

第四篇：張祖軍情況匯報

“5.12”特大地震以來工作情況匯報

——聚源鎮(zhèn)黨委副書記、紀委書記張祖軍

市委組織部：

張祖軍，男，年月日，學歷，年月日參加工作，年月日加入中國共產(chǎn)黨，現(xiàn)任聚源鎮(zhèn)黨委副書記、紀委書記。

5.12特大地震發(fā)生后，作為聚源鎮(zhèn)黨委副書記、紀委書記，我在第一時間積極投入全鎮(zhèn)的抗震救災和災后重建工作，現(xiàn)將工作情況匯報如下：

一、積極投入抗震救災和災后重建工作

1、奮戰(zhàn)在聚源中學救援前線。聚源中學學教學樓在地震中坍塌，我迅速組織機關干部、農(nóng)村黨員干部全力以赴投入中學現(xiàn)場救援，確保整個抗震救災工作安排合理、緊張高效。在不知家人安危的情況下，我兩天三夜連續(xù)奮戰(zhàn)在救援現(xiàn)場。

2、恢復機關辦公秩序。地震發(fā)生后，政府大樓嚴重損壞，無法正常使用，我在第一時間組織力量搭建了臨時帳篷辦公點，機關辦公并沒有因有地震而中斷，當河北援建方到達后，我積極與秦皇島市援建單位協(xié)調(diào)聯(lián)系，用天的時間完成了機關辦公板房的搭建，于6月日機關各辦正式搬進了板房辦公，并做好各項規(guī)章制度、辦公室職責上墻等工作，全面恢復了政府辦公。

3、保障機關后勤服務。地震發(fā)生后，通訊中斷，水、電、氣全斷，為了讓機關干部能全力投放救災工作，我積極做好全鎮(zhèn)機關后勤服務工作，與上級各部門等聯(lián)系搶修通訊線路和水、電、氣，及-1-

時讓政府機關通訊暢通，并能通水、通電、通氣，于日開始正式恢復機關食堂，每天保證100-150人的吃飯，為抗震救災和災后重建提供了后勤保障。

4、撫慰遇難學生家長。5.12地震中，聚源中學280名學生遇難，3名學生失蹤，85名學生不同程度受傷，為了讓遇難學生家長盡早走出痛失子女的悲痛，在市工作組和鎮(zhèn)黨委政府的統(tǒng)一安排下，我先后負責五龍村、普星村，認真學習了《汶川地震災后恢復重建條例》等相關政策法規(guī)，積極走訪遇難學生家長與其交心、談心，傾聽其訴求，并看望受傷學生，送去黨和政府的關心，盡自己最大的努力扎實做好遇難學生善后相關工作。

5、做好安置點管理工作。隨著安置板房建設的完工，我積極做好村民入住板房安置點管理工作，建立相應的安置點管理制度，并把各項規(guī)章制度公示上墻，村民入住工作正在進行之中。

二、存在的不足

5．12特大地震以來，在工作學習、組織紀律、服務群眾等方面還存在不足。一是深入群眾不夠，對群眾訴求了解不全面；二是服務群眾不到位。

三、下一步工作打算

災后重建工作還任重而道遠，在以后的工作中我將繼續(xù)努力、克服不足，始終保持良好的精神狀態(tài)和工作狀態(tài)，履職盡職，發(fā)揚艱苦創(chuàng)業(yè)的工作作風，團結(jié)和帶領全鎮(zhèn)人民萬眾一心、眾志成城，推動聚源鎮(zhèn)災后重建進程和經(jīng)濟社會加快發(fā)展、科學發(fā)展、又好又快發(fā)展。

第五篇：張巧軍考核材料

張巧軍同志考察材料

政治立場堅定。能夠認真學習鄧小平理論和“三個代表”重要思想，深入實踐科學發(fā)展觀，積極貫徹落實黨的路線方針政策，思想上、行動上同黨中央保持一致。

有較強的組織能力和協(xié)調(diào)能力。為園區(qū)黨建活動的成功開展、中心組理論學會的定時召開提供了有力的組織保障。在龍門石窟申遺成功十周年慶典活動籌備工作中，創(chuàng)造性的解決了遇到的各種實際困難和問題，圓滿完成了組織協(xié)調(diào)工作和編排《接待指南》的任務。并多次參于園區(qū)各類創(chuàng)建和復檢考核的資料匯編工作，認真、嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度贏得了領導的肯定。

工作思路清晰，業(yè)務能力強。長期以來，在管委會辦公室具體負責園區(qū)信息、黨務、工會、團建和老干部工作。豐富的實踐經(jīng)驗和扎實的業(yè)務水平使其在工作中能夠獨擋一面。逐步成立起了以管委會為中心的園區(qū)志愿服務總隊和各類專項志愿服務分隊，填補

了管委會服務園區(qū)群眾難點的空白。先后組織開展環(huán)境創(chuàng)優(yōu)活動、建黨周年慶典表彰活動、春節(jié)集中走訪慰問活動、關愛老黨員、老干部活動等等。積極探索建立后進促變機制，使后進村面貌有了較大改觀。完善信息管理制度，拓展信息渠道，超額完成2010年信息工作指標，被市委授予信息工作先進個人。

作風正派，廉潔自律，在工作中不推諉，遇難不回避，做到不貪不占，不損害集體利益。有大局意識，責任心強，執(zhí)行力高，能夠出色完成各項工作。尊敬領導，團結(jié)同事，虛心上進，在同事中廣受好評。

不足：理論聯(lián)系實際在工作中的運用不夠。

民主推薦和談話推薦情況：2011年6月13日在由園區(qū)黨工委干部考察組組織的環(huán)衛(wèi)綠化處民主推薦會議上，參加推薦人，得推薦票張，名列第；參加談話推薦人，得推薦票張，名列第。

考察人：

年月日