第一篇：商標(biāo)異議答辯書

文章標(biāo)題：商標(biāo)異議答辯書

商標(biāo)異議答辯人：XXX住所地：

商標(biāo)異議人：XX電視臺(tái)住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。

商標(biāo)異議答辯人XX自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的XX電視臺(tái)所提出之對(duì)XX商標(biāo)申請(qǐng)的異議后，答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)顯然是錯(cuò)誤的理解了商標(biāo)法以及其自身所開辦的節(jié)目的法律地位。答辯人認(rèn)為XX電

視臺(tái)的異議是不能成立的。理由如下：

一、XX電視臺(tái)所XX不是法律所規(guī)定的商標(biāo)，也不是XX電視臺(tái)經(jīng)合法申請(qǐng)所持有的注冊(cè)商標(biāo)，其法律性質(zhì)和地位顯然不具有商標(biāo)的特性。

1、根據(jù)《商標(biāo)法》第三條之規(guī)定，“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！?/P>

而從以上法律規(guī)定來(lái)看，可以肯定的是：首先，XX不是商標(biāo)，也不具備商標(biāo)的法律實(shí)質(zhì)條件；其次，XX電視臺(tái)既不是產(chǎn)品的生產(chǎn)商也不是服務(wù)提供商，自然也更不可能是集體或證明商標(biāo)的商標(biāo)主體。

2、商標(biāo)異議人XX電視臺(tái)在異議書中第X條意見將XX認(rèn)定為是馳名商標(biāo)，令人十分驚異！

商標(biāo)法第十四條規(guī)定：“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；

（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；

（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)馳名的其他因素?！?/P>

既然沒有XX這個(gè)商標(biāo)，那么XX電視臺(tái)自認(rèn)為是具有馳名商標(biāo)的這一說(shuō)法不知是從何而來(lái)？這一馳名商標(biāo)不知又是哪一家機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定的？

3、商標(biāo)異議人XX電視臺(tái)在異議書中第X條意見認(rèn)為XX這一商標(biāo)侵犯了XX電視臺(tái)的著作權(quán)。這一提法更是令人驚訝不已！

如果說(shuō)XX電視臺(tái)認(rèn)為XX已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了著作權(quán)糾紛，那么XX電視臺(tái)顯然找錯(cuò)了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向版權(quán)局提出版權(quán)異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來(lái)提商標(biāo)異議。這一點(diǎn)也充分反映出XX電視臺(tái)顯然對(duì)其想提出的意見的性質(zhì)還沒有一個(gè)十分明確的了解。反映出異議人XX電視臺(tái)及其代理人還不十分清楚商標(biāo)法律的實(shí)質(zhì)。

4、異議人所提意見第X條，認(rèn)為答辯人商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第8項(xiàng)“不得有害于社會(huì)主義風(fēng)尚和其他不良影響”。答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)此說(shuō)與答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)完全是風(fēng)馬牛不相及也。XX商標(biāo)怎么會(huì)有害于社會(huì)主義風(fēng)尚？危言聳聽之詞不過是巧立名目之實(shí)而已！

二、答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)的法律程序和條件也完全合法。因此，答辯人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。XX電視臺(tái)的異議依法不能成立。

1、根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八、二十九條之規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是依據(jù)“先申請(qǐng)”的原則，即申請(qǐng)人所申請(qǐng)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是其他人沒有申請(qǐng)過或他人沒有合法權(quán)利的商標(biāo)。從這一法律的原則來(lái)看，答辯人所申請(qǐng)的XX這一商標(biāo)當(dāng)然是符合這一法律規(guī)定的。

2、異議人XX電視臺(tái)并沒有申請(qǐng)過XX這一商標(biāo)，并且對(duì)這一商標(biāo)也沒有合法權(quán)利，所以XX電視臺(tái)對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)異議是沒有合法依據(jù)的。

3、XX電視臺(tái)所開辦的節(jié)目，其性質(zhì)與答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)是完全不同性質(zhì)的兩回事，既不是同一種類商品，也不是相近或類似的商品，所以XX電視臺(tái)也無(wú)權(quán)對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)持有異議。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：XX電視臺(tái)所提出的商標(biāo)異議是不合理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也同樣沒有合法的基礎(chǔ)。反映出XX電視臺(tái)顯然對(duì)商標(biāo)和《商標(biāo)法》有錯(cuò)誤或歧意的理解，答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局駁回XX電視臺(tái)對(duì)XX商標(biāo)注冊(cè)異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)給予注冊(cè)。

此致

《商標(biāo)異議答辯書》來(lái)源于xiexiebang.com，歡迎閱讀商標(biāo)異議答辯書。

第二篇：商標(biāo)異議答辯書

商標(biāo)異議答辯書

答辯人：李明

地址：吉林長(zhǎng)春綠園區(qū)新竹花園

電話：***

異議人：愛利思達(dá)生命科學(xué)株式會(huì)社

地址：日本東京

答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局依法對(duì)答辯人之“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)

答辯人自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的異議人愛利思達(dá)生命科學(xué)株式會(huì)社所提出之對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的異議書后，答辯人認(rèn)為異議人顯然是錯(cuò)誤的理解了《商標(biāo)法》以及對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“農(nóng)村俱樂部＋圖形”存在誤解。答辯人認(rèn)為異議人的異議不能成立。

被異議人認(rèn)為：

被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。被異議商標(biāo)名稱系被異議人原創(chuàng)，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。

理由如下：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字圖形含義和組成截然不同 答辯人是嚴(yán)格遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，將自己公司長(zhǎng)期使用的商標(biāo)以個(gè)人名義依法申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根本沒有侵犯異議人的在先權(quán)利，異議人對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)存在誤解，答辯人答辯理由如下：

答辯人申請(qǐng)“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)有著自己的顯著特征，便于識(shí)別，與異議人引證商標(biāo)，不構(gòu)成近似，更不相同，雙方商標(biāo)在整體構(gòu)成和外觀上都有明顯區(qū)別，兩商標(biāo)根本不會(huì)造成混淆

1、答辯人商標(biāo)圖案，圖案加農(nóng)村俱樂部”的組合商標(biāo)，該商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復(fù)制異議人商標(biāo)。該商標(biāo)具有象征意義，其中的的圖案代表答辯人商標(biāo)所屬的行業(yè)及產(chǎn)品；使用“農(nóng)村俱樂部“作為申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成要素是因?yàn)楣臼瞧涠嗄陙?lái)一手創(chuàng)立并且發(fā)展起來(lái)的。選擇“農(nóng)村俱樂部”作為自己親手創(chuàng)辦的公司商標(biāo)構(gòu)成要素是很容易理解的，也是我的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第九條“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！贝疝q人之被異議商標(biāo)是獨(dú)創(chuàng)的，具有極強(qiáng)的識(shí)別性和顯著性，將“農(nóng)村俱樂部圖形”商標(biāo)與被異議商標(biāo)進(jìn)行隔離觀察比對(duì)，憑借相關(guān)公眾的一般注意力，能夠判斷出二者在整體視覺上存在著較大的差異，兩個(gè)圖形商標(biāo)主要部分的線條結(jié)構(gòu)也明顯不同，相關(guān)公眾不會(huì)將二者混淆或誤認(rèn)。答辯人通過自己獨(dú)特的思考與創(chuàng)新，經(jīng)過正當(dāng)?shù)耐緩胶头椒ǎぬ?shí)實(shí)創(chuàng)立自己的品牌，竟被異議人指責(zé)為惡意，令人大為不解和感慨!答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)圖案，很明顯，比異議人引證商標(biāo)復(fù)雜得多，有著自己的顯著特征，明顯區(qū)別于異議人引證商標(biāo)；異議人引證商標(biāo)比較簡(jiǎn)單，為英文加圖形。無(wú)論從答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比，雙方商標(biāo)都明顯不同，答辯人“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)自身具有區(qū)別于包括異議人商標(biāo)的顯著特征，不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆。

從外在特征上講，答辯人“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)，在視覺效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見的。異議人錯(cuò)誤的試圖僅從圖形的角度去論證答辯人“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)與其引證商標(biāo)近似，這是以偏概全，也是不符合實(shí)事求是的原則的；商標(biāo)是否近似應(yīng)從商標(biāo)的綜合外部特征，及直覺印象來(lái)判斷。答辯人“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)和異議人引證商標(biāo)各具顯著特征，在使用中不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。肥料是普通消費(fèi)品，廣大普通群眾很容易從商品商標(biāo)的綜合外部特征和直接印象判斷出商品來(lái)源和提供者。答辯人“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)中更突出文字，其中的文字足以使普通消費(fèi)者把雙方商標(biāo)區(qū)別開來(lái)，相關(guān)公眾的一般觀察力不可能將兩者相混淆。如果說(shuō)兩個(gè)造型相同、大小一致，保持一定距離，呈一上一下或一前一后隊(duì)列式排行的農(nóng)村俱樂部圖形商標(biāo)是一種“跟隨”，下面的跟隨上面的或后面的跟隨前面的;而被異議商標(biāo)實(shí)質(zhì)上就是一種“超越”，下面的超越上面的，后面的超越前面的，就如同時(shí)下的中國(guó)各種行業(yè)，有朝一日必將超越歐美日韓。

類似的情況在實(shí)際生活中可以舉出很多例子。比如，美國(guó)“可口可樂”“百事可樂”是在中國(guó)也已經(jīng)注冊(cè)的飲料馳名商標(biāo)，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊(cè)“非?？蓸贰保嗄陙?lái)一直相安無(wú)事。這顯然不是可口可樂公司不懂商標(biāo)法或核準(zhǔn)注冊(cè)“非?？蓸贰钡纳虡?biāo)局不懂商標(biāo)法，而是壓根不構(gòu)成近似。

答辯人“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)所用于的商品不僅不相同、不類似，完全是風(fēng)馬牛不相及。答辯人與異議人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。答辯人與異議人經(jīng)營(yíng)的商品在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面也完全不同；人們也不可能將兩者聯(lián)系起來(lái)，答辯人“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)怎么會(huì)侵犯異議人商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)呢？

異議人主要經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不用，應(yīng)該注銷商標(biāo)。建議撤銷異議人的商標(biāo)。惡人先告狀。

被異議人以提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明有資格申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

答辯人公司的字號(hào)，及其申請(qǐng)注冊(cè)的，農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)使用由來(lái)已久，至今在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度

答辯人李明是公司的創(chuàng)始人，本公司是一個(gè)生產(chǎn)農(nóng)用物資的企業(yè)，在十多年前白手起家，經(jīng)過十多年的艱苦打拼，一手創(chuàng)建起來(lái)的，“農(nóng)村俱樂部加圖形”從一開始創(chuàng)業(yè)就已經(jīng)使用；農(nóng)村俱樂部＋圖形”從1995年即開始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。

上述資料可以說(shuō)明答辯人公司是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是打“擦邊球”，搭便車，擾亂市場(chǎng)秩序，牟取不正當(dāng)利益的奸商；答辯人是善意申請(qǐng)注冊(cè)自己早已使用的商標(biāo)，并非惡意摹仿、復(fù)制異議人商標(biāo)。

擁有“圖形加文字”字樣的其他商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)已經(jīng)有先例

異議人引證商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒有任何知名度?？梢哉f(shuō)，至今異議人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。其近似范圍應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎掌握，嚴(yán)格把關(guān)，否則將導(dǎo)致嚴(yán)重不公，反而不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)繁榮。

總之，答辯人申請(qǐng)注冊(cè)“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)系出于善意，該商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)有明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似，更不相同，根本沒有侵犯異議人商標(biāo)的在先權(quán)利。答辯人認(rèn)為，異議人所提出的商標(biāo)異議是無(wú)理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也不成立，證據(jù)更不充分。反映出異議人對(duì)答辯人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”字樣有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。、答辯人理解異議人維權(quán)保護(hù)的迫切心情，但是為了自身利益，而排斥他人合法的注冊(cè)行為，顯然不是明智之舉?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。”市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該建立在自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上，以自身的想法強(qiáng)加于人，對(duì)答辯人來(lái)說(shuō)顯失公平。隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家品牌意識(shí)的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，那么小企業(yè)的品牌發(fā)展之路將變得滿是荊棘，難上加難。

異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請(qǐng)商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間。依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的法律程序和條件也完全合法。答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局依法駁回異議人對(duì)答辯人“佳麗＋JIALI＋圖形”商標(biāo)的無(wú)理異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)注冊(cè)的“農(nóng)村俱樂部＋圖形”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。

此致

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局

答辯人：李明

2012年1月5日

特別聲明：

答辯人將補(bǔ)充證據(jù)材料，該等證據(jù)將依法在本答辯書提交

之日起3個(gè)月內(nèi)提交。

附證據(jù)資料：

商標(biāo)異議答辯書副本一份、包裝袋證明材料，李明身份證復(fù)印件一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份等，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)異議答辯

通知書復(fù)印件一份、

第三篇：商標(biāo)駁回復(fù)審答辯書

駁

回

商

標(biāo)

注

冊(cè)

申

請(qǐng)

復(fù)

審

申

請(qǐng)

書

（正文樣式）

申請(qǐng)人名稱：XX文化藝術(shù)發(fā)展有限公司

通信地址：

法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：

職務(wù)：經(jīng)理

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

地址：

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)：

我公司，XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司，受XX文化藝術(shù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）的委托，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十四條的有關(guān)規(guī)定，針對(duì)貴局對(duì)申請(qǐng)人的指定使用服務(wù)在國(guó)際分類第35類下的“

廣告宣傳、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品、拍賣、替他人推銷、市場(chǎng)營(yíng)銷”等服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)的申請(qǐng)?zhí)枮閄X號(hào)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)商標(biāo)”）的駁回決定，提出復(fù)審申請(qǐng)，懇請(qǐng)?jiān)u審委員會(huì)依法予以裁定。

復(fù)審請(qǐng)求：請(qǐng)求核準(zhǔn)第“XX

”號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)。

理由：

1、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)有明顯的區(qū)別，并不構(gòu)成近似商標(biāo)；

2、申請(qǐng)商標(biāo)具有《商標(biāo)法》規(guī)定的獨(dú)特性和顯著性；

3、申請(qǐng)商標(biāo)通過大力廣告宣傳已被消費(fèi)者所認(rèn)可，且具有很高的商業(yè)價(jià)值；

事實(shí)與理由

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1、2對(duì)比如下

申請(qǐng)商標(biāo)XX號(hào)

引證商標(biāo)（XX號(hào)）

一、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體外觀表現(xiàn)方式上區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)

商標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)近似中的相關(guān)解釋：

商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

首先、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在外觀上不相同

申請(qǐng)商標(biāo)是由中文“蓮花生”為主題，加上蓮花圖形相結(jié)合的一個(gè)組合商標(biāo)，蓮花的設(shè)計(jì)為七朵花瓣組成，左右各由3朵大小相同的花瓣相對(duì)應(yīng)，結(jié)合長(zhǎng)長(zhǎng)的花徑，連接下方文字，形成一個(gè)出水蓮花的完整畫面，而引證商標(biāo)是由中間一個(gè)大的花瓣，左右兩遍各由3個(gè)和2個(gè)大小不一的花瓣組成，加上外圍的菱形框，無(wú)論從整體外形還是花型的具體結(jié)構(gòu)和花瓣的具體數(shù)量、大小和整體排列方式都存在很大差異，給人完全不一樣的視覺效果，作為以中文為母語(yǔ)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，文字部分會(huì)被消費(fèi)者優(yōu)先認(rèn)知和記住，這也是申請(qǐng)商標(biāo)的主要顯著性特征所在，所以不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，因此不應(yīng)構(gòu)成近似商標(biāo)。

其次、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)思創(chuàng)意上不一樣

經(jīng)過對(duì)比可以看出申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)圖設(shè)計(jì)上是不一樣的，申請(qǐng)商標(biāo)整體是由中文“蓮花生”為主題，由文字中間升起一朵蓮花，表達(dá)了申請(qǐng)人對(duì)企業(yè)的一種破殼而出、生生不息、美麗綻放的美好愿景，設(shè)計(jì)后形成的一個(gè)整體標(biāo)識(shí)，有自己獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念，而引證商標(biāo)圖案體現(xiàn)的只是一個(gè)花朵，并無(wú)其它含義和寓意，商標(biāo)的設(shè)計(jì)創(chuàng)意和整體構(gòu)思完全不一樣。因此申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不是近似商標(biāo)。

二、申請(qǐng)商標(biāo)具有《商標(biāo)法》規(guī)定的獨(dú)特性和顯著性；

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第九條：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)的顯著性根據(jù)該法條文也可理解為商標(biāo)的識(shí)別性，即能夠使大多數(shù)不特定人群能夠清晰認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的區(qū)別。商標(biāo)具備顯著性是其獲得注冊(cè)保護(hù)的前提條件，如果商標(biāo)不具有顯著性，就不能承擔(dān)區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的功能，也不能達(dá)到與他人商品和服務(wù)相區(qū)別的效果。

比較兩個(gè)商標(biāo)是否近似，不能僅僅停留在對(duì)商標(biāo)的構(gòu)成要素進(jìn)行割裂開來(lái)的孤立對(duì)比，則應(yīng)更多地進(jìn)行整體的比較，每個(gè)商標(biāo)是否具有它自己的顯著性特征，能否讓公眾在同類產(chǎn)品或服務(wù)中很容易識(shí)別和區(qū)分，來(lái)判斷是否是構(gòu)成商標(biāo)近似。而申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在具體構(gòu)圖和整體外觀等方面都存在明顯區(qū)別，申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分顯然具有很強(qiáng)的顯著性特征，也很容易被公眾識(shí)別和區(qū)分。

中國(guó)商標(biāo)法的立法初衷就是為了使消費(fèi)者能把產(chǎn)品和服務(wù)區(qū)分開，商標(biāo)的功能也就是為了區(qū)別相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的不同來(lái)源，按《商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)》及《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)之間，整體外觀特征不同，商標(biāo)含義和表達(dá)方式差異明顯，顯著性特征完全各異，沒有形成構(gòu)成近似商標(biāo)的主題要素，不應(yīng)判定為相互近似商標(biāo)。申請(qǐng)人的商標(biāo)應(yīng)該符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，希望商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)能給予公平、公正的裁決。

三、申請(qǐng)商標(biāo)已被消費(fèi)者所認(rèn)可，且具有很高的商業(yè)價(jià)值。

一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)，一個(gè)有影響力的品牌，必須依靠?jī)?yōu)秀的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)和高質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)。申請(qǐng)人一直致力于品牌的推廣，商標(biāo)申請(qǐng)后申請(qǐng)人就投入了多渠道的廣告宣傳（具體見附件13-18頁(yè)），為該申請(qǐng)商標(biāo)付出了大量的人力、物力和財(cái)力，商標(biāo)能否成功注冊(cè)使用直接影響申請(qǐng)人企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展現(xiàn)在已必不可分，可見該申請(qǐng)商標(biāo)對(duì)于申請(qǐng)人的重要性和影響力。因此，我方認(rèn)為，商評(píng)委應(yīng)對(duì)復(fù)審商標(biāo)再次進(jìn)行審查，并將具有商業(yè)價(jià)值的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。

四、總結(jié)

申請(qǐng)商標(biāo)的顯著性，也是商標(biāo)的獨(dú)特性的體現(xiàn)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)蓮花圖形的構(gòu)思設(shè)計(jì)上、商標(biāo)整體表現(xiàn)形式及視覺效果上，都存在明顯的區(qū)別，無(wú)論如何都不會(huì)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)具有其獨(dú)特性和顯著性，并投入大量廣告宣傳和實(shí)際使用，具有一定的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)相關(guān)法律條款的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)完全符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，也不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，理應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。同時(shí)也充分體現(xiàn)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)維護(hù)商標(biāo)市場(chǎng)的規(guī)范性的重要作用，又對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由性和對(duì)企業(yè)的良性快速發(fā)展給予的有力支持。

因此，特此懇請(qǐng)商評(píng)委核準(zhǔn)第XX號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)為盼！

申請(qǐng)人：XX文化藝術(shù)發(fā)展有限公司

代理人：XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

2014-12-22

文檔內(nèi)容僅供參考

第四篇：商標(biāo)異議申請(qǐng)書(下載)

商標(biāo)注銷申請(qǐng)書

申請(qǐng)人名稱:

申請(qǐng)人地址:

郵政編碼:

聯(lián)系人：

電話（含地區(qū)號(hào)）:

傳真（含地區(qū)號(hào)）:

代理組織名稱:

商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：

類別：

注銷商品／服務(wù)項(xiàng)目：

申請(qǐng)人章戳（簽字）:代理人簽字:代理組織章戳:

第五篇：商標(biāo)異議申請(qǐng)書-

商標(biāo)異議申請(qǐng)書

被異議商標(biāo):正利浦

類別: 7 初步審定號(hào): 8044718

初步審定公告期:2010年2月2日 初步審定公告日期: 2010年2月2日

被異議人名稱: 王汝春

被異議人地址:河北省泊頭市河?xùn)|北街17號(hào)

被異議人代理組織名稱: 北京元源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

異議人名稱: 飛利浦公司

異議人地址: 重慶市巴南區(qū)紅光大道69號(hào)

聯(lián)系人: 陳健楊

電話（含地區(qū)號(hào)）:*** 異議人代理組織名稱: 重慶市飛遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)：被異議人以摹仿的方式進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)的“”商標(biāo)與異議人的“”引證商標(biāo)構(gòu)成近似，極易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了消費(fèi)者權(quán)益，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，請(qǐng)求貴局裁定不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

異議人章戳（簽字）： 代理組織章戳： 陳健楊 代理人簽字：

商 標(biāo) 異 議 理 由 書

本理由書相關(guān)概念： 異議人：

引證商標(biāo)：

（第7 類第 號(hào)）、被異議人：

被異議商標(biāo)：正利浦（第 7類第 號(hào)）

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：

飛利浦有限公司（以下稱異議人）對(duì)經(jīng)貴局初步審定并刊登在2014年4月18《商標(biāo)公告》總第3期申請(qǐng)人為飛利浦（以下簡(jiǎn)稱被異議人）國(guó)際分類第7類初步審定號(hào)為第 8044718號(hào)的“正利浦”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)），依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條、第二十八條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條的規(guī)定，依照有關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定提出異議。

異議人認(rèn)為被異議商標(biāo)“正利浦”與異議人的“飛利浦”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）基本近似，是對(duì)引證商標(biāo)的刻意摹仿。由于“飛利浦”具有極高的知名度，如核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)將會(huì)使消費(fèi)者對(duì)其核準(zhǔn)使用的商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，從而侵

犯到異議人的合法權(quán)益。同時(shí)，被異議人惡意申請(qǐng)被異議商標(biāo)，其意是在于通過合法的商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)，掩蓋非法的侵權(quán)行為。故請(qǐng)求貴局依法不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)取得注冊(cè)。

五、法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告?！?/p>

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條的規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：??

（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定：“對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。公告期滿無(wú)異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告?！?/p>

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，被異議人違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，極易造成廣大消費(fèi)者的誤認(rèn)，侵犯了異議人的合法權(quán)益。敬請(qǐng)貴局綜合以上事實(shí)和理由，裁定不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。

此外，異議人在遞交異議書的同時(shí)一并提交了與本案有關(guān)的證據(jù)材料，如在法定期限內(nèi)異議人搜集到與本案有關(guān)的其他證據(jù)，將繼續(xù)向貴局提供。

此致 敬禮！

異 議 人：陳健楊

2014年4月13日