第一篇：2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：“易經(jīng)峰會”豈止為一個王林“喊冤”

2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：“易經(jīng)峰會”豈止為一個王林“喊冤”

據(jù)央視報道，前些天，在北京某酒店召開了一個和易經(jīng)有關(guān)的會議，叫“六國易經(jīng)峰會”。主辦單位為“世界易學(xué)領(lǐng)袖協(xié)會”。它看似高端大氣上檔次，實則是一場招搖撞騙的“盛宴”。

《易經(jīng)》是我國最古老且深邃的經(jīng)典，被譽(yù)為“群經(jīng)之首，大道之源”。乍看“六國易經(jīng)峰會”“世界易學(xué)領(lǐng)袖協(xié)會”等名號，還以為它走出國門，邁向世界了!但隨著深入調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)：要想成會議代表，只要個人交足2980元報名費(fèi)即可，大會頒發(fā)的獲獎證書都明碼標(biāo)價，參會的300多人，有約100人獲了獎，相當(dāng)于給其“大師”名號鍍了層金。

在大會上，易經(jīng)被譯成“Easy To Study”;“算命大師”、“治癌大師”等粉墨登場，個個牛皮吹上天，而自稱王林同門的“大師”，更在會上替其喊冤，這哪是在進(jìn)行學(xué)術(shù)研討呢?

實際上與會的諸位“大師”，無一不是王林的“同仁”，昔日風(fēng)光無限的王林大師，被輿論炮火密集地圍攻后，只能“遁居”香港，已然大勢已去，哪知國內(nèi)的“大師們”并沒偃旗息鼓，反而共襄“行騙”盛舉，還為其平反，豈不可笑?

扛著“易經(jīng)”大旗念著歪經(jīng)，借著研究傳統(tǒng)文化的名義行迷信、詐騙之實，不應(yīng)被容忍。這次會議主辦方自稱已在“全國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”批準(zhǔn)合法注冊，可該中心卻回應(yīng)，他們并沒收到過這樣的函件，而且其活動都是公益性的，不收任何費(fèi)用。冒充合法注冊、借機(jī)斂財?shù)男袨?，已涉嫌犯罪，若與會的“大師們”利用大會虛假造勢，愚弄民眾的惡果只怕更甚。在此情境下，相關(guān)部門理應(yīng)按圖索驥、循跡追查，對類似活動堅決叫停，對涉嫌犯罪行為嚴(yán)查不怠。

“大師”們抱團(tuán)出沒，也證明了倒掉一個王林，還會有很多個王林。而這，顯然不是靠依法懲處幾個大師就可終結(jié)的?？梢韵胍?，如果公眾不跳出“大師迷狂”情結(jié)，“大師”背后的行騙利益鏈不被剪斷，批發(fā)“大師”的鬧劇要畫上句號，難。

第二篇：2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：霸王條款

2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：霸王條款

【背景鏈接】

2013年8月，中國移動套餐流量清零被長沙消費(fèi)者起訴稱為“霸王條款”一事引發(fā)公眾的極大關(guān)注。這一舉動得到眾多“草根”階層的呼應(yīng)和支持，廣大網(wǎng)友痛訴對通信等行業(yè)“霸王條款”的不滿，高呼“求勝訴”。

實際上，近年來，每次曝出的高速公路“超時費(fèi)”、銀行“小額賬戶管理費(fèi)”“離柜概不負(fù)責(zé)，少了不補(bǔ)，多的卻要還”等“霸王條款”都會遭到公眾排山倒海般地反對和批判，但部分壟斷行業(yè)依然我行我素，鮮見改進(jìn)。

專家認(rèn)為，無論是手機(jī)上網(wǎng)流量清零還是銀行名目繁多的收費(fèi)，各種“霸王”做法的背后都是相關(guān)企業(yè)的壟斷地位所致。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

[綜合分析]

“霸王條款”指一些經(jīng)營者單方面制訂的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等。它大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域，但是在市場競爭比較充分的領(lǐng)域，由于消費(fèi)者有充分的選擇空間，“無形之手”會將這些企業(yè)逐出市場。因此，對霸王條款的治理難點(diǎn)主要是享有某些壟斷地位的企業(yè)。

能源、通訊、運(yùn)輸?shù)然旧畋匦璁a(chǎn)品的提供者多為壟斷企業(yè)，在缺乏有效監(jiān)管的情況下，面對有關(guān)霸王條款，消費(fèi)者由于沒有選擇空間，只能接受低質(zhì)量、高收費(fèi)的服務(wù)。五花八門的霸王條款，嚴(yán)重侵害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，干擾與破壞了正常的消費(fèi)秩序，對國家在消費(fèi)領(lǐng)域的管理活動造成了極大的阻礙，不時引發(fā)糾紛和沖突，影響到社會和諧。

此外，有些“霸王條款”還披上合法外衣，在行政權(quán)力支持下以部門規(guī)定甚至政策的形式體現(xiàn)出來。比如在一些旅游景點(diǎn)，旅游者必須購買所謂的“旅游套票”，而對維護(hù)旅游市場秩序負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的地方旅游局對此卻經(jīng)?！耙暥灰姟?，這實質(zhì)上是受到了地方政府保護(hù)的“霸王條款”。

霸王條款危害人民群眾的切身利益，加大了社會運(yùn)營成本和群眾負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致群眾對政府不信任。因此，清理霸王條款看似商業(yè)行為，實質(zhì)上是維護(hù)社會的公平正義。無論是從構(gòu)建社會主義和諧社會的角度，還是從建設(shè)以公平原則為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)體制的角度出發(fā)，都必須嚴(yán)厲整治霸王條款

[措施]

“霸王條款”暴露出我國壟斷行業(yè)對消費(fèi)者合法權(quán)益的漠視。要鏟除層出不窮的“霸王”做法，亟待政府部門、消費(fèi)者以及全社會形成合力。

首先，要從體制上打破壟斷，引入競爭。因為有了充分競爭，消費(fèi)者就可以對其產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行自由選擇。在這種情況下誰制定霸王條款，誰就會失去消費(fèi)者。

其次，要加強(qiáng)立法、執(zhí)法，從源頭鏟除“霸王條款”生存土壤。法律上對壟斷企業(yè)定價行為進(jìn)行規(guī)制，保障消費(fèi)者的議價權(quán)，尤其是政府職能部門應(yīng)當(dāng)切實負(fù)起職責(zé)，從群眾利益出發(fā)，依據(jù)法律規(guī)范商家擬定的各種消費(fèi)條款，對那些經(jīng)批評教育仍不糾正的商家施以經(jīng)濟(jì)、行政處罰。

再次，消費(fèi)者自身或是消費(fèi)者協(xié)會要挺起腰板，敢于對一切“霸王條款”說“不”。尤其是當(dāng)自己遭遇“霸王條款現(xiàn)象”后，決不能再采取“能忍則忍”的態(tài)度，而應(yīng)大膽“尋求法律途徑”解決。

最后，企業(yè)行業(yè)也應(yīng)加強(qiáng)自律。面對當(dāng)前社會各界對“霸王條款”的窮追猛打，幾乎沒有企業(yè)出來表態(tài)。由此可見，消除“霸王條款”更需要企業(yè)的自覺性和主動性。自覺放棄“霸王條款”既是吸引消費(fèi)者的源泉，也是企業(yè)做大做強(qiáng)的強(qiáng)大動力。

第三篇：2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：征地引發(fā)慘劇

2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：征地引發(fā)慘劇

【背景鏈接】

近年來，隨著城市化、工業(yè)化進(jìn)程的加快，地方政府對土地的需求急速膨脹，征地速度逐年攀升，這不難從每年龐大的全國土地出讓金數(shù)額中可看出。農(nóng)村土地征用一定程度上是我國快速城市化、工業(yè)化發(fā)展階段的客觀要求，但現(xiàn)階段，因征地過程引發(fā)的各類農(nóng)民維權(quán)事件層出不窮，需引起關(guān)注。僅2013年3~4月份，8天之內(nèi)，河南中牟、湖北巴東、四川西昌便相繼發(fā)生3起農(nóng)民被碾死的惡性事件，均與企業(yè)入村拆遷補(bǔ)償、土地征用等原因有關(guān)。在城鎮(zhèn)化的大旗下，一些地方興起了大干快上之風(fēng)，土地征用速度加快，各類建設(shè)項目紛紛上馬，其背后也隱藏了諸多誘發(fā)維權(quán)事件產(chǎn)生的隱患。

[原因]

其一，對征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不滿意。目前，對征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用范圍主要由土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)構(gòu)成。各地對土地征用的補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)主要是套用國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償費(fèi)普遍較低。此外，被征地的土地使用屬性不同，如商業(yè)用地、綠化帶用地、工業(yè)用地、公共設(shè)施用地等，帶來的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也不同，以至于同一塊地段，同一類附作物，補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)也不盡相同，極易引起相鄰區(qū)域農(nóng)民的攀比和不滿。

其二，對征地方式方法不滿意。征地過程本應(yīng)是一種市場和法律行為而不應(yīng)是單一的政府行政行為。我國因土地產(chǎn)權(quán)的屬性差異將征地過程直接演變成單方面的政府行政行為，即由地方政府或相關(guān)部門直接介入征地活動，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與方式均由政府決定，這就使得農(nóng)民在征地中處于比較被動的位置，討價還價的理由和空間均受到限制。當(dāng)農(nóng)民和政府或開發(fā)商就補(bǔ)償、安置等問題無法達(dá)成協(xié)議，申請政府或職能部門協(xié)調(diào)裁決時，由于政府或職能部門既是“運(yùn)動員”又是“裁判員”的雙重身份，自身的中立性和公信力均面臨信任危機(jī)，反而成為沖突的直接對象。此外，在征地過程中，由于標(biāo)準(zhǔn)不明細(xì)，一些基層干部工作隨意性較大，容易誘發(fā)部分農(nóng)戶產(chǎn)生“愛哭的孩子有奶喝”的心理，形成不良的漫天要價風(fēng)氣，甚至成為釘子戶，增加了征地的難度。無奈之下，政府只能組織執(zhí)法隊伍加強(qiáng)執(zhí)法，誘發(fā)農(nóng)戶更大的抵觸和不滿，進(jìn)而引發(fā)維權(quán)事件的產(chǎn)生。

其三，對安置補(bǔ)償方式不滿意。當(dāng)前對被征地農(nóng)戶的補(bǔ)償主要是采取一次性的貨幣補(bǔ)償方式，缺乏相應(yīng)的其他配套安置方式，被征地農(nóng)戶以后的許多年甚至一輩子，就靠這點(diǎn)土地補(bǔ)償費(fèi)，有限的土地補(bǔ)償金往往不能解決農(nóng)戶的后顧之憂。地方政府在大量征地的同時，既沒有把農(nóng)民變成市民，也沒有解決后續(xù)的社保問題，導(dǎo)致被征地的農(nóng)戶隨時都可能變成“無工作、無收入、無保障”的三無人員已成為當(dāng)前征地過程中的通病。失地農(nóng)民大多文化程度不高，缺乏非農(nóng)業(yè)技能，進(jìn)城就業(yè)面臨諸多限制。隨著東部主要城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，吸納農(nóng)民工就業(yè)主力的勞動密集型代工企業(yè)將不斷地被剝離分流出去，客觀上又加劇了失地農(nóng)民的就業(yè)難度，使得這部分群體不斷地被邊緣化，進(jìn)沒有出路，退沒有后路，長期的利益

被剝奪，會誘發(fā)更強(qiáng)的不公平心理進(jìn)而容易演變成各類維權(quán)事件。

[措施]

中公教育專家認(rèn)為要采取如下措施:

首先，充分保障被征地農(nóng)戶的知情權(quán)，規(guī)范征地程序，增加征地透明度。在征地前應(yīng)廣泛采用媒體、布告欄、大字報、上門宣傳等多種方式公開國家、地方有關(guān)征地補(bǔ)償?shù)恼?、?biāo)準(zhǔn)、辦法，并將征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及具體分配方案納入村務(wù)公開的范圍，保證失地農(nóng)戶的知情權(quán)。同時加強(qiáng)紀(jì)律監(jiān)督，引入群眾舉報、評議制度，鼓勵群眾對違法行為進(jìn)行舉報，并通過村民會議或村民代表會議方式對征地干部和征地過程進(jìn)行滿意度評議，實現(xiàn)征地補(bǔ)償過程的公開、公正、公平。

其次，完善、細(xì)化征地補(bǔ)償方案，適度提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。《土地管理法》對土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的界定只是一個指導(dǎo)意見，各級政府要根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定細(xì)化具體補(bǔ)償方案，并根據(jù)物價指數(shù)、生產(chǎn)產(chǎn)出、作物類別、地理區(qū)位、土地使用屬性等綜合因素來確定并逐年提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

再次，逐步建立多元的補(bǔ)償安置措施。應(yīng)從單一的貨幣補(bǔ)償向以市場為導(dǎo)向的多元安置方式轉(zhuǎn)變。除了貨幣補(bǔ)償外，對于符合地方政府制定的辦理社會保險所要求條件的被征地農(nóng)民，政府應(yīng)給予辦理相應(yīng)社會保險的安置方式;對于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，可借鑒預(yù)留地安置辦法，即按照規(guī)劃用途預(yù)留一定比例的國有土地，確定給被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織使用，以發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或從事多種經(jīng)營;對長期穩(wěn)定收益的項目用地，在農(nóng)戶自愿的前提下，經(jīng)被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與用地單位協(xié)商，允許被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織以土地補(bǔ)償費(fèi)入股或以經(jīng)批準(zhǔn)的建設(shè)用地土地使用權(quán)作價入股，興辦企業(yè)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)戶通過合同約定以優(yōu)先股的方式獲取收益等等。

最后，大力開展技能培訓(xùn)，提高失地農(nóng)民就業(yè)能力。充分調(diào)動全社會不同部門的力量，整合利用農(nóng)村勞動保障、農(nóng)業(yè)、水利、科技、社會團(tuán)體等有關(guān)部門和行業(yè)現(xiàn)有的培訓(xùn)基地資源，形成工作合力定期開展形式多樣、內(nèi)容廣泛的免費(fèi)實用技術(shù)培訓(xùn)以提高失地農(nóng)民的再就業(yè)能力。同時，建立并完善基層就業(yè)信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)絡(luò)、中介服務(wù)、舉辦專場招聘會等多樣形式為失地農(nóng)民提供及時的免費(fèi)就業(yè)信息。

第四篇：2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：“罰款對CPI的貢獻(xiàn)大于豬肉”不是笑話

2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：“罰款對CPI的貢獻(xiàn)大于豬肉”不是笑話

小編推薦：2014年湖南選調(diào)生寒假筆試學(xué)習(xí)計劃

課程推薦：2014年湖南選調(diào)生考試培訓(xùn)課程（網(wǎng)校）

2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：“罰款對CPI的貢獻(xiàn)大于豬肉”不是笑話

據(jù)央視財經(jīng)報道，近日，河南永城市一名貨車女車主因不堪忍受公路罰款，負(fù)氣服農(nóng)藥的報道成為輿論的焦點(diǎn)。對于“三亂”頑疾，學(xué)者馬光遠(yuǎn)說他曾經(jīng)開過玩笑，說每個月的CPI里邊，我們老是把責(zé)任歸到豬的身上。事實上，他覺得罰款部門對CPI的貢獻(xiàn)絕對是大于豬，認(rèn)為這是社會的恥辱。

每一次的通脹壓力大、CPI畸高，一些學(xué)者和政府相關(guān)部門就將矛頭指向豬，認(rèn)為市場上豬肉、蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品，是推高物價的罪魁禍?zhǔn)住Ｋ?，對于緩解通脹、降低CPI，“妙方”就是：穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格。

但是，農(nóng)副產(chǎn)品等商品價格又是如何推高的呢?這早已有社會共識，物流成本過高是重要影響因素之一。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2010年我國物流總費(fèi)用占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重約18%左右，比發(fā)達(dá)國家高出一倍。而路橋費(fèi)約占到整體物流成本的30%以上，這也就造成了“從廣東送貨至北京，成本高于送至美國”的現(xiàn)象出現(xiàn)。蔬菜從產(chǎn)地到市場，能漲價20倍。

而上述所說的成本，還是在理論上“合法合規(guī)”的，但現(xiàn)實中，物流成本在物價中所占的比重遠(yuǎn)非這些。有數(shù)據(jù)顯示，2011年中國道路運(yùn)輸費(fèi)用27000億元，專家據(jù)此推算，公路罰款在3000億元以上?！把蛎鲈谘蛏砩稀保@數(shù)千億的罰款最終還是要攤薄在物價上，這無異于推高了物價。

所以，看看這些公路罰款數(shù)據(jù)，“罰款部門對CPI的貢獻(xiàn)絕對是大于豬”就不是一句簡單的笑話，更是老百姓的心傷———3000億元的罰款，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，最后還不都是轉(zhuǎn)嫁給我等消費(fèi)者嗎?!

與我們的餐桌休戚相關(guān)的豬肉，有時的確推高了物價!而貌似與公眾絲毫不相干的公路“三亂”，原來也決定我們“菜籃子”里的菜價，間接在偷掏我們的口袋?？梢?，公路“三亂”猛于虎!其所傷及的不僅是那些貨運(yùn)車主，也殃及到我們每一位公民的生活品質(zhì)。

1994年《國務(wù)院關(guān)于禁止在公路上亂設(shè)站卡亂罰款亂收費(fèi)的通知》規(guī)定，只有公安部門可以在公路上設(shè)置檢查站，但現(xiàn)在，除了交警外，交通部門下屬的路政、運(yùn)管隨意上路查車已經(jīng)成為常態(tài)。全國治理公路“三亂”雖然將近20年，但至今未見大的改觀，看不到希望。這頗令人糾結(jié)。

譬如，河南永城那位因交不起罰款而喝藥自殺的女車主，最近表示，她很后悔當(dāng)天的行為。她的“后悔”，其實不是因為喝藥臟壞身體，而是感覺“得罪一大片”，擔(dān)心將來她的大貨車跑不下去??她的“后悔”讓人五味雜陳———像這位車主，竟然因為怕“報復(fù)”，足見當(dāng)下的公路亂罰款是多么地癲狂!

徹底整治公路“三亂”，不僅事關(guān)廣大貨運(yùn)車主的利益，也事關(guān)每一位公民的利益。期待有關(guān)方面拿出有力的行動。

第五篇：2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：先發(fā)現(xiàn)裸官在哪,才能規(guī)范裸官任職

2014年湖南選調(diào)生考試申論熱點(diǎn)：先發(fā)現(xiàn)裸官在哪，才能規(guī)范裸官任職

日前，十八屆三中全會文件起草組成員、中紀(jì)委研究室主任李雪勤解密“反腐新規(guī)”，其中談到將制定配偶子女移居國(境)外的國家工作人員任職崗位管理辦法。國家工作人員之前綴以“配偶子女移居國(境)外的”的定語，自然是正式表述，這樣一個官員群體便是民間所說的“裸官”。

一個國家當(dāng)然不能因某個人是官員，就剝奪其配偶子女的自由遷徙權(quán)，但“裸官”頻頻外逃，也從一個側(cè)面反映出貪官風(fēng)險意識增強(qiáng)。配偶子女轉(zhuǎn)移出去了，巨額財產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去了，“裸官”就可以沒有后顧之憂地做官，一旦時機(jī)成熟，便把自己也轉(zhuǎn)移出去，一家人在海外過著豐衣足食、其樂融融的生活;即使“裸官”貪瀆之行敗露鋃鐺入獄，又何嘗不是“犧牲我一個，幸福一家人”?因此，專門對“裸官”這一群體出臺相關(guān)管理規(guī)定，實屬必要。事實上，不少地方也相繼出臺過對“裸官”的管理辦法，將要出臺的是全國統(tǒng)一的管理“裸官”的制度，這無疑會也應(yīng)當(dāng)使“裸官”管理制度更加嚴(yán)密規(guī)范。

不過，為 “裸官”量身定做一套管理制度，首要的問題是發(fā)現(xiàn)誰是“裸官”，否則，這制度要適用誰呢?但“裸官”在哪里?從以前的情況來看，相當(dāng)部分“裸官”都是自我暴露而不是被發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)官員成為家喻戶曉的“裸官”時，往往已身居海外，在國家制度的約束之外，更不必說專門為他們打造的管理制度。所以，無論是規(guī)定“裸官”原則上不得擔(dān)任黨政正職和重要敏感崗位的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)也好，把人民團(tuán)體、事業(yè)單位、國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)干部納入監(jiān)管視野也好，真要管用，都不能缺少對“裸官” 的發(fā)現(xiàn)力。

面對一個不提供任何信息或提供虛假信息的官員，誰都沒有火眼金睛，能一眼看出他是不是個“裸官”。因此，掌握官員的真實信息是正確判斷和有效監(jiān)管的重要前提。黨的十八屆三中全會提出，推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項公開制度試點(diǎn)。隨著試點(diǎn)的展開，有理由相信，“裸官”蒙混過關(guān)獲得新提任的可能性會越來越小。官員有關(guān)事項除了公開的，就是自行申報的，自然，公開可能是偽公開，申報也可能是虛假申報，所以加強(qiáng)抽查核實是必要的，加大對謊報個人事項官員的處罰力度尤其必要。

官員個人事項報告實行已有多年，但這個制度在實踐中對發(fā)現(xiàn)“裸官”的貢獻(xiàn)究竟有多大?可曾有人為監(jiān)管失察而承擔(dān)責(zé)任?目前在很大范圍，官員個人事項報告仍被視為“機(jī)密”秘而不宣，但“內(nèi)部掌握”難道就意味著泥牛入海?很多時候，恐怕不是“裸官”真有什么高明的“隱身術(shù)”，而是監(jiān)管部門缺乏抓鐵有痕、踏石留印的工作作風(fēng)。官員謊報個人事項要受到懲戒，對官員個人事項審查不嚴(yán)、走過場的責(zé)任主體也應(yīng)被追究責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)“裸官”究竟有多難?說難也難，說不難也不難。官員的配偶子女出國出境，官員的收入與消費(fèi)如何不相稱，“天高皇帝遠(yuǎn)”，上級可能不知道，但他的同事不可能一點(diǎn)都不知道，他配偶子女的同事則可能知道得更多，為其配偶子女辦理出國出境手續(xù)的人更不可能不知道。怎么這么多的“知道”，不能使一個“裸官”及時浮出水面?解決了這個問題，再加上日趨嚴(yán)密的制度設(shè)計，發(fā)現(xiàn)“裸官”就不難。