第一篇：股東怎樣行使訴訟權(quán)利來(lái)保護(hù)公司利益

股東怎樣行使訴訟權(quán)利來(lái)保護(hù)公司利益?

來(lái)源:胡律師網(wǎng)作者:上海律師 胡燕來(lái) 所屬欄目:企業(yè)法律顧問(wèn)

股東怎樣行使訴訟權(quán)利來(lái)保護(hù)公司利益 ? 原告林某和被告某科技公司均為北京一家智能卡公司的股東，分別占有公司 15% 和 35% 的股份。2002 年底，智能卡公司被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)……

股東怎樣行使訴訟權(quán)利來(lái)保護(hù)公司利益?

原告林某和被告某科技公司均為北京一家智能卡公司的股東，分別占有公司15%和35%的股份。2002年底，智能卡公司被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2003年，林某提起清算之訴。2004年10月14日，北京市第一中級(jí)人民法院判決，林某與科技公司及其他兩位智能卡公司的股東共同對(duì)智能卡公司進(jìn)行清算。

在該案執(zhí)行過(guò)程中，海淀區(qū)法院委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)智能卡公司2001年3月26日的資產(chǎn)負(fù)債表及成立以來(lái)的收支情況進(jìn)行了清查認(rèn)定，會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出審計(jì)報(bào)告，認(rèn)為科技公司占用智能卡公司資金170萬(wàn)元，且智能卡公司因違規(guī)事宜已支付的不合格支出19.44萬(wàn)余元應(yīng)從責(zé)任人科技公司處收回。

另外，2002年10月，會(huì)計(jì)師事務(wù)所受智能卡公司另一股東委托，對(duì)智能卡公司的資產(chǎn)負(fù)債表及成立以來(lái)的收支情況進(jìn)行了清查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)在1999年10月8日公司成立之初，即有智能卡公司的入資款轉(zhuǎn)付科技公司170萬(wàn)元，形成其他應(yīng)收款。林某在得知該情況后，于2002年11月6日曾向科技公司發(fā)函，要求要善解決智能卡工程公司注冊(cè)資金170萬(wàn)元被抽逃等事宜。訴訟中科技公司辯稱(chēng)，在2002年11月6日林某即已發(fā)現(xiàn)了科技公司收回借款170萬(wàn)元的問(wèn)題，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從2002年11月6日起算，現(xiàn)已過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間，遂請(qǐng)求法院駁回林某的訴訟請(qǐng)求。

本案為典型的股東代表訴訟，針對(duì)的是侵犯公司利益的行為，而這種侵犯利益行為的主體除董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員外，公司股東應(yīng)屬此列。由于智能卡公司已被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并經(jīng)人民法院判決由幾位股東對(duì)其進(jìn)行清算，故智能卡公司的董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)已不能代表公司行使訴權(quán)。該公司的股東在發(fā)現(xiàn)公司利益受到他人損害發(fā)生損失的情況下，通過(guò)書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或董事會(huì)提起訴訟尋求救濟(jì)已無(wú)實(shí)際意義和可能，又因智能卡公司清算組也未成立，足以說(shuō)明通過(guò)智能卡公司內(nèi)部救濟(jì)途徑無(wú)法實(shí)現(xiàn)該公司的權(quán)益救濟(jì)。在此情況下，公司的股東林某以自己的名義直接提起訴訟，為智能卡公司請(qǐng)求利益保護(hù)，符合法律規(guī)定。

《公司法》在2005年10月27日修訂之前尚無(wú)股東代表訴訟之制度的明確規(guī)定，林某尚無(wú)法定之訴權(quán)，因而不受訴訟時(shí)效制度的約束。修訂后的《公司法》明確規(guī)定了股東代表訴訟制度，賦予股東起訴權(quán)。林某起訴之日，在修訂后的《公司法》實(shí)施日之后，并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間?？萍脊痉欠ㄕ加弥悄芸ü咀?cè)資金170萬(wàn)元及違規(guī)支出194，465.90元的行為給智能卡公司造成了財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院最終判決被告科技公司向第三人智能卡公司給付1，894，465.9元并賠償相應(yīng)的利息損失。（文章來(lái)源：胡律師網(wǎng)）

第二篇：淺析中小股東利益保護(hù)

淺析中小股東利益保護(hù)

1.摘要：（股東是公司的出資人,也是公司利益最終所有者和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者,這就決定了公司股東利益保護(hù)的必要性。由于股份有限公司股份分散且不均等,于是就形成了多數(shù)股東(控股股東、大股東)與少數(shù)股東(非控股股東、小股東)之分,大股東可以利用資本多數(shù)決制度,在股東大會(huì)上充分行使其股東權(quán)利,甚至可以“合法”將公司權(quán)利和利益分配向有利于自己一方傾斜,相對(duì)應(yīng)的中小股東始終是一個(gè)弱勢(shì)群體,其合法權(quán)益如得不到現(xiàn)行法律制度有效而充分保障,則有悖于法律制度本身所追求的公平、正義的價(jià)值目標(biāo),更不利于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)資本多數(shù)決制度的重新認(rèn)識(shí),有利于我們對(duì)導(dǎo)致中小股東權(quán)益被侵害原因的深入探究。從經(jīng)濟(jì)效益來(lái)衡量,資本多數(shù)決制度無(wú)疑是有效的,那怕這種制度遭到濫用時(shí)。但法律價(jià)值目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是雙重的,即正義與效益兼顧,當(dāng)兩者發(fā)生矛盾時(shí),我們應(yīng)首先選擇正義。我國(guó)中小股東權(quán)益被侵犯的現(xiàn)象,在股份有限公司中非常普遍,這除了資本多數(shù)決制度本身的原因外,還與我國(guó)股份結(jié)構(gòu)的特殊性有關(guān)。我國(guó)現(xiàn)行《公司法》對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù)的規(guī)定是相當(dāng)薄弱的,實(shí)踐中,中小股東又難以依據(jù)現(xiàn)行《公司法》得到充分和有效的保護(hù)。中小股東的權(quán)益應(yīng)該受到保護(hù),而現(xiàn)行法律制度本身又有疏漏,如何解決這個(gè)問(wèn)題,這也正是本文所要重點(diǎn)探討的部分。作為一種法律對(duì)策,我們應(yīng)當(dāng)且有必要借鑒國(guó)外成熟且有效的少數(shù)股東權(quán)益保障的法律制度,構(gòu)筑我國(guó)保護(hù)中小股東權(quán)益法律制度體系。對(duì)中小股東權(quán)益保障,可通過(guò)對(duì)大股東權(quán)力的限制或義務(wù)的增加,或賦予少數(shù)股東法定的特殊權(quán)利的途徑來(lái)解決。本文認(rèn)為,應(yīng)通過(guò)設(shè)置以下具體的法律制度實(shí)現(xiàn)。首先,賦予中小股東特定的權(quán)利,通過(guò)這些權(quán)利的行使達(dá)到制衡大股東濫用權(quán)利的目的。這些權(quán)利包括股東提案權(quán)、臨時(shí)股東會(huì)召集權(quán)、委托投票權(quán)、撤銷(xiāo)股東大會(huì)決議的申請(qǐng)權(quán)等。對(duì)上述權(quán)利,《公司法》有相關(guān)規(guī)定,但因缺乏具體實(shí)施的保障,必將導(dǎo)致權(quán)利落空。本文認(rèn)為應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),將法律規(guī)定具體化。其次,對(duì)大股東的權(quán)力進(jìn)行限制,并賦予忠實(shí)義務(wù)。主要是對(duì)大股東在股東大會(huì)上表決權(quán)的限制,設(shè)立累積投票制度,增加大股東的忠實(shí)義務(wù)?！豆痉ā穼?duì)大股東表決權(quán)的限制應(yīng)參照國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),使之內(nèi)容明確,便于實(shí)際操作。第三,對(duì)公司管理層權(quán)力進(jìn)行制衡。為防止和減弱“內(nèi)部人管理”的影響,設(shè)立獨(dú)立董事制度和賦予董事注意義務(wù)。第四,通過(guò)股東代表訴訟,賦予中小股東司法救濟(jì)的途徑。）摘要：（現(xiàn)代公司制度一個(gè)很大的特點(diǎn)就在于其權(quán)利設(shè)計(jì)和制度安排是以資本為中心展開(kāi)的,這就要求貫徹資本多數(shù)決原則。該原則對(duì)平衡股東間的利益決策具有重要意義。但是,該原則在公司的實(shí)際運(yùn)行中又不可避免地造成大股東與中小股東之間的利益沖突,反而為大股東謀求個(gè)人利益、損害公司及中小股東的利益提供了“合法”的手段。當(dāng)前加強(qiáng)中小股東權(quán)益保護(hù),已經(jīng)成為世界各國(guó)公司立法的核心內(nèi)容,也是我國(guó)迫切需要解決的問(wèn)題之一。因此我們有必要考察我國(guó)中小股東權(quán)益的保護(hù)現(xiàn)狀及受侵害的原因,并探析中小股東權(quán)益保護(hù)的法理基礎(chǔ)及其現(xiàn)實(shí)意義。在借鑒國(guó)外成熟的理論學(xué)說(shuō)和司法實(shí)踐基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)新《公司法》的精神,探討我國(guó)中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制的完善途徑,提高我國(guó)中小股東權(quán)益的法律保護(hù)水平。）

第三篇：最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的復(fù)函（[2006]民立他字第23號(hào)）

河北省高級(jí)人民法院

你院（2005）冀民一請(qǐng)字第一號(hào)《關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

遵化市小廠鄉(xiāng)頭道城村第三村民小組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三村民小組）可以作為民事訴訟當(dāng)事人。以第三村民小組為當(dāng)事人的訴訟應(yīng)以小組長(zhǎng)作為主要負(fù)責(zé)人提起。小組長(zhǎng)以村民小組的名義起訴和行使訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第十七條履行民主議定程序。參照《河北省村民委員會(huì)選舉辦法》第三十條，小組長(zhǎng)被依法追究刑事責(zé)任的，自人民法院判決書(shū)生效之日起，其小組長(zhǎng)職務(wù)相應(yīng)終止，應(yīng)由村民小組另行推選小組長(zhǎng)進(jìn)行訴訟。

二00六年七月十四日

最高人民法院關(guān)于村委會(huì)與所屬村民小組的土地糾紛案應(yīng)如何適用政策法律問(wèn)題的復(fù)函

（１９９１年９月２５日（９１）民他字第３０號(hào)）廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

你院（１９９１）桂法民請(qǐng)字第２號(hào)《關(guān)于安懷村公所與三家二隊(duì)土地糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究并征求國(guó)家土地管理局的意見(jiàn)，我院基本同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn)，即此案不適用國(guó)家土地管理局（８９）國(guó)土（籍）字第７３號(hào)文件 《關(guān)于確定土地權(quán)屬問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第十一條的規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)（１９８０）１３５號(hào)文件批轉(zhuǎn)廣西壯族自治區(qū)《關(guān)于處理土地山林水利糾紛的情況報(bào)告》和最高人民法院有關(guān)規(guī)定中關(guān)于一般應(yīng)以土改、合作化、四固定時(shí)的定論為依據(jù)的精神，將該訟爭(zhēng)之銅鼓嶺確認(rèn)為原所有者安懷村公所所有為宜。至于對(duì)三家二隊(duì)在訟爭(zhēng)之地上的作物和其他附屬物，可由安懷村公所予以適當(dāng)補(bǔ)償，并請(qǐng)注意切實(shí)做好有關(guān)方面和群眾的思想工作。

以上意見(jiàn)，僅供參考。

附： 關(guān)于安懷村公所與三家二隊(duì)土地糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告 我院受理玉林地區(qū)中級(jí)人民法院請(qǐng)示的平南縣安懷鄉(xiāng)安懷村公所與安懷村三家二隊(duì)土地糾紛上訴案，因涉及適用法律問(wèn)題特向你院請(qǐng)示。

雙方訟爭(zhēng)的銅鼓嶺，面積約２０畝，解放前系地主松山，土改時(shí)沒(méi)收未作分配，１９６２年“四固定”時(shí)大隊(duì)曾明確不劃分給生產(chǎn)隊(duì)。但從５０年代初起，三家二隊(duì)一些群眾就自發(fā)在該嶺零星開(kāi)荒，陸續(xù)種植安樹(shù)、柑果、花生、木茹等，大隊(duì)均未提出異議。直到１９８８年發(fā)生糾紛時(shí)，三家二隊(duì)才將該嶺全部種上甘蔗等作物。安懷鄉(xiāng)政府于１９８８年在該嶺旁邊建造機(jī)磚廠，因用地問(wèn)題，曾于同年３月２１日和７月５日，兩次請(qǐng)三家二隊(duì)社員代表到鄉(xiāng)政府協(xié)商。當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)政府提出三條補(bǔ)償辦法，一是每畝減公購(gòu)糧４００斤；二是按生產(chǎn)每塊磚給予１．１厘補(bǔ)償；三是按土地３年產(chǎn)值一次性補(bǔ)償。以上三條由三家二隊(duì)社員大會(huì)任選其中一條。后因鄉(xiāng)政府未取得縣有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)未果。１９８９年３月１３日，鄉(xiāng)政府直接與安懷村公所簽定征用該嶺土地協(xié)議，補(bǔ)償給村公所１．８萬(wàn)元，隨后鄉(xiāng)政府又派員施工，因而引起糾紛。平南縣人民政府作出決定，將該嶺處理給村公所所有。三家二隊(duì)不 服向法院起訴，平南縣人民法院判決歸村公所所有。三家二隊(duì)不服上訴，玉林地區(qū)中級(jí)人民法院討論有兩種意見(jiàn)，因把握不大，遂向我院請(qǐng)示。

本院審委會(huì)討論認(rèn)為：訟爭(zhēng)之銅鼓嶺，土改時(shí)沒(méi)收未作分配，“四固定”時(shí)也未下放給生產(chǎn)隊(duì)，解放后一直為三家二隊(duì)管理使用，這都是事實(shí)。如根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)（１９８０）１３５號(hào)文件批轉(zhuǎn)廣西壯族自治區(qū)關(guān)于處理土地山林水利糾紛的情況報(bào)告中第三點(diǎn)第（二）項(xiàng)中“一般以土改、合作化、四固定時(shí)的定論為依據(jù)”的規(guī)定，則應(yīng)確認(rèn)該嶺為安懷村公所所有；如根據(jù)國(guó)家土地管理局（１９８９）國(guó)土（籍）字第７３號(hào)文件關(guān)于確定土地權(quán)屬問(wèn)題的若干意見(jiàn)中第十一條“農(nóng)民集體使用其他農(nóng)民集體所有的土地，凡連續(xù)使用已滿(mǎn)２０年的，應(yīng)視使用者所有”的規(guī)定，則應(yīng)確認(rèn)該嶺歸三家二隊(duì)所有。但國(guó)土（籍）字第７３號(hào)文件既未公布，又未經(jīng)國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)，也未與最高法院會(huì)簽，故認(rèn)為該號(hào)文件與國(guó)發(fā)（１９８０）１３５號(hào)文件的規(guī)定相抵觸的情況下，不好適用。

為此，本案如何適用政策法律，請(qǐng)予審查批示。

最高人民法院關(guān)于籍德顯等九十二戶(hù)村民訟爭(zhēng)土地糾紛應(yīng)如何適用法律的復(fù)函

發(fā)文單位：最高人民法院

發(fā)布日期：1992-2-17 執(zhí)行日期：1992-2-17 遼寧省高級(jí)人民法院：

你院（1991）民監(jiān)字第63號(hào)《關(guān)于籍德顯等九十二戶(hù)村民訴莊河縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)白家村民委員會(huì)土地權(quán)屬糾紛案件如何適用政策、法律的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。

據(jù)報(bào)告稱(chēng)：雙方當(dāng)事人訟爭(zhēng)的土地，一九六一年至一九六二年期間，當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)嶺公社曾下放給籍德顯、籍延君等九十二戶(hù)村民（以下稱(chēng)申請(qǐng)?jiān)賹徣耍┧诘陌淄蜕a(chǎn)小隊(duì)。從一九**年起，白家大隊(duì)對(duì)該地進(jìn)行修整，先后栽種二千余棵果樹(shù)，并經(jīng)營(yíng)管理至一九八四年春。之后，籍延君等村民強(qiáng)行經(jīng)營(yíng)至一九八八年。莊河縣人民法院判決，訟爭(zhēng)的土地及果樹(shù)歸白家村所有，申請(qǐng)?jiān)賹徣速r償白家村經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80866元。申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环崞鹕显V。經(jīng)大連市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下：訟爭(zhēng)的土地歸白家村村民委員會(huì)所有；在同等條件下，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該地上的果園有優(yōu)先承包權(quán)；申請(qǐng)?jiān)賹徣速r償白家村經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22050元。

經(jīng)研究，我們認(rèn)為：二審法院的調(diào)解，既尊重了歷史事實(shí)，又照顧到雙方當(dāng)事人的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十四條第二款和《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條第一款的規(guī)定，大連市中級(jí)人民法院（1990年）民上字242號(hào)民事調(diào)解，并無(wú)不當(dāng)。因此，我們同意你院“維持二審法院的處理結(jié)果”的意見(jiàn)。

以上意見(jiàn)供參考

附：遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于籍德顯等九十二戶(hù)村民訴莊河縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)白家村民委員會(huì)土地權(quán)屬糾紛案件如何適用政策、法律的請(qǐng)示報(bào)告

（1991年10月13日）最高人民法院：

我院最近受理一起土地權(quán)屬糾紛案件，對(duì)此案如何適用法律問(wèn)題，審判委員會(huì)討論有兩種意見(jiàn)。為慎重起見(jiàn)，現(xiàn)將案件情況和我院審判委員會(huì)的兩種意見(jiàn)報(bào)告如下：

申請(qǐng)?jiān)賹彺砣耍杭嘛@、籍延君、籍德洋、籍延令，均住莊河縣長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)白家村，均系農(nóng)民。

對(duì)方當(dāng)事人：白家村民委員會(huì)。

法定代表人：林綱，系村民委員會(huì)主任。

一、案件事實(shí)

申請(qǐng)?jiān)賹徣思嘛@等365人（九十二戶(hù)）系對(duì)方當(dāng)事人白家村民委員會(huì)下屬的白屯、后白屯的村民。雙方爭(zhēng)議的山嵐位于長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)白家村南部，面積為250畝。一九五八年人民公社化時(shí)期，該山嵐屬于白家村（大隊(duì)）所有。一九六一年十二月至一九六二年一月，當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)嶺公社，根據(jù)有關(guān)政策規(guī)定，將白家等五個(gè)大隊(duì)列為第一批進(jìn)行基本核算單位下放的大隊(duì)。據(jù)當(dāng)時(shí)白家大隊(duì)的主要干部證實(shí)，現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)的山嵐權(quán)屬，依據(jù)當(dāng)時(shí)的政策已下放為白屯生產(chǎn)小隊(duì)所有。一九**年起，白家大隊(duì)將現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)的山嵐修整后，先后栽種果樹(shù)二千余棵，成為果園，并經(jīng)營(yíng)管理至一九八四年。一九八三年冬季至一九八四年春，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)山嵐的權(quán)屬提出異議，在村委會(huì)及當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府未予接受的情況下，于一九八四年三月，強(qiáng)行將村委會(huì)已發(fā)包給他人的部分果園按366人（訴訟中死亡一人）平均分到各戶(hù)經(jīng)營(yíng)至一九八八年。****年一月十五日，莊河縣土地管理局以莊土發(fā)（89）2號(hào)文件，確認(rèn)爭(zhēng)執(zhí)山嵐權(quán)屬?zèng)]有下放歸生產(chǎn)小隊(duì)，決定該果園歸白家村所有，并責(zé)令申請(qǐng)?jiān)賹徣说仍谑諆?nèi)退還非法侵占的土地及果樹(shù)。當(dāng)?shù)赝恋毓芾聿块T(mén)決定后，申請(qǐng)?jiān)賹徣说染懿粓?zhí)行，白家村委會(huì)遂訴至莊河縣法院，要求申請(qǐng)?jiān)賹徣说葰w還侵占的果園土地并賠償經(jīng)濟(jì)損失。二、一、二審法院處理情況

莊河縣法院經(jīng)審理認(rèn)為：爭(zhēng)執(zhí)的山嵐權(quán)屬?zèng)]有下放，權(quán)屬仍歸白家村所有，申請(qǐng)?jiān)賹徣说葟?qiáng)行分山嵐及果樹(shù)是違法的。判決：爭(zhēng)執(zhí)的山嵐及果樹(shù)歸白家村所有；申請(qǐng)?jiān)賹徣说荣r償白家村自一九八四年至一九八八年承包損失費(fèi)七萬(wàn)八千八百一十六元，死亡果樹(shù)損失二千零五十元，合計(jì)八萬(wàn)零八百六十六元（按申請(qǐng)?jiān)賹徣巳藬?shù)平均分擔(dān)）。

一審判決后，申請(qǐng)?jiān)賹徣说炔环岢錾显V。大連市中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為：一九六二年農(nóng)村基本核算單位下放時(shí)，250畝山嵐已下放給原白屯生產(chǎn)隊(duì)，但白家村在此地種果樹(shù)并經(jīng)營(yíng)管理多年，根據(jù)國(guó)家土地管理局（89）國(guó)土（籍）字第73號(hào)《關(guān)于確定土地權(quán)屬問(wèn)題的若干意見(jiàn)》第十一條，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成如下協(xié)議：爭(zhēng)執(zhí)果園的土地歸白家村所有，在同等條件下，申請(qǐng)?jiān)賹徣擞袃?yōu)先承包權(quán)；申請(qǐng)?jiān)賹徣速r償白家村自一九八四年至一九八八年承包損失費(fèi)二萬(wàn)元、死亡果樹(shù)損失二千零五十元，合計(jì)二萬(wàn)二千零五十元，按申請(qǐng)?jiān)賹徣巳藬?shù)平均分擔(dān)。

二審法院調(diào)解后，申請(qǐng)?jiān)賹徣说纫远徴{(diào)解時(shí)所適用的法規(guī)有錯(cuò)誤提出申請(qǐng)?jiān)賹?，大連中院復(fù)查后，于一九九一年三月，書(shū)面駁回了申請(qǐng)?jiān)賹徣说纳暾?qǐng)。申請(qǐng)?jiān)賹徣擞窒虮驹禾岢錾暾?qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、省法院審查情況及處理意見(jiàn)

經(jīng)我院審查：該案爭(zhēng)執(zhí)的山嵐合作化時(shí)期屬白屯生產(chǎn)隊(duì)所有：人民公社化后歸白家大隊(duì)（村）所有。對(duì)上述事實(shí)雖無(wú)文字記載，但雙方當(dāng)事人無(wú)異議。對(duì)于后來(lái)山嵐權(quán)屬變化情況，雖然雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，但均不是當(dāng)時(shí)權(quán)屬關(guān)系變化的經(jīng)辦人。從卷內(nèi)文字記載可以認(rèn)定，該公社在一九六一年十二月八日至一九六二年一月二十四日，確定第一批基本核算單位下放的五個(gè)大隊(duì)有白家大隊(duì)，但具體落實(shí)情況無(wú)文字記載。經(jīng)查，一九六一年至一九六二年期間的大隊(duì)主要干部六人，其中四人證明現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)山嵐已于六一年末、六二年初根據(jù)當(dāng)時(shí)的政策要求，已下放給原白屯生產(chǎn)隊(duì)；另兩個(gè)證實(shí)沒(méi)有下放，主要理由是下放當(dāng)時(shí)為解決豬場(chǎng)燒柴問(wèn)題，大隊(duì)當(dāng)時(shí)提出用溫家溝的山嵐與現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)山嵐兌換。經(jīng)查，溫家溝山嵐當(dāng)時(shí)是國(guó)有林，至今沒(méi)有改變國(guó)有林的性質(zhì)，因此，主張兌換的事實(shí)不能成立。綜上，現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)山嵐依據(jù)當(dāng)時(shí)的政策要求應(yīng)當(dāng)下放，當(dāng)時(shí)大隊(duì)的主要干部予以證實(shí)，故我院同意大連中院對(duì)爭(zhēng)執(zhí)山嵐下放事實(shí)的認(rèn)定。

對(duì)該案如何適用法律，我院審判委員會(huì)經(jīng)過(guò)討論有兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：《土地管理法》第八條二款關(guān)于“村農(nóng)民集體的有的土地已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織所有的，可以屬于各該農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有”的規(guī)定，是對(duì)土地權(quán)屬分級(jí)所有的原則規(guī)定和對(duì)原已固定的三級(jí)所有形式的承認(rèn)。國(guó)家土地管理局（89）國(guó)土（籍）字第73號(hào)《關(guān)于確定土權(quán)屬問(wèn)題若干意見(jiàn)》第十一條、農(nóng)民集體使用其他農(nóng)民集體所有的土地，凡連續(xù)使用已滿(mǎn)二十年的，應(yīng)視為現(xiàn)使用者所有“的規(guī)定，是在貫徹執(zhí)行土地管理法的實(shí)踐中，對(duì)遇到的一些具體問(wèn)題，作的具體規(guī)定。因此”若干意見(jiàn)“與”土地管理法“在形式和內(nèi)容上不相抵觸。據(jù)此，”若干意見(jiàn)“第十一條可做為處理本案的參考依據(jù)。同時(shí)考慮到此類(lèi)糾紛在當(dāng)?shù)剡€有幾起，如按此處理，有利于土地管理秩序的穩(wěn)定。依據(jù)上述兩點(diǎn)，應(yīng)維持二審法院的處理結(jié)果。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：國(guó)土局的“若干意見(jiàn)”第十一條的規(guī)定與“土地管理法”第八條二款的規(guī)定在內(nèi)容上似有抵觸，且該規(guī)章又是在二審期間下發(fā)的，即使可以參照也沒(méi)有溯及力，因此該案不能適用“若干意見(jiàn)”，應(yīng)依據(jù)“土地管理法”的規(guī)定和本案事實(shí)，確定爭(zhēng)議土地權(quán)屬歸現(xiàn)村民小組所有。

上述兩種意見(jiàn)中，審判委員會(huì)傾向于第一種意見(jiàn)，但考慮到本案是集團(tuán)訴訟案件，為穩(wěn)妥處理，特向最高人民法院請(qǐng)示。

最高人民法院

最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)

題的解釋

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》、《中華人民共和國(guó)土地管理法》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐，對(duì)審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

一、受理與訴訟主體

第一條 下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：

（一）承包合同糾紛；(二）承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛；

（三）承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛；

（四）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛；

（五）承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承糾紛。

集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決。

集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

第二條 當(dāng)事人自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第145條至第148條的規(guī)定處理。

當(dāng)事人未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理，并書(shū)面通知仲裁機(jī)構(gòu)。但另一方當(dāng)事人接受仲裁管轄后又起訴的，人民法院不予受理。

當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服并在收到裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

第三條 承包合同糾紛，以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人。前款所稱(chēng)承包方是指以家庭承包方式承包本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)村土地的農(nóng)戶(hù)，以及以其他方式承包農(nóng)村土地的單位或者個(gè)人。

第四條 農(nóng)戶(hù)成員為多人的，由其代表人進(jìn)行訴訟。農(nóng)戶(hù)代表人按照下列情形確定：

（一）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書(shū)上記載的人；

（二）未依法登記取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書(shū)的，為在承包合同上簽字的人；

（三）前兩項(xiàng)規(guī)定的人死亡、喪失民事行為能力或者因其他原因無(wú)法進(jìn)行訴訟的，為農(nóng)戶(hù)成員推選的人。

二、家庭承包糾紛案件的處理

第五條 承包合同中有關(guān)收回、調(diào)整承包地的約定違反農(nóng)村土地承包法第二十六條、第二十七條、第三十條、第三十五條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無(wú)效。

第六條 因發(fā)包方違法收回、調(diào)整承包地，或者因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生的糾紛，按照下列情形，分別處理：

（一）發(fā)包方未將承包地另行發(fā)包，承包方請(qǐng)求返還承包地的，應(yīng)予支持；

（二）發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請(qǐng)求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無(wú)效、返還承包地并賠償損失的，應(yīng)予支持。但屬于承包方棄耕、撂荒情形的，對(duì)其賠償損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

前款第（二）項(xiàng)所稱(chēng)的第三人，請(qǐng)求受益方補(bǔ)償其在承包地上的合理投入的，應(yīng)予支持。

第七條 承包合同約定或者土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書(shū)記載的承包期限短于農(nóng)村土地承包法規(guī)定的期限，承包方請(qǐng)求延長(zhǎng)的，應(yīng)予支持。第八條 承包方違反農(nóng)村土地承包法第十七條規(guī)定，將承包地用于非農(nóng)建設(shè)或者對(duì)承包地造成永久性損害，發(fā)包方請(qǐng)求承包方停止侵害、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，應(yīng)予支持。

第九條 發(fā)包方根據(jù)農(nóng)村土地承包法第二十六條規(guī)定收回承包地前，承包方已經(jīng)以轉(zhuǎn)包、出租等形式將其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給第三人，且流轉(zhuǎn)期限尚未屆滿(mǎn)，因流轉(zhuǎn)價(jià)款收取產(chǎn)生的糾紛，按照下列情形，分別處理：

（一）承包方已經(jīng)一次性收取了流轉(zhuǎn)價(jià)款，發(fā)包方請(qǐng)求承包方返還剩余流轉(zhuǎn)期限的流轉(zhuǎn)價(jià)款的，應(yīng)予支持；

（二）流轉(zhuǎn)價(jià)款為分期支付，發(fā)包方請(qǐng)求第三人按照流轉(zhuǎn)合同的約定支付流轉(zhuǎn)價(jià)款的，應(yīng)予支持。

第十條 承包方交回承包地不符合農(nóng)村土地承包法第二十九條規(guī)定程序的，不得認(rèn)定其為自愿交回。

第十一條 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中，本集體經(jīng)濟(jì)組織成員在流轉(zhuǎn)價(jià)款、流轉(zhuǎn)期限等主要內(nèi)容相同的條件下主張優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)予支持。但下列情形除外：

（一）在書(shū)面公示的合理期限內(nèi)未提出優(yōu)先權(quán)主張的；

（二）未經(jīng)書(shū)面公示，在本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人開(kāi)始使用承包地兩個(gè)月內(nèi)未提出優(yōu)先權(quán)主張的。

第十二條 發(fā)包方強(qiáng)迫承包方將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給第三人，承包方請(qǐng)求確認(rèn)其與第三人簽訂的流轉(zhuǎn)合同無(wú)效的，應(yīng)予支持。發(fā)包方阻礙承包方依法流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包方請(qǐng)求排除妨礙、賠償損失的，應(yīng)予支持。

第十三條 承包方未經(jīng)發(fā)包方同意，采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。但發(fā)包方無(wú)法定理由不同意或者拖延表態(tài)的除外。

第十四條 承包方依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，發(fā)包方僅以該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同未報(bào)其備案為由，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的，不予支持。

第十五條 承包方以其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行抵押或者抵償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。對(duì)因此造成的損失，當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第十六條 因承包方不收取流轉(zhuǎn)價(jià)款或者向?qū)Ψ街Ц顿M(fèi)用的約定產(chǎn)生糾紛，當(dāng)事人協(xié)商變更無(wú)法達(dá)成一致，且繼續(xù)履行又顯失公平的，人民法院可以根據(jù)發(fā)生變更的客觀情況，按照公平原則處理。

第十七條 當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)包、出租地流轉(zhuǎn)期限沒(méi)有約定或者約定不明的，參照合同法第二百三十二條規(guī)定處理。除當(dāng)事人另有約定或者屬于林地承包經(jīng)營(yíng)外，承包地交回的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開(kāi)始前。

對(duì)提高土地生產(chǎn)能力的投入，對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求承包方給予相應(yīng)補(bǔ)償?shù)?，?yīng)予支持。

第十八條 發(fā)包方或者其他組織、個(gè)人擅自截留、扣繳承包收益或者土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)收益，承包方請(qǐng)求返還的，應(yīng)予支持。發(fā)包方或者其他組織、個(gè)人主張抵銷(xiāo)的，不予支持。

三、其他方式承包糾紛的處理

第十九條 本集體經(jīng)濟(jì)組織成員在承包費(fèi)、承包期限等主要內(nèi)容相同的條件下主張優(yōu)先承包權(quán)的，應(yīng)予支持。但在發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人，已經(jīng)法律規(guī)定的民主議定程序通過(guò)，并由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)后主張優(yōu)先承包權(quán)的，不予支持。

第二十條 發(fā)包方就同一土地簽訂兩個(gè)以上承包合同，承包方均主張取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，按照下列情形，分別處理：

（一）已經(jīng)依法登記的承包方，取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；

（二）均未依法登記的，生效在先合同的承包方取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；

（三）依前兩項(xiàng)規(guī)定無(wú)法確定的，已經(jīng)根據(jù)承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但爭(zhēng)議發(fā)生后一方強(qiáng)行先占承包地的行為和事實(shí)，不得作為確定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的依據(jù)。

第二十一條 承包方未依法登記取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書(shū)，即以轉(zhuǎn)讓、出租、入股、抵押等方式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，發(fā)包方請(qǐng)求確認(rèn)該流轉(zhuǎn)無(wú)效的，應(yīng)予支持。但非因承包方原因未登記取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書(shū)的除外。

承包方流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，除法律或者本解釋有特殊規(guī)定外，按照有關(guān)家庭承包土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的規(guī)定處理。

四、土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承糾紛的處理 第二十二條 承包地被依法征收，承包方請(qǐng)求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)的，應(yīng)予支持。

承包方已將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以轉(zhuǎn)包、出租等方式流轉(zhuǎn)給第三人的，除當(dāng)事人另有約定外，青苗補(bǔ)償費(fèi)歸實(shí)際投入人所有，地上附著物補(bǔ)償費(fèi)歸附著物所有人所有。

第二十三條 承包地被依法征收，放棄統(tǒng)一安置的家庭承包方，請(qǐng)求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的安置補(bǔ)助費(fèi)的，應(yīng)予支持。

第二十四條 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但已報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外。

第二十五條 林地家庭承包中，承包方的繼承人請(qǐng)求在承包期內(nèi)繼續(xù)承包的，應(yīng)予支持。

其他方式承包中，承包方的繼承人或者權(quán)利義務(wù)承受者請(qǐng)求在承包期內(nèi)繼續(xù)承包的，應(yīng)予支持。

五、其他規(guī)定

第二十六條 人民法院在審理涉及本解釋第五條、第六條第一款第（二）項(xiàng)及第二款、第十六條的糾紛案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重進(jìn)行調(diào)解。必要時(shí)可以委托人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解。第二十七條 本解釋自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一審案件，適用本解釋的規(guī)定。

施行前已經(jīng)生效的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

第四篇：股權(quán)分置改革中如何保護(hù)中小股東利益

財(cái)務(wù)管理專(zhuān)題課程論文

姓名：XXX

學(xué)號(hào)：

班級(jí)：XXXXXXXXXX班

股權(quán)分置改革中如何保護(hù)中小股東利益

摘要：在A股市場(chǎng)的上市公司內(nèi)部普遍形成了“兩種不同性質(zhì)的股票”(非流通股與社會(huì)公眾股)，這兩類(lèi)股票形成了“不同股不同價(jià)不同權(quán)”的市場(chǎng)制度和結(jié)構(gòu)。非流通股股東持股比例較高，約為三分之二，并且通常處于控股地位，容易產(chǎn)生“一股獨(dú)大”甚至“一股獨(dú)霸”現(xiàn)象，使流通股股東特別是中小股東的合法權(quán)益受到損害。少數(shù)股東的利益總是暴露在控制股東的強(qiáng)權(quán)之下，隨時(shí)有可能受到控制股東根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)利益所作出的決策以及其它不正當(dāng)交易的侵害。

但在保護(hù)中小股東的相關(guān)制度、權(quán)利救濟(jì)等方面仍有許多不足，政府仍需進(jìn)一步完善，真正形成切實(shí)有效的法律保護(hù)機(jī)制。

關(guān)鍵詞：中小股東權(quán)益；股權(quán)結(jié)構(gòu)；法律保護(hù)機(jī)制

一、中小股東利益受侵害的原因

2011年5月16日，海通證券的股東大會(huì)如期舉行。會(huì)上幾名情緒激動(dòng)的小股東拋出一連串的質(zhì)疑，對(duì)低迷的股價(jià)以及公司業(yè)績(jī)表達(dá)不滿(mǎn)，幾乎大鬧股東大會(huì)。原第一大股東上實(shí)集團(tuán)在股東大會(huì)前夕的大筆減持是為導(dǎo)火索。盡管有諸多不滿(mǎn)，海通證券股東大會(huì)上的22項(xiàng)審議議案，最后均以96%以上的贊成比例順利通過(guò)。正因?yàn)樾」蓶|持股少，投票權(quán)就少，大股東減持造成的股價(jià)下滑后果由無(wú)辜的小股東承擔(dān)。通過(guò)這個(gè)例子來(lái)分析更深層次的原因。

1、政府部門(mén)監(jiān)管不力。針對(duì)上述事件，我覺(jué)得證監(jiān)會(huì)應(yīng)事先通告海通證券大股東減持的通告，而不是事后反應(yīng)，而且小股東利益受損卻無(wú)處申辯。我國(guó)的證券監(jiān)管體制存在著許多缺陷，監(jiān)管層次還不完善，還沒(méi)有形成監(jiān)管機(jī)構(gòu)、證券業(yè)自律及社會(huì)輿論等多層次的、完備的監(jiān)督體系，對(duì)于控股股東侵害中小股東利益的行為，無(wú)法及時(shí)進(jìn)行監(jiān)管和制止；監(jiān)管缺乏透明度，即中小股東事先很難預(yù)測(cè)股市政策變動(dòng)的情況，從而形成難以估量的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。這也是小股東大鬧海通證券的主要原因。

2、不合理的信息披露。就這個(gè)例子來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得正確的做法應(yīng)該是這樣的：大股東減持之前應(yīng)該事先通告，讓小股東有時(shí)間做出自己的決定。上實(shí)集團(tuán)作為大股東是證券的出售方和市場(chǎng)信息源，在一級(jí)市場(chǎng)的交易中擁有幾乎完全的信息。但廣大中小股東作為投資者是證券的購(gòu)買(mǎi)方，擁有的信息主要來(lái)源于發(fā)行者對(duì)外公開(kāi)的各種資料和報(bào)告。因此，公開(kāi)的信息在其真實(shí)性、完整性、及時(shí)性等方面均不足以使中小股東做出正確的判斷，很容易導(dǎo)致中小股東這一信息弱勢(shì)方交易決策失誤，或者控股股東這一信息優(yōu)勢(shì)方做出不利于信息弱勢(shì)方的不良選擇。

3、中國(guó)中小投資者眾多。中國(guó)股市中80％的投資者為自然人投資者，也叫散戶(hù)，極度缺乏能夠制約控股股東違規(guī)和侵害行為的專(zhuān)業(yè)投資機(jī)構(gòu)

4、不完善的審計(jì)制度。最近一些在美國(guó)上市的中資公司股票價(jià)格暴跌，部分中資公司在近幾個(gè)月內(nèi)承認(rèn)存在會(huì)計(jì)問(wèn)題，美國(guó)券商集體封殺予以反應(yīng)。這充分說(shuō)明中國(guó)的審計(jì)存在著巨大的問(wèn)題。

二、中小股東權(quán)益保護(hù)的意義

這首先說(shuō)到中小股東的作用。中小股東的存在，有利于鼓勵(lì)投資、聚集資金、加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它強(qiáng)化了大股東的地位和責(zé)任，減少大股東的投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)提高公司的運(yùn)行效率和決策具有重要的作用。但在公司中大股東和中小股東之間的博弈中，幾乎都是大股東在侵害中小股東的情況。

中小股東利益受侵害主要來(lái)源兩個(gè)方面：第一，不稱(chēng)職的管理層造成的損害，這種損害是所有股東都要承受的，少數(shù)股東當(dāng)然也會(huì)受其害；第二，大股東利用控制地位損害中小股東的利益而增加自身的利益。例如海通證券的例子就屬于第二種。

保護(hù)中小股東權(quán)益已經(jīng)十分必要，從國(guó)外的立法趨勢(shì)上看，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始加強(qiáng)中小股東權(quán)益的保護(hù)，有關(guān)中小股東權(quán)益保護(hù)的相關(guān)制度和立法也日益完善。

三、保護(hù)中小股東利益應(yīng)采取的措施

1、完善法律制度

法律是尋求中小股東利益保護(hù)的根本。從目前來(lái)看，現(xiàn)有法律對(duì)保護(hù)中小股東利益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要從多方面對(duì)法律進(jìn)行補(bǔ)充和完善。應(yīng)該把保護(hù)中小股東利益用法律條款明確表述，使中小股東的利益保護(hù)可以依法進(jìn)行。

措施：一加強(qiáng)法律可操作性，盡快完善各項(xiàng)法律詳細(xì)的實(shí)施細(xì)則，例如有關(guān)重大經(jīng)營(yíng)信息披露和重大關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定與責(zé)任要有更加細(xì)致的實(shí)施細(xì)則；二是要加強(qiáng)違法違規(guī)行為的法律責(zé)任追究。三是完善審計(jì)法律制度，嚴(yán)格要求，打造中國(guó)企業(yè)的信譽(yù)

2、實(shí)施股權(quán)分置，加大流通股比例

適當(dāng)分散一股獨(dú)大不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)，使大股東不能靠高投票權(quán)來(lái)一意孤行，損害中小股東的利益，通過(guò)股改的方式，減持國(guó)有股，并逐步上市流通，新股發(fā)行應(yīng)加大流通股的比例。目前，股改正轟轟烈烈進(jìn)行，相信一股獨(dú)大的局面將有所改善。

3、完善獨(dú)立董事制度

2008年金融危機(jī)以后，世界各國(guó)加緊實(shí)施了獨(dú)立董事制度。獨(dú)立董事的職權(quán)與一般董事相同，他不但可通過(guò)客觀行使董事職權(quán)的方式來(lái)監(jiān)督公司的運(yùn)作，并且可透過(guò)其積極的參與各種委員會(huì)運(yùn)作來(lái)影響公司的決策與經(jīng)營(yíng)。獨(dú)立董事在上市公司中的引入，在很大程度上是為了保護(hù)中小股東的利益。

4、培育和規(guī)范發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者

注重發(fā)展基金這類(lèi)機(jī)構(gòu)投資者，積小成大，力往一處使。這樣可以有效制約大股東，保護(hù)中小股東利益。

5、中小股東積極維護(hù)自身利益

中小股東積極參與對(duì)自己利益的保護(hù)，主動(dòng)維護(hù)自身的權(quán)益非常關(guān)鍵。特別要學(xué)會(huì)用法律的手段來(lái)保護(hù)自己的利益。

6、加強(qiáng)對(duì)管理層的監(jiān)管

增加中小股東在董事會(huì)中的代表人數(shù)，增加獨(dú)立董事在董事會(huì)中的比例，要讓債權(quán)人的利益代表進(jìn)入董事會(huì)，要明確董事會(huì)成員的民事責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]李芬.從完善股東權(quán)利角度談中小股東保護(hù)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2003，(5).[2]段強(qiáng).論獨(dú)立董事制度的幾個(gè)問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)管理，2002，(1).[3]熊彬.鄧兵.論關(guān)聯(lián)交易條件下對(duì)中小股東利益保護(hù)策略的構(gòu)建[J].北方經(jīng)貿(mào)，2004，(2).[4]劉新虹.保護(hù)中小股東權(quán)益對(duì)策談[J].政法論叢，2002，(4)

第五篇：怎樣保護(hù)公司名字

怎樣保護(hù)公司名字

企業(yè)的執(zhí)照要到當(dāng)?shù)厮茌牭墓ど叹稚暾?qǐng)，代表的是在當(dāng)?shù)赜薪?jīng)營(yíng)權(quán)限。而公司的名字我們把格式外的字號(hào)稱(chēng)為商號(hào)。那這就要提到商標(biāo)，商標(biāo)在中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)。2者是不一樣的，管轄的機(jī)構(gòu)也不一樣，從這里就可以看出來(lái)，你注冊(cè)公司的商號(hào)不一定就能用作商標(biāo)申請(qǐng)。

我們先來(lái)分析一下，商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)有以下幾個(gè)特征：

1：商標(biāo)具有獨(dú)占性，注冊(cè)商標(biāo)是為了區(qū)別與他人的商品或服務(wù)，使消費(fèi)者認(rèn)牌購(gòu)物。所以，商標(biāo)持有人用于專(zhuān)用權(quán)、獨(dú)占權(quán)。想要使用是需要商標(biāo)持有人許可的。

2：商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有顯著特性，區(qū)別于大眾所公認(rèn)認(rèn)識(shí)的標(biāo)志。具有獨(dú)特性。3：商標(biāo)是無(wú)形資產(chǎn)。專(zhuān)業(yè)評(píng)估價(jià)值后，可做相應(yīng)的抵押或者持商標(biāo)證合伙經(jīng)營(yíng)公司，也可轉(zhuǎn)讓他人使用，從中獲利。

商標(biāo)有以下幾個(gè)好處：

1：區(qū)別商品或服務(wù)的來(lái)源。2：受商標(biāo)法保護(hù)，擁有專(zhuān)用權(quán)。3：使消費(fèi)者認(rèn)牌購(gòu)物。

4；憑商標(biāo)證可入駐多個(gè)電商平臺(tái)。

5：有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，方便推廣等等的好處。

再來(lái)分析以下公司注冊(cè)的商號(hào)，地名+商號(hào)+行業(yè)+有限公司（責(zé)任公司等）形成一個(gè)整體。它是不可分割的。登記主管機(jī)關(guān)同意登記后，在當(dāng)?shù)厝〉媒?jīng)營(yíng)權(quán)。但并不表示你的商號(hào)是受法律保護(hù)的。他人用不了你公司的全稱(chēng)，但可以用你公司的商號(hào)，人人可用。如果你申請(qǐng)了商標(biāo)，就像前面提到的它擁有專(zhuān)用權(quán)。另外公司名字申請(qǐng)，檢索的時(shí)候范圍有限。

綜上所述，怎樣保護(hù)公司名字！把具有意義性、特征性的商號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。當(dāng)商號(hào)無(wú)法注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，可先把用于商品或者服務(wù)上的標(biāo)識(shí)注冊(cè)。