第一篇：扶余縣人民法院：袁傳奇與王秉君申請訴前財產(chǎn)保全一案[大全]

扶余縣人民法院：袁傳奇與王秉君申請訴前財產(chǎn)保全一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）扶訴前保字第1號

民事裁定書

申請人袁傳奇，男，1980年4月3日生，漢族，職工，被申請人王秉君，男，1949年12月15日生，漢族，教師。

申請人袁傳奇因申請訴前財產(chǎn)保全案申請訴前財產(chǎn)保全，于2009年1月5日向本院提出申請，要求對被申請人王秉君工資款12.000.00元予以凍結(jié)。申請人已向本院提供現(xiàn)金12.000.00元擔(dān)保。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，申請人的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條、第九十四條的規(guī)定，裁定如下：

對被申請人王秉君工資款12.000.00元予以凍結(jié)。

申請人應(yīng)當(dāng)在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院起訴，逾期不起訴的，本院將解除財產(chǎn)保全。

本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可以向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

代理審判員何景才

二O?九年一月五日

本件與原本核對無異

書記員王哲

第二篇：扶余縣人民法院： 金淑蘭與張李民申請訴前財產(chǎn)保全一案

扶余縣人民法院： 金淑蘭與張李民申請訴前財產(chǎn)保全一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）扶訴前保字第6-1號

民事裁定書

吉林省扶余縣人民法院

民 事 裁 定 書

（2009）扶保字第6-1號

申請人金淑蘭，女，1956年12月6日生，漢族，醫(yī)生

被申請人張李民，男，1980年2月9日生，漢族，個體戶

本院于2009年1月21日作出（2009）扶保字第6號民事裁定書?，F(xiàn)因雙方達(dá)成和解協(xié)議，申請人申請撤回財產(chǎn)保全的申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一項）的規(guī)定，裁定如下：

解除對被申請人張李民存于中國農(nóng)業(yè)銀行扶余縣支行五家站營業(yè)所的存款1065.34元、18 240.00元兩筆存款共計19 305.34元的凍結(jié)。

代理審判員何景才

二O?九年二月一日

本件與原本核對無異

書記員王哲

第三篇：申請人于紅旗與被申請人程子鵬的訴前財產(chǎn)保全一案

申請人于紅旗與被申請人程子鵬的訴前財產(chǎn)保全一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）尉民特字第454號

民 事 裁 定 書

申請人于紅旗，男，1978年8月18日生，漢族，住尉氏縣南曹鄉(xiāng)后于村。被申請人程子鵬，男，24歲，漢族，住開封市禹王臺區(qū)汪屯鄉(xiāng)屠府墳村6組。申請人于紅旗與被申請人程子鵬的訴前財產(chǎn)保全一案，申請人于2009年9月14日向本院提交訴訟保全申請，要求保全被申請人程子鵬駕駛的豫BZG058號客車并提供擔(dān)保。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，申請人于紅旗的申請符合法律規(guī)定，且已提供擔(dān)保，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條之規(guī)定，裁定如下 ：

扣押被申請人程子鵬駕駛的豫BZG058號客車。

申請人于紅旗在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，本院將依法解除財產(chǎn)保全措施。

如不服本裁定，可向本院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長師玉潔

審判員周留柱

審判員李長順

二○○九年九月十四日

書記員張宇

審核人 師玉潔簽發(fā)人 曹新民

第四篇：交通事故認(rèn)定書申請復(fù)核與訴前財產(chǎn)保全期限存在沖突

交通：河北保定交通事故專業(yè)資深大律師：連會有律師，男，法學(xué)碩士研究生畢業(yè)、大學(xué)法學(xué)教師現(xiàn)為河北省及優(yōu)秀律師事務(wù)所、河北省級文明律師事務(wù)所—河北盛譽律師事務(wù)所律師（保定市火車站對面趙燕大酒店北門二層連會有律師辦公室），并同時具有律師資格證和企業(yè)法律顧問資格證。連律師既在大學(xué)從事法學(xué)教學(xué)研究又在律師事務(wù)所從事律師業(yè)務(wù)，在國家法學(xué)學(xué)術(shù)核心期刊公開發(fā)表論著二十余部篇，在法學(xué)理論與實踐兩方面都有較一般律師不可比擬的優(yōu)勢，這為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)創(chuàng)造了更好更扎實的條件?，F(xiàn)為多家單位的法律顧問。連律師擅長在如何辦理交通事故中醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院生活補助費、死亡賠償金、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等人身損害數(shù)額的合法計算；修車費、車輛減值損失等直接物質(zhì)損害及誤工費、承包費、營運損失、交通費、拖車費、租車費、電話費、運輸費、貨物清理費、路產(chǎn)賠償費等間接物質(zhì)損害數(shù)額的合法計算；交強險、第三者責(zé)任商業(yè)險等保險理賠數(shù)額的合法計算；駕駛員、雇主、駕駛員所在單位、掛靠、出租人、發(fā)包人、出借人、修理人、保管人、質(zhì)權(quán)人、道路設(shè)施設(shè)備管理人、機動車所有人等賠償主體的確定等方面提供法律服務(wù)。

辦案宗旨：讓責(zé)任方盡可能減少損失、讓受損方及時得到合理賠償。

電話：189 0312 8818158 0312 9099lianhuiyou@yahoo.com.cn

QQ：138480312

搜狐博客：http://i.sohu.com/blog/home/entry/index.htm

新浪博客：http://i.blog.sina.com.cn/blogprofile/index.php?com=1

司法實踐中，《中華人民共和國民事訴訟法》中訴前財產(chǎn)保全期限與《道路交通事故處理程序規(guī)定》中的交通事故認(rèn)定書申請復(fù)核規(guī)定存在沖突，導(dǎo)致一旦當(dāng)事人申請訴前財產(chǎn)保全，即無法對交通事故認(rèn)定書申請復(fù)核：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條規(guī)定：申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全。這就要求交通事故當(dāng)事人在在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)必須向法院起訴。

而2009年1月1日公安部發(fā)布施行的《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，復(fù)核申請不予受理，并書面通知當(dāng)事人：

（一）任何一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的。

第五十三條規(guī)定：上一級公安機關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請之日起三十日內(nèi)，對下列內(nèi)容進(jìn)行審查，并作出復(fù)核結(jié)論。

復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核。

綜上，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定書申請復(fù)核到交通管理部門作出復(fù)核結(jié)論，期限為三十日，并且當(dāng)事人一旦向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，則不予受理或終止復(fù)核。

這樣就會產(chǎn)生兩者適用期限上的沖突，導(dǎo)致事故當(dāng)事人申請訴前財產(chǎn)保全，即無法對事故認(rèn)定書申請復(fù)核，因為交通管理部門作出復(fù)核結(jié)論期限為三十日，超過了訴前財產(chǎn)保全十五日內(nèi)起訴的期限，進(jìn)而導(dǎo)致事故當(dāng)事人陷入申請訴前財產(chǎn)保全十五日內(nèi)不起訴，則喪失財產(chǎn)保全權(quán)益，而一旦在十五日內(nèi)起訴，則因為向法院起訴而導(dǎo)致復(fù)核程序不予受理或終止復(fù)核的怪圈，事故當(dāng)事人往往迫于訴前財產(chǎn)保全十五日內(nèi)起訴的期限而放棄申請對事故認(rèn)定書的復(fù)核。

當(dāng)事人對事故認(rèn)定書有異議提請復(fù)核是當(dāng)事人維護(hù)自身權(quán)益的必要手段，亦是行政部門賦予當(dāng)事人的一項權(quán)利救濟渠道，且交通事故認(rèn)定書作為一項法定證據(jù)，有其自身特殊性和不可替代性：

一、交通事故認(rèn)定書是法定職能部門依據(jù)法定程序作出的，具有較強的證明力，除有充分證據(jù)足以推翻外，應(yīng)當(dāng)作為人民法院認(rèn)定交通事故損害賠償案件基本事實、因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)；

二、交通事故認(rèn)定書的制作是專業(yè)性較強的職業(yè)行為，尤其在事故雙方均有責(zé)任的情況下，對之責(zé)任的劃分由于法官的認(rèn)知局限及缺乏權(quán)威的鑒定機構(gòu)，通常難以推翻，法院對當(dāng)事人在交通事故中民事責(zé)任的承擔(dān)往往是依據(jù)事故認(rèn)定書上載明的事故責(zé)任來分配的。如果由于事故當(dāng)事人申請訴前財產(chǎn)保全而導(dǎo)致無法對事故認(rèn)定書申請復(fù)核，這樣就會在實體上影響當(dāng)事人民事責(zé)任的承擔(dān)，引發(fā)事故當(dāng)事人對最終民事裁判的不滿，出現(xiàn)纏訴、上訪等現(xiàn)象，進(jìn)而影響司法權(quán)威及社會和諧。

對此沖突如何解決，筆者試提出如下幾點對策：

一、修改《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條、五十三條，將當(dāng)事人起訴法院受理不予復(fù)核、終止復(fù)核的條款刪去；

二、修改《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條第二款“申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全?！敝械钠鹪V時限：將十五日變更為二個月；

三、在地市以上增設(shè)權(quán)威的交通事故責(zé)任鑒定機構(gòu)，給予當(dāng)事人司法救濟途徑：對進(jìn)入司法程序的機動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，可以申請司法鑒定。

第五篇：扶余縣人民法院： 孫運禮與馬波申請訴前財產(chǎn)保全案

扶余縣人民法院： 孫運禮與馬波申請訴前財產(chǎn)保全案 _______________________________________________________________________________________

（2009）扶訴前保字第47-1號

民事裁定書

吉林省扶余縣人民法院

民 事 裁 定 書

（2009）扶訴前保字第47-1號

申請人孫運禮，男，1953年12月8日生，漢族，農(nóng)民

被申請人馬波，男，1976年6月8日生，漢族，司機本院于2009年7月1日作出的（2009）扶訴前保字第47號民事菜地概述已發(fā)生法律效力，申請人保全是交擔(dān)保金人民幣5萬元，現(xiàn)被申請人請求解除訴前財產(chǎn)保全，并提供擔(dān)保金人民幣5萬元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項的規(guī)定，裁定如下：

解除對被申請人馬波駕駛的黑AFC615號尼桑小型越野車（車籍登記人為王雙濱）的查封。

代理審判員何景才

二O?九年七月一日

本件與原本核對無異

書記員王哲