第一篇：2013年專利代理人資格考試大綱-專利代理實(shí)務(wù)

2013年專利代理人資格考試大綱

第三部分 專利代理實(shí)務(wù)

基本要求

能夠準(zhǔn)確掌握并綜合運(yùn)用《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《專利審查指南2010》以及其他有關(guān)規(guī)定，撰寫能有效而又合理地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的說明書和權(quán)利要求書，撰寫能夠依法充分維護(hù)委托人利益的答復(fù)審查意見的意見陳述書、無(wú)效宣告請(qǐng)求書以及針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見陳述書。

第一章 專利申請(qǐng)文件的撰寫

第一節(jié) 說明書及其摘要的撰寫

一、撰寫說明書的基本要求

1、正確理解發(fā)明創(chuàng)造

一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)能夠正確、全面地理解委托人所提供的發(fā)明創(chuàng)造（包括委托人所提供的背景技術(shù)），撰寫出正確反映發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的說明書。為此，專利代理人應(yīng)當(dāng)具備必要的技術(shù)知識(shí)，在正確理解的基礎(chǔ)上能夠?qū)τ嘘P(guān)的技術(shù)資料進(jìn)行有效整理和歸納，不應(yīng)當(dāng)僅僅借用委托人提供的材料，生搬硬套地寫出說明書的各個(gè)組成部分。

2、確定能夠獲得專利權(quán)的申請(qǐng)主題

一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)熟練地掌握《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南2010》的規(guī)定，能夠依據(jù)委托人提供的發(fā)明創(chuàng)造、有關(guān)背景技術(shù)以及自己的專業(yè)技術(shù)知識(shí)、準(zhǔn)確地把握委托人的發(fā)明構(gòu)思、為委托人確定屬于能夠被授予專利權(quán)主題范圍且具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的申請(qǐng)主題。確定能夠獲得專利權(quán)的申請(qǐng)主題，是正確撰寫專利說明書的前提條件。說明書中對(duì)背景技術(shù)、發(fā)明所要解決的技術(shù)問題、發(fā)明的技術(shù)方案、發(fā)明的有益效果等部分的描述，均應(yīng)當(dāng)圍繞所確定的能夠獲得專利權(quán)的申請(qǐng)主題來(lái)展開。

3、充分發(fā)掘發(fā)明構(gòu)思的各種實(shí)現(xiàn)方案

一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)有能力彌補(bǔ)委托人所提供素材的不足之處，憑借自己的專業(yè)知識(shí)幫助委托人補(bǔ)充思考實(shí)現(xiàn)其發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)思的各種可能的實(shí)施方式，將這些實(shí)施方式反映在說明書中，使委托人獲得一份能夠有效防止他人既利用委托人的發(fā)明構(gòu)思，又能夠輕易繞過專利保護(hù)范圍的有價(jià)值的專利權(quán)（如果全國(guó)專利代理人資格考試的試卷明確指明、作為考試不要求應(yīng)試人員作上述發(fā)掘，則應(yīng)當(dāng)遵從試卷的要求）。

4、正確撰寫說明書的各個(gè)部分

在上述工作的基礎(chǔ)上，除非發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)需要采用特殊的表達(dá)方式，專利代理人應(yīng)當(dāng)按照《專利法實(shí)施細(xì)則》第十七條的規(guī)定撰寫說明書的各個(gè)部分。發(fā)明創(chuàng)造涉及化學(xué)、計(jì)算機(jī)程序領(lǐng)域的技術(shù)方案的，說明書的撰寫應(yīng)當(dāng)遵從《專利審查指南2010》相應(yīng)部分的專門規(guī)定。

5、清楚、完整、能夠?qū)崿F(xiàn)

說明書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚，用詞應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完整，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容，就能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問題、產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù) 3

4效果。

6、說明書的表述方式

一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)具有足夠的文字表達(dá)能力，能夠清楚、準(zhǔn)確地表述說明書的各個(gè)部分，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員容易理解說明書的內(nèi)容、說明書摘要具有足夠的技術(shù)信息、又要避免文字重復(fù)冗長(zhǎng)，出現(xiàn)含糊不清或者前后矛盾之處。撰寫說明書應(yīng)當(dāng)盡量采用國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，避免出現(xiàn)錯(cuò)別字。

7、協(xié)調(diào)說明書和權(quán)利要求書的內(nèi)容

無(wú)論是先撰寫說明書還是先撰寫權(quán)利要求書，在撰寫完說明書和權(quán)利要求書之后，都應(yīng)當(dāng)該對(duì)兩者的內(nèi)容，進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使說明書和權(quán)利要求書在內(nèi)容和表達(dá)方式上不存在彼此矛盾或者不協(xié)調(diào)之處。

二、撰寫說明書摘要的基本要求

說明書摘要應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱和所屬技術(shù)領(lǐng)域，清楚地反映所要解決的技術(shù)問題、解決該問題的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途。有附圖的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)提供一幅最能反映該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案主要技術(shù)特征的附圖作為摘要附圖。說明書摘要文字部分（包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)）不得超過300個(gè)字，并且不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。說明書摘要文字部分出現(xiàn)的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)加括號(hào)。

第二節(jié) 權(quán)利要求書的撰寫

一、撰寫權(quán)利要求書的基本要求

1、要求保護(hù)能夠被授予專利權(quán)的主題

專利代理人為委托人撰寫的每一項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)的主題，均應(yīng)當(dāng)屬于能夠獲得撰寫專利保護(hù)的主題且具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

2、以說明書為依據(jù)

權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持，即每項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。

3、清楚、簡(jiǎn)要

權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚。首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚。產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或?qū)嵱眯滦停梢杂卯a(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來(lái)描述；方法權(quán)利要求適用于方法發(fā)明，可以用于工藝過程、操作條件、步驟或者流程等技術(shù)特征來(lái)描述。其次，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，不得采用含義不確定的用語(yǔ)。另外，權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。

權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要。首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的表述應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，除記載技術(shù)特征之外，不得對(duì)原因或者理由作不必要的描述，也不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。其次，所有各項(xiàng)權(quán)利要求作為一個(gè)整體應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，權(quán)利要求的數(shù)目應(yīng)當(dāng)合理，一件專利申請(qǐng)中不得出現(xiàn)兩項(xiàng)以上保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上相同的同類權(quán)利要求。

4、滿足單一性要求

當(dāng)一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書所要求保護(hù)的主題包含兩項(xiàng)以上發(fā)明或者實(shí)用新型時(shí)，這些發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，即在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征。化學(xué)領(lǐng)域中的馬庫(kù)什權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)滿足《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定。

5、其他權(quán)利要求

權(quán)利要求書包含幾項(xiàng)權(quán)利要求的，應(yīng)當(dāng)用阿拉伯?dāng)?shù)字順序編號(hào)。有兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求的，直接或間接從屬于每一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)順序排在該獨(dú)立權(quán)利要求之后。

權(quán)利要求中可以有化學(xué)或者數(shù)學(xué)式，但不得有插圖。權(quán)利要求中采用的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)置于括號(hào)之中，除此之外應(yīng)當(dāng)盡量避免采用括號(hào)。每一項(xiàng)權(quán)利要求只允許在其結(jié)尾處使用句號(hào)。

二、獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫

1、獨(dú)立權(quán)利要求

（1）獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍

獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。撰寫?yīng)毩?quán)利要求應(yīng)當(dāng)在符合《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定的前提條件下，依據(jù)有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)，為委托人謀求盡可能大的保護(hù)范圍。為此，應(yīng)當(dāng)選用適當(dāng)?shù)臋?quán)利要求類型、表達(dá)方式及限定方式，獨(dú)立權(quán)利要求記載的技術(shù)特征只要能夠定義一個(gè)完整的、具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的技術(shù)方案即可，不應(yīng)包含除此之外的可有可無(wú)的技術(shù)特征。當(dāng)發(fā)明創(chuàng)造涉及多種具體實(shí)施方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮撰寫一項(xiàng)能夠涵蓋所有實(shí)施方式的獨(dú)立權(quán)利要求；如果存在困難，再考慮撰寫兩項(xiàng)以上的獨(dú)立權(quán)利要求，獨(dú)立權(quán)利要求的數(shù)目既要充分，分別涵蓋各種實(shí)施方式、也要避免內(nèi)容重復(fù)。

（2）前序部分和特征部分

獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分應(yīng)當(dāng)寫明要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的主題名稱，以及發(fā)明或者實(shí)用新型與最接近的現(xiàn)有技術(shù)所共有的必要技術(shù)特征（除非發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)不適合采用這種表達(dá)方式）。獨(dú)立權(quán)利要求的特征部分應(yīng)當(dāng)以“其特征是??”或者類似的用語(yǔ)開頭，寫明發(fā)明或者實(shí)用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的必要技術(shù)特征。

2、從屬權(quán)利要求

從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分。引用部分應(yīng)當(dāng)寫明其引用的在前權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱；限定部分應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型附加的技術(shù)特征。多項(xiàng)從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并且不得被編號(hào)在后的另一項(xiàng)多想從屬權(quán)利要求引用。從屬權(quán)利要求的數(shù)量應(yīng)當(dāng)合理，不同的從屬權(quán)利要求之間應(yīng)當(dāng)有明顯的區(qū)別，不應(yīng)堆砌過多的彼此十分接近的從附屬權(quán)利要求。

第二章 其他專利代理實(shí)務(wù)

第一節(jié) 審查意見陳述書及專利申請(qǐng)文件的修改

一、針對(duì)審查意見通知書的意見陳述書

1、維護(hù)委托人的利益

一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)能夠依照《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》以及《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定、通過陳述意見和修改專利申請(qǐng)文件，為委托人謀求盡可能有利的審查結(jié)果，充分維護(hù)委托人的利益。

2、全面、準(zhǔn)確地理解審查意見

專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查意見通知書，對(duì)照專利申請(qǐng)文件，全面、準(zhǔn)確地理解審查意見通知書的內(nèi)容及其所引用的對(duì)比文件的技術(shù)內(nèi)容，針對(duì)具體情形作出正確的前景判斷，在此基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見通知書的策略。

3、正確撰寫意見陳述書

如果專利代理人認(rèn)為專利申請(qǐng)還存在被批準(zhǔn)為專利的前景，意見陳述書應(yīng)當(dāng)全面答復(fù)審查意見通知書表達(dá)的所有審查意見、提出的問題和要求。專利代理人應(yīng)當(dāng)區(qū)分審查意見通知書指出的缺陷是形式缺陷，還是實(shí)質(zhì)性的缺陷。對(duì)于前者，應(yīng)當(dāng)盡量配合審查員，通過修改專利申

請(qǐng)文件來(lái)克服或者消除缺陷。對(duì)于后者，認(rèn)為有必要對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)地闡述所作修改能夠克服審查意見通知書所指出缺陷的理由，并對(duì)所作修改加以說明；認(rèn)為審查意見存在不當(dāng)之處的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》以及《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定，合情合理地陳述反駁意見。審查意見通知書提出有關(guān)疑問，要求申請(qǐng)人予以回答、解釋的，專利代理人應(yīng)當(dāng)給予充分答復(fù)，必要時(shí)輔以有關(guān)證據(jù)和輔助資料。與此同時(shí)，專利代理人必須注意陳述的分寸，避免日后在專利侵權(quán)訴訟中因?yàn)檫m用禁止反悔原則而使委托人蒙受不應(yīng)有的損失。

4、意見陳述書的表達(dá)方式

意見陳述書應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，層次清楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性，有針對(duì)性，充分闡述委托人的立場(chǎng)。意見陳述書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅羅列不著邊際的套話。

二、申請(qǐng)文件的修改

在答復(fù)審查意見通知書時(shí)，如果同意或者部分同意審查員的意見，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行必要的修改。進(jìn)行修改時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合專利申請(qǐng)文件撰寫的各項(xiàng)要求，也必須遵循《專利法》第三十三條規(guī)定的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍這一基本原則。另外，還必須注意對(duì)整個(gè)申請(qǐng)文件進(jìn)行全面的適應(yīng)性修改，以避免顧此失彼，使局部修改的部分出現(xiàn)與專利申請(qǐng)文件其他部分不一致、不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。此外，答復(fù)審查意見通知書時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件的修改要注意《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條第三款的要求，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改。

第二節(jié) 無(wú)效宣告請(qǐng)求書與意見陳述書

一、無(wú)效宣告請(qǐng)求書

1、正確選擇請(qǐng)求宣告專利無(wú)效的法律依據(jù)

請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由應(yīng)當(dāng)屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條第二款規(guī)定的范圍。即使專利權(quán)存在其他不符合《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的缺陷，只要不屬于上述條款規(guī)定的范圍，均不應(yīng)當(dāng)作為請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由。無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)將《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》中有關(guān)的條、款、項(xiàng)作為獨(dú)立的理由提出。一項(xiàng)專利權(quán)存在多種屬于上述條款規(guī)定范圍的無(wú)效理由的，專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其中最具有說服力、請(qǐng)求無(wú)效成功可能性最大的理由、突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。

2、有針對(duì)性地進(jìn)行論述

無(wú)效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)針對(duì)專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定的缺陷，詳細(xì)論述為什么認(rèn)為不符合有關(guān)規(guī)定的理由。以專利不具有新穎性、創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)充分、合理地運(yùn)用有關(guān)證據(jù)，通過專利文件與有關(guān)證據(jù)公開的技術(shù)方案的對(duì)比，論述專利權(quán)利要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不具有新穎性、創(chuàng)造性的理由。運(yùn)用兩項(xiàng)以上現(xiàn)有技術(shù)，以專利權(quán)利要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不具備創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重論證為什么其結(jié)合得到專利權(quán)利要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造對(duì)于所屬的技術(shù)人員來(lái)說是顯而易見的理由。

3、無(wú)效宣告請(qǐng)求書的表述方式

無(wú)效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)用詞規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。無(wú)效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅提出請(qǐng)求無(wú)效的主張而缺乏有針對(duì)性的事實(shí)和證據(jù)，或者羅列有關(guān)證據(jù)而沒有具體分析說理。

二、針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)的意見陳述書

1、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書和請(qǐng)求人所提供的證據(jù)

撰寫針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見陳述書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀理解無(wú)效宣告請(qǐng)求書，全面了解請(qǐng)求

宣告專利權(quán)無(wú)效的理由，準(zhǔn)確判斷其是否屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條第二款規(guī)定的范圍，核實(shí)請(qǐng)求人提供的支持其無(wú)效主張的所有證據(jù)，對(duì)其是否屬實(shí)或者成立。及其與無(wú)效請(qǐng)求理由之間是否存在因果關(guān)系作出正確判斷。

2、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略

在上述工作的基礎(chǔ)上，專利代理人應(yīng)當(dāng)確定應(yīng)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的適當(dāng)?shù)牟呗浴Ｕ?qǐng)求提供的證據(jù)存在問題的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)證據(jù)進(jìn)行論述，提供反證的，應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)證據(jù)作出說明。認(rèn)為請(qǐng)求人提出的無(wú)效宣告理由不成立的，應(yīng)當(dāng)依照《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》以及《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定，據(jù)理進(jìn)行充分反駁。意欲維持專利權(quán)有效或者部分有效的，意見陳述書應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求提出的所有無(wú)效理由和證據(jù)均予以回答。

3、對(duì)專利文件的修改

認(rèn)為無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由成立或者部分成立的，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，以達(dá)到部分維持專利權(quán)的目的。修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，應(yīng)當(dāng)僅限于權(quán)利要求書，并且不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱，與授權(quán)權(quán)利要求相比不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，一般不得增加未包含在授權(quán)權(quán)利要求書的技術(shù)特征。此外，修改方式還應(yīng)當(dāng)符合《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定。

4、意見陳述的表述方式

針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見陳述書應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。意見陳述書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅陳述缺乏針對(duì)性的套話。

第二篇：專利代理人資格考試

專利代理人資格考試

全國(guó)專利代理人資格考試是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉辦的從事專利代理行業(yè)的職業(yè)資格考試，開始于1992年。全國(guó)專利代理人資格考試每年舉行一次，一般在11月全國(guó)十幾個(gè)考點(diǎn)城市同時(shí)進(jìn)行。應(yīng)試人員自取得某一部分成績(jī)合格記錄當(dāng)年起三年內(nèi)，兩部分均合格的，由考核委員會(huì)辦公室發(fā)出總成績(jī)合格通知單。應(yīng)試人員在收到總成績(jī)合格通知單后向考核委員會(huì)提出申請(qǐng)，經(jīng)審查符合《專利代理?xiàng)l例

》有關(guān)規(guī)定的，由專利代理人考核委員會(huì)頒發(fā)“專利代理人資格證書”。

目錄

編輯本段報(bào)名條件

擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法，并且具備下列條件的中國(guó)公民，可以報(bào)名參加全國(guó)專利代理人資格考試：

1．18周歲以上，具有完全民事行為能力；

2．高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)或者具有同等學(xué)歷；

3．熟悉專利法和有關(guān)的法律知識(shí)；

4．從事過兩年以上科學(xué)技術(shù)工作或者法律工作。

高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)是指取得國(guó)家承認(rèn)的理工科大專以上學(xué)歷，并獲得畢業(yè)文憑。

編輯本段報(bào)名材料

報(bào)名人員報(bào)名時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：

1．2009年全國(guó)專利代理人資格考試報(bào)名表

2．本人有效身份證件（居民身份證、軍官證、護(hù)照、永久性居民身份證）原件及復(fù)印件

3．學(xué)歷證書原件及復(fù)印件

4．工作證明原件

5．本人近期一寸彩色免冠照片3張

6．考試報(bào)名費(fèi)

報(bào)考人員可在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站下載報(bào)名表。

編輯本段考試內(nèi)容

報(bào)考人員可依據(jù)每年《全國(guó)專利代理人資格考試指南》進(jìn)行復(fù)習(xí)、備考。

內(nèi)容包括：專利法律知識(shí)、相關(guān)法律知識(shí)、專利代理實(shí)務(wù)。

目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還沒有組織長(zhǎng)期的專利代理人資格考試培訓(xùn)班，只有像盤古專利代理人資格考試網(wǎng)這樣的機(jī)構(gòu)開辦的專利代理人資格考試培訓(xùn)班。

編輯本段試卷科目

考試包括專利法律知識(shí)（總分為150分）、相關(guān)法律知識(shí)（總分為100分）和專利代理實(shí)務(wù)（總分為150分）三門考試科目。

考試采用閉卷方式進(jìn)行。專利法律知識(shí)和相關(guān)法律知識(shí)兩門科目采用填涂機(jī)讀答題卡方式，專利代理實(shí)務(wù)科目采用論述答題和實(shí)際撰寫方式。編輯本段考試錄取

采用專利法律知識(shí)和相關(guān)法律知識(shí)總和（稱為“法律知識(shí)”部分）確定一個(gè)分?jǐn)?shù)線、專利代理實(shí)務(wù)（稱為“代理實(shí)務(wù)”部分）單獨(dú)確定一個(gè)分?jǐn)?shù)線，雙合格分?jǐn)?shù)線擇優(yōu)通過的錄取方式。每年由專利代理人考核委員會(huì)根據(jù)專利工作的實(shí)際需要和當(dāng)年試題的難易程度，分別確定法律知識(shí)部分和代理實(shí)務(wù)部分的合格分?jǐn)?shù)線。

如果應(yīng)試人員的法律知識(shí)部分或者代理實(shí)務(wù)部分的考試成績(jī)通過該部分當(dāng)年的合格分?jǐn)?shù)線，則由考核委員會(huì)辦公室發(fā)出該部分考試合格成績(jī)單，成績(jī)合格的記錄自當(dāng)年起三年內(nèi)有效。應(yīng)試人員需在接下來(lái)的兩年內(nèi)補(bǔ)考并通過另一部分的考試。如果應(yīng)試人員在三年內(nèi)未能通過兩部分的考試，則再次參加考試的，重新起算合格成績(jī)記錄周期。

第三篇：專利代理人資格考試專利代理實(shí)務(wù)真題2006年

第一章 2006年專利代理實(shí)務(wù)試卷及解析

第一節(jié) 試卷

本試卷包含

一、文字單印本 *試題說明

*專利申請(qǐng)權(quán)利要求書 *專利申請(qǐng)說明書

*第一次審查意見通知書 *對(duì)比文件1說明書 *對(duì)比文件2說明書

二、附圖單印本 *專利申請(qǐng)附圖 *對(duì)比文件1附圖 *對(duì)比文件2附圖 試題說明

1．假設(shè)應(yīng)試者受申請(qǐng)人委托代理了一件專利申請(qǐng)，現(xiàn)已收到審查員針對(duì)該申請(qǐng)發(fā)出的第一次審查意見通知書及隨附的兩份對(duì)比文件。

2．要求應(yīng)試者針對(duì)第一次審查意見通知書，結(jié)合考慮兩份對(duì)比文件的內(nèi)容，撰寫一份意見陳述書。如果應(yīng)試者認(rèn)為有必要，可以對(duì)專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書進(jìn)行修改。鑒于考試時(shí)間有限，不要求應(yīng)試者對(duì)專利申請(qǐng)的說明書進(jìn)行修改。

3．作為考試，應(yīng)試者在撰寫意見陳述書和修改權(quán)利要求書時(shí)應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的事實(shí)。

4．應(yīng)試者在撰寫或修改過程中，除注意克服實(shí)質(zhì)性缺陷外，還應(yīng)注意克服權(quán)利要求書中存在的形式缺陷。如果認(rèn)為有必要，還可考慮增加權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)。如果應(yīng)試者認(rèn)為該申請(qǐng)的一部分內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過一份或多份分案申請(qǐng)?zhí)岢觯瑒t應(yīng)當(dāng)在意見陳述書中明確說明，并撰寫出分案申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求。

5．應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)將意見陳述書和修改后的權(quán)利要求書寫在正式答題紙上。

權(quán)利要求書

________________________________________________________________ 1．一種用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，具有掛鉤本體(11)和突起物(15)，所述掛鉤本體(11)具有兩個(gè)夾持部（17、18)以及連接所述夾持部（17、18)上部的彎曲部(20)，其中一個(gè)夾持部具有自由端(19)，另一個(gè)夾持部具有與衣架本體(12)相連接的連接端(13)，在所述夾持部（17、18)的相向內(nèi)側(cè)設(shè)有突起物(15)，該掛鉤掛在橫桿(10)上時(shí)，所述突起物(15)與橫桿(10)的外圓周表面相接觸。

2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，其特征在于：在所述夾持部（17、18)的相向內(nèi)側(cè)各設(shè)有兩個(gè)突起物(15)。

3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，其特征在于：在與橫桿軸線平行的方向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。

4．根據(jù)權(quán)利要求3所述的突起物，其特征在于：該突起物呈山脊形狀。

說明書

________________________________________________________________

用于掛在橫桿上的掛鉤 技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及一種可穩(wěn)固地吊掛在橫桿上的掛鉤。背景技術(shù)

日常生活中，人們常常利用衣架來(lái)晾曬物品。具體地說，將需要晾曬的物品吊掛在衣架的衣架本體上，再將與衣架本體連接的掛鉤掛在橫桿上進(jìn)行晾曬。但是，傳統(tǒng)的掛鉤掛在橫桿上時(shí)，由于掛鉤和橫桿之間的接觸為點(diǎn)接觸，缺乏固定力或固定力較小，掛鉤在橫桿上容易產(chǎn)生滑動(dòng)和扭動(dòng)，風(fēng)大時(shí)甚至有可能從橫桿上脫落下來(lái)。

發(fā)明內(nèi)容

為了解決上述問題，本發(fā)明提供了一種用于掛在橫桿上的掛鉤，具有掛鉤本體和突起物，該掛鉤本體具有兩個(gè)夾持部以及連接所述夾持部的彎曲部，其中一個(gè)夾持部具有自由端，另一個(gè)夾持部具有與衣架本體相連接的連接端，在兩個(gè)夾持部的相向內(nèi)側(cè)設(shè)有突起物，當(dāng)掛鉤掛在橫桿上時(shí)突起物與橫桿的外圓周表面相接觸，起到夾持橫桿的作用。

最好在與橫桿軸線平行的方向上，突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。突起物可以采用半圓柱形狀，也可以采用山脊形狀，以便在夾持橫桿時(shí)與橫桿外圓周表面形成線接觸。

掛鉤本體可以采用問號(hào)(?)形狀，也可以采用其他形狀。在夾持部的相向內(nèi)側(cè)可以對(duì)稱地各設(shè)置兩個(gè)突起物。每個(gè)夾持部上的兩個(gè)突起物之間的連接部分最好呈V形凹陷。彎曲部上還可以設(shè)置一個(gè)迂回部，該迂回部的曲率半徑小于彎曲部其他部位的曲率半徑，從而增大掛鉤本體對(duì)橫桿的彈性?shī)A持力。本發(fā)明的掛鉤整體上可以是彎曲的板狀結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)吊掛較重物品的需要。

本發(fā)明的掛鉤通過突起物夾持橫桿，并與橫桿外圓周表面形成線接觸，增大了掛鉤與橫桿之間的固定力，使掛鉤不容易在橫桿上產(chǎn)生滑動(dòng)和扭動(dòng)，有效地克服了現(xiàn)有掛鉤的前述缺點(diǎn)。

附圖說明

圖1(a)是本發(fā)明掛鉤第一種實(shí)施例的透視圖；

圖1(b)是圖1(a)所示掛鉤上突起物的放大透視圖； 圖2(a)是圖1(a)所示掛鉤與橫桿相配合的示意圖； 圖2(b)是圖1(a)所示掛鉤的局部正視圖； 圖3(a)是本發(fā)明掛鉤第二種實(shí)施例的示意圖； 圖3(b)是圖3(a)所示掛鉤的局部正視圖； 圖4是本發(fā)明掛鉤第三種實(shí)施例的透視圖； 圖5是圖4所示掛鉤與橫桿相配合的示意圖； 圖6是從圖4所示掛鉤后方看的放大透視圖。具體實(shí)施方式

下面結(jié)合附圖，詳細(xì)介紹本發(fā)明各實(shí)施例。

圖1和圖2示出了本發(fā)明掛鉤的第一種實(shí)施例。如圖1(a)所示，整個(gè)衣架由掛鉤本體11和衣架本體12組成，其中掛鉤本體11采用彎曲的棒狀彈性材料制成。掛鉤本體11具有相對(duì)平行的兩個(gè)夾持部17、18以及連接兩個(gè)夾持部上部的彎曲部20。夾持部17具有自由端19；夾持部18具有連接端13，以可轉(zhuǎn)動(dòng)方式裝配在衣架本體12上。夾持部17、18之間形成有橫桿插入口14，從而能夠?qū)⒁录軕覓煸跈M桿上。夾持部17、18的相向內(nèi)側(cè)設(shè)有四個(gè)突起物15。如圖1(b)所示，突起物15呈半圓柱狀。如圖2(a)所示，每個(gè)夾持部上的一對(duì)突起物15之間的間隔小于橫桿10的外徑。使用時(shí)，使橫桿10進(jìn)入橫桿插入口14，對(duì)衣架施加向下的拉力，通過橫桿10對(duì)夾持部17、18的擠壓，使掛鉤本體11產(chǎn)生彈性變形，從而將橫桿10夾持在四個(gè)突起物15之間。掛鉤本體兒產(chǎn)生的彈性?shī)A持力使突起物15與橫桿10的外圓周表面相接觸，形成了如圖1(b)所示的與橫桿10軸線相平行的支撐線16。這種線接觸結(jié)構(gòu)增強(qiáng)了掛鉤本體11在橫桿10上的固定性能，使之不容易在橫桿上產(chǎn)生滑動(dòng)和扭動(dòng)。

圖3示出了本發(fā)明掛鉤的第二種實(shí)施例。如圖3(b)所示，該實(shí)施例與第一種實(shí)施例在結(jié)構(gòu)上的區(qū)別僅在于，突起物15沿橫桿10軸向的寬度大于掛鉤本體11沿橫桿10軸向的寬度。加寬的突起物可以帶來(lái)更好的夾持效果，這樣掛鉤本體11不需要采用較粗的材料就能獲得更好的固定性能。

圖4至圖6示出了本發(fā)明掛鉤的第三種實(shí)施例。如圖4所示，整個(gè)衣架由掛鉤本體21和衣架本體22組成。掛鉤本體21采用彎曲的板狀彈性材料制成，具有彼此相對(duì)的臾持部30、31以及連接兩個(gè)夾持部上部的彎曲部27，夾持部30具有自由端28。夾持部30、31的相向內(nèi)側(cè)形成有山脊形狀的突起物23、24、25、26，突起物23～26沿橫桿10軸向的寬度大于彎曲部27沿橫桿10軸向的寬度。如圖5所示，夾持部30上的兩個(gè)突起物23、24之間的連接部分以及夾持部31上的兩個(gè)突起物25、26之間的連接部分均呈V形凹陷。當(dāng)橫桿10被夾持在突起物23～26之間時(shí)，V形凹陷部分不與橫桿10的外圓周表面接觸，因此突起物23～26均與橫桿10的外圓周表面形成線接觸。彎曲部27上設(shè)有遠(yuǎn)離橫桿10的迂回部29，該迂回部29的曲率半徑小于彎曲部其他部位的曲率半徑。采用這種結(jié)構(gòu)，當(dāng)橫桿10被夾持在夾持部30、31之間時(shí)，迂回部29會(huì)產(chǎn)生較大的變形，形成較大的彈性?shī)A持力，從而進(jìn)一步增強(qiáng)了掛鉤本體21在橫桿10上的固定性能。

上面結(jié)合附圖對(duì)本發(fā)明的實(shí)施例作了詳細(xì)說明，但是本發(fā)明并不限于上述實(shí)施例，在本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所具備的知識(shí)范圍內(nèi)，還可以對(duì)其作出種種變化。例如，在上述實(shí)施例中，掛鉤本體與衣架本體是相互獨(dú)立的部件，通過組裝形成完整的衣架。顯然，本發(fā)明所述的掛鉤本體也可與衣架本體一體形成完整的衣架。另外，第三種實(shí)施例中所述的迂回部也適用于其他實(shí)施方式；第二種實(shí)施例中所采用的突起物在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的方式同樣適用于其他方案。

第一次審查意見通知書正文

________________________________________________________________ CN××××××××．×號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)涉及朋于掛在橫桿上的掛鉤，對(duì)該申請(qǐng)的審查意見如下：

一、權(quán)利要求1不符合《專利法》第22條第2款關(guān)于新穎性的規(guī)定

權(quán)利要求1要求保護(hù)一種用于掛在橫桿上的掛鉤。對(duì)比文件公開了一種用于掛在展示架橫桿上的掛鉤，參見對(duì)比文件1文字部分的最后一段和圖2，在其掛鉤本體1的左右相對(duì)的兩部分的內(nèi)側(cè)上分別設(shè)有凸部2和突片3，在掛鉤掛在橫桿上時(shí)，這些突起與橫桿的外圓周表面接觸，從而與橫桿牢固定位，防止掛鉤脫落。由此可見，對(duì)比文件1完全公開了權(quán)利要求1的技術(shù)方案，并且對(duì)比文件1所公開的掛鉤與權(quán)利要求1所要求保護(hù)的掛鉤屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，所解決的技術(shù)問題和效果相同，因此，權(quán)利要求1不具有新穎性。

二、權(quán)利要求2至3不符合《專利法》第22條第2款關(guān)于新穎性的規(guī)定 1．權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征在對(duì)比文件1中已經(jīng)公開，由對(duì)比文件1的圖2可清楚地看到其掛鉤內(nèi)側(cè)有左右兩個(gè)凸部2與左右兩個(gè)突片3，分別設(shè)置在兩邊相對(duì)位置。因此，在其引用的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性的情況下，權(quán)利要求2也不具備新穎性。

2．權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征在對(duì)比文件1中也已經(jīng)公開，由對(duì)比文件1的圖1可知其掛鉤上設(shè)置的凸部沿著橫桿軸向方向有一定寬度，由圖2可知該凸部具有弧形外表面，在掛鉤掛在橫桿上時(shí)，該凸部弧形外表面與橫桿的外圓周表面形成線接觸且平行于橫桿軸線。因此，在其引用的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具有新穎性的情況下，該權(quán)利要求也不具有新穎性。

三、權(quán)利要求4不符合《專利法》第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定 權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求3，其整體上要求保護(hù)一種用于掛在橫桿上的具有山脊?fàn)钔黄鹞锏膾煦^，該掛鉤上的突起物與對(duì)比文件1所公開的掛鉤上的突起物在形狀上有所區(qū)別。然而，對(duì)比文件2公開了這種區(qū)別特征，參見對(duì)比文件2文字部分的最后一段和圖1所示的衣架，該衣架具有相當(dāng)于本申請(qǐng)掛鉤的夾緊部21，夾緊部21具有兩個(gè)夾臂和位于夾臂圓弧形部分邊沿的四個(gè)突棱，這些突棱的形狀即為本申請(qǐng)所述的山脊形狀，當(dāng)掛鉤掛在更大直徑的橫桿上時(shí)，除了夾臂圓弧形部分的四個(gè)突棱之外，夾臂的其余部分不會(huì)與橫桿相接觸，此時(shí)，橫桿被四個(gè)具有山脊形狀的突棱夾持。因此，對(duì)比文件2給出了將山脊形狀突起物應(yīng)用到對(duì)比文件1的掛鉤上以?shī)A持橫桿的技術(shù)啟示，權(quán)利要求4的掛鉤相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是顯而易見的，不具有創(chuàng)造性。

綜上所述，本申請(qǐng)的權(quán)利要求1-3不具有新穎性，權(quán)利要求4不具有創(chuàng)造性。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)本通知書提出的意見予以答復(fù)。如果申請(qǐng)人提交修改文本，則申請(qǐng)文件的修改應(yīng)當(dāng)符合《專利法》第33條的規(guī)定，不得超出原說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍。

對(duì)比文件1的說明書相關(guān)內(nèi)容

_______________________________________________________________ 本發(fā)明涉及衣架等的掛鉤，特別涉及用于展示衣物的衣架掛鉤。

在服裝店中，為了便于向顧客展示衣物，通常將掛有衣物的衣架通過其掛鉤掛在展示架桿上?，F(xiàn)有用于展示衣物的衣架，具有掛鉤本體以及支承衣物的衣架本體。但是，這些衣架要么在展示架桿上不穩(wěn)定，容易被來(lái)往顧客碰掉；要么掛鉤與展示架桿配合過緊，不容易從架桿上取下。

因此，渴望提供一種用于展示衣物的衣架，它便于顧客將其從展示架桿上取下，也便于顧客在觀看后重新將衣架掛到展示架桿上，同時(shí)保證衣架掛在展示架桿上穩(wěn)定而不易被碰掉。

本發(fā)明提供了一種用于展示衣物的衣架，包括掛到展示架桿上的掛鉤本體。該掛鉤本體的內(nèi)側(cè)設(shè)有凸部和突片，用于將掛鉤較為牢靠地固定在展示架桿上。該凸部可以是中空的，也可以是實(shí)體的。掛鉤本體的頂部具有小突起弧，用于增大掛鉤本體的彈性?shī)A持力。本發(fā)明的掛鉤可以由金屬材料或塑料制成。

圖1是本發(fā)明衣架掛鉤的側(cè)視圖； 圖2是本發(fā)明衣架掛鉤的正視圖。如圖1和圖2所示，展示衣架具有掛鉤本體1和支承衣物的支架(圖中未示)，在掛鉤本體1的內(nèi)側(cè)設(shè)有凸部2和突片3，用于夾持展示架桿5，掛鉤本體的頂部有一小突起弧4。

對(duì)比文件2的說明書相關(guān)內(nèi)容

_______________________________________________________________ 本發(fā)明涉及用于懸掛服裝以進(jìn)行晾曬、展示和存放的衣架。圖1為本發(fā)明衣架的透視圖；

圖2為本發(fā)明衣架與晾衣桿相配合的示意圖。

如圖1所示，本發(fā)明的衣架包括衣架主體1和懸掛部件2。衣架主體1與一般衣架的衣架主體相似，懸掛部件2與衣架主體1相連接。將衣物掛在衣架主體1上，用懸掛部件2頂部設(shè)置的夾緊部夾住晾衣桿或類似物，便可將衣服懸掛起來(lái)。

懸掛部件2包括柱體22，柱體22底部設(shè)有連接衣架主體1的嵌合部23，柱體22頂部設(shè)有夾緊部21。夾緊部21采用彈性材料制成，用于夾住晾衣桿或類似物。夾緊部21包括兩個(gè)夾臂，其開口向右下方或者左下方，處于下方的夾臂底部與柱體22的頂端固定連接。夾緊部21每個(gè)夾臂的中間部位設(shè)有一個(gè)圓弧形部分，在該圓弧形部分的內(nèi)表面上形成有多個(gè)與晾衣桿軸向相平行的凹槽，以防止夾緊部在晾衣桿上轉(zhuǎn)動(dòng)。兩個(gè)夾臂的一端通過彎曲部24相互連接。在彎曲部24的外表面上以可以拆卸的方式裝有鋼制U型板簧25，以增強(qiáng)夾緊部21的彈性?shī)A持力。

如圖2所示，由于夾緊部21的兩個(gè)夾臂可以張開，因此適合于不同直徑的晾衣桿3。當(dāng)晾衣桿的直徑比圖示晾衣桿的直徑更大時(shí)，雖然夾臂的圓弧部分不能與桿緊密配合，但也能通過在圓弧形部分邊緣所形成的突棱夾持晾衣桿，因而同樣能夠?qū)覓觳考?固定在晾衣桿上。

專利申請(qǐng)附圖

對(duì)比文件1附圖

對(duì)比文件2附圖

第二節(jié) 試卷解析

修改后的權(quán)利要求書范文

1．一種用于掛在橫桿上的掛鉤，具有掛鉤本體和突起物，所述掛鉤本體具有兩個(gè)夾持部以及連接所述夾持部上部的彎曲部，其中一個(gè)夾持部具有自由端，另一個(gè)夾持部具有與衣架本體相連接的連接端，在所述夾持部的相向內(nèi)側(cè)設(shè)有突起物，該掛鉤掛在橫桿上時(shí)，所述突起物與橫桿的外圓周表面相接觸，其特征在于，所述突起物具有在所述橫桿軸向方向上比所述掛鉤本體寬的寬度。

2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于，在所述夾持部的相向內(nèi)側(cè)各設(shè)有兩個(gè)突起物。

3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于，在與橫桿軸線平行的方向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。

4．根據(jù)權(quán)利要求3所述的掛鉤，其特征在于，所述突起物呈山脊形狀。5．根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于，所述彎曲部上設(shè)置有迂回部，所述迂回部的曲率半徑小于所述彎曲部其他部位的曲率半徑。

6．根據(jù)權(quán)利要求2所述的掛鉤，其特征在于，所述夾持部的突起物之間的連接部分呈現(xiàn)為V形凹陷。

7．一種衣架，包含掛鉤，其特征在于，所述掛鉤為權(quán)利要求1至6中任一項(xiàng)所述的用于掛在橫桿上的掛鉤。

實(shí)質(zhì)審查意見陳述書參考 尊敬的審查員：

申請(qǐng)人仔細(xì)地研究了您對(duì)本案的審查意見，針對(duì)該審查意見所指出的問題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件作出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

1．修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，在其特征部分加入了：“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”。該修改依據(jù)為：說明書第二個(gè)實(shí)施例以及第三個(gè)實(shí)施例，說明書最后一段以及圖3(b)和圖4。

2．修改了從屬權(quán)利要求4的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主題名稱相一致。

3．增加了新的從屬權(quán)利要求5，主要是基于說明書第1頁(yè)第5段，第三個(gè)實(shí)施例以及圖4～6所記載的技術(shù)方案。

4．增加了新的從屬權(quán)利要求6，主要是基于說明書第1頁(yè)第5段、第三個(gè)實(shí)施例以及圖5所記載的技術(shù)方案。

5．增加了新的獨(dú)立權(quán)利要求7，主要是基于說明書最后一段、圖1(a)和圖4所記載的技術(shù)方案。

以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第33條的修改規(guī)定。

二、關(guān)于新穎性

針對(duì)審查意見中所指出的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性，申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求1進(jìn)行了修改，具體的，在權(quán)利要求1中增加了“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”這一技術(shù)特征，由于該技術(shù)特征未被對(duì)比文件1以及對(duì)比文件2所公開，因此，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相比于對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?/p>

2、具備《專利法》第22條第2款所規(guī)定的新穎性。

三、關(guān)于創(chuàng)造性

對(duì)比文件1與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問題相近，且公開本申請(qǐng)的技術(shù)特征較多，因此對(duì)比文件1是本發(fā)明的最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比較，區(qū)別技術(shù)特征為：“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”；本發(fā)明所記載的掛鉤的突起物沿橫桿軸向的寬度比對(duì)比文件1所披露掛鉤的突起物寬，因此本發(fā)明中記載的突起物與橫桿外周面的接觸長(zhǎng)度增加了，這樣就可以更好地阻止掛鉤在橫桿各方向上的移動(dòng)，而且較寬的突起物也會(huì)進(jìn)一步阻止掛鉤在水平方向上的扭動(dòng)；另一方面，在兩種掛鉤突起物寬度相同的情況下，即兩種掛鉤在橫桿上都具有同樣的固定力的情況下，本發(fā)明所述掛鉤本體的骨架尺寸將比對(duì)比文件1所公開掛鉤本體的骨架尺寸小，從而可以節(jié)省掛鉤所占空間，減輕重量，減少制造骨架耗材成本。

對(duì)比文件2中也并未披露上述區(qū)別技術(shù)特征，也未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征與對(duì)比文件1結(jié)合解決本發(fā)明所記載的技術(shù)問題的技術(shù)啟示。相反地，對(duì)比文件2是教導(dǎo)人們應(yīng)用U形板簧和在掛鉤內(nèi)側(cè)表面形成多個(gè)凹槽來(lái)解決掛鉤在橫桿上的穩(wěn)固定位問題。

因此，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案具有非顯而易見性，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。本發(fā)明應(yīng)用簡(jiǎn)單易行的技術(shù)手段，增強(qiáng)了掛鉤在橫桿各方向中定位的穩(wěn)固性，獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。

綜上所述，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?或其結(jié)合，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備《專利法》第22條第3款所規(guī)定的創(chuàng)造性。在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2～4以及新增加的權(quán)利要求5、6也必然具備創(chuàng)造性。由于權(quán)利要求7記載的技術(shù)方案中包含了權(quán)利要求1～6任一項(xiàng)所述掛鉤，在上述權(quán)利要求都具備創(chuàng)造性的前提下，權(quán)利要求7也具備創(chuàng)造性。

希望審查員在在考慮了上面的陳述意見后，能早日批準(zhǔn)本申請(qǐng)為發(fā)明專利。若審查員持有不同意見，懇請(qǐng)通過電話或?qū)彶橐庖姷姆绞?，給予申請(qǐng)人再次修正或陳述的機(jī)會(huì)。

專利代理人：×××(電話：×××××××××××)

第四篇：2009專利代理人資格考試專利代理實(shí)務(wù)真題2009年

2009年全國(guó)專利代理人資格考試_專利代理實(shí)務(wù)

試題說明

本專利代理實(shí)務(wù)試題包括無(wú)效實(shí)務(wù)題和申請(qǐng)實(shí)務(wù)題兩部分。第一部分 無(wú)效實(shí)務(wù)題

專利權(quán)人鄭某擁有一項(xiàng)實(shí)用新型專利，名稱為“頭頸矯治器”，專利號(hào)為ZL00201234.5。請(qǐng)求人張某針對(duì)該專利于2009年2月26日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告該專利全部無(wú)效，同時(shí)提交了對(duì)比文件1和2。

專利權(quán)人鄭某委托甲代理公司于2009年3月23日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了意見陳述書和修改后的權(quán)利要求書。

請(qǐng)求人張某于2009年4月20日提交了補(bǔ)充意見陳述書和對(duì)比文件3。

口頭審理定于2009年6月15日舉行。鄭某委托甲代理公司代理人參加口頭審理，張某委托王某和乙代理公司李某分別作為公民代理和專利代理人參加口頭審理。

假設(shè)應(yīng)試者作為甲代理公司的代理人接受指派具體承辦該無(wú)效案件，要求應(yīng)試者： 1．撰寫2009年3月23日提交給專利復(fù)審委員會(huì)的修改后的權(quán)利要求書； 2．撰寫2009年3月23日提交給專利復(fù)審委員會(huì)的意見陳述書；

3．結(jié)合修改后的權(quán)利要求書，對(duì)請(qǐng)求人于2009年4月20日提交補(bǔ)充意見陳述書和對(duì)比文件是否符合無(wú)效宣告程序中的相關(guān)規(guī)定，以及所增加的無(wú)效宣告理由是否成立，撰寫意見陳述書；

4．出席口頭審理時(shí)，發(fā)表對(duì)對(duì)方出席口頭審理人員的身份和資格的意見。

應(yīng)試者撰寫意見陳述書；時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合修改后的權(quán)利要求書進(jìn)行，并應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南的相關(guān)規(guī)定及本試卷所提供的事實(shí)進(jìn)行有理有據(jù)的答辯。

第二部分 申請(qǐng)實(shí)務(wù)題

假設(shè)口頭審理結(jié)束后，鄭某提供了一份記載其在上述專利基礎(chǔ)上進(jìn)行了后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)內(nèi)容說明，委托甲代理公司代理申請(qǐng)發(fā)明專利，應(yīng)試者接受指派具體辦理。要求應(yīng)試者：

根據(jù)鄭某所提供的技術(shù)內(nèi)容說明?？紤]由該頭頸矯治器實(shí)用新型專利和對(duì)比文件1至3所構(gòu)成的現(xiàn)有技術(shù)，為鄭某撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。所撰寫的發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)既符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及審差指南的相關(guān)規(guī)定，又具有盡可能寬的保護(hù)范圍以最大限度地維護(hù)申請(qǐng)人利益。如果所撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)利要求書中包含兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求，請(qǐng)簡(jiǎn)述這些獨(dú)立權(quán)利要求能夠合案申請(qǐng)的理由。如果應(yīng)試者認(rèn)為該申請(qǐng)的一部分內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過一份或多份分案申請(qǐng)?zhí)岢觯瑒t應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)說明，并撰寫出分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書。

答題須知

1．作為考試，應(yīng)試者在完成題目時(shí)應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的事實(shí)。同時(shí)，應(yīng)試者在完成無(wú)效實(shí)務(wù)題的過程中不必考慮本試卷提供的二份專利文件的真實(shí)性，應(yīng)將其均視為真實(shí)、公開的專利文件。

2．有關(guān)知識(shí)點(diǎn)的正確答案應(yīng)當(dāng)以2001年7月1日起施行的專利法及其實(shí)施細(xì)則、2006年7月1日起施行的《審查指南》以及相應(yīng)的《審查指南修改公報(bào)》的內(nèi)容為準(zhǔn)。

3．應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)將各題答案按順序?qū)懺谡酱痤}卡相對(duì)應(yīng)的答題區(qū)域內(nèi)。

4．本試卷第16至19頁(yè)為草稿紙，寫在草稿紙上的內(nèi)容不作為正式答案，不用于評(píng)卷?？荚嚱Y(jié)束時(shí)，草稿紙應(yīng)當(dāng)隨試卷、答題卡一同交由監(jiān)考老師收回。

實(shí)用新型專利的授權(quán)公告文件 [19]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 [12]實(shí)用新型專利說明書 [21]ZL專利號(hào)00201234.5 [45]授權(quán)公告日 2001年8月8日 [11]授權(quán)公告號(hào)CN 2411234Y _________________________________________________________________ [22]申請(qǐng)日2000.10.8 [21]申請(qǐng)?zhí)?0201234.5 [73]專利權(quán)人鄭某 [專利代理機(jī)構(gòu)]乙代理公司(其余著錄項(xiàng)目略)權(quán)利要求書

_________________________________________________________________ 1．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的頭頸矯治器，其特征在于：中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽(3)，凹陷槽下方為頭枕(4)、凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕(5)，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm—80cm、寬20cm—60cm、高6cm—18cm，制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體三種形狀。

2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器，其特征在于還包括氣囊(6)。

3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器，其特征在于氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)。

4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器，其特征在于頸枕(5)內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器(7)。5．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的藥枕，其特征在于包括頭枕(4)和頸枕(5)，頭枕(4)和/或頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)，其中裝有預(yù)防和治療頸椎病的藥物。

6．根據(jù)權(quán)利要求5所述的藥枕，其特征在于藥墊(9)內(nèi)裝有重量配比為3:2的茶葉和蕎麥皮的混合物。

說明書

_______________________________________________________________ 頭頸矯治器 本實(shí)用新型屬于醫(yī)療保健用品領(lǐng)域。

市場(chǎng)上有蕎麥皮枕、織物枕及藥枕等多種枕頭，形狀一般是長(zhǎng)方體或圓柱體。由于該形狀與人體頸椎在自然放松狀態(tài)下的生理曲線不一致，導(dǎo)致人們?cè)谘雠P或側(cè)臥時(shí)都不能很好地放松頸椎，容易引發(fā)或加重頸椎病。

本實(shí)用新型的目的是解決上述問題。本實(shí)用新型提供了一種由枕套、枕芯構(gòu)成的頭頸矯治器，中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽，凹陷槽下方為頭枕、凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm～80cm、寬20cm～60cm、高6cm～18cm，可制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體等不同形狀。頭頸矯治器還包括氣囊，頸枕內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器。

圖1為本實(shí)用新型頭頸矯治器的整體透視圖； 圖2為圖1中沿A—A的剖而圖。

下面結(jié)合附圖進(jìn)一步說明本實(shí)用新型最佳實(shí)施例的具體結(jié)構(gòu)。

如圖1、2所示，該頭頸矯治器由枕套

1、枕芯2組成，頭頸矯治器的中間部位設(shè)有凹陷槽3，凹陷槽下方是頭枕4，凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕5，頭枕4與頸枕5的形狀配合可使睡眠者的頸椎處于自然放松狀態(tài)。此外，該頭頸矯治器還可包括氣囊6和/或振動(dòng)按摩器7。中空氣囊6位于枕芯2的底部，可通過充、放氣調(diào)節(jié)矯治器高度。按摩器7位于頸枕5內(nèi)，振動(dòng)可起活血化瘀作用。頭頸矯治器還可包括縫綴在頭枕4和/或頸枕5上的藥墊9，其中充填有預(yù)防和治療頸椎病的藥物，藥物為重量配比為3:2的茶葉和蕎麥皮的混合物。

此外，為了避免振動(dòng)按摩器7的振動(dòng)作用可能被氣囊6的緩沖作用所抵消，可在二者之間設(shè)置隔層8。隔層8由硬質(zhì)聚合物例如橡膠材料制成，從而在同時(shí)使用氣囊和振動(dòng)按摩器時(shí)保證其發(fā)揮各自的作用。

本頭頸矯治器具有使人感覺舒適和預(yù)防、治療頸椎病的雙重作用。說明書附圖

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的具體意見陳述正文

根據(jù)《專利法》第四十五條及《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十四條的規(guī)定，本請(qǐng)求人現(xiàn)請(qǐng)求宣告專利號(hào)為00201234.5、名稱為“頭頸矯治器”的實(shí)用新型專利全部無(wú)效，具體理由如下：

1．權(quán)利要求1、2不具備新穎性和創(chuàng)造性，權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性(1)權(quán)利要求1不具備新穎性和創(chuàng)造性√（√）

權(quán)利要求1要求保護(hù)一種頭頸矯治器。對(duì)比文件1公開了一種頸椎樂枕頭，包括中間部分有頭形凹陷槽，凹陷槽下面的枕芯實(shí)體即頭枕、頸墊，該頸椎樂枕頭可制成長(zhǎng)方休、圓柱體、長(zhǎng)橢圓體等不同形狀，其整體尺寸一般是長(zhǎng)350mm—650mm、寬為250mm—550mm、高為60mm—160mm。由此可見，對(duì)比文件1公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，權(quán)利要求1不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。由于權(quán)利要求1不具備新穎性，其當(dāng)然也不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。

(2)權(quán)利要求2不具備新穎性和創(chuàng)造性√（√）

權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征為頭頸矯治器包括氣囊。對(duì)比文件1中已經(jīng)公開了通過充、放氣來(lái)調(diào)整枕頭高低的氣囊，因此，權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性和創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第二款、第三款的規(guī)定。

(3)權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性×（√）

權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征為頸枕內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器，對(duì)比文件2公開了枕芯內(nèi)設(shè)置振動(dòng)機(jī)構(gòu)，并指出該振動(dòng)機(jī)構(gòu)可單獨(dú)設(shè)置在頭枕和頸枕部位。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以將該振動(dòng)機(jī)構(gòu)應(yīng)用到對(duì)比文件1公開的枕頭中，從而得到權(quán)利要求4請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，因此，權(quán)利要求4相對(duì)于對(duì)比文件1與2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。

2．權(quán)利要求3不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定√

從屬權(quán)利要求3進(jìn)一步限定“氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)”，但是，在其引用的權(quán)利要求1中并沒有出現(xiàn)技術(shù)特征“氣囊(6)”和“振動(dòng)按摩器(7)”，從而導(dǎo)致權(quán)利要求3的技術(shù)方案不清楚，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定。

3．權(quán)利要求5不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定×

獨(dú)立權(quán)利要求5和1之間共同的技術(shù)特征是枕套、枕芯、頭枕和頸枕。但上述特征均已經(jīng)在對(duì)比文件1中公開，屬于現(xiàn)有技術(shù)，未對(duì)新穎性和創(chuàng)造性作出貢獻(xiàn)，不構(gòu)成“特定技術(shù)特征”。因此權(quán)利要求5和1缺乏單一性，不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定。

4．權(quán)利要求5不具備新穎性、權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性(1)權(quán)利要求5不具備新穎性√

權(quán)利要求5要求保護(hù)一種藥枕。對(duì)比文件1公開了一種由枕套和枕芯構(gòu)成的預(yù)防治療頸椎病的頸椎樂枕頭，還包括頸墊，頸墊上面縫有裝有預(yù)防治療頸椎病藥物的藥墊。因此權(quán)利要求5不符合專利法第二十二條第二款關(guān)于新穎性的規(guī)定。

(2)權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性×（√）

權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征為藥墊中藥物的具體組成。對(duì)比文什1中雖然沒有公開完全相同組成的藥物，但已經(jīng)給出了技術(shù)啟示，本領(lǐng)域的技術(shù)人員可以很容易地想到采用同樣的技術(shù)手段，并能夠解決相應(yīng)的技術(shù)問題，因此權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。

5．權(quán)利要求1至6得不到說明書的支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定

綜上所述，該專利的權(quán)利要求1、2和5不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定、權(quán)利要求1、2、4和6不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定、權(quán)利要求3不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定、權(quán)利要求5不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定、權(quán)利要求1至6不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，因此，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該實(shí)用新型專利全部無(wú)效。

請(qǐng)求人 張某 2009年2月26日

對(duì)比文件1：

對(duì)比文件1說明書相關(guān)內(nèi)容

一種用于預(yù)防、治療頸椎病的高度可調(diào)的頸椎樂枕頭。圖1為本發(fā)明的整體構(gòu)造示意圖； 圖2為局部橫斷面剖視圖。

該頸椎樂枕頭包括：由絲、棉等織物制成的枕套1，由海綿、蕎麥皮等制成的枕芯2；枕頭的中間部位有頭形凹陷槽；枕芯2下設(shè)有氣囊3，可通過操作與氣囊相連接的氣泵7充、放氣來(lái)隨時(shí)調(diào)整枕頭的高低；還可以有襯墊4，通過增減襯墊4可改變凹陷槽的深淺；頸墊5，在其上面可通過縫紉或者粘鉤等方式結(jié)合裝有藥物的藥墊6，藥物由例如麝香、人參等能預(yù)防和治療頸椎病的藥物構(gòu)成。本發(fā)明可制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體等不同形態(tài)，整體尺寸一般是長(zhǎng)350mm—650mm，寬250mm—550mm，高60mm—160mm。

該枕頭在實(shí)際應(yīng)用中，可以與其他多種枕用附設(shè)裝置，例如負(fù)離子發(fā)生器、收音機(jī)等結(jié)合使用，互相配合產(chǎn)生更好的效果。由于本頸椎樂枕頭采用了氣囊，若又采用振動(dòng)器，則可能導(dǎo)致氣囊漏氣，而且即使氣囊不漏氣也會(huì)抵消振動(dòng)器的振動(dòng)作用，故本頸椎樂枕頭不宜與振動(dòng)器結(jié)合使用。

對(duì)比文件1附圖

對(duì)比文件2：

對(duì)比文件2說明書相關(guān)內(nèi)容

本發(fā)明屬于理療器械，特別是頸椎病治療枕。圖1是本發(fā)明所述頸椎病治療枕的透視圖。

圖2是圖1中的A—A剖而的振動(dòng)產(chǎn)生部件的剖視圖。

本發(fā)明的枕芯1內(nèi)部安裝有振動(dòng)電機(jī)

2、振動(dòng)器3，二者共同構(gòu)成振動(dòng)產(chǎn)生部件。振動(dòng)器3上設(shè)有突出部件4，并從枕芯表面上形成的孔中突出一定高度?？梢詫⒈景l(fā)明的振動(dòng)產(chǎn)生部件和突起部件均布在枕芯上或者單沒在頭枕部位或頸枕部位，而且突出部件4也可以選擇不從枕芯表面突出來(lái)。啟動(dòng)電源后，振動(dòng)電機(jī)2帶動(dòng)振動(dòng)器3振動(dòng)，突出部件4進(jìn)一步產(chǎn)生局部按壓作用，可以促進(jìn)與之接觸的人體頭頸部的血液循環(huán)，解決了頸椎保健問題。

該安裝有振動(dòng)器的枕芯可以位于任何形狀的枕頭主體內(nèi)。此外，本發(fā)明的振動(dòng)器還可以用于防止使用者打鼾。具體的實(shí)施方案是在枕芯內(nèi)部或外部設(shè)置一個(gè)音頻檢測(cè)器，用來(lái)檢測(cè)環(huán)境中的聲音信號(hào)，并根據(jù)檢測(cè)到的信號(hào)激活枕芯內(nèi)的振動(dòng)電機(jī)，從而利用突起部件4振動(dòng)刺激使用者，使其中止打鼾。

對(duì)比文件2附圖

請(qǐng)求人張某于2009年4月20日提交的補(bǔ)充意見陳述書 專利復(fù)審委員會(huì)：

請(qǐng)求人收到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)的專利權(quán)人于2009年3月23日提交的意見陳述書及修改后的權(quán)利要求書?，F(xiàn)針對(duì)修改后的權(quán)利要求書，請(qǐng)求人增加專利法第九條和專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款的無(wú)效宣告理由，增加對(duì)比文件3作為證據(jù)。具體意見如下：

1．權(quán)利要求1不符合專利法第九條的規(guī)定。

對(duì)比文件3是一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，名稱為保健枕，與本專利屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域。從圖中可知，對(duì)比文件3的枕頭包括枕套、枕芯、凹陷槽、頭枕和頸枕，且枕頭為長(zhǎng)方體。因此，該專利的權(quán)利要求1與對(duì)比文件3屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，不符合專利法第幾條的規(guī)定。

2．修改后的權(quán)利要求書中，記載有材料特征“藥墊(9)內(nèi)裝有重量配比為3：2的茶葉和蕎麥皮的混合物”的權(quán)利要求不屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)客體，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款的規(guī)定。

綜上，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該實(shí)用新型專利全部無(wú)效。請(qǐng)求人 張某 2009年4月20日

對(duì)比文件3：

[19]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)

________________________________________________________________ [11]授權(quán)公告號(hào)CN310234567D [43]授權(quán)公告日2()00.10.17 專利號(hào)00301234.5 [22]申請(qǐng)日2000.1.4(其余著錄項(xiàng)目略)

有關(guān)后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)內(nèi)容說明

已知技術(shù)披露了能夠產(chǎn)生振動(dòng)從而防止使用者打鼾的枕頭，但是存在兩方面的不足：一是音頻檢測(cè)器在檢測(cè)到環(huán)境噪音而非鼾聲時(shí)也會(huì)使振動(dòng)器產(chǎn)生振動(dòng)；二是振動(dòng)器產(chǎn)生的振動(dòng)會(huì)使使用者驚醒。兩者都會(huì)干擾使用者的正常睡眠。

本人對(duì)上述技術(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，發(fā)明了一種更好的、能夠防止打鼾的枕頭。

首先，為了克服上述第一方面的不足，在能夠防止打鼾的枕頭內(nèi)增設(shè)比較器，將使用者打鼾時(shí)常見的聲音頻率段預(yù)先設(shè)定為標(biāo)準(zhǔn)值，當(dāng)音頻檢測(cè)器檢測(cè)到聲音信號(hào)時(shí)，首先通過比較器與預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行比較。經(jīng)判斷，屬于預(yù)設(shè)頻率段的聲音，表明是使用者在打鼾，則啟動(dòng)止鼾裝置。

其次，為了克服上述第二方面的不足，提出了兩種比振動(dòng)器更為柔和的止鼾裝置。

第一種止鼾裝置如圖1所示，在枕芯下設(shè)與氣泵相連的多個(gè)氣囊。當(dāng)音頻檢測(cè)器檢測(cè)到的聲音信號(hào)經(jīng)比較器被確認(rèn)為鼾聲時(shí)，向氣囊控制器輸出信號(hào)，由氣囊控制器控制氣泵向其中某一氣囊進(jìn)行充氣。通過設(shè)定充氣、放氣的時(shí)間和速度，使得多個(gè)氣囊依次充氣、放氣，在整體上緩慢、輕柔地晃動(dòng)枕頭，改變使用者的睡姿，從而起到止鼾作用。

第二種止鼾裝置如圖2所示，在枕頭下依次設(shè)有支撐板，與支撐板連接的搖動(dòng)板，以及與搖動(dòng)板嵌合的底板，底板內(nèi)設(shè)置有與比較器相連的驅(qū)動(dòng)器。當(dāng)音頻檢測(cè)器檢測(cè)到的聲音信號(hào)經(jīng)比較器被確認(rèn)為鼾聲時(shí)，向驅(qū)動(dòng)器輸出信號(hào)，使搖動(dòng)板沿枕頭的長(zhǎng)度方向來(lái)回運(yùn)動(dòng)，從而使枕頭緩慢、輕柔地產(chǎn)生晃動(dòng)，改變使用者的睡姿，從而起到止鼾作用。

技術(shù)內(nèi)容說明的附圖

一、總體考慮

2009年“專利代理實(shí)務(wù)”試題的考查點(diǎn)有兩部分，分別為無(wú)效實(shí)務(wù)以及申請(qǐng)實(shí)務(wù)；其中，無(wú)效實(shí)務(wù)重點(diǎn)考查應(yīng)試者在無(wú)效程序中對(duì)權(quán)利要求書的修改要求、該無(wú)效程序中補(bǔ)充證據(jù)的遞交期限以及無(wú)效請(qǐng)求人的委托人的資格等考點(diǎn)；申請(qǐng)實(shí)務(wù)依托于前述無(wú)效請(qǐng)求程序中提供的對(duì)比文件以及申請(qǐng)人補(bǔ)充的技術(shù)方案，要求應(yīng)試者撰寫出相應(yīng)的權(quán)利要求，即對(duì)撰寫權(quán)利要求書進(jìn)行的考查。

應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)注意，作為對(duì)專利權(quán)無(wú)效的考查，一般都會(huì)涉及無(wú)效程序中權(quán)利要求書的修改要求的考查，因?yàn)樵跓o(wú)效程序中，權(quán)利要求書的修改除了要符合《專利法》第33條的規(guī)定這一基本原則之外，還有一些特別的要求，因此，凡涉及無(wú)效實(shí)務(wù)的，這一部分必將是考查對(duì)象，請(qǐng)應(yīng)試者們特別注意。建議將2009年“專利代理實(shí)務(wù)”的無(wú)效實(shí)務(wù)與2007年“專利代理實(shí)務(wù)”無(wú)效實(shí)務(wù)進(jìn)行比對(duì)研究，對(duì)上述觀點(diǎn)的體會(huì)將會(huì)更深。除上述考查點(diǎn)之外，無(wú)效實(shí)務(wù)中往往也會(huì)較多地考查補(bǔ)充證據(jù)(對(duì)比文件)及結(jié)合該補(bǔ)充證據(jù)的無(wú)效理由的提交期限，即必須在無(wú)效請(qǐng)求提交之后的一個(gè)月內(nèi)提交針對(duì)前述無(wú)效理由的補(bǔ)充證據(jù)及補(bǔ)充理由，超出期限所提供的補(bǔ)充證據(jù)及無(wú)效理由，將視為無(wú)效，復(fù)審委將不會(huì)考慮這些補(bǔ)充材料。還有一點(diǎn)，即是無(wú)效請(qǐng)求人所委托代理人的資格問題。根據(jù)《專利代理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，專利代理機(jī)構(gòu)不得就同一專利申請(qǐng)或者專利案件接受有利害關(guān)系的其他委托人的委托。關(guān)于這一考查點(diǎn)，在考試說明的第4點(diǎn)有明確的提示，因此，應(yīng)試者在答題時(shí)，一定將考試說明部分的相關(guān)要求理清楚，其中包含有出題人欲對(duì)應(yīng)試者進(jìn)行考查的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的信息。

另外，應(yīng)試者在針對(duì)“專利代理實(shí)務(wù)”的復(fù)習(xí)時(shí)(僅針對(duì)“專利代理實(shí)務(wù)”的復(fù)習(xí))，可以適當(dāng)減少對(duì)復(fù)審實(shí)務(wù)的關(guān)注。筆者認(rèn)為，“專利代理實(shí)務(wù)”相關(guān)試題中，對(duì)復(fù)審實(shí)務(wù)的考查概率不大，這是因?yàn)閺?fù)審實(shí)務(wù)需涉及專利文件、對(duì)比文件、專利局的審查意見、專利權(quán)人的對(duì)審查意見的答復(fù)、駁回決定等相關(guān)文件，考查復(fù)審實(shí)務(wù)所需的材料將會(huì)相當(dāng)龐雜，而試卷篇幅又相對(duì)有限，再加之復(fù)審實(shí)務(wù)與答復(fù)審查意見的考查效果基本相當(dāng)，因此，“專利代理實(shí)務(wù)”涉及復(fù)審實(shí)務(wù)的考查的概率將相對(duì)較小，供應(yīng)試者參考。

二、權(quán)利要求書修改部分(一)修改原則

對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行修改時(shí)，除了必須遵守《專利法》第33條規(guī)定這一基本原則外，還應(yīng)當(dāng)符合《專利審查指南》第四部分第三章第4.6節(jié)“無(wú)效宣告程序中專利文件的修改”。建議應(yīng)試者重點(diǎn)研習(xí)該部分。所有修改必須是針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求進(jìn)行，這也是無(wú)效請(qǐng)求中對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行修改的另一原則，僅對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人所提及的權(quán)利要求項(xiàng)進(jìn)行相應(yīng)的修改即可。

(二)權(quán)利要求修改

分析無(wú)效請(qǐng)求人所提出的“無(wú)效宣告請(qǐng)求書的具體意見陳述書正文”，無(wú)效請(qǐng)求人所提出的無(wú)效理由大致有四種：分別涉及了新穎性或創(chuàng)造性(權(quán)利要求1、2、4、5、6)、權(quán)利要求記載的技術(shù)方案不清楚(權(quán)利要求3)、權(quán)利要求之間(權(quán)利要求1與5之間)不具有單一性、權(quán)利要求(權(quán)利要求1～6)得不到說明書的支持。應(yīng)試者需熟練掌握《專利法實(shí)施細(xì)則》第65條規(guī)定的專利無(wú)效請(qǐng)求的理由，需要提醒應(yīng)試者注意的是，雖然無(wú)效請(qǐng)求的理由與對(duì)專利文件的專利審查所涉及的缺陷非常類似，但其中的單一性卻并非專利權(quán)無(wú)效的理由。即在專利申請(qǐng)審查程序中，權(quán)利要求之間不具有單一性時(shí)，該專利申請(qǐng)將不會(huì)獲得授權(quán)，但在專利無(wú)效程序中，單一性將不會(huì)是無(wú)效請(qǐng)求的理由，這一點(diǎn)應(yīng)試者必須牢記。根據(jù)這一原則，無(wú)效請(qǐng)求理由中的權(quán)利要求1與5之間不具有單一性的這一無(wú)效理由，將是復(fù)審委所不予考慮的理由，一定要在答復(fù)時(shí)提出，這也是明顯的考查點(diǎn)之一。

而對(duì)于常見的新穎性或創(chuàng)造性理由，需要應(yīng)試者根據(jù)所提供的專利文件的權(quán)利要求書及對(duì)比文件，進(jìn)行具體的分析，才能作出準(zhǔn)確的判斷，這一部分將是“專利代理實(shí)務(wù)”所必考的考查點(diǎn)，不再贅述。

1．針對(duì)權(quán)利要求1～4的修改

經(jīng)分析，權(quán)利要求1相比于對(duì)比文件1，確實(shí)不具備創(chuàng)造性；事實(shí)上，權(quán)利要求2所記載的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，也不具備創(chuàng)造性；權(quán)利要求2所限定的技術(shù)特征為附加技術(shù)特征，僅為“還包括氣囊(6)”，關(guān)于氣囊的設(shè)置，對(duì)比文件1中也有體現(xiàn)，因此權(quán)利要求2也不具備創(chuàng)造性。而對(duì)于權(quán)利要求3，限定的技術(shù)特征為“氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層”，權(quán)利要求3所限定的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比較，“設(shè)置”振動(dòng)按摩器(7)，以及氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層是區(qū)別技術(shù)特征；雖然對(duì)比文件2中披露了在枕芯中安裝振動(dòng)器的技術(shù)方案，但并未在對(duì)比文件1記載的技術(shù)方案基礎(chǔ)上對(duì)本權(quán)利要求的技術(shù)方案起到啟示作用，這是因?yàn)?，?duì)比文件1中明確地指出，在枕頭中采用了氣囊后，不宜再安裝振動(dòng)按摩器；因此，與對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件2相比較，權(quán)利要求3記載的技術(shù)方案明顯具備創(chuàng)造性。

權(quán)利要求4記載的技術(shù)方案，是在權(quán)利要求1記載的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上增設(shè)了“振動(dòng)按摩器(7)”，基于對(duì)上述權(quán)利要求3的分析，在枕頭中不設(shè)置氣囊時(shí)，與對(duì)比文件1及對(duì)比文件2相比較，并不具備創(chuàng)造性；因此，權(quán)利要求4限定的技術(shù)方案并不具備創(chuàng)造性。綜上分析，上述權(quán)利要求書的修改似乎相當(dāng)明確，刪除權(quán)利要求1，將權(quán)利要求3限定的技術(shù)方案作為獨(dú)立權(quán)利要求，這樣，能保證修改后的獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍最大。但應(yīng)試者需要注意，權(quán)利要求2～4之間，并不存在相互之間的引用關(guān)系，它們都是引用的權(quán)利要求1，因此，權(quán)利要求3所記載的技術(shù)方案作為獨(dú)立權(quán)利要求后，會(huì)存在不清楚之處，具體表現(xiàn)為：“氣襲(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層”，但權(quán)利要求3中，氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)并未引用基礎(chǔ)，因此并不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第1款的規(guī)定；因此，將權(quán)利要求3作為獨(dú)立權(quán)利要求后，還需克服該權(quán)限形式上的缺陷。為克服權(quán)利要求3的形式上的缺陷，只能將限定“氣囊(6)”以及限定“振動(dòng)按摩器(7)”的權(quán)項(xiàng)與權(quán)利要求3進(jìn)行合并(如果說明書中記載有而權(quán)利要求書中并未記載這些技術(shù)特征，一般是不允許補(bǔ)入到權(quán)利要求書中)；基于上述分析，修改方式只有一種，即刪除權(quán)利要求1，將權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并。上述修改即保證了修改后的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性，又克服了權(quán)利要求書中的形式缺陷。

2．針對(duì)權(quán)利要求5及權(quán)利要求6的修改

經(jīng)過對(duì)權(quán)利要求5的創(chuàng)造性分析，與對(duì)比文件1相比，權(quán)利要求5記載的技術(shù)方案中，部分不具備新穎性；也就是說，其中的技術(shù)特征“在頭枕(4)和/或頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”中，如果僅包含“頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”時(shí)，不具備新穎性；因此，將這一技術(shù)方案刪除即可。即保留“在頭枕(4)和頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”以及“在頭枕(4)上面縫綴藥墊(9)”的技術(shù)方案。

需要應(yīng)試者注意的是，專利權(quán)人的專利類型為實(shí)用新型專利，但對(duì)于權(quán)利要求6，明顯記載了藥墊成分配比的技術(shù)特征，這顯然是非結(jié)構(gòu)技術(shù)特征．這在實(shí)用新型權(quán)利要求的撰寫中是應(yīng)當(dāng)避免的。但根據(jù)《專利審查指南》第四部分第六章第4節(jié)“實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的審查”中規(guī)定：“在實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的審查中，應(yīng)當(dāng)考慮其技術(shù)方案中的所有技術(shù)特征，包括材料特征和方法特征?！币虼?，上述權(quán)利要求6的技術(shù)方案在無(wú)效請(qǐng)求人未提出其他無(wú)效理由的條件下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是符合《專利法》相關(guān)規(guī)定的。

根據(jù)《專利審查指南》第四部分第六章第4節(jié)實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的審查節(jié)中規(guī)定，權(quán)利要求6中的方法技術(shù)特征是可以作為申辯創(chuàng)造性的理由的。通過對(duì)權(quán)利要求6所記載的成分配比以及對(duì)比文件1所披露的技術(shù)方案可知，該權(quán)項(xiàng)所限定的技術(shù)方案顯然具備創(chuàng)造性。請(qǐng)應(yīng)試者一定注意。

(三)針對(duì)補(bǔ)充證據(jù)及補(bǔ)充理由的答復(fù)

無(wú)效請(qǐng)求人提出無(wú)效請(qǐng)求的日期為2009年3月23日，而在2009年4月20日提交了補(bǔ)充意見陳述書和對(duì)比文件3。顯然，補(bǔ)充的證據(jù)(對(duì)比文件3)及結(jié)合對(duì)比文件3陳述的無(wú)效理由，超出了提出無(wú)效請(qǐng)求后一個(gè)月的期限。《專利審查指南》第四部分第三章第4.2節(jié)“無(wú)效宣告理由的增加”規(guī)定：“??(2)請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無(wú)效宣告理由的，專利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮，但下列情形除外：

(i)針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求，在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)增加無(wú)效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說明的；??”

因此，應(yīng)試者應(yīng)提醒復(fù)審委員會(huì)不予考慮無(wú)效請(qǐng)求人所補(bǔ)充的后一無(wú)效理由(包含配比的權(quán)利要求不符合實(shí)用新型的定義)。而針對(duì)新修改權(quán)利要求1與對(duì)比文件3為同樣的發(fā)明創(chuàng)造的理由，卻是允許補(bǔ)充的理由及證據(jù)。

對(duì)于對(duì)比文件3，屬于外觀設(shè)計(jì)專利，根據(jù)外觀設(shè)計(jì)的定義，以及發(fā)明與實(shí)用新型的定義，外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型的保護(hù)的客體根本不同，因此，上述實(shí)用新型專利與對(duì)比文件3的外觀設(shè)計(jì)專利不可能是《專利法》第9條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

修改后的權(quán)利要求書范文

1．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的頭頸矯治器，其特征在于：中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽(3)，凹陷槽(3)下方為頭枕(4)、凹陷槽(3)沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕(5)，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm～80cm、寬20cm～60cm、高6cm～18cm，制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體三種形狀；還包括氣囊(6)，頸枕(5)內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器(7)，氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)。

2．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的藥枕，其特征在于包括頭枕(4)和頸枕(5)，頭枕(4)和頸枕(5)上面，或者頭枕(4)上面縫綴藥墊(9)，其中裝有預(yù)防和治療頸椎病的藥物。

3．根據(jù)權(quán)利要求2所述的藥枕，其特征在于藥墊(9)內(nèi)裝有重量配比為3：2的茶葉和蕎麥皮的混合物。

意見陳述書范文 專利復(fù)審委員會(huì)：

專利權(quán)人于××年××月××日接收到無(wú)效請(qǐng)求人針對(duì)專利號(hào)為0021234.5、專利名稱為“頭頸矯治器”的“專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的具體意見陳述書正文”及所附的證據(jù)——對(duì)比文件1、2。專利權(quán)人陳述意見如下：

首先，由于對(duì)比文件1及對(duì)比文件2中均未包含公開日期的信息，專利權(quán)人請(qǐng)求復(fù)審委員會(huì)核實(shí)上述對(duì)比文件的具體公開日期，以便確認(rèn)是否能作為無(wú)效宣告的證據(jù)。在上述對(duì)比文件1和對(duì)比文件2能作為本專利無(wú)效宣告證據(jù)的前提下，針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求書答辯意見如下：

一、修改說明 專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改，將權(quán)利要求1刪除，并將權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并，作為新的獨(dú)立權(quán)利要求1，刪除了權(quán)利要求5中“在頸枕上面縫綴藥墊”的技術(shù)方案。針對(duì)上述權(quán)利要求的修改，申請(qǐng)人還對(duì)應(yīng)修改了權(quán)利要求的編號(hào)及其之間的引用關(guān)系。

上述修改完全符合《專利法》第33條的修改規(guī)定，并符合《專利審查指南》第四部分關(guān)于無(wú)效宣告程序中專利文件的修改的相關(guān)規(guī)定。

二、修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1，區(qū)別技術(shù)特征為，“在頸枕(5)內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器(7)，氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)?！币虼诵滦薷牡臋?quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。

對(duì)比文件1公開本實(shí)用新型專利的技術(shù)特征最多，二者所屬的技術(shù)領(lǐng)域又相同，因此為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。對(duì)比文件2中雖然公開了頸椎病治療枕中可以設(shè)置振動(dòng)器的技術(shù)方案，但是由于對(duì)比文件1明確指出了該頸椎樂枕頭同時(shí)采用氣囊和振動(dòng)器時(shí)，可能導(dǎo)致氣囊漏氣或者抵消振動(dòng)器的振動(dòng)作用，因此，對(duì)比文件2所披露的振動(dòng)器不會(huì)為解決上述問題帶來(lái)任何技術(shù)啟示。而且本實(shí)用新型專利在頸枕下設(shè)置振動(dòng)按摩器，既產(chǎn)生振動(dòng)按摩，又可以調(diào)節(jié)枕頭高低，還避免了振動(dòng)按摩器的振動(dòng)作用被抵消，具有進(jìn)步性。因此修改后的權(quán)利要求1所記載的技術(shù)方案具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

修政后的權(quán)利要求1中記載了“氣囊(6)”和“振動(dòng)按摩器(7)”的技術(shù)特征，因此，技術(shù)特征“氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)”是清楚的，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案是清楚的，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第1款的規(guī)定。

由于《專利法》第31條第1款不屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第64條第2款規(guī)定的無(wú)效宣告理由，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮權(quán)利要求5與權(quán)利要求1之間不具有單一性的理由。

關(guān)于修改后的獨(dú)立權(quán)利要求2的新穎性：

修改后的權(quán)利要求2與對(duì)比文件1相比的區(qū)別在于，權(quán)利要求2要求保護(hù)頭枕和頸枕上面都縫綴藥墊，或者僅頭枕上面縫綴藥墊，而對(duì)比文件1僅公開了在頸枕上縫綴藥墊；因此權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件1具備《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。

關(guān)于修改后的從屬權(quán)利要求3的創(chuàng)造性：

對(duì)比文件1中僅公開了采用麝香、人參等能預(yù)防和治療頸椎病的藥物，而本實(shí)用新型權(quán)利要求3所披露的技術(shù)方案卻是茶葉及蕎麥皮的混合物，并給出了具體的配比，顯然，對(duì)比文件1所述藥物不可能對(duì)本實(shí)用新型權(quán)利要求3有任何技術(shù)啟示，因此，相比于對(duì)比文件1，本實(shí)用新型權(quán)利要求3所記載的技術(shù)方案具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。無(wú)效請(qǐng)求人關(guān)于本專利權(quán)利要求1～6不符合《專利法》第26條第4款的規(guī)定的無(wú)效宣告理由，由于并沒有提供具體的理由，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該無(wú)效宣告理由不予考慮。

專利權(quán)人懇請(qǐng)專利復(fù)審委員會(huì)在此修改后的權(quán)利要求1～3的基礎(chǔ)上維持本專利有效。針對(duì)補(bǔ)充的意見陳述和對(duì)比文件撰寫的意見陳述書范文 專利復(fù)審委員會(huì)：

專利權(quán)人針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的補(bǔ)充意見陣述書及所附的對(duì)比文件3，答辯意見如下：

由于修改后的權(quán)利要求1是專利權(quán)人將原權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并而得到的，因此，無(wú)效請(qǐng)求人所提供的證據(jù)(對(duì)比文件3)及無(wú)效理由符合《專利審查指南》第四部分第三章關(guān)于無(wú)效請(qǐng)求人補(bǔ)充理由和證據(jù)的規(guī)定。但是，《專利法》第2條規(guī)定：“??實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有關(guān)感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。”因此，兩者保護(hù)的客體根本不同，因此，本實(shí)用新型專利與對(duì)比文件3的外觀設(shè)計(jì)專利不可能是《專利法》第9條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造。另外，無(wú)效請(qǐng)求人提供的對(duì)比文件3并未記載公開日期，請(qǐng)專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行核實(shí)。

由于修改后的權(quán)利要求2是通過刪除技術(shù)方案的方式修改得到的，不符合《專利審查指南》第四部分第三章關(guān)于無(wú)效請(qǐng)求人補(bǔ)充理由和證據(jù)的規(guī)定，因此對(duì)于無(wú)效請(qǐng)求人針對(duì)權(quán)利要求2所提出的無(wú)效宣告理由應(yīng)當(dāng)不予考慮。

專利權(quán)人懇請(qǐng)專利復(fù)審委員會(huì)維持上述專利權(quán)有效。權(quán)利要求書的撰寫

這是作為專利代理人最基本的技能之一，撰寫的權(quán)利要求書既要具有盡可能大的保護(hù)范圍，又要符合《專利法》相關(guān)規(guī)定。這一部分，需要應(yīng)試者進(jìn)行大量練習(xí)及熟悉權(quán)利要求書的相關(guān)規(guī)定，唯有通過大量練習(xí)才能熟練掌握這一技能。

提醒應(yīng)試者注意的是，權(quán)利要求書的撰寫主要是找出合適的區(qū)別技術(shù)特征，主要是根據(jù)交底資料及對(duì)比文件分析交底資料所要解決的技術(shù)問題是什么，根據(jù)所要解決的技術(shù)問題，確定所要解決的技術(shù)手段，在技術(shù)手段有兩個(gè)以上時(shí)，應(yīng)試者就要試圖對(duì)其進(jìn)行上位，以撰寫出盡可能大保護(hù)范圍的獨(dú)立權(quán)利要求。對(duì)于應(yīng)試而言，與實(shí)際的撰寫工作不同，應(yīng)試者僅根據(jù)試卷所提供的資料進(jìn)行撰寫即可，即其中的技術(shù)特征最好均使用交底資料中給出的原詞原句，應(yīng)試者不必憑空發(fā)揮。

權(quán)利要求書范文 1．一種止鼾枕頭，包括音頻檢測(cè)器和止鼾裝置，其特征在于，所述枕頭還包括比較器，所述比較器將使用者打鼾時(shí)常見聲音頻率段預(yù)設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)值，在所述音頻檢測(cè)器檢測(cè)到的聲音信號(hào)與所述標(biāo)準(zhǔn)值相同時(shí)，所述比較器向所述止鼾裝置輸出啟動(dòng)所述止鼾裝置的信號(hào)，所述止鼾裝置工作。

2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的止鼾枕頭，其特征在于，所述止鼾裝置包括設(shè)置在所述止鼾枕頭的枕芯下的兩個(gè)以上的氣囊、氣泵、氣囊控制器，所述兩個(gè)以上的氣囊連接于所述氣泵，所述氣囊控制器控制所述氣泵向其中一氣囊充、放氣；通過調(diào)節(jié)各氣囊的充氣、放氣的時(shí)間和速度，使枕頭產(chǎn)生晃動(dòng)。

3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的止鼾枕頭，其特征在于，所進(jìn)止鼾裝置包括在枕頭下依次設(shè)置的支撐板、與支撐板連接的搖動(dòng)板、以及與搖動(dòng)板嵌合的底板，底板內(nèi)設(shè)有驅(qū)動(dòng)器，所述底板在所述驅(qū)動(dòng)器的驅(qū)動(dòng)下，使搖動(dòng)板沿枕頭長(zhǎng)度方向來(lái)回運(yùn)動(dòng)。

第五篇：專利代理人資格考試專利代理實(shí)務(wù)真題2009年

第四章 2009年專利代理實(shí)務(wù)試卷及解析

第一節(jié) 試卷

本試卷包含

*試題說明及答題須知 *實(shí)用新型專利說明書

*無(wú)效宣告請(qǐng)求書所附的意見陳述書 *對(duì)比文件1及附圖 *對(duì)比文件2及附圖

*請(qǐng)求人張某提交的補(bǔ)充意見陳述書 *對(duì)比文件3 *有關(guān)后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)內(nèi)容說明及附圖 *草稿紙 試題說明

本專利代理實(shí)務(wù)試題包括無(wú)效實(shí)務(wù)題和申請(qǐng)實(shí)務(wù)題兩部分。第一部分 無(wú)效實(shí)務(wù)題

專利權(quán)人鄭某擁有一項(xiàng)實(shí)用新型專利，名稱為“頭頸矯治器”，專利號(hào)為ZL00201234.5。

請(qǐng)求人張某針對(duì)該專利于2009年2月26日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告該專利全部無(wú)效，同時(shí)提交了對(duì)比文件1和2。

專利權(quán)人鄭某委托甲代理公司于2009年3月23日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了意見陳述書和修改后的權(quán)利要求書。

請(qǐng)求人張某于2009年4月20日提交了補(bǔ)充意見陳述書和對(duì)比文件3?？陬^審理定于2009年6月15日舉行。鄭某委托甲代理公司代理人參加口頭審理，張某委托王某和乙代理公司李某分別作為公民代理和專利代理人參加口頭審理。

假設(shè)應(yīng)試者作為甲代理公司的代理人接受指派具體承辦該無(wú)效案件，要求應(yīng)試者：

1．撰寫2009年3月23日提交給專利復(fù)審委員會(huì)的修改后的權(quán)利要求書； 2．撰寫2009年3月23日提交給專利復(fù)審委員會(huì)的意見陳述書；

3．結(jié)合修改后的權(quán)利要求書，對(duì)請(qǐng)求人于2009年4月20日提交補(bǔ)充意見陳述書和對(duì)比文件是否符合無(wú)效宣告程序中的相關(guān)規(guī)定，以及所增加的無(wú)效宣告理由是否成立，撰寫意見陳述書；

4．出席口頭審理時(shí)，發(fā)表對(duì)對(duì)方出席口頭審理人員的身份和資格的意見。應(yīng)試者撰寫意見陳述書；時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合修改后的權(quán)利要求書進(jìn)行，并應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南的相關(guān)規(guī)定及本試卷所提供的事實(shí)進(jìn)行有理有據(jù)的答辯。

第二部分 申請(qǐng)實(shí)務(wù)題

假設(shè)口頭審理結(jié)束后，鄭某提供了一份記載其在上述專利基礎(chǔ)上進(jìn)行了后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)內(nèi)容說明，委托甲代理公司代理申請(qǐng)發(fā)明專利，應(yīng)試者接受指派具體辦理。要求應(yīng)試者：

根據(jù)鄭某所提供的技術(shù)內(nèi)容說明。考慮由該頭頸矯治器實(shí)用新型專利和對(duì)比文件1至3所構(gòu)成的現(xiàn)有技術(shù)，為鄭某撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。所撰寫的發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)既符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及審差指南的相關(guān)規(guī)定，又具有盡可能寬的保護(hù)范圍以最大限度地維護(hù)申請(qǐng)人利益。如果所撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)利要求書中包含兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求，請(qǐng)簡(jiǎn)述這些獨(dú)立權(quán)利要求能夠合案申請(qǐng)的理由。如果應(yīng)試者認(rèn)為該申請(qǐng)的一部分內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過一份或多份分案申請(qǐng)?zhí)岢?，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)說明，并撰寫出分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書。

答題須知

1．作為考試，應(yīng)試者在完成題目時(shí)應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的事實(shí)。同時(shí)，應(yīng)試者在完成無(wú)效實(shí)務(wù)題的過程中不必考慮本試卷提供的二份專利文件的真實(shí)性，應(yīng)將其均視為真實(shí)、公開的專利文件。

2．有關(guān)知識(shí)點(diǎn)的正確答案應(yīng)當(dāng)以2001年7月1日起施行的專利法及其實(shí)施細(xì)則、2006年7月1日起施行的《審查指南》以及相應(yīng)的《審查指南修改公報(bào)》的內(nèi)容為準(zhǔn)。

3．應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)將各題答案按順序?qū)懺谡酱痤}卡相對(duì)應(yīng)的答題區(qū)域內(nèi)。4．本試卷第16至19頁(yè)為草稿紙，寫在草稿紙上的內(nèi)容不作為正式答案，不用于評(píng)卷?？荚嚱Y(jié)束時(shí)，草稿紙應(yīng)當(dāng)隨試卷、答題卡一同交由監(jiān)考老師收回。

實(shí)用新型專利的授權(quán)公告文件

[19]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

[12]實(shí)用新型專利說明書

[21]ZL專利號(hào)00201234.5 [45]授權(quán)公告日 2001年8月8日

[11]授權(quán)公告號(hào)CN 2411234Y _________________________________________________________________ [22]申請(qǐng)日2000.10.8

[21]申請(qǐng)?zhí)?0201234.5 [73]專利權(quán)人鄭某

[專利代理機(jī)構(gòu)]乙代理公司

(其余著錄項(xiàng)目略)

權(quán)利要求書

_________________________________________________________________ 1．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的頭頸矯治器，其特征在于：中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽(3)，凹陷槽下方為頭枕(4)、凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕(5)，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm—80cm、寬20cm—60cm、高6cm—18cm，制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體三種形狀。

2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器，其特征在于還包括氣囊(6)。3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器，其特征在于氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)。

4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器，其特征在于頸枕(5)內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器(7)。

5．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的藥枕，其特征在于包括頭枕(4)和頸枕(5)，頭枕(4)和/或頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)，其中裝有預(yù)防和治療頸椎病的藥物。

6．根據(jù)權(quán)利要求5所述的藥枕，其特征在于藥墊(9)內(nèi)裝有重量配比為3:2的茶葉和蕎麥皮的混合物。

說明書 _______________________________________________________________

頭頸矯治器

本實(shí)用新型屬于醫(yī)療保健用品領(lǐng)域。

市場(chǎng)上有蕎麥皮枕、織物枕及藥枕等多種枕頭，形狀一般是長(zhǎng)方體或圓柱體。由于該形狀與人體頸椎在自然放松狀態(tài)下的生理曲線不一致，導(dǎo)致人們?cè)谘雠P或側(cè)臥時(shí)都不能很好地放松頸椎，容易引發(fā)或加重頸椎病。

本實(shí)用新型的目的是解決上述問題。本實(shí)用新型提供了一種由枕套、枕芯構(gòu)成的頭頸矯治器，中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽，凹陷槽下方為頭枕、凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm～80cm、寬20cm～60cm、高6cm～18cm，可制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體等不同形狀。頭頸矯治器還包括氣囊，頸枕內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器。

圖1為本實(shí)用新型頭頸矯治器的整體透視圖； 圖2為圖1中沿A—A的剖而圖。

下面結(jié)合附圖進(jìn)一步說明本實(shí)用新型最佳實(shí)施例的具體結(jié)構(gòu)。

如圖1、2所示，該頭頸矯治器由枕套

1、枕芯2組成，頭頸矯治器的中間部位設(shè)有凹陷槽3，凹陷槽下方是頭枕4，凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕5，頭枕4與頸枕5的形狀配合可使睡眠者的頸椎處于自然放松狀態(tài)。此外，該頭頸矯治器還可包括氣囊6和/或振動(dòng)按摩器7。中空氣囊6位于枕芯2的底部，可通過充、放氣調(diào)節(jié)矯治器高度。按摩器7位于頸枕5內(nèi)，振動(dòng)可起活血化瘀作用。頭頸矯治器還可包括縫綴在頭枕4和/或頸枕5上的藥墊9，其中充填有預(yù)防和治療頸椎病的藥物，藥物為重量配比為3:2的茶葉和蕎麥皮的混合物。

此外，為了避免振動(dòng)按摩器7的振動(dòng)作用可能被氣囊6的緩沖作用所抵消，可在二者之間設(shè)置隔層8。隔層8由硬質(zhì)聚合物例如橡膠材料制成，從而在同時(shí)使用氣囊和振動(dòng)按摩器時(shí)保證其發(fā)揮各自的作用。

本頭頸矯治器具有使人感覺舒適和預(yù)防、治療頸椎病的雙重作用。說明書附圖

專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的具體意見陳述正文

根據(jù)《專利法》第四十五條及《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十四條的規(guī)定，本請(qǐng)求人現(xiàn)請(qǐng)求宣告專利號(hào)為00201234.5、名稱為“頭頸矯治器”的實(shí)用新型專利全部無(wú)效，具體理由如下：

1．權(quán)利要求1、2不具備新穎性和創(chuàng)造性，權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性(1)權(quán)利要求1不具備新穎性和創(chuàng)造性

權(quán)利要求1要求保護(hù)一種頭頸矯治器。對(duì)比文件1公開了一種頸椎樂枕頭，包括中間部分有頭形凹陷槽，凹陷槽下面的枕芯實(shí)體即頭枕、頸墊，該頸椎樂枕頭可制成長(zhǎng)方休、圓柱體、長(zhǎng)橢圓體等不同形狀，其整體尺寸一般是長(zhǎng)350mm—650mm、寬為250mm—550mm、高為60mm—160mm。由此可見，對(duì)比文件1公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，權(quán)利要求1不具備新穎性，不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定。由于權(quán)利要求1不具備新穎性，其當(dāng)然也不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。

(2)權(quán)利要求2不具備新穎性和創(chuàng)造性

權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征為頭頸矯治器包括氣囊。對(duì)比文件1中已經(jīng)公開了通過充、放氣來(lái)調(diào)整枕頭高低的氣囊，因此，權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性和創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第二款、第三款的規(guī)定。

(3)權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性

權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征為頸枕內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器，對(duì)比文件2公開了枕芯內(nèi)設(shè)置振動(dòng)機(jī)構(gòu)，并指出該振動(dòng)機(jī)構(gòu)可單獨(dú)設(shè)置在頭枕和頸枕部位。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以將該振動(dòng)機(jī)構(gòu)應(yīng)用到對(duì)比文件1公開的枕頭中，從而得到權(quán)利要求4請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，因此，權(quán)利要求4相對(duì)于對(duì)比文件1與2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。

2．權(quán)利要求3不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定

從屬權(quán)利要求3進(jìn)一步限定“氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)”，但是，在其引用的權(quán)利要求1中并沒有出現(xiàn)技術(shù)特征“氣囊(6)”和“振動(dòng)按摩器(7)”，從而導(dǎo)致權(quán)利要求3的技術(shù)方案不清楚，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定。

3．權(quán)利要求5不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定

獨(dú)立權(quán)利要求5和1之間共同的技術(shù)特征是枕套、枕芯、頭枕和頸枕。但上述特征均已經(jīng)在對(duì)比文件1中公開，屬于現(xiàn)有技術(shù)，未對(duì)新穎性和創(chuàng)造性作出貢獻(xiàn)，不構(gòu)成“特定技術(shù)特征”。因此權(quán)利要求5和1缺乏單一性，不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定。

4．權(quán)利要求5不具備新穎性、權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性(1)權(quán)利要求5不具備新穎性

權(quán)利要求5要求保護(hù)一種藥枕。對(duì)比文件1公開了一種由枕套和枕芯構(gòu)成的預(yù)防治療頸椎病的頸椎樂枕頭，還包括頸墊，頸墊上面縫有裝有預(yù)防治療頸椎病藥物的藥墊。因此權(quán)利要求5不符合專利法第二十二條第二款關(guān)于新穎性的規(guī)定。

(2)權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性

權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征為藥墊中藥物的具體組成。對(duì)比文什1中雖然沒有公開完全相同組成的藥物，但已經(jīng)給出了技術(shù)啟示，本領(lǐng)域的技術(shù)人員可以很容易地想到采用同樣的技術(shù)手段，并能夠解決相應(yīng)的技術(shù)問題，因此權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。

5．權(quán)利要求1至6得不到說明書的支持，不符合々利法第二十六條第四款的規(guī)定

綜上所述，該專利的權(quán)利要求1、2和5不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定、權(quán)利要求1、2、4和6不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定、權(quán)利要求3不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定、權(quán)利要求5不符合專利法第三十一條第一款的規(guī)定、權(quán)利要求1至6不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，因此，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該實(shí)用新型專利全部無(wú)效。

請(qǐng)求人 張某 2009年2月26日

對(duì)比文件1：

對(duì)比文件1說明書相關(guān)內(nèi)容

一種用于預(yù)防、治療頸椎病的高度可調(diào)的頸椎樂枕頭。圖1為本發(fā)明的整體構(gòu)造示意圖； 圖2為局部橫斷面剖視圖。

該頸椎樂枕頭包括：由絲、棉等織物制成的枕套1，由海綿、蕎麥皮等制成的枕芯2；枕頭的中間部位有頭形凹陷槽；枕芯2下設(shè)有氣囊3，可通過操作與氣囊相連接的氣泵7充、放氣來(lái)隨時(shí)調(diào)整枕頭的高低；還可以有襯墊4，通過增減襯墊4可改變凹陷槽的深淺；頸墊5，在其上面可通過縫紉或者粘鉤等方式結(jié)合裝有藥物的藥墊6，藥物由例如麝香、人參等能預(yù)防和治療頸椎病的藥物構(gòu)成。本發(fā)明可制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體等不同形態(tài)，整體尺寸一般是長(zhǎng)350mm—650mm，寬250mm—550mm，高60mm—160mm。

該枕頭在實(shí)際應(yīng)用中，可以與其他多種枕用附設(shè)裝置，例如負(fù)離子發(fā)生器、收音機(jī)等結(jié)合使用，互相配合產(chǎn)生更好的效果。由于本頸椎樂枕頭采用了氣囊，若又采用振動(dòng)器，則可能導(dǎo)致氣囊漏氣，而且即使氣囊不漏氣也會(huì)抵消振動(dòng)器的振動(dòng)作用，故本頸椎樂枕頭不宜與振動(dòng)器結(jié)合使用。

對(duì)比文件1附圖

對(duì)比文件2：

對(duì)比文件2說明書相關(guān)內(nèi)容

本發(fā)明屬于理療器械，特別是頸椎病治療枕。圖1是本發(fā)明所述頸椎病治療枕的透視圖。

圖2是圖1中的A—A剖而的振動(dòng)產(chǎn)生部件的剖視圖。

本發(fā)明的枕芯1內(nèi)部安裝有振動(dòng)電機(jī)

2、振動(dòng)器3，二者共同構(gòu)成振動(dòng)產(chǎn)生部件。振動(dòng)器3上設(shè)有突出部什4，并從枕芯表面上形成的孔中突出一定高度。可以將本發(fā)明的振動(dòng)產(chǎn)生部件和突起部件均布在枕芯上或者單沒在頭枕部位或頸枕部位，而且突出部件4也可以選擇不從枕芯表面突出來(lái)。啟動(dòng)電源后，振動(dòng)電機(jī)2帶動(dòng)振動(dòng)器3振動(dòng)，突出部件4進(jìn)一步產(chǎn)生局部按壓作用，可以促進(jìn)與之接觸的人體頭頸部的血液循環(huán)，解決了頸椎保健問題。

該安裝有振動(dòng)器的枕芯可以位于任何形狀的枕頭主體內(nèi)。此外，本發(fā)明的振動(dòng)器還可以用于防止使用者打鼾。具體的實(shí)施方案是在枕芯內(nèi)部或外部設(shè)置一個(gè)音頻檢測(cè)器，用米檢測(cè)環(huán)境中的聲音信號(hào)，并根據(jù)檢測(cè)到的信號(hào)激活枕芯內(nèi)的振動(dòng)電機(jī)，從而利用突起部件4振動(dòng)刺激使用者，使其中止打鼾。

對(duì)比文件2附圖

請(qǐng)求人張某于2009年4月20日提交的補(bǔ)充意見陳述書

專利復(fù)審委員會(huì)：

請(qǐng)求人收到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)的專利權(quán)人于2009年3月23日提交的意見陳述書及修改后的權(quán)利要求書?，F(xiàn)針對(duì)修改后的權(quán)利要求書，請(qǐng)求人增加專利法第九條和專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款的無(wú)效宣告理由，增加對(duì)比文件3作為證據(jù)。具體意見如下：

1．權(quán)利要求1不符合專利法第九條的規(guī)定。

對(duì)比文件3是一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，名稱為保健枕，與本專利屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域。從圖中可知，對(duì)比文件3的枕頭包括枕套、枕芯、凹陷槽、頭枕和頸枕，且枕頭為長(zhǎng)方體。因此，該專利的權(quán)利要求1與對(duì)比文件3屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，不符合專利法第幾條的規(guī)定。

2．修改后的權(quán)利要求書中，記載有材料特征“藥墊(9)內(nèi)裝有重量配比為3：2的茶葉和蕎麥皮的混合物”的權(quán)利要求不屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)客體，不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款的規(guī)定。

綜上，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該實(shí)用新型專利全部無(wú)效。

請(qǐng)求人 張某 2009年4月20日

對(duì)比文件3：

[19]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)

________________________________________________________________ [11]授權(quán)公告號(hào)CN310234567D [43]授權(quán)公告日2()00.10.17

專利號(hào)00301234.5 [22]申請(qǐng)日2000.1.4(其余著錄項(xiàng)目略)

有關(guān)后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)內(nèi)容說明

已知技術(shù)披露了能夠產(chǎn)生振動(dòng)從而防止使用者打鼾的枕頭，但是存在兩方面的不足：一是音頻檢測(cè)器在檢測(cè)到環(huán)境噪音而非鼾聲時(shí)也會(huì)使振動(dòng)器產(chǎn)生振動(dòng)；二是振動(dòng)器產(chǎn)生的振動(dòng)會(huì)使使用者驚醒。兩者都會(huì)干擾使用者的正常睡眠。

本人對(duì)上述技術(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，發(fā)明了一種更好的、能夠防止打鼾的枕頭。首先，為了克服上述第一方面的不足，在能夠防止打鼾的枕頭內(nèi)增設(shè)比較器，將使用者打鼾時(shí)常見的聲音頻率段預(yù)先設(shè)定為標(biāo)準(zhǔn)值，當(dāng)音頻檢測(cè)器檢測(cè)到聲音信號(hào)時(shí)，首先通過比較器與預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行比較。經(jīng)判斷，屬于預(yù)設(shè)頻率段的聲音，表明是使用者在打鼾，則啟動(dòng)止鼾裝置。

其次，為了克服上述第二方面的不足，提出了兩種比振動(dòng)器更為柔和的止鼾裝置。

第一種止鼾裝置如圖1所示，在枕芯下設(shè)與氣泵相連的多個(gè)氣囊。當(dāng)音頻檢測(cè)器檢測(cè)到的聲音信號(hào)經(jīng)比較器被確認(rèn)為鼾聲時(shí)，向氣囊控制器輸出信號(hào)，由氣囊控制器控制氣泵向其中某一氣囊進(jìn)行充氣。通過設(shè)定充氣、放氣的時(shí)間和速度，使得多個(gè)氣囊依次充氣、放氣，在整體上緩慢、輕柔地晃動(dòng)枕頭，改變使用者的睡姿，從而起到止鼾作用。

第二種止鼾裝置如圖2所示，在枕頭下依次設(shè)有支撐板，與支撐板連接的搖動(dòng)板，以及與搖動(dòng)板嵌合的底板，底板內(nèi)設(shè)置有與比較器相連的驅(qū)動(dòng)器。當(dāng)音頻檢測(cè)器檢測(cè)到的聲音信號(hào)經(jīng)比較器被確認(rèn)為鼾聲時(shí)，向驅(qū)動(dòng)器輸出信號(hào)，使搖動(dòng)板沿枕頭的長(zhǎng)度方向來(lái)回運(yùn)動(dòng)，從而使枕頭緩慢、輕柔地產(chǎn)生晃動(dòng)，改變使用者的睡姿，從而起到止鼾作用。

技術(shù)內(nèi)容說明的附圖

第二節(jié) 試卷解析

一、總體考慮

2009年“專利代理實(shí)務(wù)”試題的考查點(diǎn)有兩部分，分別為無(wú)效實(shí)務(wù)以及申請(qǐng)實(shí)務(wù)；其中，無(wú)效實(shí)務(wù)重點(diǎn)考查應(yīng)試者在無(wú)效程序中對(duì)權(quán)利要求書的修改要求、該無(wú)效程序中補(bǔ)充證據(jù)的遞交期限以及無(wú)效請(qǐng)求人的委托人的資格等考點(diǎn)；申請(qǐng)實(shí)務(wù)依托于前述無(wú)效請(qǐng)求程序中提供的對(duì)比文件以及申請(qǐng)人補(bǔ)充的技術(shù)方案，要求應(yīng)試者撰寫出相應(yīng)的權(quán)利要求，即對(duì)撰寫權(quán)利要求書進(jìn)行的考查。

應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)注意，作為對(duì)專利權(quán)無(wú)效的考查，一般都會(huì)涉及無(wú)效程序中權(quán)利要求書的修改要求的考查，因?yàn)樵跓o(wú)效程序中，權(quán)利要求書的修改除了要符合《專利法》第33條的規(guī)定這一基本原則之外，還有一些特別的要求，因此，凡涉及無(wú)效實(shí)務(wù)的，這一部分必將是考查對(duì)象，請(qǐng)應(yīng)試者們特別注意。建議將2009年“專利代理實(shí)務(wù)”的無(wú)效實(shí)務(wù)與2007年“專利代理實(shí)務(wù)”無(wú)效實(shí)務(wù)進(jìn)行比對(duì)研究，對(duì)上述觀點(diǎn)的體會(huì)將會(huì)更深。除上述考查點(diǎn)之外，無(wú)效實(shí)務(wù)中往往也會(huì)較多地考查補(bǔ)充證據(jù)(對(duì)比文件)及結(jié)合該補(bǔ)充證據(jù)的無(wú)效理由的提交期限，即必須在無(wú)效請(qǐng)求提交之后的一個(gè)月內(nèi)提交針對(duì)前述無(wú)效理由的補(bǔ)充證據(jù)及補(bǔ)充理由，超出期限所提供的補(bǔ)充證據(jù)及無(wú)效理由，將視為無(wú)效，復(fù)審委將不會(huì)考慮這些補(bǔ)充材料。還有一點(diǎn)，即是無(wú)效請(qǐng)求人所委托代理人的資格問題。根據(jù)《專利代理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，專利代理機(jī)構(gòu)不得就同一專利申請(qǐng)或者專利案件接受有利害關(guān)系的其他委托人的委托。關(guān)于這一考查點(diǎn)，在考試說明的第4點(diǎn)有明確的提示，因此，應(yīng)試者在答題時(shí)，一定將考試說明部分的相關(guān)要求理清楚，其中包含有出題人欲對(duì)應(yīng)試者進(jìn)行考查的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的信息。

另外，應(yīng)試者在針對(duì)“專利代理實(shí)務(wù)”的復(fù)習(xí)時(shí)(僅針對(duì)“專利代理實(shí)務(wù)”的復(fù)習(xí))，可以適當(dāng)減少對(duì)復(fù)審實(shí)務(wù)的關(guān)注。筆者認(rèn)為，“專利代理實(shí)務(wù)”相關(guān)試題中，對(duì)復(fù)審實(shí)務(wù)的考查概率不大，這是因?yàn)閺?fù)審實(shí)務(wù)需涉及專利文件、對(duì)比文件、專利局的審查意見、專利權(quán)人的對(duì)審查意見的答復(fù)、駁回決定等相關(guān)文件，考查復(fù)審實(shí)務(wù)所需的材料將會(huì)相當(dāng)龐雜，而試卷篇幅又相對(duì)有限，再加之復(fù)審實(shí)務(wù)與答復(fù)審查意見的考查效果基本相當(dāng)，因此，“專利代理實(shí)務(wù)”涉及復(fù)審實(shí)務(wù)的考查的概率將相對(duì)較小，供應(yīng)試者參考。

二、權(quán)利要求書修改部分(一)修改原則

對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行修改時(shí)，除了必須遵守《專利法》第33條規(guī)定這一基本原則外，還應(yīng)當(dāng)符合《專利審查指南》第四部分第三章第4.6節(jié)“無(wú)效宣告程序中專利文件的修改”。建議應(yīng)試者重點(diǎn)研習(xí)該部分。

所有修改必須是針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求進(jìn)行，這也是無(wú)效請(qǐng)求中對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行修改的另一原則，僅對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人所提及的權(quán)利要求項(xiàng)進(jìn)行相應(yīng)的修改即可。

(二)權(quán)利要求修改

分析無(wú)效請(qǐng)求人所提出的“無(wú)效宣告請(qǐng)求書的具體意見陳述書正文”，無(wú)效請(qǐng)求人所提出的無(wú)效理由大致有四種：分別涉及了新穎性或創(chuàng)造性(權(quán)利要求1、2、4、5、6)、權(quán)利要求記載的技術(shù)方案不清楚(權(quán)利要求3)、權(quán)利要求之間(權(quán)利要求1與5之間)不具有單一性、權(quán)利要求(權(quán)利要求1～6)得不到說明書的支持。應(yīng)試者需熟練掌握《專利法實(shí)施細(xì)則》第65條規(guī)定的專利無(wú)效請(qǐng)求的理由，需要提醒應(yīng)試者注意的是，雖然無(wú)效請(qǐng)求的理由與對(duì)專利文件的專利審查所涉及的缺陷非常類似，但其中的單一性卻并非專利權(quán)無(wú)效的理由。即在專利申請(qǐng)審查程序中，權(quán)利要求之間不具有單一性時(shí)，該專利申請(qǐng)將不會(huì)獲得授權(quán)，但在專利無(wú)效程序中，單一性將不會(huì)是無(wú)效請(qǐng)求的理由，這一點(diǎn)應(yīng)試者必須牢記。根據(jù)這一原則，無(wú)效請(qǐng)求理由中的權(quán)利要求1與5之間不具有單一性的這一無(wú)效理由，將是復(fù)審委所不予考慮的理由，一定要在答復(fù)時(shí)提出，這也是明顯的考查點(diǎn)之一。

而對(duì)于常見的新穎性或創(chuàng)造性理由，需要應(yīng)試者根據(jù)所提供的專利文件的權(quán)利要求書及對(duì)比文件，進(jìn)行具體的分析，才能作出準(zhǔn)確的判斷，這一部分將是“專利代理實(shí)務(wù)”所必考的考查點(diǎn)，不再贅述。

1．針對(duì)權(quán)利要求1～4的修改

經(jīng)分析，權(quán)利要求1相比于對(duì)比文件1，確實(shí)不具備創(chuàng)造性；事實(shí)上，權(quán)利要求2所記載的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，也不具備創(chuàng)造性；權(quán)利要求2所限定的技術(shù)特征為附加技術(shù)特征，僅為“還包括氣囊(6)”，關(guān)于氣囊的設(shè)置，對(duì)比文件1中也有體現(xiàn)，因此權(quán)利要求2也不具備創(chuàng)造性。而對(duì)于權(quán)利要求3，限定的技術(shù)特征為“氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層”，權(quán)利要求3所限定的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比較，“設(shè)置”振動(dòng)按摩器(7)，以及氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層是區(qū)別技術(shù)特征；雖然對(duì)比文件2中披露了在枕芯中安裝振動(dòng)器的技術(shù)方案，但并未在對(duì)比文件1記載的技術(shù)方案基礎(chǔ)上對(duì)本權(quán)利要求的技術(shù)方案起到啟示作用，這是因?yàn)?，?duì)比文件1中明確地指出，在枕頭中采用了氣囊后，不宜再安裝振動(dòng)按摩器；因此，與對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件2相比較，權(quán)利要求3記載的技術(shù)方案明顯具備創(chuàng)造性。

權(quán)利要求4記載的技術(shù)方案，是在權(quán)利要求1記載的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上增設(shè)了“振動(dòng)按摩器(7)”，基于對(duì)上述權(quán)利要求3的分析，在枕頭中不設(shè)置氣囊時(shí)，與對(duì)比文件1及對(duì)比文件2相比較，并不具備創(chuàng)造性；因此，權(quán)利要求4限定的技術(shù)方案并不具備創(chuàng)造性。

綜上分析，上述權(quán)利要求書的修改似乎相當(dāng)明確，刪除權(quán)利要求1，將權(quán)利要求3限定的技術(shù)方案作為獨(dú)立權(quán)利要求，這樣，能保證修改后的獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍最大。但應(yīng)試者需要注意，權(quán)利要求2～4之間，并不存在相互之間的引用關(guān)系，它們都是引用的權(quán)利要求1，因此，權(quán)利要求3所記載的技術(shù)方案作為獨(dú)立權(quán)利要求后，會(huì)存在不清楚之處，具體表現(xiàn)為：“氣襲(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層”，但權(quán)利要求3中，氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)并未引用基礎(chǔ)，因此并不符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第1款的規(guī)定；因此，將權(quán)利要求3作為獨(dú)立權(quán)利要求后，還需克服該權(quán)限形式上的缺陷。為克服權(quán)利要求3的形式上的缺陷，只能將限定“氣囊(6)”以及限定“振動(dòng)按摩器(7)”的權(quán)項(xiàng)與權(quán)利要求3進(jìn)行合并(如果說明書中記載有而權(quán)利要求書中并未記載這些技術(shù)特征，一般是不允許補(bǔ)入到權(quán)利要求書中)；基于上述分析，修改方式只有一種，即刪除權(quán)利要求1，將權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并。上述修改即保證了修改后的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性，又克服了權(quán)利要求書中的形式缺陷。

2．針對(duì)權(quán)利要求5及權(quán)利要求6的修改

經(jīng)過對(duì)權(quán)利要求5的創(chuàng)造性分析，與對(duì)比文件1相比，權(quán)利要求5記載的技術(shù)方案中，部分不具備新穎性；也就是說，其中的技術(shù)特征“在頭枕(4)和/或頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”中，如果僅包含“頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”時(shí)，不具備新穎性；因此，將這一技術(shù)方案刪除即可。即保留“在頭枕(4)和頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”以及“在頭枕(4)上面縫綴藥墊(9)”的技術(shù)方案。

需要應(yīng)試者注意的是，專利權(quán)人的專利類型為實(shí)用新型專利，但對(duì)于權(quán)利要求6，明顯記載了藥墊成分配比的技術(shù)特征，這顯然是非結(jié)構(gòu)技術(shù)特征．這在實(shí)用新型權(quán)利要求的撰寫中是應(yīng)當(dāng)避免的。但根據(jù)《專利審查指南》第四部分第六章第4節(jié)“實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的審查”中規(guī)定：“在實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的審查中，應(yīng)當(dāng)考慮其技術(shù)方案中的所有技術(shù)特征，包括材料特征和方法特征。”因此，上述權(quán)利要求6的技術(shù)方案在無(wú)效請(qǐng)求人未提出其他無(wú)效理由的條件下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是符合《專利法》相關(guān)規(guī)定的。

根據(jù)《專利審查指南》第四部分第六章第4節(jié)實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的審查節(jié)中規(guī)定，權(quán)利要求6中的方法技術(shù)特征是可以作為申辯創(chuàng)造性的理由的。通過對(duì)權(quán)利要求6所記載的成分配比以及對(duì)比文件1所披露的技術(shù)方案可知，該權(quán)項(xiàng)所限定的技術(shù)方案顯然具備創(chuàng)造性。請(qǐng)應(yīng)試者一定注意。

(三)針對(duì)補(bǔ)充證據(jù)及補(bǔ)充理由的答復(fù)

無(wú)效請(qǐng)求人提出無(wú)效請(qǐng)求的日期為2009年3月23日，而在2009年4月20日提交了補(bǔ)充意見陳述書和對(duì)比文件3。顯然，補(bǔ)充的證據(jù)(對(duì)比文件3)及結(jié)合對(duì)比文件3陳述的無(wú)效理由，超出了提出無(wú)效請(qǐng)求后一個(gè)月的期限。《專利審查指南》第四部分第三章第4.2節(jié)“無(wú)效宣告理由的增加”規(guī)定：“??(2)請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無(wú)效宣告理由的，專利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮，但下列情形除外：

(i)針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求，在專利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)增加無(wú)效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說明的；??”

因此，應(yīng)試者應(yīng)提醒復(fù)審委員會(huì)不予考慮無(wú)效請(qǐng)求人所補(bǔ)充的后一無(wú)效理由(包含配比的權(quán)利要求不符合實(shí)用新型的定義)。而針對(duì)新修改權(quán)利要求1與對(duì)比文件3為同樣的發(fā)明創(chuàng)造的理由，卻是允許補(bǔ)充的理由及證據(jù)。

對(duì)于對(duì)比文件3，屬于外觀設(shè)計(jì)專利，根據(jù)外觀設(shè)計(jì)的定義，以及發(fā)明與實(shí)用新型的定義，外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型的保護(hù)的客體根本不同，因此，上述實(shí)用新型專利與對(duì)比文件3的外觀設(shè)計(jì)專利不可能是《專利法》第9條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

修改后的權(quán)利要求書范文

1．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的頭頸矯治器，其特征在于：中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽(3)，凹陷槽(3)下方為頭枕(4)、凹陷槽(3)沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕(5)，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm～80cm、寬20cm～60cm、高6cm～18cm，制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體三種形狀；還包括氣囊(6)，頸枕(5)內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器(7)，氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)。2．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的藥枕，其特征在于包括頭枕(4)和頸枕(5)，頭枕(4)和頸枕(5)上面，或者頭枕(4)上面縫綴藥墊(9)，其中裝有預(yù)防和治療頸椎病的藥物。

3．根據(jù)權(quán)利要求2所述的藥枕，其特征在于藥墊(9)內(nèi)裝有重量配比為3：2的茶葉和蕎麥皮的混合物。

意見陳述書范文

專利復(fù)審委員會(huì)：

專利權(quán)人于××年××月××日接收到無(wú)效請(qǐng)求人針對(duì)專利號(hào)為0021234.5、專利名稱為“頭頸矯治器”的“專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的具體意見陳述書正文”及所附的證據(jù)——對(duì)比文件1、2。專利權(quán)人陳述意見如下：

首先，由于對(duì)比文件1及對(duì)比文件2中均未包含公開日期的信息，專利權(quán)人請(qǐng)求復(fù)審委員會(huì)核實(shí)上述對(duì)比文件的具體公開日期，以便確認(rèn)是否能作為無(wú)效宣告的證據(jù)。在上述對(duì)比文件1和對(duì)比文件2能作為本專利無(wú)效宣告證據(jù)的前提下，針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求書答辯意見如下：

一、修改說明

專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改，將權(quán)利要求1刪除，并將權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并，作為新的獨(dú)立權(quán)利要求1，刪除了權(quán)利要求5中“在頸枕上面縫綴藥墊”的技術(shù)方案。針對(duì)上述權(quán)利要求的修改，申請(qǐng)人還對(duì)應(yīng)修改了權(quán)利要求的編號(hào)及其之間的引用關(guān)系。

上述修改完全符合《專利法》第33條的修改規(guī)定，并符合《專利審查指南》第四部分關(guān)于無(wú)效宣告程序中專利文件的修改的相關(guān)規(guī)定。

二、修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1，區(qū)別技術(shù)特征為，“在頸枕(5)內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器(7)，氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)。”因此新修改的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。

對(duì)比文件1公開本實(shí)用新型專利的技術(shù)特征最多，二者所屬的技術(shù)領(lǐng)域又相同，因此為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。對(duì)比文件2中雖然公開了頸椎病治療枕中可以設(shè)置振動(dòng)器的技術(shù)方案，但是由于對(duì)比文件1明確指出了該頸椎樂枕頭同時(shí)采用氣囊和振動(dòng)器時(shí)，可能導(dǎo)致氣囊漏氣或者抵消振動(dòng)器的振動(dòng)作用，因此，對(duì)比文件2所披露的振動(dòng)器不會(huì)為解決上述問題帶來(lái)任何技術(shù)啟示。而且本實(shí)用新型專利在頸枕下設(shè)置振動(dòng)按摩器，既產(chǎn)生振動(dòng)按摩，又可以調(diào)節(jié)枕頭高低，還避免了振動(dòng)按摩器的振動(dòng)作用被抵消，具有進(jìn)步性。因此修改后的權(quán)利要求1所記載的技術(shù)方案具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

修政后的權(quán)利要求1中記載了“氣囊(6)”和“振動(dòng)按摩器(7)”的技術(shù)特征，因此，技術(shù)特征“氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)”是清楚的，因此權(quán)利要求1的技術(shù)方案是清楚的，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第1款的規(guī)定。

由于《專利法》第31條第1款不屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第64條第2款規(guī)定的無(wú)效宣告理由，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮權(quán)利要求5與權(quán)利要求1之間不具有單一性的理由。

關(guān)于修改后的獨(dú)立權(quán)利要求2的新穎性： 修改后的權(quán)利要求2與對(duì)比文件1相比的區(qū)別在于，權(quán)利要求2要求保護(hù)頭枕和頸枕上面都縫綴藥墊，或者僅頭枕上面縫綴藥墊，而對(duì)比文件1僅公開了在頸枕上縫綴藥墊；因此權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件1具備《專利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。

關(guān)于修改后的從屬權(quán)利要求3的創(chuàng)造性：

對(duì)比文件1中僅公開了采用麝香、人參等能預(yù)防和治療頸椎病的藥物，而本實(shí)用新型權(quán)利要求3所披露的技術(shù)方案卻是茶葉及蕎麥皮的混合物，并給出了具體的配比，顯然，對(duì)比文件1所述藥物不可能對(duì)本實(shí)用新型權(quán)利要求3有任何技術(shù)啟示，因此，相比于對(duì)比文件1，本實(shí)用新型權(quán)利要求3所記載的技術(shù)方案具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

無(wú)效請(qǐng)求人關(guān)于本專利權(quán)利要求1～6不符合《專利法》第26條第4款的規(guī)定的無(wú)效宣告理由，由于并沒有提供具體的理由，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該無(wú)效宣告理由不予考慮。

專利權(quán)人懇請(qǐng)專利復(fù)審委員會(huì)在此修改后的權(quán)利要求1～3的基礎(chǔ)上維持本專利有效。

針對(duì)補(bǔ)充的意見陳述和對(duì)比文件撰寫的意見陳述書范文

專利復(fù)審委員會(huì)：

專利權(quán)人針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的補(bǔ)充意見陣述書及所附的對(duì)比文件3，答辯意見如下：

由于修改后的權(quán)利要求1是專利權(quán)人將原權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并而得到的，因此，無(wú)效請(qǐng)求人所提供的證據(jù)(對(duì)比文件3)及無(wú)效理由符合《專利審查指南》第四部分第三章關(guān)于無(wú)效請(qǐng)求人補(bǔ)充理由和證據(jù)的規(guī)定。但是，《專利法》第2條規(guī)定：“??實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有關(guān)感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)?！币虼耍瑑烧弑Ｗo(hù)的客體根本不同，因此，本實(shí)用新型專利與對(duì)比文件3的外觀設(shè)計(jì)專利不可能是《專利法》第9條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造。另外，無(wú)效請(qǐng)求人提供的對(duì)比文件3并未記載公開日期，請(qǐng)專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行核實(shí)。

由于修改后的權(quán)利要求2是通過刪除技術(shù)方案的方式修改得到的，不符合《專利審查指南》第四部分第三章關(guān)于無(wú)效請(qǐng)求人補(bǔ)充理由和證據(jù)的規(guī)定，因此對(duì)于無(wú)效請(qǐng)求人針對(duì)權(quán)利要求2所提出的無(wú)效宣告理由應(yīng)當(dāng)不予考慮。

專利權(quán)人懇請(qǐng)專利復(fù)審委員會(huì)維持上述專利權(quán)有效。權(quán)利要求書的撰寫

這是作為專利代理人最基本的技能之一，撰寫的權(quán)利要求書既要具有盡可能大的保護(hù)范圍，又要符合《專利法》相關(guān)規(guī)定。這一部分，需要應(yīng)試者進(jìn)行大量練習(xí)及熟悉權(quán)利要求書的相關(guān)規(guī)定，唯有通過大量練習(xí)才能熟練掌握這一技能。

提醒應(yīng)試者注意的是，權(quán)利要求書的撰寫主要是找出合適的區(qū)別技術(shù)特征，主要是根據(jù)交底資料及對(duì)比文件分析交底資料所要解決的技術(shù)問題是什么，根據(jù)所要解決的技術(shù)問題，確定所要解決的技術(shù)手段，在技術(shù)手段有兩個(gè)以上時(shí)，應(yīng)試者就要試圖對(duì)其進(jìn)行上位，以撰寫出盡可能大保護(hù)范圍的獨(dú)立權(quán)利要求。對(duì)于應(yīng)試而言，與實(shí)際的撰寫工作不同，應(yīng)試者僅根據(jù)試卷所提供的資料進(jìn)行撰寫即可，即其中的技術(shù)特征最好均使用交底資料中給出的原詞原句，應(yīng)試者不必憑空發(fā)揮。

權(quán)利要求書范文

1．一種止鼾枕頭，包括音頻檢測(cè)器和止鼾裝置，其特征在于，所述枕頭還包括比較器，所述比較器將使用者打鼾時(shí)常見聲音頻率段預(yù)設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)值，在所述音頻檢測(cè)器檢測(cè)到的聲音信號(hào)與所述標(biāo)準(zhǔn)值相同時(shí)，所述比較器向所述止鼾裝置輸出啟動(dòng)所述止鼾裝置的信號(hào)，所述止鼾裝置工作。

2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的止鼾枕頭，其特征在于，所述止鼾裝置包括設(shè)置在所述止鼾枕頭的枕芯下的兩個(gè)以上的氣囊、氣泵、氣囊控制器，所述兩個(gè)以上的氣囊連接于所述氣泵，所述氣囊控制器控制所述氣泵向其中一氣囊充、放氣；通過調(diào)節(jié)各氣囊的充氣、放氣的時(shí)間和速度，使枕頭產(chǎn)生晃動(dòng)。

3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的止鼾枕頭，其特征在于，所進(jìn)止鼾裝置包括在枕頭下依次設(shè)置的支撐板、與支撐板連接的搖動(dòng)板、以及與搖動(dòng)板嵌合的底板，底板內(nèi)設(shè)有驅(qū)動(dòng)器，所述底板在所述驅(qū)動(dòng)器的驅(qū)動(dòng)下，使搖動(dòng)板沿枕頭長(zhǎng)度方向來(lái)回運(yùn)動(dòng)。