第一篇：林權(quán)確認申請書

林權(quán)確認申請書

海南省樂東黎族自治縣林業(yè)局：

申請人：，性別：男，身份證號碼：，現(xiàn)住***縣政法委宿舍。

申請人于2000年11月15日承包**縣**鎮(zhèn)**村委會第三村小組約150畝山地（詳見附件），同年對各農(nóng)戶進行相應(yīng)賠償，于次年種植芒果及粉蕉。由于缺乏人員及技術(shù)管理，造成沒有經(jīng)濟效益。于是于2005年改種橡膠，由于長期作物投資大、周期長。本人長期在外務(wù)工，膠林委托胞弟及管理人管理?，F(xiàn)膠園已進入開割階段，為維護本人多年在橡膠園的投入及權(quán)利，充分體現(xiàn)個人在承包山地種植的應(yīng)有保障，希望得到國家及政府的保護，特向縣林業(yè)局申請林權(quán)確認，望批準(zhǔn)為盼。

此致

附：承包荒山合同書復(fù)印件

申請人：2013年6月3日

第二篇：土地權(quán)屬爭議確認權(quán)申請書

土地權(quán)屬爭議確權(quán)申請書

申請人：龍祖躍，男，苗族，歲，小學(xué)文化，住石屯鎮(zhèn)達聳村松

團組，身份證號：聯(lián)系電話：

龍祖興，男，苗族，歲，小學(xué)文化，住石屯鎮(zhèn)達聳村松

團組，身份證號：聯(lián)系電話：

王勝祿，男，苗族，歲，小學(xué)文化，住石屯鎮(zhèn)達聳村松

團組，身份證號：聯(lián)系電話：

被申請人：龍光學(xué)，男，苗族，住石屯鎮(zhèn)達聳村松團組。請求事項：

1、請求依法確認將位于松團組上寨變壓器往新寨方向公路坎上一宗土地確權(quán)給申請人使用。

2、請求被申請人賠償亂挖鑿此宗土地所導(dǎo)致申請人的經(jīng)濟損失。

事實和理由：

土地坐落于達聳村松團組變壓器往新寨方向舊道路坎上，爭議面積約為10畝，該土地于解放后六三年至八三年歸屬松團一組集體土地（當(dāng)時松團分為一、二兩組，申請人同為一組居民，被申請人為二組居民），八三年在國家政策指導(dǎo)下該土地分配給申請人三戶分別使用,并擁有相關(guān)部門頒發(fā)的權(quán)屬證明，至今已有三十余年之久。

但在2014年8月12日,龍光學(xué)在光天化日之下，開著挖機將政府分配給申請人使用的此宗土地延公路里側(cè)進行挖掘，并揚言申請人三戶分別持有使用的此片土地全是他家土地，是他家在國民黨時期的老耕業(yè)，之前沒有收回是因為時機沒有成熟，現(xiàn)在時機成熟了，他要收回此宗土地。經(jīng)申請人及家屬多次提醒的壓力下，才停止挖掘，但堅持土地是他家的，要收回為己有的說法。申請人認為，土地是國家分配給農(nóng)民使用的，在解放后土地改革時期就經(jīng)過了很大的重新分配，活在共產(chǎn)黨執(zhí)政的當(dāng)下，自己在使用的每一寸土地都是國家分配給我們的，任何人不得以國民黨是自己老耕業(yè)等名義侵為己有。雙方協(xié)商無果，經(jīng)村干部共同組織當(dāng)事人協(xié)商調(diào)解均無效。

綜上所述，為保障申請人的財產(chǎn)合法權(quán)益，盡快解決申請人與被申請人之間的糾紛，申請人根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《貴州省土地管理條例》第七條等相關(guān)法律法規(guī)，請求石屯鎮(zhèn)人民政府在公平、工作原則下，依法對上述爭議土地的使用權(quán)明確歸為申請人分別擁有，并要求龍光學(xué)賠償因亂挖掘此土地導(dǎo)致申請人的經(jīng)濟損失。

敬呈：石屯鎮(zhèn)人民政府

申請人：龍祖躍

龍祖興王勝祿

2014年9月2日

第三篇：土地權(quán)屬爭議確認權(quán)申請書

土地權(quán)屬爭議確權(quán)申請書

申請人：王啟富，男，漢族，43歲，初中文化，住陸集村陸集街上。

被申請人：王啟才，男，漢族，52歲，文盲，住陸集村陸集街上。

請求事項：

請求依法確認將位于陸集西街王啟才宅基以北、以東的一宗宅基地確權(quán)給申請人使用。事實和理由：

申請人和被申請人同住陸集村陸集西街，申請人共兄弟五人。申請人的父親王子欽在世時給兄弟五人分家，老大王啟發(fā)，父母分給的地點在陸集南北街路東兩間房子。老二王啟才，父母分給他的地點在陸集西邊住房三間，廚房一間的一個院子。老三王啟友，父母分給他的地點在陸集北頭住房三間。老四王啟富（既申請人），父母分給他的地點在陸集西街路北住房三間后有院子。老五王啟漂，父母分給他的地點在陸集西街路北兩間樓房后有院子。

1992年11月9日申請人的父親王子欽在世和被申請人王啟才簽有一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：因老二王啟才（被申請人）眼睛失明、經(jīng)濟收入困難、無生活來源，經(jīng)申請人舅父楊丙新、楊丙付

調(diào)解將父親的三間門面的西邊一間交給二子王啟才居住，由王啟才使用管理，王啟才的門面范圍：南靠大路、北靠申請人王啟富宅子、東靠申請人王啟富門面、西靠土路、界線以灰樁為準(zhǔn)。如果今后街道加寬或重建房屋門面需要向后移動，王啟才居住的一間門面的位置必須同時往后移動和東邊的門面保持一致，王子欽與四子王啟富（被申請人），五子王啟漂分家后不論門面交給誰都必須照此執(zhí)行。父母去世后把老宅基地分給了申請人王啟富使用。2009年3月28日為落實申請人父親王子欽的協(xié)議，經(jīng)王啟發(fā)、牛國利、王啟友、王子軍調(diào)解申請人和王排濤（被申請人王啟才的兒子）重新簽訂了協(xié)議：規(guī)定被申請人王啟才的宅基向北移動，南北總長度14米。但被申請人不顧父母已把老宅基地分給了申請人的事實，任意歪曲理解協(xié)議認為已分給申請人的宅基地仍然是父母的繼續(xù)向北侵占，多次辱罵申請人，毀壞申請人的財產(chǎn)，對申請人的生活造成了嚴(yán)重影響。經(jīng)村干部、鎮(zhèn)司法所多次無效。申請人根據(jù)《中華人民共和國土地法》第十六條、《安徽省土地權(quán)屬爭議管理條例》第三十條、第三十四條規(guī)定申請王集鎮(zhèn)人民政府依法支持申請人的請求。

此致 王集鎮(zhèn)人民政府

申請人：王啟富 2011年3月10日

關(guān)于申請人王啟富反映宅基地糾紛

問題的調(diào)查報告

一、申請人的基本情況：

王啟富，男，漢族，43歲，初中文化，住陸集村陸集街上。

二、被申請人基本情況：

王啟才，男，漢族，52歲，文盲，住陸集村陸集街上。

三、申請人反映的主要問題：

請求依法確認將位于陸集行政村陸集西街王啟才宅基以北、以東的一宗宅基地確權(quán)給申請人使用。

四、調(diào)查的主要事實：

申請人王啟富出示了以下證據(jù)：①本人身份證和戶口本復(fù)印件一份；②1992年11月9日協(xié)議書復(fù)印件一份；③2009年3月28日協(xié)議書復(fù)印件一份；④1992年8月4日集體建設(shè)土地使用證復(fù)印件一份。

根據(jù)陸集行政村出具證明證實：陸集村王啟才與王啟富兄弟倆人父母分給的宅基地、住房均以合同為準(zhǔn)，王啟富的門面房兩間后面房屋三間，包括院子都屬于王啟富的、由王啟富所有和使用。

根據(jù)申請人王啟富的舅父楊丙付證實，他參與了申請人和被

申請人宅基糾紛的調(diào)解工作。申請人的父親王子欽有五個兒子，大兒子王啟發(fā)結(jié)婚后分家到東邊老宅基兩間空地，二兒子叫王啟才（即被申請人）結(jié)婚后分家在陸集西邊的一片宅基、三間堂屋一間廚房，老三王啟友分家在北地、三間堂屋。老

二、老三住的宅基都是王子欽家的荒地，老四（即申請人）、老五年齡小給父母住一起。申請人父親的老宅基是瓦房，路北邊靠路，前面三間、后面三間一個整院，這片宅基東邊的兩間樓房上下四間，分給老五王啟漂了，申請人的父親王子欽住的這片宅基前面三間、后面三間對著都分給老四王啟富（即申請人）啦，這片宅基全部是申請人的。在申請人的父親王子欽活著的時候，申請人從西邊臨時給其父一間賣雜貨，這一間房子地皮都是申請人的，后來被申請人王啟才給申請人的父親鬧，搬到申請人借給父親那一間雜貨鋪中住著不走，再后來經(jīng)大家協(xié)商，考慮到被申請人王啟才殘疾，生活較困難，就把這間雜貨鋪交給被申請人使用，當(dāng)時四個角都訂了灰樁，并且訂了協(xié)議，給被申請人王啟才的那一間房子就是門面，原房子多寬就是多寬，不是通到宅基北邊，北邊仍然屬于申請人王啟富所有使用，另外房子西邊還有一條小路三尺，向后院來回走的，1992年的協(xié)議書規(guī)定靠路的三間翻建時向北移多寬都移多寬，三間門面保持一致。

根據(jù)申請人王啟富的小叔王子軍證實，他參與了申請人和被申請人之間的宅基糾紛處理工作，2009年3月份，被申請人準(zhǔn)備建樓房，準(zhǔn)備從老房后墻皮向北移動，申請人不同意，國為北

邊是他的宅基，后來經(jīng)我、牛國利（老表關(guān)系）、王啟友、王啟法、申請人王啟富、被申請人王啟才一家三口（被申請人的妻子范素勤、兒子排濤），被申請人王啟才要求向北與他那一間房屋一直到宅基北邊都要完，申請人王啟富不同意，因那老房子以北都是申請人王啟富的宅基，后來我硬做工作，叫被申請人王啟才從他老堂屋后墻向北移8米，從前墻皮向北共14米屬于被申請人王啟才使用，被申請人及其全家都同意啦。后來又做申請人王啟富的工作，因為我是申請人的小叔，硬壓才于2009年3月28日簽了合同，合同規(guī)定被申請人王啟才的使用范圍只有14米，14米以北屬申請人王啟富所有和使用，被申請人王啟才再往北侵占是沒有道理的。

根據(jù)申請人的哥哥王啟發(fā)證實：他參與了申請人和被申請人宅基糾紛的處理。申請人的父親王子欽在世時給兄弟五人分家。老大王啟發(fā)，父母分給的地點在陸集南北街路東兩間房子。老二王啟才（被申請人），父母分給他的地點在陸集西邊住房三間，廚房一間的一個院子。老三王啟友，父母分給他的地點在陸集北頭住房三間。老四王啟富（既申請人），父母分給他的地點在陸集西街路北住房三間后有院子。老五王啟漂，父母分給他的地點在陸集西街路北兩間樓房后有院子。

1992年11月9日申請人的父親王子欽在世和被申請人王啟才簽有一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：因老二王啟才（被申請人）眼睛失明、經(jīng)濟收入困難、無生活來源，經(jīng)申請人舅父楊丙新、楊丙付

調(diào)解將父親的三間門面的西邊一間交給二子王啟才居住，由王啟才使用管理，王啟才的門面范圍：南靠大路、北靠申請人王啟富宅子、東靠申請人王啟富門面、西靠土路、界線以灰樁為準(zhǔn)。如果今后街道加寬或重建房屋門面需要向后移動，王啟才居住的一間門面的位置必須同時往后移動和東邊的門面保持一致，王子欽與四子王啟富（被申請人），五子王啟漂分家后不論門面交給誰都必須照此執(zhí)行。父母去世后把老宅基地分給了申請人王啟富使用。2009年3月28日為落實申請人父親王子欽的協(xié)議，經(jīng)王啟發(fā)、牛國利、王啟友、王子軍調(diào)解申請人和王排濤（被申請人王啟才的兒子）重新簽訂了協(xié)議：規(guī)定被申請人王啟才的宅基向北移動，南北總長度14米。但被申請人不顧父母已把老宅基地分給了申請人的事實，任意歪曲理解協(xié)議認為已分給申請人的宅基地仍然是父母的繼續(xù)向北侵占，多次辱罵申請人，毀壞申請人的財產(chǎn)，對申請人的生活造成了嚴(yán)重影響。經(jīng)村干部、鎮(zhèn)司法所多次無效。因為考慮到被申請人王啟才，眼睛失明，無生活來源，經(jīng)二舅、三舅楊丙新、楊丙付等人的調(diào)解，將父母借用申請人王啟富的門面房交給被申請人王啟才一間做生意，被申請人王啟才建新樓時，經(jīng)申請人的小叔和申請人的老表牛國利等人的調(diào)解，被申請人王啟才的門面房向后移14米，以14米為界點以南的宅基使用權(quán)屬于被申請人王啟才，以北的宅基使用權(quán)屬申請人王啟富，被申請人王其才再往北侵占宅基是錯誤的，是沒有道理的，應(yīng)該根據(jù)兩份協(xié)規(guī)定的范圍為準(zhǔn)。

根據(jù)申請人三哥王啟友證實：他參與了申請人和被申請人宅基糾紛的處理。父母的房子在陸集西街路北分給了申請人王啟富，因被申請人王啟才身體殘疾，經(jīng)申請人二舅、三舅楊丙新、楊丙付調(diào)解，把將父母借用申請人王啟富的門面房一間（與申請人王啟富相鄰）給被申請人王啟才做生意，建新房時允許后移，兩家門面部分保持一致，被申請人王啟才建新樓房，經(jīng)申請人小叔王子軍和和牛國利等人的調(diào)解后移14米。兩次調(diào)解都有合同，其他都是申請人王啟富的，被申請人王啟才再向北、向東侵占是錯誤的，沒有道理的。

處理意見：

上述事實有申請人王啟富提供的土地使用證，陸集行政村證明，1992年11月9日協(xié)議書及2009年3月28日的協(xié)議書、現(xiàn)場勘驗圖、證人：王啟法、王啟友、王子軍、楊丙付的證明、申請人王啟富等陳述的證據(jù)相互證明。

鑒于上述查明的事實，根據(jù)尊重歷史、面對現(xiàn)實的原則，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條及《安徽土地權(quán)屬爭議處理條例》第三十條、第三十四條規(guī)定：

本機關(guān)經(jīng)研究認為：

一、本案所爭議的陸集西街從被申請人王啟才的南墻皮向北14米，東鄰?fù)鯁⒏?，西鄰___，北鄰?fù)鯁⒏?，南鄰路的土地性質(zhì)為集體所有，所有權(quán)屬于陸集村委會，使用權(quán)屬于被申請人王啟才。被申請人宅基以北及被申請人宅基以東的土地性質(zhì)為集體所

有，所有權(quán)屬于陸集村委會，使用權(quán)屬于申請人王啟富。

二、對申請人王啟富的請求給予支持，雙方當(dāng)事人如不服本處理決定，可以在接到本處理決定之日起30日內(nèi)向界首市人民政府提起行政復(fù)議或直接向界首市人民法院依法起訴。

王集鎮(zhèn)人民政府 2012年4月10日

第四篇：林權(quán)過戶申請書

申請

我叫XX，家住XXX。我于XX年林改中承包XX鎮(zhèn)XX村XX組林地XX宗，小地名：XX,XX畝。四至邊界XXX?，F(xiàn)經(jīng)全家協(xié)商決定，將此宗林地轉(zhuǎn)讓給XXX管理經(jīng)營使用XX年，請予以辦理林權(quán)證過戶手續(xù)為盼。

特此申請

申請人： 年

月

日

第五篇：處理林權(quán)糾紛申請書

處理林權(quán)糾紛申請書

隨州林業(yè)局：

申請人：王家朋（鵬），男，1956年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，隨縣人，現(xiàn)住隨縣三里崗鎮(zhèn)伏嶺村二組（原稱四組），電話：***。

被申請人：王家永，男，現(xiàn)年50歲，漢族，農(nóng)民，隨縣人，現(xiàn)住隨縣三里崗鎮(zhèn)伏嶺村二組，電話：***。申請內(nèi)容：依法撤銷1991年1月1日曾都區(qū)林業(yè)局三里崗鎮(zhèn)林木林地責(zé)任承包領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)給王家永林證編號為：0002586。事實與理由：

申請人是三里崗鎮(zhèn)伏嶺村四組的老居民（后村級合并稱為二組），1981年隨著農(nóng)村改革開發(fā)，原三里崗公社集體大隊（后稱伏嶺村）為我辦理了林權(quán)證，編號為：隨林證NO187792號，四至界線為：東：山崗；南：洼小田角直上；西：山腳邊；南：大栗樹脊埂，為自留山，此后該片山場及林木一直由我看管和所有。一九九八年政府組織村、組農(nóng)民換證期間，王家永串通組會計：王家勇將我的隨林證NO187792號林權(quán)證辦理在被申請人王家永名下（即為重復(fù)辦證）。因1998年我患有風(fēng)濕病在厲山鎮(zhèn)李先忠“風(fēng)濕病?？啤遍T診處住院治療，王家永乘機串通組長及會計所為。1991年春季住院回家后發(fā)現(xiàn)我的自留山的林權(quán)證已辦理到王家永名下，我找到王家永問清情況，他說：我們到換山場，（即我的房子旁邊是王家永的山場，王家永的房子旁是我的自留山場）。事實上，1991年1月1日林權(quán)證辦下來后，王家永不同意互換山場，又口稱：“我有林權(quán)證，你那片自留山屬于我的了，我是合法的，你要你的自留山去找政府?！笔潞笪叶啻闻c王家永為山場林權(quán)發(fā)生糾紛打架，被申請人屬于侵權(quán)行為。2009年至今我無數(shù)次找村委會及鎮(zhèn)林業(yè)部門處理，鎮(zhèn)政府、林業(yè)站、司法所及村委會組織了四次調(diào)解工作，四次調(diào)解均未能達成一致意見。

1991年1月1日曾都區(qū)三里崗鎮(zhèn)林木林地責(zé)任承包領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)給王家永所爭的山場，證號為：0002586，已產(chǎn)生了法律意義的確權(quán)，而1981年12月7日原隨縣人民政府下發(fā)給我的：隨林證NO187792號林權(quán)證仍然產(chǎn)生法律意義上的確權(quán)（兩個林權(quán)證為一個山場），依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，在先的林權(quán)證沒有依法撤銷，在后的林權(quán)證不能生效。對此，應(yīng)依法予以撤銷王家永的1999年1月1日原曾都區(qū)三里崗鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的NO：0002586號林權(quán)證。依法保護我的合法權(quán)益。

原曾都區(qū)下發(fā)的林權(quán)證，現(xiàn)隨縣林業(yè)局無權(quán)撤銷，對此，請求隨州市林業(yè)局行政機關(guān)依法撤銷王家永的NO：0002586號林權(quán)證，確認我的隨林證NO187792號合法有效。

此致

申請人：王家朋（鵬）

2012年11月12日