第一篇：擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓及催收通知

擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知

（擔(dān)保人）：

根據(jù)中國工商銀行分行所屬分支行與中國長城資產(chǎn)管理公司辦事處簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，中國工商銀行已將與（借款人）年月日所簽訂的編號(hào)為的借款合同項(xiàng)下的全部權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司辦事處，原合同內(nèi)容不變。

中國工商銀行分行所屬分支行對貴單位(您)為上述借款合同設(shè)置的編號(hào)為的擔(dān)保合同（協(xié)議）項(xiàng)下的全部權(quán)利同時(shí)轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司辦事處。請貴單位(您)向中國長城資產(chǎn)管理公司辦事處履行上述擔(dān)保義務(wù)。

特此通知。

中國工商銀行分行（蓋章）

二OO四年月日

備注：中國長城資產(chǎn)管理公司辦事處

聯(lián)系人：聯(lián)系電話：聯(lián)系地址：

擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)

我單位(本人)已收到上述擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知。

單位（蓋章）：

法定代表人或授權(quán)代理人（簽字）：

二OO四年月日

填寫說明：有借款合同編號(hào)的貸款，填借款合同編號(hào)，無借款合同編號(hào)的，填合同簽訂時(shí)間；有擔(dān)保合同編號(hào)的，填擔(dān)保合同編號(hào)，無擔(dān)保合同編號(hào)的，填合同簽訂時(shí)間。打印本通知時(shí)應(yīng)刪除該說明。

第二篇：合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓

李航舟

學(xué)號(hào)：201005004072

在早期的羅馬，債是嚴(yán)格禁止轉(zhuǎn)讓的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的債被定義為特定債權(quán)人和債務(wù)人之間的一種法鎖，是一種法律關(guān)系，無論是變更債權(quán)人還是變更債務(wù)人都是債的關(guān)系喪失其同一性的現(xiàn)象。但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，禁止債權(quán)的轉(zhuǎn)讓越來越阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，絕對禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的觀念開始動(dòng)搖，在經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展羅馬法最終拋棄了舊的觀念，在法律中明確承認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性?！吨腥A人民共和國民法通則》第91條規(guī)定了合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的基本原則，為了鼓勵(lì)財(cái)產(chǎn)自由流轉(zhuǎn),保障轉(zhuǎn)讓的秩序，做出了一些限制性的規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》對合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓做出了比較系統(tǒng)、詳細(xì)的規(guī)定，從而促進(jìn)了合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓交易的進(jìn)行，增加了由權(quán)利轉(zhuǎn)讓帶來的社會(huì)財(cái)富。

一、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓概述

（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是在保持合同同一性的情況下，轉(zhuǎn)讓全部或部分合同權(quán)利給受讓人，從而使得合同權(quán)利人發(fā)生變化的現(xiàn)象。所謂合同關(guān)系不失合同的同一性是合同的效力不發(fā)生改變，不僅合同的原有利益（如時(shí)效利益）、瑕疵（如各種抗辯）均不受合同權(quán)利轉(zhuǎn)移的影響，而且原權(quán)利的從權(quán)利（如抵押權(quán)、保證等）原則上也繼續(xù)存在。所以，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓僅僅是合同債權(quán)人發(fā)生變化。既不歸屬合同變更也不同于債的更改。債的更改是消滅舊債的關(guān)系，成立新債關(guān)系，所有舊債關(guān)系上的利益和瑕疵以及從權(quán)利均隨之消失。

（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的特征

在《合同法》中，合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征主要有四個(gè)方面：

1．合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓發(fā)生的是債權(quán)人的變更。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是權(quán)利人將享有的合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人享有的，第三人在相應(yīng)的權(quán)利范圍內(nèi)介入原來的合同關(guān)系，成為合同的一方當(dāng)事人。

2．合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓會(huì)涉及兩種不同的法律關(guān)系，一種是原合同債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系；一種是轉(zhuǎn)讓人和讓與人的關(guān)系。通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的，雖然《合同法》要求在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債權(quán)人要及時(shí)通知債務(wù)人并且債務(wù)人在收到合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知之后受到該協(xié)議的約束，但是，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人仍然是原債權(quán)人與第三人，債務(wù)人不可能成為轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人。

3．合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對象是債權(quán)。我國的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度是規(guī)定在合同法中的，而不是規(guī)定在債法總則中，那么合同權(quán)利究竟指的是什么？雖然我國學(xué)術(shù)界。但是，《合同法》明確把身份合同排除在外，而物權(quán)合同的成立和物權(quán)變更是一并進(jìn)行的，所以，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的只能是債權(quán)。

4．合同權(quán)利既可以全部轉(zhuǎn)讓也可以部分轉(zhuǎn)讓。當(dāng)合同原債權(quán)人將合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給受讓人時(shí)，原債權(quán)人退出合同關(guān)系，第三人完全取代債權(quán)人的地位而成為，與權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓人一起成為合同關(guān)系債權(quán)人，此時(shí)多個(gè)債權(quán)人之間的共有關(guān)系可能是按份共有還可能是連帶共有，究竟屬于哪種共有方式應(yīng)當(dāng)尊重原債權(quán)人和受讓人約定的選擇。

二、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的范圍

原則上合同權(quán)利可以依債權(quán)人和受讓人的意志自由轉(zhuǎn)讓。但是，并非所有的合同權(quán)利都可以轉(zhuǎn)讓，畢竟合同是權(quán)利人和義務(wù)人之間自由設(shè)定的一種特定的關(guān)系，所以改變義務(wù)人承擔(dān)的債務(wù)和違背公共秩序、善良風(fēng)俗的權(quán)利轉(zhuǎn)讓一般是不被允許的。對于存在的一些特殊的合同權(quán)利，是否允許轉(zhuǎn)讓《合同法》并沒有確定的規(guī)定。

（一）可讓與的合同權(quán)利的排除與限制

根據(jù)我國《合同法》第79條的規(guī)定，但是仍然非常原則，詳細(xì)分析如下。

1．依據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利

合同關(guān)系是相對關(guān)系的一種，某些合同權(quán)利，只能在特定主體之間生效，如果仍將其轉(zhuǎn)讓給第三人，合同的主體發(fā)生變更，必然會(huì)使合同相應(yīng)的內(nèi)容發(fā)生變更，從而使轉(zhuǎn)讓后合同的內(nèi)容發(fā)生變化，喪失與原合同的同一性，并且違反了當(dāng)事人訂立合同的目的，所以該合同權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。通說認(rèn)為，根據(jù)人身信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)具有一定的人身性質(zhì)、為特定債權(quán)人的利益而設(shè)定的合同債權(quán)、合同內(nèi)容包括了針對特定當(dāng)事人不作為義務(wù)的合同債權(quán)、從權(quán)利四種合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

對于一些特殊性質(zhì)的合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題：第一，訴訟中的合同債權(quán)?；诤贤m紛提起訴訟，債權(quán)人請求人民法院保護(hù)的債權(quán)，這種債權(quán)在訴訟過程中一直是一種不確定的狀態(tài)，這種債權(quán)的成立與否要經(jīng)過人民法院的審判，因此為了減少訟累，應(yīng)當(dāng)禁止訴訟中的合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。第二，贈(zèng)與合同的債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓。贈(zèng)與合同的目的并不是促進(jìn)商品流通，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而是使受贈(zèng)人得到經(jīng)濟(jì)上的幫助或者滿足當(dāng)事人情感的需要，具有一定程度上的人身性質(zhì)。因此贈(zèng)與合同的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓之標(biāo)的。實(shí)際上經(jīng)常出現(xiàn)的，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與之后，又將標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓與或者贈(zèng)與他人的與合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓之間存在著根本的不同，前者的兩個(gè)贈(zèng)與合同都是同一標(biāo)的物，后者是建立在贈(zèng)與合同基礎(chǔ)之上將債權(quán)請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。第三，訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。對訴訟時(shí)效已過的合同債權(quán)而言，此種債權(quán)喪失的是請求債務(wù)人償還的請求權(quán)和訴訟過程中的勝訴權(quán)，債權(quán)本身仍然是存在的，當(dāng)債務(wù)人自愿償還時(shí)，不會(huì)發(fā)生基于受害人行為發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?。因此，訴訟時(shí)效期間已滿的債權(quán)可以作為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。在第三人已經(jīng)知道債權(quán)的訴訟時(shí)效期間屆滿的情況下，當(dāng)?shù)谌撕驮瓊鶛?quán)人就合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓意思達(dá)成一致，說明第三人愿意接受債務(wù)人不履行的風(fēng)險(xiǎn)。在自愿原則的依據(jù)之下，該合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議就會(huì)發(fā)生法律效力，就會(huì)產(chǎn)生合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律后果。但是，若原權(quán)利人未告知受讓人權(quán)利有瑕疵時(shí)，第三人可依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定選擇行使撤銷權(quán)或者要求原權(quán)利人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2．合同雙方當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利

對當(dāng)事人之間能否約定合同權(quán)利不被允許轉(zhuǎn)讓的立法上，各個(gè)國家的選擇是不同的，法國立法選擇其為無效約定，德國、日本法律明確規(guī)定其有效。我國的合同法采用日本立法體例。當(dāng)事人約定不能轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利是依據(jù)合同自由的基本原則，禁止合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的約定不管是禁止轉(zhuǎn)讓給特定第三人，還是禁止轉(zhuǎn)讓給一切不特定的人，只要當(dāng)事人的約定沒有違反法律的禁止性規(guī)定和公共秩序、善良風(fēng)俗，此約定就會(huì)受到法律的保護(hù)，合同當(dāng)事人要受此約定的約束。但是為了保護(hù)交易安全，禁止轉(zhuǎn)讓的特別約定條款不得對抗善意第三人，此時(shí)債權(quán)人與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

并不能產(chǎn)生預(yù)期的效益，但是善意第三人與債權(quán)人訂立的權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。善意第三人有效取得債權(quán)，有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)。對于原債權(quán)人違反了原合同當(dāng)事人之間的約定，債務(wù)人有權(quán)要求債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

3．法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)

法律基于社會(huì)公共利益的考慮，會(huì)禁止或者限制某些權(quán)利的自由轉(zhuǎn)讓?！逗贤ā分袥]有具體合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的禁止性規(guī)定，所以依據(jù)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，依據(jù)的是應(yīng)當(dāng)是我國《合同法》之外的法律法規(guī)的規(guī)定。

（二）合同效力不確定之合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

有效的合同權(quán)利存在，是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的根本前提。有效的合同權(quán)利是指原合同完全符合有效合同的要件，沒有要件缺陷，并且是現(xiàn)在仍然存在的合同債權(quán)。針對效力未定的合同、可撤銷合同、附條件合同、附期限合同等效力不確定合同的權(quán)利是否允許自由流轉(zhuǎn)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對有效的合同權(quán)利，應(yīng)進(jìn)行從寬解釋，不要求必須是充分有效的、完整的債權(quán)。

1．效力待定合同的權(quán)利

效力待定合同在被追認(rèn)之前合同權(quán)利的效力還是處于不確定的狀態(tài)，當(dāng)在法定期限內(nèi)不被追認(rèn)，那么此時(shí)的合同即為確定、當(dāng)然無效，并且無效的效力可以追溯到合同成立時(shí)。如果，合同追認(rèn)權(quán)人是原債權(quán)人，那么債權(quán)人將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，債權(quán)人的行為應(yīng)視為合同已經(jīng)得到了追認(rèn)，此時(shí)的合同為確定當(dāng)然有效的合同，債務(wù)人要向合同受讓人履行相應(yīng)的債務(wù)，否則要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。如果，債務(wù)人享有合同追認(rèn)權(quán)并且在沒有行使之前，合同權(quán)利處于不確定的狀態(tài)，此時(shí)為了防止不必要糾紛的發(fā)生、減少訴訟發(fā)生率，應(yīng)當(dāng)限制合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。因此，對于效力待定合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)區(qū)分追認(rèn)權(quán)人為債權(quán)人還是債務(wù)人而分別規(guī)定。

2．可撤銷合同的權(quán)利

在當(dāng)事人行使撤銷權(quán)之前，可撤銷合同的權(quán)利是確定有效存在的。如果可撤銷合同撤銷權(quán)歸屬于原債權(quán)人，原權(quán)利人與第三人簽訂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議，那么撤銷權(quán)人的行為應(yīng)當(dāng)視為撤銷權(quán)人放棄行使撤銷權(quán)，此時(shí)的合同為完全有效的合同。如果撤銷權(quán)的享有人是債務(wù)人，在原債權(quán)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，若債務(wù)人在法律規(guī)定的期限內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受讓人履行相應(yīng)的義務(wù)；若債權(quán)人有效行使了撤銷權(quán)，那么合同歸于消滅，原合同權(quán)利滅失，此時(shí)受讓人的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議導(dǎo)致履行不能的法律后果。所以，無論撤銷權(quán)屬于哪一方當(dāng)事人，可撤銷合同的權(quán)利在法律規(guī)定的范圍內(nèi)都可以進(jìn)行自由轉(zhuǎn)讓。

3．附條件、附期限合同的權(quán)利

在條件成就和期限到來之前，附解除條件合同和附解除期限合同是確定有效的合同，此時(shí)合同權(quán)利為有效存在的。雖然這種權(quán)利這以后某個(gè)時(shí)間點(diǎn)可能或者肯定會(huì)滅失，但是在合同失去效力之前，合同債務(wù)人仍然要向原債權(quán)人履行債務(wù)。

條件未成就的附停止條件合同和時(shí)期還未到來的附始期合同的權(quán)利都是未來可能或肯定享有的權(quán)利，只是現(xiàn)在并不現(xiàn)實(shí)享有，是一種未來存在的債權(quán)。關(guān)于將來的債權(quán)能否進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，在德國和日本法學(xué)界都有兩種不同的觀點(diǎn)。一種是肯定說，債權(quán)處分行為應(yīng)與處分債權(quán)的合同相區(qū)別，即使債權(quán)沒有現(xiàn)實(shí)存在，但是不影響合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的效力，債權(quán)移轉(zhuǎn)以

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力而成立，等到將來債權(quán)發(fā)生時(shí)，可以直接發(fā)生債權(quán)移轉(zhuǎn)的效果。這一學(xué)說的理論基礎(chǔ)是，法律行為的成立要件與生效要件應(yīng)予以區(qū)別，法律行為的生效要件并不以法律行為成立時(shí)已存在為前提，只要效力發(fā)生時(shí)其存在即可。另一種是否定說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為為處分行為，那么處分時(shí)必須以債權(quán)業(yè)已存在為前提，鑒于未存在的債權(quán)不得處分的原則，從而否認(rèn)“將來的債權(quán)”的讓與性，特別是在德國，由于權(quán)利變動(dòng)采用的是形式主義，動(dòng)產(chǎn)的處分以交付為要件，不動(dòng)產(chǎn)處分以登記為要件，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，未現(xiàn)實(shí)存在的未來債權(quán)在形式主義的立法例下，被認(rèn)可是非常困難的。

如果將來的債權(quán)已經(jīng)存在合同關(guān)系，但需等待一定的條件成就或一定時(shí)間的經(jīng)過，或者當(dāng)事人實(shí)施某種行為，才可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，則因?yàn)檫@種將來的權(quán)利體現(xiàn)了一定的利益，具有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)債權(quán)的可能性，就激勵(lì)貿(mào)易這一方面來說，可以準(zhǔn)許這兩種合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?？梢詼?zhǔn)許這兩種合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。

三、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知

協(xié)議不具有公開性，如果協(xié)議的效力當(dāng)然約束債務(wù)人，那么在達(dá)成協(xié)議并且債務(wù)人不知情的狀況下，債務(wù)人仍然向原債權(quán)人履行債務(wù)，此時(shí)還要對新債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)不履行的違約責(zé)任，這種自由主義對債務(wù)人來說是不公平的。如果采取的是嚴(yán)格限制主義，即合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓必須取得債務(wù)人的同意，否則轉(zhuǎn)讓不發(fā)生效力。雖然這種做法很好的保護(hù)了債務(wù)人的利益，但是這種保護(hù)是建立在損害債權(quán)人利益基礎(chǔ)之上的，同時(shí)這種做法也在一定程度上限制了市場財(cái)產(chǎn)的流通、不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步?！逗贤ā愤x擇的是折衷主義，即讓與通知原則，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)雖不需征得債務(wù)人的同意，但必須將合同債權(quán)讓與的事實(shí)及時(shí)通知債務(wù)人，債務(wù)人在接到債權(quán)讓與通知后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才對其發(fā)生效力。這樣既維護(hù)了債務(wù)人的利益，又保障了債權(quán)的自由流通，合理地平衡了當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。

（一）通知的主體

雖然我國《合同法》拋棄《民法通則》規(guī)定的嚴(yán)格限制主義而采用讓與通知原則，但是《合同法》第80條第1款明確規(guī)定通知的義務(wù)人只能是原債權(quán)人，確實(shí)存在局限性。轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽訂的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的目的是將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，將債權(quán)的讓與通知債務(wù)人的目的是使債務(wù)人知曉債權(quán)業(yè)已轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人，債務(wù)人對新的債權(quán)人負(fù)有相應(yīng)義務(wù)。受讓人將讓與人所立讓與字據(jù)提示給債務(wù)人，和債權(quán)人的通知有同一的效力。如果履行通知義務(wù)人是受讓人，在讓與人履行輔助義務(wù)的前提下，受讓人應(yīng)當(dāng)提供足夠的材料來證明其就是該合同權(quán)利新的債權(quán)人。

（二）通知的撤銷

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知的性質(zhì)為觀念通知，可以準(zhǔn)用民法有關(guān)意思表示的有關(guān)規(guī)定，通知存在無效或者可撤銷原因時(shí)，依據(jù)民法上關(guān)于無效或者可撤銷的規(guī)定處理。當(dāng)告知債務(wù)人時(shí)就會(huì)對其產(chǎn)生法律效力，債務(wù)人就要對新債權(quán)人負(fù)擔(dān)義務(wù)。對于告知的撤銷問題，《合同法》第80條第2款對債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知做出了禁止性規(guī)范，對受讓人所取得的債權(quán)的處分作了任意性規(guī)范。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知只是對債務(wù)人和受讓人具有約束力，在轉(zhuǎn)讓通知送達(dá)債務(wù)人時(shí)受讓人取得債權(quán)人的地位，原債權(quán)人不再享有相應(yīng)的債權(quán)利益，更沒有處置已經(jīng)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的權(quán)利。否則，會(huì)侵犯受讓人的債權(quán)，要向受讓人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（三）表見讓與的通知問題

我國《合同法》雖未對表見讓與未作任何規(guī)定，但是現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)現(xiàn)實(shí)存在?！兜聡穹ǖ洹返?09條之1規(guī)定，“債權(quán)人已將債權(quán)讓與通知債務(wù)人時(shí)，即使未為讓與或者讓與無效，債權(quán)人仍應(yīng)當(dāng)對債務(wù)人承受其已經(jīng)通知讓與的效力?！苯梃b德國法律和基于我國《民法通則》中已經(jīng)承認(rèn)表見代理的效力的立法精神，應(yīng)在我國《合同法》中確認(rèn)表見讓與的合法效力，從而保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]李開國：《合同法》，北京：法律出版社，2007年。

[2]魏振瀛：《民法》，北京: 北京大學(xué)出版社，2010年。

[3]鄭玉波：《民法債編總論》，北京：中國政法大學(xué)出版社,2004年。

[4]王利明：《合同法研究（第二卷）》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2004年。

[5]謝懷栻：《正確闡述民法通則建立我國的民法學(xué) 》，北京：法律出版社，1987年。

[6]謝懷栻：《合同法原理》，北京：法律出版社，2000年。

[7]李永軍：《合同法》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2005年。

[8]韓世遠(yuǎn)：《合同法學(xué)》，北京：高等教育出版社，2010年。

[9]崔建遠(yuǎn)：《新合同法原理與案例評釋》，長春：吉林大學(xué)出版社，1999年。

[10]崔建遠(yuǎn)：《合同法[M]》，北京：法律出版社，2000年。

[11]王家福：《民法債權(quán)》，北京：法律出版社，1997年。

[12]黃名述、李振華：《合同法》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2010年。

[13]蘇號(hào)朋：《合同法教程》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2011年。

第三篇：關(guān)于加強(qiáng)貸款催收通知

關(guān)于加強(qiáng)到期貸款管理的通知

各信用社、分社、營業(yè)部：

由于省市聯(lián)社加大了當(dāng)年到期貸款回收考核力度，按月考核到期貸款回收率，2012年聯(lián)社信貸部門將每月下發(fā)到期貸款明細(xì)表，按月考核貸款回收率，年末將按照月均回收率計(jì)算信貸獎(jiǎng)勵(lì)。望各社提高信貸管理意識(shí)?，F(xiàn)將1月份到期貸款明細(xì)下發(fā)，各社要逐筆下發(fā)到期貸款催收通知書，不論是正常貸款還是已經(jīng)轉(zhuǎn)為不良貸款的都要積極回收，確保在1月份到期貸款回收率達(dá)到99%以上。各社明細(xì)表是信管系統(tǒng)中導(dǎo)出的數(shù)據(jù)，其中不良貸款余額包含2011年12月29日上報(bào)的追加不良貸款。各社明細(xì)表要求主任、外勤副主任及外勤人員至少三人會(huì)簽并加蓋業(yè)務(wù)章，于1月5日下班前送至聯(lián)社業(yè)務(wù)部。對于形成風(fēng)險(xiǎn)的貸款要求逐筆說明原因，形成風(fēng)險(xiǎn)貸款報(bào)告每月5日前由主任、外勤副主任、信貸人員會(huì)簽后上報(bào)到聯(lián)社。電子版上傳業(yè)務(wù)郵箱。經(jīng)聯(lián)社研究決定，將到期貸款回收率作為基層社班子考核的重要依據(jù)。同時(shí)對到期貸款回收不重視，消極待工，影響聯(lián)社總體回收率的基層社主任及信貸人員，將對其進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。

綏棱縣農(nóng)村信用聯(lián)社二0一二年一月四日

第四篇：催收房租通知

催收房租通知

鄧勇 先生：

你與我訂立《商鋪?zhàn)赓U合同》，商鋪位置：長弘星苑二樓及部分一樓，尚欠較多房租，經(jīng)我多次催收，你也作出承諾，卻遲遲未交付。經(jīng)股東商議，為不影響雙方合作關(guān)系，請你在2016年3月15日下午4 點(diǎn)以前，向我支付所欠房租費(fèi)，如你仍不支付，我將作前期停水停電處理，并由此產(chǎn)生的法律后果及經(jīng)濟(jì)損失由你承擔(dān)。特此通知

2016-03-08

第五篇：收租權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書（精選）

租賃合同之權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書

甲方：

法定代表人：

住所：

身份證號(hào)碼：

乙方：

法定代表人：

住所：

鑒于：

1、甲方擁有位于之物業(yè)的出租權(quán)，且甲方已將該物業(yè)出租給（租賃期限為：自年月日起至年月日；具體詳見本協(xié)議所附之租賃合同）。

2、現(xiàn)甲方有意將前述租賃合同的全部權(quán)利（包括但不限于收租權(quán)）轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方有意受讓該權(quán)利。

有鑒于此，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商，達(dá)成如下一致：

一、甲方與于年月日簽署一《租賃合同》，該租賃合同顯示的相關(guān)信息如下：

1、租賃物業(yè)的位臵：；

2、租賃物業(yè)的面積：；

3、租金支付周期及數(shù)額：；

具體詳見本協(xié)議所附之《租賃合同》。

二、現(xiàn)甲方將前述租賃合同約定之甲方享有的權(quán)利全部（包括但不限于收租權(quán)）轉(zhuǎn)讓給乙方。

前述全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓從年月日起生效。

三、甲方保證：

1、甲方在簽署本協(xié)議后，不得出具與本協(xié)議書內(nèi)容相抵觸的文書，否則視為甲方存在欺詐的行為，甲方應(yīng)賠償乙方的一切經(jīng)濟(jì)損失；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，甲方應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2、甲方應(yīng)另行出具相應(yīng)的授權(quán)委托書及租金交付告知書，以確保乙方能夠順利的受讓該等權(quán)利（包括但不限于收租權(quán)）。

3、甲方不得設(shè)臵任何障礙，妨礙乙方對受讓權(quán)利的行使及享有，否則，造成乙方損失的，乙方應(yīng)予以賠償。同時(shí)應(yīng)支付違約金人民幣元給乙方。

4、前述租賃合同中約定之甲方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)仍由甲方繼續(xù)承擔(dān)，與乙方無關(guān)。

四、其他

1、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各持壹份，至甲乙雙方簽署之日起生效。

2、就本協(xié)議履行過程中，雙方發(fā)生糾紛的應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，應(yīng)由乙方所在地的人民法院管轄。

五、雙方需約定的其他事項(xiàng)：

甲方：乙方：

法定代表人：法定代表人：

年月日年月日