第一篇：社會公益捐款現狀調查報告

關于社會公益捐款現狀的調查報告

旅管0902王玉

為了解公眾對社會公益性捐款的態(tài)度，進而探究廣大民眾參與公益活動的積極性及其原因，近日，我們采取問卷調查的方式，就“社會公益捐款現狀”問題展開了調查。為了增強受調查對象的廣泛性和代表性，充分考慮年齡、職業(yè)、文化水平等因素對調查結果的影響，我們于5月2日下午2點至5點，隨機地向軌道交通九號線松江大學城站至徐家匯站的80余名乘客發(fā)放了調查問卷，并收回80份調查問卷。之后，我們又向身邊的20名同學發(fā)放了同樣的問卷并全數收回。至此，本次調查共收回有效調查問卷100份。

我們的調查統(tǒng)計結果顯示：一，不論是什么年齡、什么職業(yè)、什么文化程度，絕大多數被調查對象都曾有過捐款的經歷。其中，集體性捐款和募捐箱捐款是最主要的捐款途徑；只有很少人一次的捐款數額超過200元人民幣，而問及影響捐款數額的因素時，40.30%的人選擇了“捐贈對象的情況”，23.14%的人 選擇了“個人的家庭條件”，而“別人捐款的多少”與“個人心情的好壞”也是不容忽視的因素，選擇這兩個因素的人各占17.16%，此外，還有2.24%的受調查者會受“別人的鼓動”。由此可見，參與社會公益捐款的人群范圍還是很廣泛的，并且人們在捐款時大都是經過考慮的，而不是心血來潮，因此他們能夠根據個人的條件、被捐贈對象的情況等因素來決定自己捐款的數額。捐款方式的多樣化，也為人們參與社會公益捐款提供了很好的機會和條件。

二，盡管大多數人是主動捐款，但是調查發(fā)現，被動捐款現象仍然存在。在此次調查中，被動捐款的人占到了全部被調查者的四分之一。這是一個不容忽視的現象，被動捐款，可能會產生很不好的社會影響，不但會讓被動捐款的人產生不良情緒，甚至會使他們因此對組織者有意見，進而影響到他們今后的工作和學習。而在問及對捐款組織者的看法時，盡管大部分人持贊賞的觀點，仍有8%的被調查者認為“一般不可以信任”，9%的被調查者認為“絕大部分是個人利益組織”。這就說明當今的社會公益捐款在組織上仍存在問題。

三，調查中，80%的人不知道自己捐款的去向，而這些人中的80%表達了很想了解自己捐款去向的意愿。從之后的幾個調查問題中我們了解到，大部分捐款人主動關心捐款去向的意識很薄弱：或由于太忙，沒有時間關注；或由于捐款太少，不好意思；或出于同情心捐款，認為事后沒有必要關注；而37%的被調查者根本就沒有想到過要去關注捐款使用情況。這就使得社會公益捐款在使用的過程中缺少了社會監(jiān)督，一些捐款的去向就不得不讓公眾懷疑了。因此，我們專門調查了公眾偏好的捐款去向的反饋方式。結果表明，電視、報紙和網站是最普遍的選擇，短信和郵箱等反饋方式也在人們的考慮范圍之內。這說明捐款去向是可以通過很多途徑來

告知捐款人的，關鍵是要看有關部門是否重視這一信息反饋環(huán)節(jié)。

四，最后，我們還調查了人們對公益捐款、捐款人的看法?？偟膩碚f，大家對這項公益事業(yè)還是很支持的，認為這是一件高尚、美好、親切、友好的事。大多數人認為捐款是應該公開的，也有部分人認為這可能會造成惡性競爭或被動捐款。但無論如何，大家的初衷都是好的。正如71%的受調查對象都認為盡自己所能，去幫助那些有需要的人，捐款的金額并不重要。是的，社會公益捐款，就是為了讓社會各界群眾都能獻出自己的一份力量，用社會的力量來幫助那些需要幫助的人度過難關。當然，需要救助的人太多了，也會使一些人變得麻木。有的人只有像汶川、玉樹地震那樣的大事件才愿意捐款。另外也會有一些人，看別人的捐款金額來決定自己的，大家都捐了，自己也捐。

當問及是否會因某人或某組織捐款的多少而改變對其的看法時，30%的人認為捐得多的值得贊揚，9%的人則是別人捐得越多就越喜歡他們，17%的人選擇了捐與沒捐看法都一樣，剩下的44%則認為捐款的多少不能說明什么，因而不會因此改變原有的看法。

通過這次調查，我發(fā)現社會民眾對于社會公益性捐款這一類公益事業(yè)還是很支持的，但是由于種種原因，他們在參與捐款的時候多少會有些顧忌。

我認為，要使更多的人參與到這一項公益事業(yè)中來，就需要有關部門采取一些有效的措施，進一步完善相關的制度。比如讓捐款人對被捐款對象的情況有更多的了解，并及時得到自己捐款去向的信息反饋。這樣，不但可以讓已經捐款的人對捐款組織方放心，使他們以后也繼續(xù)用這種方式幫助別人，而且可以鼓勵沒有參與捐款的人在今后積極參與到其中來。

社會公益事業(yè)，就應當讓盡可能多的人參與其中，這不僅是公民道德素質的體現，也是社會發(fā)展的需要。因此，我們每個公民都應當重視各類公益活動，并積極參與其中。

第二篇：地震捐款的社會調查報告

地震捐款的社會調查報告

“5.12”汶川地震以后，企業(yè)紛紛捐贈款物，派出專業(yè)隊伍，支援災區(qū)，涌現了很多感人的故事。當然，予人玫瑰手留余香，善行得到了公眾、媒體的極大關注和好評，捐贈企業(yè)的美譽度普遍得到提升，一些企業(yè)還一捐成名，揚名青史。為了解公眾對企業(yè)抗震捐贈的態(tài)度和評價，5月24日，中國社科院經濟學部企業(yè)社會責任研究中心對北京市民眾進行了隨機訪問，共回收有效樣本519個，基本發(fā)現如下：

一、公眾對企業(yè)捐贈行為的滿意度接近100%

對企業(yè)捐贈行為的滿意度接近100%

根據調查報告，民眾對企業(yè)在此次賑災活動中的捐贈行為滿意度高達99.8%，其中，非常滿意占到29.5%，比較滿意54.6%，一般滿意15.6%，不滿意的僅有1個樣本，占比為0.2%。

公眾對國有企業(yè)的滿意度最高

調查還發(fā)現，38.2%的受訪者對所有企業(yè)都很滿意，有31.3%的受訪者對國有企業(yè)最為滿意，23.2%的受訪者對民營企業(yè)最為滿意，僅有3.7%的受訪者對外資企業(yè)最為滿意。

對于國有企業(yè)積極捐贈，公眾予以了前所未有的理解和支持。74.1%的公眾認為國有企業(yè)總在危急時刻站出來承擔責任，值得信賴，應該表揚。22.0%的公眾認為沒有什么大不了的，這是國有企業(yè)應該做的。僅有3.9%的不贊成國企捐贈，認為國有企業(yè)沒有資格捐贈，這是全國人民的錢，要捐也只能是企業(yè)員工捐。

公眾對港、澳、臺、日企業(yè)滿意度最高，對美、韓、歐企業(yè)印象最差

此次救災中，受訪者印象最好的跨國企業(yè)依次是：港澳企業(yè)（24.1%）、臺灣企業(yè)（20.1%）和日本企業(yè)（17.5%）。印象最差的跨國企業(yè)依次是：美國企業(yè)（33.1%）、韓國企業(yè)（21.6%）和歐洲企業(yè)（15.1%）。

天津榮程鋼鐵、中國移動、國美電器等企業(yè)的美譽度最高

本次調研要求受訪者開放填寫最為滿意的企業(yè)的名稱。天津榮程鋼鐵、中國移動、國美電器等企業(yè)的美譽度位居前十，成為此次公眾最滿意的企業(yè)。

二、公眾正面、理性地看待企業(yè)捐贈動機和行為

85%的公眾正面評價企業(yè)捐贈的動機

根據調查報告，73.2%的受訪者認為企業(yè)踴躍捐贈是在響應公眾期望，履行社會責任。12.1%的受訪者認為是因為企業(yè)領導人的個人感情，只有7.7%的受訪者認為企業(yè)捐贈是借機做宣傳，打廣告，4.6%的受訪者認為企業(yè)捐贈是迫于社會壓力，不得已而為之。總體來講，公眾對這次企業(yè)捐贈的動機給予了相當正面的評價。63%的公眾理性看待高利潤行業(yè)捐贈少的現象

有些高利潤企業(yè)在此次救災中捐贈很少，表現不積極。36.9%的受訪者認為這類企業(yè)沒有社會責任感，很討厭它們；35.7%的受訪者認為這可以理解，企業(yè)可能有自己的難處；27.4%的受訪者認為企業(yè)不是慈善組織，不能以捐贈多少來判斷其好壞。

52%的公眾支持理解公益攤派

有些企業(yè)使用攤派的方式籌集捐贈資金。19.9%的受訪者表示支持，認為體現了我們體制的優(yōu)越性，能在短期內籌集大量資金，解決問題；32.6%表示理解，認為這是中國特色的行為，將長期存在；24.3%比較無奈，認為這使一場真心實意的行動變了味；23.2%堅決反對，認為愛心不是逼出來的！

74%的公眾積極評價公益營銷

有些企業(yè)以積極抗震救災來宣傳企業(yè)。40.9%的受訪者表示完全支持，認為企業(yè)就是要實現社會福利和企業(yè)利潤的“雙贏”；33.8%的認為可以理解，這畢竟比其他營銷方式高明一些；25.3%認為過于功利，如果操作不好可能會讓人反感。

81%的公眾不計前嫌，為改過自新企業(yè)的捐贈喝彩

一些企業(yè)平時形象不好，這次救災中很主動。24.1%的受訪者表示肯定會改變其印象，56.4%的受訪者表示可能會改變其印象，只有13.3%表示不會改變原有的印象。

三、消費者力挺慷慨企業(yè)

79%的消費者會優(yōu)先選擇公益 企業(yè)的產品

在此次救災中，有些企業(yè)很積極主動，另一些企業(yè)很吝嗇，42.4%的受訪者表示，在購物時，肯定會優(yōu)先選擇慷慨企業(yè)的產品或服務。37%的受訪者可能會優(yōu)先選擇慷慨企業(yè)的產品或服務，7.1%可能不會，4.2%的肯定不會，9.3%的沒有考慮過這個問題。

67.4%的消費者譴責不捐贈的企業(yè)

對于那類不積極支持災區(qū)的企業(yè)，15.4%的受訪者表示會譴責它們，還要抵制它們的產品；17.2%的消費者表示不僅自己抵制這類企業(yè)的產品，還要號召周圍朋友來抵制它們的產品；34.9%的消費者表示會譴責它們，但它們的產品好的話，還是要用的；32.6%的消費者表示如果企業(yè)產品沒有問題，就繼續(xù)使用。

四、投資者嚴重關注企業(yè)捐贈

95.9%的股民支持企業(yè)捐贈

如果受訪者購買了一家公司的股票，這家企業(yè)對災區(qū)做了不少的捐贈，受訪者如何看待。58.3%的受訪者表示支持，認為在大災大難面前，所有的企業(yè)應該做好事，不能計較個別得失；37.6%的受訪者表示支持，認為這能提升企業(yè)形象，對企業(yè)的長期回報有好處，但要加強管理，注意成效；2.5%的受訪者表示反對，捐贈不是企業(yè)應該干的事，要捐贈也應該由股東來做；1.6%的受訪者持有其他觀點的；沒有人因為企業(yè)捐贈影響到股東分紅而反對捐贈。

70%的受訪者考慮購買公益企業(yè)的股票

如果某個上市企業(yè)積極捐贈，受訪者是否會考慮購買其股票。18.7%的受訪者表示肯定會購買；51.2%的受訪者表示可能會購買；2.9%的受訪者表示肯定不購買；27.2%的受訪者表示沒有想過這個問題。

65%的受訪者考慮拋售吝嗇企業(yè)的股票

如果受訪者持有某個企業(yè)的股票，它在抗震救災中很吝嗇，受到公眾的譴責，受訪者是否會賣掉這只股票。17%的受訪者表示肯定會拋售；48.5%的受訪者表示可能會拋售；7.5%的受訪者表示肯定不會拋售；27%的受訪者表示沒有想過這個問題。

五、公眾期望企業(yè)提升捐贈效率和效果

77%的受訪者不支持直接捐贈

最受公眾認同的救災形式是企業(yè)將捐贈款物交給紅十字會、慈善總會、扶貧基金會等大型公益機構來支配，占到47.0%；其次是企業(yè)將捐贈款物交給政府來調配，占到25.8%；再者是企業(yè)直接將捐贈款物配送到受災群眾手中，占到23.3%；最后是企業(yè)將捐贈款物交給當地的民間團體來支配，占到3.9%。

70%的受訪者期望改進捐贈效率和效果

受訪者認為此次企業(yè)救災還需要改進的地方是：企業(yè)與政府和社會團體的合作還要加強，提高捐贈款物的使用效率（48.2%）；企業(yè)不能一捐了之，要關注捐贈財物的使用效果（22.2%）；企業(yè)不要老捐錢，要捐贈災區(qū)最急需的物資（15.4%）；不僅是捐贈，企業(yè)要派出專業(yè)隊伍進行現場支援（12.0%）；此外，還有2.3%的受訪者提出其他建議。

六、公眾不在乎捐贈免稅，但關心捐款去向

97%的受訪者對災區(qū)捐贈了款物，平均捐贈額超過100元

519個受訪者中，有501個對災區(qū)捐了款，占到總人數的97%。其中，20%捐贈50元以下，32%捐贈50～100元，31%捐贈100～500元，10%捐贈500～1000元，6%捐贈了1000元以上，平均捐贈額度超過100元。約1%的受訪者沒有捐款，但選擇了獻血或捐物的方式援助災區(qū)。

86%的受訪者關心捐款最終去向

52.0%的受訪者非常希望知道其捐款的最終去向，34.0%的受訪者希望對捐款的去向有所了解，14.0%的受訪者不關心捐款的最終去向。

50%的受訪者完全不知道捐贈可以免稅

個人公益捐贈可以免稅，是國際慣例。《中華人民共和國個人所得稅法》對此也作了明確規(guī)定?！?.12”汶川地震以后，國家稅務總局專門就個人賑災捐贈免征所得稅問題下發(fā)了相關通知，對于捐贈免稅政策予以進一步說明，媒體也做了相關的報道和解讀。但調查顯示，捐贈免稅政策的普及率不高。50%的受訪者完全不知道捐贈可以免稅；28%表示了解一點，但不知具體如何操作；只有22%的受訪者對捐贈免稅非常清楚。

73%的受訪者對捐贈免稅抱著 無所謂的態(tài)度

27%的受訪者很希望捐贈免稅能夠落實，因為這是捐贈者的權利；26%的受訪者表示能夠免稅當然好，不免也沒有關系；47%的表示免稅沒有必要，捐贈就是獻愛心，不應斤斤計較。調查還發(fā)現，不同性別、不同年齡以及不同捐贈額度的人群對捐贈免稅的態(tài)度無差異。也就是說，無論男女、老幼和捐多捐少，對捐贈免稅都無所謂。

第三篇：社會公益行為的調查報告

篇一：大學生社會公益活動調查報告

《大學生公益行為研究調查分析報告》的調查提綱

（1）調查目的：針對現階段大學生對公益事業(yè)的社會效果存在爭議的情況，通過了解同學們對公益事業(yè)的態(tài)度和做法，從中分析出產生這種現象的原因，由此尋求改變這一原因的措施。（2）調查對象：紅河學院抽樣調查

（3）調查形式：問卷調查為主，個別談話為輔。（4）調查內容：①了解公益事業(yè)的渠道和程度。②參與公益事業(yè)的方式、途徑。③影響參與公益事業(yè)的因素。④對周圍公益行為、氛圍的認識。⑤對社會公益事業(yè)的總體評價。

通過以上調查，進行全面歸納整理，寫成調查報告，并提出建議。大學生參與公益行為研究調查分析報告

捐贈及其他公益公益行動是現代文明的一個重要表現,更是中華民族世代相承的傳統(tǒng)美德。公益象征的是愛心、公益與社會責任。作為在社會中接受高等教育的群體,作為社會未來的中堅階層，大學生是未來社會公益捐贈的主要群體。

他們對目前周邊的公益行為、社會的公益事業(yè)如何評價呢？是什么因素影響到他們進行公益活動？又是通過哪些渠道、方式參與到公益中？為此，筆者通過對紅河學院100多位各領域發(fā)放問卷進行調查，來了解當代社會公益觀念和行為現狀，并分析其原因及提出建議，這對于促進建設與和諧社會相適應的公益事業(yè)，加強培養(yǎng)與提高大學生的社會責任意識具有重要的價值與意義。

一、紅河學院學生對公益事業(yè)的觀念行為 1．紅河學院大學生參與公益活動的熱情度

筆者在對100位紅河學院學生的調查中發(fā)現：支持參加公益活動的同學有90%，表示不支持參加公益活動的則有2%，表示無所謂的占8﹪。另外，在對參加過公益活動的同學中調查得知，每周參與公益活動的占60﹪，利用課余時間參與公益活動的占51﹪，節(jié)假日參與公益活動的占30﹪，而只要需要，任何時間都參與的占11﹪。在對表示沒有參加過公益活動的同學調查以后是否會參加公益活動的問題中發(fā)現，43%左右的同學表示以后會積極參加，53%左右的同學表示遇到有價值的公益活動會參加，4%左右的同學表示對公益活動不感興趣。在調查如果學校組織公益募捐活動，或者街上有公益募捐活動的問題上，有79.2%的同學表示會參與，有20.8%的同學則表示不會參與。從這些數據中，我們可以看出大部分紅河學院大學生能夠積極參與公益活動，只有少部分的同學對公益活動不熱衷。但是，從關注公益活動的積極度上看，現今的紅河學院大學生仍缺乏熱情，只有極少數的同學表示經常關注公益活動，積極找機會參加。這一點反映了當今大學生公益觀薄弱，對公益活動的熱情度不足。2．紅河學院大學生參與公益活動的能力 筆者在對上述100位同學的調查中還發(fā)現：紅河學院參與社會公益活動調查中男生占43 ﹪，女生占57﹪，而且大多數女生對公益活動更有自覺性和積極性。在這個調查中按照年級來比較，大一參與社會公益活動占4﹪，大二參與公益調查的占28﹪，大三占公益調查的41﹪，大四占公益調查27﹪。其中大部分同學參加過現場捐資和捐物活動，其數量和捐款金額只在同學們的能力范圍之內。

3．紅河學院大學生參與公益活動的渠道

調查發(fā)現，對于參加過公益活動的同學，有71.5%的表示曾經通過由學校團委、學生會、志愿服務團體組織參加，有27.7%的通過同輩群體及其他志愿者參與活動。，有13.8%的加入紅十字會等社會公益機構，50%的以志愿者、義工身份參與義賣義演等公益活動，7.7%的則表示通過其他途徑參加。而在對沒有參加過公益活動的同學中調查得知，只有26%左右的同學表示以后會現場捐贈或者通過手機、銀行、網絡等方式捐款，高達90%左右的同學表示以后愿意以志愿者、義工身份參與義賣義演等公益活動，也有50%左右的同學表示愿意加入紅十字會等社會公益機構。

在詢問參與公益活動遇到的阻礙因素時，76.9%的同學表示主要是因為他們認為是時間因素，與個人生活或工作學習相沖突，表示主要是經濟因素，參加志愿服務還要花錢的占53%，而有35.4%的同學以社會因素，多數人對志愿者有偏見為主要因素，另有6.2%的表示是外界壓力造成的。通過這些數據可以看出，當今大學生參加公益活動的形式主要是捐贈和以志愿者的身份參加。而從大學生選擇公益方式的考慮因素也看出了當今大部分大學生還是能夠以接受幫助者的立場上考慮問題，選擇最優(yōu)公益形式幫助他人，但也仍存在不少同學是為了個人的方便或受外界影響而選擇的方式，不能夠做到真切幫助他人。

在調查能讓大學生最便捷地參與到公益中的渠道——校園組織公益活動，發(fā)現： 22.3%的同學表示學校里經常舉辦公益活動，75.4%的同學表示學校有時或很少舉辦，而有2.3%的同學則表示學校從沒舉辦過公益活動。從以上數據可以看出，大部分高校在提供大學生參與公益活動的機會方面做得不足夠，讓大學生參加公益活動的渠道少。4．對社會公益事業(yè)的認識與態(tài)度

筆者在調查中又發(fā)現：多達38%的同學參與公益活動的風氣很一般，少部分同學，占5%認為參與公益機構活動風氣很好，而16%的同學覺得不太好，認為公益機構活動風氣比較好的同學只有16%，覺得風氣很差的占4％。這說明了大部分同學對公益事業(yè)的風氣和現狀存在著不滿。

問卷調查中發(fā)現，過半同學對公眾誠信度缺乏信心，對需要幫助者和積極參加公益者都產生了懷疑的心理。在對大學生對中國公益事業(yè)的發(fā)展作用的觀點上41﹪的人認為有重大作用，55﹪認為有一定作用，但大部分靠社會其他力量，4﹪的人則覺得不太清楚。在對參與公益過程中遇到的挫折上當作鍛煉自己，更加振奮的同學占43﹪。接受教訓，繼續(xù)訓練的占53﹪，受到打擊退出活動的占3﹪。感到委屈，再不參加活動1﹪。這說明大部分同學對社會公益事業(yè)態(tài)度很好，具有很大的熱情。

二、紅河學院高校學生產生這種公益事業(yè)觀念和行為的原因

通過調查，筆者認為紅河學院高校學生產生這種公益事業(yè)觀念和行為的原因主要有以下兩個方面：

1．個人因素

（1）大學生的能力有限，這與家庭經濟來源有一定程度的影響。紅河學院高校的大學生一般都是靠家庭提供生活費的，都是消費一族，經濟收入直接影響到參與公益事業(yè)的行為與觀念，有穩(wěn)定充裕生活費的大學生更愿意通過捐贈的方式幫助別人，因為這種方式比較方便且能給予接受者最為實際的幫助；相反，生活費來自打工兼職的大學生，相對比較少參與公益捐贈，但他們也愿意通過當志愿者等方式參與社會公益事業(yè)，為接受者提供實際的幫助。

（2）大學生對社會公益事業(yè)的了解甚小，直接影響到其參與行為與觀念。大部分大學生對社會公益事業(yè)的現狀、參與途徑等信息了解甚小，并且極少主動關心公益事業(yè)的發(fā)展。他們通常是遇到自己感興趣的公益活動才會參加，對不了解不感興趣的則完全不理會，這很大程度上影響了他們的行為和觀念。

2．社會影響（1）參與社會公益事業(yè)渠道單一。目前社會上參與公益事業(yè)的方式比較少，只有捐款、志愿者等，無法調動公眾參與到公益活動的熱情。特別是在學校的大學生，學校只是偶然有組織參與公益的活動，校園宣傳不足，缺少參與公益事業(yè)的渠道，難以調動大學生參與到公益活動中。

（2）社會的誠信度缺失。當今社會出現許多“偽”窮人，他們原本能夠自食其力，不需要幫助的，但卻欺騙公眾捐款，導致大學生對社會上的捐款持懷疑態(tài)度。公益透明度不高，對捐款的使用情況、流向不明確，導致大學生對公益事業(yè)誠信度的缺失、對公信力的下降。（3）公益事業(yè)發(fā)展緩慢。社會上的公益機構數量不多、質量不好，內部組織建設不規(guī)范，效率低下，缺少有效的管理，導致大學生不敢投身到此類的公益事業(yè)中。

（4）政府重視程度不足?，F代意義上的公益事業(yè)是最近十幾年才發(fā)展起來的，在監(jiān)管程度上存在不足，政府對此缺少足夠的關注、宣傳。因此，關于公益事業(yè)的相關法律和制度還不完善，無法起到很好的監(jiān)控作用。

三、對發(fā)展紅河學院高校學生公益事業(yè)的措施與建議

針對上述調查及原因分析，筆者認為可以從一下幾個方面做起，逐步增強紅河學院高校學生的公益觀念意識，使大學生投身于公益事業(yè)中來： 1．學生自身角度；

大學生需要增強自身的公益意識，積極主動關心公益事業(yè)的發(fā)展。

在校大學生的經濟實力有限，并不是每個人都有多余的經濟物資收入來援助他人，但是大學生需要提升公益意識，積極主動的發(fā)掘身邊可以進行的較為實際的參與公益方式，并投身其中幫助他人。

大學生進行公益的方式不止捐款一種，例如參加網上公益機構，進行義演義賣活動，加入社會志愿者團體等等，都是每個大學生可以做到的較為便捷可行的公益方式。另外，大學生作為現在中國社會上一個大開銷群體，并沒有想象中的貧困。大學生可以在平時生活中做到節(jié)儉，學會理財，并把其中一部分投入到幫助他人的公益事業(yè)中，相信人間真愛，以提高個人道德素養(yǎng)，盡早背負社會責任心。2．學校角度：

學校應盡可能為學生提供參與公益的平臺，做好宣傳，給予當代大學生充分的參與公益事業(yè)的渠道，調動大學生參與公益的積極性。

目前大學生公益現狀并不樂觀的一個較為重要的原因就是沒有一個平臺給其發(fā)展，學校及校內的社團組織應在全校倡導人道主義精神，鼓勵黨員及學生干部帶頭參加紅十字會、公益總會等組織開展的公益公益活動，推動形成良好的公益氛圍，促進公益事業(yè)在校園中的發(fā)展。同時，在校內形成公益光榮的氛圍也是非常重要的，學?？梢圆捎脴苏Z，海報等鼓勵形式，在校內傳媒大力宣傳，營造公益公益氛圍；或定期邀請一些公益或公益組織的創(chuàng)始人來校做演講，宣傳公益的本質意義，塑造大學生對公益的正確理解。使同學們形成一種多多參與公益的心理，形成互幫互助的氛圍。3．社會角度：

社會上的公益機構應該努力吸收大學生這一階層，為中國的公益事業(yè)發(fā)展做貢獻。

當今社會誠信度缺失是一大問題，公益結構應首先提高自身質量和誠信度，讓民眾特別是大學生對其安全性、有效性有信心，如做到捐款使用、流向情況公開透明化等。

同時，政府應該提高對公益機構的重視程度，在監(jiān)管上加大力度，并積極開展各類社區(qū)、大學公益活動，以求讓更多人參與到中國公益活動中來。

大學生積極參與公益活動對社會和其個人都具有重大意義，推動著現代文明和人道主義的發(fā)展。社會和學校應該為此創(chuàng)造一個良好的平臺與氛圍，讓當代大學生繼續(xù)發(fā)揚公益公益事業(yè)，向更多需要幫助的人伸出援助之手，借公益的火把溫暖世界。

附一：調查問卷篇二：最終報告 東北大學文法學院赴沈陽市”大學生社會公益行為“社會實踐調研報告

東北大學文法學院2012年暑期社會實踐調查報告

立項主題：社會公益行為調查之沈陽市大學生公益行團隊名稱：關于社會公益行為調查之沈陽市大學生公指導教師： 所屬單位：

為調查益行為調查社會實踐團 魏淑艷（教授）東北大學文法學院目錄 第一部分 課題背景及可行性分析

1、實踐背景

2、目的和意義

3、可行性分析

4、預期成果 第二部分

實踐思路及實施方案

1、課題再分析及實踐內容的確定

2、實踐路線的選擇及說明

3、實踐形式的選擇及說明

4、實踐方案的完善 第三部分 團隊架構明細

1、團隊名稱

2、團隊人員的選擇及說明 第四部分

調查實踐（具體內容包括）：

1、發(fā)放問卷

2、電話訪談

3、實地采訪

4、效果反饋 第五部分

信息的整合分析及分類實踐成果匯報 第六部分

附錄：問卷數據統(tǒng)計表、問卷調查表、隊員守則、應急預案報告摘要：通過對沈陽市學生社會公益行為狀況進行調查研究，將產生由點及面的效果，使政府通過對學生群體社會公益行為狀況的了解，進而掌握其他社會公益組織的情況，這對于政府確定如何對公益組織這一類社會中介組織制定公共政策具有借鑒意義。調查從被調查者的性別、所在院校、所在年級、政治面貌等方面分析大學生參與社會公益活動的個人原因，同時從客觀條件，如不利因素等方面又分析了大學生參與社會公益活動的客觀原因。整個調查比較全面的對大學生的社會公益行為作了分析。

關鍵詞：沈陽市大學生社會公益行為報告 實踐流程圖：

一、課題背景及可行性分析

1、實踐背景

近幾年來我國經濟的飛速發(fā)展，我國越來越重視社會效益，而不是單單的追求經濟效益。而社會效益中一個很重要的部分就是社會公益。近些年來，無論是我國，還是世界，自然災害的頻發(fā)，使得民眾無法安居樂業(yè)。而在各種自然災害面前，社會公益就為社會所迫切需要，因為社會公益能更為迅速的滿足服務者的需求，尤其是在自然災害方面，往往比政府行動的更快。因而，社會公益行為就越來越得到了大眾的關注。當然，我國要建設社會主義先進文化，社會公益是不可缺少的一部分。國家采取了許多的方式與方法，對各種公益行為進行鼓勵。隨著社會公益事業(yè)的迅速發(fā)展，學生群體也加入到公益事業(yè)中來，并且逐步成為公益事業(yè)的主力軍。近年來，學生群體從事公益活動的范圍得以拓廣，方式逐步多樣化，學生群體雖然很少有實際的生活來源，但學生群體卻可以以其他的形式來實現社會公益，包括志愿服務、捐款捐物等等，并且這種公益行為逐步從個體行為演變成有組織有目的的公益活動。這其中最為典型的是志愿服務活動，各大學普遍成立有不同的志愿服務組織，將大學生志愿者們組織起來從事志愿活動，在應急救災、社區(qū)建設、社會救濟等領域做出了突出貢獻。同時，中學生也有相應的社會公益行為。

2、實踐目的

本次實踐調研通過對沈陽市各大高校大學生及其社團所組織或參與的社會公益活動的調查，旨在調查比較各類院校大學生社會公益活動的形式與參與情況，從而比較不同院校的社會公益執(zhí)行頻率與程度。同時了解學生們對社會公益的行為的心理狀態(tài)和看法，并收集一些建議等，通過結果整理，為以后大學生團體的公益行為提出更加合理的實施方案和指導建議。而這對于政府以后制定相關公益行為政策或組織發(fā)起一些社會公益活動也具有借鑒意義。同時也能加強我們對社會的了解，提高自身的志愿公益服務的覺悟。

3、實踐意義（1）我們的課題選擇研究沈陽市學生社會公益行為的篇三：關于大學生對公益活動事業(yè)看法的調查報告

關于大學生對公益活動事業(yè)看法的調查報告

湛江師范學院教育科學學院11教本一班 陳敏兒 2011734135

一、前言

在當今經濟發(fā)展的現實社會大背景下，公益活動越來越顯示了人性的關懷，彰顯了社會人性化的一面。大學生公益素質的培養(yǎng)是高校工作的基礎環(huán)節(jié)，也是大學生成長成才的重要內容，因為成德比成才更重要。

隨著社會的經濟發(fā)展，當前社會管理的弊端逐漸暴露出來。社會公益機構財務管理混亂而產生的財務違規(guī)和腐敗，包括公益機構的違規(guī)籌款;挪用公益基金及捐贈物資從事不符合宗旨的活動和事業(yè);侵占或貪污捐贈的款物;逃稅漏稅、逃匯騙匯;日常管理中的財務浪費。例如,浙江省民政廳在近幾年的專項檢查中發(fā)現,有的社團幾萬元收入不入帳,有的社團請客送禮開支不按規(guī)定,有的社團違規(guī)購買控購物資。在資金管理方面,也曾發(fā)生中華體育基金會2,000萬元、宋慶齡基金會1,810萬元丟失，中國媽媽胡蔓莉違規(guī)使用善款,用社會捐贈資金購買私宅并送女兒出國留學。甚至影響最大的中國青少年基金會也被報道涉嫌違反國家規(guī)定,挪用希望工程捐款逾一億元,用于投資股票、房產及各類風險企業(yè),并招致巨大虧損,其中不少投資項目以回報少、效益低告終。令人心寒的例子多不勝數，這只是其中的幾例。

在如此黑暗的社會背景下，大學生們對社會公益活動事業(yè)是持何種態(tài)度呢？大學生的公益素質現狀如何？為此，我們對全國幾個省級的77名大學生進行了問卷調查，并以期獲得反饋信息，總結分析得出自己的一些見解。

二、調查概況

1、調查對象（1）對象選擇

本次調查選取對象為大學生。接受過高等教育的大學生必然受過比較正規(guī)的思想道德教育，他們是社會中比較支持公益事業(yè)的群體。因此，從他們對公益事業(yè)的態(tài)度上分析，選取他們作為研究對象，能比較客觀地反映現社會公益事業(yè)的狀況。（2）對象概況

本次調查對象為全國各高校大學生，其學歷為大?；蛞陨希舶l(fā)放問卷77份，回收問卷77份。其中屬廣東省問卷68分，河北省4份，河南、天津、山東、湖南、湖北、北京省份各1份。

2、調查內容

本次調查內容包括大學生公益素質現狀和大學生對公益機構管理的看法。其中大學生公益素質現狀部分主要調查了大學生的公益認知、公益情感、公益意志、公益能力以及公益行為等五個方面；在了解大學生對公益活動的態(tài)度的前提下，我們進一步調查了大學生對公益機構管理的看法，這部分內容包括以下幾個方面：一是大學生對社會公益機構存在腐敗現象的認識；二是大學生對社會公益機構存在腐敗現象的探討；三是大學生對社會公益管理的一些建議。

調查采用單獨測驗的方法在網上對大學生發(fā)放問卷，對調查獲得的數據在計算機上進行相關的統(tǒng)計分析。

三、調查結果及分析

（一）大學生公益素質現狀

1、公益認知 從調查中發(fā)現，有92.21%的大學生是參加過公益活動的，并對公益活動有一定的了解，7.79%的大學生是沒有參加過公益活動的。如圖1所示，對于公益活動的了解有61.04%的大學生認為公益活動對社會發(fā)展有比較大的促進作用；38.96%的大學生認為公益活動對社會發(fā)展有促進作用，但比較少，0%的大學生認為公益活動對社會發(fā)展完全沒有促進作用。圖2表示，超過半數的大學生認為大學生參加公益活動的途徑是做義工、捐錢物和支教，有少部分的大學生認為大學參加公益活動的途徑還有獻血。以上數據表明，大多數大學生對公益活動有一定認知的，基本懂得如何參加公益活動。國內學者認為公益活動是指幫助有困難的社會群體并對社會發(fā)展有促進作用的社會公共福利事業(yè)活動。大學生是重要公益行為主體之一，他們了解相關的法律政策，知道自己可以做什么，應該做什么，怎么做，這對于公益事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展來說是相當重要的。

圖1 圖2

2、公益情感以及公益意志

由圖1可知，100%的大學生都認為公益活動對社會發(fā)展有促進作用，這就表示大學生對公益行為持贊同態(tài)度，并了解公益行為有助于他人和社會，有著明顯的公益意識，是“親公益”的群體。大學生參加公益活動的行為是內在因素和外在因素共同作用下產生的結果。調查表示（如圖3），有45.45%的大學生參加公益活動的原因是出

于一種社會責任感，25.97%的大學生是為了鍛煉自己，增加社會經驗，20.78%的大學生是由于對弱勢群體的關心，7.79%的大學生是為了獲取學校所要求的大學生需修的社會志愿者實踐小時。也就是說，大學生參加公益活動的內在動力遠遠高于外在動力，在大學生內在的驅動力以及社會公益機構的積極管理下，他們將長期和穩(wěn)定地支持公益事業(yè)。由此可得出，大學生對于參加公益活動有一定的自覺性、果斷性、堅韌性和自制性，具有較強的公益意志。然而，當負責管理公益事業(yè)的影響力較大的公益機構出現問題時，大學生的參與公益活動的情感和意志也受到某種程度的影響。調查表示（如圖4），75.32%的大學生認為阻礙他們參加公益活動的因素是時間因素，學習很緊張，71.43%的大學生認為是社會因素，社會的可信度低。數據表明，除了時間、經濟等難以避免的客觀因素外，社會的因素也是有相當大的影響力的，這對大學生將來參加公益活動有很大的阻礙作用。圖3 圖4

3、公益能力和公益行為

數據表明，大學生的公益能力水平不高，依賴于組織管理機構。如圖5，有68.83%的大學生認為影響他們參加公益活動的因素是學校組織，35.06%的大學生認為是政府倡導，20.78%的大學生認為是名人宣傳，67.53%的大學生認為是自主決定，不受影響。由此表明，大學生尋找社會公益活動信息的積極性不高，有相當一部分大學生由于學校、政府的組織而去參加公益活動的。調查還表示，如圖6，77.92%的大學生選擇邀請同學一起參加公益活動，20.78%的大學生選擇看情況，1.3%的大學生選擇不會；如圖7，45.45%的大學生選擇邀請父母或親戚一起參加公益活動，41.56%的大學生選擇看情況，12.99%的大學生選擇不會。宣傳公益活動是公益行為的一種表現方式，由以上數據表明，大學生偏向于選擇根據情況而決定是否邀請同學、父母或親戚一起參加公益活動，也就是說，存在著一些情況或原因致使他們不愿意邀請同學、父母或親戚一起參加公益活動。

第四篇：村干部現狀社會調查報告

村干部雖然職位低，但他們也是黨和政府聯系人民群眾的橋梁和紐帶，是黨和政府路線、方針、政策的最終貫徹者和執(zhí)行者，他們的工作和環(huán)境如何，不僅關系到上級各項政策的全面貫徹落實，而且關系到黨和政府的形象，因此他們是黨在農村的旗幟，是群眾的領航船。

一、村干部工作現狀

1、投入工作與兼顧家庭的問題。村干部一頭挑起工作的重擔，另一頭它得承擔家庭的重負。村里無論大事小事，都得找到村干部來解決處理，許多情況下，他們面臨著工作與家庭勞動，無私奉獻與家庭經濟損失的兩難選擇，他們選擇了前者，就不得不放棄后者。

2、高付出與低待遇的問題，由于村干部身份的特殊性，工作的繁雜性、艱巨性以及農村地域的分散性等特點，決定了村干部的工作是一種高付出的勞動。與此不相稱的是低待遇。首先是經濟待遇低，其次是政治待遇低，如果工作出色鄉(xiāng)鎮(zhèn)就發(fā)給一張什么“優(yōu)秀”獎狀之類的，最多就是到區(qū)、市參加個表彰大會，有些辛苦工作了十幾年退下來的老村干部，逢年過節(jié)卻沒有上級領導來看望一下，因而，倍感“人老茶涼”。

3、較真工作與遭受反對攻擊的的問題。村級工作不像上級那樣進行宏觀指導或者發(fā)號施令，督促檢查就行，而是些具體的，實際的直接的工作，必須較真去落實，否則，不但完不成工作任務，而且對不起黨和廣大群眾的信任。一些啃硬骨頭的工作，如計生工作、綜治工作必須來硬的，必須較真。這樣就必須會因觸及一些人的利益而得罪人，甚至遭到報復。雖然現在是法制社會，諸如毀壞村干部的莊稼、山林，毒死村干部的牲畜或對村干部實施暴力的現象不再時常發(fā)生，但惡語中傷，故意誹謗，讓村干部很難正常開展工作。加上村干部工作不是一輩子的事，幾年或十幾年后退下來，還得在村上生活，這些讓村干部感到有后顧之憂。

4、群眾求富心理與村干部領導能力的問題。隨著群眾求富的愿望越來越強烈。他們對村干部工作多年卻“山河依舊”，群眾還幾乎處于原地踏步的現狀十分不滿。他們埋怨村干部，有的甚至對村干部諷刺、挖苦、謾罵。其實，村干部們怎么不想為群眾多辦些實事，怎么不想改變山村的面貌呢？一來村干部手長衣袖短，二來部分村干部愛思想觀念、知識水平、開拓創(chuàng)新能力、地域的局限，村干部們面對群眾急切求富的心理，也深感無奈。

5、興辦公益事業(yè)與集體經濟薄弱的問題。這也是讓村干部們感到最頭疼的事。諸如群眾強烈要求閃辦水利、路等公益帶來，一方面，由于村集體經濟的薄弱，甚至空白，許多事情心有余而力不足。另一方面，現如今是經濟時代，年輕力壯、有知識、技術的人都外出務工，剩下的是老弱病殘，誰愿意來為興辦公益事業(yè)盡義務勞動呢？必須發(fā)展集體經濟，有錢才能好辦事。(責任編輯：范文之家)

xiexiebang.com范文網【004km.cn】

第五篇：村干部現狀社會調查報告

溫宿縣托乎拉鄉(xiāng)村干部現狀社會調查報告

鄉(xiāng)村干部雖然職位低，但他們也是黨和政府聯系人民群眾的橋梁和紐帶，是黨和政府路線、方針、政策的最終貫徹者和執(zhí)行者，他們的工作和環(huán)境如何，不僅關系到上級各項政策的全面貫徹落實，而且關系到黨和政府的形象，因此他們是黨在農村的旗幟，是群眾的領航船。

一、村干部工作現狀

1、投入工作與兼顧家庭的問題。村干部一頭挑起工作的重擔，另一頭它得承擔家庭的重負。村里無論大事小事，都得找到村干部來解決處理，許多情況下，他們面臨著工作與家庭勞動，無私奉獻與家庭經濟損失的兩難選擇，他們選擇了前者，就不得不放棄后者。

2、高付出與低待遇的問題，由于村干部身份的特殊性，工作的繁雜性、艱巨性以及農村地域的分散性等特點，決定了村干部的工作是一種高付出的勞動。與此不相稱的是低待遇。

首先是經濟待遇低，其次是政治待遇低，如果工作出色鄉(xiāng)鎮(zhèn)就發(fā)給一張什么“優(yōu)秀”獎狀之類的，最多就是到區(qū)、市參加個表彰大會，有些辛苦工作了十幾年退下來的老村干部，逢年過節(jié)卻沒有上級領導來看望一下，因而，倍感“人老茶涼”。

3、較真工作與遭受反對攻擊的的問題。村級工作不像上級那樣進行宏觀指導或者發(fā)號施令，督促檢查就行，而是些具體的，實際的直接的工作，必須較真去落實，否則，不但完不成工作任務，而且對不起黨和廣大群眾的信任。一些啃硬骨頭的工作，如計生工作、綜治工作必須來硬的，必須較真。這樣就必須會因觸及一些人的利益而得罪人，甚至遭到報復。雖然現在是法制社會，諸如毀壞村干部的莊稼、山林，毒死村干部的牲畜，但惡語中傷，故意誹謗，讓村干部很難正常開展工作。加上村干部工作不是一輩子的事，幾年或十幾年后退下來，還得在村上生活，這些讓村干部感到有后顧之憂。

4、群眾求富心理與村干部領導能力的問題。隨著群眾求富的愿望越來越強烈，群眾還幾乎處于原地踏步的現狀十分不滿。他們埋怨村干部，有的甚至對村干部諷刺、挖苦、謾罵。其實，村干部們怎么不想為群眾多辦些實事，怎么不想改變山村的面貌呢？一來村干部手長衣袖短，二來部分村干部思想觀念、知識水平、開拓創(chuàng)新能力、地域的局限，村干部們面對群眾急切求富的心理，也深感無奈。

5、興辦公益事業(yè)與集體經濟薄弱的問題。這也是讓村干部們感到最頭疼的事。諸如群眾強烈要求快辦水利、路等公益帶來，一方面，由于村集體經濟的薄弱，甚至空白，許多事情心有余而力不足。另一方面，現如今是經濟時代，年輕力壯、有知識、技術的人都外出務工，剩下的是老弱病殘，誰愿意來為興辦公益事業(yè)盡義務勞動呢？必須發(fā)展集體經濟，有錢才能好辦事。

二、目前基層干部主要存在的問題

1、思想言行脫離群眾，干部之間明顯存在“兩個距離”一是感情距離，部分村干部黨性觀念淡薄、宗旨意識淡薄，一身老爺習氣，無群眾感情，工作作風浮躁，工作方法簡單，遇事缺乏周全考慮，遇急就用“蠻辦法”，結果把小事弄大，大事弄砸，尤其是在處理一些突發(fā)事件上訪問題等矛盾時，把群眾視為刁民、無賴，作為水火不容的對立面來對待，另有一些干部“事不關己，高高掛起”把基層工作當提拔的中轉站，在工作中蒙瞞上級，糊弄群眾，隱瞞實情，一味應付了事。二是認識距離，部分干部只對上級負責，不對群眾負責，在認識問題和解決問題上，干部和群眾的出發(fā)和共同點越來越少。干部抓的“大事”主要繞著上級下達的責任指標，而群眾并不認可，群眾關心的事，現實中存在的焦點，熱點問題，有干部認為是“小事”，不屑一顧，有干部熱心立項目，出政績，群眾關心的是村里電視信號不清，道路不暢，水渠失修等涉及切身利益的事，對干部們喊破嗓子也解決不了，一肚子怨氣，有的人甚至說：干部讓往東，咱們偏向西。

2、對新形勢認識把握不夠，存在“三個不適”，一是對當前變化的農村情況不適應，思維工作方法明顯滯后，隨著時代的民展，社會各個層面都發(fā)生了變化，黨在農村的各項政策也作了很大調整，同時人的意識出現多元化，農民的素質不斷提高，而許多基層干部用老一套的框框和方法用簡單處理復雜問題，缺乏創(chuàng)新，缺乏思考孰不知以前的辦法行不通，也有干部覺得老辦法不管用，新辦法不會用，硬辦法不敢用，軟辦法不頂用。甚至流露出怨群眾難管的情緒；二是對市場經濟條件下用市場的方法引導群眾民展經濟不適應。群眾要科技、要信息、要服務，許多干部不知道怎么辦，自身不具備帶領群眾依靠科技發(fā)展經濟，增加收收的能力，沒有帶領群眾致富的門路，不受群眾歡迎。三是民主法制意識淡薄，對群眾日益提高的民主意識不適應，隨著各項法律的宣傳普及，用法律武器捍衛(wèi)自己權利的農民越來越多，一些干部對這種新情況不適應，認為現在“刁民”增多，自覺不自覺地把自己放到群眾的對立面上和群眾的沖突屢有發(fā)生。

3、自身素質不高，缺乏“四種精神”。一是缺乏開拓創(chuàng)新的精神。部分村干部科學技術不懂，農業(yè)結構調整不敢，帶頭創(chuàng)業(yè)無方，富裕農民無路，抱定傳統(tǒng)的農業(yè)生產方式不放，思想觀念，思維方式落后，缺乏與時俱進思想和創(chuàng)新意識，嚴重阻礙了農村經濟體制改革的進一步深化，束縛了農村經濟和農民邁向共同富裕的步伐。二是缺乏深入調查研究的精神。有些干部習慣坐在辦公室聽匯報，看材料，即使深入農村也心在外，蜻蜓點水走馬觀花地轉轉看看，對群眾所反映的焦點、難點、熱點問題，要么淡然視之，漠然處之，要么拍拍胸脯，拍拍腦袋，一副大包大攬的樣子，最后什么問題也解決不了，不僅傷害了群眾感情，也有損干部形象，更是失掉了民心，三是缺乏深入學習的精神。有些村干部學習不深入，政策法制不懂，業(yè)務知識不會，整天不讀書，不看報，不學文件，學習了也不深入執(zhí)行起來又是另一套，甚至大搞上有政策下在對策，打擦邊球鉆政策子繞過國家政策辦事。四是缺乏長期發(fā)展精神。因體制改革上的一些原因，許多村干部存在短期思想，存在短期工作行為，只看當前，比較浮躁，做一天和尚撞一天鐘，缺少遠見卓識，缺乏長遠規(guī)劃，加上法制觀念淡薄等原因，常常在解決問題或發(fā)展經濟的過程中埋下隱患，留下包袱，為下任工作開展帶來陰礙和困難。