第一篇：2014年池州省考面試輔導(dǎo)：“走廊醫(yī)生”事件,到底誰(shuí)是誰(shuí)非？

2014年池州省考面試輔導(dǎo)：“走廊醫(yī)生”事件，到底誰(shuí)是誰(shuí)非？

三年前，因?qū)d陽(yáng)市人民醫(yī)院對(duì)其個(gè)人處理的不滿，醫(yī)生蘭越峰舉報(bào)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)貪腐、違規(guī)購(gòu)置設(shè)備和過(guò)度醫(yī)療，從而成為全國(guó)聞名的“走廊醫(yī)生”。2月19日，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院百余名醫(yī)護(hù)人員走上街頭，要求開除蘭越峰。走上街頭的醫(yī)護(hù)人員說(shuō)：“我們堅(jiān)守崗位成了黑心醫(yī)生，她常年不工作卻是英雄？”（3月17日《新京報(bào)》）

輿論把蘭越峰稱為“業(yè)界良心”，而前同事們卻與蘭越峰徹底決裂了。這樣的反差，再一次引起了熱議。

在“走廊醫(yī)生”事件中，可以清晰地看到一種站隊(duì)式思維。在一些人眼里，支持蘭越峰就是支持公平正義，就是向醫(yī)療亂象宣戰(zhàn)；反對(duì)蘭越峰就是打擊公平正義，就是過(guò)度醫(yī)療等亂象的支持者和受益者。然而，人們往往忽視了一點(diǎn)，事物是有多面性的，沒(méi)有事實(shí)作支撐，任何看似正義的價(jià)值判斷，都有可能走向非正義。

目前關(guān)于“走廊醫(yī)生”事件的報(bào)道很多，但蘭越峰反映的事實(shí)到底是否存在，綿陽(yáng)人民醫(yī)院是過(guò)度醫(yī)療還是過(guò)度關(guān)注，至今仍然是一個(gè)謎。一直到今天，人們依然看不明一個(gè)真實(shí)的綿陽(yáng)醫(yī)院，看不清一個(gè)真實(shí)的蘭越峰，看不到權(quán)力部門應(yīng)有的明確的態(tài)度。在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，造成這么大的影響，有著這么多的主管部門，竟然沒(méi)有一個(gè)站出來(lái)給一個(gè)明白說(shuō)法。當(dāng)真相缺失時(shí)，于是也就有了種種情緒化。

這種情緒化也出現(xiàn)在蘭越峰的前同事們身上。比如那些走上街頭的醫(yī)護(hù)人員，他們未必真的完全了解蘭越峰，知道所有事情的真相。醫(yī)院更名、“三乙”評(píng)審落選了，這一切真的是蘭越峰帶來(lái)的嗎？即使是蘭越峰帶來(lái)的，如果真相早早澄清，問(wèn)題早早處理，何至于影響這么大？

巴菲特有句名言，只有在潮水退去時(shí)，你才知道誰(shuí)一直在裸泳?，F(xiàn)在，“走廊醫(yī)生”事件需要一劑退燒藥，有關(guān)方面應(yīng)該站出來(lái)，拿出一個(gè)權(quán)威的調(diào)查處理結(jié)果，而不是像現(xiàn)在這樣只是“搗漿糊”。有事說(shuō)事，有問(wèn)題講問(wèn)題，有責(zé)任就追究責(zé)任，該怎么處理就怎么處理，即使處理不服，還可以通過(guò)司法途徑解決。不能讓“走廊醫(yī)生”事件一地雞毛，攪得人心不安。

不想也不應(yīng)該把蘭越峰的前同事們，簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“壞人”那一類。但不可否認(rèn)，這一事件嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療形象，加劇了醫(yī)患對(duì)立。因此，有關(guān)方面應(yīng)該站出來(lái)，還公眾一個(gè)明白。這不僅是對(duì)蘭越峰負(fù)責(zé)，也是對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療行業(yè)、醫(yī)療形象負(fù)責(zé)。

更多2014年安徽池州省考備考相關(guān)信息，歡迎登陸：

池州人事考試網(wǎng)池州人力資源和社會(huì)保局網(wǎng)

池州中公教育您身邊的公考輔導(dǎo)專家

第二篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：中國(guó)的貧富差距到底令人吃驚嗎

2014年池州省考面試培訓(xùn)：中國(guó)的貧富差距到底令人吃驚嗎

歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

中國(guó)社科院發(fā)布的《2013年社會(huì)藍(lán)皮書》中指出：2012年，中國(guó)的貧富差距，20%的高收入群體與20%的低收入群體相比，收入差距已達(dá)20倍。這個(gè)數(shù)字令人吃驚，于是有人梳理往年的數(shù)據(jù)：“自2002年以來(lái)，城鄉(xiāng)收入差距均在3倍以上；其中，2010年的城鄉(xiāng)收入差距為3.23倍，2011年該數(shù)據(jù)下降為3.13倍。”現(xiàn)在一下子變成了20倍，究竟是怎么回事？這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明了什么問(wèn)題？收入分配改革的關(guān)鍵在哪里？帶著這些問(wèn)題，光明網(wǎng)記者采訪了中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞。收入差距增至20倍是采用新比較方法的結(jié)果

此次中國(guó)社科院發(fā)表的數(shù)據(jù)，應(yīng)該是采用了一種新的比較方法。以往的比較方法是將全部人口分為城鄉(xiāng)兩部分，然后各作5等分，再將城市居民與城市居民比，農(nóng)村居民與農(nóng)村居民比。至于城鄉(xiāng)差別，是將城市居民的收入平均數(shù)與農(nóng)村居民的收入平均數(shù)相比。通過(guò)這樣的比較方法得出的結(jié)果，在表述上不那么“觸目驚心”。而新的比較方法則是將中國(guó)的全部人口不分城鄉(xiāng)統(tǒng)一分為5等份，再將20%的高收入群體與20%的低收入群體相比，因此得出的收入差距是20倍。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2012年基尼系數(shù)是0.474。需要解釋下，基尼系數(shù)是衡量居民間收入差距的綜合指標(biāo)。它是個(gè)比例數(shù)值，在0和1之間。據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)小于0.2時(shí)，被認(rèn)為收入過(guò)于平均，0.2~0.3之間時(shí)較為平均，0.3~0.4之間時(shí)比較合理，0.4~0.5時(shí)差距過(guò)大，大于0.5時(shí)差距懸殊。0.4一般被國(guó)際公認(rèn)為收入差距的警戒線?？梢钥闯?，如果放在國(guó)際大背景進(jìn)行比較，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的基尼系數(shù)0.474，已經(jīng)是非常高的了，其反映的是相當(dāng)大的收入差距。將世界上所有國(guó)家的基尼系數(shù)進(jìn)行排序，中國(guó)會(huì)在最高的10%之中，90%以上國(guó)家的基尼系數(shù)都比中國(guó)低。將基尼系數(shù)0.5的收入差距換一種表述方式，以20%的高收入群體的平均收入與20%的低收入群體相比較，大約就在20倍左右。

基尼系數(shù)下降不意味著收入差距縮小

如果我們平心靜氣地想一下，如今中國(guó)月收入1000元及以下的大有人在，而月收入20000元及以上的其實(shí)也不少見(jiàn)，他們之間的收入差距不就是20倍嗎？當(dāng)然，必須指出的是，說(shuō)“常見(jiàn)”并不等于說(shuō)“合理”。在中國(guó)，貧富差距問(wèn)題顯然是個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。2012年召開的中共十八大提出：“必須深化收入分配制度改革，努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重?！痹?013年初，還專門發(fā)布了《深化收入分配制度改革若干意見(jiàn)的通知》。但是，一年過(guò)去了，無(wú)論城鄉(xiāng)，居民們對(duì)“收入增長(zhǎng)”仍然談不上有深切的感受。過(guò)去十年，我國(guó)基尼系數(shù)分別為：2003年0.479，2004年0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今年1月份公布的數(shù)據(jù)，2013年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.473。這是2009年以來(lái)中國(guó)基尼系數(shù)連續(xù)第五年下降，也是10年以來(lái)的最低值(2004

年同為0.473)。雖然最近幾年有下降的趨勢(shì)，但很難認(rèn)為這樣微弱的變動(dòng)趨勢(shì)就是收入差距開始縮小的表現(xiàn)。

縮小收入差距重在初次分配

于是，有人提出需要出臺(tái)新的“收入分配實(shí)施細(xì)則”。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，分配有初次分配和二次分配的兩個(gè)層次。像中國(guó)這樣一個(gè)13億人口的泱泱大國(guó)，初次分配可能是最重要的。譬如，中國(guó)內(nèi)地就不太可能像澳門特區(qū)那樣，每年給居民派發(fā)紅包。

但是，據(jù)中國(guó)社科院發(fā)布的《2012年內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革報(bào)告》稱，在初次分配中，勞動(dòng)者報(bào)酬在GDP中的比重近年來(lái)總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，從1998年的53%下降為2010年的45%。而從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中，初次分配后勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重，一般占55%—65%。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，初次分配主要是由“要素”決定的。一般認(rèn)為，“要素”即自然資源、資本和勞動(dòng)（最新的觀點(diǎn)有把知識(shí)作為第四要素的說(shuō)法，即“知本”）。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)作過(guò)程中，哪種要素最稀缺，在分配中就更有利。因此，目前在中國(guó)乃至全世界，無(wú)疑是資本擁有者在分配中擁有更加有利的地位。

出路在于“限高、擴(kuò)中、提低”

中國(guó)的普通勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬普遍偏低，這在國(guó)內(nèi)國(guó)外已經(jīng)形成共識(shí)。2013年的收入分配方案中提出了“限高、擴(kuò)中、提低”的收入分配思路，無(wú)疑是正確的。實(shí)際上，“限高”并不難，主要看政府的決心。最困難的其實(shí)是“提低”，因?yàn)樾枰疤帷钡牡褪杖肴后w并非只局限于社會(huì)保障對(duì)象，而是占中國(guó)50%—60%，乃至比重更高的低收入工薪勞動(dòng)者。

當(dāng)這些低收入群體70%以上主要是在體制外企業(yè)就業(yè)時(shí)，國(guó)家干預(yù)的能力就被大大削弱了。事實(shí)上，除了逐步提高“最低工資”以外，國(guó)家?guī)缀鮿e無(wú)他法。最低工資是保底性的，目前全國(guó)最高的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是1620元，從滿足基本生活需求的角度看，仍然是非常之低。

按國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，行之有效的“提低”方式是“三方機(jī)制”，即在政府參與和協(xié)調(diào)下，勞動(dòng)者和企業(yè)主直接談判。但是，在市場(chǎng)條件下的勞動(dòng)者處于劣勢(shì)地位，資本者不會(huì)心甘情愿地提高工人的工資，政府在綜合權(quán)衡下，也是左右為難。所以，“提低”始終只是針對(duì)社會(huì)保障對(duì)象采取了一些措施，譬如連續(xù)10年提高企業(yè)退休人員的退休金。

“提低”不能奏效，“擴(kuò)中”也就成了問(wèn)題。當(dāng)然，中等收入階層還有其他的問(wèn)題。譬如高房?jī)r(jià)，使得很多工薪勞動(dòng)者難以真正向上流動(dòng)，不能穩(wěn)定地成為中產(chǎn)階層。于是，在這樣的背景下，整個(gè)收入分配改革有可能走進(jìn)死胡同。

更多池州事業(yè)單位招聘信息，歡迎登陸：池州人事考試網(wǎng) 池州事業(yè)單位招聘網(wǎng)

第三篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)班20

2014年池州省考面試培訓(xùn)班：湖南農(nóng)婦鄉(xiāng)政府死亡事件丈夫

可能構(gòu)成遺棄罪

歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

原標(biāo)題：湖南農(nóng)婦在鄉(xiāng)政府死亡續(xù):或因超生沒(méi)有享受低保

湖南武岡農(nóng)民艾紹金，為上低保，將生活無(wú)法自理的妻子鄧元姣拋到鄉(xiāng)政府辦公室里。數(shù)日后，鄧元姣去世。艾紹金一家的低保到底為何申請(qǐng)不上？是當(dāng)?shù)卣诘捅ＵJ(rèn)定上存在問(wèn)題，還是他家的困難程度確實(shí)不夠？

記者趕赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查。

為啥吃不上低保？

湖南邵陽(yáng)武岡市晏田鄉(xiāng)向東村坐落在大山的半腰上。山間多霧，霧中的村落，如同一道待解的謎題。

艾紹金的家是一棟外墻簡(jiǎn)單涂抹了水泥的紅磚平房，一層、三間?？蛷d正中是鄧元姣的遺像。客廳兩旁，各有一間房，胡亂擺放著雜物和破舊的衣服。兩間房各有一張床，床上連被褥都沒(méi)有。艾紹金說(shuō)，他就住在這里。

然而，這間房的左側(cè)，是艾紹金兩個(gè)兒子新建的紅磚樓房，大概5間寬、蓋了兩層，尚未完工。新房子的二層還沒(méi)裝窗戶，留著3個(gè)大窟窿，外墻還是光禿禿的，什么都沒(méi)刷。但是相對(duì)于村里不少破舊失修的磚瓦房、木頭房，也算得上中等的房子了。艾紹金說(shuō)，兩個(gè)兒子現(xiàn)在又去外省打工了。幾年前，一共生下兩個(gè)孫子和兩個(gè)孫女后，兩個(gè)兒媳婦相繼離開了這個(gè)家。

“沒(méi)有低保，就活不下去了?！卑B金說(shuō)。他說(shuō)，現(xiàn)在家里連糧食都沒(méi)有。媳婦到鄉(xiāng)政府每天能管一頓飯，“當(dāng)時(shí)如果給我50元，有錢去買米吃，就不會(huì)發(fā)生這種事情?！比欢?，當(dāng)?shù)卮迕裥炖^田卻透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：艾紹金3次“拋妻”，都是租他的車，車費(fèi)每次200元，到地即付。艾紹金向記者證實(shí)，確實(shí)為了租車花了600元錢。

武岡市民政局認(rèn)為，艾紹金家兩個(gè)兒子外出打工，大兒子月收入3000元，小兒子月收入2400元。這些情況都是艾紹金以前自己提供的。此外，艾紹金家還種了5畝地。合起來(lái)算，他家里共有9口人(鄧元姣活著的時(shí)候)，人均月收入達(dá)到600多元，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)厝司率杖?65元的低保線。武岡市民政局副局長(zhǎng)蘇是全還說(shuō)，除了月收入超標(biāo)以外，艾紹金家還有彩電、洗衣機(jī)、摩托車以及牛、豬等牲畜，并不符合低保標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于民政局的說(shuō)法，艾紹金不同意。他說(shuō)，去年旱災(zāi)，家里只收了1000多斤玉米，喂牲口都喂完了。大兒子打零工，收入只夠孩子上學(xué)和自己糊口。小兒子月收入只有1800

元，每個(gè)月只給家里寄200元。而且，剛修的新房花光了兩個(gè)兒子的積蓄。去年老伴癱瘓以后，家里情況雪上加霜。

在艾紹金家中，記者看到了彩電、洗衣機(jī)以及摩托車頭盔。艾紹金也承認(rèn)，家里養(yǎng)著牛和豬。而根據(jù)民政部的有關(guān)規(guī)定，低保的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括“家庭財(cái)產(chǎn)”，新房等顯然在其列。

邵陽(yáng)市有規(guī)定，因病、因殘、因喪失勞動(dòng)能力，或者因生存環(huán)境惡劣導(dǎo)致家庭陷入貧困需要救助的，可以享受低保。艾紹金一家，是否屬于妻子大病之后，陷入貧困亟須低保呢？

蘇是全說(shuō)，去年4月，鄧元姣因腦溢血住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43716.32元，新農(nóng)合報(bào)銷30123.79元，艾家自己承擔(dān)13592.53元。“他家的情況并沒(méi)有嚴(yán)重到需要納入低保。但是鑒于他家確實(shí)困難，政府給他發(fā)放了2500元的臨時(shí)救助款?！?/p>

對(duì)此，艾紹金表示，自付費(fèi)用不止13000多元，得有18000多元，對(duì)于其他數(shù)額，他沒(méi)有異議。

那么，兩個(gè)兒子的收入究竟是多少，給家里能補(bǔ)貼多少呢？

記者提出聯(lián)系艾紹金的兩個(gè)兒子。艾紹金說(shuō)，大兒子沒(méi)有電話，他也沒(méi)有二兒子的電話號(hào)碼。

低保跟超生掛鉤沒(méi)？

在武岡，低保分了3個(gè)檔次：90元、105元、115元。低保按人頭發(fā)放。如果艾紹金家評(píng)為低保戶，他家按9口人算，每個(gè)月可以拿到810元、945元或1035元。

艾紹金說(shuō)，政府不給低保，開始也沒(méi)說(shuō)他家收入高、不夠格，只是說(shuō)他家超生。他說(shuō)：“2008年開始，我給二嫂申請(qǐng)低保，一直沒(méi)申請(qǐng)上。去年老婆出事了，我才開始給我家申請(qǐng)。但是村里和鄉(xiāng)里一直說(shuō)二嫂和我家都超生，不能領(lǐng)低保?！?/p>

對(duì)于艾紹金一家的情況，村支書彭蘭英認(rèn)為，村里低保戶，絕大多數(shù)都比艾紹金家困難。低保戶是黨員小組投票選出來(lái)的，大家不選他，是覺(jué)得他不夠困難。

彭蘭英、村主任鄧向東、晏田鄉(xiāng)人大主席馬清平都告訴記者，當(dāng)?shù)貨](méi)有低保掛鉤超生的政策，只是村里的黨員代表、小組長(zhǎng)們會(huì)覺(jué)得，超生違反國(guó)家政策，所以評(píng)選低保時(shí)，會(huì)不投超生戶的票。當(dāng)問(wèn)及向東村的低保戶里有沒(méi)有超生戶，彭蘭英和鄧向東態(tài)度模糊，最后都說(shuō)：“不太清楚?！?/p>

武岡市政府表示，從湖南省到邵陽(yáng)市再到武岡市(縣級(jí)市)，都沒(méi)明文規(guī)定低保和計(jì)生掛鉤。民政局副局長(zhǎng)蘇是全說(shuō)，在實(shí)際操作中，如果低保戶超生，基層工作人員會(huì)視作其有隱形收入可以負(fù)擔(dān)生育成本，可能會(huì)影響享受低保。

武岡市一名不愿意透露姓名的干部說(shuō)，當(dāng)?shù)赜?jì)生工作壓力很大，不少基層工作人員誤解了省上“超生者不能享受民政獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)惠政策”的條款，認(rèn)為低保也是優(yōu)惠政策，但這是錯(cuò)誤的。

記者采訪時(shí)，武岡市市委、市政府和民政局表態(tài)：基層若存在低保和計(jì)生掛鉤，屬于工作偏差，要馬上糾正。低保方面若有違規(guī)，將予以糾正并嚴(yán)厲追責(zé)。

死亡責(zé)任如何認(rèn)定？

鄧元姣的死因，艾紹金一家和當(dāng)?shù)卣两駴](méi)能達(dá)成共識(shí)。

法醫(yī)的尸檢報(bào)告認(rèn)為，家屬不同意尸檢，所以無(wú)法確定顱內(nèi)出血的性質(zhì)?！安挥檬瑱z，看監(jiān)控就能知道了。”艾紹金說(shuō)，“我一直要求看監(jiān)控，但是他們不給我看。”

在鄧元姣出事的辦公室，并沒(méi)有監(jiān)控。只有鄉(xiāng)政府大門口有4處監(jiān)控。所以監(jiān)控并不能提供死亡的具體原因。死亡現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)無(wú)法還原了。但雙方已經(jīng)簽訂了調(diào)解書。調(diào)解書顯示：經(jīng)調(diào)解，當(dāng)?shù)卣岳щy幫助金的形式，補(bǔ)助了4.6萬(wàn)元。艾紹金和兩子一女，都已簽字表示同意。

因處理不力，當(dāng)時(shí)的晏田鄉(xiāng)黨委書記何雪峰已被免職。

但是，將鄧元姣棄于此地的，是她的丈夫艾紹金。當(dāng)時(shí)，鄧元姣除了癱瘓、沒(méi)有生活自理能力外，已經(jīng)口不能言，無(wú)法表達(dá)自己的意志，只能聽(tīng)從丈夫的安排。有鄉(xiāng)政府干部告訴艾紹金，你把老婆扔在這里，出了事要負(fù)法律責(zé)任的，把她接回去吧。艾紹金拒絕了。

武岡市檢察院副檢察長(zhǎng)李曉清說(shuō)：“公安部門仍在調(diào)查，沒(méi)看到全部材料之前，我們不能先下判斷。等公安部門把材料報(bào)送我們，我們綜合所有材料的情況，才能決定是否應(yīng)該以‘遺棄罪’提起公訴?！?/p>

京劇《宋士杰》中，訟師為告狀者寫狀紙，往往要加上幾筆夸大情況的話，這叫“牛吃房上草，風(fēng)吹千斤石；一字入公門，不賴不成詞?！?/p>

藝術(shù)源于生活?，F(xiàn)實(shí)中，有這樣一條路線圖：“訴求者以非常手段‘維權(quán)’——輿論一邊倒施壓——政府被迫滅火”。這樣“維權(quán)”，社會(huì)成本巨大。非常手段本身會(huì)造成不可測(cè)后果，破壞正常路徑，還會(huì)鼓勵(lì)“大鬧大得”。因?yàn)椴槐M屬實(shí)，每次“悲慘故事”的傳播，對(duì)政府公信也都是不小的傷害。

事態(tài)的復(fù)雜性在于，維權(quán)者往往有令人同情的身份，有可憐憫之處，也不乏合理訴求。所以，必須條分縷析，還原事實(shí)，辨別“賴詞”和實(shí)情。既要充分考慮到其困難情況，滿足合理的權(quán)益訴求，又不縱容過(guò)分的個(gè)人欲望。這為社會(huì)治理提出了新的課題。http://chizhou.offcn.com/

第四篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)班(31)

2014年池州省考面試培訓(xùn)班：北京：驕陽(yáng)似火烤氣溫或新高 歡迎加入池州省考交流群： 18924073

5今日氣溫19℃～36℃注意防暑降溫

今天，隨著冷空氣的離去，本市轉(zhuǎn)受暖氣團(tuán)的控制，氣溫上升迅速，預(yù)計(jì)今天午后，最高氣溫可上升至36℃，如此高的氣溫，將超過(guò)上周四的34.9℃，有望迎來(lái)北京今年首個(gè)高溫日，中午前后不適宜戶外活動(dòng)。

據(jù)市氣象臺(tái)最新資料顯示，今天，本市晴間多云，大部分時(shí)間以晴為主。白天北風(fēng)停歇，驕陽(yáng)似火，氣溫回升，預(yù)計(jì)最高氣溫將直攀至36℃，而最低氣溫也達(dá)19℃，天氣相當(dāng)熱了，尤其是中午前后的高溫時(shí)段，紫外線照射強(qiáng)度很強(qiáng)，市民朋友盡量減少戶外活動(dòng)；必須外出時(shí)，需在出行前做好防曬準(zhǔn)備，備好遮陽(yáng)物和防暑藥品、飲用水等。昨天午后，本市空氣質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，到16時(shí)，全市PM2.5濃度處于優(yōu)的水平，PM10濃度也下降至良好水平。預(yù)計(jì)今天白天，本市北風(fēng)減弱，有2、3級(jí)的北轉(zhuǎn)南風(fēng)，擴(kuò)散條件較有利，但隨著氣溫升高，臭氧濃度將上升。

明天，本市晴轉(zhuǎn)陰，北部或有雷陣雨，但高溫天氣繼續(xù)，提醒大家提前做好防暑降溫準(zhǔn)備工作，尤其是在戶外露天作業(yè)的人員。

小貼士

★今天降旗：19：33

★明天升旗：04:49

★明天天氣：晴轉(zhuǎn)陰，北部地區(qū)有雷陣雨，北轉(zhuǎn)南風(fēng)2、3級(jí)，23℃-36℃。★后天天氣：晴間多云，北轉(zhuǎn)南風(fēng)2、3級(jí)，24℃-35℃。(記者冷中華)http://chizhou.offcn.com/

第五篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)班44

2014年池州省考面試培訓(xùn)班：大氣污染將納入網(wǎng)格化管理范

圍

歡迎加入池州省考交流群： 18924073

5昨天，市政協(xié)召開提案辦理協(xié)商座談會(huì)，市環(huán)保局等部門對(duì)市政協(xié)關(guān)于大氣污染治理的11件提案進(jìn)行了集中辦理答復(fù)。市環(huán)保局透露，下一步將細(xì)化大氣污染防治網(wǎng)格化管理，將防治工作推進(jìn)到農(nóng)村、社區(qū)。張志銘委員提案表示，本市多處道路揚(yáng)塵，與運(yùn)輸渣土車輛遺撒和傾倒建筑垃圾有關(guān)，建議對(duì)相關(guān)行為加強(qiáng)管理。相關(guān)部門回復(fù)表示市城管執(zhí)法局將加強(qiáng)日常巡查力度，采取全天候人盯車巡檢方式，并與交通、公安等部門加強(qiáng)配合，全力查處道路遺撒、傾倒建筑垃圾等違法行為。據(jù)介紹，目前本市已經(jīng)采取了40多項(xiàng)措施防治大氣污染，僅淘汰老舊機(jī)動(dòng)車一項(xiàng)，去年就完成了36.6萬(wàn)輛的淘汰工作，財(cái)政補(bǔ)貼超過(guò)10億元。

政協(xié)委員劉一兵在提案中表示，本市應(yīng)建立統(tǒng)一的管理平臺(tái)，使網(wǎng)格化城市管理工作向郊區(qū)縣等擴(kuò)展。市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前大氣污染舉報(bào)管理平臺(tái)已經(jīng)建立，群眾可以撥打市政府熱線12345、市環(huán)保局熱線12369等進(jìn)行投訴舉報(bào)。關(guān)于城市網(wǎng)格化管理的擴(kuò)展，市環(huán)保局表示，下一步將細(xì)化大氣污染防治網(wǎng)格化的管理要求，明確網(wǎng)格化責(zé)任區(qū)劃分和職責(zé)分工，將大氣污染防治工作推進(jìn)到農(nóng)村、社區(qū)。

http://chizhou.offcn.com/