第一篇：海淀法院實習(xí)總結(jié)

實習(xí)報告

北京市海淀區(qū)人民法院成立于1952年，屬基層人民法院，現(xiàn)位于中關(guān)村科技園區(qū)海淀園欣苑一號。目前，在院工作法官及其他工作人員約352人，每年審理刑事、民商事、行政以及執(zhí)行案件約三萬余件?！敖ㄔO(shè)與中關(guān)村科技園區(qū)發(fā)展相適應(yīng)的人民法院”是海淀法院對自身發(fā)展提出的，新的目標(biāo)。為實現(xiàn)上述目標(biāo)，公正而高效的開展審判和執(zhí)行工作，切實履行好憲法和法律賦予的職責(zé)，海淀法院一直從法院隊伍建設(shè)、法院文化建設(shè)以及法院辦公環(huán)境建設(shè)等方面不懈努力。2002年底，充分體現(xiàn)著“法治化、人性化、智能化、社會化”的新審判辦公大樓的落成并交付使用，標(biāo)志著：在經(jīng)歷了五十年不懈奮斗，并取得了輝煌成就后，海淀法院又將從一個堅實的基礎(chǔ)上起步，為下一個五十年的輝煌而努力奮斗。海淀區(qū)人民法院愿以出色的司法審判業(yè)績，豐富的司法實踐資源，自由求實的學(xué)術(shù)研究態(tài)度，民主文明的司法工作形象和開放便利的司法服務(wù)環(huán)境與法律界同仁和社會各界朋友學(xué)習(xí)、交流。

為配合區(qū)域環(huán)境整體設(shè)計，滿足司法機(jī)關(guān)工作實踐的需要，新審判辦公大樓占地0.5公頃，建筑面積3.1萬平方米，由主樓、裙房兩部分組成。外觀沉穩(wěn)莊重；功能科學(xué)現(xiàn)代并力求與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)。為實現(xiàn)司法的公正、獨立，大樓分設(shè)南北兩個大門，北門為法官與其他法院工作人員專用，南門相社會公眾開放，樓內(nèi)法官與當(dāng)事人、旁聽群眾也實現(xiàn)分道而行。南大堂迎面是一幅寬30米、高10米，用黃白兩色大理石裝飾的墻面，潔白的石面上，是金黃色的中、英、俄、法、西班牙五種文字篆刻的《中華人民共和國憲法》節(jié)錄。當(dāng)事人及其他來院的社會公眾，可通過28級臺階直

達(dá)南大堂，并由此借助樓內(nèi)各種指引標(biāo)志，達(dá)到立案庭、法庭、新聞發(fā)布廳或其他位置。為方便老弱病殘等人員，南面臺階的東西兩側(cè)各設(shè)無障礙通道一條，大樓內(nèi)部也設(shè)有相應(yīng)的無障礙設(shè)施，以方便群眾。法官及法院其他工作人員專用門。海淀區(qū)法院下設(shè)3個民事派出法庭和一個商事派出法庭，分別為山后法庭、東升法庭、復(fù)興路法庭和上地法庭。其中，上地法庭為全國首家專門審理商事案件的派出法庭。

7月26日我來到了海淀法院，開始了為期一個月的實習(xí)生活，最初到這里的時候，只是幫助書記員和法官拿一些打印或復(fù)印的東西，在這段時間里能做的事情非常的少，所以經(jīng)常是坐在那里發(fā)呆，或者是翻開星火背背單詞什么的，根據(jù)法官的講述，在我實習(xí)的這段時間，屬于法院休假期，很多法官或者書記員都放假了，而且案子也比較少，所以比較閑，到了九、十月份經(jīng)常有加班到晚上9點的時候。在第一個星期里，在法院大概的收獲就是熟悉了法院的“地形”信息，比如在哪打印，在哪寄信，在哪寄快遞。不過我覺得這些東西沒有什么實際價值。到了第二周，事情就比較多一些了，我也接觸到了一些法院特有的東西，書記員讓我填寫送達(dá)回證、提押票和換押證。并且很嚴(yán)肅地說，提押票是絕對不能弄丟的，因為只要提押票上貼有條形碼，那么就代表任何一個人都有權(quán)利去看守所或者監(jiān)獄提走犯人，所以這張紙非常的重要。對此我非常的重視，還有就是在法院，很多東西寫錯了都得重新再寫一份新的，是不能夠涂改的，因為這些文件都是需要入檔案，不讓涂改的原因是文件要保持絕對的公正，為防止惡意修改等，所以設(shè)下了這個規(guī)矩。除了這些，我還做了一些整理卷宗的工作。

在做過一些辦公室里的工作之后，我開始去接待一些律師，給他們送起訴書

或者判決書，看著律師閱卷等，我記得當(dāng)時說的最多的一句話就是，“您好，哦，您是XXX的律師？那您到第五法庭門口等一下?！爆F(xiàn)在想起來還真有點兒懷念。

法院實習(xí)的這一個月真的挺快的，但仔細(xì)想想還真是了解到了不少東西，比如在看著律師閱卷的時候，我了解到了很多關(guān)于律師行業(yè)的事情，動向、規(guī)則等，也讓我知道了一個律師的工作流程。最重要的是，讓我知道了，也許法律這條路走起來還是很艱辛的，同時我重新規(guī)劃了我的大學(xué)計劃和目標(biāo)，這次實習(xí)不僅讓我了解到了“社會上的那些事兒”，還鞏固了我的法學(xué)知識，明確了我接下來要走的路。真是受益頗多。

08法會本1

08110603016

苗旭

第二篇：海淀法院

著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路

（四）七 律

給海淀法院王宏丞法官

霍榮會

昔日維權(quán)在貴院，遍身有口理難言。

證據(jù)確鑿七十萬，有法不依兩萬元。

莫問何故為這般，有理無禮公平難。今日歡呼糾四風(fēng)，只緣侵權(quán)又重演。

霍榮會與張良聚、吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社著作權(quán)糾紛一案，2010年在保定中院審理，后移至山東濟(jì)寧中院，又上訴至山東省高院,最后申訴至最高院。聽起來復(fù)雜，其實就是張良聚一直不肯放棄盜版霍榮會的圖書，不停地變換出版社。這么多年，一邊打官司，一邊接著盜。2010年，霍榮會來到全國優(yōu)秀法院——北京海淀法院，希望張良聚的侵權(quán)行為能到此打住。

案子由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時居然說：“你不要來海淀打官司，來這兒判不多?！蔽一貞?yīng)：“我只要判決書?！蓖醴ü倬谷缓浅馕摇芭袥Q書吃得了喝得了！”可想而知，判決結(jié)果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權(quán)。無奈，2015年1月，我又一次來到海淀法院。效果如何，請看著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路

（五）。

著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路

（五）七 律

給海淀法院宋魚水院長

霍榮會

今日維權(quán)再貴院，作風(fēng)基本沒改變。

庭審不按法律談，法官板板都打偏。

不責(zé)侵權(quán)斥維權(quán)，維權(quán)浪費法資源。被告侵權(quán)已十年，原告維權(quán)到何年？ 依法治國春光燦，海淀何時換新顏。

這次在海淀法院審理的是2012年——2014年張良聚、寧夏陽光出版社的侵權(quán)案，是蔣強法官審理的。

4月15日下午2點開庭舉證。蔣法官突然冒出一句：“你沒清沒完的打官司，浪費法院審理資源”。聽了這話，我頓時就火了：“沒有被告沒完沒了的侵權(quán)，哪來的原告沒完沒了的維權(quán)！每份判決書都寫著‘立即停止侵權(quán)，停止銷售’，可被告照盜不誤。上次告張良聚，他在吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。但他馬上又找個陽光出版社接著侵權(quán)。今天告陽光社，明天還不知道要告什么出版社呢，我的維權(quán)什么時候才結(jié)束！”

這個蔣法官真有意思，庭審不責(zé)怪侵權(quán)的，反而呵斥維權(quán)的受害方，常理到他這兒反著來！

欲知詳情，請看著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路

（六）。

著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路

（六）致海淀法院宋魚水院長

尊敬的宋魚水院長：

我是《高中英語語法表解大全》作者霍榮會，與張良聚、陽光出版社的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，正在貴院審理之中。我是奔著海淀這個優(yōu)秀法院和你這個全國勞動模范來貴院維權(quán)的。

這是第二次在貴院維權(quán)了，第一次是2012年，由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時居然說：?你不要來海淀打官司，去保定、山東，來這兒判不多。?我回應(yīng)：?我只要判決書。?王法官竟然呵斥我?判決書吃得了喝得了！?他說這話時果輝法官在場，還插嘴說：?你判少了，他上訴?。可想而知，判決結(jié)果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權(quán)。無奈，今年我又來到貴院，這次是蔣強法官審理。4月15日下午2點在貴院舉證。一見面，蔣法官就像審犯人一樣問我：?你調(diào)解嗎？你說怎么調(diào)解，拿出方案來！?；?石家莊中院的判書帶來了嗎？?還說?我判不多，最多兩三萬！?

最讓我為之氣結(jié)的是，蔣法官突然冒出一句：?你沒清沒完的打官司，浪費法院審理資源?。聽了這話，我差點氣炸肺，頓時就火了：?沒有被告沒完沒了的侵權(quán)，哪來的原告沒完沒了的維權(quán)！每份法院的判決都寫著‘立即停止侵權(quán)，停止銷售’，可被告照印不誤。上次在貴院告張良聚，在吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。張馬上又找個陽光出版社接著侵權(quán)。今天告陽光社，明天還不知要告什么出版社呢，我的維權(quán)什么時候才結(jié)束！?這個蔣法官真有意思，這好比是發(fā)生失竊案，警察不去抓小偷反而怪失主報案，常理到他這兒反著講！

我與被告的訴訟是從其2009年版侵權(quán)書開始的，自保定中院打到山東濟(jì)寧中院、山東省高院、最高人民法院。由于地方法院有法不依，判決賠償數(shù)額奇低，致使被告無所畏懼，侵權(quán)從未停止。我本想北京是首都，執(zhí)法要清明許多，抱著巨大的希望，2012年，我開始在貴院維權(quán)，希望在貴院徹底終結(jié)被告的侵權(quán)行為?？山Y(jié)果讓我極其失望！

多年的維權(quán)，無論在經(jīng)濟(jì)上還是精神上，原告都受到了巨大的傷害。最大的傷害是，明明有著明顯的法律依據(jù)，可面對被告肆無忌憚的侵權(quán)，原告卻處處碰壁！偌大的中國，竟投訴無門！

就在我最困惑的時候，我偶然看到了宋院長的事跡。你的話多么激動人心??！?法庭是公正的殿堂，法官必是正直的人，是真正把黨和人民利益放在心中的人?。

貴院法官問我，?今年多大了?，是在問我，你還活多久，還能維幾年權(quán)？河北省高院的一個法官也這樣問過我。我年齡是不小了，按說早該退休了，人家是?安度晚年?，可我是?不虛度晚年?。我已走過了十年艱難曲折的維權(quán)路，曾多次在北京、山東、山西、河南、河北和內(nèi)蒙古等地維權(quán)。深知各地法院的執(zhí)法情況。維權(quán)之路再艱難，我也要走下去。像你一樣：?甘化我身守正義?；像李時珍為治病救人，上山采藥編寫《本草綱目》那樣。把我的經(jīng)歷編寫成一本《著作權(quán)維權(quán)大全》，留給后人，獻(xiàn)給國家，做為依法治國的活教材。那將是無價之寶！

此致

宋魚水院長

著作權(quán)人 霍榮會

欲知海淀法院審理詳情，請看著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路

（七）。

第三篇：海淀法院18位任課教師簡介

海淀法院18位任課教師簡介

1、蔣強

蔣強，男，中國人民大學(xué)民商法專業(yè)碩士研究生。2005年7進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院，長期從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作。擔(dān)任知識產(chǎn)權(quán)法官以來，獨立審結(jié)了400余件著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭、技術(shù)合同等各類知識產(chǎn)權(quán)案件。擅長軟件著作權(quán)、商業(yè)秘密及不正當(dāng)競爭案件，曾在北京大學(xué)等多家單位講授知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)課程。發(fā)表論文《知識產(chǎn)權(quán)共同訴訟研究》，代表性著作：《知識產(chǎn)權(quán)法焦點難點指引》（合著，中國法制出版社，下同）、《著作權(quán)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》、《反不正當(dāng)競爭糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》。

2、尚秀云

尚秀云，女，北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判第二庭副庭長，正處級審判員，資深法官。因在未成年人刑事審判工作中的出色表現(xiàn)，曾當(dāng)選為第九屆全國人大代表、第十屆全國政協(xié)委員、北京市第十二屆人大代表。曾榮獲最高人民法院“全國法院模范”稱號，并榮立一等功。2002年榮獲第三屆“中國內(nèi)藤國際育兒獎”。2005年被中央綜治辦、共青團(tuán)中央、最高人民法院、教育部等11部委評為全國“青少年維權(quán)崗”突出貢獻(xiàn)獎。是電影《法官媽媽》的生活原型。

尚秀云是我國第一代從事少年刑事審判的法官，從1987年至今，她懷著強烈的事業(yè)心和責(zé)任感，認(rèn)真貫徹“教育、感化、挽救”的方針和“寓教于審，懲教結(jié)合”的原則，公正高效地審結(jié)了數(shù)百件未成年人刑事案件，判處少年犯832人，其中有206人被判處了非監(jiān)禁刑，在這些非監(jiān)禁刑未成年人中，有19人考入了包括清華、北京理工大學(xué)在內(nèi)的大專院校，有3人考取了研究生，有7人因確有突出的悔改表現(xiàn)被減刑。許多被她那母親般的情懷所感化、教育過的失足少年，都發(fā)自內(nèi)心地稱呼她為“法官媽媽”。

尚秀云先后擔(dān)任北京市八一中學(xué)、中央民族大學(xué)附中、遠(yuǎn)大職業(yè)高中、鴻雁打工子弟實驗學(xué)校等學(xué)校的法制校長。曾參加國家法官學(xué)院少年法庭審判長培訓(xùn)班，并擔(dān)任黨支部副書記兼副班長。她在擔(dān)任全國人大代表、政協(xié)委員期間，積極參政議政，呼吁家庭、學(xué)校、社會要切實履行保護(hù)未成年人的職責(zé)，為修改健全有關(guān)未成年人的法律、法規(guī)提出多項建議并被采用。

3、王京生

王京生，男，1982年12月到海淀法院，歷任民二庭副庭長、民一庭副庭長、復(fù)興路人民法庭庭長、行政審判庭庭長、審判管理辦公室常務(wù)副主任、現(xiàn)任審判管理辦公室主任、審判委員會委員。自2005年1月24日起，參與全國法院首家集中管理審判事務(wù)機(jī)構(gòu)——審判管理辦公室籌備和改革探索工作，提出“服務(wù)先行 滲透管理 提高效率 促進(jìn)規(guī)范”的工作指導(dǎo)思想，確立各分項工作的工作原則。提供初稿的《新華社內(nèi)參》得到中央政治局常委、中央政法委書記***同志的批示肯定。三次應(yīng)中國法學(xué)會邀請為來自全國170余家法院280余名法官作專題講座。

4、李穎

李穎，女，2002年從人民大學(xué)民商法專業(yè)碩士畢業(yè)后，先后在民三庭、民

五庭、民一庭工作，現(xiàn)任民一庭副庭長。對各類民商事案件有較深的了解，積累了一定審判經(jīng)驗。審理了一些疑難復(fù)雜案件，如“十送紅軍”案、高考試題侵權(quán)案、優(yōu)酷網(wǎng)訴酷溜網(wǎng)侵犯名譽權(quán)案、金山安全公司訴周鴻祎侵犯名譽權(quán)案等，撰寫了一些高水平的法律文書及文章，有較強的調(diào)研能力。撰寫的法律文書曾獲全國法院知識產(chǎn)權(quán)文書評比一、二等獎，學(xué)術(shù)論文多次獲全國二等獎、三等獎，北京高院一等獎、二等獎，司法建議曾獲高院二等獎，調(diào)研報告被評為高院優(yōu)秀調(diào)研報告，編寫了多本專業(yè)書籍，并在《人民日報》、《人民司法》、《審判研究》、《審判前沿》、《人民法院報》等刊物發(fā)表涉及股權(quán)糾紛、知識產(chǎn)權(quán)糾紛、醫(yī)療糾紛、媒體侵權(quán)糾紛等專業(yè)文章和案例二十余篇。

5、曹明明

曹明明，女，2006年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲民商法學(xué)碩士研究生學(xué)位，2006年7月到北京市海淀區(qū)人民法院上地人民法庭工作，現(xiàn)任院辦公室助理審判員，2009年在職攻讀中國人民大學(xué)民商法學(xué)博士，專業(yè)方向為商法，審判領(lǐng)域?qū)ｉL為公司法類型糾紛。

近年的研究成果主要包括: 論文《以社會化視角對民行訴訟交叉問題的再思考——以股東登記糾紛聯(lián)動解決機(jī)制為例》獲北京市法院第二十二屆學(xué)術(shù)討論會二等獎，全國三等獎；參與編寫北京市高級人民法院叢書《公司法前沿理論與實踐》，法律出版社2009年出版；參編《商事審判辦案規(guī)范》，法律出版社2009年5月出版；參與2010年北京市高級法院重點調(diào)研課題《關(guān)于優(yōu)化基層法院審判資源配置提高工作效能的調(diào)研》；《海淀區(qū)法院調(diào)研公司高管人員損害公司利益案件審理存在的三個難題》被評為2009年北京市法院優(yōu)秀信息；《關(guān)于商事特邀調(diào)解員制度的調(diào)研報告》獲北京市高級人民法院評選的2007年調(diào)研成果優(yōu)秀獎，并發(fā)表于《北京審判》2008年第4期；參與編寫《合同糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》，法制出版社2009年出版；擔(dān)任副主編和主要撰稿人的《公司法焦點、難點、指引》，法制出版社2008年4月出版；參與寫作的《公司案件38案》，法制出版社2008年5月出版；合作作品《物業(yè)糾紛索賠全程操作》，法律出版社2007年7月出版。

6、唐鑄

唐鑄，男，2006年從中國政法大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)后進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院工作，現(xiàn)任民一庭助理審判員。工作至今，獨立承辦民事案件1000余件，案件涉及類型廣泛，醫(yī)療糾紛、勞動爭議、婚姻家庭、房地產(chǎn)買賣、榮譽權(quán)、消費者權(quán)益保護(hù)等各方面案件均有涉及，亦承接了多件有一定社會知名度的案件的審理工作，包括烈屬起訴電影《沂蒙六姐妹》侵犯榮譽權(quán)案件、北大工地噪音污染案、詩婷美容院侵犯消費者權(quán)益案件等等，在消費者權(quán)益保護(hù)及房地產(chǎn)買賣類案件中具有較多的審判經(jīng)驗及較為深入的思考。曾在《人民法院報》、《北京日報》、《工人日報》等刊物發(fā)表稿件十余篇，2008獲得北京日報“法官講法”專欄好新聞優(yōu)秀獎。

7、賈冬梅

賈冬梅，女，1989年至1993年在中國政法大學(xué)學(xué)習(xí)，1993年6月到海淀區(qū)法院工作，其間1993年6月至2004年7月在刑事審判庭工作，2004年7月至2010年12月在民事審判一庭工作，2010年1月起在勞動爭議庭工作。1999年

5月?lián)沃韺徟袉T，2004年11月被任命為審判員。其中1999年9月至2002年6月在北京大學(xué)在職攻讀法律碩士，取得碩士學(xué)位。榮立個人三等功一次，多次獲得海淀法院嘉獎，并多次參與電臺講法及書籍撰寫工作。在勞動爭議案件領(lǐng)域有一定研究。

8、聶冉

聶冉，女，從2002年7月至今在海淀法院民事審判一庭工作，于2007年10月被任命為代理審判員，先后從事書記員、內(nèi)勤、代理審判員工作。本科畢業(yè)于北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院法律系法學(xué)專業(yè)，工作期間獲得中國人民大學(xué)法律碩士學(xué)位。多次獲得海淀法院嘉獎及法宣先進(jìn)個人稱號，并多次參與電臺講法及書籍撰寫工作。主要審理勞動爭議、醫(yī)療糾紛、人身權(quán)等合同及侵權(quán)案件，在勞動爭議案件領(lǐng)域有一定研究。

9、汪懿

汪懿，男，漢族，中國人民大學(xué)畢業(yè)，法學(xué)學(xué)士學(xué)位，2002年參加工作，先后任書記員、法官助理，2005年擔(dān)任法官，2010年任北京市海淀區(qū)人民法院未成年人案件庭副庭長，現(xiàn)在民事審判第二庭履職，一直從事家庭糾紛的審理，注重婚姻家庭類案件的審判經(jīng)驗總結(jié)與創(chuàng)新，關(guān)注學(xué)術(shù)發(fā)展與審判實務(wù)的結(jié)合，多次獲得法院調(diào)研、宣傳方面獎項。

10、侯鏡

侯鏡，女，1997年進(jìn)入海淀法院工作，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法律碩士畢業(yè)，擅長婚姻家庭案件審理，曾在《法律適用》上發(fā)表《不可量物侵害案件的有關(guān)問題研究》，并在《法律與生活》等報刊雜志上發(fā)表過婚姻家庭類糾紛的文章，接受過多家媒體的采訪。

11、李紅星

李紅星，男，1999年7月從北京大學(xué)法學(xué)院獲法學(xué)第二學(xué)士學(xué)位后分配到海淀法院工作,現(xiàn)為民二庭副庭長。

自2004年4月底被任命為助理審判員獨立辦案至2010年底、六年多時間里，共審結(jié)各類民事案件近5000件，年均結(jié)案750件，調(diào)解撤訴達(dá)到80％左右。其中2005至2009年連續(xù)五年名列海淀法院民事審判結(jié)案第一名，在全市法院也處于名列前矛。李紅星同志的辦案經(jīng)驗探索了高效化解社會矛盾、減少社會對抗的有效途徑，最高人民法院機(jī)關(guān)報《人民法院報》在全國兩會期間連續(xù)三期進(jìn)行宣傳推廣，以其名字命名的“李紅星工作法”于2010年6月被北京市高級人民法院黨組決定向全市法院推廣。

由于工作成績突出，曾榮立個人一等功、二等功、三等功各一次；被評為“全國法院辦案標(biāo)兵”、“北京市人民滿意的公務(wù)員”、“北京市先進(jìn)工作者”、“北京市人民滿意政法干警”、“北京市政法系統(tǒng)群眾心目中的好黨員”、“北京市法院系統(tǒng)先進(jìn)法官”、海淀區(qū)政法系統(tǒng)“青年十杰”，海淀區(qū)五四青年崗位能手。

12、陳昶屹

陳昶屹，男，2005年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)在職攻讀中國人民大學(xué)民商法博士學(xué)位，師從著名民法學(xué)家、長江學(xué)者張新寶教授，曾任中國人民大學(xué)法學(xué)院《法苑》雜志社主編，現(xiàn)任海淀法院民一庭助理審判員，先后在《人民法院報》、《法制日報》、《人民政協(xié)報》、《工人日報》、《經(jīng)濟(jì)周刊》、《法律適用》等報紙期刊上發(fā)表文章、案例、論文共計百余篇，曾獲法官講法評選特等獎，2007年《我國公告?zhèn)鲉绢惾毕瘜徟鞋F(xiàn)狀評析及完善對策研究》，2008年《“二手房”交易中承租人先買權(quán)制度適用之檢討及修正 ——兼論與物權(quán)法第106條適用沖突及消解》均在全國法院第十九界、第二十界學(xué)術(shù)討論會征文比賽中獲全國三等獎，獲北京市二等獎。先后到北京電視臺、中央人民廣播電臺、北京電臺直播或錄制法制節(jié)目近百次，曾獲海淀法院“最佳視角獎”，“最佳刊物獎”、“學(xué)術(shù)新人獎”等獎項，并被選入法制日報“八零后印象”法制人物，高級法院“法官出境”法制人物，先后審理“全國首例趙本山漫畫肖像權(quán)案”、“假日教授訴百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”、“財經(jīng)名嘴水皮訴指南針軟件、百度公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”、“搜狐門事件網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)案”等多起大案、名案，擅長審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、房地產(chǎn)、醫(yī)療、勞動爭議等案件類型，曾先后到政法大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)、航天中心醫(yī)院等大學(xué)、醫(yī)院及企業(yè)授課及開設(shè)講座。

13、魏瑋

魏瑋，男，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)在讀博士研究生。2006年7月進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院，長期從事商事審判工作。擔(dān)任商事法官以來，先后辦理六百余件各類商事案件，具體類型包括公司糾紛、合同糾紛、保險糾紛、票據(jù)糾紛、金融理財糾紛等，并以此為基礎(chǔ)總結(jié)和積累了一定的商事審判工作經(jīng)驗。先后在《人民法院報》、《法庭內(nèi)外》等報刊雜志發(fā)表各類文章數(shù)十篇。發(fā)表論文《公司股東會決議可撤銷性的界定》（載于《北京審判》）。參與編寫著作：《公司案件38案》（中國法制出版社2008年版）、《公司法前沿理論與實踐》（法律出版社2009年版）、《公司法前沿理論與實踐》（法律出版社2009年版）。

14、楊德嘉

楊德嘉，男，2002年7月畢業(yè)于中國政法大學(xué)。2002年起從事知識產(chǎn)權(quán)司法審判工作，先后承辦著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭、技術(shù)合同、域名糾紛等各類知識產(chǎn)權(quán)案件900余件。曾審理趙云生訴單田芳侵犯著作權(quán)案、避風(fēng)塘不正當(dāng)競爭案、愛國者商標(biāo)案、央視春晚網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案等一批疑難復(fù)雜和具有一定社會影響的案件；曾榮立個人三等功，并獲得工作優(yōu)秀嘉獎、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、優(yōu)秀團(tuán)干部、海淀區(qū)政法系統(tǒng)先進(jìn)個人等榮譽；撰寫有《論通商品用名稱的認(rèn)定》、《論影視作品合同的解釋》、《法院民事調(diào)解制度改革構(gòu)想》等論文及《競業(yè)禁止的前提條件》、《知名服務(wù)特有名稱、裝潢的認(rèn)定和保護(hù)》、《相同歷史題材作品間的侵權(quán)認(rèn)定》等案例評析；曾先后在北京大學(xué)等多家單位講授司法實務(wù)課程。

15、曹麗萍

曹麗萍，女，2006年6月畢業(yè)于中國政法大學(xué)國際法專業(yè)，獲碩士學(xué)位。之后在海淀法院民五庭（知識產(chǎn)權(quán)庭）工作。前三年中，擔(dān)任法官助理，協(xié)助承辦法官審理案件。自2009年3月起，擔(dān)任助理審判員獨立承擔(dān)案件審判工作，至今已經(jīng)審理案件300余件，調(diào)撤率達(dá)到70%以上，判決的案件中，無改判或發(fā)回重審案件。曹麗萍在工作的同時，注重將審判與調(diào)研、統(tǒng)計等工作相結(jié)合。入院以來，參與撰寫了《審理技術(shù)合同糾紛案件的調(diào)研報告》、《盜版治理的決策分

析》、《“數(shù)字圖書館”著作權(quán)糾紛的調(diào)研報告》等，多份調(diào)研在北京市或海淀區(qū)調(diào)研評比中獲獎；向新聞出版總署、中影集團(tuán)公司等單位發(fā)出的司法建議也得到了積極回應(yīng)。此外，其還積極思考近年來的知識產(chǎn)權(quán)法的熱點難點問題，在《民事訴訟論壇》、《科技與法律》等報刊雜志上發(fā)表了《無極電影引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件民事訴訟問題的評析》等多篇論文，對涉案互聯(lián)網(wǎng)的著作權(quán)問題有一定研究。

16、刁云蕓

刁云蕓，女，2006年畢業(yè)于首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)。2006年7月入院參加工作至今，先后擔(dān)任知識產(chǎn)權(quán)庭法官助理、助理審判員工作。自2009年至今，共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件204起，調(diào)撤率達(dá)80%以上，無發(fā)回和改判案件，同時，還從事知識產(chǎn)權(quán)案件的訴前調(diào)解工作，通過訴前調(diào)解工作共調(diào)撤案件逾80件。

刁云蕓在案件的審判工作中，重視理論水平的提高，不斷提升自己的學(xué)習(xí)和調(diào)研能力，先后在《人民法院報》、《法制晚報》、《北京日報》北京法院網(wǎng)等媒體和網(wǎng)站上發(fā)表了多篇信息簡報、統(tǒng)計分析、調(diào)研文章；參與了《互聯(lián)網(wǎng)的理性和秩序》、《知識產(chǎn)權(quán)52案》等書籍的撰寫工作；向中國互聯(lián)網(wǎng)中心、六大視頻類網(wǎng)站經(jīng)營者、中國擊劍協(xié)會、萬家燈火公司等多家單位和企業(yè)發(fā)送司法建議，并得到積極回復(fù)，取得了良好的社會效果。

17、殷華

殷華，男，2006年6月畢業(yè)于北京工商大學(xué)法學(xué)院，獲經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士學(xué)位。2006年7月到海淀區(qū)法院工作，先后供職于執(zhí)行管理辦公室、民事審判第三庭，現(xiàn)就職于研究室，擔(dān)任助理審判員。在執(zhí)行辦工作期間，共辦理350余件各種類型的執(zhí)行案件；在民三庭工作期間，共辦理200余件公司、證券、期貨、保險、農(nóng)村土地承包、疑難合同等案件；在研究室工作期間，先后負(fù)責(zé)宣傳、調(diào)研、論文、案例、信息、綜合材料撰寫等工作，積累了非常豐富和全面的法院工作經(jīng)驗。擅長的業(yè)務(wù)領(lǐng)域主要集中于商事審判、司法管理、司法調(diào)研宣傳等方面。著作方面，出版合著《公司法38案》，中國法制出版社2008年5月第1版；參編《商事審判辦案規(guī)范》，法律出版社2009年5月第1版。論文方面，《論我國商業(yè)銀行貸款風(fēng)險的法律控制》載于《山東社會科學(xué)》2005年第6期；《網(wǎng)絡(luò)搜索引擎侵權(quán)的事實認(rèn)定和法律價值判斷》，載于《人民司法》案例版2010年第10期，《北京審判》2010年第10期；《關(guān)于海淀區(qū)落實土地承包政策引發(fā)糾紛的調(diào)研報告》，載于《北京審判》2010年第7期；《大戶承包與農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定及實體處理》載于《人民司法》案例版2010年第24期。調(diào)研方面，參與撰寫2010年最高法院重點調(diào)研課題《關(guān)于審判權(quán)與審判管理權(quán)科學(xué)運行機(jī)制的調(diào)研》；參與2010年北京市高級法院重點調(diào)研課題《關(guān)于優(yōu)化基層法院審判資源配置提高工作效能的調(diào)研》；撰寫《關(guān)于海淀區(qū)落實土地承包政策引發(fā)糾紛的調(diào)研報告》載于《2008年海淀區(qū)調(diào)查研究關(guān)注課題選編》，同時載于《北京審判》2010年第7期；撰寫《海淀區(qū)法院李紅星同志工作經(jīng)驗總結(jié)》，載于《北京法院決策參考》第57期；撰寫《海淀區(qū)法院提出創(chuàng)新和加強審判管理工作八項措施》，載于北京市法院《決策參考》第27期。此外，先后在《人民日報》、《法制日報》、《人民法院報》等媒體上刊載各類文章150余篇。

18、楊海超

楊海超，男，2006年6月自中央民族大學(xué)畢業(yè)后到法院工作，先在上地法庭擔(dān)任法官助理，協(xié)助法官辦理各類商事案件，后調(diào)入執(zhí)行二庭獨自辦理民商事執(zhí)行案件，了解審判、執(zhí)行程序中的有關(guān)制度、規(guī)定和實踐情況。曾獲全國法院學(xué)術(shù)研討會三等獎，并有多篇短文發(fā)表于《北京日報》等報刊。

第四篇：法院實習(xí)總結(jié)

法院實習(xí)總結(jié)

上大學(xué)整整兩年了，這意味著我已經(jīng)學(xué)習(xí)了兩年的法律知識了。隨著對法律知識的深入學(xué)習(xí)，自己對法律知識的了解也越來越多，但是無論如何，我們所涉及的知識只限于書本上，所了解的也只是理論知識，而現(xiàn)實實務(wù)中我們未必能將理論知識完全融入實踐中。不能將理論融入實踐，學(xué)再多的知識其實用處也不大。紙上談兵沒有任何的效用，為了加深自己的知識，鞏固自己的基礎(chǔ)，提升自己的法律知識水平，進(jìn)入法院實習(xí)，真正的將理論知識運用到實踐，是我們不斷提升自己所必須的步驟。

今年七月八日到八月八日我在洪湖市人民法院進(jìn)行了為期一個月的實習(xí)，短短一個月時間，除去周六周日，實際呆在法院里的時間只有二十二天，但這二十二天來卻感觸頗深。我的實習(xí)是由湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院和洪湖市人民法院共同安排的。我們剛到洪湖市時，曹院長就和文庭長一起熱情地接待我們這一實習(xí)小隊。他們對我們來法院實習(xí)表示熱烈的歡迎，帶領(lǐng)我們領(lǐng)略了洪湖這一水鄉(xiāng)之美。接著我們便來到了我們要工作一個月的地方——洪湖市人民法院，莊嚴(yán)而神圣，讓人肅然起敬卻又令人神往。進(jìn)入會議室，便要錄入我們的指紋和身份信息，這一事項完成后就是正式開會了，面對那么多工作多年的法院領(lǐng)導(dǎo)，那一刻我無疑是緊張的，但同時我又是興奮的，因為跟著他們實習(xí)，我堅信自己是一定能大有收獲的。

接下來就簡單聊聊我的主要實習(xí)內(nèi)容吧。在實習(xí)期間，我主要做了以下工作：（1）參加卷宗整理和歸檔工作：整理卷宗主要是按照一定順序?qū)⒃倦s亂無章的案件材料，包括原被告身份材料、委托書、送達(dá)回證、起訴書、立案審批表、答辯狀、證據(jù)材料、庭審筆錄、判決書等，整理成卷宗，并裝訂成冊。（2）送達(dá)相關(guān)文書：送達(dá)文書包括應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，需要電話聯(lián)系當(dāng)事人或代理人，若無法直接送達(dá)、郵寄送達(dá)和留置送達(dá)，還需擬寫公告進(jìn)行公告送達(dá)。（3）調(diào)查取證：我進(jìn)行過兩次調(diào)查取證活動，不過我認(rèn)為第一次就足以讓我受益匪淺，因為證據(jù)的取得事關(guān)整個民事訴訟過程。我是跟隨文庭長一起出去調(diào)查取證，去的是螺山縣公安局，得知科長在開會，所以我們就等了一個多小時。得到科長批準(zhǔn)后，局里的工作人員才配合我們作了調(diào)查筆錄。第二次是去萬全鎮(zhèn)政府，想要取得審計局的關(guān)于公路工程的結(jié)算協(xié)議、招標(biāo)協(xié)議書等，但由于會計不在，我們只好決定第二天再去取證。（4）庭審旁聽：通過旁聽案件，我對民事的審判特點和程序有了詳細(xì)的了解，懂得了審理民事案件關(guān)鍵在于化解當(dāng)事人的矛盾，和刑事案件著重體現(xiàn)國家強制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態(tài)應(yīng)是讓雙方當(dāng)事人共贏而又不失法律的尊嚴(yán)，這一點就對法官的個人素質(zhì)要求很高，這個素質(zhì)不僅僅是法律方面的知識淵博，更重要的是懂得替當(dāng)事人著想，盡量減少當(dāng)事人的訴訟成本。（5）擬寫審理報告、合議筆錄、公告、民事裁定書：其中擬寫公告和民事裁定書讓我印象深刻，讓我油然而生一種責(zé)任感，到擬稿人處要自己簽名時，心里卻在慶幸著擬寫時那份認(rèn)真勁，但更明白了自己的責(zé)任。（6）打印并校對判決書：校對是一件小事，但考驗的是一個人的細(xì)心與否；打印很常見看起來也很簡單，會被認(rèn)為是小事而不屑做，但這看起來的“小事兒”卻能讓提高我的打字速度同時也能讓我掌握一個小技能，何樂而不為呢？（7）雜項：打印、傳真、簽字、蓋章等；這些雖然都是一些小事，有些人或許對做這些事感到不滿，但是對于我來說，不管什么事，只要我能從中學(xué)到什么，我就一定會認(rèn)真并且努力的去做。

“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”。在短暫的實習(xí)過程中，我深深地感覺到自己所學(xué)知識的膚淺和專業(yè)知識的匱乏，剛開始，對一些工作無從下手，茫然不知所措，這讓我感到非常難過。一旦接觸到實際，才發(fā)現(xiàn)自己知之甚少，需要學(xué)的很多，這時才真正領(lǐng)悟到“學(xué)無止境”的真正含義。法學(xué)是一門實踐性很強的學(xué)科，它需要理論的指導(dǎo)，但其發(fā)展和意義要在實踐中才能實現(xiàn)，并且它的主要目的是為社會實踐服務(wù)。所以，我們的法學(xué)教育應(yīng)該與實踐更緊密的結(jié)合起來，在采用理論與實踐相結(jié)合的辦學(xué)模式時，對實踐加以重視，更多的增加實踐所占比例。通過實習(xí)，我們似乎對未來的鉆研方向或是職業(yè)方向有了某種比較清晰的認(rèn)識。這倒不是因為實習(xí)工作果真對我們這些學(xué)生選擇未來的職業(yè)有什么幫助從理論上說，作為對培養(yǎng)法律人才從學(xué)習(xí)階段邁向職業(yè)階段的重要教育途徑和手段的畢業(yè)實習(xí)，從實際中看卻只是見識司法官僚運作甚至是“普法”的一個環(huán)節(jié)而已。在實習(xí)過程中，我發(fā)現(xiàn)法律的普及與公民法律意識的提高非常重要。尤其是其中一次庭審讓我記憶深刻，由于訴訟標(biāo)的相同并且是同一性質(zhì)的案件，所以將十個案子合并審理。十個當(dāng)事人都沒有請代理律師，他們根本不了解法律程序和法庭紀(jì)律，沒有辦好授權(quán)委托書就代替當(dāng)事人當(dāng)庭參加訴訟，還大聲地說道：“老子幫兒子打官司天經(jīng)地義！”不僅如此，十位當(dāng)事人無視法庭紀(jì)律，在法官發(fā)言時他們大聲喧嘩。讓我意識到大多數(shù)公民法律意識的低下，法律普及工作還有待提高。

這次實習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。作為實習(xí)生，我也有遇到新鮮事物想與人分享的沖動，但也能慢慢適應(yīng)那種“沉默是金”的感覺;再就是與領(lǐng)導(dǎo)打交道一定要注意分寸和身份。通過實習(xí)，我將自己所學(xué)的知識應(yīng)用于實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉;本次實習(xí)開闊了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實中的運作有所了解，也對專業(yè)用語有了進(jìn)一步的掌握。實習(xí)，給我步向人生另一個階段上了一節(jié)悠長而充實的公開課，使我終生難忘。

第五篇：法院實習(xí)總結(jié)

內(nèi)容包括實習(xí)概況、主要工作完成情況、收獲、不足、未來努力方向

等。

實習(xí)總結(jié)

2012年2月20日到4月15日，我在滎陽市人民法院進(jìn)行了為期一個多月的畢業(yè)實習(xí)。首先，在這里我想向所有為我的實習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的滎陽市人民法院的工作人員及我的指導(dǎo)老師致謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑嵙?xí)所作的幫助和努力。雖然只有短短的一個多月時間，但是我卻感悟很深，收獲頗多。

一、實習(xí)概況

根據(jù)法院老師的建議及我的意愿，本次實習(xí)，我被安排在民一庭。在實習(xí)中我的主要崗位是書記員和法官助理。具體工作內(nèi)容是，辦公室日常事務(wù)處理、參加案件旁聽和調(diào)解、整理裝訂案卷、書寫法律文書等。在此次實習(xí)中，我認(rèn)真遵守各項規(guī)章制度，虛心地向法官們學(xué)習(xí)，并與他們建立了良好的關(guān)系，積累了社會經(jīng)驗，讓我終生受益。與此同時，我也看了許多實際案例和一些專業(yè)書籍與雜志，讓我初步地進(jìn)入了角色。負(fù)責(zé)帶我實習(xí)的法官們都很耐心地指導(dǎo)我、精心地為我答疑解惑，讓我學(xué)到了一些實實在在的本領(lǐng)。按照實習(xí)計劃，我圓滿地完成了實習(xí)任務(wù)。

二、實習(xí)主要內(nèi)容

（一）旁聽庭審

滎陽市人民法院作為基層法院，案件比較多，而民一庭又是全法院管轄的事最多最雜的，所以幾乎每天都有開庭。通過旁聽案件，我對民事的審判特點和程序有了詳細(xì)的了解，懂得了審理民事案件關(guān)鍵在于化解當(dāng)事人的矛盾，和刑事案件著重體現(xiàn)國家強制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態(tài)應(yīng)是讓雙方當(dāng)事人共贏而又不失法律的尊嚴(yán)，這一點就對法官的個人素質(zhì)要求很高。

旁聽時，我認(rèn)真聽取了每一案件的來龍去脈，原、被告雙方的事實，理論依據(jù)和法律依據(jù)，分別做好了筆記，把當(dāng)中的重點記錄下來，之后通過翻閱課本和法律條文，增強理解。這一過程讓我懂得如何運用法律來保護(hù)自身利益，而且也借此機(jī)會了解到每宗案件糾紛的特點，使我認(rèn)識到要知道每一案件的真相必須要通過的了解和分析，才能明白事情的事實。

（二）整理和翻閱卷宗 案卷整理在法院工作中也是必不可少的，每個審結(jié)的案件都要及時訂卷歸檔，以備日后查閱。整理案卷也為我提供了接觸各類案件的機(jī)會。例如，在檔案整理中，我發(fā)現(xiàn)特別多的離婚糾紛。讓我能夠從一個整體、全面的角度去看問題。而且，通過認(rèn)真查閱和整理濃縮了多方工作流程的卷宗之后，我還了解到一個案件的具體工作程序，并從中體會到案件審理的基本思路。在上述提及的每一個流程，平時工作中都不能大意和馬虎，這體現(xiàn)了法律工作的嚴(yán)謹(jǐn)性。雖然整理和翻閱卷宗看起來是一件很普通的工作，但這也是一件非常重要的事情，對于了解，分析每個案件關(guān)鍵起重要的作用。

（三）學(xué)習(xí)法律文書的制作和書寫

法律文書的制作和書寫在很多法院工作中都有所涉及，可是說是最基本的。這些法律文書包括判決書，起訴書，庭審筆錄，合議庭筆錄等。雖然它們都有一個固定化的模式框架，但是其中的內(nèi)容卻是需要根據(jù)每個案件的情節(jié)來構(gòu)建的，不能一概而論，這需要要求十分仔細(xì)和認(rèn)真地抓住每一個具體細(xì)節(jié)問題，簡明扼要，思路要清晰，邏輯思維要嚴(yán)密，突出重點。所以法律文書的制作者需要有高素質(zhì)，高深專業(yè)知識，而做這一工作，有利于訓(xùn)練大腦思維，提高文字的表達(dá)能力。

（四）送達(dá)法律文書

原先總以為送達(dá)文書是一件很簡單的事情，現(xiàn)在才知道不是那么回事，每件事都有它的難處和方法，一份傳票送給被告有時要送很多次被告才肯接受，就是簽收個送達(dá)回證就要給他們解釋半天，因為在那些不懂法的人眼里，簽字是件很慎重的事情，他們心里在想，這簽了字是不是就判了啊，會不會對自己不利，有人甚至把門關(guān)起來故意不讓我們進(jìn)去，給他耐心的解釋半天，給他說明送達(dá)回證簽收只是表明你收到傳票和開庭通知了?，F(xiàn)在才體會到中國法治進(jìn)程緩慢的程度了，普法教育任重道遠(yuǎn)。

（五)幫忙接待當(dāng)事人，調(diào)解矛盾

基層法院面對的直接就是群眾，所以接待當(dāng)事人也是平時工作的一大部分。我經(jīng)常會去信訪大廳幫忙，遇見各種各樣的群眾，有的喊冤訴苦的，有的叫罵不公的，無論是遇到多么刁鉆野蠻的當(dāng)事人，我們都要想盡辦法去平息，去幫助解決。當(dāng)然，這個活生生的實戰(zhàn)演練場地為我提供了很多靈活的案例材料，讓我不僅鍛煉了專業(yè)能力，還提高了我的調(diào)解藝術(shù)。

三、實習(xí)體會

（一）總結(jié)收獲

首先，鞏固理論知識，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。任何理論知識，終究都要通過實踐的檢驗。法學(xué)是一門學(xué)術(shù)型、理論性學(xué)科，更是一個應(yīng)用型、實踐性的工具，我們系統(tǒng)學(xué)習(xí)法律知識已有近四年的時間，在這期間法律基礎(chǔ)知識進(jìn)一步扎實、理論水平也有明顯提高，但是對于實務(wù)接觸甚少，所學(xué)理論知識無法在實踐中得到驗證，不僅不能發(fā)現(xiàn)不足，而且反過來影響了理論水平的進(jìn)一步提高。通過參加這次畢業(yè)實習(xí)，以理論為基礎(chǔ)，實踐內(nèi)容與理論知識相結(jié)合，在實踐中加深了對理論的理解，在實務(wù)工作中學(xué)會了理論的運用，而且不斷提升法律素養(yǎng)和實務(wù)水平。

其次，對法院工作有了更加直觀深刻的了解。第一，法院工作的重要性。法院工作直接關(guān)系社會公平正義的實現(xiàn)。所以每個案件都需要以公正客觀的心態(tài)對待，確保受害人利益得到切實保障，被告人得到應(yīng)有懲罰，正義得到伸張。第二，法院工作的復(fù)雜性和嚴(yán)謹(jǐn)性。實踐中的案例，案件事實具有諸多模糊之處，而且還有許多其他因素需要考慮，每個案件都需要法官耗費大量的心血反復(fù)推敲、斟酌，有的甚至通過數(shù)次合議仍不能達(dá)成統(tǒng)一意見。在這種情況下則需提交審判委員會定奪。第三，法官工作的艱辛。真實的法官不僅要面對案件雙方的雙重壓力，還要抵御來自不同方面的拉攏誘惑。實習(xí)期間，經(jīng)常遇到群眾上訪、靜坐，甚至沖擊法院，法官的工作環(huán)境需要更加切實的保障。

再次，提高了適應(yīng)能力，交際能力。以前在象牙塔的保護(hù)下安然自得，可是到法院之后，天天要應(yīng)對不同的環(huán)境和場合，接觸形形色色的人，不得不努力使自己做好，表現(xiàn)好，才能在這里如魚得水。通過這次實習(xí)，提高了我對環(huán)境的應(yīng)變、適應(yīng)能力；另外，做事先做人，我明白了如何與人相處是現(xiàn)代社會做人的一個最基本的問題。作為一個實習(xí)生，我們不僅只是把領(lǐng)導(dǎo)交給我們的事做好，更要有眼力，有積極的態(tài)度，只有這樣才能真正地有所收獲。無論是跟領(lǐng)導(dǎo)、同事、律師還是當(dāng)事人接觸，都要端正自己的態(tài)度，擺清自己的位置。

（二）分析不足

首先，自身存在的一些不足。1.理論知識匱乏、實踐能力低下。在旁聽過程中，我發(fā)現(xiàn)很多簡單的案件，自己都不會分析、解決；或者曾經(jīng)學(xué)過的東西卻拿不出來，不會用。而審判員和律師對整個案件的駕馭能力以及他們清晰的思路，嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)，嚴(yán)密的邏輯語言令我羨慕和驚嘆。想起自己學(xué)習(xí)了一年的法律，真切的想到了自己僅有的專業(yè)知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以在往后的學(xué)習(xí)中，在加強理論修養(yǎng)，學(xué)習(xí)好法律知識的同時，更需要積累實際辦案經(jīng)驗和社會閱歷。2.應(yīng)變能力差。在實習(xí)期間，我發(fā)現(xiàn)，如果遇到緊急情況或者在比較嚴(yán)肅的環(huán)境下，我的反應(yīng)總是比較遲鈍，也是心理素質(zhì)不夠好所引起的。這方面是需要多加注意和鍛煉的。3.做事效率比較低。我做事比較慢，以前我總找借口說是因為自己做的比較細(xì)致，追求完美，可是我發(fā)現(xiàn)其實效率和質(zhì)量不總是成反比的，我要努力使自己在最短的時間里做出最漂亮的工作。

其次，法院自身存在一些問題。1.庭審走過場。2.久調(diào)不決問題嚴(yán)重。為了構(gòu)建和諧社會，如今法院大力倡導(dǎo)調(diào)解優(yōu)先，更有的法院還給法官下達(dá)調(diào)解率，作為目標(biāo)責(zé)任制考核業(yè)績。所以法官對當(dāng)事人不愿調(diào)解的案件，久拖不決。3.現(xiàn)有的法官素質(zhì)仍有欠缺。4.執(zhí)行問題仍然很難。在實習(xí)期間目睹了許多案子有了判決卻仍得不到應(yīng)有的賠償。究其原因，并非一方面，有法律自身存在的問題，有法官的職業(yè)素質(zhì)當(dāng)然也有當(dāng)事人自己法律素養(yǎng)的欠缺。

四、展望未來

兩個多月的法院實習(xí)使我深刻地體會到：法律是一門實踐性很強的學(xué)科，它僅有基本的專業(yè)知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它更需要的是實務(wù)操作、辦案經(jīng)驗和社會閱歷，作一名法官不僅需要有獨立的法律人格，更需要有崇高的法律素養(yǎng)。

首先，時刻加強自身學(xué)習(xí)。對于我這樣一個即將步入社會的學(xué)生而言，需要學(xué)習(xí)的東西很多，周圍的同事就是最好的老師，正所謂“三人行，必有我?guī)煛?。另外，還要不斷加強法律知識的學(xué)習(xí)。隨著社會環(huán)境的巨大變化以及我國法治的逐漸完善，每年有許多部法律法規(guī)出臺。如果滿足于現(xiàn)狀，你會發(fā)現(xiàn)你所掌握的法律知識很快就會過時。作為一名法律人，必須有足夠強的學(xué)習(xí)能力，時刻注意把握法律的最新動向。

其次，加強法院自身建設(shè)。法院在平時暴露出來的問題也是不容忽視的。如律師、法官的職業(yè)水平較低；法院的工作獨立性不強，經(jīng)常會受到來自各方面的壓力甚至干涉等等問題。法院自身也要立足于這些不足，加強素質(zhì)建設(shè)；另外，作為準(zhǔn)法律人，我們應(yīng)樹立信心，滿懷責(zé)任，為中國的法制建設(shè)添磚加瓦。

最后，加強普法工作。作為基層人民法院，普通群眾的法律意識和法律觀念薄弱，在這個物欲橫流的社會，我們更要重視法制宣傳與教育工作。我們的普法活動不能只做表面文章，要深入實際，真真正正的讓人們了解法律的含義、知道法規(guī)的具體意義。并在這個基礎(chǔ)上，逐步確立人們對法律的信仰，確立法律神圣地位，只有這樣我們建設(shè)法治社會才有希望。

這一個月短暫而又充實的實習(xí)，是我走向社會的一座橋梁，為以后步入社會打好了基礎(chǔ)。實習(xí)結(jié)束了，但我感覺并不是那么輕松似的，我覺得自己面臨著更多的壓力與挑戰(zhàn)。在法院實習(xí)的這段工作經(jīng)歷讓我看到了未來職業(yè)的發(fā)展方向，教我懂得了如何獨立生活，如何憑借法律人的智慧和真誠贏得他人的尊敬和信賴，如何盡己所能關(guān)心需要幫助的人。經(jīng)歷就是一種美麗，經(jīng)歷就是一種積累，這短短的兩個多月使我變得自信而富足。最后我要說的是：實習(xí)的最大收獲就是悟出了一個道理，路還很長，要學(xué)的東西還有很多！