第一篇：參觀海淀法院引發(fā)的感想

參觀海淀法院引發(fā)的感想

在來(lái)到附中的時(shí)候就知道有選修課與俱樂(lè)部，我這個(gè)學(xué)年選的俱樂(lè)部是法律俱樂(lè)部，在開始的第三周，我們就參觀了海淀法院，海淀法院是一個(gè)既莊嚴(yán)又神圣的地方。爺爺奶奶不知道里面是什么？爸爸媽媽也不知道里面怎么樣？而我這個(gè)還沒(méi)審判席高的小孩卻參觀了法院，親身感受了一次真實(shí)的審判。

一路上，同學(xué)們都猜測(cè)法庭里會(huì)有什么？不一會(huì)便到了，我一下子震住了。那座審判大樓方方正正，抬頭望不到頂，正中間一個(gè)大大的國(guó)徽鑲在那里，雖然沒(méi)有美麗的圖案，也沒(méi)有彩色的地磚，但同樣讓人感到法院的公正與威嚴(yán)。帶我們參觀的叔叔把我們領(lǐng)到內(nèi)部，一塊大屏風(fēng)吸引了我的眼球，內(nèi)圓外方。讓人感到：沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。我們緊接著就進(jìn)入到了法院審理案件的地方了，和藹可親的檢察官叔叔和阿姨給我們親自演示了如何審理不同的案件，如果是刑事案件，被告人是由政府來(lái)起訴的，而且一定是給別人造成了重大的人身傷害，所以被告人一般都是戴著手銬，被一名警察帶到法院，審理席也是高高在上的，給人以一種壓迫感。但是民事案件就不一樣了，就像打一場(chǎng)辯論賽一樣，雙方平等的坐在一起，讓我們感受到了些許的輕松。之后叔叔又給我們介紹了一下少年法庭，少年法庭跟別的法庭不一樣，是專門來(lái)審理未成年人的案件的，桌子的結(jié)構(gòu)是拿鐵棕，給人一種親切的感覺(jué)，有別于其他法庭莊嚴(yán)的棕色，而且所有的審判官也是圍成了一個(gè)半圓。叔叔給我們解釋道，由于少年法庭是專門用來(lái)審理未成年人犯罪的案件，未成年人多為在校生，少年法庭是以教育為目的的法庭，為了不給這些人壓力，所以法庭選用了和學(xué)校課桌相似的顏色來(lái)緩解他們的壓力。聽到這里我恍然大悟！

這次的參觀海淀法院之行結(jié)束了，讓我了解到了許多關(guān)于法律的事情，我很高興能有這樣的一次機(jī)會(huì)，也讓我們明白了法律的力量！

第二篇：海淀法院

著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會(huì)艱辛維權(quán)路

（四）七 律

給海淀法院王宏丞法官

霍榮會(huì)

昔日維權(quán)在貴院，遍身有口理難言。

證據(jù)確鑿七十萬(wàn)，有法不依兩萬(wàn)元。

莫問(wèn)何故為這般，有理無(wú)禮公平難。今日歡呼糾四風(fēng)，只緣侵權(quán)又重演。

霍榮會(huì)與張良聚、吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社著作權(quán)糾紛一案，2010年在保定中院審理，后移至山東濟(jì)寧中院，又上訴至山東省高院,最后申訴至最高院。聽起來(lái)復(fù)雜，其實(shí)就是張良聚一直不肯放棄盜版霍榮會(huì)的圖書，不停地變換出版社。這么多年，一邊打官司，一邊接著盜。2010年，霍榮會(huì)來(lái)到全國(guó)優(yōu)秀法院——北京海淀法院，希望張良聚的侵權(quán)行為能到此打住。

案子由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時(shí)居然說(shuō)：“你不要來(lái)海淀打官司，來(lái)這兒判不多?！蔽一貞?yīng)：“我只要判決書?！蓖醴ü倬谷缓浅馕摇芭袥Q書吃得了喝得了！”可想而知，判決結(jié)果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒(méi)對(duì)被告形成任何震懾，被告一直沒(méi)停止侵權(quán)。無(wú)奈，2015年1月，我又一次來(lái)到海淀法院。效果如何，請(qǐng)看著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會(huì)艱辛維權(quán)路

（五）。

著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會(huì)艱辛維權(quán)路

（五）七 律

給海淀法院宋魚水院長(zhǎng)

霍榮會(huì)

今日維權(quán)再貴院，作風(fēng)基本沒(méi)改變。

庭審不按法律談，法官板板都打偏。

不責(zé)侵權(quán)斥維權(quán)，維權(quán)浪費(fèi)法資源。被告侵權(quán)已十年，原告維權(quán)到何年？ 依法治國(guó)春光燦，海淀何時(shí)換新顏。

這次在海淀法院審理的是2012年——2014年張良聚、寧夏陽(yáng)光出版社的侵權(quán)案，是蔣強(qiáng)法官審理的。

4月15日下午2點(diǎn)開庭舉證。蔣法官突然冒出一句：“你沒(méi)清沒(méi)完的打官司，浪費(fèi)法院審理資源”。聽了這話，我頓時(shí)就火了：“沒(méi)有被告沒(méi)完沒(méi)了的侵權(quán)，哪來(lái)的原告沒(méi)完沒(méi)了的維權(quán)！每份判決書都寫著‘立即停止侵權(quán)，停止銷售’，可被告照盜不誤。上次告張良聚，他在吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。但他馬上又找個(gè)陽(yáng)光出版社接著侵權(quán)。今天告陽(yáng)光社，明天還不知道要告什么出版社呢，我的維權(quán)什么時(shí)候才結(jié)束！”

這個(gè)蔣法官真有意思，庭審不責(zé)怪侵權(quán)的，反而呵斥維權(quán)的受害方，常理到他這兒反著來(lái)！

欲知詳情，請(qǐng)看著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會(huì)艱辛維權(quán)路

（六）。

著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會(huì)艱辛維權(quán)路

（六）致海淀法院宋魚水院長(zhǎng)

尊敬的宋魚水院長(zhǎng)：

我是《高中英語(yǔ)語(yǔ)法表解大全》作者霍榮會(huì)，與張良聚、陽(yáng)光出版社的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，正在貴院審理之中。我是奔著海淀這個(gè)優(yōu)秀法院和你這個(gè)全國(guó)勞動(dòng)模范來(lái)貴院維權(quán)的。

這是第二次在貴院維權(quán)了，第一次是2012年，由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時(shí)居然說(shuō)：?你不要來(lái)海淀打官司，去保定、山東，來(lái)這兒判不多。?我回應(yīng)：?我只要判決書。?王法官竟然呵斥我?判決書吃得了喝得了！?他說(shuō)這話時(shí)果輝法官在場(chǎng)，還插嘴說(shuō)：?你判少了，他上訴??？上攵?，判決結(jié)果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒(méi)對(duì)被告形成任何震懾，被告一直沒(méi)停止侵權(quán)。無(wú)奈，今年我又來(lái)到貴院，這次是蔣強(qiáng)法官審理。4月15日下午2點(diǎn)在貴院舉證。一見面，蔣法官就像審犯人一樣問(wèn)我：?你調(diào)解嗎？你說(shuō)怎么調(diào)解，拿出方案來(lái)！?；?石家莊中院的判書帶來(lái)了嗎？?還說(shuō)?我判不多，最多兩三萬(wàn)！?

最讓我為之氣結(jié)的是，蔣法官突然冒出一句：?你沒(méi)清沒(méi)完的打官司，浪費(fèi)法院審理資源?。聽了這話，我差點(diǎn)氣炸肺，頓時(shí)就火了：?沒(méi)有被告沒(méi)完沒(méi)了的侵權(quán)，哪來(lái)的原告沒(méi)完沒(méi)了的維權(quán)！每份法院的判決都寫著‘立即停止侵權(quán)，停止銷售’，可被告照印不誤。上次在貴院告張良聚，在吉林大學(xué)出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。張馬上又找個(gè)陽(yáng)光出版社接著侵權(quán)。今天告陽(yáng)光社，明天還不知要告什么出版社呢，我的維權(quán)什么時(shí)候才結(jié)束！?這個(gè)蔣法官真有意思，這好比是發(fā)生失竊案，警察不去抓小偷反而怪失主報(bào)案，常理到他這兒反著講！

我與被告的訴訟是從其2009年版侵權(quán)書開始的，自保定中院打到山東濟(jì)寧中院、山東省高院、最高人民法院。由于地方法院有法不依，判決賠償數(shù)額奇低，致使被告無(wú)所畏懼，侵權(quán)從未停止。我本想北京是首都，執(zhí)法要清明許多，抱著巨大的希望，2012年，我開始在貴院維權(quán)，希望在貴院徹底終結(jié)被告的侵權(quán)行為?？山Y(jié)果讓我極其失望！

多年的維權(quán)，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上還是精神上，原告都受到了巨大的傷害。最大的傷害是，明明有著明顯的法律依據(jù)，可面對(duì)被告肆無(wú)忌憚的侵權(quán)，原告卻處處碰壁！偌大的中國(guó)，竟投訴無(wú)門！

就在我最困惑的時(shí)候，我偶然看到了宋院長(zhǎng)的事跡。你的話多么激動(dòng)人心啊！?法庭是公正的殿堂，法官必是正直的人，是真正把黨和人民利益放在心中的人?。

貴院法官問(wèn)我，?今年多大了?，是在問(wèn)我，你還活多久，還能維幾年權(quán)？河北省高院的一個(gè)法官也這樣問(wèn)過(guò)我。我年齡是不小了，按說(shuō)早該退休了，人家是?安度晚年?，可我是?不虛度晚年?。我已走過(guò)了十年艱難曲折的維權(quán)路，曾多次在北京、山東、山西、河南、河北和內(nèi)蒙古等地維權(quán)。深知各地法院的執(zhí)法情況。維權(quán)之路再艱難，我也要走下去。像你一樣：?甘化我身守正義?；像李時(shí)珍為治病救人，上山采藥編寫《本草綱目》那樣。把我的經(jīng)歷編寫成一本《著作權(quán)維權(quán)大全》，留給后人，獻(xiàn)給國(guó)家，做為依法治國(guó)的活教材。那將是無(wú)價(jià)之寶！

此致

宋魚水院長(zhǎng)

著作權(quán)人 霍榮會(huì)

欲知海淀法院審理詳情，請(qǐng)看著作權(quán) 維權(quán)有多難——霍榮會(huì)艱辛維權(quán)路

（七）。

第三篇：海淀法院實(shí)習(xí)總結(jié)

實(shí)習(xí)報(bào)告

北京市海淀區(qū)人民法院成立于1952年，屬基層人民法院，現(xiàn)位于中關(guān)村科技園區(qū)海淀園欣苑一號(hào)。目前，在院工作法官及其他工作人員約352人，每年審理刑事、民商事、行政以及執(zhí)行案件約三萬(wàn)余件。“建設(shè)與中關(guān)村科技園區(qū)發(fā)展相適應(yīng)的人民法院”是海淀法院對(duì)自身發(fā)展提出的，新的目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，公正而高效的開展審判和執(zhí)行工作，切實(shí)履行好憲法和法律賦予的職責(zé)，海淀法院一直從法院隊(duì)伍建設(shè)、法院文化建設(shè)以及法院辦公環(huán)境建設(shè)等方面不懈努力。2002年底，充分體現(xiàn)著“法治化、人性化、智能化、社會(huì)化”的新審判辦公大樓的落成并交付使用，標(biāo)志著：在經(jīng)歷了五十年不懈奮斗，并取得了輝煌成就后，海淀法院又將從一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上起步，為下一個(gè)五十年的輝煌而努力奮斗。海淀區(qū)人民法院愿以出色的司法審判業(yè)績(jī)，豐富的司法實(shí)踐資源，自由求實(shí)的學(xué)術(shù)研究態(tài)度，民主文明的司法工作形象和開放便利的司法服務(wù)環(huán)境與法律界同仁和社會(huì)各界朋友學(xué)習(xí)、交流。

為配合區(qū)域環(huán)境整體設(shè)計(jì)，滿足司法機(jī)關(guān)工作實(shí)踐的需要，新審判辦公大樓占地0.5公頃，建筑面積3.1萬(wàn)平方米，由主樓、裙房?jī)刹糠纸M成。外觀沉穩(wěn)莊重；功能科學(xué)現(xiàn)代并力求與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)。為實(shí)現(xiàn)司法的公正、獨(dú)立，大樓分設(shè)南北兩個(gè)大門，北門為法官與其他法院工作人員專用，南門相社會(huì)公眾開放，樓內(nèi)法官與當(dāng)事人、旁聽群眾也實(shí)現(xiàn)分道而行。南大堂迎面是一幅寬30米、高10米，用黃白兩色大理石裝飾的墻面，潔白的石面上，是金黃色的中、英、俄、法、西班牙五種文字篆刻的《中華人民共和國(guó)憲法》節(jié)錄。當(dāng)事人及其他來(lái)院的社會(huì)公眾，可通過(guò)28級(jí)臺(tái)階直

達(dá)南大堂，并由此借助樓內(nèi)各種指引標(biāo)志，達(dá)到立案庭、法庭、新聞發(fā)布廳或其他位置。為方便老弱病殘等人員，南面臺(tái)階的東西兩側(cè)各設(shè)無(wú)障礙通道一條，大樓內(nèi)部也設(shè)有相應(yīng)的無(wú)障礙設(shè)施，以方便群眾。法官及法院其他工作人員專用門。海淀區(qū)法院下設(shè)3個(gè)民事派出法庭和一個(gè)商事派出法庭，分別為山后法庭、東升法庭、復(fù)興路法庭和上地法庭。其中，上地法庭為全國(guó)首家專門審理商事案件的派出法庭。

7月26日我來(lái)到了海淀法院，開始了為期一個(gè)月的實(shí)習(xí)生活，最初到這里的時(shí)候，只是幫助書記員和法官拿一些打印或復(fù)印的東西，在這段時(shí)間里能做的事情非常的少，所以經(jīng)常是坐在那里發(fā)呆，或者是翻開星火背背單詞什么的，根據(jù)法官的講述，在我實(shí)習(xí)的這段時(shí)間，屬于法院休假期，很多法官或者書記員都放假了，而且案子也比較少，所以比較閑，到了九、十月份經(jīng)常有加班到晚上9點(diǎn)的時(shí)候。在第一個(gè)星期里，在法院大概的收獲就是熟悉了法院的“地形”信息，比如在哪打印，在哪寄信，在哪寄快遞。不過(guò)我覺(jué)得這些東西沒(méi)有什么實(shí)際價(jià)值。到了第二周，事情就比較多一些了，我也接觸到了一些法院特有的東西，書記員讓我填寫送達(dá)回證、提押票和換押證。并且很嚴(yán)肅地說(shuō)，提押票是絕對(duì)不能弄丟的，因?yàn)橹灰嵫浩鄙腺N有條形碼，那么就代表任何一個(gè)人都有權(quán)利去看守所或者監(jiān)獄提走犯人，所以這張紙非常的重要。對(duì)此我非常的重視，還有就是在法院，很多東西寫錯(cuò)了都得重新再寫一份新的，是不能夠涂改的，因?yàn)檫@些文件都是需要入檔案，不讓涂改的原因是文件要保持絕對(duì)的公正，為防止惡意修改等，所以設(shè)下了這個(gè)規(guī)矩。除了這些，我還做了一些整理卷宗的工作。

在做過(guò)一些辦公室里的工作之后，我開始去接待一些律師，給他們送起訴書

或者判決書，看著律師閱卷等，我記得當(dāng)時(shí)說(shuō)的最多的一句話就是，“您好，哦，您是XXX的律師？那您到第五法庭門口等一下?！爆F(xiàn)在想起來(lái)還真有點(diǎn)兒懷念。

法院實(shí)習(xí)的這一個(gè)月真的挺快的，但仔細(xì)想想還真是了解到了不少東西，比如在看著律師閱卷的時(shí)候，我了解到了很多關(guān)于律師行業(yè)的事情，動(dòng)向、規(guī)則等，也讓我知道了一個(gè)律師的工作流程。最重要的是，讓我知道了，也許法律這條路走起來(lái)還是很艱辛的，同時(shí)我重新規(guī)劃了我的大學(xué)計(jì)劃和目標(biāo)，這次實(shí)習(xí)不僅讓我了解到了“社會(huì)上的那些事兒”，還鞏固了我的法學(xué)知識(shí)，明確了我接下來(lái)要走的路。真是受益頗多。

08法會(huì)本1

08110603016

苗旭

第四篇：海淀法院18位任課教師簡(jiǎn)介

海淀法院18位任課教師簡(jiǎn)介

1、蔣強(qiáng)

蔣強(qiáng)，男，中國(guó)人民大學(xué)民商法專業(yè)碩士研究生。2005年7進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院，長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官以來(lái)，獨(dú)立審結(jié)了400余件著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)合同等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。擅長(zhǎng)軟件著作權(quán)、商業(yè)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，曾在北京大學(xué)等多家單位講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)課程。發(fā)表論文《知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同訴訟研究》，代表性著作：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法焦點(diǎn)難點(diǎn)指引》（合著，中國(guó)法制出版社，下同）、《著作權(quán)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》。

2、尚秀云

尚秀云，女，北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判第二庭副庭長(zhǎng)，正處級(jí)審判員，資深法官。因在未成年人刑事審判工作中的出色表現(xiàn)，曾當(dāng)選為第九屆全國(guó)人大代表、第十屆全國(guó)政協(xié)委員、北京市第十二屆人大代表。曾榮獲最高人民法院“全國(guó)法院模范”稱號(hào)，并榮立一等功。2002年榮獲第三屆“中國(guó)內(nèi)藤國(guó)際育兒獎(jiǎng)”。2005年被中央綜治辦、共青團(tuán)中央、最高人民法院、教育部等11部委評(píng)為全國(guó)“青少年維權(quán)崗”突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。是電影《法官媽媽》的生活原型。

尚秀云是我國(guó)第一代從事少年刑事審判的法官，從1987年至今，她懷著強(qiáng)烈的事業(yè)心和責(zé)任感，認(rèn)真貫徹“教育、感化、挽救”的方針和“寓教于審，懲教結(jié)合”的原則，公正高效地審結(jié)了數(shù)百件未成年人刑事案件，判處少年犯832人，其中有206人被判處了非監(jiān)禁刑，在這些非監(jiān)禁刑未成年人中，有19人考入了包括清華、北京理工大學(xué)在內(nèi)的大專院校，有3人考取了研究生，有7人因確有突出的悔改表現(xiàn)被減刑。許多被她那母親般的情懷所感化、教育過(guò)的失足少年，都發(fā)自內(nèi)心地稱呼她為“法官媽媽”。

尚秀云先后擔(dān)任北京市八一中學(xué)、中央民族大學(xué)附中、遠(yuǎn)大職業(yè)高中、鴻雁打工子弟實(shí)驗(yàn)學(xué)校等學(xué)校的法制校長(zhǎng)。曾參加國(guó)家法官學(xué)院少年法庭審判長(zhǎng)培訓(xùn)班，并擔(dān)任黨支部副書記兼副班長(zhǎng)。她在擔(dān)任全國(guó)人大代表、政協(xié)委員期間，積極參政議政，呼吁家庭、學(xué)校、社會(huì)要切實(shí)履行保護(hù)未成年人的職責(zé)，為修改健全有關(guān)未成年人的法律、法規(guī)提出多項(xiàng)建議并被采用。

3、王京生

王京生，男，1982年12月到海淀法院，歷任民二庭副庭長(zhǎng)、民一庭副庭長(zhǎng)、復(fù)興路人民法庭庭長(zhǎng)、行政審判庭庭長(zhǎng)、審判管理辦公室常務(wù)副主任、現(xiàn)任審判管理辦公室主任、審判委員會(huì)委員。自2005年1月24日起，參與全國(guó)法院首家集中管理審判事務(wù)機(jī)構(gòu)——審判管理辦公室籌備和改革探索工作，提出“服務(wù)先行 滲透管理 提高效率 促進(jìn)規(guī)范”的工作指導(dǎo)思想，確立各分項(xiàng)工作的工作原則。提供初稿的《新華社內(nèi)參》得到中央政治局常委、中央政法委書記***同志的批示肯定。三次應(yīng)中國(guó)法學(xué)會(huì)邀請(qǐng)為來(lái)自全國(guó)170余家法院280余名法官作專題講座。

4、李穎

李穎，女，2002年從人民大學(xué)民商法專業(yè)碩士畢業(yè)后，先后在民三庭、民

五庭、民一庭工作，現(xiàn)任民一庭副庭長(zhǎng)。對(duì)各類民商事案件有較深的了解，積累了一定審判經(jīng)驗(yàn)。審理了一些疑難復(fù)雜案件，如“十送紅軍”案、高考試題侵權(quán)案、優(yōu)酷網(wǎng)訴酷溜網(wǎng)侵犯名譽(yù)權(quán)案、金山安全公司訴周鴻祎侵犯名譽(yù)權(quán)案等，撰寫了一些高水平的法律文書及文章，有較強(qiáng)的調(diào)研能力。撰寫的法律文書曾獲全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)文書評(píng)比一、二等獎(jiǎng)，學(xué)術(shù)論文多次獲全國(guó)二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)，北京高院一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)，司法建議曾獲高院二等獎(jiǎng)，調(diào)研報(bào)告被評(píng)為高院優(yōu)秀調(diào)研報(bào)告，編寫了多本專業(yè)書籍，并在《人民日?qǐng)?bào)》、《人民司法》、《審判研究》、《審判前沿》、《人民法院報(bào)》等刊物發(fā)表涉及股權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、醫(yī)療糾紛、媒體侵權(quán)糾紛等專業(yè)文章和案例二十余篇。

5、曹明明

曹明明，女，2006年7月畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，獲民商法學(xué)碩士研究生學(xué)位，2006年7月到北京市海淀區(qū)人民法院上地人民法庭工作，現(xiàn)任院辦公室助理審判員，2009年在職攻讀中國(guó)人民大學(xué)民商法學(xué)博士，專業(yè)方向?yàn)樯谭?，審判領(lǐng)域?qū)ｉL(zhǎng)為公司法類型糾紛。

近年的研究成果主要包括: 論文《以社會(huì)化視角對(duì)民行訴訟交叉問(wèn)題的再思考——以股東登記糾紛聯(lián)動(dòng)解決機(jī)制為例》獲北京市法院第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)，全國(guó)三等獎(jiǎng)；參與編寫北京市高級(jí)人民法院叢書《公司法前沿理論與實(shí)踐》，法律出版社2009年出版；參編《商事審判辦案規(guī)范》，法律出版社2009年5月出版；參與2010年北京市高級(jí)法院重點(diǎn)調(diào)研課題《關(guān)于優(yōu)化基層法院審判資源配置提高工作效能的調(diào)研》；《海淀區(qū)法院調(diào)研公司高管人員損害公司利益案件審理存在的三個(gè)難題》被評(píng)為2009年北京市法院優(yōu)秀信息；《關(guān)于商事特邀調(diào)解員制度的調(diào)研報(bào)告》獲北京市高級(jí)人民法院評(píng)選的2007年調(diào)研成果優(yōu)秀獎(jiǎng)，并發(fā)表于《北京審判》2008年第4期；參與編寫《合同糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》，法制出版社2009年出版；擔(dān)任副主編和主要撰稿人的《公司法焦點(diǎn)、難點(diǎn)、指引》，法制出版社2008年4月出版；參與寫作的《公司案件38案》，法制出版社2008年5月出版；合作作品《物業(yè)糾紛索賠全程操作》，法律出版社2007年7月出版。

6、唐鑄

唐鑄，男，2006年從中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)后進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院工作，現(xiàn)任民一庭助理審判員。工作至今，獨(dú)立承辦民事案件1000余件，案件涉及類型廣泛，醫(yī)療糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議、婚姻家庭、房地產(chǎn)買賣、榮譽(yù)權(quán)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等各方面案件均有涉及，亦承接了多件有一定社會(huì)知名度的案件的審理工作，包括烈屬起訴電影《沂蒙六姐妹》侵犯榮譽(yù)權(quán)案件、北大工地噪音污染案、詩(shī)婷美容院侵犯消費(fèi)者權(quán)益案件等等，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)及房地產(chǎn)買賣類案件中具有較多的審判經(jīng)驗(yàn)及較為深入的思考。曾在《人民法院報(bào)》、《北京日?qǐng)?bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》等刊物發(fā)表稿件十余篇，2008獲得北京日?qǐng)?bào)“法官講法”專欄好新聞優(yōu)秀獎(jiǎng)。

7、賈冬梅

賈冬梅，女，1989年至1993年在中國(guó)政法大學(xué)學(xué)習(xí)，1993年6月到海淀區(qū)法院工作，其間1993年6月至2004年7月在刑事審判庭工作，2004年7月至2010年12月在民事審判一庭工作，2010年1月起在勞動(dòng)爭(zhēng)議庭工作。1999年

5月?lián)沃韺徟袉T，2004年11月被任命為審判員。其中1999年9月至2002年6月在北京大學(xué)在職攻讀法律碩士，取得碩士學(xué)位。榮立個(gè)人三等功一次，多次獲得海淀法院嘉獎(jiǎng)，并多次參與電臺(tái)講法及書籍撰寫工作。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件領(lǐng)域有一定研究。

8、聶冉

聶冉，女，從2002年7月至今在海淀法院民事審判一庭工作，于2007年10月被任命為代理審判員，先后從事書記員、內(nèi)勤、代理審判員工作。本科畢業(yè)于北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院法律系法學(xué)專業(yè)，工作期間獲得中國(guó)人民大學(xué)法律碩士學(xué)位。多次獲得海淀法院嘉獎(jiǎng)及法宣先進(jìn)個(gè)人稱號(hào)，并多次參與電臺(tái)講法及書籍撰寫工作。主要審理勞動(dòng)爭(zhēng)議、醫(yī)療糾紛、人身權(quán)等合同及侵權(quán)案件，在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件領(lǐng)域有一定研究。

9、汪懿

汪懿，男，漢族，中國(guó)人民大學(xué)畢業(yè)，法學(xué)學(xué)士學(xué)位，2002年參加工作，先后任書記員、法官助理，2005年擔(dān)任法官，2010年任北京市海淀區(qū)人民法院未成年人案件庭副庭長(zhǎng)，現(xiàn)在民事審判第二庭履職，一直從事家庭糾紛的審理，注重婚姻家庭類案件的審判經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與創(chuàng)新，關(guān)注學(xué)術(shù)發(fā)展與審判實(shí)務(wù)的結(jié)合，多次獲得法院調(diào)研、宣傳方面獎(jiǎng)項(xiàng)。

10、侯鏡

侯鏡，女，1997年進(jìn)入海淀法院工作，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法律碩士畢業(yè)，擅長(zhǎng)婚姻家庭案件審理，曾在《法律適用》上發(fā)表《不可量物侵害案件的有關(guān)問(wèn)題研究》，并在《法律與生活》等報(bào)刊雜志上發(fā)表過(guò)婚姻家庭類糾紛的文章，接受過(guò)多家媒體的采訪。

11、李紅星

李紅星，男，1999年7月從北京大學(xué)法學(xué)院獲法學(xué)第二學(xué)士學(xué)位后分配到海淀法院工作,現(xiàn)為民二庭副庭長(zhǎng)。

自2004年4月底被任命為助理審判員獨(dú)立辦案至2010年底、六年多時(shí)間里，共審結(jié)各類民事案件近5000件，年均結(jié)案750件，調(diào)解撤訴達(dá)到80％左右。其中2005至2009年連續(xù)五年名列海淀法院民事審判結(jié)案第一名，在全市法院也處于名列前矛。李紅星同志的辦案經(jīng)驗(yàn)探索了高效化解社會(huì)矛盾、減少社會(huì)對(duì)抗的有效途徑，最高人民法院機(jī)關(guān)報(bào)《人民法院報(bào)》在全國(guó)兩會(huì)期間連續(xù)三期進(jìn)行宣傳推廣，以其名字命名的“李紅星工作法”于2010年6月被北京市高級(jí)人民法院黨組決定向全市法院推廣。

由于工作成績(jī)突出，曾榮立個(gè)人一等功、二等功、三等功各一次；被評(píng)為“全國(guó)法院辦案標(biāo)兵”、“北京市人民滿意的公務(wù)員”、“北京市先進(jìn)工作者”、“北京市人民滿意政法干警”、“北京市政法系統(tǒng)群眾心目中的好黨員”、“北京市法院系統(tǒng)先進(jìn)法官”、海淀區(qū)政法系統(tǒng)“青年十杰”，海淀區(qū)五四青年崗位能手。

12、陳昶屹

陳昶屹，男，2005年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)在職攻讀中國(guó)人民大學(xué)民商法博士學(xué)位，師從著名民法學(xué)家、長(zhǎng)江學(xué)者張新寶教授，曾任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院《法苑》雜志社主編，現(xiàn)任海淀法院民一庭助理審判員，先后在《人民法院報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《人民政協(xié)報(bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)周刊》、《法律適用》等報(bào)紙期刊上發(fā)表文章、案例、論文共計(jì)百余篇，曾獲法官講法評(píng)選特等獎(jiǎng)，2007年《我國(guó)公告?zhèn)鲉绢惾毕瘜徟鞋F(xiàn)狀評(píng)析及完善對(duì)策研究》，2008年《“二手房”交易中承租人先買權(quán)制度適用之檢討及修正 ——兼論與物權(quán)法第106條適用沖突及消解》均在全國(guó)法院第十九界、第二十界學(xué)術(shù)討論會(huì)征文比賽中獲全國(guó)三等獎(jiǎng)，獲北京市二等獎(jiǎng)。先后到北京電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)、北京電臺(tái)直播或錄制法制節(jié)目近百次，曾獲海淀法院“最佳視角獎(jiǎng)”，“最佳刊物獎(jiǎng)”、“學(xué)術(shù)新人獎(jiǎng)”等獎(jiǎng)項(xiàng)，并被選入法制日?qǐng)?bào)“八零后印象”法制人物，高級(jí)法院“法官出境”法制人物，先后審理“全國(guó)首例趙本山漫畫肖像權(quán)案”、“假日教授訴百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”、“財(cái)經(jīng)名嘴水皮訴指南針軟件、百度公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”、“搜狐門事件網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)案”等多起大案、名案，擅長(zhǎng)審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、房地產(chǎn)、醫(yī)療、勞動(dòng)爭(zhēng)議等案件類型，曾先后到政法大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)、航天中心醫(yī)院等大學(xué)、醫(yī)院及企業(yè)授課及開設(shè)講座。

13、魏瑋

魏瑋，男，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)在讀博士研究生。2006年7月進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院，長(zhǎng)期從事商事審判工作。擔(dān)任商事法官以來(lái)，先后辦理六百余件各類商事案件，具體類型包括公司糾紛、合同糾紛、保險(xiǎn)糾紛、票據(jù)糾紛、金融理財(cái)糾紛等，并以此為基礎(chǔ)總結(jié)和積累了一定的商事審判工作經(jīng)驗(yàn)。先后在《人民法院報(bào)》、《法庭內(nèi)外》等報(bào)刊雜志發(fā)表各類文章數(shù)十篇。發(fā)表論文《公司股東會(huì)決議可撤銷性的界定》（載于《北京審判》）。參與編寫著作：《公司案件38案》（中國(guó)法制出版社2008年版）、《公司法前沿理論與實(shí)踐》（法律出版社2009年版）、《公司法前沿理論與實(shí)踐》（法律出版社2009年版）。

14、楊德嘉

楊德嘉，男，2002年7月畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)。2002年起從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判工作，先后承辦著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)合同、域名糾紛等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件900余件。曾審理趙云生訴單田芳侵犯著作權(quán)案、避風(fēng)塘不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、愛國(guó)者商標(biāo)案、央視春晚網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案等一批疑難復(fù)雜和具有一定社會(huì)影響的案件；曾榮立個(gè)人三等功，并獲得工作優(yōu)秀嘉獎(jiǎng)、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、優(yōu)秀團(tuán)干部、海淀區(qū)政法系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人等榮譽(yù)；撰寫有《論通商品用名稱的認(rèn)定》、《論影視作品合同的解釋》、《法院民事調(diào)解制度改革構(gòu)想》等論文及《競(jìng)業(yè)禁止的前提條件》、《知名服務(wù)特有名稱、裝潢的認(rèn)定和保護(hù)》、《相同歷史題材作品間的侵權(quán)認(rèn)定》等案例評(píng)析；曾先后在北京大學(xué)等多家單位講授司法實(shí)務(wù)課程。

15、曹麗萍

曹麗萍，女，2006年6月畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法專業(yè)，獲碩士學(xué)位。之后在海淀法院民五庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）工作。前三年中，擔(dān)任法官助理，協(xié)助承辦法官審理案件。自2009年3月起，擔(dān)任助理審判員獨(dú)立承擔(dān)案件審判工作，至今已經(jīng)審理案件300余件，調(diào)撤率達(dá)到70%以上，判決的案件中，無(wú)改判或發(fā)回重審案件。曹麗萍在工作的同時(shí)，注重將審判與調(diào)研、統(tǒng)計(jì)等工作相結(jié)合。入院以來(lái)，參與撰寫了《審理技術(shù)合同糾紛案件的調(diào)研報(bào)告》、《盜版治理的決策分

析》、《“數(shù)字圖書館”著作權(quán)糾紛的調(diào)研報(bào)告》等，多份調(diào)研在北京市或海淀區(qū)調(diào)研評(píng)比中獲獎(jiǎng)；向新聞出版總署、中影集團(tuán)公司等單位發(fā)出的司法建議也得到了積極回應(yīng)。此外，其還積極思考近年來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，在《民事訴訟論壇》、《科技與法律》等報(bào)刊雜志上發(fā)表了《無(wú)極電影引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件民事訴訟問(wèn)題的評(píng)析》等多篇論文，對(duì)涉案互聯(lián)網(wǎng)的著作權(quán)問(wèn)題有一定研究。

16、刁云蕓

刁云蕓，女，2006年畢業(yè)于首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)。2006年7月入院參加工作至今，先后擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官助理、助理審判員工作。自2009年至今，共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件204起，調(diào)撤率達(dá)80%以上，無(wú)發(fā)回和改判案件，同時(shí)，還從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的訴前調(diào)解工作，通過(guò)訴前調(diào)解工作共調(diào)撤案件逾80件。

刁云蕓在案件的審判工作中，重視理論水平的提高，不斷提升自己的學(xué)習(xí)和調(diào)研能力，先后在《人民法院報(bào)》、《法制晚報(bào)》、《北京日?qǐng)?bào)》北京法院網(wǎng)等媒體和網(wǎng)站上發(fā)表了多篇信息簡(jiǎn)報(bào)、統(tǒng)計(jì)分析、調(diào)研文章；參與了《互聯(lián)網(wǎng)的理性和秩序》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)52案》等書籍的撰寫工作；向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)中心、六大視頻類網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、中國(guó)擊劍協(xié)會(huì)、萬(wàn)家燈火公司等多家單位和企業(yè)發(fā)送司法建議，并得到積極回復(fù)，取得了良好的社會(huì)效果。

17、殷華

殷華，男，2006年6月畢業(yè)于北京工商大學(xué)法學(xué)院，獲經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士學(xué)位。2006年7月到海淀區(qū)法院工作，先后供職于執(zhí)行管理辦公室、民事審判第三庭，現(xiàn)就職于研究室，擔(dān)任助理審判員。在執(zhí)行辦工作期間，共辦理350余件各種類型的執(zhí)行案件；在民三庭工作期間，共辦理200余件公司、證券、期貨、保險(xiǎn)、農(nóng)村土地承包、疑難合同等案件；在研究室工作期間，先后負(fù)責(zé)宣傳、調(diào)研、論文、案例、信息、綜合材料撰寫等工作，積累了非常豐富和全面的法院工作經(jīng)驗(yàn)。擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域主要集中于商事審判、司法管理、司法調(diào)研宣傳等方面。著作方面，出版合著《公司法38案》，中國(guó)法制出版社2008年5月第1版；參編《商事審判辦案規(guī)范》，法律出版社2009年5月第1版。論文方面，《論我國(guó)商業(yè)銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)的法律控制》載于《山東社會(huì)科學(xué)》2005年第6期；《網(wǎng)絡(luò)搜索引擎侵權(quán)的事實(shí)認(rèn)定和法律價(jià)值判斷》，載于《人民司法》案例版2010年第10期，《北京審判》2010年第10期；《關(guān)于海淀區(qū)落實(shí)土地承包政策引發(fā)糾紛的調(diào)研報(bào)告》，載于《北京審判》2010年第7期；《大戶承包與農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定及實(shí)體處理》載于《人民司法》案例版2010年第24期。調(diào)研方面，參與撰寫2010年最高法院重點(diǎn)調(diào)研課題《關(guān)于審判權(quán)與審判管理權(quán)科學(xué)運(yùn)行機(jī)制的調(diào)研》；參與2010年北京市高級(jí)法院重點(diǎn)調(diào)研課題《關(guān)于優(yōu)化基層法院審判資源配置提高工作效能的調(diào)研》；撰寫《關(guān)于海淀區(qū)落實(shí)土地承包政策引發(fā)糾紛的調(diào)研報(bào)告》載于《2008年海淀區(qū)調(diào)查研究關(guān)注課題選編》，同時(shí)載于《北京審判》2010年第7期；撰寫《海淀區(qū)法院李紅星同志工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)》，載于《北京法院決策參考》第57期；撰寫《海淀區(qū)法院提出創(chuàng)新和加強(qiáng)審判管理工作八項(xiàng)措施》，載于北京市法院《決策參考》第27期。此外，先后在《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《人民法院報(bào)》等媒體上刊載各類文章150余篇。

18、楊海超

楊海超，男，2006年6月自中央民族大學(xué)畢業(yè)后到法院工作，先在上地法庭擔(dān)任法官助理，協(xié)助法官辦理各類商事案件，后調(diào)入執(zhí)行二庭獨(dú)自辦理民商事執(zhí)行案件，了解審判、執(zhí)行程序中的有關(guān)制度、規(guī)定和實(shí)踐情況。曾獲全國(guó)法院學(xué)術(shù)研討會(huì)三等獎(jiǎng)，并有多篇短文發(fā)表于《北京日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊。

第五篇：海淀法院法官申張現(xiàn)形記2

海淀法院法官申張現(xiàn)形記

（二）【司法亂象親歷 北京海淀法院申張張金慧】

標(biāo)簽：海淀法院申張張金慧北京2011-05-24 20:46 星期二 晴

關(guān)鍵詞：北京 海淀法院 法官 申張 張金慧 亂象

2011年我方親歷了北京海淀法院法官申張和書記員張金慧的有關(guān)工作并做此記錄，若后續(xù)出現(xiàn)更多亂象，再記之。和諧社會(huì)，消除亂象。

【亂象之一】法官庭審擅自離去，書記員代審有默契

2011年2月24日，北京海淀法院第27法庭審理我方起訴案件（2010年海審前字第10855號(hào)案件）開庭后不久（最多十幾分鐘），法官申張擅自離庭長(zhǎng)達(dá)1.5至2個(gè)小時(shí)，臨近庭審結(jié)束才回來(lái)。申張未向包括我方在內(nèi)的訴訟雙方說(shuō)明其離庭原因。庭審實(shí)際上由書記員張金慧一個(gè)人主持。

【亂象之二】被告庭審含沙射影人身攻擊，妄離席出門打手機(jī)--法庭紀(jì)律算個(gè)屁

2011年2月24日，北京海淀法院第27法庭審理我方起訴案件（2010年海審前字第10855號(hào)案件）庭審過(guò)程中，被告方賈堅(jiān)無(wú)視法庭紀(jì)律，不但手機(jī)響鈴妨礙庭審，還竟然起身離席欲出門撥打手機(jī)，被我方堅(jiān)決制止。此外賈堅(jiān)還含沙射影對(duì)我方人員進(jìn)行人身攻擊。以上被告方人員目無(wú)法紀(jì)、蔑視法庭的種種惡劣表現(xiàn)與當(dāng)庭法官申張離庭缺席不無(wú)關(guān)系。

【亂象之三】申請(qǐng)回避無(wú)答復(fù)，不通知開庭強(qiáng)詞奪理

撤訴后我方于2011年3月30日重新起訴立案，并向立案法官告知并展示了有關(guān)申張和張金慧的回避申請(qǐng)書。2011年5月3日張金慧電話通知我方案件仍由申張審理，我方當(dāng)即告知將向法院提交回避申請(qǐng)，并于當(dāng)日提交至法院案件材料代收處，并從負(fù)責(zé)簽收的工作人員得知：申張將就此回避事宜主動(dòng)打電話回復(fù)我方。但是我方此后一直沒(méi)有接到任何回復(fù)或通知。直到5月24日上午，申張才主動(dòng)電話聯(lián)系我方，而內(nèi)容不是對(duì)我方回避申請(qǐng)的答復(fù)，而是通知我方到法院領(lǐng)傳票。我方立即回電，從接聽電話的張金慧處才間接得知本案訂于5月3日上午開庭，申張是在開庭時(shí)間給我方打來(lái)的電話。我方當(dāng)即質(zhì)問(wèn)張金慧為何不通知我方開庭時(shí)間，她還強(qiáng)詞奪理，要求我方提供未收到其開庭通知的證據(jù)，連最起碼的舉證責(zé)任在哪方都拎不清。

【亂象背后】上述反常的亂象清楚地證明：法官申張和書記員張金慧在工作態(tài)度或是工作能力方面中至少一個(gè)方面的確存在問(wèn)題，應(yīng)該主動(dòng)改正并引以為戒。有律師朋友感慨：種種事實(shí)說(shuō)明此二人在該案件審理過(guò)程中理應(yīng)回避，而法院收到

回避申請(qǐng)也理應(yīng)給予書面回復(fù)，為什么不答復(fù)不作為？ 在監(jiān)督和提高法院年輕員工的工作態(tài)度和工作能力方面，北京海淀法院法官的領(lǐng)導(dǎo)和內(nèi)部主管部門應(yīng)該負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任吧？