第一篇：電大國(guó)際私法復(fù)習(xí)題

《國(guó)際私法》復(fù)習(xí)參考答案 一,單項(xiàng)選擇題

1.既得權(quán)說是(C)提出來的.A.巴托魯斯 B.杜摩蘭 C.戴西 D.庫克2.國(guó)際私法主要解決(D)A.區(qū)際法律沖突 B.時(shí)際法律沖突 C.人際法律沖突 D.不同國(guó)家之間的法律沖突

3.19世紀(jì)前,國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突僅有的方法是(A).A.沖突法調(diào)整 B.實(shí)體法調(diào)整 C.國(guó)際公約調(diào)整 D.程序法調(diào)整 4.外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位,一般是通過(B).A.國(guó)際條約和國(guó)際慣例直接規(guī)定 B.國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約直接規(guī)定C.單邊沖突規(guī)范間接規(guī)定 D.雙邊沖突規(guī)范間接規(guī)定

5.A國(guó)汽車制造商甲將其產(chǎn)品出口到B國(guó),B國(guó)公民乙從代銷商丙處購(gòu)得一部汽車,汽車設(shè)計(jì)缺陷致乙受傷.乙以甲違約提起訴訟,B國(guó)法院根據(jù)該國(guó)法律認(rèn)為此問題屬于侵權(quán),而非違約,遂決定適用有關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定.法院此行為屬于(A).A.識(shí)別 B.司法協(xié)助 C.法律援助 D.法律規(guī)避

6.在“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中,“侵權(quán)行為”系(A).A.范圍 B.系屬 C.連接點(diǎn) D.準(zhǔn)據(jù)法

7.凱弗斯提出了(D).A.政府利益說 B.最密切聯(lián)系說 C.國(guó)際禮讓說 D.結(jié)果選擇說

8.識(shí)別的對(duì)象是(A).A.客觀事實(shí) B.沖突規(guī)范 C.連接點(diǎn) D.系屬 9.最早的國(guó)際私法成文法規(guī)范出現(xiàn)在()中.A.《巴伐利亞法典》 B.《永徽律》 C.《法國(guó)民法典》 D.《德國(guó)民法施行法》

10.(D)一國(guó)之內(nèi)不同法域,不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突.A.時(shí)際法律沖突 B.人際法律沖突 C.靜態(tài)法律沖突 D.區(qū)際法律沖突 11.以國(guó)內(nèi)立法的方式系統(tǒng)規(guī)定沖突規(guī)范,適于(C).A.《巴伐利亞法典》 B.《永徽律》 C.《法國(guó)民法典》 D.《德國(guó)民法施行法》

12.杜摩蘭在(B)中指出,契約關(guān)系應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的習(xí)慣.A.《現(xiàn)代羅馬法體系(第8卷)》 B.《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》 C.《法律沖突論》 D.《沖突法重述(第二次)》

13.(D)在他發(fā)表的《現(xiàn)代羅馬法體系(第8卷)》中提出了法律關(guān)系本座說.A.胡伯 B.伏特 C.杜摩蘭 D.薩維尼

14.我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí),如果我國(guó)法律和我國(guó)參加的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒有相應(yīng)的規(guī)定時(shí),法院可以(A).A.適用國(guó)際慣例 B.以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說為依據(jù) C.駁回起訴 D.適用與案件有關(guān)的外國(guó)法律15.大陸法系和英美法系國(guó)家確定屬人法的分歧起源于(C).A.《巴伐利亞法典》 B.《普魯士法典》 C.《法國(guó)民法典》 D.《德國(guó)民法施行法》

16.“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同,中外合作經(jīng)營(yíng)合同,中外合作勘探開發(fā)自然資源合同,適用中華人民共和國(guó)法律.”這是(A).A.單邊沖突規(guī)范 B.雙邊沖突規(guī)范 C.重疊適用的沖突規(guī)范 D.選擇適用的沖突規(guī)范

17.在“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律,法律另有規(guī)定的除外”這條規(guī)范中,“范圍”部分是(A).A.涉外合同 B.涉外合同當(dāng)事人 C.當(dāng)事人選擇的法律 D.處理合同爭(zhēng)議所適用的法律

18.國(guó)際私法對(duì)反致問題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度,始于(C).A.鮑富萊蒙離婚案 B.貝科克訴杰克遜侵權(quán)案 C.福果繼承案 D.特魯弗特繼承案

19.我國(guó)北洋軍閥政府在1918年頒布了中國(guó)歷史上第一個(gè)國(guó)際私法立法(C).A.《民法施行法》 B.《中國(guó)國(guó)際私法》 C.《法律適用條例》 D.《涉外民事法律適用法》

20.國(guó)際私法產(chǎn)生時(shí)是以(C)的形式出現(xiàn)的.A.成文法 B.判例法 C.學(xué)說法 D.慣例法 一,單項(xiàng)選擇題

1.對(duì)外國(guó)法人的承認(rèn),我國(guó)采取(B).A.一般認(rèn)許制 B.特別認(rèn)許制 C.相互認(rèn)許制 D.分別認(rèn)許制

2.甲國(guó)根據(jù)與乙國(guó)的條約,規(guī)定將其已給予或?qū)斫o予第三國(guó)公民或法人的優(yōu)惠同樣給予乙國(guó)的自然人或法人.第三國(guó)是(C).A.給惠國(guó) B.受惠國(guó) C.最惠國(guó) D.普惠國(guó)

3.采用血統(tǒng)原則確定子女國(guó)籍國(guó)家的夫婦在采用出生地原則確定子女國(guó)籍的國(guó)家生一子女,該子女一出生,就(A).A.具有雙重國(guó)籍 B.無國(guó)籍 C.具有父之國(guó)籍 D.具有母之國(guó)籍

4.當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍,其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍,這種情況下國(guó)籍的確定方法是(D).A.以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍 B.以當(dāng)事人住所地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍

C.由法院確定當(dāng)事人的國(guó)籍 D.以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍

5.《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定對(duì)各成員國(guó)對(duì)作者的最低保護(hù)期限為(A).A.作者有生之年加死后50年;如作者難以確定,不少于作品發(fā)表之日起50年.B.作者有生之年;如作者難以確定,不少于作品的發(fā)表之日起50年.C.作者有生之年或作品發(fā)表之日起50年,以期間較長(zhǎng)者為準(zhǔn).D.作者有生之年,不論作品何時(shí)發(fā)表.6.國(guó)有化的法令發(fā)生效力時(shí),對(duì)位于境外的內(nèi)國(guó)人的財(cái)產(chǎn)主張不承認(rèn)其效力的學(xué)說是(A).A.刑法性法令說 B.法律關(guān)系本座說 C.最密切聯(lián)系說 D.管理中心說 7.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)(D).A.非經(jīng)法定程序不受保護(hù) B.國(guó)家之間簽訂協(xié)議后給予保護(hù) C.所有人申請(qǐng)保護(hù)后給予保護(hù) D.自動(dòng)獲得保護(hù)

8.對(duì)外國(guó)法人,我國(guó)以其(D)為標(biāo)準(zhǔn)確定其國(guó)籍.A.法人住所地 B.法人管理中心所在地 C.法人主要營(yíng)業(yè)所所在地 D.法人注冊(cè)登記地

9.美國(guó)甲公司,日本乙公司,中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè),該企業(yè)(C).A.具有美國(guó)國(guó)籍 B.具有日本國(guó)籍 C.具有中國(guó)國(guó)籍 D.不具有國(guó)籍 10.一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所,在國(guó)外也有住所,其住所的確定方法是(A).A.以其內(nèi)國(guó)的住所為住所 B.以當(dāng)事人選擇的住所為住所

C.以最后取得的住所為住所 D.依最密切聯(lián)系的原則確定住所

11.依照我國(guó)有關(guān)司法解釋,法人民事行為能力依其本國(guó)法確定.某一外國(guó)法人到中國(guó)從事商業(yè)活動(dòng),應(yīng)以哪一國(guó)的法律為其本國(guó)法(C)

A.主要營(yíng)業(yè)地國(guó)的法律 B.主要管理地國(guó)的法律 C.注冊(cè)登記地國(guó)的法律 D.資本控制國(guó)的法律

12.《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定:“本法關(guān)于公民的規(guī)定適用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人,無國(guó)籍人,法律另有規(guī)定的除外.”這是我國(guó)給予外國(guó)人(A)的規(guī)定.A.國(guó)民待遇 B.最惠國(guó)待遇 C.普遍優(yōu)惠待遇 D.不歧視待遇 13.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,下列哪一項(xiàng)是票據(jù)行為方式的準(zhǔn)據(jù)法(A)A.行為實(shí)施地法 B.出票地法 C.票據(jù)債務(wù)人的屬人法 D.付款地法 14.解放初期,我國(guó)對(duì)在華外資企業(yè)國(guó)籍的認(rèn)定采用(A).A.資本控制說 B.登記地說 C.法人國(guó)籍說 D.法人住所地說 15.《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定:船舶所有權(quán)的取得,轉(zhuǎn)讓和消滅,適用(C).A.行為地法 B.船舶所有人國(guó)籍國(guó)法 C.船旗國(guó)法 D.船舶所在地法

16.依照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定和司法解釋,外國(guó)法人以其(A)國(guó)家的法律為其本國(guó)法.A.注冊(cè)登記地 B.股東國(guó)籍國(guó) C.營(yíng)業(yè)中心所在地 D.管理中心所在地

17.最惠國(guó)待遇是指施惠國(guó)給予受惠國(guó)或與之有確定關(guān)系的人或事的待遇不低于給予(B)或與之有同于上述關(guān)系的人或事的待遇.A.受惠國(guó) B.第三國(guó) C.同盟國(guó) D.其他國(guó)家

18.外觀設(shè)計(jì)專利優(yōu)先權(quán)的期限為(B).A.3個(gè)月 B.6個(gè)月 C.12個(gè)月 D.18個(gè)月

19.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第182條規(guī)定:“有雙重或者(B)國(guó)籍的外國(guó)人,以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法.”A.無 B.多重 C.相同 D.不同

20.(A)對(duì)版權(quán)實(shí)行附條件的自動(dòng)保護(hù)原則.A.《世界版權(quán)公約 B.《巴黎公約》 C.《伯爾尼公約》 D.《美洲國(guó)家間版權(quán)公約》

一,單項(xiàng)選擇題

1.德國(guó)商人茨格曼到中國(guó)旅游觀光,在廣州發(fā)現(xiàn)廣州鋼琴?gòu)S生產(chǎn)的鋼琴質(zhì)量上乘,遂與該廠達(dá)成書面協(xié)議,訂貨200架.該合同適用(A).A.我國(guó)《合同法》 B.國(guó)際條約 C.德國(guó)商法 D.國(guó)際慣例

2.船舶和飛機(jī)在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的問題,一般都采用(B)A.目的地法 B.國(guó)旗國(guó)法 C.法院地法 D.出發(fā)地法

3.我國(guó)人民法院在司法實(shí)踐中按照最密切聯(lián)系原則主張國(guó)際貨物買賣合同的法律適用時(shí),通常情況下,適用(A).A.合同訂立時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地法律 B.合同履行時(shí)買方營(yíng)業(yè)所所在地法律

C.合同訂立時(shí)買方營(yíng)業(yè)所所在地法律 D.合同履行時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地法律

4.在我國(guó),侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí),由(B)確定侵權(quán)行為地.A.當(dāng)事人 B.人民法院 C.致害人 D.受害人

5.美國(guó)籍人約翰1998年在我國(guó)北京市購(gòu)住宅一套.2000年,約翰被其所在公司派駐日本.約翰將所購(gòu)住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆.后因付款兩人發(fā)生爭(zhēng)議在我國(guó)法院涉訴.這起案件應(yīng)適用的法律是(D).A.美國(guó)法 B.法國(guó)法 C.可以選擇適用美國(guó)法或法國(guó)法 D.中國(guó)法

6.我國(guó)法律規(guī)定,涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇合同應(yīng)適用的法律時(shí),合同適用(B).A.合同締結(jié)地法 B.與合同有最密切聯(lián)系的法律 C.合同履行地法 D.合同自體法

7.(A)中最早出現(xiàn)了物之所在地法原則的萌芽

A.巴托魯斯的法則區(qū)別說 B.薩維尼的法律關(guān)系本座說 C.杜摩蘭的意思自治說 D.胡伯的國(guó)際禮讓說

8.提出動(dòng)產(chǎn)三分說的學(xué)者是(B).A.巴托魯斯 B.薩維尼 C.戴西 D.庫克局提出了發(fā)明專利申請(qǐng),同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明,并于1988年12月25日向中國(guó)專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文件副本.中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片,這種鏡片和日本某公司的鏡片相比,無論在具體結(jié)構(gòu),技術(shù)處理,還是在技術(shù)效果上都是相同的.中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請(qǐng).(注:中國(guó),日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國(guó)》)問:中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰 為什么答:中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司.中國(guó),日本兩國(guó)共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》,因此,本案中專利權(quán)授予給誰的爭(zhēng)議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則,發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月.我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利,只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件,就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán).中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專利局申請(qǐng)專利,但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán),所以,該想專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司.9,原告為一家在甲國(guó)A市和英國(guó)B市開辦業(yè)務(wù)的銀行,被告是一個(gè)住所在英國(guó)的已婚婦女.原告和被告在英國(guó)達(dá)成協(xié)議:被告同意向原告抵押在甲國(guó)A市的土地,作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保;同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國(guó)A市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜.按照甲國(guó)的法律,被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議.后來,原告根據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行(指法院通過對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù),對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償)的規(guī)定,在英國(guó)法院提起訴訟,要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù).法院判決認(rèn)為,被告負(fù)法律責(zé)任,因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人之間合同關(guān)系的標(biāo)的物(土地)所在地法,被告無締結(jié)這種合同的能力,因而她們之間的協(xié)議是無效的.問: 1.你認(rèn)為英國(guó)法院是否享有對(duì)本案的管轄權(quán) 其依據(jù)是什么2.本案中,法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國(guó)法 為什么

答:1.本案中,英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán).因?yàn)橛嘘P(guān)合同糾紛的訴訟,世界各國(guó)普遍采用合同的地界地和合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來確定國(guó)際民事管轄權(quán)本案中,原,被告的合同締結(jié)地在英國(guó),且被告住所地也在英國(guó),而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟,因此英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán).2.本案中,法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是甲國(guó)法.因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力,大陸法系各國(guó)通常依一般行為能力解決,即適用當(dāng)事人的屬人法;而英美法系國(guó)家則主要按動(dòng)產(chǎn),不動(dòng)產(chǎn)個(gè)別解決當(dāng)事人的行為能力問題,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法.本案中,物之所在地法即是甲國(guó)法.10,甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人.1986年3月,乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同.為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金,乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議,合同中約定,貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國(guó)法律.后乙公司多次拖欠到期貸款和利息,甲公司要求乙公司還貸不成,遂向廣州市巾級(jí)人民法院起訴.乙公司應(yīng)訴,并且同意適用中國(guó)法律處理本案.請(qǐng)問: l)對(duì)于本案,廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)2)院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法

答:(1)廣州市中級(jí)人民法院有本案的管轄權(quán).由于當(dāng)事人雙方均為香港法人,合同簽訂地,履行地也為香港,當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議,本案本不屬內(nèi)地法院管轄.但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè),甲公司向廣州市的法院起訴,乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法,第243條.第245條的規(guī)定,廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院.對(duì)本案有管轄權(quán).(7分)(2)應(yīng)適用我國(guó)法律.原,乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理.但在訴訟中,雙方同意適用中華人民共和國(guó)法律.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則,第145條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定,本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法.(8分)

11,1994年8月,一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤海海域,等候進(jìn)入天津港卸貨,海上突然刮起八級(jí)大風(fēng),另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過,兩船相撞.兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失,雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭(zhēng)議,協(xié)商未果.“斯大林號(hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理,要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)而給“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失.請(qǐng)問:本案應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法 為什么答:應(yīng)適用俄羅斯法律.本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問題.我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的確定,參與了目前國(guó)際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張.《中華人民共和國(guó)民法通則》第146條規(guī)定:侵權(quán)行為之債,適用侵權(quán)行為地法律,事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的,也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律.《中華人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定:同一國(guó)籍的船舶,不論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律.本案中,兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞,侵權(quán)行為地在中國(guó),但兩艘船都是俄羅斯籍,依我國(guó)《民法通則》既可以適用中國(guó)法律,也可以適用俄羅斯法律.而依照我國(guó)《海商法》的規(guī)定,兩船同為俄羅斯籍,無論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國(guó)法律.《民法通則》是一般法,《海商法》是特別法,按照特別法優(yōu)于一般法,同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律.本案中,天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法.12,1986年4月30日,大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同,挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購(gòu)買110噸塑料編織袋,價(jià)格條件CIF950美元/噸,裝期1987年2-3月.大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運(yùn),第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運(yùn).對(duì)上述兩批貨物,挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90天內(nèi)信用證付款.但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由,申請(qǐng)挪威王國(guó)法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng).據(jù)此,開證行東方惠理銀行已書面通知中國(guó)銀行,該兩批貨物價(jià)款至今未付.大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟,要求解除合同,判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款.挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯.請(qǐng)問: 1)本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國(guó)法院起訴,當(dāng)?shù)刂袊?guó)法院是否有管轄權(quán)

2)本案能否適用中國(guó)法律,其法律依據(jù)是什么

答:1),中國(guó)法院有管轄權(quán).本案合同糾紛,雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款,但由于雙方在合同中并未約定管轄法律,大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴,該地的中國(guó)法院有管轄權(quán).2),關(guān)于法律適用.本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款,因此,根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定,本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律.由于本案合同簽訂地在中國(guó),起運(yùn)港在中國(guó),而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi),保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn),故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó),應(yīng)適用中國(guó)法律.13,方某是在紐約定居并已加入美國(guó)國(guó)籍的華人,2006年2月回中國(guó)探親,4月突發(fā)疾病,逝世于上海,未留遺囑.方某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款,在紐約遺有一棟住房,兩家商店及若干存款和汽車,珠寶等.方某的遺孀在法國(guó)定居,方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求.問:本案法院應(yīng)如何適用法律 說明理由.答:此案中,適用的法律包括以下幾個(gè):

動(dòng)產(chǎn)(即存款,汽車,珠寶和商店等)適用紐約州法律,上海的別墅適用中國(guó)法律,紐約的住房適用紐約州法律.由于死者未留有遺囑,所以本案適用法定繼承,對(duì)于涉外法定繼承的法律適用,《民法通則》第149條規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律.14,1997年,中國(guó)籍公民俞某與日本籍公民山口在中國(guó)結(jié)婚,婚后在中國(guó)生有一子.1999年,山口獨(dú)自回日本居住.2001年,俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居,感情淡漠為由,在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟.山口同意離婚.在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上,雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議.山口要求將兒子帶回日本,由她撫養(yǎng),俞某要求將兒子留在中國(guó),由他撫養(yǎng).問:本案應(yīng)適用何國(guó)法律 為什么

答:《中華人民共和國(guó)民法通則》第148條規(guī)定:“扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律”.俞某與山口的兒子在中國(guó)出生,具有中國(guó)國(guó)籍,其父是中國(guó)公民,具有中國(guó)國(guó)籍,他出生后,一直在中國(guó)生活,這表明中國(guó)與其有最密切聯(lián)系,本案應(yīng)適用中國(guó)法律.另外,日本《法例》20條規(guī)定:“父母子女間的法律關(guān)系,依父之本國(guó)法”.父親俞某是中國(guó)公民,根據(jù)日本的法律,本案也應(yīng)適用中國(guó)法律.15,中國(guó)公民王華石與中國(guó)公民付春花1987年在北京結(jié)婚,1989年生有一子.1990年,王華石自費(fèi)到美國(guó)留學(xué),1996年獲得博士學(xué)位,后在加拿大安大略省一家公司找到工作.1997年8月,王華石以夫妻長(zhǎng)期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟,離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達(dá)付春花.王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實(shí),以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi).付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟.問:1.王華石的代理律師通過郵寄的方式向付春花送達(dá)傳票,該傳票在我國(guó)是否具有法律效力,為什么

2.在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后,我國(guó)法院能否受理付春花的離婚訴訟

答:我國(guó)反對(duì)外國(guó)法院采用郵寄的方式向位于我國(guó)境內(nèi)的中國(guó)公民送達(dá)司法文書.和我國(guó)有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院,可采用中央機(jī)關(guān)送達(dá)的方式送達(dá)司法文書,和我國(guó)沒有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院,可采用外交方式送達(dá).違反我國(guó)法律規(guī)定的方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)的司法文書在我國(guó)不具有法律效力.加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后,我國(guó)法院應(yīng)可以受理付春花的離婚訴訟.對(duì)涉外離婚案件,為了最大限度的保護(hù)中國(guó)公民的利益我國(guó)不反對(duì)一事兩訴,當(dāng)事人一方在外國(guó)提請(qǐng)離婚訴訟,不妨礙我國(guó)法院受理中國(guó)公民提請(qǐng)離婚訴訟.16,中國(guó)公民于某,1990年與妻子離婚,所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng),1995年,于某到西班牙經(jīng)商.2001年與一西班牙女子結(jié)婚,按照天主教儀式舉行了婚禮,按照西班牙婚姻法規(guī)定,天主教徒到天主教堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件.2002年,于某結(jié)束在西班牙的生意,回北京投資辦廠,并購(gòu)有樓房一棟,另有一些古董及銀行存款.2005年2月,于某在上海因車禍去世,未留遺囑.關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題,于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),于的子女認(rèn)為于某在西班牙結(jié)婚他們一無所知,于某的婚姻未進(jìn)行民事登記,不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定,因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人.問: 1.于某在西班牙的婚姻是否有效 請(qǐng)說明理由.2.本案應(yīng)如何適用法律 說明理由.答:于某在西班牙的婚姻是有效的.我國(guó)對(duì)涉外婚姻的法律適用問題的規(guī)定為,中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律.無論中國(guó)公民同在境外的外國(guó)人結(jié)婚或同在華的外國(guó)人結(jié)婚,均依該婚姻締結(jié)地的法律.本案中,于某在西班牙僑居多年,在西班牙,天主都徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件,其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西班牙的法律,因此應(yīng)認(rèn)定他們之間的婚姻有效,符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定.

第二篇：國(guó)際私法,電大作業(yè)

1.我國(guó)加入的調(diào)整國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸合同的公約是（D）。

A.《華沙公約》 B.《國(guó)際貨約》 C.《海牙公約》 D.《國(guó)際貨協(xié)》

2.賣方負(fù)責(zé)提供貨物、提供與貨物有關(guān)單據(jù)、承擔(dān)貨物越過船舷前的一切風(fēng)險(xiǎn)，買方負(fù)責(zé)租船、貨物保險(xiǎn)，這一價(jià)格條件是（A）。

A.FOB B.CIF C.CFR D.FCA

3.我國(guó)法律規(guī)定，如果外國(guó)人的作品在中國(guó)境外首先出版，（C）天內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)也出版的，視為在中國(guó)境內(nèi)首先出版，也作為中國(guó)作品受法律保護(hù)。

A.90 B.60 C.30 D.15

4.賣方負(fù)責(zé)提供貨物、租船運(yùn)輸，買方負(fù)責(zé)貨物保險(xiǎn)，這一價(jià)格條件是（C）。

A.FOB B.CIF C.CFR D.FCA

5.我國(guó)加入的國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸公約是（D）。

A.《瓜達(dá)拉哈拉公約》 B.《海牙議定書》 C.《關(guān)于鐵路貨物運(yùn)輸?shù)膰?guó)際公約》 D.《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》

6.賣方負(fù)責(zé)提供貨物、租船運(yùn)輸、貨物保險(xiǎn)，買方在貨物到達(dá)目的付款，這一價(jià)格條件是（B）。

A.FOB B.CIF C.CFR D.FCA

7.德國(guó)某汽車公司與中國(guó)上海某公司合資在上海設(shè)立汽車生產(chǎn)企業(yè)。合同糾紛應(yīng)在何國(guó)法院提起訴訟。

（A）

A.中國(guó) B.德國(guó) C.雙方協(xié)商 D.在中國(guó)、德國(guó)均可

8.韓國(guó)某汽車公司、日本某汽車公司、德國(guó)某汽車公司與中國(guó)某汽車公司在日本簽訂在中國(guó)建立合資企業(yè)的協(xié)議。協(xié)議書約定合同履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議適用被告方法律。該協(xié)議在履行中發(fā)生糾紛，中國(guó)某汽車公司在中國(guó)法院提起訴訟。該案應(yīng)適用（D）法律。

A.日本 B.韓國(guó) C.德國(guó) D.中國(guó)

9.我國(guó)關(guān)于自然人行為能力法律適用采用的是（B）原則。

A.行為地法 B.行為地法與本國(guó)法兼采 C.住所地法 D.行為地法與住所地法兼采

10.北京某高校學(xué)生甲與美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀，獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒，盜用學(xué)生甲的名義給美國(guó)的學(xué)校發(fā)一函件，稱不愿到該校就讀。學(xué)校遂取消學(xué)生甲的入學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后，在中國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)適用的法律是（D）。

A.美國(guó)法律 B.中國(guó)法律 C.當(dāng)事人在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇 D.法院在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇

11.關(guān)于我國(guó)法律規(guī)定，以下哪種說法是正確的（A）？

A.公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與戶籍所在地不一致的，視經(jīng)常居住地為住所

B.公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所至起訴時(shí)累計(jì)居住一年以上的地方 C.公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所至起訴時(shí)累計(jì)居住兩年以上的地方 D.公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所至起訴時(shí)連續(xù)居住兩年以上的地方

12.船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立抵押權(quán)的，適用（D）的法律。

A.行為地法 B.法院地法 C.船旗國(guó)法 D.原船舶登記國(guó)法律

13.《中華人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定：船舶在公海上發(fā)生碰撞，適用（D）。

A.船旗國(guó)法 B.致害行為發(fā)生地法 C.損害結(jié)果發(fā)生地法 D.受理案件的法院所在地法律

14.1985年《國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》適用于（A）。

A.營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的合同 B.具有不同國(guó)籍的當(dāng)事人之間訂立的合同 C.住所位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的合同 D.治理中央所在地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的合同

15.提出動(dòng)產(chǎn)三分說的學(xué)者是（B）。

A.巴托魯斯 B.薩維尼 C.戴西 D.庫克

16.（A）中最早出現(xiàn)了物之所在地法原則的萌芽

A.巴托魯斯的法則區(qū)別說 B.薩維尼的法律關(guān)系本座說 C.杜摩蘭的意思自治說 D.胡伯的國(guó)際禮讓說

17.發(fā)生在航空器內(nèi)部的侵權(quán)行為，大多數(shù)國(guó)家主張適用（C）。

A.受害人國(guó)籍國(guó)法 B.受理案件的法院地法 C.航空器登記國(guó)法 D.航空器到達(dá)地國(guó)家的法律

18.指出下列合同中哪一類合同必須適用中國(guó)法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。（C）

A.國(guó)際貨物銷售合同 B.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 C.在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合作勘探開發(fā)自然資源合同

D.國(guó)際保險(xiǎn)合同

19.德國(guó)商人茨格曼到中國(guó)旅游觀光，在廣州發(fā)現(xiàn)廣州鋼琴?gòu)S生產(chǎn)的鋼琴質(zhì)量上乘，遂與該廠達(dá)成書面協(xié)議，訂貨200架。該合同適用（A）。

A.我國(guó)《合同法》 B.國(guó)際條約 C.德國(guó)商法 D.國(guó)際慣例

20.美國(guó)商人史蒂夫和英國(guó)商人俄勒爾在上海簽訂合同買賣中國(guó)絨毛玩具，二人在合同中約定合同糾紛在日本東京依日本法仲裁。后果有糾紛，適用（D）。

A.中國(guó)法律 B.美國(guó)法律 C.英國(guó)法律 D.日本法律

二、多項(xiàng)選擇題

1.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同適用的法律有（ABD）。

A.許可人住所地法 B.被許可人住所地法 C.許可人國(guó)籍國(guó)法 D.當(dāng)事人選擇的法律

2.在國(guó)際上影響較大的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋文件包括（BCD）

A.《海牙規(guī)則》 B.《1932年華沙——牛津規(guī)則》 C.《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》 D.美國(guó)1941年《對(duì)外貿(mào)易定義》

3.外國(guó)仲裁裁決的認(rèn)定，各國(guó)采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)主要有（ABC）。

A.領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn) B.非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn) C.同時(shí)采用領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)和非內(nèi)國(guó)標(biāo)準(zhǔn) D.國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

4.涉外案件仲裁過程中，我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的原則有（ABCD）

A.調(diào)解必須是自愿的 B.調(diào)解不是仲裁的必經(jīng)程序 C.調(diào)解必須在查明事實(shí)、分清是非、公平合理、事實(shí)求是的基礎(chǔ)上進(jìn)行 D.調(diào)解程序可以單獨(dú)進(jìn)行，也可以與仲裁程序相結(jié)合同時(shí)進(jìn)行

5.下列選項(xiàng)中適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律的是（ABCD）

A.不動(dòng)產(chǎn)買賣 B.不動(dòng)產(chǎn)租賃 C.不動(dòng)產(chǎn)抵押 D.不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)

6.我國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》時(shí)對(duì)公約（BCD）作出保留。

A.第1條第（1）款（A）項(xiàng) B.第1條第（1）款（B）項(xiàng) C.第11條 D.第12條

7.我國(guó)法律把（AB）都視為侵權(quán)行為地。

A.侵權(quán)行為實(shí)施地 B.侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地 C.侵權(quán)行為預(yù)謀地 D.與侵權(quán)行為有關(guān)的地方均作為侵權(quán)行為地

8.在涉外物權(quán)的法律適用中，物之所在地法原則不適用于（ABCD）

A.船舶物權(quán) B.飛機(jī)物權(quán) C.在途貨物物權(quán) D.外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)物權(quán)

9.下列選項(xiàng)中屬于最常見和常用的系屬公式是（ABCD）

A.屬人法 B.物之所在地法 C.行為地法 D.法院地法

10.下列哪些情況適用我國(guó)有關(guān)法律？（AD）

A.上海市中級(jí)人民法院審理的一德國(guó)人與一美國(guó)人的侵權(quán)行為之訴 B.卜為名、卜為利兄弟二人因繼承其父母留在新加坡的房產(chǎn)而在上海市中級(jí)人民法院提起的訴訟 C.日商投資于中國(guó)設(shè)立的櫻花電器公司與中美合資的北京?？怂闺娖鞴局g的合同糾紛 D.美國(guó)諾敦豪夫婦在中國(guó)收養(yǎng)一中國(guó)兒童

11.目前國(guó)際上有關(guān)提單運(yùn)輸?shù)闹饕s有（ABC）

A.《海牙規(guī)則》 B.《漢堡規(guī)則》 C.《維斯比規(guī)則》 D.《1932年華沙——牛津規(guī)則》

12.意思自治原則可以適用于（ABCD）。

A.合同關(guān)系 B.夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系 C.繼承關(guān)系 D.管轄權(quán)確定

13.國(guó)際許可證協(xié)議根據(jù)許可人授予被許可人使用范圍的不同可分為（ABCD）。

A.獨(dú)占許可證 B.排他許可證 C.普通許可證 D.可轉(zhuǎn)讓許可證

14.下列系屬公式中，可以歸結(jié)為“行為地法”的有（ABCD）

A.婚姻締結(jié)地法 B.侵權(quán)行為地法 C.合同履行地法 D.合同締結(jié)地法

15.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》不調(diào)整的貨物買賣關(guān)系有（ABCD）。

A.供私人和家庭使用貨物的買賣 B.以拍賣方式、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣 C.股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣 D.船舶、飛機(jī)或電力的買賣

16.中國(guó)是（AD）等國(guó)際公約、條約或協(xié)定的締約國(guó)。

A.《世界版權(quán)公約》 B.《商標(biāo)注冊(cè)條約》 C.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸公約》 D.《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》

17.航空器發(fā)生碰撞，各國(guó)一般主張適用（AB）。

A.被碰撞一方航空器登記地法 B.受害一方航空器登記地法 C.被碰撞一方也有過失時(shí)，適用法院地法碰撞雙方的航空器在同一國(guó)家登記，可適用其本國(guó)法

18.意思自治原則并非答應(yīng)當(dāng)事人任意選擇

合同適用的法律，而要受到一定的限制。在下列合同中，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用外國(guó)法律的條款無效（ABC）。

A.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同 B.中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同 C.中外合作勘探開發(fā)自然資源合同 D.涉外不動(dòng)產(chǎn)買賣合同

19.日本人和本大作、土肥原賢二在中國(guó)上海均有住所，共乘輪船自韓國(guó)赴中國(guó)，途經(jīng)公海時(shí)，二人口角，和本大作順手抓起土肥原賢二的旅行箱向其擲去，土肥原賢二側(cè)身讓過，旅行箱中美國(guó)產(chǎn)貴重儀器毀損。輪船抵達(dá)上海后，二人在上海市中級(jí)人民法院訟爭(zhēng)。上海市中級(jí)人民法院可以適用（AB）。

A.中國(guó)法 B.日本法 C.韓國(guó)法 D.美國(guó)法

20.《民法通則》第144條規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”。其中，不動(dòng)產(chǎn)可以是（ABC）。

A.一幢別墅 B.A中所指別墅的圍墻 C.A中所指別墅院落的自動(dòng)伸縮大門 D.A中所指別墅客廳墻上所掛張大千國(guó)畫一幅

三、案例分析題

1.1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購(gòu)買110噸塑料編織袋，價(jià)格條件CIF950美元/噸，裝期1987年2-3月。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運(yùn)，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運(yùn)。對(duì)上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由，申請(qǐng)挪威王國(guó)法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國(guó)

銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。

請(qǐng)問：

1）本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國(guó)法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊?guó)法院是否有管轄權(quán)？

2）本案能否適用中國(guó)法律，其法律依據(jù)是什么？

答：1）中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。

2）本案能適用中國(guó)法律。因?yàn)楸景鸽p方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。

2.甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國(guó)法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級(jí)人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國(guó)法律處理本案。請(qǐng)問：

l）對(duì)于本案，廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)？

2）院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？

答：1）廣州市中級(jí)人民法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對(duì)本案有管轄權(quán)。

2）應(yīng)適用

第三篇：電大國(guó)際私法簡(jiǎn)答123

]

]]1．簡(jiǎn)述住所的概念及住所沖突的解決。

1.住所是以久居的意思而居住的某一處所。在住所積極沖突情況下，如果一個(gè)人在內(nèi)國(guó)有住所，在外國(guó)也有住所，一般以其內(nèi)國(guó)住所為住所；如果一個(gè)人兩個(gè)住所都在外國(guó)，一般以后取得的住所為住所。

2．簡(jiǎn)述法律規(guī)避的構(gòu)成要件。

構(gòu)成法律規(guī)避的要件主要有：1)當(dāng)事人主觀上存有故意；2)規(guī)避的強(qiáng)制性法律3)通過改變或制造連接點(diǎn)達(dá)到規(guī)避目的(4)當(dāng)事人利用沖突規(guī)范創(chuàng)造了條件以后，與該沖突規(guī)范所屬的國(guó)家或地區(qū)仍然存在某種聯(lián)系。3．簡(jiǎn)述涉外侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任基礎(chǔ)

侵權(quán)行為的損害賠償一般以過失責(zé)任為基礎(chǔ)。致害人有過失，受害人受到損害，是賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。在訴訟過程中，致害人的過失要由受害人來舉證，如果受害人舉不出證來，雖其受到損害，致害人不承擔(dān)賠償責(zé)任。近幾十年來，侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任基礎(chǔ)發(fā)生了很大變化，推定過失責(zé)任制、無過失責(zé)任制發(fā)展起來了。

推定過失責(zé)任制是指受害人受到損害，首先推定致害人有過失并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。只有致害人自己舉證證明沒有過失，才能減輕或免除責(zé)任。無過失責(zé)任制是指致害人對(duì)受害人是否承擔(dān)賠償責(zé)任，不看致害人是否有過失，而是看受害人是否有受損害的事實(shí)發(fā)生，只要受害人有受損害的事實(shí)發(fā)生，不管致害人是否有過失，致害人都要承擔(dān)賠償責(zé)任。3．簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn) 判斷商事仲裁的國(guó)際性主要有兩大標(biāo)準(zhǔn)：（1）以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性，這一標(biāo)準(zhǔn)又分為：A、以當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。B、以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。C、以當(dāng)事人國(guó)際不同或當(dāng)事人地點(diǎn)和居所不同確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。D、以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)之外為標(biāo)準(zhǔn)確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。E、以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)確定商事仲裁的國(guó)際性。（2）以爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性。

總之，凡仲裁當(dāng)事人一方或雙方為外國(guó)人或無國(guó)籍人，或合同中的仲裁條款或仲裁協(xié)議訂立時(shí)雙方當(dāng)事人的住所、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，或雙方當(dāng)事人位于同一國(guó)家但仲裁地位于該國(guó)之外，或仲裁涉及的法律關(guān)系的內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外，或爭(zhēng)議的標(biāo)的位于國(guó)外，其仲裁均應(yīng)視為國(guó)際仲裁。4.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無國(guó)籍人民事行為能力法律適用的規(guī)定。

1．定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律，在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律。外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無民事行為，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力。無國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居的，適用其住所地國(guó)法律。6．簡(jiǎn)述我國(guó)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件。凡有下列情形之一的外國(guó)法院判決，我國(guó)人民法院可不予以承認(rèn)與執(zhí)行。（1）依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的。（2）依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行。（3）敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合同傳喚因崦未能出庭參加訴訟，或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的可能性。（4）被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的的案件已作出發(fā)生法律效力的判決。（5）判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共利益。7，簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說。

國(guó)際禮讓說是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)立的。胡伯提出了著名的法律適用三原則，闡述了他關(guān)于法律適用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，但無域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人，無論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的利益。國(guó)際禮讓說的貢獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屈地主義的禮讓說和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說結(jié)合起來研究法律沖突。8．簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。

反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn)：(1)對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件：有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屈不同。(2)法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。(3)對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)法律與有關(guān)國(guó)家法律之間存在致送關(guān)系。反致產(chǎn)生的條件是：與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在消極沖突?法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。10．簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。國(guó)際上法人確定的依據(jù)主要有：(1)成立地。法人的屬人法是法人據(jù)以成立的法律。(2)管理中心所在地。法人的屬人法是處理商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。(3)主要營(yíng)業(yè)所所在地。法人的屬人法是主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地。(4)資本實(shí)際控制。法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。(5)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。9．簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。

《中華人民共和國(guó)繼承法》《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定。《中華人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。上述法律規(guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。11．簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則。

最密切聯(lián)系聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以適用。最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都得以考慮，增加了法律適用的科學(xué)性。最密切聯(lián)系的原則的核心是通過對(duì)合同以及與合同有關(guān)要素進(jìn)行綜合分析來尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造了條件，同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。

12，簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。

涉外民事關(guān)系是具有涉外因索的民事關(guān)系，是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象．涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特征：(1)涉外性．涉外員事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主島的一方 是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外．(2)廣泛性．廣泛性指涉外民事關(guān)系既包括婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又包括各種商事合同關(guān)系，概言之，平等主體事之問發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇?zhēng)巍?3)國(guó)際性．涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約．13.簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度．(中華人民共和國(guó)繼承法《中華人民共和國(guó)民法通則)對(duì)涉外法定繼承作規(guī)定《中華人民共和國(guó)繼承法，第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼 承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律．外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律《中華人民共和國(guó)民法通則，對(duì)(中華人民共和國(guó)繼承法)的規(guī)定進(jìn)行了完善．該法第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律上述法律規(guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。14.簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序．

大陸法系國(guó)家承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決采剛發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，對(duì)外國(guó)法院判決作形式審爽或?qū)嵸|(zhì)審在，認(rèn)為外國(guó)法院判決具備執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出承認(rèn)的裁定，交付執(zhí)行英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決．訴訟式是指英美國(guó)家法院不 直接承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新

起訴．法院對(duì)案件重新審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法19無抵觸之處作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó) 法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行．

英國(guó)除采取訴訟制度外，還采取登記制度．英國(guó)采取登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制．其限制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅適用于支付一定數(shù)額金錢的判決．適用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。

15．簡(jiǎn)述本地法說。本地法說是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的．本地法說的主要觀點(diǎn)是：(1)法院只適用法院地法，不適用外國(guó)法律．(2)夜某些情況下，法院可以適用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法規(guī)范并入本國(guó)的法律規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用．(3)法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。本地法說成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論，特別是既得權(quán)說，為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開辟了道路． 16．簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成條件．

國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來應(yīng)該適用的某一國(guó)法律．故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范．使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件：(1)當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。(2)規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律(3)當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來達(dá)到法律規(guī)避目的的。(4)法律規(guī)避必須是既遂的。(5)當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

17．當(dāng)事人選擇處理涉外合同所適用的法律時(shí)應(yīng)注意那些問題?(1)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須是協(xié)商一致的結(jié)果．對(duì)法律的選擇必須誠(chéng)實(shí)、善意、合法(2)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇在空間上沒有限制，(3)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須以書面形式明示．(4)選擇時(shí)同，在法庭開庭審理案件之前．

18．簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)。．

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下適用：(1)雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，但這種適用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來完全或部分排除公約的適用。締約國(guó)當(dāng)事人在合同中可以對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的適用。如果當(dāng)事人對(duì)法律適用未作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。(2)非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。(3)當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。

19．簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。

1)涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。(2)管轄權(quán)的確定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條伺：(3)管轄權(quán)的確定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果(4)正確確定管轄權(quán)，有利于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。20．簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特征。

沖突規(guī)范是指出涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律來處理的法律規(guī)范。沖突規(guī)范的特點(diǎn)有：(1)沖突規(guī)范僅指出涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律來處理，不能具體地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。(2)沖突規(guī)范只有與其援引的某國(guó)實(shí)體法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。21．簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說。德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出了“動(dòng)產(chǎn)三分”說他把動(dòng)產(chǎn)分為三類：第一類是不能確定其所在地的，如旅行者隨身攜帶的行李，運(yùn)輸途中的物品等，這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，故應(yīng)適用當(dāng)事人住所地法；第二類是能夠確定其所在地的，如擺設(shè)用的家具、圖書、美術(shù)品等，這類動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用物之所在地法；第三類是所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或適用當(dāng)事人住所地法，或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。薩維尼的“動(dòng)產(chǎn)三分”說，將動(dòng)產(chǎn)分為三類，按其能否確定所在地，提出了靈活的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，由單純的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用屆人法過渡到適用物之所在地法，其學(xué)說在理論上為物權(quán)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均適用物之所在地法奠定了基礎(chǔ)。

22．簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。(1)涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有屆地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。(2)管轄權(quán)的確定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。(3)管轄權(quán)的確定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。(4)正確確定管轄權(quán)，有利于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。

24、簡(jiǎn)述我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)公共秩序保留的態(tài)度。

答：公共秩序保留是世界各國(guó)普遍承認(rèn)與采用的國(guó)際私法制度，其作用在于排除或限制外國(guó)法的適用，以維護(hù)法院地國(guó)的根本利益。(3分)公共秩序保留是一個(gè)富于彈性的條款，何為公共秩序，由各國(guó)根據(jù)其不同時(shí)期的政策和利 益來解釋，在什么場(chǎng)合下適用，由法院根據(jù)本國(guó)利益和具體案情來決定。公共秩序保留不能濫用，而應(yīng)慎重適用，否則，會(huì)影響涉外民事關(guān)系的穩(wěn)定，會(huì)危害甚至否定國(guó)際私法

23、簡(jiǎn)述涉外民事法律關(guān)系沖突發(fā)生的原因。答：涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因如下：

1、不同國(guó)家的法人、公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來。形成大量的涉處民事關(guān)系。國(guó)際私法是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物，生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)率的提高，使商品交換成為社會(huì)存在和社會(huì)發(fā)展的必要條件。

2、對(duì)同一涉外民事關(guān)系，不同國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定，還是法律沖突產(chǎn)生的重要條件，如果各國(guó)對(duì)涉處民事關(guān)系的法律規(guī)定相一致，就不存在法律沖突問題了。

3、一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外效力同時(shí)作用于同一涉外民事關(guān)系，而這兩個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定不同時(shí)，便產(chǎn)生法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力的沖突。

4、一國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，這是涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的重要條件，一國(guó)不承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，不允許外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，外國(guó)人就不能在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)，就不會(huì)產(chǎn)生涉及外國(guó)法適用的民事法律沖突。

25、簡(jiǎn)述國(guó)籍積極沖突的解決。

答：對(duì)于自然人國(guó)籍的積極沖突，各國(guó)在立法和實(shí)踐中區(qū)別不同情況采取不同的辦法解決，1、一個(gè)人同時(shí)既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上通過做法是按照“內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先的原則”以內(nèi)國(guó)法為當(dāng)事人的本國(guó)法。

2、當(dāng)事人的雙重或多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，如何確定其本國(guó)法，各國(guó)的實(shí)踐不一致，歸納起來主要有以下幾種做法；第一、最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。第二、當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。第三、與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍優(yōu)先，即適用當(dāng)事人“實(shí)際國(guó)籍”所屬國(guó)法為其本國(guó)法，這是當(dāng)今較有影響的一種理論，為許多學(xué)者所贊同。

26、簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。

答：合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同有效性的影響，即使合同無效或合同終止，仲裁條款仍然有效，仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說的理論根據(jù)是：

1、合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施，合同得到全部履行，仲裁條款無須履行，合同未履行，則需要行仲裁條款，二者彼此獨(dú)立。

2、仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力，合同的有效性取決于合同形式要件和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同。

3、仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款，合同中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，合同中其他條款是否有效，不影響響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。

27、簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定

答；涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條伯和結(jié)婚必須排除的條件，這些條件包括：

1、婚齙，結(jié)婚必須達(dá)到法定的結(jié)婚年齡。

2、當(dāng)事人雙方自愿，結(jié)婚是男女雙方結(jié)為夫妻的法律行為，須以男女雙方自愿為基礎(chǔ)。

3、當(dāng)事人之前沒有血緣關(guān)系或近親關(guān)系，現(xiàn)代國(guó)家均以立法的形式禁止直系血親之間締結(jié)婚姻關(guān)系，對(duì)旁親血親間的婚姻關(guān)系，各國(guó)法律也加以限制。

4、當(dāng)事人雙方與他人之間沒有婚姻關(guān)系，現(xiàn)代同家多實(shí)行一夫一妻制，要求婚姻雙方與他人之間沒有婚姻關(guān)秒，印度等國(guó)家除外。

5、男女兩性的結(jié)合，在婚姻實(shí)質(zhì)方面，一些國(guó)家規(guī)定患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚，有的國(guó)家禁止從事某類公務(wù)的人員不能同外國(guó)人結(jié)婚。我國(guó)法律規(guī)定，中華人民共和國(guó)和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻舉行地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。

28、簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說 答：1.簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。法律關(guān)系本座說是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1 8 49年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律適用理論。(2分)

這一學(xué)說主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是應(yīng)適用的法律(4分)。

法律關(guān)系本座說創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，通過分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是-個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

法則區(qū)別說：

一、意大利法則區(qū)別說是意大利著名注釋法學(xué)家巴托魯斯（1314—1357）創(chuàng)立的。他把法律分為人法和物法，他認(rèn)為人法具有域外效力，凡是具有本國(guó)國(guó)籍的人，不論他位于國(guó)內(nèi)或國(guó)外，本國(guó)法對(duì)他都有效。物法具有域內(nèi)效力，凡位于本國(guó)境內(nèi)的物，不論屬于內(nèi)國(guó)人或外國(guó)人所有，本國(guó)法都發(fā)生效力。

二、法國(guó)的法則區(qū)別說：法國(guó)法學(xué)家杜摩林從理性自然法出發(fā)，贊成把法分成人法和物法，他主張擴(kuò)大人法的適用范圍，特別是在契約關(guān)系中，他主張應(yīng)適用當(dāng)事人自主選擇的法律。法國(guó)法學(xué)家達(dá)讓特萊也主張將法律分成人法和物法，他強(qiáng)調(diào)法的屬物性，認(rèn)為法律和習(xí)慣大都屬物法范疇，只有少數(shù)例外情況下才具有人法性質(zhì)。

既得權(quán)說：即得權(quán)說是英國(guó)法學(xué)家戴西于19世紀(jì)提出來的。戴西認(rèn)為：英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法院的判決，如果說有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的并不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法所取得權(quán)利。只有在英國(guó)法院看來是按照文明國(guó)家法律正當(dāng)取得的權(quán)利，英國(guó)法院才予以承認(rèn)與執(zhí)行。凱弗斯的結(jié)果選擇說：結(jié)果選擇說是20世紀(jì)美國(guó)法學(xué)家卡弗斯提出的。他認(rèn)為：應(yīng)將涉外民事關(guān)系可能適用的法律及適用的結(jié)果加以比較，基于當(dāng)事人之間公平正義，以及沖突規(guī)范適用所引起后果進(jìn)行考慮，確定涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。

柯里的政府利益分析說：政府利益分析說是美國(guó)法學(xué)家柯里于20世紀(jì)提出來的。他認(rèn)為：每個(gè)州的法律背后都隱含著這個(gè)州的政府利益，而這種利益是通過適用其法律實(shí)現(xiàn)的。如果一個(gè)案件只與一個(gè)州的利益有關(guān)，這里體現(xiàn)的法律沖突是虛假?zèng)_突，適用對(duì)本案有利益的州法律。如果案件與兩個(gè)州的利益有關(guān)，這是真實(shí)法律沖突，可以適用利益較大那個(gè)州的法律，或適用法院地法。他主張全面拋棄沖突法。準(zhǔn)據(jù)法的概念及法律特征：準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的確定當(dāng)時(shí)人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法有兩個(gè)法律特征：（1）準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引所援用的法律。（2）準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律

12、簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的法律規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！边@是我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定。在程序法中我國(guó)對(duì)公共秩序保留也作了保留。

13、簡(jiǎn)述外國(guó)法錯(cuò)誤適用的司法救濟(jì)。

一、適用內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范不當(dāng)導(dǎo)致外國(guó)法適用錯(cuò)誤。允許當(dāng)事人上訴，請(qǐng)求上級(jí)法院予以糾正。

二、適用外國(guó)法不當(dāng)引發(fā)的錯(cuò)誤。一般也允許上訴。

14、簡(jiǎn)述外國(guó)法不能查明的解決方法。

一、以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法。大多數(shù)國(guó)家采用。

二、類推適用內(nèi)國(guó)法。

三、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。

四、適用一般法理。

五、適用與外國(guó)法相近似的法律。

23、簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。我國(guó)《民事訴訟法》第267條和第268條規(guī)定，我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決應(yīng)符合下列條件：

1、該外國(guó)判決已經(jīng)生效；

2、該判決作出國(guó)與我國(guó)存在條約或互惠關(guān)系；

3、該外國(guó)判決不違反我國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益

第四篇：國(guó)際私法復(fù)習(xí)題及答案

國(guó)際私法復(fù)習(xí)題

一、名詞解釋

準(zhǔn)據(jù)法：是指按照沖突規(guī)定的指定援用來確定涉外民事關(guān)系當(dāng)事人具體權(quán)利和義務(wù)的特定的實(shí)體法。

2．領(lǐng)事婚姻是指本國(guó)公民在外國(guó)結(jié)婚時(shí)，經(jīng)駐在國(guó)明示或默示許可，可以在本國(guó)在駐在國(guó)的外交機(jī)關(guān)或領(lǐng)事機(jī)關(guān)辦理手續(xù)，或舉行結(jié)婚儀式。

3.公共秩序：本國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，而外國(guó)法地法。

11.我國(guó)《民法通則》第148并規(guī)定“撫養(yǎng)適用與被撫養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家 的 法律”。

12.英美法 系 國(guó)家通常以 住所地法 為屬人法。

13.英國(guó)人戴西的國(guó)際私法學(xué)為 既得權(quán) 說。

14.海運(yùn)保險(xiǎn)款中的主要險(xiǎn)別有平安險(xiǎn)，水漬險(xiǎn) 和一切險(xiǎn)。

15.意思自治原則最早在 16 世紀(jì)由杜摩蘭在其所著的《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》中提出。16.對(duì)作品的具體保護(hù)期限，35.“諸化外人同類自相犯律。(對(duì))

者，各一俗法，異類相犯者，20．一般認(rèn)為，國(guó)際社會(huì)對(duì)以法律論。”這條沖突規(guī)范出反致制度的研究始于1878年自（《永徽律》）。法國(guó)最高法院對(duì)福果繼承案36.《專利合作條約》規(guī)定了作出判決之后。(對(duì))（一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)）。21.國(guó)際私法的核心任務(wù)就37.日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法體系是要解決涉外民事關(guān)系中的認(rèn)為當(dāng)事人的票據(jù)能力依當(dāng)法律適用問題。（對(duì)）事人（本國(guó)法）。22.19世紀(jì)以前，調(diào)整涉外38.英美法系國(guó)家國(guó)際私法民事關(guān)系的惟一方法是沖突中的屬人法指的是當(dāng)事人的規(guī)范調(diào)整。（對(duì)）（住所地法）。23.國(guó)際私法淵源的最早表39.法國(guó)的德帕涅與德國(guó)的現(xiàn)形式是國(guó)際條約。（對(duì)）沃爾夫主張識(shí)別適用（準(zhǔn)據(jù)24.不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用不動(dòng)法）。產(chǎn)所在地法這一沖突規(guī)范的40.瑞士的布魯歇把公共秩系屬是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。（錯(cuò)）屬人法的是（C）A 1756年《巴伐利亞法典》 B 1794年《普魯士法典》 C 1804年《法國(guó)民法典》 D 1900年《德國(guó)民法典》

3．在我國(guó)，自西漢到明末，對(duì)外國(guó)人基本上采取（D）A 特權(quán)制度 B 排外制度 C平等待遇制度 D 合理待遇制度4．“婚姻之權(quán)利，依當(dāng)事人各自本國(guó)法”，這是一條（B）A 單邊沖突規(guī)范 B 雙邊沖突規(guī)范 C 重疊性沖突規(guī)范 D 選擇性沖突規(guī)范

5．最早提出識(shí)別問題的是的適用與本國(guó)的公共秩序相《世界版權(quán)公約》規(guī)定的是抵觸，在這種情況下可以公作者有生之年至死后 25 共秩序保留為由排除外國(guó)法年。的適用。

17.指出涉外民事關(guān)系適用4.國(guó)際商事仲裁指國(guó)際商事哪一國(guó)法律，不直接確定當(dāng)活動(dòng)中，當(dāng)事人依據(jù)爭(zhēng)議發(fā)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范稱為生前或發(fā)生后的仲裁協(xié)議，(沖突規(guī)范)。

自愿將他們之間的爭(zhēng)議交由18．法律關(guān)系本座說的創(chuàng)始常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或臨時(shí)仲裁機(jī)人是(薩維尼)。

構(gòu)進(jìn)行審理、和裁決的一種19．從結(jié)構(gòu)上看，沖突規(guī)范爭(zhēng)議解決方式。

上由范圍和(親屬)組織。5.國(guó)民待遇：指一國(guó)給予外20.法院依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范的國(guó)人在投資、貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)指定本應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如權(quán)、出入境管理等 方面享其適用將與自己國(guó)家或社會(huì)有不低于本國(guó)人的待遇。的重大利益、道德與法律的6、準(zhǔn)據(jù)法：指按照沖突規(guī)范基本原則相抵觸，便可排除的指引而援用的確定當(dāng)事人該外國(guó)法的適用，這種制度權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。稱之為(公共秩序保留)。

7、自然人的國(guó)籍是指一個(gè)人21．中國(guó)公民定居國(guó)外的，屬于某國(guó)家的國(guó)民或公民的他的民事行為能力，如其行法律資格。

為在定居國(guó)所為，可以適用

8、沖突規(guī)范是指涉外民事關(guān)(定居國(guó))法律。

系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來調(diào)整22．我國(guó)法律規(guī)定，在適用的規(guī)范。

外國(guó)法時(shí)，如經(jīng)充分努力仍

二、填空題

不能查明外國(guó)法內(nèi)容時(shí)，適

1、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是具用(中華人民共和國(guó)法律)。有涉外因素的民事關(guān)系。23．《2000國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋

2、在我國(guó)歷史上，最早的沖通則》對(duì)FAS貿(mào)易術(shù)語進(jìn)行突法單行法規(guī)是1918年的_了修改，出口報(bào)關(guān)手續(xù)由買《法律適用行例》。

方辦理改為由(賣方)辦理。

3、沖突規(guī)范在性質(zhì)上是一種24．不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用(不動(dòng)調(diào)整涉外民事關(guān)系的_既不產(chǎn)所在地)。

同于實(shí)體法又不同于程序法25．中國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚，的規(guī)范_。

適用(婚姻締結(jié)地法)法。

4、外國(guó)法人的認(rèn)許程序，包26．涉外經(jīng)濟(jì)合同最基本的括特別認(rèn)許程序、一般認(rèn)許法律適用原則是(意思自治程序和_相互認(rèn)許制。

原則)。

5、對(duì)于外國(guó)人在中國(guó)申請(qǐng)專27．國(guó)際私法的淵源是指國(guó)利，我國(guó)專利法采取(互惠的際私法規(guī)范以法律效力的法國(guó)民待遇制度)。

律文件的（表現(xiàn)形式）。28.6、根據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事最早提出國(guó)際私法這一名稱人協(xié)議選擇的或法院依最密的是美國(guó)法學(xué)家（斯托雷）。切聯(lián)系原則確定合同爭(zhēng)議所29.意大利著名法律注釋學(xué)適用的法律，其范圍只包括家（巴托魯斯）于14世紀(jì)提實(shí)體法，不包括(沖突規(guī)范)。出法則區(qū)別說。

7、對(duì)信用證的國(guó)際法制的調(diào)30、（最密切聯(lián)系學(xué)說）是在整，目前起著決定性作用的法律關(guān)系 本座說基礎(chǔ)上建是(《跟單信用證統(tǒng)一慣立起來的。

例》)。

31.德國(guó)法學(xué)家卡恩最先提

8、我國(guó)法律規(guī)定，離婚適用出國(guó)際私法中的（識(shí)別）。_受理案件的法院_所在地法32.廣義的反致除指反致本律。

身，還包括轉(zhuǎn)致和（間接反9.在解決遺產(chǎn)繼承的準(zhǔn)據(jù)法致）。的選擇上,長(zhǎng)期以來就存在33.最早提出公共秩序這一著兩種對(duì)立的做法,即 分割概念的是意大利法學(xué)家（巴制 和同一制。

托魯斯）。

10.對(duì)婚姻形式要求，長(zhǎng)期以34.英美 法系國(guó)家把外國(guó)來一直適用“ 場(chǎng)所支配行法律看作事實(shí)，訴訟過程中為 ”原則，即適用婚姻舉行由（當(dāng)事人）舉證。序劃分為國(guó)內(nèi)公共秩序和（國(guó)際公共秩序）。

三、判斷題 1.統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指國(guó)際條約、國(guó)際慣例和國(guó)內(nèi)立法中可以適用于涉外民事關(guān)系的實(shí)體規(guī)范。（錯(cuò)）2．海牙國(guó)際私法會(huì)議是從事統(tǒng)一國(guó)際私法工作的最有成效和影響的國(guó)際組織。（錯(cuò)）3．意大利法則區(qū)別說的代表人物是杜摩蘭。（錯(cuò)）4．準(zhǔn)據(jù)法即指直接適用于涉外民事關(guān)系的實(shí)體法。（錯(cuò)）5．屬人法可以分為本國(guó)法和住所地法。（錯(cuò)）6．仲裁規(guī)則即指仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁案件過程中所適用的實(shí)體法律規(guī)則。（錯(cuò)）7．最密切聯(lián)系原則是確定當(dāng)事人行為能力準(zhǔn)據(jù)法的基本規(guī)則。（錯(cuò)）8．船舶、飛行器等運(yùn)輸工具一般不適用物之所在地法原則。（對(duì)）9．汽車、火車和人造衛(wèi)星一般不適用物之所在地法原則。（對(duì)）10．合同自體法的學(xué)說首先是由法國(guó)學(xué)者提出的。（）

11、海牙《死者遺產(chǎn)繼承的法律繼承制度。(錯(cuò))12．我國(guó)法院審理的涉外民事案件只能由中國(guó)律師代理，不適用其他代理制度。(錯(cuò))13．國(guó)家之間進(jìn)行司法協(xié)助要以和約和互惠為依據(jù)。(對(duì))14．仲裁協(xié)議的唯一表現(xiàn)形式是合同中的仲裁條款。(錯(cuò))15．最惠國(guó)待遇是指給惠國(guó)承擔(dān)條約義務(wù)，將它已經(jīng)給予或?qū)斫o予第三國(guó)公民或法人的優(yōu)惠同樣給予締約對(duì)方的自然人或法人。(對(duì))16．國(guó)內(nèi)判例是國(guó)際私法的源淵之一。(對(duì))17．國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是具有涉外因素的民事關(guān)系。(對(duì))18．法律沖突是指在涉外民事關(guān)系中，由于其涉外因素，導(dǎo)致有關(guān)國(guó)家的不同法律在效力上的抵觸。(對(duì))19．最密切聯(lián)系原則主張涉外案件應(yīng)當(dāng)適用和當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)地方法25.法院依公共秩序保留排（D）

除了本應(yīng)適用的外國(guó)法后，A 胡伯和巴丁 B 卡恩和里一般多適用法院地法。（對(duì)）斯 C 胡伯和里斯 D 卡恩和26.涉外失蹤宣告或死亡宣巴丁

告，需要解決兩個(gè)問題：一6．自1878年福果（Forgo’是管轄權(quán)問題，一是法律適s case）案后，法國(guó)判例確用問題。（對(duì)）

定了（A）

27.國(guó)家以自己的名義參加A 反致制度 B 識(shí)別制度 C 國(guó)際民事關(guān)系時(shí)，與自然人、公共秩序制度 D 先決問題法人等一般民事關(guān)系主體的制度

法律地位是相同的。（對(duì)）7．在國(guó)際私法中被稱為“安28.美國(guó)、加拿大、菲律賓等 全網(wǎng)”制度的是（C）國(guó)家授予發(fā)明人專利權(quán)時(shí)，A 反致制度 B 識(shí)別制度 C 一般采用發(fā)明在先原則。公共秩序制度 D 先決問題（對(duì)）制度

29.《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)8．依我國(guó)司法解釋的規(guī)定，定》是一個(gè)開庭性的國(guó)際條外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民約，任何豬了可以加入。（錯(cuò)）事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為30.《漢堡規(guī)則》將承運(yùn)人的無民事行為能力，而依我國(guó)責(zé)任期間由“港至港”改為法律為有民事行為能力，則“倉(cāng)至倉(cāng)”（錯(cuò)）其民事行為能力的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)31.信用證是銀行根據(jù)出口是（A）

人的請(qǐng)求開給進(jìn)口人的一種A 我國(guó)法律 B 外國(guó)人的本保證承攬支付貨款的書面憑國(guó)法 C 外國(guó)人的住所地法 證。（錯(cuò)）

D 外國(guó)人的慣常居住地32.國(guó)際投資合同的法律適9．解放初期，我國(guó)對(duì)于外國(guó)用，國(guó)際上的一般作法是適人在華企業(yè)國(guó)籍的認(rèn)定，依用投資國(guó)的法律。（錯(cuò)）照（B）

33.特別方式遺囑有三種表A 復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說 B 實(shí)際控制現(xiàn)形式：自筆遺囑、公證遺說 C 法人住所地說 D 法人囑、秘密證書。（錯(cuò)）設(shè)立人國(guó)籍說

34.一國(guó)給予在本國(guó)境內(nèi)的10．對(duì)于本人與代理人的關(guān)外國(guó)人以國(guó)民待遇始于我國(guó)系，首先應(yīng)適用（C）的唐朝（錯(cuò)）

A 本人的屬人法 B 代理人35.一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或的屬人法 C 意思自治原則 兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍，這是D 最密切聯(lián)系原則

國(guó)籍的消極沖突。（錯(cuò)）11．關(guān)于行使票據(jù)上權(quán)利的36.我國(guó)承認(rèn)領(lǐng)事婚姻制度，行為方式和登記行為方式，不承認(rèn)領(lǐng)事離婚制度。（錯(cuò)）一般只適用（B）

37.我國(guó)對(duì)適用外國(guó)法錯(cuò)誤A 法院地法 B 行為地法 C 允許上訴。（對(duì)）物之所在地法 D 當(dāng)事人屬38.沖突規(guī)范可以直接確定人法

當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)。12．關(guān)于破產(chǎn)管理的法律適（錯(cuò)）

用，一般認(rèn)為應(yīng)適用（C）39.我國(guó)不承認(rèn)國(guó)內(nèi)判例和A 物之所在地法 B 當(dāng)事人國(guó)際慣例是國(guó)際私法的淵屬人法 C 破產(chǎn)宣告國(guó)法 D 源。（錯(cuò)）

意思自治原則40.里斯創(chuàng)立了本地法說。13．《世界版權(quán)公約》規(guī)定，（錯(cuò)）作品的保護(hù)期一般不得少于

四、單項(xiàng)選擇題作者有生之年加死后（B）1.對(duì)于國(guó)際私法的性質(zhì)問A 15年 B 25年 C 35年 D 50題，在我國(guó)占主導(dǎo)地位的觀年

點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際私法（B）

14．最早在立法中明確規(guī)定 A 既是國(guó)際法，也是國(guó)內(nèi)法 當(dāng)事人意思自治作為確定合B 主要是國(guó)內(nèi)法，也有國(guó)際同準(zhǔn)據(jù)法首要原則的法律是法因素 C 是國(guó)際法 D 是國(guó)（B）內(nèi)法

A 1804年的《法國(guó)民法典》 B 2．自法則區(qū)別說產(chǎn)生以來，1865年的《意大利民法典》 C 最早以當(dāng)事人的本國(guó)法作為1896年的《德國(guó)民法施行法》

D 1898年的《日本法例》15．“合同自體法”學(xué)說認(rèn)為，合同首先應(yīng)適用（D）A 合同締結(jié)地法律 B 與合同有最密切聯(lián)系的法律 C 受理案件的法院所在地法律 D 合同當(dāng)事人雙方約定的法律16．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》只適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的貨物銷售合同，并且必須同時(shí)具備以下兩個(gè)條件之一，即（D）

A 雙方當(dāng)事人都是締約國(guó)國(guó)民，或營(yíng)業(yè)地都在締約國(guó)境內(nèi) B 雙方當(dāng)事人住所都在用于（D）

A 遺囑方式 B 立囑能力 C 遺囑的解釋 D 遺囑的實(shí)質(zhì)有效性

25．在無人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬問題上，最早提出繼承權(quán)主義的學(xué)者是（A）

A 薩維尼 B 斯托雷 C 莫里斯 D 杜摩蘭

26．在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，調(diào)整外國(guó)人民事訴訟地位的一般原則是（A）

A 國(guó)民待遇原則 B 最惠國(guó)待遇原則 C 不歧視待遇原則 D 普遍優(yōu)惠待遇原則27．在國(guó)際民事訴訟中，“原告就被告”原則，屬于（C）A．物權(quán)客體范圍 B．物權(quán)的種類和內(nèi)容 C．物權(quán)的保護(hù)方法 D．運(yùn)送中的物品39．《專利合作條約》確立了(A)申請(qǐng)制度。

A．一項(xiàng)發(fā)明一次 B．一項(xiàng)發(fā)明數(shù)次 C．?dāng)?shù)項(xiàng)發(fā)明一次 D．?dāng)?shù)項(xiàng)發(fā)明數(shù)次

40．(C)指全國(guó)當(dāng)事人在締約之前或爭(zhēng)議產(chǎn)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。A．有限的意思自治 B．無限的意思自治 C．明示的意思自治 D．默示的意思自治

五、多項(xiàng)選擇題1根據(jù)意大利法則區(qū)別說的只有在船舶所有人能舉證證明損害是由下列原因之一引起的，才可免責(zé)（ACDE）A．戰(zhàn)爭(zhēng)行為 B．其他船舶的行為 C．內(nèi)戰(zhàn)或武裝暴動(dòng) D．負(fù)責(zé)燈塔或其他助航設(shè)備的政府或主管當(dāng)局過失行為 E．不可抗拒和避免的自然現(xiàn)象

9、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的貨物銷售合同，但必須同時(shí)具備下述條件之一：（BE）A．雙方當(dāng)事人具有不同締約國(guó)的國(guó)籍 B．雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地在不同的締約國(guó)境內(nèi) 所地法

17、下列各項(xiàng)中，屬于《伯爾尼公約》所確定的基本原則是（ACD）。

A.雙國(guó)籍國(guó)民待遇 B.優(yōu)先權(quán)原則 C.附條件自動(dòng)保護(hù)原則 D.保護(hù)獨(dú)立原則

18、仲裁協(xié)議的效力主要表現(xiàn)在如下幾方面（ABC）。A.對(duì)雙方當(dāng)事人有嚴(yán)格的約束力 B.具有排除有關(guān)國(guó)家法院管轄的效力 C.是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu) 行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù) D.是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)

19、商務(wù)中的慣常做法和各種價(jià)格條件要構(gòu)成一項(xiàng)國(guó)際締約國(guó)境內(nèi)，或營(yíng)業(yè)地都在A 專屬管轄 B 協(xié)議管轄 C 締約國(guó)境內(nèi) C 雙方當(dāng)事人平行管轄 D 合并管轄的慣常居所在締約國(guó)境內(nèi)，28．我國(guó)在批準(zhǔn)加入1965年或合同在締約國(guó)境內(nèi)締結(jié) D 海牙《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地都在締或商事司法文書和司法外文約國(guó)境內(nèi)，或根據(jù)國(guó)際私法書公約》的決定中，指定的規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的中央機(jī)關(guān)是（A）

法律

A 司法部 B 公安部 C 外交17．國(guó)際金融組織和其成員部 D 民政部

國(guó)之間的貸款協(xié)議一般適用29．解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心（A）

從屬于（D）

A 該組織的有關(guān)規(guī)定 B 該A 聯(lián)合國(guó) B 世界貿(mào)易組織 成員國(guó)的有關(guān)法律 C 雙方C 國(guó)際商會(huì) D 世界銀行當(dāng)事人自主選擇的法律 D 30．我國(guó)在加入《承認(rèn)與執(zhí)與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律 行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)所18．在下列海運(yùn)保險(xiǎn)條款中，作的保留之一是（B）保險(xiǎn)人責(zé)任范圍最小的是A 反致保留 B 互惠保留 C（D）

侵權(quán)范圍保留 D 公共秩序A 綜合險(xiǎn) B 一切險(xiǎn) C 水漬保留

險(xiǎn) D平安險(xiǎn)

31．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范指的是國(guó)19．侵僅行為自體法主要是際條約和(A)中規(guī)定的確立指（B）

當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)A 當(dāng)事人雙方自主選擇的法范。

律 B 與案件有最密切聯(lián)系A(chǔ)． 國(guó)際慣例 B．貿(mào)易慣例的法律 C 對(duì)受害人最為有C．國(guó)內(nèi)立法 D．國(guó)內(nèi)判利的法律 D 侵權(quán)行為實(shí)施例

地或結(jié)果發(fā)生地的法律32．國(guó)際禮讓說是由(C)提20．依《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸出來的。

某些規(guī)則的公約》規(guī)定的精A． 巴托魯斯 B．杜摩蘭

神，在一個(gè)單一的航空運(yùn)輸C．胡伯 D．柯里

中，如果一個(gè)旅客受到三次33．封建社會(huì)時(shí)期，外國(guó)人損害，則他得到的最高賠償在內(nèi)國(guó)的了事法律地位是額是（B）

(B)。

A 62500法郎 B 125000法郎 A． 國(guó)民待遇 B．差別待遇

C 250000法郎 D 375000法C．?dāng)骋暣?D．平等待郎

遇21．我國(guó)民法通則第148條34．“夫妻財(cái)產(chǎn)制，在結(jié)婚時(shí)，規(guī)定，扶養(yǎng)適用（B）夫?yàn)榈聡?guó)人時(shí)，依德國(guó)法”。A 與扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的這是(A)沖突規(guī)范。

國(guó)家的法律 B 與被扶養(yǎng)人A． 單邊 B．雙邊 C．選擇

有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律 性 D．重疊性

C 與扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人有最35．反致和間接反致最終結(jié)密切聯(lián)系的國(guó)家的法律 D 果是導(dǎo)致(B)適用。

與扶養(yǎng)案件有最密切聯(lián)系的 A．法院地的沖突法 B．法國(guó)家的法律

院地的實(shí)體法 C．第三國(guó)的22．領(lǐng)事婚姻，通常適用于沖突法 D．第三國(guó)的實(shí)體法（C）

36．自然人權(quán)利能力法律沖A 領(lǐng)事官員與駐在國(guó)公司結(jié)突，國(guó)際上一般認(rèn)為依(B)婚 B 本國(guó)僑民與駐在國(guó)公解決。

民結(jié)婚 C 本國(guó)僑民與本國(guó)A． 法院法 B．屬人法 C．行

僑民結(jié)婚 D 領(lǐng)事官員與本為地位 D．準(zhǔn)據(jù)法國(guó)僑民結(jié)婚

37．我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)許，23．我國(guó)法律對(duì)涉外法定繼采用(A)制度。

承的法律適用采用了（A）A． 特別認(rèn)許 B．概括認(rèn)許

A 分割制 B 單一制 C 法院C．一般認(rèn)許 D．分別認(rèn)地法制度 D 遺產(chǎn)所在地法許制度

38．物之所在法不適用于(D)24．法定繼承的準(zhǔn)據(jù)法也適物權(quán)關(guān)系。觀點(diǎn)，對(duì)于“死者的財(cái)產(chǎn)歸其長(zhǎng)子繼承”和“長(zhǎng)子繼承死者的財(cái)產(chǎn)”這兩個(gè)規(guī)則，下列各項(xiàng)中正確的說法是（BC）

A 前者是人法 B 后者是人法 C 前者是物法 D 后者是物法 E 兩者都是混合法2．下列各項(xiàng)中，通?？梢赃m用最惠國(guó)待遇制度的是（ABCDE）

A 版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) B 國(guó)家之間交通工具的通過 C 彼此商務(wù)代表團(tuán)的特權(quán)和豁免 D 國(guó)家之間商品支付和服務(wù)往來 E 彼此國(guó)民在對(duì)方營(yíng)業(yè)上的活動(dòng)3．依我國(guó)《民法通則》第142條和第150條規(guī)定，人民法院援用國(guó)際慣例作為處理合同爭(zhēng)議的法律根據(jù)時(shí)，必須同時(shí)符合的條件有（ABCD）A 某個(gè)合同應(yīng)適用中國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法 B 中國(guó)法沒有解決該合同爭(zhēng)議的相應(yīng)規(guī)定 C 中國(guó)參加的國(guó)際條約也沒有相應(yīng)規(guī)定 D 適用國(guó)際慣例不損害我國(guó)的公共秩序 E 該國(guó)際慣例是合同雙方當(dāng)事人所熟悉的4．關(guān)于離婚的法律適用，國(guó)際上的主張和實(shí)踐有（ABCD）

A 采法院地法說 B 采屬人法說 C 選擇適用當(dāng)事人屬人法和法院地法說 D 適用有利于實(shí)現(xiàn)離婚的法律說 E 適用與離婚有最密切聯(lián)系的法律說

5．下列各國(guó)中，對(duì)涉外繼承的準(zhǔn)據(jù)法選擇采用區(qū)別制的國(guó)家是（BCDE）

A 德國(guó) B 美國(guó) C 法國(guó) D 英國(guó) E 中國(guó)

6.仲裁協(xié)議的主要內(nèi)容包括（ABC）

A． 提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)

B．仲裁地點(diǎn) C．仲裁機(jī)構(gòu) D．仲裁規(guī)則 E．裁決的效力

7、域外送達(dá)方式主要有（ABCD）

A．外交代表或領(lǐng)事送達(dá) B．郵寄送達(dá) C．個(gè)人送達(dá) D．公告送達(dá) E．按當(dāng)事人協(xié)議的方式送達(dá)

8、根據(jù)1969年《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》的規(guī)定，C．至少一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地貿(mào)易慣例，應(yīng)具備下列哪些在締約國(guó)境內(nèi) D．雙方當(dāng)事條件（AB）。

人的注冊(cè)登記地在締約國(guó)內(nèi) A.是國(guó)際貿(mào)易中長(zhǎng)期、普遍E．根據(jù)國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適的作法 B.有確定的規(guī)則或用某一締約國(guó)的法律

內(nèi)容 C.由有關(guān)國(guó)家法律加

10、提單的法律作用主要有以認(rèn)可 D.有強(qiáng)制適用的效以下幾個(gè)方面（ABE）力

A．是海上貨物運(yùn)輸合同的憑20.屬人法是以當(dāng)事人 的證 B．是承運(yùn)人收到所承運(yùn)國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)貨物的收據(jù) C．是投保貨運(yùn)的系屬公式，主要解決（CD）保險(xiǎn)的依據(jù) D．是貨物質(zhì)量等方面的法律沖突。

規(guī)格的證明 E．是其所記載A物權(quán)方面 B行為地方面的 的貨物的物權(quán)憑證C人的能力、身分、家庭財(cái)產(chǎn)

11、《世界版權(quán)公約》對(duì)成員方面的 D財(cái)產(chǎn)繼承方面的國(guó)版權(quán)法規(guī)定了如下最低要21．指出下列沖突規(guī)范中哪求（ACD）

些是雙邊沖突規(guī)范。(BCD)A．國(guó)民待遇原則 B．最惠國(guó) A． 在中國(guó)境內(nèi)履行的中外待遇原則 C．附條件的自動(dòng)合資企業(yè)合同，適用中華人保護(hù)原則 D．保護(hù)獨(dú)立原則 民共和國(guó)法律。B． 訴訟程E．優(yōu)先權(quán)原則

序適用法院地法 C． 侵權(quán)行

12、根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律和司為適用致害行為地法 D． 侵法解釋，人民法院在適用“侵權(quán)行為適用損害結(jié)果發(fā)生地權(quán)行為地法”原則時(shí)，侵權(quán)22．侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任基行為地包括（CD）

礎(chǔ)呈現(xiàn)多樣化，其主要有A．侵權(quán)行為人的住所地(BCD)。

B．侵權(quán)行為人的所在地 A． 設(shè)定過失制 B．推定過C．侵權(quán)行為實(shí)施地 D．損害失制 C．過失責(zé)任制 D．無結(jié)果發(fā)生地 E．當(dāng)事人共同過失責(zé)任制

屬人法歸屬的國(guó)家

23．仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)包括

13、在國(guó)際聯(lián)盟的主持下，(ABCD)。

于1930年和1931年簽訂和A． 提交仲裁的事項(xiàng) B． 仲制定了以下公約或規(guī)則裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu) C． 仲裁（AB）規(guī)則 D． 裁決的效力A．《本票、匯票統(tǒng)一法公約》 24．夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生法律B．《解決本票、匯票若干法沖突，各國(guó)采用解決沖突的律沖突公約》 C．《解決支票規(guī)則有(ACB)。

法律沖突公約》 D．《商業(yè)跟A． 意思自治原則 B． 屬人單托收統(tǒng)一規(guī)則》 E．《托收法 C． 最密切聯(lián)系的法律 統(tǒng)一規(guī)則》

D． 財(cái)產(chǎn)所在地法

14、法國(guó)法則區(qū)別說的代表25．客觀標(biāo)志說主張以客觀人物有（ACD）。

標(biāo)志為依據(jù)確定合同準(zhǔn)據(jù) A.杜摩蘭 B.胡伯 C.巴托法，指出下列哪些標(biāo)志為客魯斯 D.達(dá)讓特萊

觀標(biāo)志。(ABD)

15、實(shí)行國(guó)民待遇的意義在A． 合同訂立地 B． 物之所于保障（AD）

在地 C． 意思自治原則 A.在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人D． 當(dāng)事人

在民事權(quán)利地位平等 B.在26、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人與外國(guó)人之間（CD）中規(guī)定的用來確定當(dāng)民事權(quán)利地位平等 C.在內(nèi)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。國(guó)的外國(guó)人與在外國(guó)的內(nèi)國(guó)A國(guó)內(nèi)立法B國(guó)內(nèi)判例 C人間民事權(quán)利地位平等 D.國(guó)際條約 D國(guó)際慣例

排除對(duì)內(nèi)國(guó)的外國(guó)人在民事

27、國(guó)際私法的范圍應(yīng)包括法律地位方面采取低于內(nèi)國(guó)（ABCD）

人的歧視待遇

A沖突規(guī)范 B統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范

16、下列系屬公式，指定使C外國(guó)人民事法律地位規(guī)范 用屬人法的有（BCD）。D國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和A.婚姻締結(jié)地法 B.國(guó)籍國(guó)國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范

法 C.住所在地法 D.習(xí)慣居

28、廣義的反致包括（BCD）

A循環(huán)反致 B間接反致 C狹義反致 D轉(zhuǎn)致

29、國(guó)際私法上外國(guó)人民事法律地位，主要有（ABCD）制度

A國(guó)民待遇 B最惠國(guó)待遇 C普遍優(yōu)惠待遇 D不歧視待遇30、國(guó)民待遇的適用范圍逐步擴(kuò)大?，F(xiàn)在國(guó)民待遇的適用范圍已擴(kuò)展至（ABCD）律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最為密切的法律予以適用。最密切聯(lián)系的原則 是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都 得以考慮，增加了法律選擇的科學(xué)性。其核心是是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同 有效性的影響。即使合同元首或合同終止，仲裁條款仍有效。其理論依據(jù)是： ①合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行，創(chuàng)造條件規(guī)避了法律以后，仍與被規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

9、簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念與特點(diǎn)。答：沖突規(guī)范是指出涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律來調(diào)整的法律規(guī)范。特點(diǎn)：

一、沖突規(guī)范僅指出涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律來調(diào)整，不能具體地確定當(dāng)涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素。由該地域所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)。具體分為：以住所、居所、臨時(shí)所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)；以物這所在地為聯(lián)系因素；以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)。(3)協(xié)議管轄原則。是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，在爭(zhēng)議A外國(guó)自然人 B外國(guó)法人 C通過對(duì)合同以及與合同有關(guān)外國(guó)船舶 D外國(guó)物品的要素進(jìn)行綜合分析，來尋

31、國(guó)際上確定法人國(guó)籍所找與合同有最密切聯(lián)系的法依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)主要有（ABCDE）律。該原則賦予了法官較大A法人成立地 B法人管理中的自由裁量權(quán)。

心所在地 C法人主要營(yíng)業(yè)所2.簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特所在地 D以法人資本控制人征。答：(1)涉外性。涉外的國(guó)籍為法人的國(guó)籍 E采用民事關(guān)系具有涉外因素，這復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)確定法人國(guó)籍種涉外因素可以表現(xiàn)為法律

32、法人屬人法通常適用 關(guān)系主體的一方是外國(guó)的自于（ABCD）等 事項(xiàng)。然人、法人、國(guó)家，法律關(guān)A法人的權(quán)利能力和行為能系的客體位二國(guó)外，法律關(guān)力 B法人的設(shè)立與解散 C法系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)人的內(nèi)部關(guān)系D法人代表生在國(guó)外。(2)廣泛性。廣的權(quán)限

泛性是指涉外民事關(guān)系既包

33、一國(guó)法人到外國(guó)進(jìn)行經(jīng)括婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承濟(jì)活動(dòng)，須經(jīng)外國(guó)認(rèn)許。各關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義國(guó)采用的認(rèn)許制度有（ABCD）上民事關(guān)系，又

A特別認(rèn)許制度 B一般認(rèn)許3.簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條制度 C相互認(rèn)許制度 D分別件。答：原因有三個(gè)：①對(duì)認(rèn)許制度

同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)

34、物之所在地法決定整，法院地國(guó)和與案件有關(guān)（BCDE）

國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突A外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算法律適規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬用問題 B物權(quán)客體范圍 C物不同。②法院把沖突規(guī)范援權(quán)的種類和內(nèi)容 D物權(quán)的取引適用的外國(guó)法理解為包括得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，件 E動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別而且只適用該外國(guó)法中的沖

35、下列物權(quán)關(guān)系中哪些不突規(guī)范。③對(duì)同一涉外民事適用物之所在地法解決關(guān)系，法院地國(guó)家的法律與（ACDE）

案件有關(guān)國(guó)家法律之間有致A運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系 送關(guān)系。條件：與案件有關(guān)B物權(quán)的保護(hù)方法 C船舶、國(guó)家的沖突規(guī)范之間存在消飛機(jī)等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系 極沖突，法院審理涉外民事D與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)問案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范題 E無主土地上的物的問題的規(guī)定都 不適用各自國(guó)家

36、知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有（ABCD）的法律。

這幾咱法律特征。

4.簡(jiǎn)述涉外侵權(quán)損害賠償?shù)腁確認(rèn)性 B專有性 C地域性 責(zé)任基礎(chǔ)。答：侵權(quán)行為的D時(shí)間性損害賠償一般以過失責(zé)任為

37、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公基礎(chǔ)。致 害人有過失，受約》確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原害人受到損害，則賠償責(zé)任則有（ABCD）A國(guó)民待遇原的基礎(chǔ)。在訴訟過程中，致則 B優(yōu)先權(quán)原則 C強(qiáng)制許可害人的過失要由受害人來舉原則 D獨(dú)立性原則

證，如果受害人不能舉證，38、涉外合同之債的法律適則致害人不承擔(dān)賠償責(zé)任。用，主要有（ABD）A意思自近幾十年，侵權(quán)損害賠償?shù)闹握f B客觀標(biāo)志說 C合同自責(zé)任基礎(chǔ)發(fā)生了很大變化，體法說 D最密切聯(lián)系說

39、產(chǎn)生了推定過失責(zé)任制、無國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議適用的法過失責(zé)任制。推定過失責(zé)任律有（ABD）

制是指受害人受到損害，首A許可人住所地法 B被許可先推定致害人有過失并應(yīng)承人住所地法 C許可人國(guó)籍國(guó)擔(dān)賠償責(zé)任。只有致害人自法 D當(dāng)事人選擇的法律己舉證證明沒有過失，才能40、船舶碰撞的法律適用，減輕或免除責(zé)任。無過失責(zé)各國(guó)一般主張適用（BCD）任制是指致害人對(duì)受害人是A當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法 B碰撞發(fā)否承擔(dān)賠償責(zé)任，不看致害生地法 C法院地法 D船旗國(guó)人是否有過失，而是看受害法

人是否有受損害的事實(shí)性，六、簡(jiǎn)答題

只要受害人有受損害的事實(shí)1.簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系原則 答：性，不管致害人是否有人，最密切聯(lián)系原則是指某一涉致害人都要承擔(dān)賠償責(zé)任。外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒有5.簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立選擇應(yīng)適用的法律或選擇無有效性原則。答：合同中仲效的情況下，法院在與該法裁條款獨(dú)立有效性原則 是仲裁條款無須履行，合同未履行，則需履行仲裁條款，二者彼此獨(dú)立②仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。二者有效性的法律根據(jù)不同。③仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。

6、簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。答：《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、對(duì)涉外法定繼承的法律適用作了規(guī)定。《中華人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄巴鈬?guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”《民法通則》對(duì)進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！?/p>

7、簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》適用的法律依據(jù)。答：該公約在以下三種情況下適用：①雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，②非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過意思 自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的③當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。

8、簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。答：國(guó)際私法聽法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一個(gè)國(guó)法律得以適用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件：①當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意②規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。③當(dāng)事人是通過故意改變或制造連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來達(dá)到法律規(guī)避目的的。④當(dāng)事人利用沖突規(guī)范事人之間的權(quán)利義務(wù)。

二、發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)沖突規(guī)范只有與其援引的某議，將他們之間的爭(zhēng)議交由國(guó)實(shí)體法相結(jié)合，才能最終某國(guó)法院審理。各國(guó)規(guī)定了確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義協(xié)議管轄的條件，主要是：A務(wù)。

協(xié)議管轄權(quán)適用于合同法律

10、簡(jiǎn)述本地法說。答：本關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議。B當(dāng)事人之地法說是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)間的協(xié)議必須有效，必須符立的。本地法說的主要觀點(diǎn)合有關(guān)國(guó)家的法律規(guī)定。C當(dāng)是：

一、法院只適用法院地事人之間的協(xié)議必須是書面法，不適用外國(guó)法律。

二、的。D協(xié)議管轄僅限于 一審在某些情況下，法院可以適法院.D當(dāng)事人協(xié)議選擇的法用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外院須是與案件有實(shí)際聯(lián)系的國(guó)法律規(guī)范并入本國(guó)的法律國(guó)家的法院。F專屬管轄案件規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予當(dāng)事人不協(xié)議予以變更。(4)以適用。

三、法院執(zhí)行的是平行管轄指一個(gè)涉外民事案本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是件兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。

法院都有管轄權(quán)，原告 可以

11、簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依選擇期中一國(guó)法院起訴，由據(jù)。法人國(guó)籍確定的依據(jù)主該國(guó)法院行使管轄權(quán)。(5)專要有：

一、成立地。法人具屬管轄原則。是指為維護(hù)本有法人成立地國(guó)家國(guó)籍。

二、國(guó)公共秩序，保護(hù)本國(guó)公民管理中心所在地。法人具有利益，一國(guó)主張某類案件只法人處理商業(yè)事務(wù)地方國(guó)家能由本國(guó)法院管轄，排除他的國(guó)籍。

三、主要所所在地。國(guó)法院管轄。

法人具有法人臺(tái)心地國(guó)家的2、論國(guó)籍沖突的解決。答：國(guó)籍。

四、資本實(shí)際控制。國(guó)籍何分為國(guó)籍的積極沖突法人具有實(shí)際控制法人資本和國(guó)籍的消極沖突，這兩種的那個(gè)自然人國(guó)籍所屬國(guó)的沖突的解決方法是不同的，國(guó)籍。

五、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說。法現(xiàn)分述如下，積極沖突解決人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)方法為：A 以當(dāng)事人最后取或兩個(gè)以上因素才能確定法得的國(guó)籍為其國(guó)籍。B 以當(dāng)人的國(guó)籍。.事人住所地、經(jīng)常居住地國(guó)

12、簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外家的國(guó)籍或以與當(dāng)事人最密的中國(guó)公民、外國(guó)人、無國(guó)切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍人民事行為能力法律適用籍。C 由法院從當(dāng)事人兩個(gè)的規(guī)定。答：定居國(guó)外的中或兩個(gè)以上國(guó)家國(guó)籍中確定國(guó)公民的民事行為能力，如一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人國(guó)籍。消其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，極沖突解決方法：A 以當(dāng)事適用我國(guó)法律；如在定居國(guó)人住所所在地國(guó)家的國(guó)籍為所為，可以適用定居國(guó)法律。其國(guó)籍。B 由法院來確定當(dāng)外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事人的國(guó)籍。C 以與當(dāng)事人事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍無民事行為，而依我國(guó)法律為當(dāng)事人的國(guó)籍。

為有行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不

3、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決有民事行為能力。無國(guó)籍人一般應(yīng)具備哪些條件？（1）的民事行為能力，一般適用存在有效的仲裁協(xié)議。如果其定居中國(guó)法律如未定居裁決是依據(jù)某一無效的仲裁的，適用其住所地國(guó)法律。

協(xié)議作出的，或如果有關(guān)爭(zhēng)

七、論述題

議標(biāo)準(zhǔn)不能用仲裁解決時(shí)，1.論確定涉外案件管轄權(quán)的內(nèi)國(guó)可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該原則。涉外民事案件管轄權(quán)裁決。（2）裁決是由有管轄是指一 國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立權(quán)的仲裁庭在管轄權(quán)范圍內(nèi)法的規(guī)定所確定的受理涉外作出的。（3）作出裁決所民事案件的權(quán)限范圍和對(duì)特依據(jù)的仲裁程序符合當(dāng)事人定涉外民事案件行使審判權(quán)以前訂立的仲裁協(xié)議的約的資格。世界各國(guó)主要采取定，或在沒有此種仲裁協(xié)議以下原則：：(1)屬人管轄原約定時(shí)，不違反原裁決國(guó)的則。是指以當(dāng)事人國(guó)籍為樗法律。（4）仲裁的進(jìn)行給被確定管轄權(quán)。以法國(guó)為代表執(zhí)行人（被申請(qǐng)人）提供了的拉丁法系國(guó)家采取此原適當(dāng)?shù)霓q護(hù)機(jī)會(huì)。（5）請(qǐng)示則。各國(guó)對(duì)與人身有關(guān)的案承認(rèn)與執(zhí)行的應(yīng)該是確定的件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親裁決。（6）有關(guān)國(guó)家之間存子、繼承等案件，原則上承在互惠或受到一國(guó)際條約的認(rèn)當(dāng)事人本國(guó)法院享有管轄約束。（7）外國(guó)仲裁裁決的權(quán)。(2)屬地管轄原則。是指承認(rèn)和執(zhí)行不與內(nèi)國(guó)公共政

策相抵觸。

基層人民法院是不能管轄涉

4、試論我國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)損外案件的。問：（1）乙的理害賠償法律適用原則的規(guī)由能否成立？西湖區(qū)人民法定。侵權(quán)行為之債適用侵權(quán)院對(duì)此案是否具有管轄權(quán)？行為地法，這是我國(guó)處理涉為什么？（2）假設(shè)西外侵權(quán)行為之債法律適用問湖區(qū)人民法院有管轄權(quán)并受題的一般原則。侵權(quán)理了此案，它應(yīng)適用何國(guó)法行為地的認(rèn)定，包括侵權(quán)行作為此案的準(zhǔn)據(jù)法？為什為實(shí)施地和損害結(jié)果發(fā)生么？（3）假設(shè)甲認(rèn)為地，如果兩者不一致，由人其與乙于1998年在美國(guó)締結(jié)民法院選擇適用。當(dāng)?shù)幕橐鲆乐袊?guó)法是無效的，事人雙方國(guó)籍相同或者在同并請(qǐng)求法院直接解除婚姻，一國(guó)家有住所的，也可以適對(duì)該問題西湖區(qū)人民法院又用當(dāng)事人本國(guó)法律。該如何進(jìn)行法律選擇？為什中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為么？（4）假設(shè)此案以在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)美國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，而美國(guó)生的侵權(quán)行為是侵權(quán)行為是個(gè)復(fù)合法域國(guó)家，西湖區(qū)的，不作為侵權(quán)行為處理。

人民法院又應(yīng)如何進(jìn)行法律

八、案例題

選擇？為什么？

1、假設(shè)：比利時(shí)人甲在中國(guó)答：（1）乙的理由不成立，A市B區(qū)旅游時(shí)，騎著一輛自西湖區(qū)人民法院有管轄權(quán)。行車，下坡時(shí)車速太快，撞因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民事訴訟法的傷同伴比利時(shí)人乙后，又撞規(guī)定，對(duì)于不在中國(guó)境內(nèi)居傷波蘭人丙。由于就賠償額住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系協(xié)商不成，乙和丙分別向我的訴訟，由原告住所地人民國(guó)A市B區(qū)人民法院起訴甲。法院管轄，而且基層人民法問：（1）B區(qū)人民法院對(duì)這兩院可以管轄一審涉外案件。案是否有管轄權(quán)？為什么？（2）根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)（2）假設(shè)兩案分別審理，B定，離婚應(yīng)適用受理案件的區(qū)人民法院應(yīng)如何適用法法院所在地國(guó)家的法律，因律？（3）假設(shè)兩案合并此，西湖區(qū)人民法院應(yīng)適用

審理，B區(qū)人民法院應(yīng)如何適中國(guó)法作為此案的準(zhǔn)據(jù)法。用法律？（3）應(yīng)適用美國(guó)法來認(rèn)定該答：（1）B區(qū)人民法院對(duì)這兩婚姻是否有效。因?yàn)楦鶕?jù)我案具有管轄權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)司法解釋，認(rèn)定婚姻是否國(guó)民事訴訟法規(guī)定，侵權(quán)行有效應(yīng)適用原婚姻締結(jié)地為損害賠償案件可由侵權(quán)行法。

為地法院管轄，一般的涉外（4）依我國(guó)司法解釋，依法民事案件由基層人民法院作應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果為一審法院。

該外國(guó)各地區(qū)實(shí)施不同的法（2）如分別審理，丙訴甲案律的，依據(jù)該外國(guó)關(guān)于調(diào)整適用我國(guó)法律，因?yàn)楦鶕?jù)民國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定法通則的規(guī)定，涉外侵權(quán)行應(yīng)適用的法律。該外國(guó)未作為的損害賠償一般應(yīng)適用侵規(guī)定的，直接適用與該民事權(quán)行為地法。乙訴甲案既可關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的以適用我國(guó)法律，也可以適法律。

用比利時(shí)法律。因?yàn)楦鶕?jù)我3、營(yíng)業(yè)地位于上海的A公司國(guó)民法通則的規(guī)定，在涉外與營(yíng)業(yè)地在日本的B公司簽侵權(quán)行為損害賠償案件中，訂了一項(xiàng)加工承攬合同，由B如果雙方當(dāng)事人國(guó)籍相同，公司為A公司制作1000套西也可以適用雙方當(dāng)事人的共服。后雙方因加工費(fèi)支付發(fā)同本國(guó)法。

生爭(zhēng)議，B公司在上海市中級(jí)（3）如果合并審理，B區(qū)人人民法院起訴A公司： 問：民法院適用我國(guó)法律，因?yàn)椋?）上海市中級(jí)人民法院能

根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，否受理此案，為什么？涉外侵權(quán)行為的損害賠償，（2）如受理，應(yīng)當(dāng)適用的實(shí)一般應(yīng)適用侵權(quán)行為地國(guó)家體法是什么？的法律。

答：上海市中級(jí)人民法院有2．假設(shè)：中國(guó)公民甲于1998權(quán)受理此案。因?yàn)槲覈?guó)《合年和美國(guó)公民乙在美國(guó)結(jié)同法》規(guī)定：涉外合同的管婚，婚后甲仍居住在戶籍所轄權(quán)依最密切聯(lián)系原則。本在地浙江省杭州市西湖區(qū)，案中上?？梢哉J(rèn)為是雙方的乙居住在美國(guó)。2000年4月，加工承攬合同的最密切聯(lián)系甲以感情破裂為由向杭州市地。上海中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)西湖區(qū)人民法院提起離婚訴適用日本法。在因?yàn)槲覈?guó)《民訟。西湖區(qū)人民法院受理后法通則》和《合同法》規(guī)定，向住在美國(guó)的乙送達(dá)了起訴加工承攬合同適用加工承攬狀副本并要求其提出答辯。人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。乙在答辯狀中稱西湖區(qū)人民

4、法籍華人保羅來華投資，法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，理與我國(guó)深圳一企業(yè)合資，建由如下：第一，依“原告就立一家化妝品廠。保羅在深被告”原則，此案應(yīng)歸美國(guó)圳購(gòu)住宅一套，以便來華時(shí)法院管轄；第二，即使中國(guó)居住。保羅在法國(guó)有一棟別法院有管轄權(quán)，也應(yīng)由杭州墅，有一家化妝品生產(chǎn)企業(yè)。市中級(jí)人民法院管轄，作為在法國(guó)一家銀行有300萬美

元存款。1997年8月，保羅在華工作期間突發(fā)心臟病，搶救無效死亡。保羅的親屬因遺產(chǎn)繼承發(fā)生紛爭(zhēng)，在中國(guó)深圳法院提起訴訟。問：本案中應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)解決這一紛爭(zhēng)？答：《民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承、動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！备鶕?jù)這一規(guī)定，保羅在中國(guó)購(gòu)買的住宅一套系不動(dòng)產(chǎn)，適用中國(guó)法律；在法國(guó)的別墅和化妝品生產(chǎn)企業(yè)系不動(dòng)產(chǎn)，適用法國(guó)法律。保羅死亡時(shí)的住所地在法國(guó)，故保羅在中國(guó)合資企業(yè)中的股權(quán)的繼承，適用法國(guó)法律；保羅在法國(guó)銀行的存款系動(dòng)產(chǎn)，適用法國(guó)法律。

第五篇：電大國(guó)際私法法期末考試小抄國(guó)際私法其他

薩維尼強(qiáng)調(diào)指出，為了便于國(guó)際交往和減少法律上的障礙，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)人法律地位的平等和內(nèi)外國(guó)法律的平等。他還極力反對(duì)從自然法的觀點(diǎn)出發(fā)，以法律規(guī)則自身的性質(zhì)來決定其是否可適用于各種特定的涉外民事關(guān)系，而主張從法律本身的性質(zhì)來探討其“本座”（seat)所在地，并且適用該“本座”地法，而不應(yīng)拘泥于是否為外國(guó)的法律。

他認(rèn)為應(yīng)該承認(rèn)存在著一個(gè)“相互交往的國(guó)家的國(guó)際社會(huì)”,各國(guó)法律也形成一種法律共同體。每一法律按其本身的性質(zhì)必定有其本座,只要找出其本座在哪個(gè)國(guó)家,就可徑自適用該國(guó)的法律,而不必考慮這個(gè)法律是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法

按照這個(gè)觀點(diǎn),他把涉外民事關(guān)系分為人、物、債、行為、程序等幾大類,并且指出了相應(yīng)的“本座法”:1.人的身份能力應(yīng)以住所為本座,故適用住所地法;2.物權(quán)關(guān)系的本座應(yīng)為物之所在地,故適用物之所在地法,而不分動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn);3.債是無體物,不占有空間,但履行地是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的場(chǎng)所,因而應(yīng)以債的履行地法作為債權(quán)的本座法。侵權(quán)行為之債應(yīng)適用損害后果發(fā)生地法;4.行為方式應(yīng)以行為地為本座,以行為地法作為行為方式的本座法;5.程序問題的本座是在法院地,故應(yīng)適用法院地法。

影響與評(píng)價(jià)：一是他在分析與探尋各種法律關(guān)系的本座所在時(shí)，主要是從法律關(guān)系的“重心”以及與法律關(guān)系存在最密切、最重要的聯(lián)系出發(fā)的。二是他的學(xué)說對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化的發(fā)展有著重大影響。該學(xué)說結(jié)束了法則區(qū)別說統(tǒng)治國(guó)際私法理論界長(zhǎng)達(dá)五百年的歷史,不僅對(duì)英美的國(guó)際私法的著作和判例都產(chǎn)生了廣泛的影響,而且對(duì)各國(guó)制定沖突法典起了積極的推動(dòng)作用。以后許多國(guó)際私法學(xué)家相繼提出的“法律關(guān)系重心說”、“連接關(guān)系聚集地說”、“最密切聯(lián)系說”等理論,實(shí)際上均未完全脫離薩維尼方法論的影響。

孟西尼《國(guó)籍乃國(guó)際法的基礎(chǔ)》

1、歷史條件 意大利自12世紀(jì)起逐步分成許多獨(dú)立的城市共和國(guó)以后，隨著資本主義的發(fā)展，統(tǒng)一意大利的思潮日益高漲。16世紀(jì)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)就是爭(zhēng)取民族獨(dú)立統(tǒng)一的資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，隨著商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，出現(xiàn)了大批流向海外的移民，這就需要保護(hù)這些移民的利益。

2、主要觀點(diǎn)：（1）國(guó)籍原則，即本國(guó)法原則。國(guó)籍的構(gòu)成因素包含了鄉(xiāng)土、氣候、宗教、生活習(xí)慣、語言文化、種族、歷史傳統(tǒng)等。一切法律關(guān)系皆以國(guó)籍為連結(jié)因素，以當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法。（2）自由原則，即意思自治原則。關(guān)于合同，均應(yīng)按照當(dāng)事人的自由意思適用法律。（3）主權(quán)原則，即公共秩序原則。凡涉及國(guó)家公共利益的事項(xiàng)，不適用本國(guó)法或當(dāng)事人選擇的法律；為保護(hù)公共秩序而創(chuàng)設(shè)的法律應(yīng)拘束境內(nèi)的一切人。

3、影響和評(píng)價(jià) 孟西尼的學(xué)說反映了意大利資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一國(guó)家和維護(hù)民族主權(quán)的愿望，以及保護(hù)居住于外國(guó)的本國(guó)移民的思想，因此，他的學(xué)說在19世紀(jì)的意大利占了統(tǒng)治地位。我國(guó)自公元651年在制定的《永徽律》中已經(jīng)含有沖突規(guī)范，至少迄今為止在國(guó)內(nèi)立法中發(fā)現(xiàn)最早的國(guó)際私法成文法規(guī)范。唐朝《永徽律》（名例篇）諸化外人同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論。1918年北洋政府頒布了《法律適用條例》是一部中國(guó)歷史上第一部較為系統(tǒng)、詳盡、全面規(guī)定涉外民事關(guān)系法律適用的成文法典。

屬人、屬地匈牙利《關(guān)于國(guó)際私法的第13號(hào)法令》規(guī)定，法人的屬人法以法人登記國(guó)家法律為首要原則，另由經(jīng)章程指定的主事務(wù)所在地法為補(bǔ)充，還兼由實(shí)際管理中心地法作輔助。瑞士1987年《國(guó)際私法》第154條規(guī)定：公司由公司成立時(shí)所依據(jù)的那個(gè)國(guó)家的法律支配；公司不符合該法律規(guī)定的公司或登記的條件時(shí)，由公司事實(shí)上的管理國(guó)家的法律支配。

最密切聯(lián)系原則:美國(guó)《第二次沖突法重述》第304條規(guī)定“公司設(shè)立地州的本地法決定股東對(duì)公司事務(wù)管理的參與權(quán)、利益分配權(quán)、公司解散后資產(chǎn)的分割權(quán)、以及發(fā)行新股的權(quán)利。但在非常情況下，就該特定問題，按照第6條規(guī)定的原則，另一州與該股東及該公司有更為重要聯(lián)系時(shí)除外，在此情況下，依該另一州的本地法。

法人的多重國(guó)籍法人原具有某一特定國(guó)家的國(guó)籍，但由于出現(xiàn)一定的法律事實(shí)，致使其擁有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍的狀態(tài)?！短﹪?guó)國(guó)際私法》第 7條規(guī)定：“法人國(guó)籍沖突時(shí)，以總店或主要營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)的國(guó)籍為法人國(guó)籍。”

跨國(guó)公司的國(guó)籍確認(rèn)根據(jù)我國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法、外資企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的外商投資企業(yè)符合中國(guó)法律關(guān)于法人條件的規(guī)定的，依法取得中國(guó)法人資格?！豆痉ā返?92條：“本法所稱外國(guó)公司是把依照外國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)外設(shè)立的公司?！薄睹裢ㄒ庖姟返?84條：“外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法，法人的民事行為能力依其本國(guó)法的確定。

（二）我國(guó)法律中的法律住所制度《民法通則》第39條規(guī)定，法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。《公司法》第10條規(guī)定，公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。法人的營(yíng)業(yè)所：法人的營(yíng)業(yè)所是指法人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的場(chǎng)所?！睹裢ㄒ庖姟返?85條規(guī)定，當(dāng)事人有兩個(gè)以上的營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)，當(dāng)事人沒有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或者經(jīng)常居住地為準(zhǔn)。外國(guó)法人的認(rèn)許

1、外國(guó)法人的認(rèn)許是指內(nèi)國(guó)根據(jù)本國(guó)法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事涉外民商事活動(dòng)的法律程序。

2、外國(guó)法人認(rèn)許的方式（1）特別承認(rèn)主義（2）相互承認(rèn)主義（3）自由承認(rèn)主義（4）分類承認(rèn)主義3.我國(guó)關(guān)于外國(guó)法人承認(rèn)的規(guī)定 在外國(guó)法人的承認(rèn)問題上，我國(guó)采取的是特別承認(rèn)制，這主要體現(xiàn)在對(duì)外國(guó)法人在中國(guó)設(shè)立代表機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)的管理上。

時(shí)際法律沖突：新法優(yōu)于舊法/法律不溯及既往

人際法律沖突：與解決空間法律沖突的規(guī)則類似，一般以規(guī)定婚姻、家庭及其他有關(guān)人的身份、能力方面居多。

沖突規(guī)范是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某一涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范。

沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)1．范圍，又稱為連結(jié)對(duì)象（object of connection）、起作用的事實(shí)（operative facts）、問題的分類（classification of issue）等，是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民商事法律關(guān)系或所要解決的法律問題，通過沖突規(guī)范的“范圍”可以判斷該規(guī)范用于解決哪一類民商事法律關(guān)系。2．系屬，是規(guī)定沖突規(guī)范中“范圍”所應(yīng)適用的法律。它指令法院在處理某一具體涉外民商事法律問題時(shí)應(yīng)如何適用法律，或允許當(dāng)事人或法院在沖突規(guī)范規(guī)定的范圍內(nèi)選擇應(yīng)適用的法律。其語詞結(jié)構(gòu)常表現(xiàn)為“??適用??法律”或“??依??法律”。例如，在“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律”這條沖突規(guī)范中，“侵權(quán)行為的損害賠償”是范圍，“適用侵權(quán)行為地法律”是系屬 沖突規(guī)范的類型****

（一）單邊沖突規(guī)范是用來直接規(guī)定適用某國(guó)法律的規(guī)范。它既可以明確指出適用內(nèi)國(guó)法，如1983年頒布的《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第15條規(guī)定：“合營(yíng)企業(yè)合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及其爭(zhēng)議的解決，均應(yīng)適用中國(guó)的法律”；也可以明確規(guī)定適用外國(guó)法；還可以明確規(guī)定適用某一特定國(guó)家的法律。

（二）雙邊沖突規(guī)范，是指其系屬并不直接規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法，而只規(guī)定一個(gè)可推定的系屬，再根據(jù)此系屬，結(jié)合實(shí)際情況去尋找應(yīng)適用某一個(gè)國(guó)家的法律的沖突規(guī)范。

（三）選擇適用的沖突規(guī)范，就是其系屬中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，但只選擇其中之一來調(diào)整有關(guān)的涉外民事法律關(guān)系的沖突規(guī)范。

（四）重疊適用的沖突規(guī)范沖突規(guī)范的系屬中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，它們所指引的準(zhǔn)據(jù)法同時(shí)適用于某一涉外民事法律關(guān)系的沖突規(guī)范。連接點(diǎn)：在沖突規(guī)范的系屬中，有一個(gè)很重要的部分、它是沖突規(guī)范借以確定涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用什么法律的根據(jù)。例如，我國(guó)《民法通則》第144條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”這條法律就是以“不動(dòng)產(chǎn)所在地”作為適用法律的根據(jù)的。連結(jié)點(diǎn)的分類第一類：客觀連結(jié)點(diǎn)與主觀連結(jié)點(diǎn)第二類：靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)與動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)第三類：?jiǎn)渭兊氖聦?shí)與法律概念

旗國(guó)法，就是旗幟所屬國(guó)家的法律，它常用來解決船舶、航空器在運(yùn)輸過程中發(fā)生糾紛時(shí)的法律沖突問題。準(zhǔn)據(jù)法、指經(jīng)沖突規(guī)范指引用來確定國(guó)際民事關(guān)系的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體實(shí)體法規(guī)則準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法 依法律的性質(zhì)決定法律的選擇。源于國(guó)際私法的法則區(qū)別說。在處理國(guó)際民商事法律關(guān)系時(shí)，首先考慮它所涉及的內(nèi)國(guó)法和外國(guó)法究竟屬于強(qiáng)行法或是任意法，是屬地法還是屬人法，然后決定選擇哪一國(guó)的法律。依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的選擇。源于薩維尼的法律關(guān)系說所采用的方法，即從分析法律關(guān)系的性質(zhì)入手，去尋找適用于該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。依最密切聯(lián)系原則決定法律的選擇。確定與涉外民商事法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。一般來說，最密切聯(lián)系原則是通過對(duì)案件進(jìn)行綜合分析，找出與該法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律。依政府利益分析決定法律的選擇。透過法律沖突的表象，去分析其背后的利益沖突，然后根據(jù)利益沖突的情況來決定法律的適用。用政府利益分析來選擇法律，其實(shí)質(zhì)就是把傳統(tǒng)的沖突規(guī)范中來表示空間場(chǎng)所意義的連結(jié)點(diǎn)，改變?yōu)橛谜嬷袩o、大小作法律選擇的標(biāo)準(zhǔn)。依規(guī)則選擇方法決定法律的選擇。也稱為“結(jié)果選擇方法”依

規(guī)則選擇方法有關(guān)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)則進(jìn)行比較，選擇那種更適合案件公正解決的實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。依分割方法決定法律的選擇。是指在一個(gè)國(guó)際私法案件中，對(duì)不同的法律問題加以分割，并分別依其特性確定準(zhǔn)據(jù)法。將婚姻的形式要件和實(shí)質(zhì)要件加以區(qū)分，前者依婚姻舉行地法，后者依當(dāng)事人屬人法。依當(dāng)事人的意思自治決定法律的選擇。允許當(dāng)事人選擇他們之間的法律關(guān)系所適用的法律。依有利于判決在國(guó)外的承認(rèn)與執(zhí)行決定法律的選擇。任何一項(xiàng)法院判決如不能執(zhí)行便不能實(shí)現(xiàn)其效力。而一國(guó)法院對(duì)國(guó)際私法案件的判決常常需要到國(guó)外去承認(rèn)和執(zhí)行。更有利于維護(hù)判決結(jié)果的一致性和維護(hù)國(guó)際民商事關(guān)系的穩(wěn)定性均有好處。依比較損害方法決定法律的選擇。內(nèi)部目的：解決每個(gè)州內(nèi)私人利益沖突的基礎(chǔ)法律 外部目的：不同州私人利益發(fā)生沖突時(shí)所產(chǎn)生的政策。內(nèi)部目的在一般范圍內(nèi)受到較小損害的那個(gè)州，其外部目的應(yīng)服從另一個(gè)州的外部目的。依肯塔基方法決定法律的選擇 該方法的最基本的特點(diǎn)是采用“足夠或充分聯(lián)系”原則，對(duì)案件與兩個(gè)州是否有聯(lián)系這一情況進(jìn)行比較分析。只要肯塔基州與某個(gè)案件具有足夠的或充分的聯(lián)系，肯塔基法院就應(yīng)該適用法院地法——肯塔基州法。依功能分析方法決定法律的選擇。將特定的規(guī)則和法律制度作為一個(gè)整體，通過考察其政策和目的的合理適用來解決問題。首先確定相關(guān)的法域，然后考慮該法域的內(nèi)部規(guī)則所體現(xiàn)的政策和國(guó)際交易中某些特別重要的政策 先決問題，它是指在國(guó)際私法中有的爭(zhēng)訟問題的解決需要以首先解決另外一個(gè)問題為條件，這時(shí)，可以把爭(zhēng)訟的問題稱為“本問題”或“主要問題”（principal question），而把這首先解決的另一問題稱為“先決問題” 定

對(duì)于依我國(guó)沖突規(guī)范指定適用多法域國(guó)家的法律時(shí)應(yīng)適用該國(guó)哪一地區(qū)法律的問題，我國(guó)立法未作明確規(guī)定。不過，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第192條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該外國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同的法律的，依據(jù)該外國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律?！?/p>

時(shí)際法律沖突，是指先后于同一地區(qū)施行并涉及相同問題的新舊法律或前后法律規(guī)定之間在時(shí)間效力上的沖突。

時(shí)際沖突法的兩大原則：第一，法律不溯及既往，即法律只適用于其施行后的事項(xiàng)，對(duì)于其施行前的事項(xiàng)不具有追溯力。第二，新法優(yōu)于舊法，即對(duì)于新法施行后的事項(xiàng)以及施行時(shí)的未決事項(xiàng)，依新法不依舊法。

國(guó)際私法上的時(shí)際法律沖突有三種情況：一是法院地國(guó)的沖突規(guī)范在國(guó)際民商事關(guān)系確立后發(fā)生了變更，這時(shí)究竟適用什么時(shí)候的沖突規(guī)范去指定準(zhǔn)據(jù)法；二是法院地國(guó)的沖突規(guī)范未變，但當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或物之所在地等確定連結(jié)點(diǎn)的事實(shí)發(fā)生了改變，因而需要確定是適用原來的連結(jié)點(diǎn)所指引的法律，還是適用新的連結(jié)點(diǎn)所指引的法律； 三是法院地國(guó)的沖突規(guī)范未變，但其指定的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生了改變，這時(shí)也會(huì)提出究竟適用該國(guó)際民商事法律關(guān)系成立時(shí)的舊法，還是適用改變了的新法的問題。

第一，在法院地國(guó)的沖突規(guī)范發(fā)生變更的情況下，解決的辦法一般是依修改過的國(guó)際私法的規(guī)定。第二，在連結(jié)點(diǎn)發(fā)生變更時(shí)，各國(guó)解決方法并不相同，但從有利于案件的公正合理解決出發(fā)，分別采取可變?cè)瓌t和不可變?cè)瓌t兩種作法處理。第三，區(qū)別對(duì)待。第一，在因立法程序修改、廢除或頒布新法而產(chǎn)生新舊法規(guī)定不同的場(chǎng)合，一般應(yīng)依準(zhǔn)據(jù)法國(guó)的法律來確定，而新法對(duì)它是否具有溯及力以及溯及的范圍和條件，通常會(huì)做出明確規(guī)定。第二，在國(guó)際合同當(dāng)事人依“意思自治”原則選擇的準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生變更的場(chǎng)合存在爭(zhēng)議。一般說來，對(duì)一個(gè)已經(jīng)發(fā)生的法律關(guān)系，只適用法律關(guān)系成立時(shí)有效的法律。也就是說，對(duì)權(quán)利的取得，一般應(yīng)采用“既得權(quán)保護(hù)”和“法不溯及既往”原則。時(shí)際沖突的發(fā)生情況 解 決 辦 法 :沖突規(guī)范發(fā)生改變 :依新國(guó)際私法的規(guī)定 連結(jié)點(diǎn)的事實(shí)發(fā)生改變: 依不同的法律關(guān)系分別采用可變?cè)瓌t和不可變?cè)瓌t 準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生改變 : ①依新法關(guān)于溯及力的規(guī)定②在合同當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，由當(dāng)事人協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成，適用舊法

三、人際法律沖突和準(zhǔn)據(jù)法的確定

人際法律沖突是指同一國(guó)家中適用于不同民族、種族、宗教、部落或階級(jí)成員的民商事法律之間在效力上的沖突，或者說是適用于不同成員集團(tuán)的民商事法律之間的沖突。在理論和實(shí)踐中，通常的解決辦法是由該外國(guó)的人際私法解決。如果該外國(guó)沒有人際私法，則適用與案件或當(dāng)事人有密切聯(lián)系的法律。

反致的概念與分類1.反致對(duì)于某一種法律關(guān)系，依法院國(guó)沖突規(guī)則的規(guī)定，去援用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)該包括該外國(guó)的沖突法，依該外國(guó)沖突法的規(guī)定，卻應(yīng)該適用法院國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果法院根據(jù)國(guó)家的法律判決案件，這種情況叫作反致。2.轉(zhuǎn)致 轉(zhuǎn)致是指對(duì)于某種法律關(guān)系，依法院國(guó)沖突規(guī)則本應(yīng)適用甲外國(guó)法，但認(rèn)為它所指定的外國(guó)法包括了該外國(guó)的沖突法，而該甲外國(guó)沖突法規(guī)定，此種法律關(guān)系應(yīng)適用乙國(guó)法，最后法院以乙國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法判決案件的情況。3.間接反致間接反致是指對(duì)某一法律關(guān)系，法院國(guó)沖突規(guī)則指定甲國(guó)法，但甲國(guó)沖突法又指定乙國(guó)法，乙國(guó)沖突規(guī)則卻指定應(yīng)適用法院國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，最后，法院依乙國(guó)沖突規(guī)則的指定適用了自己的實(shí)體法的情況。

關(guān)于反致制度理論上的分歧 持反對(duì)態(tài)度的學(xué)者主要認(rèn)為：第一，反致與國(guó)際私法的“常識(shí)”和“任何國(guó)際私法制度的真正性質(zhì)”相抵觸。第二，接受反致于自己國(guó)家的立法主權(quán)有損。第三，反致原則是不明確的、曖昧的、模棱兩可的，同時(shí)會(huì)大大增加法院及當(dāng)事人證明或調(diào)查外國(guó)法內(nèi)容的任務(wù)——有時(shí)甚至要求查明多個(gè)外國(guó)的沖突法的內(nèi)容。第四，如果所有國(guó)家都接受反致，就會(huì)出現(xiàn)相互指定，循環(huán)不已的“乒乓球游戲”，使準(zhǔn)據(jù)法得不到確定，使法律適用的預(yù)見性和穩(wěn)定性得不到保證。但贊成反致的人則認(rèn)為：第一，外國(guó)國(guó)際私法與實(shí)體法是統(tǒng)一不可分割的整體，因此，當(dāng)沖突規(guī)則指引某外國(guó)法時(shí)，如果只考慮它的實(shí)體法的規(guī)定，而忽視它的國(guó)際私法規(guī)則，便會(huì)曲解該外國(guó)立法的宗旨。第二，放棄自己的沖突規(guī)則，改用對(duì)方的沖突規(guī)則，也并不有損于自己國(guó)家的主權(quán)。第三，采用反致，有利于取得判決的一致，而這一點(diǎn)正是國(guó)際私法的一個(gè)重要目的。因此，它是保證涉外民事關(guān)系穩(wěn)定性的重要手段。

公共秩序保留論述

一、公共秩序保留 是指一國(guó)法院依其沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，因其適用會(huì)與法院地國(guó)的重大利益、基本政策、道德的基本觀念或法律的基本原則相抵觸而排除其適用的一種保留制度。

二公共秩序保留制度存在價(jià)值從本質(zhì)上看，公共秩序主要從兩個(gè)方面來排除外國(guó)法適用的職能的，即：一方面，國(guó)際私法中的公共秩序起著一種對(duì)外國(guó)法的防范的或否定的作用，安全閥的作用。另一方面，國(guó)際私法中的公共秩序還起一種對(duì)內(nèi)國(guó)法的積極的或肯定的作用。

三、公共秩序保留制度的歷史 最初體現(xiàn)于巴托魯斯的“法則區(qū)別說”中的“令人厭惡的法則”（statuta odiosa）對(duì)此制度系統(tǒng)的描。該學(xué)說主張依據(jù)禮讓的原則，國(guó)家主權(quán)者可以承認(rèn)有效外國(guó)法的域外效力，但以該外國(guó)法不損害自己國(guó)家及人民的權(quán)力或權(quán)利為限1804年《法國(guó)民法典》第6條：“個(gè)人不得以特別的約定違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律”。1856年《意大利民法典》 “不論前面條文作如何規(guī)定，凡外國(guó)的法律、法規(guī)或判決，以及個(gè)人的處分與契約，在任何情況下，均不得與王國(guó)關(guān)于私人所有權(quán)或行為的法律相背離，均不得與任何被認(rèn)為公共秩序或良好道德的法律相背離?！?896年《德國(guó)民法施行法》第30條：“外國(guó)法之適用，如違背善良風(fēng)俗或德國(guó)法之目的，則不予適用。

四、公共秩序保留制度的立法方式直接限制的立法方式 規(guī)定方式：當(dāng)外國(guó)法律規(guī)范的適用或外國(guó)民事訴訟程序的法律效力的承認(rèn)或外基本制度；違背其社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的基本原則；就應(yīng)當(dāng)排除適用和承認(rèn)。2.間接限制外國(guó)法適用的立法方式 在這種立法中，需要明確規(guī)定該國(guó)內(nèi)立法是強(qiáng)制地直接地適用于有關(guān)涉外民事關(guān)系的，從而表明，它具有排除外國(guó)法適用的效力。3.采用合并限制外國(guó)法適用的立法方式。就是在同一法典中兼采直接限制和間接限制兩種方式。4.國(guó)際限制規(guī)范方式這種立法方式規(guī)定的公共秩序保留條款，指向國(guó)際條約和國(guó)際慣例，當(dāng)外國(guó)法律規(guī)范的適用違反國(guó)際法的強(qiáng)制性規(guī)范，違反各有關(guān)國(guó)家的國(guó)際義務(wù)或違反國(guó)際法律共同體所普遍承認(rèn)的正義要求時(shí)，應(yīng)排除外國(guó)法的適用。

第一，各國(guó)立法和國(guó)際公約的措辭體現(xiàn)了限制公共秩序保留制度援用的精神。1982年土耳其《國(guó)”1991年《加拿大魁北克民法典》第3081條規(guī)定:“外國(guó)法律規(guī)則”，如果其適用將會(huì)導(dǎo)致一種與國(guó)際關(guān)系中公認(rèn)的公共秩序明顯相背離的結(jié)果，則應(yīng)排除適用?！?980年歐共體《合同義務(wù)法律適用公約》第16條規(guī)定:“凡依本公約所適用的任何國(guó)家的法律，只有在其適用明顯地違背法院地國(guó)的公共秩序時(shí)，方可予以拒絕適用。" 第二，越來越多國(guó)家的立法和司法實(shí)踐中認(rèn)同運(yùn)用公共秩序標(biāo)準(zhǔn)的客觀說或結(jié)果說。運(yùn)用公共秩序保留的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際上分為主觀說和客觀說。主觀說認(rèn)為判斷外國(guó)法是否違反法院地國(guó)的公共秩序，是由該外國(guó)法本身的內(nèi)容決定的，而客觀說不僅考慮該外國(guó)法的規(guī)定是否不妥，還要考慮適用該外國(guó)的結(jié)果是否與法院地國(guó)的公共秩序相抵觸。客觀說又分為聯(lián)系說和結(jié)果說。所謂運(yùn)用公共秩序標(biāo)準(zhǔn)的客觀說或結(jié)果說，是指不能僅僅因?yàn)橐m用的外國(guó)法的內(nèi)容與內(nèi)國(guó)公共秩序相矛盾，就運(yùn)用公共秩序保留手段，只有當(dāng)適用該外國(guó)法的結(jié)果危及內(nèi)國(guó)利益時(shí)，才能運(yùn)用公共秩序保留。結(jié)果說重視個(gè)案的實(shí)際情況，既能維護(hù)法院地國(guó)的公共秩序，又有利于個(gè)案的公正合理解決，因此為各國(guó)普遍采用。顯然，采用客觀說能夠限制公共秩序保留制度的濫用，這反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)該制度進(jìn)行限制的一種努力第三，嚴(yán)格區(qū)分國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序與國(guó)際私法上的公共秩序，明確后者的內(nèi)涵以限制公共秩序的適用。雖然國(guó)際私法上的公共秩序本來也是從國(guó)內(nèi)法的立場(chǎng)上去作規(guī)定的，但由于它所要解決的是國(guó)際民商事法律關(guān)系的法律適用問題，與一般國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序就有所不同。許多在處理純國(guó)內(nèi)民法關(guān)系時(shí)為強(qiáng)行性的規(guī)定，在處理國(guó)際私法關(guān)系時(shí)，就不一定是強(qiáng)行性規(guī)定了。一般來說，國(guó)際私法上的公共秩序的適用范圍比國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序的范圍要狹窄，條件也更為嚴(yán)格。限制公共秩序的適用條件，有利于國(guó)際民事交往的發(fā)展。第四，運(yùn)用公共秩序排除本應(yīng)適用的外國(guó)法后，并不能一律代之以法院地國(guó)的內(nèi)國(guó)法，從而防止了公共秩序保留制度的濫用。

六、中國(guó)關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定我國(guó)立法中，一直對(duì)公共秩序保留持肯定態(tài)度。1918年《法律適用條例》第1條：“依本條例應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，其規(guī)定有背于中國(guó)公共秩序或善良風(fēng)俗者，仍不適用之?！薄蛾P(guān)于中國(guó)人與外僑、外僑與外僑婚姻問題的意見》《民法通則》第8章第150條規(guī)定：“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。” 1《民事訴訟法》第262條第2款規(guī)定:“外國(guó)法院請(qǐng)求協(xié)助的事項(xiàng)有損于中華人民共和國(guó)的主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益的，人民法院不予執(zhí)行?！逗贤ā返?條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益”，是我國(guó)關(guān)于合同領(lǐng)域運(yùn)用公共秩序的規(guī)定?！蛾P(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的安排》第7條：“內(nèi)地法院認(rèn)定在內(nèi)地執(zhí)行該仲裁裁決違反內(nèi)地公共利益，或者香港特區(qū)法院在香港特區(qū)執(zhí)行該仲裁裁決違反香港特區(qū)的公共政策，則不予執(zhí)行?！?/p>

我國(guó)立法表現(xiàn)特點(diǎn)如下：（1）我國(guó)在立法中對(duì)公共秩序表述用的是“社會(huì)公共利益”。（2）在公共秩序的標(biāo)準(zhǔn)上，我國(guó)用的是結(jié)果說（客觀說）。這里指的是外國(guó)法的適用結(jié)果不得違背“中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益”，而不是外國(guó)法律的內(nèi)容本身。（3）我國(guó)的公共秩序保留制度限制的不僅有外國(guó)法，而且包括國(guó)際慣例。（4）我國(guó)運(yùn)用公共秩序保留排除外國(guó)法后，用中國(guó)法代替，即適用中國(guó)的實(shí)體法。

我國(guó)公共秩序保留制度的現(xiàn)狀分析

（一）立法上的缺陷及分析

1、將“公共秩序”表述為“社會(huì)公共利益”有欠妥當(dāng)。這是因?yàn)椋瑥暮x上講，社會(huì)公共利益的含義要小于“公共秩序”概念的含義，可以說，公共秩序在許多情況下還代表人權(quán)、社會(huì)公正、社會(huì)正義及道德法律的基本觀念、基本原則等方面的內(nèi)容。我國(guó)《民法通則》第150條規(guī)定:“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益”。1991年的《民事訴訟法》第262條則規(guī)定:“違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行。2.公共秩序的適用標(biāo)準(zhǔn)不明確。主觀標(biāo)準(zhǔn)與客觀標(biāo)準(zhǔn)在立法中同時(shí)體現(xiàn)。3.對(duì)適用公共秩序保留條款排除外國(guó)法后，應(yīng)選擇什么法律沒有規(guī)定。4.公共秩序保留排除適用的對(duì)象，不恰當(dāng)?shù)匕藝?guó)際慣例。5.對(duì)公共秩序保留規(guī)定的范圍不全面，不協(xié)調(diào)。

外國(guó)法的查明***概念是指一國(guó)法院在審理涉外民商事案件時(shí)，如果依本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用某一外國(guó)法時(shí)，為確定該外國(guó)法的存在和具體內(nèi)容而進(jìn)行的各項(xiàng)活動(dòng)。

二、外國(guó)法的性質(zhì)

（一）事實(shí)說

（二）法律說

（三）折中說英國(guó)關(guān)于外國(guó)法性質(zhì)的態(tài)度依據(jù)“事實(shí)說”，在英國(guó)的涉外民事案件中，外國(guó)法不屬于司法認(rèn)知的范圍，由于外國(guó)法被視為事實(shí)問題，因此，非經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，英國(guó)法院不會(huì)主動(dòng)適用外國(guó)法，即使沖突規(guī)范已指明應(yīng)適用外國(guó)法。如果一方當(dāng)事人想依據(jù)外國(guó)法提出某種主張，他就必須提出外國(guó)法并加以證實(shí)，就如同證明其他案件其他事實(shí)一樣。如果該當(dāng)事人提不出外國(guó)法證據(jù)或證據(jù)不足，法院就會(huì)將一個(gè)含有涉外因素的案件視為一個(gè)純粹的英國(guó)國(guó)內(nèi)案件來裁決。美國(guó)對(duì)外國(guó)法性質(zhì)的態(tài)度《美國(guó)聯(lián)邦訴訟規(guī)則》第44.1條明確規(guī)定，在聯(lián)邦法院系統(tǒng)，外國(guó)法不再是事實(shí)問題，而是一個(gè)法律問題。第一，少數(shù)州仍視為純粹事實(shí)第二，通過立法規(guī)定對(duì)美國(guó)其他州的法律，甚至對(duì)其他國(guó)家的法律，以司法認(rèn)知的方式對(duì)待。第三，在其他州外國(guó)法被視為是法律問題而不是事實(shí)問題。

德國(guó)對(duì)外國(guó)法性質(zhì)的態(tài)度19世紀(jì)中葉以前，德國(guó)與其他大陸法系國(guó)家一樣，均將外國(guó)法視為事實(shí)，外國(guó)法需由當(dāng)事人舉證證明。德國(guó)的民事訴訟法在很大程度上接受了薩維尼的觀點(diǎn)，外國(guó)法被認(rèn)為是屬于法律，法官有職責(zé)查明、適用外國(guó)法。薩維尼對(duì)德國(guó)民事訴訟的影響?！巴鈬?guó)法與內(nèi)國(guó)成文法一樣，都是行為規(guī)范。”

法國(guó)對(duì)外國(guó)法性質(zhì)的態(tài)度法國(guó)認(rèn)為：法官?zèng)]有義務(wù)依職權(quán)去了解和適用外國(guó)法，而應(yīng)由當(dāng)事人證明外國(guó)法規(guī)范的存在及其內(nèi)容。但如果法院了解有關(guān)的外國(guó)法，即使當(dāng)事人未確切地提供該外國(guó)法的內(nèi)容，它也可以適用該外國(guó)法，而且可以依職權(quán)采取措施以確定有關(guān)外國(guó)法的內(nèi)容。

司法沙文主義的體現(xiàn)

三、外國(guó)法查明的責(zé)任外國(guó)法查明責(zé)任的分配，主要探討在民事訴訟中由誰承擔(dān)查明外國(guó)法的存在及其內(nèi)容的責(zé)任，也即由誰查明外293條規(guī)定：“如果外國(guó)法的內(nèi)容不為法庭所知，該外國(guó)法應(yīng)當(dāng)查明；法庭查明外國(guó)法，不受當(dāng)事人提供的證據(jù)材料限制，它有權(quán)自行調(diào)查其他信息來源，并在必要時(shí)為此目的發(fā)布命令?！?/p>

（三）法國(guó)的實(shí)證分析20世紀(jì)60年代當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自己要求適用外國(guó)法，而不能指責(zé)法官?zèng)]有主動(dòng)適用外國(guó)法。如果法官愿意，他們可以自行查明應(yīng)當(dāng)適用的、未被雙方當(dāng)事人援引的外國(guó)法。20世紀(jì)70-80年代從理論上講，外國(guó)法的查明問題在法國(guó)是一個(gè)事實(shí)問題，當(dāng)事人必須承擔(dān)證明責(zé)任20世紀(jì)90年代法院明確表明，法官必須根據(jù)沖突規(guī)則適用外國(guó)法，外國(guó)法不能被法國(guó)法所取代。20世紀(jì)未當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)享有自由處分權(quán)，法官就沒有義務(wù)查明、適用外國(guó)法

（四）英國(guó)對(duì)外國(guó)法查明責(zé)任分其一，英國(guó)法院對(duì)外國(guó)法不進(jìn)行調(diào)查。其二，通常的外國(guó)法的證明方式是專家證人（expert witness）其三，通常由被告承擔(dān)外國(guó)法的證明責(zé)任。其四，英國(guó)法院對(duì)外國(guó)法院的判決可以作為外國(guó)法的證據(jù)而予以認(rèn)真 ,但外國(guó)法院判決作為證據(jù)時(shí)，其結(jié)論對(duì)英國(guó)法院沒有約束力。

（五）美國(guó)對(duì)外國(guó)法查明責(zé)任分配做法（1）在提出外國(guó)法的一方當(dāng)事人不能證明外國(guó)法的不同內(nèi)容時(shí)，它的法院也會(huì)推定其與美國(guó)法相同，只是它的這種推定僅限于英國(guó)及其各自治領(lǐng)的法律。

（2）如果當(dāng)事人提出的外國(guó)法是普通法以外的國(guó)家的法律，而又不能證明或證據(jù)不足時(shí)，美國(guó)法院會(huì)認(rèn)為其請(qǐng)求或抗辯無證據(jù)而予駁回或不加采納。

四、外國(guó)法的查明方法

一、理論層面

（一）專家意見是指對(duì)外國(guó)法具有專門知識(shí)的人提供的有關(guān)外國(guó)法的存在及其具體內(nèi)容的見解。有的采取書面形式，以報(bào)告書或證明書的形式呈遞給法院；有的則需該專家出庭接受詢問，當(dāng)庭向法庭和當(dāng)事人說明外國(guó)法的內(nèi)容。

（二）司法協(xié)助即通過一定的途徑和部門要求外國(guó)的法院、外交部門或駐外使領(lǐng)館提供外國(guó)法的有關(guān)材料。

（三）網(wǎng)絡(luò)資料

（四）其他資料本國(guó)已有的有關(guān)該外國(guó)法的判決；國(guó)內(nèi)或國(guó)外的期刊、雜志甚至教科書等等。

外國(guó)法查明方法的限定主義

（二）英國(guó)有關(guān)外國(guó)法查明方法的做法專家證人1.出庭作證（1）一方當(dāng)事人聘請(qǐng)的專家一般而言，英國(guó)是通過對(duì)專家證人的口頭詢問來證明外國(guó)法。對(duì)于提供請(qǐng)明的專家的資格的認(rèn)定，英國(guó)法院認(rèn)為，外國(guó)法官或執(zhí)業(yè)律師都具有當(dāng)然的法律鑒定人的資格。專家證人絕不僅僅是提供外國(guó)法的文本，而且還要解釋外國(guó)法的具體含義，闡明適用該外國(guó)法的意義與效果。在實(shí)踐中，專家證人還需要證明涉案的外國(guó)法是否有效。（2）雙方當(dāng)事人聘請(qǐng)的專家（3）法庭委任的顧問2.書面形（1）書面陳述經(jīng)專家宣誓的書面陳述可以

足以證明外國(guó)法。（2）國(guó)外專家詢問法庭會(huì)向相應(yīng)的外國(guó)法律機(jī)構(gòu)遞交請(qǐng)求書，請(qǐng)求對(duì)證人依照當(dāng)?shù)氐某绦蜻M(jìn)行一次詢問。外國(guó)法查明方法的非限定主義

一、美國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的方法問題1966年《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》規(guī)定：法庭可不受證據(jù)規(guī)則的約束參考任何資料來確定外國(guó)法的內(nèi)容。不僅專家證人可以用以查明外國(guó)法，而且書刊或其他出版物中所登的法律法規(guī)和其他成文法，以及在有管轄權(quán)的法院正在實(shí)施的現(xiàn)行法、有關(guān)的教材，甚至未以核實(shí)的外國(guó)法的復(fù)印件均可成為查明外國(guó)法的資料。1.通常的方法：（1）當(dāng)事人聘請(qǐng)的專家（2）法庭任命的專家1975年《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第706條規(guī)定：法庭有權(quán)自主或者應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求任命專家。（3）行家1966年《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第53條規(guī)定：遇到有特殊情況時(shí)，法庭有權(quán)就有關(guān)問題咨詢有關(guān)行家。2.特殊方法（1）外交途徑外國(guó)政府機(jī)構(gòu)所簽發(fā)的證明文件可以用來證明外國(guó)法（2）判例（3）直接參考國(guó)外立法、判例和著作

二、德國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的方法問題1.通常的方法通常會(huì)委任專家提供有關(guān)信息。2.特殊的方法1）咨詢意見從19世紀(jì)開始，德國(guó)的法庭就開始通過咨詢機(jī)構(gòu)以獲取有關(guān)外國(guó)法的信息。（2）當(dāng)事人提供的材料德國(guó)法官有權(quán)要求當(dāng)事人提供有關(guān)外國(guó)法的材料以協(xié)助法官查明外國(guó)法。（3）外交途徑1968年《倫敦公約》于1975年3月19日在德國(guó)生效。聯(lián)邦司法部被指定為公約要求的接受機(jī)構(gòu)。（4）直接參考國(guó)外立法、判例和著述

三、法國(guó)關(guān)于外國(guó)法查明的方法問題1.法官任命的專家如果法官自己查證外國(guó)法，他可以咨詢有關(guān)該外國(guó)法的專家。2.書面聲明在法國(guó)，外國(guó)法可以通過當(dāng)事人提交的“書面聲明”予以證明。3.咨詢機(jī)構(gòu)“國(guó)際法信息中心”法國(guó)司法部負(fù)責(zé)該機(jī)構(gòu)的日常管理工作。

4.1968年《倫敦公約》5.直接參考國(guó)外立法、判例和著作

五、外國(guó)法查明失敗的處理

一、外國(guó)法查明失敗的認(rèn)定外國(guó)法查明失敗，就是指在使用法定的程序和方法后，仍然無法確定外國(guó)法的內(nèi)容。外國(guó)法查明失敗應(yīng)由法官來認(rèn)定。外國(guó)法的查明失敗不等同于沒有查找外國(guó)法。

二、外國(guó)法查明失敗的處理

（一）適用本國(guó)法奧地利規(guī)定，如經(jīng)過充分努力，在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)外國(guó)法仍不能查明時(shí)，應(yīng)適用奧地利法。

（二）適用就同一問題所能提供的其他連接因素而確定的法律或最密切聯(lián)系的法律，同時(shí)加之以內(nèi)國(guó)法的適用意大利1995年國(guó)際私法第14條第2款規(guī)定，即使在當(dāng)事人的協(xié)助下，法院無法查明指定的外國(guó)法，他應(yīng)適用根據(jù)就同一問題所能提供的其他連結(jié)因素而確定的法律。如沒有其他連結(jié)因素，則適用意大利法。

（三）適用較為適宜的法律《葡萄牙民法典》第23條規(guī)定，在外國(guó)法內(nèi)容無法查明，又無法確定有關(guān)因素缺少選擇準(zhǔn)據(jù)法的依據(jù)時(shí)，適用相對(duì)來說較為適宜的法律。

（四）推定外國(guó)法與法院國(guó)法內(nèi)容相同 英國(guó)法院以推定外國(guó)法與英國(guó)法內(nèi)容相同為根據(jù)，適用英國(guó)法。美國(guó)做法與英國(guó)稍有不同，實(shí)踐中在推定中注意大陸法系與英美法系之間的不同。

（五）駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯 是指在外國(guó)法查明失敗時(shí)，法院將駁回以該外國(guó)法為依據(jù)的原告的訴訟請(qǐng)求或以該外國(guó)法為依據(jù)的被告的抗辯。

（六）適用一般法理外國(guó)法無法查明或欠缺規(guī)定時(shí)，應(yīng)依據(jù)法理進(jìn)行裁判。

（七）適用一般法律原則 國(guó)際條約內(nèi)容與國(guó)際慣例內(nèi)容的查明

（一）國(guó)際條約內(nèi)容的查明如果該國(guó)是國(guó)際條約的締約國(guó)，該國(guó)際條約可視為該國(guó)法律體系的一部分，應(yīng)按查明本國(guó)法內(nèi)容的程序和條件進(jìn)行，法院負(fù)有主要義務(wù)，當(dāng)事人負(fù)有協(xié)助義務(wù)，也有權(quán)對(duì)國(guó)際條約的內(nèi)容提出不同主張。如果該國(guó)不是國(guó)際條約的締約國(guó)，法官和當(dāng)事人均負(fù)有義務(wù)證明國(guó)際條約的內(nèi)容。在當(dāng)事人有不同主張時(shí)，法官有最終的決定權(quán)。

（二）國(guó)際慣例內(nèi)容的證明該國(guó)際慣例是經(jīng)當(dāng)事人選擇適用的，當(dāng)事人和法官均負(fù)有義務(wù)證明其內(nèi)容。如果國(guó)際慣例是在沖突規(guī)則指引適用本國(guó)法，而本國(guó)法律或參加的國(guó)際條約無此規(guī)定的情況下適用的，法官對(duì)國(guó)際慣例內(nèi)容的證明負(fù)有主要義務(wù)。

六、外國(guó)法的錯(cuò)誤適用及救濟(jì)

一、發(fā)生情況

（一）適用沖突規(guī)則的錯(cuò)誤依自己的沖突規(guī)則本應(yīng)適用外國(guó)法而錯(cuò)誤地適用了內(nèi)國(guó)法或者相反；本應(yīng)適用甲外國(guó)法而錯(cuò)誤地適用了乙外國(guó)法

（二）適用外國(guó)法的錯(cuò)誤 雖依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)則適用了外國(guó)法，但對(duì)它的解釋發(fā)生錯(cuò)誤，或者本應(yīng)適用該外國(guó)法中的甲法而適用了外國(guó)法的乙法，并據(jù)此作出錯(cuò)誤判決的情形。

二、解決方法適用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤。由于它構(gòu)成了對(duì)法院國(guó)自己沖突的“直接違反”，應(yīng)認(rèn)為其性質(zhì)與違反內(nèi)國(guó)法相同，故應(yīng)允許上訴。

適用外國(guó)法的錯(cuò)誤。有兩種主張：第一，不允許當(dāng)事人上訴。德國(guó)、法國(guó)、西班牙、希臘、比利時(shí)、荷蘭等，這些國(guó)家把對(duì)外國(guó)法的認(rèn)定看做是一種事實(shí)的認(rèn)定。同時(shí)，至于外國(guó)法律的解釋是否正確與一致，應(yīng)由外國(guó)最高法院確定。第二，允許當(dāng)事人上訴。允許當(dāng)事人以適用外國(guó)法錯(cuò)誤為由提起上訴。（1）奧地利、葡萄牙、芬蘭、意大利、波蘭，拉美等國(guó)家，它們認(rèn)為，對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的確定與解釋有誤，就是對(duì)規(guī)定適用外國(guó)法的內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范的錯(cuò)誤。（2）英、美國(guó)家為代表的普通法系的國(guó)家，它們雖將外國(guó)法視為“事實(shí)”，但在訴訟程序上實(shí)行上訴審制度，法律賦予上訴審法院對(duì)下級(jí)法院關(guān)于事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用問題進(jìn)行審查的職能。我國(guó)對(duì)民事案件實(shí)行兩審終審制，無法律審與事實(shí)審的區(qū)別。因此是什么錯(cuò)誤，當(dāng)事人不服都可以提起上訴。如果是明顯的錯(cuò)誤，或造成了嚴(yán)重的不合理后果，還可以通過審判監(jiān)督程序予以糾正。我國(guó)外國(guó)法查明的立法規(guī)定和司法實(shí)踐

一、國(guó)內(nèi)立法 1987年最高人民法院《關(guān)于適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法若干問題的解答》和《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，人民法院如果不能確定其內(nèi)容的，可通過下列途徑查明：

（1）由當(dāng)事人提供（2）由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供（4）由該國(guó)駐我國(guó)使館提（5）由中外法律專家提供1988年《民通意見》第193條規(guī)定：對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，可以通過以下途徑查明：（1）由當(dāng)事人提供（2）由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供（3）由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供（4）由該國(guó)駐我國(guó)使館提供（5）由中外法律專家提供通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國(guó)法律。我國(guó)《民事訴訟法》第50條和和64條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)收集、提供證據(jù)或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

二、雙邊條約〈中波人民共和國(guó)關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的協(xié)定〉“由締約一方法院或他主管機(jī)關(guān)制作或證明的并加蓋印章的文件，不必經(jīng)過認(rèn)證，即可在締約另一方境內(nèi)使用?！薄粗蟹P(guān)于民事、商事司法協(xié)助的協(xié)定〉：“有關(guān)締約一方的法律、法規(guī)、習(xí)慣法和司法實(shí)踐的證明，可以由本國(guó)的外交或領(lǐng)事代表機(jī)關(guān)或其他有資格的機(jī)關(guān)或個(gè)人以出具證明書的方式提交給締約另一方法院?！?法律規(guī)避的定義李浩培：“當(dāng)事人為了自己的利益，有計(jì)劃的利用某國(guó)國(guó)際私法規(guī)則，企圖使事實(shí)符合該規(guī)則所定的連接依據(jù)，借以適用依該規(guī)則應(yīng)適用的法律?！?物之所在地法（lex rei sitae;lex situs），是民事法律關(guān)系的客體物所在國(guó)家的法律，它常用來解決有關(guān)物權(quán)，特別是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律沖突問題。

四、物之所在地法的例外（簡(jiǎn)答?。?/p>

（一）運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系例外規(guī)則：（1）適用送達(dá)地法（2）適用發(fā)送地法（3）適用所有人本國(guó)法

（二）運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系一般主張，有關(guān)船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系適用登記注冊(cè)地法或者其國(guó)旗國(guó)法或標(biāo)志國(guó)法

（三）遺產(chǎn)繼承時(shí)涉及的物權(quán)關(guān)系單一制和區(qū)別制

（四）外國(guó)法人終止或解散時(shí)的物權(quán)關(guān)系外國(guó)法人自行終止或者依其登記國(guó)法令被解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)清算和清算財(cái)產(chǎn)的歸屬問題也不適用物之所在地法，而通常適用該法人的國(guó)籍國(guó)法或設(shè)立登記國(guó)法。五）關(guān)于國(guó)家豁免權(quán)的所有權(quán)外國(guó)國(guó)家享有司法豁免權(quán)的財(cái)產(chǎn)不受物之所在地法管轄，而適用該財(cái)產(chǎn)所屬國(guó)法律。國(guó)有化是指國(guó)家通過有關(guān)主權(quán)立法對(duì)原屬私人（包括內(nèi)外國(guó)自然人和法人）所有的某項(xiàng)或某類財(cái)產(chǎn)以征用、征收或其他類似方式收歸

國(guó)際合同之債的法律適用法zixikan特征性履行：在合同履行過程中決定合同涉及的主要問題的一方當(dāng)事人對(duì)合同的履行，此項(xiàng)履行對(duì)于合同成功履行具有決定性的意義

（一）國(guó)際合同法律適用的理論與實(shí)踐

是由合同雙方當(dāng)事人共同約定該合同所適用的法律，即當(dāng)事人的意思自治。奧地利1978年國(guó)際私法第35條規(guī)定：“契約依當(dāng)事人明示或默示選擇的法律，適用合同 締結(jié)地法?！比鹗?987年國(guó)際私法第116條規(guī)定：“合同適用當(dāng)事人所選擇的法律”1980年《羅馬國(guó)際合同債務(wù)適用法律公約》：“合同依當(dāng)事人所選擇的法律。”限制：1.當(dāng)事人所選擇的法律不得違反相關(guān)國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)定，否則無效。當(dāng)事人所選擇的法律是否必須與合同有聯(lián)系，關(guān)鍵取決于相關(guān)國(guó)家的選擇。客觀論與最密切聯(lián)系原則客觀論：合同準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)當(dāng)依照客觀的連結(jié)因素確定，而不應(yīng)當(dāng)按當(dāng)事人的意思決定。首先應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇，只有在當(dāng)事人未能就合同的法律適用作出選擇的情況下，法院或者仲裁庭才根據(jù)與合同有關(guān)的客觀聯(lián)系的情況，通常適用與合同有最密切聯(lián)系的法律作為國(guó)際合同的準(zhǔn)據(jù)法。確定最密切聯(lián)系的具體標(biāo)準(zhǔn)客觀標(biāo)準(zhǔn)：在立法中羅列有關(guān)的客觀連結(jié)點(diǎn)，由法官在司法實(shí)踐中通過對(duì)連結(jié)點(diǎn)的質(zhì)和量的分析比較來確定最密切聯(lián)系地；主觀標(biāo)準(zhǔn)：法官在確定最密切聯(lián)系地時(shí)主要通過利益分析的方法，通過對(duì)案件所涉國(guó)家和法律背后所體現(xiàn) 的政策和利益的比較來確定最密切聯(lián)系地。

最高人民法院《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》的司法解釋規(guī)定如下：

如果當(dāng)事人未選擇合同所適用的法律時(shí)，對(duì)于下列涉外經(jīng)濟(jì)合同，人民法院按照最密切聯(lián)系原則確定所應(yīng)適用的法律，在通常情況下是：

1、國(guó)際貨物買賣合同，適用合同訂立時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地的法律。如果合同是在買方營(yíng)業(yè)所所在地談到并訂立的，或者合同主要是依買方確定的條件并應(yīng)買方發(fā)出的招標(biāo)訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方營(yíng)業(yè)所所在地履行交貨義務(wù)的，是適用合同訂立時(shí)買方營(yíng)業(yè)所所在地的法律。

2、銀行貸款或者擔(dān)保合同，適用貸款銀行或擔(dān)保銀行所在地的法律。

3、保險(xiǎn)合同，適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。

4、加工承攬合同，適用加工承攬人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。

5、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，適用受讓人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。

6、工程承包合同，適用工程所在地的法律。

7、科技咨詢或設(shè)計(jì)合同，適用委托人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。

8、勞務(wù)合同，適用勞務(wù)實(shí)施地的法律。

9、成套設(shè)備供應(yīng)合同，適用設(shè)備安裝運(yùn)轉(zhuǎn)地的法律。

10、代理合同，適用代理人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。

11、關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)租賃、買賣或抵押的合同，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。

12、動(dòng)產(chǎn)租賃合同，適用出租人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。

13、倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，適用倉(cāng)儲(chǔ)保管人營(yíng)業(yè)所所在地的法律。但是，合同明顯地與另一國(guó)家或者地區(qū)的法律具有更密切的關(guān)系，人民法院應(yīng)以另一國(guó)家或者地區(qū)的法律作為處理合同爭(zhēng)議的依據(jù)。126條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開” 國(guó)際公約優(yōu)先原則合同法的規(guī)定與CISG之間的沖突2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的 《民法通則》第147條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人適用婚姻締結(jié)地法”。中國(guó)公民與外國(guó)人在國(guó)外依照婚姻舉行地法結(jié)婚，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益，不得違反我國(guó)婚姻法的基本原則。

1991年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定：23條

第一款規(guī)定：“對(duì)于被告不在我國(guó)境內(nèi)居住的涉外離婚案件，如原告在我國(guó)境內(nèi)有住所或居所，原告住所地或居所地法院享有對(duì)案件的管轄權(quán)”1992年《民通意見》對(duì)以下情況的涉外離婚案件管轄權(quán)做了規(guī)定：在國(guó)外結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)法院以離婚訴訟須由國(guó)籍所屬國(guó)法院管轄為由不予受理時(shí)，當(dāng)事人向人民法院提出訴訟的，由一方原住所地或國(guó)內(nèi)的最后住所地人民法院管轄。在國(guó)內(nèi)結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理時(shí)，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國(guó)內(nèi)的最后的住所地人民法院管轄3.中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方住所地人民法院都有管轄權(quán)。如國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴，國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有管轄權(quán)。4.中國(guó)公民雙方在國(guó)外但未定居的，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或被告原住所地人民法院管轄。

（二）涉外離婚的法律適用的立法《民法通則》第147條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人離婚適用受理案件的法院所在地法律?！彪x婚以及因離婚引起的財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律，認(rèn)定其婚姻是否有效” 外國(guó)人收養(yǎng)中國(guó)兒童形式要件的法律適用《收養(yǎng)法》第21條：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)收養(yǎng)中國(guó)人為子女，收養(yǎng)的形式要件適首先要通過其所在國(guó)政府或政府委托的收養(yǎng)組織向中國(guó)收養(yǎng)中心轉(zhuǎn)交收養(yǎng)申請(qǐng)和證明文件：

(1)跨國(guó)收養(yǎng)申請(qǐng)書;(2)出生證明;(3)婚姻狀況證明;(4)職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入和財(cái)產(chǎn)狀況證明;(5)身體健康檢查證明;(6)有無受過刑事處罰證明;(7)家庭情況報(bào)告;(8)外國(guó)收養(yǎng)人所在國(guó)主管機(jī)關(guān)同意其跨國(guó)收養(yǎng)子女的證明;(9)外國(guó)收養(yǎng)人的護(hù)照復(fù)印件;(10)外國(guó)收養(yǎng)人二寸免冠照片各2張及家庭生活照片6張《外國(guó)人在中華人民共和國(guó)收養(yǎng)子女登記辦法》第2條：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)境內(nèi)收養(yǎng)子女，應(yīng)當(dāng)依照本辦法”