第一篇：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；

（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的馳名商標(biāo)泊評(píng)定機(jī)構(gòu)：

即當(dāng)爭(zhēng)議商標(biāo)處于初步審定公告階段時(shí)，商標(biāo)局是馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)；當(dāng)爭(zhēng)議商標(biāo)處于已注冊(cè)階段時(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定進(jìn)行。當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院依照商標(biāo)法第l4條的規(guī)定審查?！痹撘?guī)定確認(rèn)了法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定司法審查、認(rèn)定權(quán)。

維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的方式：

甲公司要求乙公司停止使用其外觀設(shè)計(jì)專利，是自力救濟(jì)的形式。商標(biāo)的樣式不得自行更改。向法院起訴或者請(qǐng)求工商管理部門處理屬于公力救濟(jì)

許可的方式：

獨(dú)占使用許可

排他使用許可

一般使用許可

授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性

第二篇：保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行動(dòng)工作總結(jié)

***局保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行動(dòng)工作總結(jié)

為了深入貫徹落實(shí)全國(guó)整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序領(lǐng)導(dǎo)小組第二次全體會(huì)議關(guān)于加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的精神，根據(jù)《******工商局關(guān)于開展保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行動(dòng)實(shí)施方案》日地工商[2004]84號(hào)文件要求，結(jié)合我市實(shí)際，及時(shí)制定了《***市工商局整治注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行動(dòng)安排》，并認(rèn)真部署各工商所分階段地開展保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)整治行動(dòng)，取得了良好的成效，現(xiàn)總結(jié)如下：

在將近五個(gè)月的整治活動(dòng)中，我局始終堅(jiān)持以“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，以商標(biāo)辦案為中心，以保護(hù)馳名商標(biāo)和我區(qū)著名商標(biāo)為重點(diǎn)，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)假冒行為，在此次保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)整治行動(dòng)中，我局先后共出動(dòng)執(zhí)法人員263人次，車輛 35臺(tái)次，檢查經(jīng)營(yíng)戶237戶，檢查交易市場(chǎng)4個(gè)，查獲涉嫌商標(biāo)侵權(quán)假冒案件商品共8個(gè)品種，案值總額68927元，罰沒款總額12850元，其中，其中：假冒五糧液白酒107瓶，案值34100元，罰款5300元；假冒昌榮牌保健品4瓶，案值712元；寧夏枸杞王空包裝袋93袋，沒收非法所得50元，罰款500元，假冒寧夏枸杞王22袋，案值334元；假冒沱牌大曲白酒425箱，案值27600元，罰款5000元；假冒香菇醬油7瓶，案值21元；偽造商品標(biāo)簽160張，高檔空月餅盒146個(gè)，案值6160元，罰款2000元。

在各階段的整治過程中，我局不斷鞏固已取得成果的基礎(chǔ)上，切實(shí)采取措施，以邊整治注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)邊宣傳有關(guān)商標(biāo)法律知識(shí)的方式，積極引導(dǎo)廣大經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者以增強(qiáng)商標(biāo)法律知識(shí)和商標(biāo)運(yùn)用水平，我局城北工商所在整治行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)了一批假冒偽劣產(chǎn)品（沱牌大曲），經(jīng)該所及時(shí)調(diào)查了解并依法對(duì)425箱假冒沱牌大曲酒予以了沒收，使這批假酒未能完全流入市場(chǎng)，沒有造成嚴(yán)重后果。同時(shí)在四川五糧液酒廠工作人員的積極配合下，對(duì)市區(qū)內(nèi)銷售五糧液酒的商戶進(jìn)行檢查，查獲了部分假冒五糧液酒。在整個(gè)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行動(dòng)中，查獲的部分商品通過新聞媒體向社會(huì)公開曝光，讓廣大人民群眾更深入地了解侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的危害性。

總之，通過這次保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)整治行動(dòng)，有力地打擊了假冒注冊(cè)商標(biāo)和侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，有效地保護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，切實(shí)維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，有力地凈化了流通領(lǐng)域的商標(biāo)使用行為，取得了一定的成效，但在整治行動(dòng)當(dāng)中由于缺乏相應(yīng)的商標(biāo)法律知識(shí)和檢驗(yàn)檢疫設(shè)施等客觀條件限制，對(duì)日常監(jiān)管工作帶來了一定難度。

第三篇：注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是否可以繼承

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是否可以繼承

根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法實(shí)施條例》第47條第1款規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終上，自死亡或者終止之日起1年期滿，該注冊(cè)商標(biāo)沒有辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)的，任何人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷該注冊(cè)商標(biāo)。這一規(guī)定實(shí)際上承認(rèn)了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的繼承問題，也就是說，作為自然人的商標(biāo)注冊(cè)人死亡，在法定期限內(nèi)應(yīng)由合法權(quán)利人辦理注冊(cè)商標(biāo)移轉(zhuǎn)手續(xù)，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)將因此移轉(zhuǎn)給新權(quán)利人，新權(quán)利人即繼承了商標(biāo)注冊(cè)人生前所有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

這一點(diǎn)在修正前的《商標(biāo)法》和原《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中均沒有規(guī)定，除了立法高度所限，也與當(dāng)時(shí)自然人不能作出申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)主體的前提有關(guān)。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)作為一種可以帶來財(cái)富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從根本上屬于民事權(quán)利的一種。按照繼承法的—般原理，凡屬于公民死亡時(shí)遺留下來的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，均屬于財(cái)產(chǎn)繼承的范疇。財(cái)產(chǎn)繼承法不僅適用于有形財(cái)產(chǎn)的繼承，也適用于無形財(cái)產(chǎn)的繼承。公民所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在該公民死亡后，也應(yīng)當(dāng)適用財(cái)產(chǎn)繼承。

由于商標(biāo)移轉(zhuǎn)有其自身的特點(diǎn)，繼承人需要向商標(biāo)局申請(qǐng)辦理商標(biāo)移轉(zhuǎn)手續(xù)。在我國(guó)商標(biāo)實(shí)務(wù)中，商標(biāo)繼承手續(xù)可以參照商標(biāo)轉(zhuǎn)移手續(xù)，即繼承人向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，填寫并寄送《注冊(cè)商標(biāo)移轉(zhuǎn)申請(qǐng)書》和有關(guān)繼承的證明文件?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第26條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的其他事由發(fā)生移轉(zhuǎn)的，接受該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》和《商標(biāo)法》關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人繼承他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的證明文件一般包括：原注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的死亡證明；繼承人的身份證明及其與原權(quán)利人的法定繼承關(guān)系證明；原權(quán)利人留有遺囑的，提交遺囑文本；繼承人之間達(dá)成遺產(chǎn)分割協(xié)議的，提交協(xié)議文本；遺產(chǎn)分割經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，提交公證文書；因注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)繼承發(fā)生爭(zhēng)議而訴訟的，提交人民法院的判決文書。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的繼承人可以委托國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)可的商標(biāo)代理組織辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的繼承移轉(zhuǎn)手續(xù)，也可以本人直接向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)辦理。

經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)后，發(fā)給《注冊(cè)商標(biāo)移轉(zhuǎn)證明》，并予以公告。繼承人繼承原權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)后有義務(wù)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品／服務(wù)質(zhì)量。

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，不能分割轉(zhuǎn)移。因此，當(dāng)繼承人為兩人或兩人以上時(shí)，除繼承人共有外，不能像有形財(cái)產(chǎn)中的實(shí)物、貨幣、股票一樣分割繼承。根據(jù)2001年修正后的《商標(biāo)法》關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)共有的規(guī)定，多個(gè)繼承人可以適用商標(biāo)共有的規(guī)定。如果多個(gè)繼承人不能協(xié)商一致共有商標(biāo)的話，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)可以由其中的某一繼承人享有，在對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)評(píng)估作價(jià)后以貨幣或者其他方式補(bǔ)償其他繼承人。

如果被繼承人的商標(biāo)專用權(quán)在他死后無人繼承，又無人受領(lǐng)遺贈(zèng)的，應(yīng)當(dāng)如何處理呢?根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第47條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止，該注冊(cè)商標(biāo)在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有辦理移轉(zhuǎn)手續(xù)的，任何人都可以向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷該注冊(cè)商標(biāo)。

第四篇：如何證明經(jīng)營(yíng)者明知而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

如何證明經(jīng)營(yíng)者明知而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品?

新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。實(shí)踐中，執(zhí)法人員對(duì)此條款的具體適用和理解存在一些問題。

舊《商標(biāo)法》對(duì)經(jīng)營(yíng)者銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的處罰，沒有區(qū)分經(jīng)營(yíng)者是否明知這個(gè)條件。新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。實(shí)踐中，執(zhí)法人員對(duì)此條款的具體適用和理解存在一些問題。

問題一：只要經(jīng)營(yíng)者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，就只能責(zé)令停止銷售而不能給予罰款、沒收處罰?

“能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”是有前提條件的。這個(gè)前提條件是：經(jīng)營(yíng)者銷售的商品構(gòu)成侵權(quán)，但沒有證據(jù)證明經(jīng)營(yíng)者是知道的，或者有證據(jù)證明經(jīng)營(yíng)者的確不知道銷售的是侵權(quán)商品。符合這個(gè)前提條件，經(jīng)營(yíng)者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，工商行政管理部門才能作出責(zé)令停止銷售的決定，不給予罰款、沒收處罰，而不是經(jīng)營(yíng)者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，就可以證明經(jīng)營(yíng)者不知道?；蛘哒f，經(jīng)營(yíng)者雖然能證明該商品是自己合法取得并說明提供者，但還需要辦案機(jī)關(guān)查明經(jīng)營(yíng)者是否知道其銷售的商品是侵權(quán)商品。

問題二：如何證明當(dāng)事人知道銷售的是侵權(quán)商品?

經(jīng)營(yíng)者是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道銷售的是侵權(quán)商品，在查辦具體案件中，結(jié)合下面情形綜合認(rèn)定：

被工商部門認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者銷售的商品構(gòu)成侵權(quán)，并責(zé)令停止銷售后，仍然繼續(xù)銷售的;或者因銷售該侵權(quán)商品被工商部門處理過，又銷售該侵權(quán)商品的。

銷售者直接從已經(jīng)查獲的制假窩點(diǎn)進(jìn)貨的，或者經(jīng)查證與制假窩點(diǎn)有聯(lián)系的。

經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)某個(gè)品牌的商品，但忽然改變進(jìn)貨渠道，且不能提供明確的供貨人的。一般多是陌生人“送貨上門”，經(jīng)營(yíng)者貪圖小便宜的。

經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)某個(gè)品牌商品，熟知商品的市場(chǎng)價(jià)格，但本次進(jìn)貨商品的價(jià)格明顯偏低的，或者進(jìn)貨時(shí)間不在正常營(yíng)業(yè)時(shí)間的。

在店面上擺放有正品，但在其他隱蔽地方存放有侵權(quán)商品的。

某個(gè)品牌商品的專營(yíng)店、專賣店、代理商銷售假冒該品牌侵權(quán)商品的。

銷售者未盡到產(chǎn)品進(jìn)貨質(zhì)量審查義務(wù)，未建立、執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證和其他標(biāo)識(shí)的，且冒牌產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、包裝等與正品有明顯區(qū)別的。

銷售的商品是“傍名牌”(在同類商品上使用近似標(biāo)識(shí)或者在類似商品上使用相同商標(biāo))，足以讓消費(fèi)者誤認(rèn)，但經(jīng)營(yíng)者卻能夠正確區(qū)分的。如，銷售“周佳”洗衣粉，冒充“雕牌”洗衣粉。

曾經(jīng)有消費(fèi)者投訴、退貨，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該商品有問題的。

鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

資料來源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)

在工商機(jī)關(guān)調(diào)查期間，轉(zhuǎn)移、銷毀證據(jù)(商品)的。

銷售者雖然能夠提供商品買賣合同、發(fā)票、供貨商等，經(jīng)查證是虛假的。

如果有證據(jù)證明經(jīng)營(yíng)者知道銷售的商品是商標(biāo)侵權(quán)商品的，且銷售的產(chǎn)品屬于在同一種商品上使用相同商標(biāo)的，個(gè)人銷售數(shù)額在十萬元以上的，單位銷售數(shù)額在五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)。

問題三：如果案件當(dāng)事人是生產(chǎn)者怎么辦?

《商標(biāo)法》第六十條第二款是針對(duì)銷售商銷售侵權(quán)商品行為作出的規(guī)定。但生產(chǎn)商也可以是銷售者，只要查證生產(chǎn)商生產(chǎn)的商品是為了投入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的，就屬于《商標(biāo)法》第五十七條“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”;如果還查證有銷售記錄的，該生產(chǎn)商就是銷售者，其銷售的商品構(gòu)成侵權(quán)的，按《商標(biāo)法》第六十條處理。

問題四：當(dāng)事人的確不知道銷售的是侵權(quán)商品，但對(duì)已經(jīng)實(shí)施了扣押的商品怎么辦?

《商標(biāo)法》第六十二條規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。采取扣押措施的條件是“有證據(jù)證明”侵權(quán)，但要給予罰款、沒收的處罰條件是經(jīng)營(yíng)者“知道”銷售的是侵權(quán)商品。也就是說，能證明銷售的是侵權(quán)商品，但不一定承擔(dān)被處以罰款、沒收的行政處罰的責(zé)任。如果證明經(jīng)營(yíng)者的確不知道銷售的是侵權(quán)商品，或者沒有證據(jù)證明經(jīng)營(yíng)者銷售的是侵權(quán)商品，且經(jīng)營(yíng)者能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下措施：

解除強(qiáng)制措施，并責(zé)令停止銷售，同時(shí)跟蹤監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者對(duì)解除強(qiáng)制措施后對(duì)商品的處理情況;

該侵權(quán)商品的供應(yīng)商是本地的，繼續(xù)調(diào)查供應(yīng)商是否明知;是外地的，通報(bào)供貨商所在地工商機(jī)關(guān);

告知被侵權(quán)人、受害人，可以在向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)(財(cái)產(chǎn))保全措施，由法院采取扣押措施;

采取以上措施的同時(shí)留下書面材料，并由對(duì)方簽名確認(rèn)，這樣做可以防止被追究“放縱制售偽劣商品犯罪”的刑事責(zé)任。

來源：中國(guó)工商報(bào)

作者：周波 四川省自貢市工商局

第五篇：上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司侵犯美國(guó)FMC公司呋喃丹注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司侵犯美國(guó)FMC公司“呋喃丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

1996年1月26日，美國(guó)FMC公司委托永新專利商標(biāo)代理有限公司向上海市閘北區(qū)工商局投訴，指控上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)公司）經(jīng)銷假冒“呋喃丹”商標(biāo)的農(nóng)藥，侵犯美國(guó)FMC公司在我國(guó)依法注冊(cè)的“呋喃丹”商標(biāo)的農(nóng)藥，侵犯美國(guó)FMC公司在我國(guó)依法注冊(cè)的“呋喃丹”商標(biāo)專用權(quán)。

上海市閘北區(qū)工商局經(jīng)查，農(nóng)業(yè)公司于1989年3月21日至1995年12月31日，大規(guī)模經(jīng)銷“呋喃丹”3%殺蟲劑，共銷售2427.68噸，銷售額8588413.94元；庫存150噸，購買金額622500元，二者合計(jì)經(jīng)營(yíng)額9210913.94元。又查，美國(guó)FMC公司上海辦事處的工作人員曾于1995年7月18日登門告知農(nóng)業(yè)公司，“呋喃丹”是FMC公司的注冊(cè)商標(biāo)，并將其在各大報(bào)刊上刊登的有關(guān)聲明提供給農(nóng)業(yè)公司農(nóng)藥農(nóng)具部經(jīng)理閱讀。1995年12月4日，F(xiàn)MC公司還致函農(nóng)業(yè)公司，要求其停止使用（指銷售）“呋喃丹”商標(biāo)的殺蟲劑。農(nóng)業(yè)公司置外商的數(shù)次警告于不顧，竟于1995年7月19日至1995年12月31日，在明知“呋喃丹”是美國(guó)FMC公司注冊(cè)商標(biāo)的情況下，未經(jīng)注冊(cè)人許可，擅自經(jīng)銷侵犯“呋喃丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“呋喃丹”3%殺蟲劑202噸，晨法經(jīng)營(yíng)額達(dá)847075元。

上海市閘北區(qū)工商局在對(duì) 能上能下案情分析后認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家工商局工商標(biāo)字（1994）第329號(hào)《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其〈實(shí)施細(xì)則〉若干問題的通知》的規(guī)定，農(nóng)業(yè)公司的行為屬于該通知中指出的“明知”和“應(yīng)知”的行為。該局認(rèn)定農(nóng)業(yè)公司自1995年7月19日至1995年12月31日經(jīng)銷202噸“呋喃丹”殺蟲劑的行為屬于《商標(biāo)法》第38條第（4）項(xiàng)和實(shí)施細(xì)則第41條第（1）項(xiàng)所指商標(biāo)侵權(quán)行為，并依法做出如下處理：1.責(zé)令農(nóng)業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為；2.收繳和銷毀現(xiàn)庫存的150噸“呋喃丹”侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；3.處以非法經(jīng)營(yíng)額847075元的24%的罰款20萬元；4.責(zé)令侵權(quán)人賠償被侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失5萬元人民幣。

案件評(píng)析

這是一起經(jīng)銷企業(yè)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。這類案件處理的難點(diǎn)在于如何認(rèn)定經(jīng)銷者的侵權(quán)行為。就本案而言，處理時(shí)主要涉及以下幾個(gè)問題：

一、過錯(cuò)原則是判斷經(jīng)銷是否侵權(quán)的重要原則

商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，具有不同于其他民事權(quán)利的特點(diǎn)，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成也有著自身的特點(diǎn)。一般情況下，商標(biāo)侵權(quán)行為不以行為人存在主觀上的過錯(cuò)（故意或過失）為構(gòu)成要件，即行為人沒有主觀過錯(cuò)，只要有侵害事實(shí)，就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這主要是為了更有效地保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。既為專用權(quán)，當(dāng)然是注冊(cè)人專用，任何人擅自在相同或類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。但在流通領(lǐng)域中，由于經(jīng)銷者不是商品商標(biāo)的直接使用人，對(duì)商品提供者的侵權(quán)行為不能夠預(yù)測(cè)，為了保證正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的利益，所以法律規(guī)定了經(jīng)銷者要有主觀故意或者過失，才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。也就是說，判斷經(jīng)銷者的經(jīng)銷行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)適用民法中的過錯(cuò)原則。《商標(biāo)法》第38條（2）項(xiàng)規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是侵權(quán)行為，《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（1）項(xiàng)又作了補(bǔ)充規(guī)定，經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他

人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的是侵犯注冊(cè)商品專用權(quán)行為。依照這些規(guī)定，經(jīng)銷者只有在明知或者應(yīng)知自己銷售的是侵權(quán)商品的情況下，才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，經(jīng)銷者的“明知”或者“應(yīng)知”就成為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的關(guān)鍵。

過錯(cuò)原則同樣適用《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（3）項(xiàng)所指的行為。工商行政管理機(jī)關(guān)在處理這類案件時(shí)，一定要把握行為人主觀上是否有過錯(cuò)，如果行為人的行為雖然在客觀上造成危害結(jié)果，但行為人主觀上沒有過錯(cuò)，則不能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

二、經(jīng)銷者明知或者應(yīng)知的認(rèn)定

在實(shí)踐中，經(jīng)銷者明知或者應(yīng)知的判斷存在著一定困難，為了解決好這個(gè)問題，1994年國(guó) 家工商局以文件的形式，確定了“明知”、“應(yīng)知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和原則，大大便利于地方工商局的操作。

在認(rèn)定經(jīng)銷者明知或者應(yīng)知時(shí)，應(yīng)注意區(qū)分兩者的不同，明知是一種故意的過錯(cuò)，是行為人明知其行為會(huì)造成對(duì)權(quán)利人的侵害而有意為之的行為，這種行為比較容易認(rèn)定，在本案中，上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司在受到“呋喃丹”商標(biāo)注冊(cè)人的警告后仍大量銷售侵權(quán)商品，屬于一種明知而為之的行為。應(yīng)知是一種過失的過錯(cuò)，是指經(jīng)銷者應(yīng)該注意到自己所售的商品為侵權(quán)商品，但由于疏忽大意而沒有注意，導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。那么，怎樣判斷經(jīng)銷者在主觀上存在過錯(cuò)呢？主要是根據(jù)經(jīng)銷者是否盡了注意義務(wù)，就本案而言，上海市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司是一個(gè)專業(yè)性公司，對(duì)其經(jīng)銷的商品、供貨商等應(yīng)該有所了解，而且，“呋喃丹”商標(biāo)具有一定的知名度，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其商標(biāo)權(quán)又作了較為廣泛的宣傳，上海農(nóng)業(yè)公司只要稍加注意就可知道自己銷售的是侵權(quán)商品，但上海市農(nóng)業(yè)公司可能出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，能夠認(rèn)識(shí)到后果而未認(rèn)識(shí)，能夠選擇另外的不發(fā)生損害的行為而未選擇，因此，上海市閘北區(qū)工商局推定其存在主觀上的過錯(cuò)。

三、如何適用法律

流通領(lǐng)域中商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定有一定難度，上海市閘北區(qū)工商局輸此案時(shí)，在解決經(jīng)銷者明知、應(yīng)知問題上做了大量深入細(xì)致的工作，依法行政迅速有力，贏得了“呋喃丹”商標(biāo)注冊(cè)人的高度贊揚(yáng)。值得一提的是本案在適用法律條款方面還有待斟的。一是應(yīng)注意把握好假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為與商標(biāo)侵權(quán)行為的關(guān)系。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為?！渡虡?biāo)法》第38條（2）項(xiàng)就是假冒商標(biāo)行為的一種。對(duì)于經(jīng)銷企業(yè)來說，如果其行為既能適用《商標(biāo)法》第38條（2）項(xiàng)，又能適用《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（1）項(xiàng)，那么依照法律效力原則，應(yīng)該適用效力高的法條。二是要正確理解《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第41條（1）項(xiàng)。這一規(guī)定實(shí)際上是《商標(biāo)法》第38條（2）項(xiàng)的擴(kuò)大，即將主觀意識(shí)由明知擴(kuò)大到應(yīng)知，這里的“明知”與“應(yīng)知”是選擇關(guān)系，只要二者居其一，就可認(rèn)定為侵權(quán)。在本案中，上海市閘北區(qū)工商局根據(jù)有關(guān)事實(shí)以及國(guó)家工商局工商標(biāo)字（1994）第329號(hào)《關(guān)于執(zhí)行〈商標(biāo)法〉及其〈實(shí)施細(xì)則〉若干問題的通知》第六條（6）項(xiàng)的規(guī)定，即“專業(yè)公司大規(guī)模經(jīng)銷假冒注冊(cè)商標(biāo)商品或者商標(biāo)侵權(quán)商品的”，認(rèn)定上海農(nóng)業(yè)公司的行為屬于“明知”和“應(yīng)知”行為。