第一篇：模擬小法庭

唐南小學(xué)在留守兒童之家舉辦模擬小法庭活動(dòng)

為提高學(xué)生法律意識(shí)和依法辦事的自覺性，加強(qiáng)校園法制宣傳，2013年11月26日，唐南小學(xué)在留守兒童之家舉行“模擬小法庭”活動(dòng)。

隨著“小法官”法槌的敲響，唐南小學(xué)“模擬小法庭”活動(dòng)拉開序幕。該法庭以一個(gè)故意傷害案為案例，由學(xué)生扮演“小法官”、“小檢察官”、“小律師”等角色，通過“調(diào)查”、“辯論”、“陳述”等“庭審”程序，展現(xiàn)案件審理的全部過程，讓學(xué)生受到了生動(dòng)、形象的法制教育。

第二篇：模擬小法庭劇本

模擬小法庭劇本－－校園偷竊

[書記員]：原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。

2、不準(zhǔn)鼓掌、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；

3、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；

4、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

[書記員]：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長和審判員入庭。（審判長、審判員依次就座。）[審判長]：大家請(qǐng)坐。

[書記員]法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

審1：黃河路第二小學(xué)五六班模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開庭。傳被告人韓流到庭。(法警帶被告人韓流到被告席。)審1：你叫什么名字？出生年月？：民族？出生地？文化程度？家庭住址？

被：韓流。97年9月21日。漢。廣東深圳。在讀小學(xué)六年級(jí)。

審1：以前有無受過法律處分？

被：沒有。

審2：這次何時(shí)被刑事拘留？ 被：十月十日。審2：何時(shí)被逮捕？ 被：十月三十日。

審2：濟(jì)南實(shí)驗(yàn)小學(xué)檢察院起訴書是否收到？被：收到。審2：何時(shí)收到？ 被：十天前。

審：濟(jì)南實(shí)驗(yàn)小學(xué)少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理韓流偷竊一案。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：

1．如果上述人員與本案有利害關(guān)系，影響公正的，可以請(qǐng)求換人。

2． 被告人可以自行辯護(hù)。

審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。公：（站）

濟(jì)南實(shí)驗(yàn)小學(xué)檢察院起訴書

被告人韓流，男，1997年9月21日出生，漢族，在讀濟(jì)南實(shí)驗(yàn)小學(xué)六年級(jí)，濟(jì)南長清人。經(jīng)依法審查查明：

被告人韓流伙同其他班學(xué)生張三（已另案處理），于2017年2月19日下午5時(shí)許在小學(xué)快樂園地處，趁原告不注意，將其放在地上的書包偷出，偷得派克牌鋼筆一支和人民幣現(xiàn)金50元后，將書包扔到三樓廁所內(nèi)，攜贓物逃離。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人韓流處，已追繳現(xiàn)金50元和鋼筆（均暫存本院）。書記員：以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人韓流伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。審：本庭現(xiàn)就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。審：被告人韓流，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽明白了沒有？

被 ：聽明白了。

審：是否修改陳述？ 被：不修改。

公：你是什么時(shí)間到學(xué)?？鞓穲@地的？ 被：放學(xué)后，大概4點(diǎn)50分。公：來干什么？ 被 ：玩。

公：到快樂園地后怎么想起來去偷錢？

被：因?yàn)榭吹降厣系臅赃厸]有人，只是想看看里面有什么東西，并沒想要偷。

公：誰想起去把書包里的錢和鋼筆拿走的？ 被：我。

公：偷走后打算干什么？ 被：沒想好。公：那張三(同伙)呢？

被：他在旁邊看著是否有人來。公：你們偷到了什么？ 被：現(xiàn)金50元和一支鋼筆。公：誰拿錢物的？ 被：我。公：訊問完畢。

審：辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問？（審判長向被告辯護(hù)律師問道。）被告律師：有。

審：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問了。被告律師：你是否平時(shí)放學(xué)后按時(shí)回家？ 被：是的。

被告律師：你以前有沒有私自拿過別人東西的行為？ 被：從來沒有。

被告律師：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績?nèi)绾危?被：平均成績B+。

被告律師：你經(jīng)常去網(wǎng)吧玩嗎？ 被：從來沒有。被告律師：訊問完畢。審1：原、被告雙方有補(bǔ)充訊問、發(fā)問的可以申請(qǐng)。原、被：沒有。

審1：下面由公訴人向法庭舉證。公：公訴人請(qǐng)法庭傳證人XXX到庭。

審1：本庭準(zhǔn)許傳證人XXX到庭。（法警帶證人到證人席。）

審2：你叫什么名字？ 證：XXX。審2：年齡？ 證：11歲。審2：班級(jí)？ 證：四年級(jí)三班。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人XXX你能否保證如實(shí)作證？ 證：能。

審：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。

證：2008年10月8日下午5點(diǎn)20分左右，我在快樂園地玩，看見兩個(gè)人身上都背著書包，卻突然從地上抓其另一個(gè)書包飛快地跑向教學(xué)樓。我一直跟他們到了三樓廁所，躲在一旁，看見他們把書包里的東西都倒在地上，拿了一支筆和一張錢就跑了。公：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒有在現(xiàn)場？ 證：有。就是他。（證人手指向被告人。）公：發(fā)問完畢。

審：被告人，你對(duì)證人的證言有無異議？ 被：沒有。

審：證人XXX退庭。審：公訴人可以繼續(xù)舉證。

公：現(xiàn)在宣讀原告證言：（原告宣讀）證 人 證 言

2008年10月8日下午5點(diǎn)左右，我在快樂園地玩，準(zhǔn)備離開時(shí)，才發(fā)現(xiàn)我的書包不見了。我馬上報(bào)告了大隊(duì)部，經(jīng)大隊(duì)部的搜查，在三樓廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了散落一地的書，經(jīng)我一清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)丟了一只派克鋼筆和準(zhǔn)備叫雜志費(fèi)的50元錢。原告人：于均同 2000年11月20日

審1：被告人對(duì)證人證言有何異議？ 被：沒有。

審1：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？ 辯：沒有.審1：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的派克鋼筆和50元人民幣。）審1：被告人、辯護(hù)人對(duì)該物證有何異議？ 被、辯：沒有。

審1：公訴人有無其他證據(jù)提交法庭？ 公：舉證完畢。

審1：被告人有無證據(jù)提交法庭？ 被：沒有。

審2：辯護(hù)人你有無證據(jù)要提交法庭？ 辯：沒有。

審2：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公：作為公訴人，就韓流偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)通過自己的辛勤勞動(dòng)，獲得幸福美好的生活，但被告人企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。最后要求陪審團(tuán)給以被告人處罰40小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生兩周。

被律師：尊敬的審判長、人民陪審員，我們是羅芳律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定，接受韓流的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開庭前，本辯護(hù)人通過與被告人的見面，基本了解案情，剛才又聽了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清。

第一，我的當(dāng)事人在學(xué)校，他的表現(xiàn)一向良好，學(xué)習(xí)成績比較優(yōu)異；第二，他從來沒有偷竊的行為；第三，他誠實(shí)善良，孝順父母，從來不去網(wǎng)吧；第四，他曾因拾金不昧受到過學(xué)校嘉獎(jiǎng)。第五，我的當(dāng)事人目前只是小學(xué)生，所受的法制紀(jì)律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。但我并不是說不懂法就不要受到法律制裁。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無犯罪前科。請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)考慮，給予從輕量刑。

原律師：被告人律師的意思是不是說，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。

被律師：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但是法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。

原律師：我們的確對(duì)被告人懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。偷竊行為在青少年中時(shí)有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會(huì)不良影響、家庭管教不嚴(yán)都會(huì)使他們沾染上不良惡習(xí)，如不及時(shí)予以教育糾正，會(huì)使他們走上犯罪的道路。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的韓流(被告名字)出現(xiàn)！

被律師：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。對(duì)有偷竊行為的學(xué)生，應(yīng)從思想教育入手，循循善誘，因勢利導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性，給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，自我糾正。只要其主動(dòng)退贓，都應(yīng)給予從輕量刑。

原律師：校園中的偷竊問題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，今日校園中的小偷就可能成為明日社會(huì)上的大盜！

被律師：原告律師說得很對(duì)。但是，關(guān)鍵是偷竊事件發(fā)生后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡單省事，那么結(jié)果是當(dāng)事人就會(huì)因觸犯法律而被校方開除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無法繼續(xù)讀書。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法，動(dòng)之以情，曉之以理，使品德不良的同學(xué)心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚，主動(dòng)退出贓物，交還失主。這樣，就給了他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，讓他從這件事中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國家的棟梁之才。

原律師：（沉默，無語）

審2：（問原辨）辯護(hù)人有無新的辯解？ 原律師：沒有。

審2：法庭辯論終結(jié)。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言。

被：我當(dāng)時(shí)只是想去快樂園地玩，并不是打算去偷東西的。后來發(fā)現(xiàn)地上有個(gè)書包比較漂亮，出于好奇，才走過去看看。這時(shí)，（同伙）張三說干脆把書包拿走。我根本沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。我請(qǐng)求要求法庭從輕處罰。（發(fā)揮）

審2：現(xiàn)在休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。（審判長左右分別跟兩個(gè)陪審員商議一會(huì)兒）審：現(xiàn)在繼續(xù)開庭?，F(xiàn)在進(jìn)行宣判：本院認(rèn)為，被告人韓流偷竊他人財(cái)物，已構(gòu)成偷竊罪。被告人韓流犯偷竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告人畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時(shí)受虛榮心或利益驅(qū)動(dòng)，難免會(huì)有貪心，貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得當(dāng)，是可以挽救的。鑒于被告人韓流歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。判決如下： [書記員] ：請(qǐng)全體起立。（站）

審：

一、被告人韓流犯偷竊罪，判罰30小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生一周，當(dāng)庭退還偷竊物品。

二、今天系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向羅芳小學(xué)少年中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

第三篇：模擬小法庭觀后感[定稿]

知法懂法，營造法治社會(huì)

六一班 田昊鈺

12月4日是國家一年一度的法制宣傳日，同時(shí)，也是我國的首個(gè)憲法日。在這個(gè)特殊的日子里，保定市六一小學(xué)法制主任宋獻(xiàn)茹老師組織六年級(jí)一班的大隊(duì)委，準(zhǔn)備“模擬小法庭，法律在我心中”活動(dòng)。

一、開展模擬小法庭活動(dòng)

12月4日，在這個(gè)特殊的日子里，我們班開展了“模擬小法庭”活動(dòng)。經(jīng)過兩個(gè)星期的緊張準(zhǔn)備，我們確定了案例，決定了參加人員。其中，有后悔莫及的被告，有昂首挺胸的法警。在課余時(shí)間，我們一起商討細(xì)節(jié)的完美，練習(xí)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)作和細(xì)致的神態(tài)。看，在音樂教室，“被告”后悔地低著頭，用祈求的目光怯生生地望著合議庭，希望對(duì)自己網(wǎng)開一面，能夠從輕處罰；而“被告”的“親人”則捶胸頓足，失聲大哭。面對(duì)這一切，審判長、審判員也是愛莫能助——在法律面前，人人平等啊！

在法庭辯論舉證中，原告和被告分別就事實(shí)向“審判長”舉出證人、醫(yī)學(xué)證明書等證據(jù)。依據(jù)這些材料，作為審判長的我流利的進(jìn)行著庭審的流程，從依法審問了被告人，尊重各辯護(hù)人的各種要求，請(qǐng)公訴人當(dāng)庭出示證據(jù)并質(zhì)證，到公訴人收表公訴意見，辯護(hù)人收表辯護(hù)意見，被告人的最后陳述，再到結(jié)合本案，收表看法和宣判，都在有條不紊中結(jié)束了。整個(gè)過程既嚴(yán)肅緊張，又輕松活躍。

雖然這只是同學(xué)們自己演繹的一段，它并不是真實(shí)現(xiàn)實(shí)的，它也不是專業(yè)嫻熟的，但它確也是真實(shí)、誠懇的，真實(shí)的模擬現(xiàn)場，真實(shí)的人物刻化，真實(shí)的語言，真實(shí)的內(nèi)心表露，均誠懇地反映出同學(xué)們對(duì)待這次模擬法庭的態(tài)度，其他觀看的同學(xué)也非常細(xì)致，謹(jǐn)慎的聽取我們的對(duì)話，言行，并不時(shí)提出意見、建議。

二、知法懂法，營造法治社會(huì)

同學(xué)們通過觀看模擬小法庭，一方面開始關(guān)注身邊法律現(xiàn)象，感受到身邊的法制氣息越發(fā)濃厚的趨勢，另一方面增加了同學(xué)們對(duì)法律知識(shí)的興趣，通過我們最喜歡看的表演形式，有效的傳播法律精神，達(dá)到普法、宣法的目的。

最值得一提的是，此次活動(dòng)中，六一班的學(xué)生通過小學(xué)生最常見的玩耍打鬧致傷傷害賠償糾紛的案例，進(jìn)行法庭的辯論，更加貼合學(xué)生生活實(shí)際地向?qū)W生們傳授法律知識(shí)，同學(xué)們在表演和觀看中感受到法律的嚴(yán)謹(jǐn)和魅力。是啊，在法律面前人人平等！不論是誰，只要觸犯了法律，就會(huì)對(duì)他人、對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)造成不同程度的傷害，自己也必須為此付出慘重的代價(jià)：小到付出金錢，大到付出生命……

那么，作為小學(xué)生，我們又該從何做起呢？我們是未來祖國的棟梁，“少年強(qiáng)則國強(qiáng)，少年智則國智”。因此，我們從小要培養(yǎng)文明的舉止，守法的行為?，F(xiàn)在全社會(huì)都提倡和諧建設(shè)，我們也必須投入其中。當(dāng)然，單憑我們的力量是不夠的，還得小手牽大手，動(dòng)員上一輩一起維護(hù)法律，遵守法律。

相信在我們的共同努力下，明天的陽光將會(huì)更加燦爛，我們的社會(huì)將會(huì)更加和諧！

第四篇：模擬法庭

為切實(shí)加強(qiáng)青少年法制宣傳教育，引導(dǎo)青少年知法、守法、用法，10月24日，團(tuán)縣委、法院聯(lián)合主辦的“青少年模擬法庭”活動(dòng)在縣人民法院審判庭舉行。

縣委常委、辦公室主任石洪亮；縣政協(xié)副主席姜葳；縣人民法院院長王長義出席了活動(dòng)，縣內(nèi)各中學(xué)團(tuán)委書記、小學(xué)大隊(duì)輔導(dǎo)員及部分群眾觀摩了模擬庭審過程。

這次模擬法庭選取貼近學(xué)生生活、具有代表性的青少年刑事犯罪案件，采用逼真的場景，以案說法、庭審辯控。來自縣第四中學(xué)的11名學(xué)生分別扮演法官、公訴人、辯護(hù)人，成功模擬了因沉迷網(wǎng)絡(luò)最終實(shí)施搶劫的典型案件審理全過程，讓同學(xué)們親身參與到法庭審判當(dāng)中，了解法庭審判過程及法庭紀(jì)律，見證法律的威嚴(yán)，使他們更加懂得法律的公平與公正。

模擬審判結(jié)束后，縣人民法院刑事審判庭的法官對(duì)學(xué)生的精彩模擬做了現(xiàn)場點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為模擬庭審適用法律正確，程序合法，審理過程嚴(yán)肅認(rèn)真，逼近真實(shí)法庭審判。

此次模擬法庭活動(dòng)的舉行，是我縣積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新、加強(qiáng)未成年人思想建設(shè)工作的重要舉措之一。活動(dòng)通過青少年親自體驗(yàn)庭審現(xiàn)場，激發(fā)青少年學(xué)習(xí)法律知識(shí)的強(qiáng)烈渴望和濃厚興趣，生動(dòng)活潑、寓教于樂，變青少年被動(dòng)學(xué)習(xí)為主動(dòng)了解，給青少年敲響警鐘，提高青少年學(xué)法、懂法、守法的能力，達(dá)到普法教育的目的。

第五篇：模擬法庭

書記員：請(qǐng)旁聽人員保持肅靜。下面宣布法庭紀(jì)律：

1、未經(jīng)法庭允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

2、除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；

4、未經(jīng)審判長許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；

5、請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；

6、對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等行為，嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：傳雙方當(dāng)事人到庭書記員：請(qǐng)雙方當(dāng)事人入坐； 下面宣布法庭紀(jì)律：1、2、3、4、5、6、未經(jīng)法庭許可不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)； 不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害司法審判的活動(dòng)； 未經(jīng)審判長許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問； 請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；

對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的行為，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：現(xiàn)在，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款的規(guī)定，查明雙方當(dāng)事人及訴訟參與人到庭情況。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？ 原告，被告：到庭。書記員：全體起立。請(qǐng)合議庭組成人員入庭。（合議庭人員入庭，就坐）審判長：（審判員坐下后）全體請(qǐng)坐 書記員：（不坐）報(bào)告審判長，原告徐蘭及其委托代理人，被告彭帥及其委托代理人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以開庭。（審判長點(diǎn)頭示意書記員就坐）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人，首先由原告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。

原（徐蘭）：我叫徐蘭，漢族，1942年8月9日生，現(xiàn)在家住南京市巴彥路12號(hào)，退休在家。審判長：由原告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。原（代理律師）：單慧妍，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

董岳，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

審判長：由被告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。被（彭帥）：被告，彭帥，男，漢族，出生于1980年7月2日，是江蘇德勝電子科技有限公司的職工，現(xiàn)在住在南京市湖南路1號(hào)

審判長：由被告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。（宣讀授權(quán)委托書）

被（代理律師）：白一方，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 殷玥，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 審判長：原告對(duì)被告出庭人員有無異議？ 原：沒有異議

審判長：被告對(duì)原告出庭人員有無異議？ 被：沒有異議

審判長：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報(bào)告的內(nèi)容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書相一致，雙方當(dāng)事人及委托代理人出庭資格合法有效，準(zhǔn)許參加訴訟。

審判長：現(xiàn)在宣布開庭（敲法槌）。南京市鼓樓區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告徐蘭與被告彭帥人身損害賠償糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長王楊,審判員李昕倩、李楠組成合議庭，書記員劉文杰擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請(qǐng)回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對(duì)爭議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)。自覺履行發(fā)生效力的法院的判 決書、調(diào)解書和裁定書。

審判長：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽清？ 原：聽清楚了

審判長：被告是否聽清？ 被：聽清楚了

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利，原告對(duì)合議庭組成人員及書記員是否提出回避申請(qǐng)？ 原：不申請(qǐng)

審判長：被告對(duì)合議庭組成人員及書記員是否提出申請(qǐng)回避？ 被：不申請(qǐng)

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭議的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)當(dāng)說明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求、爭議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書。（宣讀起訴書）

原（代理律師）：

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失121073.3元：包括（1）醫(yī)療費(fèi)40460.7元；（2）護(hù)理費(fèi)4497元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；（3）營養(yǎng)費(fèi)3000元；（4）伙食費(fèi)346元；（5）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)630元；（6）殘疾賠償金71985.6元；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費(fèi)500元。

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：

二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交車站等83路車。大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時(shí)，被從車內(nèi)沖下的被告撞倒，導(dǎo)致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級(jí)傷殘。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問筆錄，但雙方糾紛一直沒有解決。因此，原告向法院提起訴訟。

綜上，原告方認(rèn)為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟(jì)，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人 民法院起訴，請(qǐng)予依法判決。證據(jù)和證據(jù)來源：

1、派出所提交的對(duì)原告的詢問筆錄

2、派出所提交的對(duì)被告的詢問筆錄電子版

3、法院對(duì)承辦警官的談話筆錄

4、原告住院期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及護(hù)理證明

5、住院期間伙食費(fèi)票據(jù)

6、法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告

7、鑒定費(fèi)發(fā)票

此致

鐘樓區(qū)人民法院

起訴人：徐蘭

2007年11月3日

審判長：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被（代理律師）：

被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一, 對(duì)于原告方提出的被告撞倒原告的主張，我方當(dāng)事人不予認(rèn)可。從案件事實(shí)來看，盡管被告當(dāng)時(shí)是第一個(gè)下車的，但被告下車后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。事實(shí)上，正是被告發(fā)現(xiàn)原告倒地后第一個(gè)上前對(duì)其進(jìn)行幫扶，在幫扶期間，原告對(duì)被告態(tài)度十分溫和，并連聲表示感謝。此點(diǎn)，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。在原告親屬趕來之后，被告應(yīng)原告親屬的請(qǐng)求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢給原告的家屬。

二，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原告認(rèn)為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告有責(zé)任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時(shí)證明被告具有過錯(cuò)，否則被告不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。但是從原告提供的證據(jù)來看，既沒有證明有因果關(guān)系存在，也沒有證明被告有過錯(cuò)，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚?xiàng)目，我方當(dāng)事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。

綜上所述，原告沒有任何的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上，被告既沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯(cuò)。相反，被告之行為是應(yīng)該被提倡的助人為樂的行為。故，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé) 任。綜上，被告請(qǐng)求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益并判令原告承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。

此致，鐘樓區(qū)人民法院

被告：彭帥 2007年11月7日

附： 本狀副本3本

審判長：開庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對(duì)雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？ 原：收到。

審判長：被告提交的證據(jù)原告是否收到？ 被：收到。

審判長：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號(hào)說明證據(jù)名稱，來源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。

原：證據(jù)1：派出所提供的對(duì)原告的詢問筆錄，其中記錄了原告在接受派出所詢問時(shí)對(duì)案件經(jīng)過的陳述，用以證明案件事實(shí)的經(jīng)過

原：證據(jù)2：派出所提供的對(duì)被告詢問筆錄的電子照片，從這張照片反映的內(nèi)容可以看出，被告自己承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)，該證據(jù)用以證明被告與原告相撞事實(shí)的真實(shí)性 原：證據(jù)3：法院詢問派出所承辦警官的談話筆錄，該警官回憶了當(dāng)時(shí)被告詢問筆錄的內(nèi)容，用以證明被告在派出所接受詢問時(shí)承認(rèn)了與原告相撞事實(shí)的發(fā)生，同時(shí)證明，證據(jù)2內(nèi)容的真實(shí)性

原：證據(jù)4，由南京市鼓樓醫(yī)院提供的原告住院期間醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和護(hù)理證明。其中，原告住院期間，支付醫(yī)療費(fèi)40460.7元，護(hù)理證明證實(shí)了原告損傷嚴(yán)重，需要護(hù)理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。

原：證據(jù)5，由南京市鼓樓醫(yī)院餐飲部提供的原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，用以證明原告受傷住院期間發(fā)生的伙食費(fèi)為630元

原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，報(bào)告中指出原告經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力受限，遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限，能從事復(fù)雜工作但效率明顯降低，社會(huì)交往受約束。該證據(jù)用來證明，原告被被告撞傷后的損害結(jié)果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。

原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為追究被告責(zé)任而支出的鑒定費(fèi)費(fèi)用500元。

審判長：被告方對(duì)這些證據(jù)有無異議，如有異議，請(qǐng)直接說明質(zhì)證意見

被：有異議

對(duì)于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認(rèn)可，故其主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第21條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而沒有提出其他證據(jù)，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。因此，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)于證據(jù)二的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示的此項(xiàng)證據(jù)既不合法，也沒有任何證明力。被告對(duì)此不予認(rèn)可。請(qǐng)求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù) 使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。因此，此證據(jù)的形式來源不符合法律規(guī)定。依據(jù)1995年3月6日（法復(fù)1995）二號(hào)最高人民法院關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應(yīng)該合法，只有通過合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒有任何證明力的，即使被告提供的詢問筆錄之電子文檔謄寫材料是合法的，也沒有任何證明力，法庭不應(yīng)予以采信。首先無原件可供核對(duì)，無法判斷其真實(shí)性和可信性，由于該電子文檔并非對(duì)全部筆錄的拍攝，其中沒有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫材料的真實(shí)性是值得懷疑的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第四款，無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印品、復(fù)制品，不能當(dāng)庭作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其次，內(nèi)容不真實(shí)，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當(dāng)事人在詢問中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當(dāng)事人，但我方當(dāng)事人至始不承認(rèn)與原告相撞之事實(shí)，故電子文檔之謄寫材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，此份證據(jù)不應(yīng)予以采信。

對(duì)于證據(jù)三的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請(qǐng)求法庭不予認(rèn)可。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告侵害之間有因果關(guān)系；2，作為公安機(jī)關(guān)對(duì)該事故承辦民警證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)，被告承認(rèn)原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無其他證據(jù)加以印證，無法形成正確的證據(jù)鏈條。我方當(dāng)事人認(rèn)為，對(duì)于原告方提供的公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)我當(dāng)事人承認(rèn)雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當(dāng)事人予以否認(rèn)。我當(dāng)事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒有承認(rèn)與原告發(fā)生相撞。該證人證言是處理事故的民警對(duì)詢問筆錄的轉(zhuǎn)述，其原始筆錄由于派出所方面的原因，現(xiàn)已丟失，故無法與詢問筆錄核對(duì)，真實(shí)性無法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第三款、第四 款之規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見，被告作如下反駁。首先，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第二款，公民、法人只有由于在過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的時(shí)候才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告不存在加害行為，也沒有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒有因果關(guān)系。本 案中，原告沒有充分的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為，沒有過錯(cuò)，客觀上也沒有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。其次，關(guān)于傷殘鑒定報(bào)告，我方承認(rèn)其真實(shí)性，但否認(rèn)其有效性。傷殘鑒定報(bào)告只能說明原告身體受到傷害，但無法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無任何證明力。最后，對(duì)于原告方提出的多項(xiàng)賠款，我方已經(jīng)否認(rèn)有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無從談起。同時(shí)，我方要求原告提供更詳細(xì)的證據(jù)，證明各項(xiàng)費(fèi)用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

完畢

審判長 ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號(hào)出示證據(jù)，說明證據(jù)的名稱、來源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。

被：沒有物證，但我方向法庭申請(qǐng)傳喚證人陳二東出庭作證。審判長：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）

證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：南京大學(xué)生物系教授。

與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒有。

我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。

審判長：你作為知道本案事實(shí)的人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實(shí)陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對(duì)本案無關(guān)的詢問，拒絕回答，同時(shí)，你有義務(wù)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任，對(duì)此，你是否聽清？證人：聽清

審判長：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。

證人：案發(fā)當(dāng)天，我在案發(fā)車站等車，這時(shí)候，兩輛83路公交車駛進(jìn)站臺(tái)，我看見一位老太太拎著東西向后面一輛公交車跑去，當(dāng)我再看到她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。我和這個(gè)小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。她家屬來了以后，我就走了。審判長：原告對(duì)證人的證詞有無異議？有無提問？

原： 有提問，證人陳二東，你有證明你是當(dāng)時(shí)在場目擊證人的證據(jù)嗎？

證人：哦，可以。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是用我的手機(jī)和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機(jī)里有電話記錄。原：那你有沒有看到原告是如何摔倒的？ 證人：沒有。

原：也就是說，你只看到了被告在扶原告，而對(duì)之前發(fā)生的事一無所知是嗎？ 證人：對(duì)。原：好，提問完畢。

審判長：被告對(duì)證人的證詞有無異議？有無提問？ 被：有異議。請(qǐng)問事發(fā)當(dāng)天，你是否在場？

證人：恩，在場，就是我和這個(gè)小伙子一起把老太太扶到路邊。被：那你是否看到老太太摔倒的情形？ 證人：沒有。

被：當(dāng)你第一眼看到老太太的時(shí)候是什么樣的情形？ 證人：第一眼看到她時(shí)，她手里拎著東西向后面那輛車跑去。被：對(duì)這些細(xì)節(jié)，你是否確定？

證人：我確定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)離老太太不遠(yuǎn)，就七八米的樣子。而且當(dāng)時(shí)我看老太太拎著東西，跑得很快，我就有點(diǎn)擔(dān)心。當(dāng)我看完站牌，再回頭看她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了。被：那接下來你又看到了什么樣的情形？ 證人：看到小伙子扶老太太。被：你和小伙子之后又做了哪些？

證人：我們把老太太扶到旁邊，問了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話。被：也就是你是用你的手機(jī)打的電話？ 證人：是的，我手機(jī)里還有記錄。被：老太太傷勢如何？、證人：傷勢很重，我們兩人把她扶到旁邊。被：老太太有沒有對(duì)你們說什么？ 證人：老太太對(duì)我們說謝謝。被：提問完畢。

審判長：下面由審判員對(duì)你提幾個(gè)問題，你必須如實(shí)回答。

審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒有人也參與了救助？ 證人：沒有，就我們倆。

審判長：證人，你的作證結(jié)束，請(qǐng)你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡短合議（停頓幾分鐘）

審判長：鑒于庭審前，已進(jìn)行證據(jù)交換、聽證，雙方當(dāng)事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對(duì)下列證據(jù)予以認(rèn)證：證據(jù)1：原告詢問筆錄，證據(jù)3：法庭談話筆錄，證據(jù)4：原告住院紀(jì)錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，證據(jù)7：鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實(shí)經(jīng)過的證言。對(duì)于原被告雙方爭議較大的證據(jù)2即被告詢問筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為此證據(jù)是辦案派出所對(duì)被告進(jìn)行詢問調(diào)查的原始反映，辦案民警與當(dāng)事人雙方無任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。

審判長：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密圍繞本案爭議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見?，F(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭議焦點(diǎn)進(jìn)行：

一、原、被告是否相撞；

二、原告損失的具體數(shù)額；

三、被告應(yīng)否承擔(dān)原告的損失，對(duì)本庭歸納的爭議焦點(diǎn)。原告方有無異議？ 原：沒有異議

審判長：被告方有無異議？ 被：沒有異議

審判長：下面讓我們圍繞爭論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見。

原：尊敬的審判長、審判員：

我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案事實(shí)有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

一、原被告雙方相撞系屬事實(shí)。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交站等83路公交車，大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的一輛。在行至前一輛公交車后門時(shí)，被從后門沖下的被告撞倒，原告左側(cè)胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當(dāng)時(shí)疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒有當(dāng)場指認(rèn)被告的侵權(quán)行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問題。不想原告的親屬和被告共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問筆錄。由于派出所的原因，原被告的詢問原始筆錄丟失，后來派出所保留了被告筆錄的電子版，并對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)錄，其電子版（電子照片）和原告的筆錄作為證據(jù)提交。

在質(zhì)證過程中，被告方對(duì)于原告方電子版筆錄的合法性和真實(shí)性表示懷疑，原告方不予認(rèn)同，理由有如下幾點(diǎn)：

首先從合法性的角度來說：

（1）根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條之規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本，從證據(jù)形式上來說，民訴法第六十八條已經(jīng)證明該證據(jù)形式是合法的。（2）從出證人資格上來看，該份證據(jù)是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，該主體具有法律上的出證人資格；（3）從取證途徑上來說，該證據(jù)的取得也沒有違反法律的規(guī)定和侵犯他人的隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，其取證途徑是合法的；（4）從其證明效力來看，這份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)在其職務(wù)期間對(duì)雙方當(dāng)事人陳述的真實(shí)記錄，相對(duì)于一般文書來說其證明效力更強(qiáng)。并且作為該案唯一也是最關(guān)鍵的證據(jù)唯有它才能最真實(shí)的還原事實(shí)。

其次，從證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性角度來看。證據(jù)2中顯示，被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)，這與被告當(dāng)庭對(duì)事實(shí)的否認(rèn)矛盾，原告認(rèn)為被告當(dāng)庭陳述不具有可信性。原告同時(shí)提供了證據(jù)3，由法庭提供的對(duì)承辦民警的談話筆錄。承辦民警回憶：被告在接受詢問時(shí)承認(rèn)了原被告相撞的事實(shí)。其與電子版筆錄內(nèi)容相一致，印證了電子版筆錄是對(duì)原始筆錄的真實(shí)反映，并不像被告方所認(rèn)為的原告方對(duì)原始筆錄進(jìn)行了篡改。因此，原告方提供的證據(jù)2是合法有效的，希望法庭能夠采納。

第三，原告方認(rèn)為，證據(jù)3也直接證明了被告與原告相撞的事實(shí)。當(dāng)事的民警和任何一方都沒有利害關(guān)系，其按照職業(yè)規(guī)定記錄下的各方的言辭，具有更強(qiáng)的說服力和證明力。

最后，原告方不認(rèn)同被告方提出的答辯意見。首先被告方的答辯意見多數(shù)是出于主觀的推理與被告方的一面之詞，而缺乏事實(shí)依據(jù)與相關(guān)證據(jù)，與我原告所述存在重大分歧，不能取信。其次，被告的證人陳二東，一方面沒有證據(jù)證明他當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場；更為重要的是，陳二東并未看到事實(shí)發(fā)生的瞬間，他的證言并不能否定原被告雙方相撞的可能性。

綜上，原告方認(rèn)為，原告基于相撞事實(shí)成立，被告假借見義勇為之名，逃脫民事責(zé)任。

二、被告對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，雙方當(dāng)事人的相撞使原告左股骨頸骨折，后經(jīng)法庭委托鑒定原告為8級(jí)傷殘，對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了嚴(yán)重?fù)p害，為原告的日常生活帶來了極大的不便。而且，考慮到原告的年齡，原告作為老年人，其恢復(fù)的時(shí)間和所受的痛苦超過我們一般人，其所遭受的損失將更大，獲得的賠償理應(yīng)更多。

根據(jù)侵權(quán)的構(gòu)成要件：（1）原被告相撞確實(shí)發(fā)生，并且由于被告對(duì)原告的撞擊造成了原告身體上的損害，侵害事實(shí)要件成立，而且侵害事實(shí)和侵害行為之間構(gòu)成因果關(guān)系。（2）原告方認(rèn)為被告具有主觀過錯(cuò)。被告在下車過程中以及下車行走過程中沒有盡到注意義務(wù)。原告方認(rèn)為，并 不存在被告所說的視線受阻問題。尤其是被告作為第一個(gè)下車的人，其在下車過程中有注意來往車輛和行人的義務(wù)，而被告未履行該義務(wù)，而且，被告是從車上沖下來的，這也反映了當(dāng)時(shí)被告的心理非常著急，忽視了注意義務(wù)的可能性非常大。而且對(duì)于年老體弱者，他們在身體上處于弱勢，更應(yīng)當(dāng)?shù)玫教厥獾谋Ｗo(hù)和注意。因此，原告方認(rèn)為，該案件中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件滿足，被告方侵權(quán)行為成立，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條之規(guī)定，現(xiàn)計(jì)算賠償費(fèi)用如下：

1、根據(jù)證據(jù)四，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)40460.7元；

2、由于原告是8級(jí)傷殘，年齡較大，恢復(fù)時(shí)間較長，其受傷后到康復(fù)前需護(hù)理，又根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4497元，分別是住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；

3、根據(jù)證據(jù)六，根據(jù)南京市國家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助為18元/天*35天=630元；

4、由于原告身體傷害嚴(yán)重，參考醫(yī)院出示的病歷建議，原告方請(qǐng)求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元；

5、根據(jù)證據(jù)八，原告主張被告賠償傷殘鑒定費(fèi)500元；

6、根據(jù)證據(jù)七，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十五條之規(guī)定，根據(jù)2005年南京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告要求被告賠償殘疾賠償金為4799.04元/年*（20—5）年=71985.6元

以上各項(xiàng)賠償總計(jì)121073.3元。

總之，原告方認(rèn)為被告由于未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)與原告相撞的事實(shí)成立，侵犯了原告的生命健康權(quán)，因此提出對(duì)于被告人身損害賠償共計(jì)121073.3元的請(qǐng)求。而且，原告提起訴訟不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的目的，該案件在社會(huì)上也具有教育意義。它呼吁我們要重視對(duì)老年人的關(guān)心和保護(hù)。同時(shí)，它也是一種責(zé)任感的體現(xiàn)，對(duì)于由于自己的行為造成的后果要敢于承擔(dān)責(zé)任，要實(shí)事求是，只有這樣我們才能見證一個(gè)誠實(shí)信用的和諧社會(huì)。法庭注重的是事實(shí)和證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)，做出公平判決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

審判長：現(xiàn)在由被告發(fā)表辯論意見

被：尊敬的審判長審判員，下面由我作為被告方的代理律師，針對(duì)剛才原告方提出的幾個(gè)問題，代被告做出現(xiàn)場答辯。

一，事實(shí)部分，我方當(dāng)事人對(duì)于與原告相撞的事實(shí)并不認(rèn)可，二零零六年十一月二十日，我方當(dāng)事人彭帥乘坐83路公交車，于水西門車站下車后并未與原告發(fā)生任何碰撞。盡到了充分的助益義務(wù)，見到原告徐蘭倒在地上，便對(duì)其實(shí)施了幫扶救治行為，期間有第三人陳二冬過來一起進(jìn)行幫扶，而在此期間原告一直在說謝謝。之后，我方當(dāng)事人在原告家屬的請(qǐng)求下，幫助原告家屬一同將原告送往醫(yī)院。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，由于情況緊急，我方當(dāng)事人出借二百元以支付醫(yī)藥費(fèi)，后原告被診斷為鎖骨骨脛骨折，此時(shí)，原告突然提出是我方當(dāng)事人將其撞倒，并要求賠償，我方當(dāng)事人對(duì)此當(dāng)然不予認(rèn)可，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了訊問筆錄，后由于派出所方面的原因原始筆錄丟失，僅存一有瑕疵的電子文，對(duì)于幫扶的過程，我方有證人陳二冬加以證明。事實(shí)上，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情況也許存在這樣的可能，一個(gè)腿腳不靈便的老太太在負(fù)重的情況下，跑去趕車，自己很可能腳下一滑就摔倒了，或者是被別人擠倒的。我方當(dāng)事人在上車前后充分履行了助益義務(wù)，并未與原告發(fā)生碰撞，且在看到原告倒地后主動(dòng)上前進(jìn)行幫扶，而根據(jù)證人證言，原告當(dāng)時(shí)態(tài)度溫和，思維清晰，還在不停地說謝謝，那么我們以常理試想，如果真的是當(dāng)事人將其撞倒，那么對(duì)于一個(gè)將自己撞倒的冒失青年，作為受害者的原告還會(huì)這樣不停地說謝謝嗎？ 二，證據(jù)部分。我方當(dāng)事人對(duì)原告當(dāng)時(shí)提出的證據(jù)予以質(zhì)疑，重申我方在質(zhì)證過程中提出的反駁，首先，對(duì)于原告方提出的物證中的訊問筆錄，電子材料和謄寫文稿，我方對(duì)此不予認(rèn)可。即使原告提出的訊問筆錄電子材料和謄寫文稿是合法的，也沒有任何證明力。該電子文檔不僅顯然存在著取證問題上的瑕疵，而且在實(shí)質(zhì)上也存有疑點(diǎn)，其真實(shí)性值得懷疑。故該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。其次，我方當(dāng)事人對(duì)于承辦警官的證言不予認(rèn)可。原告方證人僅為該起案件的承辦民警，并未本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，也無法證明被告的行為存在過錯(cuò)，該證人證言是處理事故的民警對(duì)訊問筆錄的轉(zhuǎn)述。但這份原始筆錄已由于派出所方面的原因現(xiàn)已丟失，故無法與訊問筆錄原件進(jìn)行核對(duì)，其真實(shí)性無法確定。故該證人證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

第三，我方當(dāng)事人對(duì)原告方稱以上兩項(xiàng)證據(jù)與當(dāng)事人所稱相互印證并形成了證據(jù)鏈條的說法不予認(rèn)可，除上述對(duì)于證據(jù)資格和證明力的質(zhì)疑外，我方當(dāng)事人還認(rèn)為，該證人作為筆錄的承辦警員，只能證明作筆錄時(shí)的所見所聞，但并不能證明該電子檔案中所拍攝的就是筆錄原件，不足以消除該電子文檔制作的瑕疵及其不合法性，無法證明該電子文檔的真實(shí)性和可信性。因此此電子文檔的證人證言無法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。第四，本案既不適用過錯(cuò)責(zé)任，也不適用過錯(cuò)推定的有關(guān)規(guī)定，因此原告方還應(yīng)提供證據(jù)證明被告方存在過錯(cuò)。但原告并未提供任何證據(jù)證明被告存有過錯(cuò)。最后，我方當(dāng)事人不認(rèn)可原告方提出的現(xiàn)場辯論內(nèi)容，我方當(dāng)事人的答辯意見事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，而原告方并未盡到取證責(zé)任，其辯論內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，與我方當(dāng)事人所述存在巨大分歧，故我方不予認(rèn)可。

三，賠償款部分，關(guān)于賠償范圍我方認(rèn)為，原告并無證據(jù)證明其有精神損害，且根據(jù)最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋的規(guī)定，其主張精神撫恤金一萬五千元明顯 過高，我方當(dāng)事人認(rèn)為，本案中，原告沒有充分的證據(jù)證明我方當(dāng)事人有侵權(quán)的行為。事實(shí)上，我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯(cuò)，客觀上并不侵犯原告的人身權(quán)利。被告不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。綜上所述，我方當(dāng)事人請(qǐng)求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的請(qǐng)求，并承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。我方認(rèn)為，此案不僅關(guān)乎一人的清白，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)對(duì)于社會(huì)責(zé)任感的呼喚與弘揚(yáng)。在和諧社會(huì)的今天，我們不能再看見英雄流血又流淚的事件再次發(fā)生。如果這樣助人為樂的行為被認(rèn)為是有過錯(cuò)的，必將使人性以向惡，法庭重視的是事實(shí)與證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)做出公正的判斷，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。審判長：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過五分鐘，請(qǐng)注意時(shí)間。

原：關(guān)于原告方電子照片的真實(shí)性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。這里我再針對(duì)被告方的代理意見補(bǔ)充一點(diǎn)，該照片拍攝后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交給法院的，牌時(shí)所方面為了不至于原被告雙方發(fā)生糾紛，而代為保存沒有銷毀，當(dāng)此案訴諸法院時(shí)，派出所單方面提供次證據(jù)，那么這個(gè)證據(jù)的證明力已與由誰取得無直接關(guān)系，最重要的是，它能真實(shí)地還原事實(shí)。（另一代理律師）我再補(bǔ)充兩點(diǎn)：首先，對(duì)被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認(rèn)同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當(dāng)事人，而且她親耳聽到了被告對(duì)于整個(gè)案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問的過程中親自承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)。該警官是這個(gè)承認(rèn)行為的直接目擊證人，因此，他所做的證言對(duì)于證明被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)具有直接的證據(jù)效力。至于被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當(dāng)時(shí)的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒有舉出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。第二，對(duì)于被告剛才提出的二百元為借款的主張我方不與認(rèn)同。因?yàn)?，被告主張這二百元為借款并未提供借據(jù)，這顯然不符合兩個(gè)素不相識(shí)的陌生人之間借款的生活常理。因此，這二百元應(yīng)該是被告基于其撞傷我方當(dāng)事人之后先行墊付的賠償款。

原：（徐蘭）那天我是說了一個(gè)謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個(gè)老太太，那個(gè)時(shí)候都疼成那樣了，真的是…最怕的就是沒人管我，看見有人管我真的是謝天謝地了，而且我說了一句謝謝，不是說有人平白無故幫我我說謝謝，我真的是怕沒人管我。審判長：被告方發(fā)表你們的辯論意見。

被：針對(duì)剛剛原告方提出的疑問，我方認(rèn)為，電子問檔是由公安機(jī)關(guān)在扣留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實(shí)、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。其次，對(duì)于原告方提出的二百元錢并 非借款的問題，我方認(rèn)為，借給原告的時(shí)候，是出于情況緊急，老太太及其家屬需要幫助，所以我方當(dāng)事人本著救急的心態(tài)借出了二百元錢，沒有時(shí)間和情境來打欠條，而之后，原告突然指責(zé)是我方當(dāng)事人將其撞倒，要求賠償，所以我方當(dāng)事人心中只想著還自己一個(gè)清白，因此就沒有顧得上再去理那二百元錢的事情，所以才會(huì)出現(xiàn)那二百元錢的借款沒有打欠條的問題。其三，對(duì)于原告方提出的，說謝謝的問題，我方認(rèn)為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過程中，就已經(jīng)聽到原告方在說謝謝，因此應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為，原告對(duì)于我方當(dāng)事人及第三人的幫扶表示感謝。完畢。審判長：圍繞爭議事實(shí)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束?，F(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡單明確的表明對(duì)于本案的處理意見和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。

原：我已經(jīng)是快七十的人了，身子骨一直都不好，現(xiàn)在能熬過這么一場災(zāi)，說實(shí)話，真的沒有什么別的想念了。唯一希望的就是通過今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。不管小伙子你承不承認(rèn)，我的的確確是被它撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，兒女也都是有正經(jīng)體面工作的人。這兩個(gè)錢我還是拿得出來的。賠不賠錢是一回事，可你不能翻臉不認(rèn)人??！是不是我老太太訛?zāi)隳阈睦镒钋宄?。但是，我相信，今天法庭?huì)支持我的請(qǐng)求。給我一個(gè)公正的說法。謝謝。

審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。

被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。因?yàn)槟銈冎?，助人為樂不是錯(cuò)。那天，那天我?guī)土四阋话眩墒俏覜]想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會(huì)重演！我的心在流血。今天是嚴(yán)肅的法庭我不應(yīng)該這么激動(dòng)，但是，我賠錢不要緊，賠不起砸鍋賣鐵我也要陪，但是，我憑什么賠？幫人難道還要賠錢嗎？難道以后社會(huì)，別人都不需要?jiǎng)e人幫忙嗎？不是。我們需要?jiǎng)e人去幫，但是，請(qǐng)那些受害者記住，幫人的人也是人，不是神，他們幫你，你反過頭來害他們，他們心里會(huì)是什么感覺？心是很涼的感覺！審判長：請(qǐng)法庭人員保持肅靜！

被告：請(qǐng)法庭查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，還我一個(gè)公道。完畢。

審判長：下面依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決前能夠進(jìn)行調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，在法庭調(diào)解過程中，雙方應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定，進(jìn)行協(xié)商解決。原告是否要求調(diào)解？ 原：要求調(diào)解。

審判長：你方有何具體調(diào)解意見？

原：基于原被告相撞的事實(shí)，而且被告在撞上我方當(dāng)事人后,能夠陪同就診,考慮到被告的承受能力,我方請(qǐng)求酌情調(diào)解，有以下幾點(diǎn)調(diào)解意見,我方對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)要求不變，精神損害賠償費(fèi)可降至五千元，殘疾賠償金可降至五萬元 營養(yǎng)費(fèi)兩千元，護(hù)理費(fèi)可降至三千元，我方可接受最低賠償金額為11219.7元人民幣。審判長：被告是否同意原告的調(diào)解要求及方案？ 被：同意 現(xiàn)在進(jìn)行宣判：

書記員：全體起立，請(qǐng)審判長、審判員退庭。