第一篇：省高院民間借貸處理意見(jiàn)

浙江省高級(jí)人民法院 關(guān)于審理民間借貸糾紛案件

若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)

(浙高法〔2009〕297號(hào) 2009年9月8日)

為公正、規(guī)范審理民間借貸糾紛案件，統(tǒng)一裁判尺度，平等保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人的合法權(quán)益，依法維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我省實(shí)際，特制定本指導(dǎo)意見(jiàn)。

一、受理與管轄

第一條 自然人之間、自然人與非金融機(jī)構(gòu)的法人或者其他組織之間的下列糾紛，應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛案件受理：

（一）貨幣借貸糾紛；

（二）國(guó)庫(kù)券等無(wú)記名的有價(jià)證券借貸糾紛。

第二條 當(dāng) 事人之間對(duì)因買(mǎi)賣(mài)、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等其他法律關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，經(jīng)結(jié)算后，債務(wù)人以書(shū)面借據(jù)形式對(duì)債務(wù)予以確認(rèn)，債權(quán)人據(jù)此提起訴訟，而債務(wù)人或擔(dān)保人對(duì)基 礎(chǔ)法律關(guān)系的效力和履行事實(shí)提出抗辯并有證據(jù)證明糾紛確因其他法律關(guān)系引起的，原則上按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理，但借據(jù)仍可以作為基礎(chǔ)合同履行的重要證據(jù)。

第三條 民間借貸糾紛案件適用合同糾紛案件管轄的一般原則，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》（法復(fù)[1993]10號(hào)），出借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對(duì)合同履行地另有約定的除外。

借貸雙方在不違反民事訴訟法有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的情況下對(duì)訴訟管轄作出約定的，從其約定。

被告下落不明的，由被告原住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄。

有關(guān)企業(yè)涉及多起民間借貸糾紛案件，符合本院《關(guān)于資金鏈斷裂引發(fā)企業(yè)債務(wù)重大案件的集中管轄問(wèn)題的通知》（浙高法[2008]289號(hào)）規(guī)定，相關(guān)人民法院可以根據(jù)該通知申請(qǐng)集中管轄。

二、訴訟主體 第四條 持有借據(jù)等債權(quán)憑證的當(dāng)事人推定為債權(quán)人，具有原告主體資格。

被告對(duì)原告主體資格提出異議，并提供證據(jù)足以證明債權(quán)憑證的持有人并非債權(quán)人或者債權(quán)受讓人的，可以裁定駁回起訴。

第五條 借據(jù)上署名的借款人推定為債務(wù)人，具有被告主體資格。

原告在起訴時(shí)應(yīng)有明確的被告，被告不明確的，不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有行為人虛構(gòu)借款人或者以已注銷(xiāo)的法人或者其他組織的名義借貸等被告不適格情形的，法院應(yīng)告知原告變更被告，原告拒不變更或者無(wú)法變更的，可以裁定駁回起訴。如查明被告屬被借名、冒名且無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。

第六條 出借人兩人以上的共同債權(quán)，僅一個(gè)或者部分出借人對(duì)借款人提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)追加其他出借人為共同原告，但明確表示放棄向借款人主張權(quán)利的其他出借人除外。放棄債權(quán)的其他出借人對(duì)借款人另行提起訴訟的，不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

第七條 在連帶責(zé)任保證中，出借人僅起訴借款人或者僅起訴保證人的，法院不主動(dòng)追加保證人或者借款人為共同被告。被訴保證人主張借款人參加訴訟的，經(jīng)法院釋明后，出借人仍不申請(qǐng)追加借款人為共同被告的，法院可僅就保證之訴進(jìn)行審理。

第八條 以夫妻一方名義向他人借貸，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，債權(quán)人未將配偶列為共同被告的，法院不宜主動(dòng)通知借款人的配偶參加訴訟，但配偶申請(qǐng)參加訴訟或者案件涉嫌虛假訴訟的除外。

借貸行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時(shí)出借人或者借款人一方已經(jīng)離婚的，原告或者被告可以申請(qǐng)追加其原配偶為共同被告。

三、成立、生效、效力

第九條 借貸雙方通過(guò)簽訂借款合同、出具借條、欠條、發(fā)送手機(jī)短信、電子郵件等以書(shū)面、口頭或者其他方式達(dá)成借貸合意的，借貸合同成立。

第十條 依法成立的民間借貸合同，自款項(xiàng)實(shí)際交付借款人或者借款人指定、認(rèn)可的接收人時(shí)生效。第十一條 民間借貸的合同效力按照合同法第五十二條以及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》（法釋[2009]5號(hào)）第十四條的規(guī)定認(rèn)定。

自然人與非金融企業(yè)之間的借貸中，企業(yè)將借貸資金用于合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不構(gòu)成集資詐騙、非法吸收公眾存款等金融犯罪活動(dòng)的，不宜認(rèn)定借貸合同無(wú)效。

第十二條 民間借貸被認(rèn)定無(wú)效后，借款人應(yīng)當(dāng)返還出借人借款本金。無(wú)過(guò)錯(cuò)的出借人要求借款人賠償資金占用期間的損失的，法院可參照中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率予以支持。

第十三條 保證合同是借貸合同的從合同。主合同借款人涉嫌犯罪并不必然導(dǎo)致保證合同無(wú)效，保證人以主合同借款人涉嫌犯罪為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，法院在依法認(rèn)定主合同效力的前提下，確認(rèn)保證人的責(zé)任。

保證合同無(wú)效時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人、借款人和保證人的過(guò)錯(cuò)，由其各自承擔(dān)返還價(jià)款、賠償損失等相應(yīng)民事責(zé)任。借貸合同有效而保證合同無(wú)效，或者因借貸合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)分別根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2000]44號(hào)）第七條、第八條確定當(dāng)事人民事責(zé)任的承擔(dān)。

四、借貸事實(shí)的審查

第十四條 借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，法院應(yīng)當(dāng)審慎審查借據(jù)的真實(shí)性。除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容，一般不輕易否定借據(jù)的證明力。

債務(wù)人對(duì)借據(jù)內(nèi)容的筆跡或者簽章的真實(shí)性提出異議的，雙方當(dāng)事人可以提供補(bǔ)充證據(jù)或者反駁證據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合案件的其他證據(jù)及相關(guān)情況，對(duì)借據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行綜合審查判斷。

對(duì)需要通過(guò)司法鑒定確認(rèn)借據(jù)是否真實(shí)的，雙方均可以申請(qǐng)司法鑒定。雙方均不申請(qǐng)的，法院可以根據(jù)具體案情作出處理：

（一）債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴，沒(méi)有其他證據(jù)佐證或者借據(jù)的真實(shí)性存在合理懷疑的，由債權(quán)人申請(qǐng)鑒定，債務(wù)人應(yīng)提供筆跡比對(duì)樣本。

（二）債權(quán)人提供的借據(jù)以及其他證據(jù)材料具備一定的可信性，債務(wù)人對(duì)借據(jù)的真實(shí)性提出異議，但未提供反駁證據(jù)的，由債務(wù)人申請(qǐng)鑒定。

經(jīng)依法釋明，債權(quán)人或債務(wù)人不申請(qǐng)鑒定或者不提供筆跡比對(duì)樣本導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清的，法院應(yīng)依法裁判。

司法鑒定的申請(qǐng)應(yīng)向符合全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和《浙江省司法鑒定管理?xiàng)l例》所規(guī)定的具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人提起。鑒定費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)交，最終負(fù)擔(dān)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》(國(guó)務(wù)院令第481號(hào))第二十九條的規(guī)定確定。

第十五條 債權(quán)人僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意提供進(jìn)一步證據(jù)。

對(duì)能夠查明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；查明債務(wù)屬其他法律關(guān)系引起的，法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明，由債權(quán)人變更訴訟請(qǐng)求和理由后，按其他法律關(guān)系審理，債權(quán)人堅(jiān)持不予變更的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。判決駁回訴訟請(qǐng)求后，債權(quán)人可按其他法律關(guān)系另行起訴。第十六條 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸金額、期限、利率以及款項(xiàng)的交付等借貸合意、借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任。債務(wù)人提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供反駁證據(jù)證明。

債務(wù)人主張借款本金、利息等債務(wù)已經(jīng)歸還或者部分歸還的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，不能提供證據(jù)或者舉證不足，對(duì)其主張不予支持。

第十七條 對(duì) 于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到 庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過(guò)，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢(xún)問(wèn)。無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

法 院應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素，結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述和庭審 言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。必要時(shí)，法 院可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。對(duì)金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的證明責(zé)任，可以認(rèn)定借貸事實(shí)存在。對(duì)于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、出借人個(gè)體經(jīng)濟(jì)能力存在差異，可由法官根據(jù)個(gè)案具體情況裁量。

第十八條 法 院為查明案件事實(shí)，可以視案情需要，依據(jù)職權(quán)進(jìn)行調(diào)查或者要求借款人就部分事實(shí)進(jìn)行舉證。案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑐鶛?quán)人應(yīng)當(dāng)就借貸雙方存在借貸合意、款項(xiàng)交 付等法律要件事實(shí)等承擔(dān)結(jié)果意義上的證明責(zé)任。債務(wù)人就其抗辯主張的債權(quán)受妨害或者受制約、債權(quán)已經(jīng)消滅或者部分消滅的事實(shí)承擔(dān)結(jié)果意義上的證明責(zé)任。

第十九條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項(xiàng)，包括日用品購(gòu)買(mǎi)、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費(fèi)等。

夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但下列情形除外：

（一）出借人能夠證明負(fù)債所得的財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需的；

（二）夫妻另一方事后對(duì)債務(wù)予以追認(rèn)的。

不屬于家庭日常生活需要負(fù)債的，出借人可以援引合同法第四十九條關(guān)于表見(jiàn)代理的規(guī)定，要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

援引表見(jiàn)代理規(guī)則要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的出借人，應(yīng)對(duì)表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件承擔(dān)證明責(zé)任。

表見(jiàn)代理的證明責(zé)任，適用最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)[2009]40號(hào)）第13條的規(guī)定。

第二十條 民間借貸可以有償，也可以無(wú)償。借貸雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明的，根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定，視為不支付利息，但借款人自愿給付利息的除外。

借 貸雙方對(duì)借款期限內(nèi)的利率有約定的，從其約定。約定的利率超過(guò)借貸行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍的（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四倍利率），超過(guò) 部分的利息，法院一般不予保護(hù)。但借款人自愿給付出借人四倍利率以上利息，且不損害國(guó)家、社會(huì)共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院可不予干預(yù)。第二十一條 借據(jù)載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。利息已經(jīng)預(yù)先在本金中扣除的，本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定。

有證據(jù)證明債權(quán)人出示的借據(jù)系雙方對(duì)前期借款本金和利息進(jìn)行滾動(dòng)結(jié)算后重新出具，計(jì)算復(fù)利的，折算后的實(shí)際利率沒(méi)有超出四倍利率的，借據(jù)確認(rèn)的欠款金額可以認(rèn)定為本金；折算后的實(shí)際利率超出四倍利率，超出部分的利息應(yīng)當(dāng)從本金中扣減。

第二十二條 借貸雙方對(duì)逾期利率有約定，從其約定。超出四倍利率的，超出部分的利息，法院一般不予保護(hù)。

逾期利率沒(méi)有約定或者約定不明的，法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）僅約定借期內(nèi)的利率，沒(méi)有約定逾期利率的，出借人參照約定的利率或者根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）第三條關(guān)于罰息利率的規(guī)定，以約定利率再上浮30%－50%的利率，向借款人主張逾期還款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率為限；

（二）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率，向借款人主張自借款逾期之日起或者自權(quán)利主張之日起的利息損失的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

第二十三條 借貸雙方對(duì)逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金的，出借人可以選擇主張逾期利息或者違約金，但均以不超過(guò)四倍利率為限。

出借人同時(shí)主張逾期利息和違約金，折算后的實(shí)際利率沒(méi)有超出四倍利率的，法院可以予以支持。

第二十四條 借貸雙方約定的違約金超出四倍利率的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)超出部分予以減少，但債務(wù)人明確表示自愿給付的除外。

前款規(guī)定，對(duì)缺席審理的債務(wù)人同樣適用。

第二十五條 債 務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆借貸債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債 務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)?債務(wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。債務(wù)人除借款本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：

（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；

（二）利息或者違約金；

（三）借款本金。

債權(quán)人主動(dòng)放棄前述償債順序利益的，法院應(yīng)當(dāng)予以尊重。

第二十六條 債務(wù)履行完畢后，借款人以利息或者違約金超過(guò)司法保護(hù)幅度為由，起訴請(qǐng)求出借人返還其已支付的利息或者違約金的，一般不予支持。

第二十七條 因借貸外幣、臺(tái)幣、港幣、澳元等發(fā)生糾紛，出借人要求以同類(lèi)貨幣償還的，可以予以準(zhǔn)許。因匯率變動(dòng)給出借人造成損失，出借人主張逾期還款的匯率差價(jià)損失的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

借款人確無(wú)同類(lèi)貨幣的，有約定借款期限的，可參照借款期限屆滿之日國(guó)家外匯管理局對(duì)外公布的基準(zhǔn)匯率折合人民幣償還；沒(méi)有約定借款期限的，可參照出借人主張借款償還之日國(guó)家外匯管理局對(duì)外公布的基準(zhǔn)匯率折合人民幣償還。

五、涉嫌虛假訴訟的審理

第二十八條 審理民間借貸糾紛案件，應(yīng)根據(jù)浙江省高級(jí)人民法院《關(guān)于在民事審判中防范和查處虛假訴訟案件的若干意見(jiàn)》（浙高法[2008]362號(hào)）的規(guī)定，謹(jǐn)慎審查民間借貸糾紛案件，防范和查處虛假訴訟，維護(hù)司法權(quán)威，促進(jìn)誠(chéng)信訴訟。

第二十九條 法院在審理中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)去向以及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)：

（一）原告是其他多起或者重大債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人；

（二）原告起訴的借貸事實(shí)或者理由不符合常理，沒(méi)有借據(jù)或者借據(jù)存在偽造可能；

（三）被告在一定期間反復(fù)涉及民間借貸糾紛訴訟；

（四）當(dāng)事人雙方存在近親屬等特殊密切關(guān)系；

（五）當(dāng)事人一方或者雙方未到庭參加訴訟，委托代理人對(duì)借貸事實(shí)經(jīng)過(guò)陳述不清或者矛盾；

（六）當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議或者不存在實(shí)質(zhì)性的訴辯對(duì)抗；

（七）其他債權(quán)人或者借款人的配偶等案外人提出異議；

（八）債權(quán)人輕易放棄權(quán)利，與債務(wù)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議；

（九）其他異常情形。

第三十條 對(duì)涉嫌虛假訴訟的案件，法院可以采取下列措施予以防范：

（一）傳喚出借人、借款人本人或者相關(guān)經(jīng)辦人員到庭陳述，并告知無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的不利法律后果；

（二）要求當(dāng)事人進(jìn)一步提交其他相關(guān)證據(jù)，包括申請(qǐng)證人出庭作證；

（三）告知相關(guān)利害關(guān)系人，并依據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)或者依職權(quán)通知其參加訴訟。其他債權(quán)人參加訴訟的，列為第三人；配偶參加訴訟的，列為共同原告或者共同被告；

（四）依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證；

（五）依法可以采取的其他措施。第三十一條 涉嫌虛假訴訟的案件，法院一般宜適用普通程序?qū)徖怼?/p>

對(duì)當(dāng)事人一方或者雙方涉及多起民間借貸的關(guān)聯(lián)案件可以交由同一合議庭審理。

對(duì)關(guān)聯(lián)案件合并審理的，在審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)對(duì)不同的債權(quán)人采取和證人一樣的隔離原則，由不同的債權(quán)人分別單獨(dú)到庭陳述相關(guān)事實(shí)，并接受法庭詢(xún)問(wèn)。

第三十二條 經(jīng)審查確認(rèn)屬于虛假訴訟的民間借貸糾紛案件，尚未作出裁判的，依法裁定駁回起訴；已經(jīng)作出生效裁判文書(shū)的，法院應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序，撤銷(xiāo)生效民事判決書(shū)或者民事調(diào)解書(shū)，并裁定駁回起訴。

對(duì)有虛假訴訟嫌疑的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，法院可以予以準(zhǔn)許；經(jīng)審查確認(rèn)屬于虛假訴訟的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，法院不予準(zhǔn)許。

六、其他

第三十三條 民間借貸糾紛案件的審理應(yīng)貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，按照浙江省高級(jí)人民法院、浙江省司法廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)訴調(diào)銜接機(jī)制建設(shè)的若干規(guī)定（試行）》（浙高法發(fā)[2009]8號(hào)）的要求，引導(dǎo)當(dāng)事人申請(qǐng)人民調(diào)解組織調(diào)解，或者委托、邀請(qǐng)人民調(diào)解組織等組織和人員進(jìn)行調(diào)解。

第三十四條 對(duì)集中管轄、破產(chǎn)重組等涉及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定和金融安全的系列民間借貸糾紛案件，在利率保護(hù)幅度上應(yīng)注意裁判尺度的統(tǒng)一，必要時(shí)可聽(tīng)取當(dāng)?shù)卣徒鹑诒O(jiān)管部門(mén)的意見(jiàn)。

第三十五條 當(dāng)事人主張的下列借貸，不予保護(hù)，依法判決駁回訴訟請(qǐng)求：

（一）因非法同居、不正當(dāng)兩性關(guān)系等行為產(chǎn)生“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”等有損社會(huì)公序良俗的情感債務(wù)轉(zhuǎn)化的借貸。

（二）具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的父母子女等直系親屬之間發(fā)生的有違家庭倫理道德和社會(huì)公序良俗的借貸。

第三十六條 法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查民間借貸的被告是否確屬下落不明，并分別采取以下措施，避免訴訟的遲延：

（一）可以向被告親屬等有密切關(guān)系的人闡明利害關(guān)系或者要求原告提供被告的其他聯(lián)系方式或線索，盡可能通知被告應(yīng)訴；

（二）向下落不明的被告送達(dá)訴訟文書(shū)的，按照本院《關(guān)于民商事案件訴訟文書(shū)送達(dá)問(wèn)題的若干規(guī)定（試行）》（浙高法[2009]129號(hào)）的規(guī)定處理。涉及以公告方式送達(dá)起訴狀副本、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)的，舉證通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明依法指定的舉證期限；

（三）經(jīng)合法傳喚后，被告仍不到庭應(yīng)訴的，法院依法缺席審理，依照法定審理程序全面、客觀地審核證據(jù)，并依法作出裁判。缺席被告未提出抗辯和提供證據(jù)的，不影響法院對(duì)到庭當(dāng)事人提交的證據(jù)依法進(jìn)行審查以及必要時(shí)的依法調(diào)查。

第三十七條 法院在審理中，發(fā)現(xiàn)借貸行為涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款、販毒、洗錢(qián)等犯罪，或者當(dāng)事人一方主張涉嫌犯罪，要求移送的，依照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋[1998]7號(hào)）第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，根據(jù)具體情況分別處理：

（一）案件存在明顯的犯罪嫌疑，可以全案移送的，裁定駁回起訴，退還案件受理費(fèi)，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)；

（二）當(dāng)事人一方主張涉嫌犯罪，但沒(méi)有提供證據(jù)證明或者其他當(dāng)事人雖有犯罪嫌疑但與民間借貸糾紛案件沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)或者不屬同一法律關(guān)系，案件繼續(xù)審理，但有關(guān)犯罪嫌疑的線索、材料可以移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)查處；

（三）案件的審理，必須以刑事案件的偵查、審理結(jié)果為前提的，裁定中止訴訟。中止訴訟后，沒(méi)有特殊情況，在十二個(gè)月內(nèi)，刑事案件仍不能偵查終結(jié)的，可以根據(jù)具體情況恢復(fù)民間借貸糾紛案件的審理。

裁 定駁回起訴后，公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)接到法院移送的涉案材料或者相關(guān)當(dāng)事人的報(bào)案后不予立案?jìng)刹椋蛘吡競(jìng)刹楹笥殖蜂N(xiāo)案件，以及刑事案件起訴后法院審理 認(rèn)為不構(gòu)成犯罪而宣告無(wú)罪的，出借人再行提起民事訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)審理認(rèn)定的案件事實(shí)，依法作出民事裁判。

法院應(yīng)當(dāng)慎用裁定駁回起訴和中止訴訟。

第三十八條 民間借貸糾紛案件的審理，應(yīng)適用合同法、物權(quán)法、擔(dān)保法和民法通則等法律規(guī)定。法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確的，適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》（法<民>[1991]21號(hào)）等司法解釋的規(guī)定。

七、附則

第三十九條 本指導(dǎo)意見(jiàn)自下發(fā)之日起施行，如具體內(nèi)容與新頒布實(shí)施的法律、行政法規(guī)和司法解釋不一致的，以新頒布的法律、行政法規(guī)和司法解釋為準(zhǔn)。

第二篇：山東省高院關(guān)于民間借貸案件意見(jiàn)

山東省高院關(guān)于民間借貸案件意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）

發(fā)布者：山東梁鄒律師事務(wù)所 發(fā)布時(shí)間：2011-11-27 閱讀：106次

五、關(guān)于民間借貸糾紛案件

隨著我國(guó)宏觀調(diào)控政策不斷實(shí)施，國(guó)家對(duì)金融政策進(jìn)行了調(diào)整，銀行貸款的規(guī)模不斷收縮。在現(xiàn)行金融政策的制約下，中小企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)以及農(nóng)戶(hù)信用貸款難的矛盾不斷凸顯，嚴(yán)重影響了中小企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由此民間借貸市場(chǎng)異?；钴S，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展的影響不斷加深。民間借貸在一定程度上緩解了中小企業(yè)和“三農(nóng)”的資金困難，有利益促進(jìn)多層次信貸市場(chǎng)的形成和發(fā)展，但是民間借貸市場(chǎng)的自發(fā)性、自主性和不規(guī)范性，使其潛在的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法防控，不僅引發(fā)了大量的民事糾紛，很容易滋生非法融資甚至洗錢(qián)犯罪等現(xiàn)象，影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。近一個(gè)時(shí)期，民間借貸市場(chǎng)呈現(xiàn)出借貸規(guī)模擴(kuò)大化、借貸用途多樣化、借貸利息高額化的鮮明特點(diǎn)，與此相應(yīng)反映到訴訟中的民間借貸糾紛和矛盾亦呈現(xiàn)出數(shù)量多、增長(zhǎng)快、難度大的發(fā)展態(tài)勢(shì)，民間借貸案件逐漸成為民事審判工作中波及范圍廣、敏感程度高、案結(jié)事了難的糾紛案件類(lèi)型。審理民間借貸糾紛案件，人民法院要充分發(fā)揮權(quán)利保障和糾紛終結(jié)的審判職能作用，積極踐行“為大局服務(wù)，為人民司法”的工作主題，服務(wù)和服從于國(guó)家宏觀調(diào)控金融市場(chǎng)的大局，嚴(yán)格按照法律、行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，積極穩(wěn)妥地審理好涉及民間借貸的糾紛案件，為規(guī)范和引導(dǎo)民間借貸行為，防范和化解民間借貸金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)民間金融市場(chǎng)的健康發(fā)展提供有力的司法保障。會(huì)議就當(dāng)前審理民間借貸糾紛案件中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了討論，對(duì)一些問(wèn)題的處理達(dá)成一致意見(jiàn)。

1、關(guān)于民間借貸的認(rèn)定問(wèn)題。正確界定民間借貸是審理此類(lèi)糾紛案件的前提和基礎(chǔ)，是規(guī)范民間借貸行為、推動(dòng)民間借貸市場(chǎng)合法有序發(fā)展的保障。民間借貸，是指自然人之間、自然人與非金融機(jī)構(gòu)的法人或者其他組織之間產(chǎn)生的借款合同關(guān)系。為了便于融資，實(shí)踐中多有個(gè)人或非金融機(jī)構(gòu)法人、其他組織以民間借貸的形式進(jìn)行非法集資的情況出現(xiàn)。民間借貸與非法集資的主要區(qū)別在于，民間借貸是借款人向特定的自然人或者非金融機(jī)構(gòu)的法人、其他組織借款，而非法集資是未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的借款人向不特定的社會(huì)公眾借款。民間借貸是法律保護(hù)的民間融資方式，非法集資則是應(yīng)被取締和受刑事處罰的對(duì)象，根據(jù)先刑事后民事的處理原則，因非法集資產(chǎn)生的糾紛未經(jīng)刑事審判程序處理之前不屬于人民法院民事案件受理的范圍。因此，人民法院在審理民間借貸糾紛案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意審查借款主體是否眾多，是否可能涉及非法集資。（問(wèn)題是，在刑事案件處理后，出借人是否還能提起民事訴訟？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)可以，借款合同無(wú)效，只返還本金。理由是，《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》（1999年2月13日）規(guī)定，企業(yè)以借貸名義向職工非法集資、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款，民間借貸行為無(wú)效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事案件處理后，返還本金問(wèn)題成為追贓問(wèn)題，民事案件不再受理）

2、審理民間借貸案件應(yīng)遵循的原則。民間借貸糾紛中，借款雙方當(dāng)事人一般比較熟悉，借款、還款手續(xù)不規(guī)范、不完備，所以在證據(jù)審查和事實(shí)認(rèn)定方面存在一定困難。在審理此類(lèi)糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：其一，當(dāng)事人本人到庭并當(dāng)面對(duì)質(zhì)的原則。當(dāng)事人是爭(zhēng)議事實(shí)的親歷者，由其本人陳述案件事實(shí)有利于查明事實(shí)，使人民法院認(rèn)定的法律事實(shí)更接近于客觀事實(shí)。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)盡量通知各方當(dāng)事人本人一并到庭，分別對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行陳述。必要情況下，可以對(duì)各方當(dāng)事人分別調(diào)查后再當(dāng)面對(duì)質(zhì)。其二，窮盡證據(jù)來(lái)源的原則。基于認(rèn)識(shí)能力所限，民間借貸糾紛案件當(dāng)事人對(duì)于與其主張事實(shí)相關(guān)的證據(jù)孰視無(wú)睹，人民法院應(yīng)當(dāng)依法行使釋明權(quán)，窮盡證據(jù)來(lái)源，引導(dǎo)當(dāng)事人適時(shí)提供證據(jù)。通過(guò)審查與案件有關(guān)的眾多證據(jù)，來(lái)增強(qiáng)法官認(rèn)定事實(shí)具有高度蓋然性的判斷。其三，對(duì)各類(lèi)證據(jù)綜合判斷、認(rèn)定的原則。民間借貸糾紛案情復(fù)雜、個(gè)案差異較大，人民法院在審理此類(lèi)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，將涉案的書(shū)證、物證、證人證言等證據(jù)與當(dāng)事人的陳述相結(jié)合，綜合判斷和認(rèn)定案件事實(shí)。既不能完全依靠書(shū)證認(rèn)定案件事實(shí)，也不能僅依靠證人證言認(rèn)定案件事實(shí)。

3、審理民間借貸糾紛案件中舉證責(zé)任問(wèn)題。出借人主張其享有要求借款人償還借款本息的請(qǐng)求權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)于其與借款人之間存在借款合同關(guān)系以及已經(jīng)履行給付借款義務(wù)的事實(shí)承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。借款人主張存在妨礙出借人請(qǐng)求權(quán)形成、請(qǐng)求權(quán)消滅的事實(shí)，或者主張其享有抗辯權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)于上述主張事實(shí)承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。即，如果借款人主張其于借款行為發(fā)生時(shí)為限制民主事行為能力人或無(wú)民事行為能力人，或者主張已經(jīng)償還借款，或者主張借款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，借款人承擔(dān)舉證責(zé)任。在下列情況下，應(yīng)當(dāng)注意審查當(dāng)事人是否完成舉證責(zé)任：

（一）被告缺席的情況下，不能僅依原告的訴訟請(qǐng)求逕行判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告缺席，雖然未對(duì)原告的訴訟主張?zhí)岢隹罐q，但原告的訴訟請(qǐng)求能否成立取決于原告提供的證據(jù)能否證明其訴訟主張，所以不能在原告未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其主張的情況下判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。也就是說(shuō)，在被告缺席或者未提出抗辯的情況下，應(yīng)當(dāng)首先審查原告是否完成了舉證責(zé)任，即其提供的證據(jù)能否證明其訴訟主張。

（二）關(guān)于借款來(lái)源、交付方式等的舉證責(zé)任問(wèn)題。通常情況下，出借人提供了借款收據(jù)之后，就可以認(rèn)定出借人的舉證責(zé)任完成，對(duì)于借款來(lái)源、交付方式、借款行為發(fā)生的具體情況不再審查。但是，法院在審理中發(fā)現(xiàn)有特殊異常的情況下，為了避免虛假訴訟，侵害第三人的利益，應(yīng)當(dāng)由出借人對(duì)于借款來(lái)源、交付方式及借款行為發(fā)生的具體情況承擔(dān)舉證責(zé)任。例如：借款人是其他多起或者重大債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人，且當(dāng)事人雙方對(duì)借款事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，或者債權(quán)人輕易放棄權(quán)利，與債務(wù)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議；借款人抗辯不存在真實(shí)的借款關(guān)系，出借人起訴的借款事實(shí)或者理由不符合常理，沒(méi)有借據(jù)或者借據(jù)存在偽造的可能；夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方對(duì)外形成的借款，夫妻離婚后出借人主張權(quán)利，出借人又與該方當(dāng)事人的近親屬等存在特殊密切關(guān)系。

（三）原告未完成對(duì)借款關(guān)系的舉證責(zé)任情形下的處理。原告以其為出借人為由要求被告償還借款本息，應(yīng)當(dāng)首先證明其與被告之間存在借款關(guān)系。在審理過(guò)程中，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人之間不屬于民間借貸法律關(guān)系。對(duì)此，實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告主張的是借款合同請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)樵娌荒茏C明其與被告之間存在借款合同關(guān)系，所以其主張的借款合同請(qǐng)求權(quán)不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)原告主張的法律關(guān)系性質(zhì)與法院認(rèn)定的不一致時(shí)，民事訴訟證據(jù)規(guī)定第三十五條規(guī)定，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。因此，一審過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系并非民間借貸法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)告知原告變更訴訟請(qǐng)求，然后確定新的案由進(jìn)行審理；如果原告拒不變更訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二審過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系并非民間借貸的法律關(guān)系，可以向當(dāng)事人說(shuō)明后進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審；如果事實(shí)清楚，也可以直接改判；如果一審雖然認(rèn)定法律關(guān)系有誤，但判決結(jié)果與查明的法律關(guān)系產(chǎn)生的結(jié)果一致的，應(yīng)當(dāng)在法律文書(shū)中明確查明的法律關(guān)系，并維持一審判決結(jié)果。

4、關(guān)于民間借貸糾紛中利息、違約金及損失的計(jì)算方法問(wèn)題。當(dāng)事人在訂立借款合同時(shí)，往往根據(jù)具體情況對(duì)利息、違約金及損失做出不同的約定，人民法院在審理民間借貸糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況做出不同處理。當(dāng)事人在借款合同中對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，根據(jù)《合同法》二百一十一條的規(guī)定，視為不支付利息；但是出借人參照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率，請(qǐng)求自逾期還款之日或者主張權(quán)利之日起的損失的，應(yīng)予支持。當(dāng)事人在借款合同中僅約定了借款合同期內(nèi)利率，沒(méi)有約定逾期利率或者違約金、逾期損失計(jì)算方法的，借款合同期內(nèi)的利息按照約定支付，但不得高于銀行同期貸款利率的四倍；出借人以借款合同期內(nèi)的利率主張逾期還款損失的，應(yīng)予支持。當(dāng)事人在借款合同中約定了違約金，或者既約定逾期借款利率又約定違約金的，逾期借款利率高于銀行同期貸款利率四倍，或者借款人主張違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院依法適當(dāng)減少違約金，但違約金逾期借款利息和違約金的總和超出銀行同期貸款利率四倍的，超出部分不予支持。（問(wèn)題是，民間借貸利息不高于四倍是強(qiáng)制性規(guī)定，但合同法規(guī)定的違約金則依當(dāng)事人請(qǐng)求予以調(diào)整，如果被告未抗辯違約金過(guò)高或者被告缺席的，是否主動(dòng)調(diào)整？？？）

5、已支付高利部分的處理問(wèn)題。當(dāng)事人在訂立借款合同后，通常情況下會(huì)積極主動(dòng)履行合同約定的義務(wù)，所以即使合同約定較高或畸高利息，借款人在其償還能力范圍內(nèi)支付一定期間的高利的情況也不在少數(shù)。關(guān)于已支付的高于銀行同期貸款利率如何處理的問(wèn)題，實(shí)踐中存在兩種處理方式做法：一種方式是僅對(duì)未履行部分本息進(jìn)行審理，調(diào)整過(guò)高的利息，對(duì)于已履行部分不再審理。因?yàn)楫?dāng)事人訂立合同的目的在于履行合同，對(duì)于已經(jīng)履行部分視為雙方當(dāng)事人無(wú)異議，所以訴訟過(guò)程中再反悔，要求將已支付的高出銀行同期貸款利率四倍的部分充抵未履行部分的本金或者利息的請(qǐng)求，法院不應(yīng)支持。另一種處理方式是將已給付的高出銀行同期貸款利率四倍的利息部分充抵未履行部分的利息?！蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第６條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。因此，即使是已經(jīng)支付的高出同期銀行貸款利率四倍的利息，也不應(yīng)保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》

（二）第二十一條關(guān)于給付不足清償全部債務(wù)時(shí)的抵充規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)支付的高出同期銀行貸款利率四的利息應(yīng)當(dāng)首先實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，然后充抵未履行部分的利息，剩余部分充抵本金。

6、關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方對(duì)外形成的債務(wù)，債權(quán)人于夫妻離婚后主張權(quán)利的處理問(wèn)題。債權(quán)人請(qǐng)求夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任的，一種觀點(diǎn)是，婚姻法采用共同財(cái)產(chǎn)制為一般原則，分別財(cái)產(chǎn)制為例外的財(cái)產(chǎn)制，所以根據(jù)婚姻法的規(guī)定，推定夫妻關(guān)系存續(xù)期間由一方對(duì)外形成的債務(wù)屬于共同債務(wù)，只有夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制，且第三人明知該約定的情況下，才能免除夫妻另一方的還款責(zé)任，所以由夫或妻就夫妻約定婚姻存續(xù)期間約定分別財(cái)產(chǎn)制，且第三人明知該約定的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能的，由夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然是夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，但由于是夫或妻一方對(duì)外形成的債務(wù)，所以債權(quán)人要求夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人就該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。如果不能證明借款用于夫妻共同生活的，由債權(quán)人承擔(dān)不利的法律后果。實(shí)踐中，可以由主張夫妻共同債務(wù)的夫或妻一方當(dāng)事人提供證據(jù)證明借款納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，用于夫妻共同生活，但后果意義上的舉證責(zé)任仍由債權(quán)人承擔(dān)。即現(xiàn)有證據(jù)不能證明債務(wù)屬于共同債務(wù)的，由債權(quán)人承擔(dān)不利的法律后果。（問(wèn)題是，夫妻一方對(duì)外借款如此處理，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保是否也如此處理，即是否夫妻一方對(duì)外形成的所有債務(wù)均如此處理。個(gè)人認(rèn)為，不可以。擔(dān)保不同于借款，擔(dān)保單務(wù)合同，無(wú)法確定基于合同產(chǎn)生的利益或不利益歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)）

7、夫妻關(guān)系存在期間夫妻一方與另一方形成的民間借貸糾紛的處理問(wèn)題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的借款不予支持。因?yàn)槌蚱蘖碛屑s定外，夫或妻一方取得的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，形成的債務(wù)屬于共同債務(wù)，所以夫妻雙方既是借款合同的共同債權(quán)人，又是共同債務(wù)人。夫妻離婚后，一方主張權(quán)利的，由于夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的借款因財(cái)產(chǎn)混同而不存在，所以夫或妻一方作為出借人向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利的，人民法院不予支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然一般情況下實(shí)行夫妻夫妻財(cái)產(chǎn)共同制，但是在夫妻可以約定夫妻財(cái)產(chǎn)分別制。夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間約定借款的，應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方就借款合同約定的款項(xiàng)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，即夫妻雙方對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的約定，應(yīng)當(dāng)支持夫妻一方請(qǐng)求償還借款本息的訴訟請(qǐng)求。借款請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效開(kāi)始起算后，為了維護(hù)夫妻關(guān)系的穩(wěn)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時(shí)效期間停止計(jì)算，夫妻離婚后繼續(xù)計(jì)算。

8、出借人僅要求償還部分本息時(shí)，訴訟時(shí)效期間的起算和中斷問(wèn)題。實(shí)踐中存在出借人僅要求償還部分本息的情況，關(guān)于訴訟時(shí)效期間的起算或中斷是否及于出借人未請(qǐng)求部分本息的問(wèn)題，存在不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間的起算或中斷不及于未請(qǐng)求部分本息。訴訟時(shí)效期間，是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求法院保護(hù)其權(quán)利的法定期間。由于以貨幣形式存在的借款是可分割的，所以借款請(qǐng)求權(quán)也是可分的，出借人僅請(qǐng)求償還部分本息，該請(qǐng)求權(quán)不及于其余部分借款本息，因此通常僅就出借人請(qǐng)求法院保護(hù)的本息部分的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間開(kāi)始起算或者中斷。出借人起訴請(qǐng)求借款人償還部分本息時(shí)，借款人如抗辯借款事實(shí)不成立，則意味著其拒絕履行全部?jī)斶€義務(wù)，出借人就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，所以全部借款的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間開(kāi)始起算。如果借款人認(rèn)可借款事實(shí)，只是拒絕或者不能償還借款本息的，因?yàn)椴荒芡贫ǔ鼋枞酥牢凑?qǐng)求借款人償還部分本息的權(quán)利受到侵害，所以未主張部分本息請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間不起算。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借款人拒絕返還部分借款本息的，應(yīng)當(dāng)推定其拒絕支付全部債款本息，借款合同請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間自出借人請(qǐng)求返還部分本息，借款人不履行給付義務(wù)（無(wú)論什么原因）時(shí)開(kāi)始計(jì)算。借款合同履行期間屆滿，出借人僅就部分本息主張權(quán)利的，由于部分借款請(qǐng)求權(quán)源自于借款合同，所以借款合同請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效自出借人主張權(quán)利時(shí)中斷。

第三篇：浙江省高院關(guān)于民間借貸典型案例

浙江省高院關(guān)于民間借貸典型案例

第一案例：勞某訴碧雪湖公司合同糾紛案 【裁判要旨】

雙方當(dāng)事人簽訂的雖然是《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》等其他合同，但從合同約定的內(nèi)容看，其法律屬性與《合同法》上規(guī)定的借款合同最為接近，故可以參照適用現(xiàn)行立法中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。當(dāng)事人之間對(duì)合同權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定，不違反有關(guān)法律法規(guī)的，亦應(yīng)確認(rèn)其效力?！净景盖椤?/p>

2008年3月29日，勞某與碧雪湖公司簽訂《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》一份，合同約定：

1、勞某向碧雪湖公司購(gòu)買(mǎi)五套雙標(biāo)客房二十年使用權(quán)，預(yù)先支付50萬(wàn)元（每套10萬(wàn)元）。到期后，碧雪湖公司歸還勞某本金50萬(wàn)元；

2、勞某將上述購(gòu)買(mǎi)的使用權(quán)客房五套委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)，期限二十年，從2008年3月29日起至2028年3月28日止；

3、碧雪湖公司支付勞某按每套每年2萬(wàn)元的投資回報(bào)。同時(shí)，碧雪湖公司給予勞某每套每年20天的免費(fèi)入住權(quán)，若勞某未住，按山莊年平均房?jī)r(jià)拆成金額每年結(jié)算；??

9、碧雪湖公司逾期支付投資回報(bào)，按100元/天支付違約金。超時(shí)二個(gè)月后勞某有權(quán)取消合同，并要求歸還本金50萬(wàn)元等。合同簽訂后，勞某按約支付50萬(wàn)元款項(xiàng)，碧雪湖公司也支付了第一的投資回報(bào)10萬(wàn)元，但第二的投資回報(bào)經(jīng)勞某多次催付，碧雪湖公司未履行。勞某向法院提訴訟，請(qǐng)求判令解除合同，歸還本金并支付投資回報(bào)及違約金等。【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：從本案的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》內(nèi)容看，雖形式上勞某支付100000元購(gòu)買(mǎi)碧雪湖公司每套雙標(biāo)客房二十年的使用權(quán)，并將客房使用權(quán)委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)二十年，由碧雪湖公司每年支付“投資回報(bào)”20000元，但碧雪湖公司需二十年期滿后返還勞某“本金”100000元，故該權(quán)利義務(wù)的約定實(shí)際屬于借款合同關(guān)系，應(yīng)按法律關(guān)于借款合同的規(guī)定進(jìn)行處理，但當(dāng)事人之間關(guān)于權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定可以作為參照。勞某主張已向碧雪湖公司支付了500000元，并提供了碧雪湖公司于2008年3月29日出具的收據(jù)五份，故勞某已經(jīng)履行合同項(xiàng)下的義務(wù)。因碧雪湖公司未依約支付第二的投資回報(bào)共100000元，勞某要求依照《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的約定解除合同，符合雙方簽訂的合同約定和相關(guān)法律的規(guī)定，予以支持。對(duì)于解約后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，參照雙方的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的解約條款的相關(guān)約定，即“勞某在解除合同后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)返還本金，并支付違約金”。違約金的計(jì)算以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為限。對(duì)勞某要求碧雪湖公司支付第二投資回報(bào)、每年每套免費(fèi)入住的折價(jià)費(fèi)等其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：

一、解除雙方于2008年3月29日簽訂的五份《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》；

二、碧雪湖公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還勞某500000元，支付違約金79060元，合計(jì)人民幣579060元；

三、駁回勞某其他訴訟請(qǐng)求。勞某不服一審判決，提起上訴。

二 審法院審理認(rèn)為：審查案涉合同約定之內(nèi)容，勞某以獲取未來(lái)收益為目的向碧雪湖公司支付一定的款項(xiàng)，而碧雪湖公司則負(fù)有到期返還該款項(xiàng)的合同義務(wù)，故該合同 應(yīng)視為勞某與碧雪湖公司之間的融資行為，勞某對(duì)自身行為的投資屬性亦無(wú)異議。依據(jù)案涉合同之約定，勞某可獲取的未來(lái)收益包括每年的投資回報(bào)以及免費(fèi)客房服 務(wù)等內(nèi)容，現(xiàn)勞某確認(rèn)免費(fèi)客房實(shí)際無(wú)法使用且其已經(jīng)與碧雪湖公司協(xié)商將該項(xiàng)合同內(nèi)容轉(zhuǎn)化為貨幣形式，勞某于本案中的訴訟請(qǐng)求亦基于該些事實(shí)，案涉合同雖非 《中華人民共和國(guó)合同法》明文規(guī)定的合同，但其法律屬性最接近貸款合同，可以參照適用現(xiàn)行法律體系中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。因勞某已按約向碧雪湖公司支 付了50萬(wàn)元，而碧雪湖公司未能舉證證明其已經(jīng)于2010年3月29日起一周內(nèi)將合同約定的投資回報(bào)10萬(wàn)元支付給勞某，且該未能支付的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)合同約定期限二個(gè)月，故雙方約定的合同解除條件已經(jīng)成就，勞某可以解除案涉合同，原審法院的該認(rèn)定無(wú)誤。合同解除后，碧雪湖公司違約責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為依據(jù)并結(jié)合勞某所給付資金的實(shí)際使用時(shí)間進(jìn)行計(jì)算。原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。第二案例：金某訴陳某、耀昌公司民間借貸糾紛案

雖然出借人提供了收條以證明出借款項(xiàng)已經(jīng)交付，但就600萬(wàn) 元的巨額借款，直接以現(xiàn)金進(jìn)行交付的交易方式并不符合常理，出借人還應(yīng)提供充分證據(jù)證明該巨額借款的現(xiàn)金來(lái)源，并就以現(xiàn)金方式進(jìn)行交付的必要性作出合理解釋。在出借人無(wú)充分證據(jù)證明巨額出借款項(xiàng)的現(xiàn)金來(lái)源，且就以現(xiàn)金方式交付的原因所作解釋前后矛盾，并辨認(rèn)借款人照片錯(cuò)誤的情況下，足以否定收條的真實(shí)性?！净景盖椤?/p>

2009年12月7日，耀昌公司、壽某向金某出具保證函一份，保證函載明自2009年12月7日起陳某向金某的借款在600萬(wàn)元以?xún)?nèi)由耀昌公司、壽某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)期屆滿兩年。2009年12月11日，陳某、金某在載明以下內(nèi)容的借款協(xié)議上簽字，借款協(xié)議約定陳某向金某借款600萬(wàn)元，陳某承諾于2010年1月11日歸還100萬(wàn)元，2010年3月11日歸還100萬(wàn)元，2010年5月11日歸還100萬(wàn)元，2010年8月11日歸還100萬(wàn)元，到2010年12月11日全部還清，金某可隨時(shí)催討，并承諾到期未還承擔(dān)違約金50萬(wàn)元以及所有訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)，協(xié)議第三條還約定本協(xié)議也作為借款憑據(jù)，雙方一經(jīng)簽字蓋章視為陳某已借到金某人民幣600萬(wàn)元，現(xiàn)金交接清楚，各方均無(wú)異議，陳某不再另行出具借據(jù)。同日，陳某在載明“今收到金某現(xiàn)金人民幣600萬(wàn)元整，以此為憑”的收條上簽名、捺印。2010年3月22日，陳某向杭州市公安局余杭分局控告金某以虛假訴訟的方式企圖非法占有其財(cái)產(chǎn)。金某訴至法院，要求陳某還款并承擔(dān)違約金、律師費(fèi)，耀昌公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是金某與陳某之間是否存在民間借貸關(guān)系，金某有無(wú)將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付給陳某。

一、從借款的交付憑證來(lái)看，金某除提交的收條外并未提交款項(xiàng)交付的相應(yīng)憑證。

二、從借款的資金來(lái)源來(lái)看，金某前后陳述不一致。金某在法院對(duì)其所做的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述“有200萬(wàn)元左右從其合作銀行卡中取出，具體分幾次何時(shí)取款記不清楚，另外的錢(qián)本來(lái)就準(zhǔn)備在那里的，因?yàn)槟甑灼浔緛?lái)就準(zhǔn)備了很多現(xiàn)金”。而在第二次庭審中，金某又陳述其在2009年12月7日之后的4天時(shí)間里面準(zhǔn)備了600萬(wàn)元現(xiàn)金，其中150萬(wàn)元是于2009年12月11日從合作銀行的帳戶(hù)中取出，另外的450萬(wàn)元有些是本來(lái)就放在保險(xiǎn)箱中的現(xiàn)金，有些是向朋友借的，具體向誰(shuí)借的則拒絕陳述。

三、從款項(xiàng)交付的過(guò)程來(lái)看。金某主張600萬(wàn)元借款是在2009年12月11日下午在其擔(dān)任法定代表人的絲綢公司辦公室里以現(xiàn)金方式交付，其中10萬(wàn)元一捆，共60捆，分三個(gè)黑皮包裝，每個(gè)皮包20捆，由陳某拿兩包，郎某拿一包，但其關(guān)于如上現(xiàn)金交易的過(guò)程并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。在現(xiàn)代金融交易如此便利的今天，而金某是經(jīng)商多年的商人，如此大額的款項(xiàng)竟然采取如此簡(jiǎn)便的交易方式，顯然不符合日常生活常理。

四、從現(xiàn)金交付的原因來(lái)看，金某主張600萬(wàn) 元借款系在簽訂借款協(xié)議的當(dāng)天以現(xiàn)金方式交付給陳某，但是對(duì)于如此大額款項(xiàng)為何采取現(xiàn)金方式交付，金某前后三次陳述均不一致。第一次庭審中，金某代理人陳 述，借款時(shí)金某提出要轉(zhuǎn)帳給陳某，但陳某表示其在法院涉及多起訴訟，如轉(zhuǎn)帳可能被法院凍結(jié)，故要求金某以現(xiàn)金方式交付。法院向金某所做的詢(xún)問(wèn)筆錄中，金某 陳述其自己覺(jué)得現(xiàn)金交易方便。第二次庭審中金某又陳述，是陳某說(shuō)要現(xiàn)金，不能轉(zhuǎn)帳，并且對(duì)于陳某在法院是否涉及訴訟并不知情。即使如金某所陳述因陳某涉及 訴訟不便直接打入其卡中，也完全可以采取轉(zhuǎn)帳至非陳某開(kāi)戶(hù)的帳戶(hù)進(jìn)行交付，更何況陳某是為承建耀昌公司廠房所需資金而借款，所借款項(xiàng)不可能一次性用完，按 照常理，如此大額的款項(xiàng)不可能現(xiàn)金存放于家中，自然還是要存入銀行的，故金某陳述關(guān)于陳某要求現(xiàn)金交易的理由或者其自己喜歡現(xiàn)金交易的理由均不符合常理。

五、從金某的出借動(dòng)機(jī)來(lái)看，也與常理不符。據(jù)金某陳述其之前并不認(rèn)識(shí)陳某，只是經(jīng)郎某介紹陳某向其借款后才認(rèn)識(shí)，而對(duì)陳某的資信情況，只是通過(guò)介紹人郎某 了解了一下，并未實(shí)際考察、核實(shí)，對(duì)擔(dān)保人耀昌公司、壽某的資信情況也未實(shí)際核實(shí)，且其表示只是為了賺取2分的月息，就同意出借給陳某600萬(wàn)元。為了賺取2分月息，金某就如此輕率地出借如此大額的款項(xiàng)顯然不符合其經(jīng)商多年的商人身份，更何況據(jù)金某本人陳述，其出借的600萬(wàn)元借款部分是向朋友所借。為賺取2分 月息，通過(guò)向朋友借款來(lái)出借給一個(gè)根本不熟悉的人，顯然也不符合日常生活常理。

六、關(guān)于金某是否認(rèn)識(shí)陳某、壽某。第二次庭審中在陳某代理人當(dāng)庭提交一組照 片要求金某辨認(rèn)哪張照片是陳某、壽某時(shí)，金某快速地指出其中兩張認(rèn)為是屬于陳某與壽某的照片，但是事實(shí)上金某辨認(rèn)錯(cuò)誤。金某對(duì)此的解釋是自己老花眼所以認(rèn) 不出來(lái)，但是在辨認(rèn)階段，金某在庭上直接指出照片下面的編號(hào)。如果其無(wú)法看清照片的話，對(duì)下面細(xì)小的編號(hào)更加不可能快速的指出。顯然，該解釋不成立。對(duì)于 擔(dān)保人壽某，因金某只見(jiàn)過(guò)一次面以致生疏不能辨認(rèn)正確尚可理解的話，但對(duì)于向其借款600萬(wàn)元且兩次會(huì)面超過(guò)兩個(gè)小時(shí)的借款人都辨認(rèn)錯(cuò)誤顯然不符合常理，更何況金某在庭上多次表示認(rèn)識(shí)陳某，對(duì)此問(wèn)題的合理解釋只能是金某并未見(jiàn)過(guò)陳某本人。綜上，金某主張現(xiàn)金方式直接交付給陳某600萬(wàn)元借款，但其未提交相應(yīng)的交付

憑證，結(jié)合其庭審陳述亦不足以證明其與陳某之間存在借貸關(guān)系以及已將600萬(wàn)元借款交付給陳某的事實(shí)。因此，金某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，判決：駁回金某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：就當(dāng)事人所爭(zhēng)議的本案所涉600萬(wàn)元借款有無(wú)交付問(wèn)題，雖然金某提供了落款時(shí)間相同的借款協(xié)議和收條以證明已經(jīng)交付，但在以600萬(wàn)元現(xiàn)金直接進(jìn)行交付明顯不符合常理的情況下，金某未提供充分證據(jù)證明該600萬(wàn)元現(xiàn)金交付的必要性和現(xiàn)金來(lái)源，且其在一審中就該兩問(wèn)題前后幾次所作的陳述相互矛盾。同時(shí)，金某雖主張是在自己的辦公室將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付于陳某，但其在一審?fù)徶袇s將陳某的照片辨認(rèn)錯(cuò)誤，將一張明顯比陳某年輕很多的人的照片指認(rèn)為是陳某的照片，說(shuō)明金某其實(shí)并不認(rèn)識(shí)陳某，由此，其關(guān)于在自己的辦公室將600萬(wàn) 元現(xiàn)金交付于陳某的主張不能成立。金某上訴主張，用以對(duì)比照片的陳某的戶(hù)籍資料未經(jīng)其質(zhì)證，但一審?fù)徶?，陳某的委托代理人將陳某的?hù)籍證明原件作為了證 據(jù)出示，金某對(duì)該證據(jù)未提出異議，只是辯稱(chēng)自己是老花眼，因沒(méi)有帶老花鏡，所以對(duì)照片辨認(rèn)不清。綜上，金某的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。原審法院認(rèn)定 事實(shí)及適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。第三案例：葉某訴曾某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

一、出借人明確要求以受托人為借款人的，雖然出借人明知受托人與委托人之間的委托關(guān)系，但不應(yīng)由委托人來(lái)承擔(dān)還款責(zé)任，而應(yīng)認(rèn)定受托人和出借人即為民間借貸法律關(guān)系的當(dāng)事人，對(duì)各自的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

二、借款人對(duì)借款交付的金額有合理異議時(shí)，應(yīng)由出借人對(duì)所主張借款金額的交付承擔(dān)舉證責(zé)任?！净景盖椤?/p>

2010年12月某晚，案外人潘某聯(lián)系葉某，意向葉某借款，由曾某作擔(dān)保人。當(dāng)晚寫(xiě)借條時(shí)，葉某提出，曾某是公務(wù)員有穩(wěn)定收入，潘某則是“村官”，要求以曾某作為借款人才同意借款。經(jīng)潘某向曾某請(qǐng)求，曾某同意作為借款人，并填寫(xiě)借條，向葉某借款60000元，潘某簽名擔(dān)保。后潘某與葉某一同去建設(shè)銀行取款，并在銀行交付給潘某借款40000元。另查明，潘某、曾某系戀人關(guān)系。因潘某、曾某未及時(shí)還款，故葉某訴至法院，要求判令曾某歸還借款本金60000元并按約定的2分月息支付利息?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一 審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然曾某辨稱(chēng)自己只是受案外人潘某之托，以借款人名義出具借條，但曾某也承認(rèn)，葉某明確要求其作為借款人出具 借條，而其最終也同意，可見(jiàn)雙方的借貸意思表示是真實(shí)、自愿的。故從曾某出具借條的行為，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的借款合同關(guān)系成立。雙方都認(rèn)

同借款發(fā)生在12月，而非借條上載明的7月12日，但對(duì)具體日期均不能確定。葉某根據(jù)提交的銀行卡客戶(hù)查詢(xún)單，主張2010年12月27日取款55000元，并加上5000元現(xiàn)金，是交付借款的資金來(lái)源。但查詢(xún)單顯示，該筆交易是發(fā)生在銀行營(yíng)業(yè)部窗口、現(xiàn)金支取而非ATM機(jī)取款，與葉某、曾某都稱(chēng)借款發(fā)生在晚上、是從ATM機(jī)取款的陳述不符。故對(duì)葉某該主張不予采信。曾某辯稱(chēng)葉某沒(méi)有交付借款，但又提交了潘某所寫(xiě)材料并認(rèn)可材料的真實(shí)性，該材料中潘某承認(rèn)收到借款40000元。曾某與潘某是準(zhǔn)備結(jié)婚的戀人，而且是一同去向葉某借款，填寫(xiě)借條時(shí)兩人都在場(chǎng)，其對(duì)借款交付給潘某有指示，符合日常生活情理，其蓋然性較大，故可以認(rèn)定借款已實(shí)際交付40000元。對(duì)其余20000元是否交付，葉某不能提供充分證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)定。自然人間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，故應(yīng)認(rèn)定葉某、曾某之間借款40000元的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。綜上，對(duì)葉某要求曾某歸還借款本金60000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，對(duì)能夠認(rèn)定交付的40000元，依法予以支持，對(duì)其余不能認(rèn)定的20000元，依法不予支持。據(jù)此判決：

一、曾某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還葉某借款本金40000元，并支付相應(yīng)利息。

二、駁回葉某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴，判決已發(fā)生法律效力。第四案例：朱某訴廣大建設(shè)公司、沈某、茅某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

建 設(shè)工程項(xiàng)目承包人在從事工程建造過(guò)程中向他人借款，債權(quán)人持加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的借條起訴，對(duì)于債權(quán)人要求建設(shè)公司返還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)綜合審查借條中的記載、借款時(shí)聲稱(chēng)的借款用途以及債權(quán)人出借款項(xiàng)的內(nèi)心信賴(lài)和客觀注意情況，不能僅因借條上加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部公章或者財(cái)務(wù)專(zhuān)用章 即認(rèn)定由建設(shè)公司承擔(dān)民事責(zé)任?！净景盖椤?/p>

廣大建設(shè)公司是由某市第二建筑工程公司改制更名而成。沈某掛靠江南建筑工程公司等多家建設(shè)單位從事工程建造活動(dòng)。沈某、茅某原系夫妻，于2007年12月24日登記離婚。2006年1月6日，沈某向朱某借款100000元，一個(gè)月后出具給朱某借條一份，約定借期一年，利息為月利率1.5分。到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還。沈某在借條上加蓋了某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。2006年9月19日，沈某歸還朱某50000元，并支付了相應(yīng)的利息，余款一直未予歸還。沈某現(xiàn)下落不明。朱某故起訴至法院?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告沈某向朱某借款，至2006年9月19日尚欠本金50000元及相應(yīng)的利息，理應(yīng)于承諾的期限內(nèi)予以歸還，逾期未清償依法須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。朱某申請(qǐng)撤回對(duì)茅某的起訴，系其行使處分權(quán)的行為，不違法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。至于對(duì)廣 大建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求，雖然借條上加蓋有某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，但根據(jù)

朱某在庭審中的陳述，本案借款當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)是用于碧桂苑的工 程，而是說(shuō)墊付沈某承建江南建筑工程公司的工程款，借條也是朱某提供借款后一個(gè)月才補(bǔ)充出具，朱某當(dāng)時(shí)沒(méi)有詢(xún)問(wèn)過(guò)沈某有關(guān)某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目 部的有關(guān)情況，庭審中也沒(méi)有證據(jù)證明沈某與某市第二建筑工程公司或者其碧桂苑項(xiàng)目部存在何種法律關(guān)系，結(jié)合借條中“到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還”的記載，朱某借款給沈某是通過(guò)朋友介紹，認(rèn)為沈某在某市承建工程有相應(yīng)的工程款可以保障自身的借款安全，而不是基于對(duì)某市第二建筑工程公司的信賴(lài)，因此，本案借款應(yīng)認(rèn)定為沈某個(gè)人向朱某借款，對(duì)朱某起訴要求廣大建設(shè)公司與沈某共同歸還本案借款的主張，不予支持。據(jù)此，判決：

一、沈某于本判決生效后十日內(nèi)償付朱某借款50000元及利息18000元，合計(jì)68000元。

二、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴，判決已發(fā)生法律效力。

第四篇：浙江省高院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件意見(jiàn)

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù) 1993年11月17日，最高人民法院

山東省高級(jí)人民法院：

你院魯高法函〔1993〕44號(hào)《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。此復(fù)。

浙江省高級(jí)人民法院 關(guān)于審理民間借貸糾紛案件

若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)

(浙高法〔2009〕297號(hào) 2009年9月8日)

為公正、規(guī)范審理民間借貸糾紛案件，統(tǒng)一裁判尺度，平等保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人的合法權(quán)益，依法維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我省實(shí)際，特制定本指導(dǎo)意見(jiàn)。

一、受理與管轄 第一條 自然人之間、自然人與非金融機(jī)構(gòu)的法人或者其他組織之間的下列糾紛，應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛案件受理：

（一）貨幣借貸糾紛；

（二）國(guó)庫(kù)券等無(wú)記名的有價(jià)證券借貸糾紛。

第二條 當(dāng)事人之間對(duì)因買(mǎi)賣(mài)、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等其他法律關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，經(jīng)結(jié)算后，債務(wù)人以書(shū)面借據(jù)形式對(duì)債務(wù)予以確認(rèn)，債權(quán)人據(jù)此提起訴訟，而債務(wù)人或擔(dān)保人對(duì)基礎(chǔ)法律關(guān)系的效力和履行事實(shí)提出抗辯并有證據(jù)證明糾紛確因其他法律關(guān)系引起的，原則上按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理，但借據(jù)仍可以作為基礎(chǔ)合同履行的重要證據(jù)。

第三條 民間借貸糾紛案件適用合同糾紛案件管轄的一般原則，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》（法復(fù)[1993]10號(hào)），出借人住所地為合同義務(wù)履行地，但當(dāng)事人對(duì)合同履行地另有約定的除外。

借貸雙方在不違反民事訴訟法有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的情況下對(duì)訴訟管轄作出約定的，從其約定。被告下落不明的，由被告原住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄。

有關(guān)企業(yè)涉及多起民間借貸糾紛案件，符合本院《關(guān)于資金鏈斷裂引發(fā)企業(yè)債務(wù)重大案件的集中管轄問(wèn)題的通知》（浙高法[2008]289號(hào)）規(guī)定，相關(guān)人民法院可以根據(jù)該通知申請(qǐng)集中管轄。

二、訴訟主體

第四條 持有借據(jù)等債權(quán)憑證的當(dāng)事人推定為債權(quán)人，具有原告主體資格。

被告對(duì)原告主體資格提出異議，并提供證據(jù)足以證明債權(quán)憑證的持有人并非債權(quán)人或者債權(quán)受讓人的，可以裁定駁回起訴。

第五條 借據(jù)上署名的借款人推定為債務(wù)人，具有被告主體資格。

原告在起訴時(shí)應(yīng)有明確的被告，被告不明確的，不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有行為人虛構(gòu)借款人或者以已注銷(xiāo)的法人或者其他組織的名義借貸等被告不適格情形的，法院應(yīng)告知原告變更被告，原告拒不變更或者無(wú)法變更的，可以裁定駁回起訴。如查明被告屬被借名、冒名且無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。

第六條 出借人兩人以上的共同債權(quán)，僅一個(gè)或者部分出借人對(duì)借款人提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)追加其他出借人為共同原告，但明確表示放棄向借款人主張權(quán)利的其他出借人除外。放棄債權(quán)的其他出借人對(duì)借款人另行提起訴訟的，不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

第七條 在連帶責(zé)任保證中，出借人僅起訴借款人或者僅起訴保證人的，法院不主動(dòng)追加保證人或者借款人為共同被告。被訴保證人主張借款人參加訴訟的，經(jīng)法院釋明后，出借人仍不申請(qǐng)追加借款人為共同被告的，法院可僅就保證之訴進(jìn)行審理。

第八條 以夫妻一方名義向他人借貸，訴訟時(shí)夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，債權(quán)人未將配偶列為共同被告的，法院不宜主動(dòng)通知借款人的配偶參加訴訟，但配偶申請(qǐng)參加訴訟或者案件涉嫌虛假訴訟的除外。

借貸行為發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時(shí)出借人或者借款人一方已經(jīng)離婚的，原告或者被告可以申請(qǐng)追加其原配偶為共同被告。

三、成立、生效、效力

第九條 借貸雙方通過(guò)簽訂借款合同、出具借條、欠條、發(fā)送手機(jī)短信、電子郵件等以書(shū)面、口頭或者其他方式達(dá)成借貸合意的，借貸合同成立。

第十條 依法成立的民間借貸合同，自款項(xiàng)實(shí)際交付借款人或者借款人指定、認(rèn)可的接收人時(shí)生效。

第十一條 民間借貸的合同效力按照合同法第五十二條以及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》（法釋[2009]5號(hào)）第十四條的規(guī)定認(rèn)定。

自然人與非金融企業(yè)之間的借貸中，企業(yè)將借貸資金用于合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不構(gòu)成集資詐騙、非法吸收公眾存款等金融犯罪活動(dòng)的，不宜認(rèn)定借貸合同無(wú)效。

第十二條 民間借貸被認(rèn)定無(wú)效后，借款人應(yīng)當(dāng)返還出借人借款本金。無(wú)過(guò)錯(cuò)的出借人要求借款人賠償資金占用期間的損失的，法院可參照中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率予以支持。

第十三條 保證合同是借貸合同的從合同。主合同借款人涉嫌犯罪并不必然導(dǎo)致保證合同無(wú)效，保證人以主合同借款人涉嫌犯罪為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，法院在依法認(rèn)定主合同效力的前提下，確認(rèn)保證人的責(zé)任。

保證合同無(wú)效時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人、借款人和保證人的過(guò)錯(cuò)，由其各自承擔(dān)返還價(jià)款、賠償損失等相應(yīng)民事責(zé)任。借貸合同有效而保證合同無(wú)效，或者因借貸合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)分別根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2000]44號(hào)）第七條、第八條確定當(dāng)事人民事責(zé)任的承擔(dān)。

四、借貸事實(shí)的審查

第十四條 借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，法院應(yīng)當(dāng)審慎審查借據(jù)的真實(shí)性。除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容，一般不輕易否定借據(jù)的證明力。

債務(wù)人對(duì)借據(jù)內(nèi)容的筆跡或者簽章的真實(shí)性提出異議的，雙方當(dāng)事人可以提供補(bǔ)充證據(jù)或者反駁證據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合案件的其他證據(jù)及相關(guān)情況，對(duì)借據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行綜合審查判斷。

對(duì)需要通過(guò)司法鑒定確認(rèn)借據(jù)是否真實(shí)的，雙方均可以申請(qǐng)司法鑒定。雙方均不申請(qǐng)的，法院可以根據(jù)具體案情作出處理：

（一）債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴，沒(méi)有其他證據(jù)佐證或者借據(jù)的真實(shí)性存在合理懷疑的，由債權(quán)人申請(qǐng)鑒定，債務(wù)人應(yīng)提供筆跡比對(duì)樣本。

（二）債權(quán)人提供的借據(jù)以及其他證據(jù)材料具備一定的可信性，債務(wù)人對(duì)借據(jù)的真實(shí)性提出異議，但未提供反駁證據(jù)的，由債務(wù)人申請(qǐng)鑒定。

經(jīng)依法釋明，債權(quán)人或債務(wù)人不申請(qǐng)鑒定或者不提供筆跡比對(duì)樣本導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清的，法院應(yīng)依法裁判。

司法鑒定的申請(qǐng)應(yīng)向符合全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和《浙江省司法鑒定管理?xiàng)l例》所規(guī)定的具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人提起。鑒定費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)交，最終負(fù)擔(dān)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》(國(guó)務(wù)院令第481號(hào))第二十九條的規(guī)定確定。

第十五條 債權(quán)人僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意提供進(jìn)一步證據(jù)。

對(duì)能夠查明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；查明債務(wù)屬其他法律關(guān)系引起的，法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明，由債權(quán)人變更訴訟請(qǐng)求和理由后，按其他法律關(guān)系審理，債權(quán)人堅(jiān)持不予變更的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。判決駁回訴訟請(qǐng)求后，債權(quán)人可按其他法律關(guān)系另行起訴。

第十六條 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸金額、期限、利率以及款項(xiàng)的交付等借貸合意、借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任。債務(wù)人提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供反駁證據(jù)證明。

債務(wù)人主張借款本金、利息等債務(wù)已經(jīng)歸還或者部分歸還的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任，不能提供證據(jù)或者舉證不足，對(duì)其主張不予支持。

第十七條 對(duì)于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過(guò)，并接受對(duì)方當(dāng)事人和法庭的詢(xún)問(wèn)。無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素，結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。必要時(shí)，法院可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。

對(duì)金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的證明責(zé)任，可以認(rèn)定借貸事實(shí)存在。對(duì)于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、出借人個(gè)體經(jīng)濟(jì)能力存在差異，可由法官根據(jù)個(gè)案具體情況裁量。

第十八條 法院為查明案件事實(shí)，可以視案情需要，依據(jù)職權(quán)進(jìn)行調(diào)查或者要求借款人就部分事實(shí)進(jìn)行舉證。案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，債?quán)人應(yīng)當(dāng)就借貸雙方存在借貸合意、款項(xiàng)交付等法律要件事實(shí)等承擔(dān)結(jié)果意義上的證明責(zé)任。債務(wù)人就其抗辯主張的債權(quán)受妨害或者受制約、債權(quán)已經(jīng)消滅或者部分消滅的事實(shí)承擔(dān)結(jié)果意義上的證明責(zé)任。

第十九條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項(xiàng)，包括日用品購(gòu)買(mǎi)、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費(fèi)等。

夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但下列情形除外：

（一）出借人能夠證明負(fù)債所得的財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需的；

（二）夫妻另一方事后對(duì)債務(wù)予以追認(rèn)的。

不屬于家庭日常生活需要負(fù)債的，出借人可以援引合同法第四十九條關(guān)于表見(jiàn)代理的規(guī)定，要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

援引表見(jiàn)代理規(guī)則要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的出借人，應(yīng)對(duì)表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件承擔(dān)證明責(zé)任。

表見(jiàn)代理的證明責(zé)任，適用最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)[2009]40號(hào)）第13條的規(guī)定。

第二十條 民間借貸可以有償，也可以無(wú)償。借貸雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明的，根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定，視為不支付利息，但借款人自愿給付利息的除外。

借貸雙方對(duì)借款期限內(nèi)的利率有約定的，從其約定。約定的利率超過(guò)借貸行為發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍的（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四倍利率），超過(guò)部分的利息，法院一般不予保護(hù)。但借款人自愿給付出借人四倍利率以上利息，且不損害國(guó)家、社會(huì)共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院可不予干預(yù)。

第二十一條 借據(jù)載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。利息已經(jīng)預(yù)先在本金中扣除的，本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定。

有證據(jù)證明債權(quán)人出示的借據(jù)系雙方對(duì)前期借款本金和利息進(jìn)行滾動(dòng)結(jié)算后重新出具，計(jì)算復(fù)利的，折算后的實(shí)際利率沒(méi)有超出四倍利率的，借據(jù)確認(rèn)的欠款金額可以認(rèn)定為本金；折算后的實(shí)際利率超出四倍利率，超出部分的利息應(yīng)當(dāng)從本金中扣減。

第二十二條 借貸雙方對(duì)逾期利率有約定，從其約定。超出四倍利率的，超出部分的利息，法院一般不予保護(hù)。

逾期利率沒(méi)有約定或者約定不明的，法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）僅約定借期內(nèi)的利率，沒(méi)有約定逾期利率的，出借人參照約定的利率或者根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）第三條關(guān)于罰息利率的規(guī)定，以約定利率再上浮30%－50%的利率，向借款人主張逾期還款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率為限；

（二）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率，向借款人主張自借款逾期之日起或者自權(quán)利主張之日起的利息損失的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

第二十三條 借貸雙方對(duì)逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金的，出借人可以選擇主張逾期利息或者違約金，但均以不超過(guò)四倍利率為限。

出借人同時(shí)主張逾期利息和違約金，折算后的實(shí)際利率沒(méi)有超出四倍利率的，法院可以予以支持。

第二十四條 借貸雙方約定的違約金超出四倍利率的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)超出部分予以減少，但債務(wù)人明確表示自愿給付的除外。

前款規(guī)定，對(duì)缺席審理的債務(wù)人同樣適用。

第二十五條 債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆借貸債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。

債務(wù)人除借款本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：

（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；

（二）利息或者違約金；

（三）借款本金。

債權(quán)人主動(dòng)放棄前述償債順序利益的，法院應(yīng)當(dāng)予以尊重。

第二十六條 債務(wù)履行完畢后，借款人以利息或者違約金超過(guò)司法保護(hù)幅度為由，起訴請(qǐng)求出借人返還其已支付的利息或者違約金的，一般不予支持。

第二十七條 因借貸外幣、臺(tái)幣、港幣、澳元等發(fā)生糾紛，出借人要求以同類(lèi)貨幣償還的，可以予以準(zhǔn)許。因匯率變動(dòng)給出借人造成損失，出借人主張逾期還款的匯率差價(jià)損失的，應(yīng)當(dāng)予以支持。借款人確無(wú)同類(lèi)貨幣的，有約定借款期限的，可參照借款期限屆滿之日國(guó)家外匯管理局對(duì)外公布的基準(zhǔn)匯率折合人民幣償還；沒(méi)有約定借款期限的，可參照出借人主張借款償還之日國(guó)家外匯管理局對(duì)外公布的基準(zhǔn)匯率折合人民幣償還。

五、涉嫌虛假訴訟的審理

第二十八條 審理民間借貸糾紛案件，應(yīng)根據(jù)浙江省高級(jí)人民法院《關(guān)于在民事審判中防范和查處虛假訴訟案件的若干意見(jiàn)》（浙高法[2008]362號(hào)）的規(guī)定，謹(jǐn)慎審查民間借貸糾紛案件，防范和查處虛假訴訟，維護(hù)司法權(quán)威，促進(jìn)誠(chéng)信訴訟。

第二十九條 法院在審理中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)去向以及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)：

（一）原告是其他多起或者重大債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人；

（二）原告起訴的借貸事實(shí)或者理由不符合常理，沒(méi)有借據(jù)或者借據(jù)存在偽造可能；

（三）被告在一定期間反復(fù)涉及民間借貸糾紛訴訟；

（四）當(dāng)事人雙方存在近親屬等特殊密切關(guān)系；

（五）當(dāng)事人一方或者雙方未到庭參加訴訟，委托代理人對(duì)借貸事實(shí)經(jīng)過(guò)陳述不清或者矛盾；

（六）當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議或者不存在實(shí)質(zhì)性的訴辯對(duì)抗；

（七）其他債權(quán)人或者借款人的配偶等案外人提出異議；

（八）債權(quán)人輕易放棄權(quán)利，與債務(wù)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議；

（九）其他異常情形。

第三十條 對(duì)涉嫌虛假訴訟的案件，法院可以采取下列措施予以防范：

（一）傳喚出借人、借款人本人或者相關(guān)經(jīng)辦人員到庭陳述，并告知無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的不利法律后果；

（二）要求當(dāng)事人進(jìn)一步提交其他相關(guān)證據(jù)，包括申請(qǐng)證人出庭作證；

（三）告知相關(guān)利害關(guān)系人，并依據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)或者依職權(quán)通知其參加訴訟。其他債權(quán)人參加訴訟的，列為第三人；配偶參加訴訟的，列為共同原告或者共同被告；

（四）依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證；

（五）依法可以采取的其他措施。

第三十一條 涉嫌虛假訴訟的案件，法院一般宜適用普通程序?qū)徖怼?/p>

對(duì)當(dāng)事人一方或者雙方涉及多起民間借貸的關(guān)聯(lián)案件可以交由同一合議庭審理。

對(duì)關(guān)聯(lián)案件合并審理的，在審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)對(duì)不同的債權(quán)人采取和證人一樣的隔離原則，由不同的債權(quán)人分別單獨(dú)到庭陳述相關(guān)事實(shí)，并接受法庭詢(xún)問(wèn)。

第三十二條 經(jīng)審查確認(rèn)屬于虛假訴訟的民間借貸糾紛案件，尚未作出裁判的，依法裁定駁回起訴；已經(jīng)作出生效裁判文書(shū)的，法院應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序，撤銷(xiāo)生效民事判決書(shū)或者民事調(diào)解書(shū)，并裁定駁回起訴。

對(duì)有虛假訴訟嫌疑的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，法院可以予以準(zhǔn)許；經(jīng)審查確認(rèn)屬于虛假訴訟的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，法院不予準(zhǔn)許。

六、其他 第三十三條 民間借貸糾紛案件的審理應(yīng)貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，按照浙江省高級(jí)人民法院、浙江省司法廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)訴調(diào)銜接機(jī)制建設(shè)的若干規(guī)定（試行）》（浙高法發(fā)[2009]8號(hào)）的要求，引導(dǎo)當(dāng)事人申請(qǐng)人民調(diào)解組織調(diào)解，或者委托、邀請(qǐng)人民調(diào)解組織等組織和人員進(jìn)行調(diào)解。

第三十四條 對(duì)集中管轄、破產(chǎn)重組等涉及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定和金融安全的系列民間借貸糾紛案件，在利率保護(hù)幅度上應(yīng)注意裁判尺度的統(tǒng)一，必要時(shí)可聽(tīng)取當(dāng)?shù)卣徒鹑诒O(jiān)管部門(mén)的意見(jiàn)。

第三十五條 當(dāng)事人主張的下列借貸，不予保護(hù)，依法判決駁回訴訟請(qǐng)求：

（一）因非法同居、不正當(dāng)兩性關(guān)系等行為產(chǎn)生“青春損失費(fèi)”、“分手費(fèi)”等有損社會(huì)公序良俗的情感債務(wù)轉(zhuǎn)化的借貸。

（二）具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的父母子女等直系親屬之間發(fā)生的有違家庭倫理道德和社會(huì)公序良俗的借貸。

第三十六條 法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查民間借貸的被告是否確屬下落不明，并分別采取以下措施，避免訴訟的遲延：

（一）可以向被告親屬等有密切關(guān)系的人闡明利害關(guān)系或者要求原告提供被告的其他聯(lián)系方式或線索，盡可能通知被告應(yīng)訴；

（二）向下落不明的被告送達(dá)訴訟文書(shū)的，按照本院《關(guān)于民商事案件訴訟文書(shū)送達(dá)問(wèn)題的若干規(guī)定（試行）》（浙高法[2009]129號(hào)）的規(guī)定處理。涉及以公告方式送達(dá)起訴狀副本、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)的，舉證通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明依法指定的舉證期限；

（三）經(jīng)合法傳喚后，被告仍不到庭應(yīng)訴的，法院依法缺席審理，依照法定審理程序全面、客觀地審核證據(jù)，并依法作出裁判。缺席被告未提出抗辯和提供證據(jù)的，不影響法院對(duì)到庭當(dāng)事人提交的證據(jù)依法進(jìn)行審查以及必要時(shí)的依法調(diào)查。

第三十七條 法院在審理中，發(fā)現(xiàn)借貸行為涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款、販毒、洗錢(qián)等犯罪，或者當(dāng)事人一方主張涉嫌犯罪，要求移送的，依照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋[1998]7號(hào)）第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，根據(jù)具體情況分別處理：

（一）案件存在明顯的犯罪嫌疑，可以全案移送的，裁定駁回起訴，退還案件受理費(fèi)，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)；

（二）當(dāng)事人一方主張涉嫌犯罪，但沒(méi)有提供證據(jù)證明或者其他當(dāng)事人雖有犯罪嫌疑但與民間借貸糾紛案件沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)或者不屬同一法律關(guān)系，案件繼續(xù)審理，但有關(guān)犯罪嫌疑的線索、材料可以移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)查處；

（三）案件的審理，必須以刑事案件的偵查、審理結(jié)果為前提的，裁定中止訴訟。中止訴訟后，沒(méi)有特殊情況，在十二個(gè)月內(nèi)，刑事案件仍不能偵查終結(jié)的，可以根據(jù)具體情況恢復(fù)民間借貸糾紛案件的審理。

裁定駁回起訴后，公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)接到法院移送的涉案材料或者相關(guān)當(dāng)事人的報(bào)案后不予立案?jìng)刹?，或者立案?jìng)刹楹笥殖蜂N(xiāo)案件，以及刑事案件起訴后法院審理認(rèn)為不構(gòu)成犯罪而宣告無(wú)罪的，出借人再行提起民事訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)審理認(rèn)定的案件事實(shí)，依法作出民事裁判。

法院應(yīng)當(dāng)慎用裁定駁回起訴和中止訴訟。

第三十八條 民間借貸糾紛案件的審理，應(yīng)適用合同法、物權(quán)法、擔(dān)保法和民法通則等法律規(guī)定。法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確的，適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》（法<民>[1991]21號(hào)）等司法解釋的規(guī)定。

七、附則

第三十九條 本指導(dǎo)意見(jiàn)自下發(fā)之日起施行，如具體內(nèi)容與新頒布實(shí)施的法律、行政法規(guī)和司法解釋不一致的，以新頒布的法律、行政法規(guī)和司法解釋為準(zhǔn)。

第五篇：浙江省高院發(fā)布《浙江法院民間借貸審判報(bào)告(2008.1——2012.6)》

浙江省高院發(fā)布《浙江法院民間借貸審判報(bào)告（2008.1——2012.6）》

昨天（2012-07-10），浙江省高院發(fā)布了《浙江法院民間借貸審判報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》)?！秷?bào)告》中梳理剖析了近5年來(lái)民間借貸案件特點(diǎn)及發(fā)生原因?！秷?bào)告》在介紹浙江省民間借貸審判基本情況的基礎(chǔ)上，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，提示借貸交易風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合浙江民間融資市場(chǎng)現(xiàn)狀和金融改革趨勢(shì)，展望下一步的司法應(yīng)對(duì)?！秷?bào)告》從這些年來(lái)審理的大量民間借貸案件中列舉了10大典型案例。報(bào)告全文如下：

浙江法院民間借貸審判報(bào)告

（2008.1——2012.6）浙江省高級(jí)人民法院

前 言

浙江作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大省，具有中小企業(yè)多、民間資本雄厚、民間借貸相對(duì)活躍的鮮明區(qū)域經(jīng)濟(jì)特色。民間借貸作為一種“草根金融”方式，與傳統(tǒng)金融信貸方式相比具有成本低、效率高的優(yōu)點(diǎn)，拓寬了中小微企業(yè)的融資渠道，促進(jìn)了多層次信貸市場(chǎng)的形成和發(fā)展。但在實(shí)踐中，民間借貸也存在交易隱蔽、風(fēng)險(xiǎn)不易控制、正常的民間借貸和非法集資等刑事犯罪活動(dòng)交織的特點(diǎn)，導(dǎo)致一些地方中小微企業(yè)資金鏈斷裂，引發(fā)區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)，影響社會(huì)穩(wěn)定。去年9月份后，溫州等地一些中小企業(yè)關(guān)停、企業(yè)主“跑路”事件屢屢發(fā)生，民間借貸尤其是涉企民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)防范、危機(jī)處置乃至司法政策，引起了各界廣泛關(guān)注。浙江民間借貸相對(duì)活躍，在一定程度上幫助緩解了民營(yíng)中小企業(yè)“融資難”問(wèn)題，但總體上看，在民營(yíng)企業(yè)和民間資本之間仍然缺乏穩(wěn)定有效的渠道和橋梁，實(shí)踐中普遍存在著中小企業(yè)多、融資難和民間資金多、投資難的“兩多兩難”問(wèn)題。今年3月28日，浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融改革迎來(lái)歷史性機(jī)遇，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，金融改革為浙江破解“兩多兩難”問(wèn)題提供了一把金鑰匙。

2008年以來(lái)，浙江高院黨組按照省委的工作部署，始終密切關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，堅(jiān)持能動(dòng)司法，推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，指導(dǎo)全省法院民間借貸審判實(shí)踐。全省法院充分發(fā)揮審判職能，審理了一大批民間借貸案件，并結(jié)合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)加強(qiáng)對(duì)司法層面反映的民間借貸問(wèn)題及審判態(tài)勢(shì)的調(diào)研分析，成效顯著。今年全國(guó)“兩會(huì)”期間，省高院齊奇院長(zhǎng)以全國(guó)人大代表的身份，向大會(huì)提交建議，呼吁讓民間借貸浮出水面，規(guī)范民間融資行為，推動(dòng)民間借貸陽(yáng)光化、法制化。

本報(bào)告在介紹我省民間借貸審判基本情況的基礎(chǔ)上，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，提示借貸交易風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合浙江民間融資市場(chǎng)現(xiàn)狀和金融改革趨勢(shì)，展望下一步的司法應(yīng)對(duì)，以期引導(dǎo)民間資本更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)我省民間融資市場(chǎng)在“十二五”期間規(guī)范、有序、健康發(fā)展，為打造浙江“中小企業(yè)金融服務(wù)中心”和“民間財(cái)富管理中心”兩個(gè)中心提供有力司法保障。

一、民間借貸糾紛的基本情況

（一）案件審理概況近年來(lái)，民間借貸案件幾乎占據(jù)了浙江商事案件的半壁江山，無(wú)論是案件數(shù)量還是案件總標(biāo)的額，都遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的買(mǎi)賣(mài)、加工承攬合同糾紛案件。2011年，全省法院受理的民間借貸案件數(shù)量約占全國(guó)的15%。

2008年至2011年期間，全省受理的民間借貸案件數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)。特別是金融危機(jī)爆發(fā)期間的2008年，案件數(shù)量疾驟上升最為明顯，較2007年增幅高達(dá)60.56%。雖然金融危機(jī)陰霾逐漸消退，2009年案件數(shù)量增幅有所趨緩，2010年的收案數(shù)較同比甚至微有下降，但總體案件受理數(shù)量仍居高不下。2011年，受第三季度溫州等地部分企業(yè)債務(wù)危機(jī)影響，民間借貸案件的收案量再度上揚(yáng)，全省法院全年收案93067件，較2010年增長(zhǎng)了6.7%（見(jiàn)圖一）。從案件標(biāo)的額的增長(zhǎng)幅度看，增速最快的是2008年，較2007年迅猛增長(zhǎng)了216%，其次是2009年，較2008年增長(zhǎng)了72.3%（見(jiàn)圖二）。圖表一：2007 年至2011年全省民間借貸案件數(shù)量（件）

圖表二：2007年至2011年全省民間借貸案件標(biāo)的額（億元）

從地區(qū)分布看，2008年至2011年期間，杭州、金華、寧波三地法院在收案量和案件總標(biāo)的額上均居全省前三（見(jiàn)圖

三、圖四）。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示，近兩年溫州地區(qū)的民間借貸案件數(shù)量及標(biāo)的額增長(zhǎng)較快，2011年的數(shù)據(jù)已超過(guò)臺(tái)州、寧波，居全省第三位。

圖表三：2008年至2011年各地區(qū)法院民間借貸案件數(shù)量（件）

圖表四：2008年至2011年各地區(qū)法院民間借貸案件標(biāo)的額（億元）

今年上半年，全省法院共受理民間借貸糾紛案件58037件，涉案標(biāo)的額283.9億元，同比分別上升26.98%和129.61%。溫州、舟山以及湖州地區(qū)上升最為明顯，增幅分別達(dá)96.42%、87.37%和57.61%。除金華地區(qū)略降0.9%外，其余地區(qū)民間借貸案件較去年同期均呈上升態(tài)勢(shì)。從今年上半年民間借貸案件再次大幅回升并達(dá)到2007年以來(lái)最高點(diǎn)的情況看，預(yù)計(jì)今年全年收案量仍將持續(xù)上升。

（二）案件基本特點(diǎn)

1、經(jīng)營(yíng)性借貸為主，中小微企業(yè)深度介入。傳統(tǒng)民間借貸案件中，借款一般發(fā)生在親朋好友之間，多用于生活消費(fèi)，是一種“熟人間的交易”，交易主體之間的信任關(guān)系實(shí)際上承擔(dān)了擔(dān)保的功能。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化，浙江的民間借貸逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟吧酥g的合同關(guān)系和經(jīng)營(yíng)性借貸的融資渠道。浙江民營(yíng)企業(yè)多以自有資金和民間借貸資金起步，據(jù)有關(guān)部門(mén)對(duì)溫州市甌海區(qū)105家中小微企業(yè)抽樣調(diào)查，在企業(yè)初始資金來(lái)源中，有90家企業(yè)通過(guò)民間借貸籌措資本，占85.71%，其中有32家初始創(chuàng)業(yè)資金完全通過(guò)民間借貸獲得，占30.5%。涉企型民間借貸在數(shù)量上已遠(yuǎn)超過(guò)個(gè)人消費(fèi)型借貸，從借款人、出借人到擔(dān)保方，中小微企業(yè)在民間借貸關(guān)系中都扮演著重要的主體角色。許多企業(yè)將借貸資金用于交易或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。一些地方的企業(yè)和個(gè)人還專(zhuān)門(mén)從事“以錢(qián)炒錢(qián)、賺取利差”的資金生意，借貸資金呈現(xiàn)出典型的資本化、商業(yè)化特征。

2、高息現(xiàn)象普遍存在，且日益隱蔽化。近年來(lái)，各地法院普遍反映高息借貸問(wèn)題突出。由于融資困難，民間借貸市場(chǎng)的利率不斷走高。最近，中國(guó)人民銀行溫州市中心支行向社會(huì)公布了溫州市民間借貸監(jiān)測(cè)利率，2012年4月溫州民間借貸綜合利率平均水平為21.58%。我省一些民間融資活躍的地區(qū)，月利率普遍在2分、3分以上，有的甚至達(dá)5分以上，即年利率回報(bào)超過(guò)60%。民間融資在一定程度上彌補(bǔ)了正規(guī)金融的不足，但與此同時(shí)，也使中小微企業(yè)和私營(yíng)業(yè)主不得不接受放貸人所設(shè)定的高額利息。實(shí)踐中，為規(guī)避“超過(guò)央行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍以上的利息不予保護(hù)”的法律規(guī)制，出借人往往采取預(yù)先扣息、實(shí)際履行利率高于約定利率等做法，給法院認(rèn)定事實(shí)帶來(lái)困難。

3、職業(yè)化、中介化、組織化的新特征開(kāi)始顯現(xiàn)。越來(lái)越多的民間借貸不再只是簡(jiǎn)單的出具一張借條，借貸雙方在借款時(shí)往往手續(xù)齊全，一些專(zhuān)門(mén)從事放貸業(yè)務(wù)的擔(dān)保公司或個(gè)人，都已將借款協(xié)議或借條格式化。從形式上看，不僅有借款金額、期限、利率等明確約定，而且對(duì)違約責(zé)任，甚至對(duì)引發(fā)訴訟所需的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)都作了詳盡約定。一些地方出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)從事放貸的職業(yè)群體，即所謂的“職業(yè)放貸人”和民間“食利”階層。有的地方還出現(xiàn)了一種專(zhuān)為借貸雙方提供“搭橋”服務(wù)的職業(yè)中介組織，使流向分散、信息不透明的民間借貸行為趨于組織化、公開(kāi)化。一些銀行等金融機(jī)構(gòu)工作人員在高利誘惑下充當(dāng)起民間借貸雙方的“資金掮客”，利用管理漏洞操縱信貸資金流入民間放貸以牟取利差。投資公司、咨詢(xún)公司、典當(dāng)行、擔(dān)保公司等中介機(jī)構(gòu)也紛紛介入民間借貸。還有一些非法或涉黑背景的中介機(jī)構(gòu)以非法集資等形式取得民間資金從事高利放貸，或以貸養(yǎng)貸，牟取不法利益。

4、同一主體涉訴的系列案增多，“批案”現(xiàn)象嚴(yán)重。一些民間借貸案件中，債權(quán)人或債務(wù)人比較集中，借貸供需雙方主體的重復(fù)率高，同一主體作為原告或被告的系列案日益增多。一原告多被告的情形下，原告一般是專(zhuān)門(mén)從事資金生意的職業(yè)放貸人；多原告一被告的情形下，被告則往往是大量對(duì)外舉債的企業(yè)或企業(yè)主。有的涉眾案件中，上下家之間還存在借貸資金鏈關(guān)系，即在直接與被告發(fā)生借貸關(guān)系的原告名下，背后還有大量實(shí)際出資的隱名出借人，這些隱名出借人往往是欠缺投資渠道、盲目逐利的普通老百姓。這類(lèi)案件社會(huì)影響面較大，傳導(dǎo)性強(qiáng)，易呈集中爆發(fā)態(tài)勢(shì)。一旦無(wú)法收回借款，老百姓的多年積蓄無(wú)法收回，容易引發(fā)連環(huán)訴訟，產(chǎn)生信訪、上訪，甚至引發(fā)群體性事件。

5、與非法集資等涉嫌違法犯罪的活動(dòng)時(shí)有交織。民間借貸是私人資本市場(chǎng)上自發(fā)的資金融通行為，屬體制外金融，尚缺有效監(jiān)管。民間放貸人基于自己的利益判斷作出趨利性選擇，在高額利息回報(bào)的誘惑下，容易產(chǎn)生非法吸收公眾存款、集資詐騙、高利轉(zhuǎn)貸等涉嫌違法犯罪的行為，擾亂金融秩序和社會(huì)治安。民事、刑事法律關(guān)系交織的情況，給民間借貸案件的處理增加了難度。

（三）民間借貸糾紛案件高發(fā)的原因

從案件反映的情況看，民間借貸糾紛案件高發(fā)的原因主要有以下幾個(gè)：

1、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，償債能力降低。浙江民間借貸以經(jīng)營(yíng)性借貸為主，中小微企業(yè)深度介入。一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，償債能力降低，就容易引發(fā)民間借貸糾紛。2008年金融危機(jī)以來(lái)，受?chē)?guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難加大，民間借貸糾紛案件數(shù)量急劇上升。當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)沖擊所帶來(lái)的深層影響正在向縱深發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序依然處于動(dòng)蕩之中。今年以來(lái)，我省經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行情況總體平穩(wěn)，但受外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變等因素影響，一些企業(yè)出現(xiàn)了債務(wù)危機(jī)和經(jīng)營(yíng)困難，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)了一定影響。全省民間借貸糾紛數(shù)量總體依然呈上升趨勢(shì)。

2、民間借貸融資成本高企加劇了債務(wù)清償風(fēng)險(xiǎn)。由于銀根緊縮，融資難，浙江民間借貸普遍存在高息現(xiàn)象。高利率導(dǎo)致了大量的信用風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。一旦企業(yè)盈利不佳或難以承受過(guò)高的利息負(fù)擔(dān)，借貸雙方就容易產(chǎn)生糾紛。加之出借人往往采取多種手法隱瞞高息事實(shí)，進(jìn)一步加劇了糾紛產(chǎn)生的可能。一旦企業(yè)不堪重負(fù)、資金鏈斷裂，民間借貸甚至有可能成為“壓垮駱駝的最后一根稻草”。

3、民間借貸缺乏有效監(jiān)管，亂象叢生，極易引發(fā)糾紛。浙江的民間借貸以經(jīng)營(yíng)性借貸為主，加之實(shí)踐中職業(yè)放貸人群體的出現(xiàn)以及擔(dān)保公司、典當(dāng)行、投資公司等市場(chǎng)主體的加入，民間借貸活動(dòng)實(shí)際上已具有經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)。但由于長(zhǎng)期游離在監(jiān)管邊緣，民間融資市場(chǎng)因缺乏必要的約束和管理而呈現(xiàn)出無(wú)序亂象，如借貸形式不規(guī)范、擔(dān)保不完備、借款用于非正常用途、高息借貸、違法借貸，甚至與刑事犯罪交織在一起，為糾紛的發(fā)生埋下了隱患。

二、民間借貸糾紛的司法應(yīng)對(duì)

民間借貸是商品經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。浙江的民間借貸作為正規(guī)金融的重要補(bǔ)充，適應(yīng)了多種經(jīng)濟(jì)成分和不同經(jīng)營(yíng)形式的資金需求，對(duì)我省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了必不可少的作用。但其自身固有的缺陷也容易引發(fā)區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)。浙江法院始終密切跟蹤經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，敏銳把握政策導(dǎo)向，穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)民間融資風(fēng)險(xiǎn)。2008年4月，省高院就調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的“金融糾紛案件大幅上升，民間借貸問(wèn)題凸現(xiàn)，企業(yè)資金鏈斷裂引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”等問(wèn)題，向省委報(bào)送了《關(guān)于運(yùn)用審判職能切實(shí)貫徹省委“防止我省經(jīng)濟(jì)下滑”指示精神的專(zhuān)題報(bào)告》，從借款規(guī)模倍增、借款利率高、借貸與非法活動(dòng)交織等角度提示民間借貸風(fēng)險(xiǎn)日益突出，為省委提供決策參考。《專(zhuān)題報(bào)告》是全國(guó)高級(jí)法院中較早針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化提出的司法對(duì)策，受到了最高法院、省委領(lǐng)導(dǎo)的重視和肯定。全省法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，堅(jiān)持趨利避害的原則，既加強(qiáng)引導(dǎo)規(guī)范，發(fā)揮民間借貸的積極作用，又依法打擊非法金融活動(dòng)，有效應(yīng)對(duì)借貸風(fēng)險(xiǎn)，為推進(jìn)我省金融改革、保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展提供司法保障。

（一）及時(shí)調(diào)整優(yōu)化工作機(jī)制，提升審判質(zhì)效與司法保障水平

根據(jù)我省民間借貸糾紛以經(jīng)營(yíng)性借貸為主的商事特點(diǎn)，省高院出臺(tái)了《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于民事和商事案件主管劃分的意見(jiàn)》（浙高法[2008]64號(hào)），自2008年4月1日起將民間借貸糾紛案件從傳統(tǒng)民事審判條線劃轉(zhuǎn)至商事審判條線主管。經(jīng)過(guò)2008年、2009年、2011年三次案件級(jí)別管轄調(diào)整，將我省92%以上的大標(biāo)的民商事案件下放到基層法院審理，絕大多數(shù)的一審民間借貸糾紛案件由基層法院審理，這有利于調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)馗鞣N積極因素，將借貸糾紛有效化解在基層。審判新格局下，省高院和中級(jí)法院進(jìn)一步加強(qiáng)了監(jiān)督指導(dǎo)力度，各基層法院也紛紛創(chuàng)新審判工作機(jī)制，不斷提高審判質(zhì)效和司法保障水平。如在溫州兩級(jí)法院民間借貸糾紛案件收案數(shù)呈爆發(fā)式增長(zhǎng)的情況下，樂(lè)清法院的民間借貸案件數(shù)量不升反降，成為溫州地區(qū)唯一收案數(shù)下降的基層法院。這得益于樂(lè)清法院積極探索創(chuàng)新民間借貸案件的“協(xié)同處置”機(jī)制，通過(guò)“黨委政府領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)職機(jī)構(gòu)指導(dǎo)、群眾自主清理、法院協(xié)同配合”的機(jī)制運(yùn)行，收結(jié)案基本能夠保持良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)了民間借貸案件的動(dòng)態(tài)平衡。

（二）出臺(tái)適合區(qū)域特點(diǎn)的規(guī)范性文件，統(tǒng)一民間借貸糾紛案件裁判思路

近年來(lái)，省高院圍繞中小企業(yè)司法保障這一商事審判工作的主線，不斷推進(jìn)民間借貸糾紛的審判、調(diào)研等各項(xiàng)工作，不斷提升民間借貸糾紛案件處理的法律效果和社會(huì)效果。2008年7月底省高院出臺(tái)《金融糾紛案件若干問(wèn)題討論紀(jì)要》（浙法民二〔2008〕38號(hào)），就民間借貸糾紛案件的法律適用、約定利率的司法保護(hù)幅度、民間借貸和賭博、非法集資等違法犯罪行為相互交織問(wèn)題的處理等統(tǒng)一了裁判思路；2009年9月，出臺(tái)《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（浙高法〔2009〕297號(hào)）39條，對(duì)審判實(shí)踐中普遍存在的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定、逾期利息和違約金的關(guān)系、舉證責(zé)任的分配等一系列疑難問(wèn)題提出了裁判思路；2010年初，出臺(tái)《關(guān)于審理涉財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)債務(wù)糾紛案件若干問(wèn)題指導(dǎo)意見(jiàn)》（浙高法〔2010〕13號(hào)），就審理涉財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)債務(wù)案件中民間借貸、刑民交叉等問(wèn)題的處理提出了具體意見(jiàn)；2010年5月，發(fā)布《關(guān)于為中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見(jiàn)》（浙高法發(fā)〔2010〕4號(hào)），提出依法審理涉中小企業(yè)民間借貸糾紛案件，通過(guò)審判職能的發(fā)揮，規(guī)范民間融資市場(chǎng)，并明確企業(yè)之間自有資金的臨時(shí)調(diào)劑行為，可不作無(wú)效借款合同處理。2011年12月，召開(kāi)全省法院商事審判工作座談會(huì)，就如何看待民間借貸、民間融資問(wèn)題并對(duì)民間借貸案件的審理提出原則意見(jiàn)，要求全省法院認(rèn)真領(lǐng)會(huì)最高法院、省委省政府關(guān)于民間融資問(wèn)題的政策，結(jié)合形勢(shì)把握好審理民間借貸糾紛和其他涉民間融資市場(chǎng)商事糾紛案件的裁判尺度，妥善處理好刑民交叉等審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。通過(guò)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、統(tǒng)一裁判尺度，全省法院審理民間借貸糾紛案件和應(yīng)對(duì)民間融資風(fēng)險(xiǎn)的工作水平得到了進(jìn)一步提升。相關(guān)規(guī)范性文件中明確的一些裁判思路和觀點(diǎn)，如夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定、企業(yè)間借貸效力的認(rèn)定及處理等，在最高法院2011年十大重大調(diào)研課題成果之一“關(guān)于建立和完善我國(guó)民間借貸法律規(guī)制的報(bào)告”中也得到采納與肯定。一些裁判思路也被兄弟省份法院制定的規(guī)范性文件所借鑒。全省各地法院審結(jié)了一批法律效果和社會(huì)效果較好的典型案例。如2011年杭州中院審結(jié)的金某訴陳某等民間借貸糾紛案，涉及對(duì)借款交付事實(shí)的真實(shí)性審查問(wèn)題，雖然出借人提供了收條證明款項(xiàng)已交付，但600萬(wàn)元的巨額借款直接以現(xiàn)金方式交付不符合常理，出借人也無(wú)充分證據(jù)證明現(xiàn)金來(lái)源，對(duì)現(xiàn)金交付原因的解釋存在前后矛盾，且辨認(rèn)借款人照片錯(cuò)誤，法院據(jù)此否定了收條的真實(shí)性。

（三）延伸審判職能，服務(wù)浙江金融規(guī)范健康發(fā)展

在妥善審理民間借貸糾紛案件的同時(shí)，全省各級(jí)法院緊扣宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，延伸審判職能，采取各項(xiàng)有效措施參與社會(huì)管理創(chuàng)新，防范民間融資風(fēng)險(xiǎn)、引導(dǎo)規(guī)范民間融資發(fā)展。一是加強(qiáng)司法宣傳。通過(guò)法制宣傳、發(fā)布會(huì)議紀(jì)要、公布典型案例等方式，定期發(fā)布社會(huì)關(guān)注度高的案件處理情況，積極擴(kuò)大案件處理的社會(huì)教育效果，增強(qiáng)融資主體自覺(jué)履行法定義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)防范的意識(shí)。如臨安法院針對(duì)民間借貸糾紛與非法吸收公眾存款、集資詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪案件交織混合的態(tài)勢(shì)，制作了《民間借貸案件訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)》，在立案時(shí)發(fā)放給當(dāng)事人，增強(qiáng)普通民眾的法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。二是加強(qiáng)司法建議工作。各地法院對(duì)民間借貸案件審理中發(fā)現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行分析研判，從風(fēng)險(xiǎn)防范、金融監(jiān)管等角度向有關(guān)部門(mén)提出司法建議，供黨政決策參考。如玉環(huán)法院針對(duì)本縣民間借貸活動(dòng)存在的突出問(wèn)題，于2010年11月向縣政府發(fā)送了《關(guān)于規(guī)范我縣民間借貸活動(dòng)的司法建議書(shū)》，提出六條有針對(duì)性的建議?？h政府主要領(lǐng)導(dǎo)作出批示并研究出臺(tái)相應(yīng)措施，成效明顯。2012年６月中旬，東陽(yáng)法院對(duì)標(biāo)的額在100萬(wàn)元以上的大額民間借貸糾紛案件進(jìn)行調(diào)研并向市委市政府提交《關(guān)于大額民間借貸糾紛案件的分析報(bào)告及防范風(fēng)險(xiǎn)的幾點(diǎn)建議》，受到市委書(shū)記批示肯定。三是主動(dòng)服務(wù)企業(yè)。如嘉興中院與嘉興市工商聯(lián)建立定期聯(lián)席會(huì)議制度，并開(kāi)展“法官進(jìn)企業(yè)”活動(dòng)，及時(shí)了解企業(yè)在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下遇到的新情況、新問(wèn)題，特別是債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等各種涉法涉訴問(wèn)題，為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供有效建議、對(duì)策。四是參與當(dāng)?shù)卣L(fēng)險(xiǎn)處置。如溫州中院緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)，積極參與民間非法金融活動(dòng)整頓治理。協(xié)調(diào)政府各職能部門(mén)，共同做好大規(guī)模民間非法金融活動(dòng)處置工作。云和法院通過(guò)定期參加由縣委、縣政府召集的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況通報(bào)聯(lián)席會(huì)議，通報(bào)重大涉訴情況，協(xié)力處置企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

三、下一步工作安排 下一步，浙江法院將按照省委省政府的部署，進(jìn)一步引導(dǎo)民間借貸規(guī)范健康發(fā)展，為推動(dòng)建設(shè)金融強(qiáng)省，實(shí)現(xiàn)金融與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有力司法保障。

（一）準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策導(dǎo)向，不斷深化理念提高認(rèn)識(shí)

在溫州等一些地區(qū)陸續(xù)出現(xiàn)企業(yè)主“跑路潮”、民間借貸引發(fā)的中小企業(yè)債務(wù)危機(jī)在我省一些地區(qū)時(shí)有爆發(fā)的背景下，2011年10月，浙江省委書(shū)記趙洪祝在談到中小企業(yè)發(fā)展和民間借貸問(wèn)題時(shí)，肯定了民間借貸在浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中必不可少的作用，并以水為喻，提出處理民間借貸問(wèn)題應(yīng)以疏導(dǎo)為主，趨利避害。11月10日，央行負(fù)責(zé)人在講話中指出民間借貸是正規(guī)金融的必要和有益補(bǔ)充，具有制度層面的合法性。11月28日，省政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)民間融資管理的若干意見(jiàn)（試行）》，在強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)不規(guī)范民間融資活動(dòng)管理的同時(shí)，還就“積極拓寬民間資金投資渠道，合理引導(dǎo)民間資金流向”提出明確要求。2011年12月2日、2012年2月10日最高法院先后發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》和《關(guān)于人民法院為防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)和推進(jìn)金融改革發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見(jiàn)》，就當(dāng)前形勢(shì)下審理民間借貸案件提出了指導(dǎo)性意見(jiàn)，要求各級(jí)法院充分發(fā)揮審判職能作用，為防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)、推進(jìn)金融改革發(fā)展提供保障。2012年3月28日，國(guó)務(wù)院批復(fù)決定設(shè)立浙江省溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，在中央確定的溫州市金融綜合改革的十二項(xiàng)主要任務(wù)中，“規(guī)范發(fā)展民間融資”居十二條之首。4月25日，省委、省政府召開(kāi)全省金融工作會(huì)議暨推進(jìn)浙江省溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)工作動(dòng)員大會(huì)。2012年6月16日，省委、省政府出臺(tái)《關(guān)于加快金融改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》，對(duì)貫徹落實(shí)溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)總體方案，加快實(shí)施我省“十二五”金融業(yè)發(fā)展規(guī)劃，推動(dòng)建設(shè)金融強(qiáng)省，實(shí)現(xiàn)金融與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展作出了戰(zhàn)略部署。隨著政策導(dǎo)向的明朗化，對(duì)浙江民間融資市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)也在不斷清晰、深化。

浙江民間融資市場(chǎng)目前面臨的困境和問(wèn)題，從根本上說(shuō)，是長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融改革進(jìn)程不相匹配導(dǎo)致的“兩多兩難”問(wèn)題。搭建平臺(tái)促進(jìn)浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民間資本的有機(jī)融合，是破解兩難問(wèn)題的有效方法。其根本路徑就是要讓民間借貸浮出水面，促進(jìn)民間融資的陽(yáng)光化、規(guī)范化和法制化。全省法院將進(jìn)一步發(fā)揮司法規(guī)制和導(dǎo)向作用，引導(dǎo)民間借貸進(jìn)入正常投資渠道，既發(fā)揮其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“供血”功能，又杜絕和減少其負(fù)面影響。實(shí)現(xiàn)“疏”與“堵”的辯證統(tǒng)一，把握“積極引導(dǎo)”與“規(guī)范管理”的平衡。

（二）緊密配合溫州金融綜合改革，推進(jìn)民間借貸的陽(yáng)光化、規(guī)范化

溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè)是浙江金融改革創(chuàng)新的突破口，而規(guī)范發(fā)展民間融資，又成為溫州金融綜合改革的首要任務(wù)。當(dāng)前形勢(shì)下，進(jìn)一步加強(qiáng)民間借貸的司法應(yīng)對(duì)，重中之重就是緊密配合溫州金融綜合改革，推進(jìn)民間借貸的陽(yáng)光化、規(guī)范化。國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)后，溫州中院及時(shí)作出部署，多措并舉扎實(shí)推進(jìn)金融綜合改革司法服務(wù)和保障工作。出臺(tái)《關(guān)于為溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的若干意見(jiàn)》30條，明確了堅(jiān)持能動(dòng)司法服務(wù)大局、依法合規(guī)重視政策、公正司法平等保護(hù)、鼓勵(lì)創(chuàng)新防范風(fēng)險(xiǎn)等司法保障原則，部署了服務(wù)金融改革創(chuàng)新保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的20項(xiàng)司法保障措施；申請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)金融審判庭，推行金融專(zhuān)業(yè)審判制度和專(zhuān)家輔助制度，建立健全金融專(zhuān)業(yè)審判機(jī)制，提升司法保障水平。今年5月，溫州鹿城區(qū)法院成立我省首個(gè)金融審判庭，專(zhuān)門(mén)審理涉及金融的民商事案件；召開(kāi)“為溫州經(jīng)濟(jì)金融改革發(fā)展提供司法保障”座談會(huì)，在全市法院范圍部署開(kāi)展保護(hù)金融債權(quán)專(zhuān)項(xiàng)審判執(zhí)行活動(dòng)，推進(jìn)司法保障金融創(chuàng)新和企業(yè)破產(chǎn)司法重整等相關(guān)工作；推行新型金融組織法官聯(lián)系點(diǎn)制度、完善司法建議風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)防范司法宣傳；向市委作出《關(guān)于為我市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障情況的報(bào)告》，提出工作建議,等等。省高院將高度關(guān)注和大力支持溫州兩級(jí)法院服務(wù)保障溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)的各項(xiàng)工作。指導(dǎo)溫州兩級(jí)法院進(jìn)一步研究司法保障舉措，優(yōu)化金融改革法治環(huán)境；進(jìn)一步建立健全金融專(zhuān)業(yè)審判機(jī)制，推進(jìn)覆蓋市縣鄉(xiāng)三級(jí)的金融審判大格局；進(jìn)一步提升與民間金融相關(guān)案件的審理水平，維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序穩(wěn)定；進(jìn)一步拓展金融審判延伸服務(wù)職能，協(xié)同當(dāng)?shù)攸h政完善金融風(fēng)險(xiǎn)防控體系；進(jìn)一步發(fā)揮職能作用，為我省金融改革和發(fā)展提供有力司法保障。

（三）研究解決民間借貸審判工作中的新情況新問(wèn)題，切實(shí)服務(wù)金融改革與發(fā)展

去年下半年以來(lái)，為及時(shí)了解掌握各級(jí)法院受理涉企案件情況及各地中小企業(yè)運(yùn)行中的異常情況，省高院專(zhuān)門(mén)增設(shè)了《涉企信息專(zhuān)報(bào)》，要求全省各級(jí)法院密切關(guān)注當(dāng)前宏觀形勢(shì)下中小企業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，并在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)疑難問(wèn)題研判，統(tǒng)一理念和裁判思路，積極引導(dǎo)民間借貸健康、規(guī)范發(fā)展。

省高院近期將在2009年制定的《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的基礎(chǔ)上，出臺(tái)有關(guān)民間借貸審判工作的規(guī)范性文件，主要針對(duì)近兩年審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題提出處理思路。一是區(qū)分涉及企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性民間借貸和一般的生活消費(fèi)性民間借貸，妥當(dāng)把握裁判規(guī)則的適用和利益平衡。在審理涉及企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性民間借貸糾紛案件時(shí)，既要依法保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，又要從有利于企業(yè)生存發(fā)展、有利于社會(huì)民生的角度，注重案件處理的社會(huì)效果。對(duì)民刑交叉、利率保護(hù)幅度等一些政策性強(qiáng)、處理爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，要關(guān)注政策導(dǎo)向，加強(qiáng)與當(dāng)?shù)攸h委、政府的溝通，把握好裁判尺度。對(duì)于破產(chǎn)企業(yè)涉及的民間借貸債務(wù)，要按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，通過(guò)企業(yè)破產(chǎn)路徑實(shí)現(xiàn)債權(quán)人、債務(wù)人、股東、企業(yè)職工等相關(guān)利害關(guān)系人的利益平衡，確保各債權(quán)主體的公平清償。盡可能通過(guò)重整、和解等手段挽救企業(yè)、保護(hù)社會(huì)生產(chǎn)力。二是配合溫州市金融綜合改革，對(duì)可能出現(xiàn)的新問(wèn)題作出及時(shí)和具有前瞻性的規(guī)定。如依法保護(hù)民間借貸登記服務(wù)中心等機(jī)構(gòu)開(kāi)展登記、公證、結(jié)算、法律咨詢(xún)等經(jīng)營(yíng)行為，依法確認(rèn)權(quán)利人在中心備案登記材料的證據(jù)效力，以此引導(dǎo)民間融資的規(guī)范發(fā)展，為溫州市金融綜合改革試驗(yàn)營(yíng)造良好的法治環(huán)境。三是正確區(qū)分民間借貸與非法集資等違法犯罪行為的界限。要在貫徹落實(shí)最高法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2010]18號(hào)）和有關(guān)司法政策要求，以及2008年省高院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前辦理集資類(lèi)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》的基礎(chǔ)上，正確辨別民間借貸引發(fā)的民事糾紛和刑事犯罪，正確運(yùn)用民事手段和刑事手段，妥善處理懲處與保護(hù)的關(guān)系。既依法打擊違法犯罪行為，也注意區(qū)別對(duì)待，分類(lèi)處理。意見(jiàn)將就具體問(wèn)題作出指引性規(guī)定。

（四）建立健全與黨政部門(mén)的協(xié)同應(yīng)對(duì)機(jī)制

民間借貸既涉及企業(yè)也關(guān)涉民生，還關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定。許多民間借貸案件，不單純是法律問(wèn)題，更牽涉到危機(jī)處置、破產(chǎn)重整及群體性糾紛等一系列問(wèn)題，涉及多方利益，僅靠司法力量難以解決全部問(wèn)題。全省法院要堅(jiān)持協(xié)同司法，主動(dòng)加強(qiáng)與當(dāng)?shù)攸h委政府及有關(guān)部門(mén)的溝通，建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮政府部門(mén)在債務(wù)清理、風(fēng)險(xiǎn)處置、維護(hù)穩(wěn)定等方面的重要作用，最大限度地整合各方力量和資源化解民間融資的風(fēng)險(xiǎn)與糾紛矛盾，使民間融資更好地發(fā)揮其服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的積極作用。

附：典型案例

案例一：金某訴陳某、耀昌公司民間借貸糾紛案 【裁判要旨】 雖然出借人提供了收條以證明出借款項(xiàng)已經(jīng)交付，但就600萬(wàn)元的巨額借款，直接以現(xiàn)金進(jìn)行交付的交易方式并不符合常理，出借人還應(yīng)提供充分證據(jù)證明該巨額借款的現(xiàn)金來(lái)源，并就以現(xiàn)金方式進(jìn)行交付的必要性作出合理解釋。在出借人無(wú)充分證據(jù)證明巨額出借款項(xiàng)的現(xiàn)金來(lái)源，且就以現(xiàn)金方式交付的原因所作解釋前后矛盾，并辨認(rèn)借款人照片錯(cuò)誤的情況下，足以否定收條的真實(shí)性。【基本案情】

2009年12月7日，耀昌公司、壽某向金某出具保證函一份，保證函載明自2009年12月7日起陳某向金某的借款在600萬(wàn)元以?xún)?nèi)由耀昌公司、壽某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)期屆滿兩年。2009年12月11日，陳某、金某在載明以下內(nèi)容的借款協(xié)議上簽字，借款協(xié)議約定陳某向金某借款600萬(wàn)元，陳某承諾于2010年1月11日歸還100萬(wàn)元，2010年3月11日歸還100萬(wàn)元，2010年5月11日歸還100萬(wàn)元，2010年8月11日歸還100萬(wàn)元，到2010年12月11日全部還清，金某可隨時(shí)催討，并承諾到期未還承擔(dān)違約金50萬(wàn)元以及所有訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)，協(xié)議第三條還約定本協(xié)議也作為借款憑據(jù)，雙方一經(jīng)簽字蓋章視為陳某已借到金某人民幣600萬(wàn)元，現(xiàn)金交接清楚，各方均無(wú)異議，陳某不再另行出具借據(jù)。同日，陳某在載明“今收到金某現(xiàn)金人民幣600萬(wàn)元整，以此為憑”的收條上簽名、捺印。2010年3月22日，陳某向杭州市公安局余杭分局控告金某以虛假訴訟的方式企圖非法占有其財(cái)產(chǎn)。金某訴至法院，要求陳某還款并承擔(dān)違約金、律師費(fèi)，耀昌公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是金某與陳某之間是否存在民間借貸關(guān)系，金某有無(wú)將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付給陳某。

一、從借款的交付憑證來(lái)看，金某除提交的收條外并未提交款項(xiàng)交付的相應(yīng)憑證。

二、從借款的資金來(lái)源來(lái)看，金某前后陳述不一致。金某在法院對(duì)其所做的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述“有200萬(wàn)元左右從其合作銀行卡中取出，具體分幾次何時(shí)取款記不清楚，另外的錢(qián)本來(lái)就準(zhǔn)備在那里的，因?yàn)槟甑灼浔緛?lái)就準(zhǔn)備了很多現(xiàn)金”。而在第二次庭審中，金某又陳述其在2009年12月7日之后的4天時(shí)間里面準(zhǔn)備了600萬(wàn)元現(xiàn)金，其中150萬(wàn)元是于2009年12月11日從合作銀行的帳戶(hù)中取出，另外的450萬(wàn)元有些是本來(lái)就放在保險(xiǎn)箱中的現(xiàn)金，有些是向朋友借的，具體向誰(shuí)借的則拒絕陳述。

三、從款項(xiàng)交付的過(guò)程來(lái)看。金某主張600萬(wàn)元借款是在2009年12月11日下午在其擔(dān)任法定代表人的絲綢公司辦公室里以現(xiàn)金方式交付，其中10萬(wàn)元一捆，共60捆，分三個(gè)黑皮包裝，每個(gè)皮包20捆，由陳某拿兩包，郎某拿一包，但其關(guān)于如上現(xiàn)金交易的過(guò)程并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。在現(xiàn)代金融交易如此便利的今天，而金某是經(jīng)商多年的商人，如此大額的款項(xiàng)竟然采取如此簡(jiǎn)便的交易方式，顯然不符合日常生活常理。

四、從現(xiàn)金交付的原因來(lái)看，金某主張600萬(wàn)元借款系在簽訂借款協(xié)議的當(dāng)天以現(xiàn)金方式交付給陳某，但是對(duì)于如此大額款項(xiàng)為何采取現(xiàn)金方式交付，金某前后三次陳述均不一致。第一次庭審中，金某代理人陳述，借款時(shí)金某提出要轉(zhuǎn)帳給陳某，但陳某表示其在法院涉及多起訴訟，如轉(zhuǎn)帳可能被法院凍結(jié)，故要求金某以現(xiàn)金方式交付。法院向金某所做的詢(xún)問(wèn)筆錄中，金某陳述其自己覺(jué)得現(xiàn)金交易方便。第二次庭審中金某又陳述，是陳某說(shuō)要現(xiàn)金，不能轉(zhuǎn)帳，并且對(duì)于陳某在法院是否涉及訴訟并不知情。即使如金某所陳述因陳某涉及訴訟不便直接打入其卡中，也完全可以采取轉(zhuǎn)帳至非陳某開(kāi)戶(hù)的帳戶(hù)進(jìn)行交付，更何況陳某是為承建耀昌公司廠房所需資金而借款，所借款項(xiàng)不可能一次性用完，按照常理，如此大額的款項(xiàng)不可能現(xiàn)金存放于家中，自然還是要存入銀行的，故金某陳述關(guān)于陳某要求現(xiàn)金交易的理由或者其自己喜歡現(xiàn)金交易的理由均不符合常理。

五、從金某的出借動(dòng)機(jī)來(lái)看，也與常理不符。據(jù)金某陳述其之前并不認(rèn)識(shí)陳某，只是經(jīng)郎某介紹陳某向其借款后才認(rèn)識(shí)，而對(duì)陳某的資信情況，只是通過(guò)介紹人郎某了解了一下，并未實(shí)際考察、核實(shí)，對(duì)擔(dān)保人耀昌公司、壽某的資信情況也未實(shí)際核實(shí)，且其表示只是為了賺取2分的月息，就同意出借給陳某600萬(wàn)元。為了賺取2分月息，金某就如此輕率地出借如此大額的款項(xiàng)顯然不符合其經(jīng)商多年的商人身份，更何況據(jù)金某本人陳述，其出借的600萬(wàn)元借款部分是向朋友所借。為賺取2分月息，通過(guò)向朋友借款來(lái)出借給一個(gè)根本不熟悉的人，顯然也不符合日常生活常理。

六、關(guān)于金某是否認(rèn)識(shí)陳某、壽某。第二次庭審中在陳某代理人當(dāng)庭提交一組照片要求金某辨認(rèn)哪張照片是陳某、壽某時(shí)，金某快速地指出其中兩張認(rèn)為是屬于陳某與壽某的照片，但是事實(shí)上金某辨認(rèn)錯(cuò)誤。金某對(duì)此的解釋是自己老花眼所以認(rèn)不出來(lái)，但是在辨認(rèn)階段，金某在庭上直接指出照片下面的編號(hào)。如果其無(wú)法看清照片的話，對(duì)下面細(xì)小的編號(hào)更加不可能快速的指出。顯然，該解釋不成立。對(duì)于擔(dān)保人壽某，因金某只見(jiàn)過(guò)一次面以致生疏不能辨認(rèn)正確尚可理解的話，但對(duì)于向其借款600萬(wàn)元且兩次會(huì)面超過(guò)兩個(gè)小時(shí)的借款人都辨認(rèn)錯(cuò)誤顯然不符合常理，更何況金某在庭上多次表示認(rèn)識(shí)陳某，對(duì)此問(wèn)題的合理解釋只能是金某并未見(jiàn)過(guò)陳某本人。綜上，金某主張現(xiàn)金方式直接交付給陳某600萬(wàn)元借款，但其未提交相應(yīng)的交付憑證，結(jié)合其庭審陳述亦不足以證明其與陳某之間存在借貸關(guān)系以及已將600萬(wàn)元借款交付給陳某的事實(shí)。因此，金某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，判決：駁回金某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：就當(dāng)事人所爭(zhēng)議的本案所涉600萬(wàn)元借款有無(wú)交付問(wèn)題，雖然金某提供了落款時(shí)間相同的借款協(xié)議和收條以證明已經(jīng)交付，但在以600萬(wàn)元現(xiàn)金直接進(jìn)行交付明顯不符合常理的情況下，金某未提供充分證據(jù)證明該600萬(wàn)元現(xiàn)金交付的必要性和現(xiàn)金來(lái)源，且其在一審中就該兩問(wèn)題前后幾次所作的陳述相互矛盾。同時(shí)，金某雖主張是在自己的辦公室將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付于陳某，但其在一審?fù)徶袇s將陳某的照片辨認(rèn)錯(cuò)誤，將一張明顯比陳某年輕很多的人的照片指認(rèn)為是陳某的照片，說(shuō)明金某其實(shí)并不認(rèn)識(shí)陳某，由此，其關(guān)于在自己的辦公室將600萬(wàn)元現(xiàn)金交付于陳某的主張不能成立。金某上訴主張，用以對(duì)比照片的陳某的戶(hù)籍資料未經(jīng)其質(zhì)證，但一審?fù)徶?，陳某的委托代理人將陳某的?hù)籍證明原件作為了證據(jù)出示，金某對(duì)該證據(jù)未提出異議，只是辯稱(chēng)自己是老花眼，因沒(méi)有帶老花鏡，所以對(duì)照片辨認(rèn)不清。綜上，金某的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。案例二：葉某訴曾某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

一、出借人明確要求以受托人為借款人的，雖然出借人明知受托人與委托人之間的委托關(guān)系，但不應(yīng)由委托人來(lái)承擔(dān)還款責(zé)任，而應(yīng)認(rèn)定受托人和出借人即為民間借貸法律關(guān)系的當(dāng)事人，對(duì)各自的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

二、借款人對(duì)借款交付的金額有合理異議時(shí)，應(yīng)由出借人對(duì)所主張借款金額的交付承擔(dān)舉證責(zé)任?！净景盖椤?/p>

2010年12月某晚，案外人潘某聯(lián)系葉某，意向葉某借款，由曾某作擔(dān)保人。當(dāng)晚寫(xiě)借條時(shí)，葉某提出，曾某是公務(wù)員有穩(wěn)定收入，潘某則是“村官”，要求以曾某作為借款人才同意借款。經(jīng)潘某向曾某請(qǐng)求，曾某同意作為借款人，并填寫(xiě)借條，向葉某借款60000元，潘某簽名擔(dān)保。后潘某與葉某一同去建設(shè)銀行取款，并在銀行交付給潘某借款40000元。另查明，潘某、曾某系戀人關(guān)系。因潘某、曾某未及時(shí)還款，故葉某訴至法院，要求判令曾某歸還借款本金60000元并按約定的2分月息支付利息。【裁判理由及結(jié)果】 一審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然曾某辨稱(chēng)自己只是受案外人潘某之托，以借款人名義出具借條，但曾某也承認(rèn)，葉某明確要求其作為借款人出具借條，而其最終也同意，可見(jiàn)雙方的借貸意思表示是真實(shí)、自愿的。故從曾某出具借條的行為，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的借款合同關(guān)系成立。雙方都認(rèn)同借款發(fā)生在12月，而非借條上載明的7月12日，但對(duì)具體日期均不能確定。葉某根據(jù)提交的銀行卡客戶(hù)查詢(xún)單，主張2010年12月27日取款55000元，并加上5000元現(xiàn)金，是交付借款的資金來(lái)源。但查詢(xún)單顯示，該筆交易是發(fā)生在銀行營(yíng)業(yè)部窗口、現(xiàn)金支取而非ATM機(jī)取款，與葉某、曾某都稱(chēng)借款發(fā)生在晚上、是從ATM機(jī)取款的陳述不符。故對(duì)葉某該主張不予采信。曾某辯稱(chēng)葉某沒(méi)有交付借款，但又提交了潘某所寫(xiě)材料并認(rèn)可材料的真實(shí)性，該材料中潘某承認(rèn)收到借款40000元。曾某與潘某是準(zhǔn)備結(jié)婚的戀人，而且是一同去向葉某借款，填寫(xiě)借條時(shí)兩人都在場(chǎng)，其對(duì)借款交付給潘某有指示，符合日常生活情理，其蓋然性較大，故可以認(rèn)定借款已實(shí)際交付40000元。對(duì)其余20000元是否交付，葉某不能提供充分證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)定。自然人間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，故應(yīng)認(rèn)定葉某、曾某之間借款40000元的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。綜上，對(duì)葉某要求曾某歸還借款本金60000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，對(duì)能夠認(rèn)定交付的40000元，依法予以支持，對(duì)其余不能認(rèn)定的20000元，依法不予支持。據(jù)此判決：

一、曾某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還葉某借款本金40000元，并支付相應(yīng)利息。

二、駁回葉某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴，判決已發(fā)生法律效力。案例三：龐某訴孫某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

借條、收條、借款協(xié)議等書(shū)面直接證據(jù)并非認(rèn)定借貸關(guān)系發(fā)生的唯一依據(jù)。電話錄音、證人證言等間接證據(jù)，只要能形成證據(jù)鏈，足以證明借貸事實(shí)發(fā)生的，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！净景盖椤?/p>

龐某提供了與孫某之間的兩次電話錄音證據(jù)，孫某在錄音中多次認(rèn)可2萬(wàn)元的債務(wù)，龐某據(jù)此向法院起訴要求孫某歸還借款。孫某多次收到法院傳票傳喚后仍拒不到庭，也未就龐某的主張進(jìn)行抗辯。【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。龐某主張其與孫某之間存在民間借貸關(guān)系，并向?qū)O某履行了交付借款的合同義務(wù)，應(yīng)由龐某承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。從一般情理分析，借款時(shí)由借款人向出借方出具相應(yīng)的借條等書(shū)面借款手續(xù)是一種已被大眾熟知和認(rèn)可的方式，龐某作為一名財(cái)務(wù)人員，通常來(lái)說(shuō)具有比一般大眾更為謹(jǐn)慎的注意意識(shí)。根據(jù)龐某的陳述，龐某和孫某之間除該筆借款外，其他并無(wú)經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，可見(jiàn)雙方之間的交往并不密切。根據(jù)法庭調(diào)查，龐某自認(rèn)在其工作的林明公司的年收入為2萬(wàn)至2.5萬(wàn)元之間，龐某將其近一年的年收入出借給一個(gè)從未與之發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)的同事，而未要求對(duì)方出具相應(yīng)的借款手續(xù)，顯然有違常理。另龐某為證明其主張?zhí)峁┑淖C人證言及錄音資料等證據(jù)，也均在不同方面存在缺陷，故不予采納。據(jù)此，判決：駁回龐某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：龐某與孫某之間的借款關(guān)系雖無(wú)書(shū)面借款憑據(jù)，但龐某提供的錄音資料及證人證言相互關(guān)聯(lián)、相互印證，能夠證明孫某向龐某借款2萬(wàn)元且至今未還的事實(shí)，而孫某亦不到庭答辯，放棄了對(duì)龐某主張的抗辯權(quán)，也未提供推翻借款事實(shí)的相反證據(jù)，故對(duì)龐某要求孫某歸還借款2萬(wàn)元的主張予以支持。鑒于龐某關(guān)于利息約定的主張證據(jù)不足，故對(duì)龐某要求孫某支付利息的主張不予支持。據(jù)此，判決：撤銷(xiāo)原審判決，孫某歸還龐某借款2萬(wàn)元。

案例四：傅某訴席某、方某、汪某、葉某、胡某、范某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

一、“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”不能限定為夫妻一方以個(gè)人單獨(dú)名義所負(fù)債務(wù)。夫妻一方與他人共同向第三人借款，形成共同債務(wù)，也屬于“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”的范疇。

二、夫妻一方以個(gè)人名義向銀行貸款用于家庭經(jīng)營(yíng)，后向他人借款用于歸還該銀行貸款，該借款應(yīng)認(rèn)定為家庭經(jīng)營(yíng)所需，以此認(rèn)定借款為夫妻共同債務(wù)。【基本案情】

2009年1月20日，席某、汪某、胡某與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行浙江省開(kāi)化縣支行簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》和《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》，其后該行分別向三人發(fā)放了每人5萬(wàn)元小額聯(lián)保貸款，共計(jì)15萬(wàn)元。為歸還上述15萬(wàn)元貸款，2009年10月18日，席某、汪某、胡某三人向傅某借款15萬(wàn)元，約定利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)付，定于2009年10月20日前歸還。借款到期后，席某、汪某、胡某均未歸還傅某借款15萬(wàn)元及利息。該筆借款發(fā)生在席某與方某，汪某與葉某，胡某與范某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。2010年4月7日，方某與席某辦理離婚登記手續(xù)。2010年4月16日，傅某訴至法院，請(qǐng)求判令席某、方某、汪某、葉某、胡某、范某歸還借款15萬(wàn)元及利息?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：傅某與席某、汪某、胡某之間的民間借貸行為，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，受法律保護(hù)。席某與方某，汪某與葉某，胡某與范某系夫妻關(guān)系且債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。傅某的訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。判決：席某、方某、汪某、葉某、胡某、范某于判決生效后十日內(nèi)返還傅某借款150000元，并支付相應(yīng)利息。方某不服一審判決，提起上訴稱(chēng)：本案訟爭(zhēng)借款是席某、汪某、胡某三人共同合伙向傅某借款，該債務(wù)是合伙債務(wù)而非個(gè)人債務(wù)，且席某向傅某借款時(shí)方某并不知情，也沒(méi)有用于家庭共同生活，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，改判駁回傅某對(duì)方某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本案訟爭(zhēng)借款是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。上訴人方某主張本案訟爭(zhēng)借款系席某等三人的合伙債務(wù)而并非席某一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，故不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，即使視為個(gè)人債務(wù)也不應(yīng)將汪某、胡某的負(fù)債視為方某的夫妻共同債務(wù)。但“婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”，系相對(duì)于夫妻雙方負(fù)債而言，并非與“合伙債務(wù)”對(duì)應(yīng)的“個(gè)人債務(wù)”同一涵義。且從個(gè)人合伙的相關(guān)法律規(guī)定來(lái)看，合伙之債亦可由合伙人的家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。從2009年10月18日的借條來(lái)看，席某、汪某、胡某均在借款人一欄處簽字，且席某、汪某、胡某對(duì)本案訟爭(zhēng)借款系用于歸還三人中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保貸款的事實(shí)亦予認(rèn)可，席某、汪某、胡某理應(yīng)對(duì)本案訟爭(zhēng)借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。從辦理小額聯(lián)保貸款的過(guò)程來(lái)看，席某、汪某、胡某三人組成聯(lián)保小組，其中任一小組成員的借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證，方某、葉某、范某承諾為其配偶提供連帶責(zé)任擔(dān)保，葉某、胡某、范某對(duì)該事實(shí)均予認(rèn)可，方某雖主張?jiān)谫J款申請(qǐng)材料上其本人的簽字為席某找他人代簽，但結(jié)合傅某提供的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》和《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》和各方當(dāng)事人的陳述，應(yīng)視為傅某已經(jīng)舉證證明本案訟爭(zhēng)借款系用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。案例五：來(lái)某訴韓某、杜某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

村委會(huì)出具證明表明借款人與其配偶長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，借款人多年未歸家，借款人未盡家庭義務(wù)，法院經(jīng)過(guò)走訪了解到的情況與村委會(huì)出具的證明內(nèi)容能相互印證。結(jié)合出借人與借款人認(rèn)識(shí)、來(lái)往的過(guò)程，出借人應(yīng)當(dāng)能夠從借款人夫妻關(guān)系的外觀表象確定其二人未共同生活。故出借人主張借款為借款人夫妻雙方的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)就借款人借款系用于家庭共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在其舉證不能的情況下，不應(yīng)支持其該主張?！净景盖椤?/p>

2009年4月2日，韓某向來(lái)某出具借條一份，確認(rèn)因販賣(mài)茶葉缺乏資金向來(lái)某借款40萬(wàn)元，并承諾于2010年1月歸還，然韓某至今未歸還借款。韓某與杜某曾系夫妻關(guān)系。韓某自1998年離家，經(jīng)常租住在來(lái)某開(kāi)辦的旅館內(nèi)，不盡家庭義務(wù)，并曾因賭博被杭州市公安局江干區(qū)分局處罰。韓某與杜某于2009年7月15日辦理離婚登記手續(xù)。庭審中，來(lái)某變更其在起訴狀上確認(rèn)的借款時(shí)間，認(rèn)為借款分四次借?。旱谝淮问?009年3、4月份，借款金額為10萬(wàn)元；第二次是在此后10天左右，借款金額為5萬(wàn)元；第三次是在此后一個(gè)月不到，金額為15萬(wàn)元；第四次是在此后半個(gè)月不到，金額為10萬(wàn)元。二審中，法院對(duì)杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村民及村委會(huì)進(jìn)行了走訪，均證實(shí)韓某、杜某長(zhǎng)期分居，韓某多年未歸的事實(shí)。來(lái)某訴至法院，要求韓某、杜某就40萬(wàn)元的借款本息承擔(dān)還款責(zé)任?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：韓某認(rèn)為40萬(wàn)元借款并未實(shí)際發(fā)生的觀點(diǎn)缺乏有效優(yōu)勢(shì)的反駁證據(jù)證明，不予采信。韓某理應(yīng)按照其承諾，在2010年1月前將40萬(wàn)元借款返還給來(lái)某。韓某未依其承諾返還借款的行為屬違約，來(lái)某要求韓某歸還40萬(wàn)元借款并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。涉案?jìng)鶆?wù)雖系在韓某與杜某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，然現(xiàn)有證據(jù)顯示，韓某與杜某長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，韓某未盡家庭義務(wù)。韓某的家在杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村，與來(lái)某開(kāi)辦的旅館并不太遠(yuǎn)，韓某卻經(jīng)常租住在來(lái)某開(kāi)辦的旅館內(nèi)，該事實(shí)也顯示韓某與杜某的夫妻關(guān)系處于不正常狀態(tài)。涉案借款金額高達(dá)40萬(wàn)元，顯然不是因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，在第一筆10萬(wàn)元借款未清償?shù)那樾蜗拢瑏?lái)某又連續(xù)三次出借給韓某借款，明顯也與正常的借款行為不同，然來(lái)某對(duì)此也沒(méi)有合理的令人信服的說(shuō)明。在此情形下，來(lái)某有義務(wù)舉證證明韓某所取得的40萬(wàn)元借款用于韓某與杜某的共同經(jīng)營(yíng)，在來(lái)某不能舉證的情形下，涉案?jìng)鶆?wù)依日常生活經(jīng)驗(yàn)不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此，來(lái)某要求杜某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：

一、韓某歸還給來(lái)某借款40萬(wàn)元并支付逾期利息（以本金40萬(wàn)元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2010年4月29日至判決確定的還款之日），于判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、駁回來(lái)某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：來(lái)某與韓某之間存在借貸關(guān)系事實(shí)清楚，韓某未按時(shí)歸還借款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是杜某對(duì)于韓某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)是否承擔(dān)共同還款責(zé)任。對(duì)此，現(xiàn)有杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村委會(huì)出具證據(jù)證明韓某、杜某長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，韓某未盡家庭義務(wù)，法院走訪的結(jié)果與杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道上城埭村村委會(huì)出具的證明相互印證，能夠證明相關(guān)的事實(shí)。結(jié)合本案中來(lái)某與韓某認(rèn)識(shí)、來(lái)往的過(guò)程，來(lái)某應(yīng)當(dāng)能夠從韓某、杜某夫妻關(guān)系的外觀表象確定其二人未共同生活。因此，來(lái)某主張本案系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)就韓某借款系用于家庭共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，因來(lái)某不能提供證據(jù)證明其主張，故來(lái)某的上訴理由不成立，不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。案例六：朱躍某訴朱學(xué)某、趙某、第三人朱忠某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

一、法律并不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內(nèi)的交易關(guān)系。但對(duì)直系親屬之間交易關(guān)系和債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的審查和確認(rèn)，應(yīng)考慮特定當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)依法承擔(dān)的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)等具體情況。

二、處理涉及直系親屬間交易關(guān)系的糾紛時(shí)，在意思自治和公序良俗的利益考量中應(yīng)更強(qiáng)調(diào)公序良俗的價(jià)值取向，案件的處理結(jié)果應(yīng)符合一般的家庭道德觀念與善良習(xí)俗，優(yōu)先考慮保護(hù)老年人等弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，符合實(shí)體正義的要求。

三、在當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位和訴訟能力存在明顯差異的情況下，法官應(yīng)妥善行使訴訟指揮權(quán)，平衡當(dāng)事人的訴訟利益?！净景盖椤?/p>

2003年11月在舊村改造過(guò)程中，朱學(xué)某、趙某夫婦為參加54平方米舊村改造安置用地的招投標(biāo)，于2003年11月15日向兒子朱忠某出具借條一份，載明：向其子朱忠某借款1365000元，按銀行同期借款利率四倍計(jì)息，借款用于舊村改造安置建房的投標(biāo)用地，承諾以上借款在收到朱忠某以書(shū)面形式要求歸還借款的通知后一個(gè)月內(nèi)還清；如無(wú)力歸還，該建房用地使用權(quán)和建好后房屋的所有權(quán)歸朱忠某所有。2003年11月15日和11月18日，朱忠某以朱學(xué)某的名義分兩次匯入舊村改造辦公室1365000元。2007年8月13日，朱忠某委托律師向朱學(xué)某、趙某夫婦發(fā)出律師催款函，要求朱學(xué)某、趙某在收到催款函后一個(gè)月內(nèi)歸還借款本息2839200元。2003年11月11日，朱忠某向朱躍某出具借條一份，載明朱忠某向朱躍某借款人民幣1500000元整，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)息。2007年8月13日，朱忠某委托律師通過(guò)申通快遞向朱學(xué)某、趙某寄送快件一份，快遞詳情單上未載明寄送的材料名稱(chēng)，朱學(xué)某在快遞詳情單上簽字簽收。2007年9月1日，朱忠某與朱躍某達(dá)成一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定將朱忠某享有的朱學(xué)某、趙某1365000元借款本息轉(zhuǎn)讓給朱躍某以抵銷(xiāo)朱忠某尚欠的2003年11月11日借款的部分本息。2007年9月14日朱忠某通過(guò)申通快遞向朱學(xué)某、趙某郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)一份。2007年9月26日，朱躍某通過(guò)郵政特快專(zhuān)遞向朱學(xué)某、趙某郵寄了催款通知書(shū)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)各一份，但朱學(xué)某、趙某拒絕簽收。2007年9月14日，朱躍某通過(guò)申通快遞向朱學(xué)某寄送快件一份，快遞詳情單上未載明寄送的材料名稱(chēng)，僅有收件人簽名“朱”字。另?yè)?jù)見(jiàn)證人趙某的弟弟，即朱忠某的舅舅給法院的信函中所述，朱學(xué)某、趙某夫婦已年過(guò)八旬，有四子三女，當(dāng)時(shí)因54平方米安置用地和父母的贍養(yǎng)問(wèn)題與四個(gè)兒子之間曾多次協(xié)商，考慮到朱忠某擁有加油站，資產(chǎn)豐厚，父母最終決定把54平方米安置用地和晚年生活托付給朱忠某。雙方約定在父母有生之年不將借條公之于眾。本案的借條系朱忠某聘用律師幾易其稿后形成的?，F(xiàn)朱躍某訴至法院，要求朱學(xué)某、趙某立即歸還借款1365000元，并支付約定利息（按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至實(shí)際歸還之日止，暫計(jì)至起訴之日止為1796340元）?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：朱忠某與朱學(xué)某、趙某之間的借款真實(shí)，依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。朱忠某與朱躍某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不違反法律的禁止性規(guī)定，且已依法履行了通知義務(wù)，因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)朱學(xué)某、趙某已經(jīng)發(fā)生法律效力。據(jù)此判決：

一、由朱學(xué)某、趙某于判決生效后十五日內(nèi)歸還朱躍某借款本金人民幣1365000元，并按照銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍按本金1365000元支付自2003年12月15日計(jì)算至判決確定的履行之日的利息。

二、駁回朱躍某的其他訴訟請(qǐng)求。二審法院審理認(rèn)為：朱學(xué)某、趙某夫婦對(duì)2003年11月15日借條的形式真實(shí)性并無(wú)異議，但對(duì)1365000元款項(xiàng)的性質(zhì)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否通知存在重大爭(zhēng)議。經(jīng)審查，該借條反映的并不是單純的借款關(guān)系，還與朱學(xué)某、趙某54平方米安置用地所建房屋的所有權(quán)及居住權(quán)相關(guān)聯(lián)。朱忠某在一審用以證明已經(jīng)向朱學(xué)某、趙某履行了催款及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的證據(jù)——兩份申通快遞詳情單表明郵件系由律師和朱躍某經(jīng)手辦理，詳情單上均沒(méi)有載明寄送的材料名稱(chēng)，朱學(xué)某、趙某也否認(rèn)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的事實(shí)。據(jù)此，本案爭(zhēng)議的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知朱學(xué)某、趙某的事實(shí)不能直接確認(rèn)。另，朱學(xué)某、趙某夫婦年過(guò)八旬，需要子女的關(guān)心和照顧，54平方米安置用地上所建的房屋系朱學(xué)某、趙某的養(yǎng)老棲身之所，朱忠某作為負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的子女，明知父母沒(méi)有償付能力，在律師參與下，經(jīng)幾易其稿，最終形成由其與父母簽署約定四倍借款利息且包含嚴(yán)格違約責(zé)任的借條，后又將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱躍某。如按照借條約定的利息條款計(jì)算，現(xiàn)該1365000元款項(xiàng)的本息累積已達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，原本可安享晚年的高齡父母將陷于債務(wù)困擾之中。朱忠某在本案中的相關(guān)行為不符合一般的家庭道德觀念。法庭不是單純的訴訟競(jìng)技場(chǎng)，保護(hù)老年人的合法權(quán)益，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷，始終是法院在審理本案中優(yōu)先考慮的因素。綜上，認(rèn)定朱忠某和朱躍某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立，朱躍某相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。至于朱忠某和朱躍某，朱忠某和朱學(xué)某、趙某之間的債務(wù)糾紛，宜通過(guò)其他合理合法途徑解決。原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，適用法律有誤，實(shí)體處理不當(dāng)，經(jīng)院審判委員會(huì)決定，判決：撤銷(xiāo)一審判決，駁回朱躍某的訴訟請(qǐng)求。案例七：孔某訴徐某、鄭某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

在民間借貸案件中，雙方當(dāng)事人雖未在書(shū)面?zhèn)鶛?quán)憑證中約定利息，但有證據(jù)表明債務(wù)人連續(xù)有規(guī)律的支付利息的，可認(rèn)定當(dāng)事人之間的借款為有息借款?！净景盖椤?/p>

自2008年9月起，徐某與孔某有借款往來(lái)，截止2010年6月8日，孔某結(jié)欠徐某750000元。同日，孔某向徐某出具《借條》一份，載明：從徐某處借款750000元，借期一年。并備注：之前所打的借條全部作廢，以此借條為依據(jù)。后孔某于2010年7月1日支付徐某19750元，2010年8月2日、8月30日，孔某各支付徐某18750元，自2010年9月30日至2011年3月9日，孔某每月初左右支付徐某11250元，共計(jì)124750元。另孔某于2011年2月21日歸還徐某50000元，2011年2月25日歸還徐某20000元，2011年2月28日歸還徐某30000元，2011年3月18日歸還徐某20000元，2011年3月28日歸還徐某50000元，共計(jì)170000元。另查明，孔某與鄭某于2008年7月29日登記離婚。【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。徐某提供的《借條》、工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證等可以證明孔某向徐某借款750000元的事實(shí)，庭審中，徐某認(rèn)可孔某于2011年2月21日歸還其50000元，2011年2月25日歸還其20000元，2011年2月28日歸還其30000元，2011年3月18日歸還其20000元，2011年3月28日歸還其50000元，共計(jì)170000元均為本金，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可，故徐某要求孔某歸還580000元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。民間借貸可以有償，也可以無(wú)償。借貸雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明的，根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定，視為不支付利息，但借款人自愿給付利息的除外。對(duì)于該項(xiàng)借款是否約定利息，徐某與孔某并無(wú)深交，根據(jù)常理，徐某不可能將資金無(wú)息交與孔某使用，孔某2010年7月1日支付徐某19750元，2010年8月2日、8月30日，孔某各支付徐某18750元，自2010年9月30日至2011年3月9日，每月初左右支付徐某11250元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是孔某自愿支付徐某的利息，即使該利息已超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍，因該利息不損害國(guó)家、社會(huì)共同利益或者他人合法權(quán)益，予以認(rèn)可。但徐某主張自2011年3月起按月息1.5％支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方在《借條》中并未明確約定利息，故調(diào)整為按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率5.31％自2011年6月7日暫計(jì)算至2011年8月15日為5817.40元。本案中，孔某的借款行為發(fā)生時(shí)，其與鄭某已經(jīng)離婚，故徐某要求鄭某共同歸還借款的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：孔某歸還徐某借款本金580000元并支付相應(yīng)利息等。

二審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是徐某與孔某之間的借款關(guān)系是否約定支付利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。但關(guān)于利息的約定既可以采取書(shū)面形式也可以采取口頭形式，雖然徐某提供的借條并未對(duì)借款利息作出約定，但徐某主張雙方口頭約定了借款利息且已實(shí)際履行，徐某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證亦可以證明就本案借款孔某曾連續(xù)有規(guī)律地支付利息，故孔某關(guān)于本案借款系無(wú)息借款的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。

案例八：程某訴茅某、王某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

保證人擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額前后記載存在矛盾，且當(dāng)事人對(duì)此存在爭(zhēng)議的情況下，人民法院應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第125條“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款真實(shí)意思”的規(guī)定，從保證人是否參與借貸合同的訂立過(guò)程、對(duì)借貸數(shù)額是否知曉及保證人提供保證擔(dān)保的目的，并結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則綜合判定保證人擔(dān)保債權(quán)的真實(shí)數(shù)額?！净景盖椤?/p>

2008年5月26日，王某與程某簽訂借款協(xié)議一份，約定：王某向程某借款50萬(wàn)元，借期3個(gè)月，利息按月利率2％計(jì)算。茅某受王某的委托向程某提供連帶責(zé)任保證，保證期限為兩年。茅某在保證人欄內(nèi)簽署了“本人同意擔(dān)保三個(gè)月50元整”的意見(jiàn)。該借款協(xié)議簽訂前，茅某與程某、王某參與了借款的協(xié)商。同日，王某向程某出具收條，收到現(xiàn)金50萬(wàn)元。借款期限屆滿后，王某未歸還借款本息，茅某也未履行保證責(zé)任。程某于2008年10月9日提起訴訟。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為茅某擔(dān)保的金額是50萬(wàn)元還是50元。雖借款協(xié)議形式上寫(xiě)明擔(dān)保金額為50元，但不符合常理，首先，茅某知道王某向程某借款50萬(wàn)元的事實(shí)，也為王某其他多筆債務(wù)提供過(guò)擔(dān)保，應(yīng)該明確擔(dān)保的數(shù)額；其次，茅某也同意為該筆債務(wù)提供擔(dān)保，如僅為王某擔(dān)保50元，就失去擔(dān)保的實(shí)質(zhì)意義，顯然協(xié)議中所定的50元是一個(gè)筆誤，應(yīng)為50萬(wàn)元。故對(duì)茅某的主張不予采信。程某請(qǐng)求茅某對(duì)主債務(wù)、利息、逾期還款違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因程某與茅某約定的擔(dān)保范圍是50萬(wàn)元，故對(duì)程某主張的利息和逾期還款違約金之請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。程某主張王某支付利息及逾期還款違約金之主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。茅某作為保證人，在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王某追償。據(jù)此判決：

一、王某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還程某借款50萬(wàn)元，并支付利息及逾期還款違約金；

二、茅某對(duì)借款本金50萬(wàn)元承擔(dān)保證清償責(zé)任，茅某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王某追償；

三、駁回程某的其他訴訟請(qǐng)求。程某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理認(rèn)為：本案所涉借款協(xié)議系保證借款合同，從協(xié)議簽訂的目的而言，是為保證程某的50萬(wàn)元債權(quán)實(shí)現(xiàn)，如果茅某僅為該筆50萬(wàn)元借款提供50元擔(dān)保，這無(wú)疑使保證合同的擔(dān)保目的落空，不符合常理。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則判斷，協(xié)議中茅某的書(shū)寫(xiě)應(yīng)為筆誤，其真實(shí)意思應(yīng)是為50萬(wàn)元債務(wù)提供擔(dān)保。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。程某仍不服二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審法院審理認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思”，所謂合同解釋是指法官基于當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，依照法定職權(quán)和程序，對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行分析說(shuō)明以及填補(bǔ)合同漏洞的行為。合同解釋的目的是為公正裁判提供合理的支持，探求真意、補(bǔ)充漏洞乃至修正解釋只是解釋的手段。本案中，茅某在簽訂借款協(xié)議前，參與了王某向程某借款50萬(wàn)元的協(xié)商，對(duì)王某借款50萬(wàn)元的事實(shí)知情，茅某在擔(dān)保人欄內(nèi)同意擔(dān)保的真實(shí)意思應(yīng)為對(duì)王某的50萬(wàn)元借款提供擔(dān)保，如果茅某僅僅為其中的50元提供，該擔(dān)保本身則無(wú)實(shí)際意義，而程某要求茅某提供擔(dān)保也是為保證其50萬(wàn)元債權(quán)不致落空，故50元不應(yīng)認(rèn)定為系茅某的真實(shí)意思表示，否則有違民事活動(dòng)的誠(chéng)實(shí)信用原則，也不符合茅某同意為王某提供擔(dān)保的真實(shí)目的，故一、二審法院認(rèn)定茅某在擔(dān)保人欄內(nèi)雖寫(xiě)有為王某50元擔(dān)保，但其真實(shí)意思為50萬(wàn)元正確。茅某的再審理由不能成立。據(jù)此，駁回茅某的再審請(qǐng)求。

案例九：朱某訴廣大建設(shè)公司、沈某、茅某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

建設(shè)工程項(xiàng)目承包人在從事工程建造過(guò)程中向他人借款，債權(quán)人持加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的借條起訴，對(duì)于債權(quán)人要求建設(shè)公司返還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)綜合審查借條中的記載、借款時(shí)聲稱(chēng)的借款用途以及債權(quán)人出借款項(xiàng)的內(nèi)心信賴(lài)和客觀注意情況，不能僅因借條上加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部公章或者財(cái)務(wù)專(zhuān)用章即認(rèn)定由建設(shè)公司承擔(dān)民事責(zé)任?！净景盖椤?/p>

廣大建設(shè)公司是由某市第二建筑工程公司改制更名而成。沈某掛靠江南建筑工程公司等多家建設(shè)單位從事工程建造活動(dòng)。沈某、茅某原系夫妻，于2007年12月24日登記離婚。2006年1月6日，沈某向朱某借款100000元，一個(gè)月后出具給朱某借條一份，約定借期一年，利息為月利率1.5分。到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還。沈某在借條上加蓋了某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。2006年9月19日，沈某歸還朱某50000元，并支付了相應(yīng)的利息，余款一直未予歸還。沈某現(xiàn)下落不明。朱某故起訴至法院?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告沈某向朱某借款，至2006年9月19日尚欠本金50000元及相應(yīng)的利息，理應(yīng)于承諾的期限內(nèi)予以歸還，逾期未清償依法須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。朱某申請(qǐng)撤回對(duì)茅某的起訴，系其行使處分權(quán)的行為，不違法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。至于對(duì)廣大建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求，雖然借條上加蓋有某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，但根據(jù)朱某在庭審中的陳述，本案借款當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)是用于碧桂苑的工程，而是說(shuō)墊付沈某承建江南建筑工程公司的工程款，借條也是朱某提供借款后一個(gè)月才補(bǔ)充出具，朱某當(dāng)時(shí)沒(méi)有詢(xún)問(wèn)過(guò)沈某有關(guān)某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部的有關(guān)情況，庭審中也沒(méi)有證據(jù)證明沈某與某市第二建筑工程公司或者其碧桂苑項(xiàng)目部存在何種法律關(guān)系，結(jié)合借條中“到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還”的記載，朱某借款給沈某是通過(guò)朋友介紹，認(rèn)為沈某在某市承建工程有相應(yīng)的工程款可以保障自身的借款安全，而不是基于對(duì)某市第二建筑工程公司的信賴(lài)，因此，本案借款應(yīng)認(rèn)定為沈某個(gè)人向朱某借款，對(duì)朱某起訴要求廣大建設(shè)公司與沈某共同歸還本案借款的主張，不予支持。據(jù)此，判決：

一、沈某于本判決生效后十日內(nèi)償付朱某借款50000元及利息18000元，合計(jì)68000元。

二、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴，判決已發(fā)生法律效力。案例十：勞某訴碧雪湖公司合同糾紛案 【裁判要旨】

雙方當(dāng)事人簽訂的雖然是《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》等其他合同，但從合同約定的內(nèi)容看，其法律屬性與《合同法》上規(guī)定的借款合同最為接近，故可以參照適用現(xiàn)行立法中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。當(dāng)事人之間對(duì)合同權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定，不違反有關(guān)法律法規(guī)的，亦應(yīng)確認(rèn)其效力?！净景盖椤?/p>

2008年3月29日，勞某與碧雪湖公司簽訂《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》一份，合同約定：

1、勞某向碧雪湖公司購(gòu)買(mǎi)五套雙標(biāo)客房二十年使用權(quán)，預(yù)先支付50萬(wàn)元（每套10萬(wàn)元）。到期后，碧雪湖公司歸還勞某本金50萬(wàn)元；

2、勞某將上述購(gòu)買(mǎi)的使用權(quán)客房五套委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)，期限二十年，從2008年3月29日起至2028年3月28日止；

3、碧雪湖公司支付勞某按每套每年2萬(wàn)元的投資回報(bào)。同時(shí)，碧雪湖公司給予勞某每套每年20天的免費(fèi)入住權(quán)，若勞某未住，按山莊年平均房?jī)r(jià)拆成金額每年結(jié)算；??

9、碧雪湖公司逾期支付投資回報(bào)，按100元/天支付違約金。超時(shí)二個(gè)月后勞某有權(quán)取消合同，并要求歸還本金50萬(wàn)元等。合同簽訂后，勞某按約支付50萬(wàn)元款項(xiàng)，碧雪湖公司也支付了第一的投資回報(bào)10萬(wàn)元，但第二的投資回報(bào)經(jīng)勞某多次催付，碧雪湖公司未履行。勞某向法院提訴訟，請(qǐng)求判令解除合同，歸還本金并支付投資回報(bào)及違約金等?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：從本案的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》內(nèi)容看，雖形式上勞某支付100000元購(gòu)買(mǎi)碧雪湖公司每套雙標(biāo)客房二十年的使用權(quán)，并將客房使用權(quán)委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)二十年，由碧雪湖公司每年支付“投資回報(bào)”20000元，但碧雪湖公司需二十年期滿后返還勞某“本金”100000元，故該權(quán)利義務(wù)的約定實(shí)際屬于借款合同關(guān)系，應(yīng)按法律關(guān)于借款合同的規(guī)定進(jìn)行處理，但當(dāng)事人之間關(guān)于權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定可以作為參照。勞某主張已向碧雪湖公司支付了500000元，并提供了碧雪湖公司于2008年3月29日出具的收據(jù)五份，故勞某已經(jīng)履行合同項(xiàng)下的義務(wù)。因碧雪湖公司未依約支付第二的投資回報(bào)共100000元，勞某要求依照《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的約定解除合同，符合雙方簽訂的合同約定和相關(guān)法律的規(guī)定，予以支持。對(duì)于解約后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，參照雙方的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的解約條款的相關(guān)約定，即“勞某在解除合同后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)返還本金，并支付違約金”。違約金的計(jì)算以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為限。對(duì)勞某要求碧雪湖公司支付第二投資回報(bào)、每年每套免費(fèi)入住的折價(jià)費(fèi)等其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：

一、解除雙方于2008年3月29日簽訂的五份《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》；

二、碧雪湖公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還勞某500000元，支付違約金79060元，合計(jì)人民幣579060元；

三、駁回勞某其他訴訟請(qǐng)求。勞某不服一審判決，提起上訴。

二審法院審理認(rèn)為：審查案涉合同約定之內(nèi)容，勞某以獲取未來(lái)收益為目的向碧雪湖公司支付一定的款項(xiàng)，而碧雪湖公司則負(fù)有到期返還該款項(xiàng)的合同義務(wù)，故該合同應(yīng)視為勞某與碧雪湖公司之間的融資行為，勞某對(duì)自身行為的投資屬性亦無(wú)異議。依據(jù)案涉合同之約定，勞某可獲取的未來(lái)收益包括每年的投資回報(bào)以及免費(fèi)客房服務(wù)等內(nèi)容，現(xiàn)勞某確認(rèn)免費(fèi)客房實(shí)際無(wú)法使用且其已經(jīng)與碧雪湖公司協(xié)商將該項(xiàng)合同內(nèi)容轉(zhuǎn)化為貨幣形式，勞某于本案中的訴訟請(qǐng)求亦基于該些事實(shí)，案涉合同雖非《中華人民共和國(guó)合同法》明文規(guī)定的合同，但其法律屬性最接近貸款合同，可以參照適用現(xiàn)行法律體系中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。因勞某已按約向碧雪湖公司支付了50萬(wàn)元，而碧雪湖公司未能舉證證明其已經(jīng)于2010年3月29日起一周內(nèi)將合同約定的投資回報(bào)10萬(wàn)元支付給勞某，且該未能支付的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)合同約定期限二個(gè)月，故雙方約定的合同解除條件已經(jīng)成就，勞某可以解除案涉合同，原審法院的該認(rèn)定無(wú)誤。合同解除后，碧雪湖公司違約責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為依據(jù)并結(jié)合勞某所給付資金的實(shí)際使用時(shí)間進(jìn)行計(jì)算。原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。