第一篇：利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)宣告死亡的條件

利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)宣告死亡的條件

（一）下落不明滿四年的；

（二）因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿二年的。戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，下落不明的時(shí)間從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起計(jì)算。

第二篇：申請(qǐng)宣告公民死亡申請(qǐng)書(shū)最新范本

申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：xxx，男，xx年x月x日生，漢族，寫(xiě)明工作單位，住。。。，聯(lián)系方式，法定代理人，指定代理人：xx 委托訴訟代理人：xx（寫(xiě)明申請(qǐng)和其他訴訟參加人的姓名或名稱(chēng)等基本信息）

請(qǐng)求事項(xiàng)： 宣告xx死亡。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人與下落不明人xx，男，xx年x月x日出生，漢族，住，系。（雙方關(guān)系）。

。。。（下落不明的事實(shí)，時(shí)間）

此致 Xx人民法院

附：關(guān)于xx下落不明的證明

申請(qǐng)人： 2017年11月29日

第三篇：模擬法庭平南縣人民法院宣告公民死亡案件

宣告死亡申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：李大虎男漢族1989年3月30日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣平安街313號(hào)

被申請(qǐng)人：李小龍男漢族1990年5月2日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣朝陽(yáng)大道123號(hào)

下落不明事實(shí)：我與李小龍系親兄弟關(guān)系，我弟弟于2008年5月12日汶川地震發(fā)生后，13日下午與幾位網(wǎng)友自發(fā)組織前往汶川參加救援行動(dòng)。于14日下午到達(dá)綿陽(yáng)市，并于當(dāng)晚與另外8人徒步趕往汶川縣.。凌晨?jī)牲c(diǎn)左右，汶川又發(fā)生6級(jí)余震，造成大量山體滑坡。自此，與我弟弟完全失去聯(lián)系。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)曾多次組織搜救行動(dòng)，均未發(fā)現(xiàn)我弟弟的行蹤。至今，沒(méi)有任何我弟弟還生存的跡象。

申請(qǐng)人請(qǐng)求：我弟弟李小龍因意外事故下落不明的已滿2年；且經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明其不可能生存。因我倆人父母早逝，我弟弟未婚，亦沒(méi)有其他兄弟姐妹，故由我提出宣告死亡的申請(qǐng)，希望法院依法審理判決。

現(xiàn)提交以下證明材料，交法院審查

1.戶口本復(fù)印件一份

2.平南縣公安局出具本人與李小龍關(guān)系證明材料一份

3.平南縣民政局出具李小龍前往汶川參加救援行動(dòng)證明材料一份

4.綿陽(yáng)市公安局出具我弟弟因意外事故下落不明，證明我弟弟不可能生存的證明材料一份

此致

平南縣人民法院

2010年5月20日

平南縣人民法院宣告公民死亡案件

二、庭審過(guò)程

時(shí)間：2010年5月25日

地點(diǎn)：平南縣人民法院民事審判庭

人物：

審判員：黃振楠

書(shū)記員：鄧惠文

申請(qǐng)人：李大虎男漢族1989年3月30日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣平安街313號(hào)

被申請(qǐng)人：李小龍 男 漢族 1990年5月2日生

籍貫：廣西貴港

家庭住址：廣西貴港市平南縣朝陽(yáng)大道123號(hào)

案由：宣告公民死亡

案情梗概：

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書(shū)記員：

（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)

制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

（三）請(qǐng)主審法官入席

（四）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭

主審法官：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)申請(qǐng)人身份。申請(qǐng)人，你的姓名、年齡、住址？有無(wú)代理人？

申請(qǐng)人：我叫李大虎，1989年3月生，住本縣平安街313號(hào)。沒(méi)有委托代理人。

主審法官：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，平南縣人民法院民事審判庭今天在此依法適用特別程序?qū)徖砩暾?qǐng)人李大虎與被申請(qǐng)人李小龍宣告死亡一案。本案由本院審判員黃振楠獨(dú)任審判，本院書(shū)記員鄧惠文擔(dān)任記錄。有關(guān)宣告死亡的法律效力及后果本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？

申請(qǐng)人：不申請(qǐng)。

（二、法庭調(diào)查階段）

主審法官：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由申請(qǐng)人陳述事實(shí)。

申請(qǐng)人：我與李小龍系親兄弟關(guān)系，我弟弟于2008年5月12日汶川地震發(fā)生后，13日下午與幾位網(wǎng)友自發(fā)組織前往汶川參加救援行動(dòng)。于14日下午到達(dá)綿陽(yáng)市，并于當(dāng)晚與另外8人徒步趕往汶川縣.。凌晨?jī)牲c(diǎn)左右，汶川又發(fā)生6級(jí)余震，造成大量山體滑坡。自此，與我弟弟完全失去聯(lián)系。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)曾多次組織搜救行動(dòng)，均未發(fā)現(xiàn)我弟弟的行蹤。至今，沒(méi)有任何我弟弟還生存的跡象。主審法官：申請(qǐng)人有無(wú)其他請(qǐng)求

申請(qǐng)人：我弟弟李小龍因意外事故下落不明的已滿2年；且經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明其不可能生存。因我倆人父母早逝，我弟弟未婚，亦沒(méi)有其他兄弟姐妹，故由我提出宣告死亡的申請(qǐng)，希望法院依法審查宣判。

主審法官：申請(qǐng)人有無(wú)證據(jù)提交

申請(qǐng)人：現(xiàn)提交以下證明材料，交法院審查

1.戶口本復(fù)印件一份

2.平南縣公安局出具本人與李小龍關(guān)系證明材料一份

3.平南縣民政局出具李小龍前往汶川參加救援行動(dòng)證明材料一份

4.綿陽(yáng)市公安局出具我弟弟因意外事故下落不明，證明我弟弟不可能生存的證明材料一份

主審法官：申請(qǐng)人有無(wú)其他問(wèn)題補(bǔ)充

申請(qǐng)人：沒(méi)有

主審法官：申請(qǐng)人于2010年5月20日向本院遞交宣告李小龍死亡申請(qǐng)書(shū)，經(jīng)本院調(diào)查審理認(rèn)為申請(qǐng)符合法定條件，故受理此案。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查以及審理，本庭認(rèn)為申請(qǐng)人所申請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，符合法定條件。對(duì)申請(qǐng)人的請(qǐng)求予以支持，綜上，依照《民事訴訟法》、《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，做出如下決定：（書(shū)記員：全體起立）

本庭于今日起發(fā)出尋找下落不明人李小龍的公告。本案被申請(qǐng)宣告死亡的公民李小龍因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明其不可能生存的，公告期間為3個(gè)月。公告期間是尋找下落不明人、等待其出現(xiàn)的期間，也是宣告公民死亡的必經(jīng)期間，本庭將于公告期滿后進(jìn)行宣判。

（坐 下）

此時(shí)，李小龍突然出現(xiàn)......主審法官：肅靜！肅靜！因被申請(qǐng)人李小龍突然出現(xiàn)，本庭現(xiàn)在決定休庭30分鐘。休庭...兩兄弟對(duì)白......主審法官：經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查以及審理，本庭認(rèn)為申請(qǐng)人所申請(qǐng)事實(shí)不符合法定條件。對(duì)申請(qǐng)人的請(qǐng)求不予支持，綜上，依照《民事訴訟法》、《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

（書(shū)記員： 全體起立）

主審法官：經(jīng)本庭調(diào)查，李小龍沒(méi)有死亡，申請(qǐng)人申請(qǐng)事實(shí)不屬實(shí)，現(xiàn)駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)，終結(jié)案件的審理。退庭...

第四篇：申請(qǐng)宣告公民失蹤、死亡申請(qǐng)書(shū)2015版

申請(qǐng)宣告公民失蹤、死亡申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：李X，男，XX年X月X日出生，漢族,住址：XX市XX鎮(zhèn)XX街XX號(hào) 電 話：137XXXXXXXX 被申請(qǐng)人：葉X，男，漢族，XX市人，1970年1月10日出生，住XX市XX路XX號(hào)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)宣告被申請(qǐng)人葉X失蹤/死亡。

申請(qǐng)的事實(shí)與理由：（需要注明申請(qǐng)人跟被申請(qǐng)人的關(guān)系）

申請(qǐng)人：李X（簽名）日 期：XX年X月X日

第五篇：宣告死亡依法申請(qǐng)真身再現(xiàn)亦可撤銷(xiāo)

宣告死亡依法申請(qǐng)真身再現(xiàn)亦可撤銷(xiāo)

（2014-06-15）稿件來(lái)源： 法制日?qǐng)?bào)案苑

老胡說(shuō)法

宣告死亡就像宣告失蹤一樣,是在利害關(guān)系人的申請(qǐng)之下,由人民法院對(duì)自然人的一種法律推定。宣告死亡的法律后果,與自然人生理死亡的法律后果相同,婚姻關(guān)系由此終結(jié),財(cái)產(chǎn)繼承從此開(kāi)始,利害關(guān)系人可以依據(jù)宣告死亡的事實(shí)主張其應(yīng)有的權(quán)利。

我國(guó)設(shè)置宣告死亡的法律制度,是為了維護(hù)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定有序、為了維護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)益。在現(xiàn)實(shí)生活中,一些人往往失蹤數(shù)年仍然杳無(wú)音訊,如果不依法推定其死亡,與其有關(guān)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和其他法律關(guān)系便處于一種不確定狀態(tài),利害關(guān)系人的權(quán)益就無(wú)法得到保障。為此,依據(jù)我國(guó)民法和民事訴訟法的規(guī)定,公民下落不明滿四年,或者因意外事故下落不明滿二年,或者因意外事故下落不明,經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存,利害關(guān)系人可以申請(qǐng)宣告其死亡的,申請(qǐng)應(yīng)向下落不明人住所地基層人民法院提出。

在本期的案例中,兩歲時(shí)父親就去世的陳斌,在三歲時(shí)患有精神病的母親又走失。陷入生活困境的陳斌長(zhǎng)大后為申請(qǐng)孤兒特殊補(bǔ)助,在母親失蹤四年后向法院提出宣告其母死亡的申請(qǐng),法院認(rèn)為,陳斌的母親自2006年2月出走,至今下落不明已超過(guò)四年,經(jīng)法院發(fā)出尋找公告一年后仍無(wú)音訊,利害關(guān)系人陳斌要求宣告其母死亡,符合法律規(guī)定應(yīng)予準(zhǔn)許,遂判決宣告其母死亡,使陳斌以孤兒的身份獲得了國(guó)家發(fā)放的孤兒特殊補(bǔ)助。

然而,宣告死亡畢竟是一種法律的推定,與自然人的生理死亡并非完全等同。自然人被宣告死亡后又重新出現(xiàn)的情況也時(shí)有發(fā)生。根據(jù)民法通則第二十四條第一款的規(guī)定:“被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒(méi)有死亡,經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)他的死亡宣告。”此外,根據(jù)法律規(guī)定,利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使他人被宣告死亡并取得其財(cái)產(chǎn)的,除返還財(cái)產(chǎn)外,對(duì)此造成的損失還應(yīng)當(dāng)予以賠償。(胡勇)

宣告死亡已近五載如今回家要求復(fù)活□本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者王春本報(bào)通訊員鹿軒

56歲的金先生是浙江省溫州市人,離家17年,一直沒(méi)有和家人聯(lián)系。近日,他回到溫州,找到自己的兒子,竟發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被妻子董女士申請(qǐng)“宣告死亡”。無(wú)奈之下,金先生向法院遞交了申請(qǐng)書(shū),請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)死亡宣告,讓自己“復(fù)活”。近日,溫州市鹿城區(qū)人民法院判決支持了金先生訴求。

金先生和董女士育有一子。1997年金先生離開(kāi)溫州去外地經(jīng)商。那一年,兒子才13歲。剛開(kāi)始金先生和家里人還保持有聯(lián)絡(luò),不定期往家里寄生活費(fèi),后來(lái)就斷了聯(lián)系。

“生意做得不好,賺不了錢(qián)??”金先生沒(méi)有多說(shuō)為什么不和家里人聯(lián)系的原因。但這讓妻子董女士操碎了心,她多方尋找金先生無(wú)果,2004年11月26日向派出所報(bào)案,等了4年,都沒(méi)有等到金先生的下落。

無(wú)奈之下,董女士于2008年向鹿城法院申請(qǐng)宣告金先生死亡。2008年9月16日,鹿城法院在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)出尋找金先生的公告,公告登了一年,金先生仍然

下落不明,法院認(rèn)為金先生下落不明滿4年,符合民法通則第23條第一款的規(guī)定,于2009年9月24日判決宣告金先生死亡。

今年金先生突然回了溫州,找了好幾個(gè)月,終于找到了自己的兒子,得知自己已被“死亡”5年。原來(lái)的老房子已經(jīng)被拆了,雖然找到了兒子,但董女士不愿再和金先生聯(lián)系。4月15日,金先生向法院遞交申請(qǐng)書(shū),請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)原先的死亡宣告。

開(kāi)庭當(dāng)天,法院找到了金先生的兒子出庭作證,確認(rèn)眼前的人就是失聯(lián)17年的父親。金先生離家之前居住的街道居委會(huì)也出具了材料,證明該名男子就是金先生。

鹿城法院審理后認(rèn)為,根據(jù)民法通則第24條、民事訴訟法第186條規(guī)定,撤銷(xiāo)原判決。就此,金先生又“活”了過(guò)來(lái)。

本案宣判后,承辦法官解釋稱(chēng),根據(jù)民法通則第23條規(guī)定,宣告死亡的條件是:公民下落不明滿4年的或因意外事故下落不明,從事故產(chǎn)生之日起滿兩年的。宣告死亡的法律后果與自然死亡相同。宣告死亡后,金先生的財(cái)產(chǎn)依法由繼承人繼承,婚姻關(guān)系自然終止。但如果像金先生這樣,被宣告死亡但沒(méi)有實(shí)際死亡的,一旦被宣告死亡人再次出現(xiàn),可依法申請(qǐng)撤銷(xiāo)死亡宣告,金先生可以要求繼承人歸還財(cái)產(chǎn),但是婚姻關(guān)系是否恢復(fù),由雙方協(xié)商,女方不同意的,則婚姻關(guān)系終止仍有效。

生活困難需領(lǐng)補(bǔ)助申請(qǐng)失蹤母親死亡□趙小燕錢(qián)俊皓

11歲少年陳斌(化名),兩歲喪父3歲失母與爺爺相依為命8年。為申請(qǐng)?zhí)厥庋a(bǔ)助,陳斌向法院申請(qǐng)宣布其生母死亡。近日,浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院根據(jù)陳斌的申請(qǐng),依法宣告其下落不明8年的母親死亡。

2002年,衢江區(qū)后溪鎮(zhèn)某村陳樹(shù)木的兒子陳土土與胡琴結(jié)婚,2003年生子陳斌。2005年9月,陳土土到山上采黃土做煤球時(shí)不幸被倒塌下來(lái)的黃土壓死,而陳斌的母親則患有精神疾病,還因?yàn)樯∽兂闪藛“?沒(méi)有養(yǎng)家糊口能力。

為了照顧年幼的孫子和患病的兒媳,陳樹(shù)木搬過(guò)去與他們一起生活,誰(shuí)知2006年2月,胡琴突然離家出走,從此下落不明。陳樹(shù)木只得一個(gè)人撫養(yǎng)孫子陳斌,并且辦理了低保,2010年陳斌上學(xué)讀書(shū)開(kāi)支增大,低保難以維持正常生活,加上陳樹(shù)木年近70體弱多病,祖孫倆的日子過(guò)得捉襟見(jiàn)肘。

2013年4月5日,在當(dāng)?shù)劓?zhèn)村干部的指點(diǎn)下,陳樹(shù)木到公安機(jī)關(guān)開(kāi)具出了胡琴下落不明證明,之后拿著該證明來(lái)到衢江法院,以孫子陳斌的名義申請(qǐng)宣告陳斌之母胡琴死亡。陳樹(shù)木稱(chēng),一旦其母親被宣告死亡,陳斌就是孤兒,可向政府申請(qǐng)?zhí)厥庋a(bǔ)助。

衢江法院于當(dāng)日以特別程序立案受理了陳斌的申請(qǐng),并按照法律規(guī)定,在《人民法院報(bào)》上刊登了尋找下落不明人(胡琴)的公告,公告期限為一年。公告期限屆滿后的2014年4月18日,衢江法院承辦法官通知申請(qǐng)人陳斌及其法定代理人陳樹(shù)木到法院,經(jīng)了解,一年來(lái)下落不明的胡琴仍然毫無(wú)音訊,申請(qǐng)人要求宣告胡琴死亡。

衢江法院認(rèn)為,胡琴自2006年2月出走,至今下落不明已超過(guò)四年,經(jīng)法院發(fā)

出尋找公告一年后仍無(wú)音訊,其利害關(guān)系人陳斌要求宣告胡琴死亡,符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。

法官庭后表示,利害關(guān)系人申請(qǐng)下落不明公民死亡的,應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)明下落不明的事實(shí)、時(shí)間和請(qǐng)求,并附有公安機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)于該公民下落不明的書(shū)面證明。法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件后,應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告,宣告失蹤的公告期間為三個(gè)月,宣告死亡的公告期間為一年。公告期間屆滿,法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被宣告失蹤、宣告死亡的事實(shí)是否得到確認(rèn),作出宣告失蹤、宣告死亡的判決或者駁回申請(qǐng)的判決。

哥欲占房產(chǎn)宣告妹死亡 □黃崗

因家境貧寒,2005年6月中旬李娟離家外出到福建省打工謀生,少與家人通訊,哥哥李正德為了對(duì)其共有房屋進(jìn)行處理而向法院申請(qǐng)宣告其死亡。法院經(jīng)公告后,于2011年9月6日依法作出判決,宣告李娟死亡。

2012年12月初,李娟突然回來(lái),看到眼前新建的三層樓房,她不敢相信自己的眼睛,自己離家的時(shí)候是低矮的平房。走進(jìn)房屋里,見(jiàn)到自己的哥哥,才感到是自己的家,高興之余又想到,這三層的樓房會(huì)有屬于自己的房間嗎?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,哥哥一直在搪塞,李娟的心里也愈發(fā)不踏實(shí)。經(jīng)人指點(diǎn)李娟以自己回到家與哥哥李正德團(tuán)聚為由向法院申請(qǐng),要求法院撤銷(xiāo)對(duì)其宣告死亡的民事判決書(shū),并要求哥哥李正德返還代管理的財(cái)產(chǎn)。

廣西壯族自治區(qū)田陽(yáng)縣人民法院審理后認(rèn)為,根據(jù)民法通則第二十四條第一款的規(guī)定:“被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒(méi)有死亡,經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)他的死亡宣告。”本案中,李娟被宣告死亡后,于2012年12月初重新出現(xiàn),其本人現(xiàn)申請(qǐng)撤銷(xiāo)宣告其死亡,符合法律規(guī)定,應(yīng)予撤銷(xiāo),法院同時(shí)判令李正德返還李娟財(cái)產(chǎn)。

妻為領(lǐng)分紅申請(qǐng)告夫亡

□劉洪波袁煜殷益峰

2013年1月,劉女士向江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告丈夫周某死亡。在申請(qǐng)中,劉女士稱(chēng)丈夫周某因欠巨額賭債于2008年11月8日帶一胡姓女子離家出走,至今未歸。她向法庭提供了丈夫以前工作單位出具的證明,證明周某在2008年10月后一直未到單位上班,也未辦理辭職手續(xù)。

第一次開(kāi)庭審理期間,劉女士的閃爍其詞令法官產(chǎn)生了疑惑。為此,法官花了大量時(shí)間走訪,得知周某可能在2009年出現(xiàn)過(guò)。而且劉女士和周某已將之前居住的共有房屋出售給他人,并辦理了過(guò)戶手續(xù)。2009年2月3日,周某還曾與劉女士一同到市房地產(chǎn)登記中心辦理房屋買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶手續(xù)。

再次開(kāi)庭時(shí),面對(duì)法官的質(zhì)問(wèn)和證據(jù)材料,劉女士終于坦白承認(rèn),丈夫周某是在2009年賣(mài)房之后不久才離家出走的。由于丈夫出走前在原單位具有一定股份,但這幾年周某一直沒(méi)有回來(lái)領(lǐng)取分紅,幾年累積下來(lái),能分得不少錢(qián)。恰逢兒子結(jié)婚需要錢(qián)用,而該筆錢(qián)是夫妻共同財(cái)產(chǎn),她一個(gè)人不能將該筆款項(xiàng)拿出,無(wú)奈之下才出此計(jì)策,希望通過(guò)法院宣告丈夫死亡的方法領(lǐng)取該筆分紅。

“根據(jù)法律規(guī)定,利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使他人被宣告死亡而取得其財(cái)產(chǎn)的,除返還財(cái)產(chǎn)外,對(duì)此造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償”。法官對(duì)此批評(píng)了劉女士的虛假陳述行為,判決駁回其申請(qǐng)。