第一篇：購買小轎車產(chǎn)權(quán)界定協(xié)議

購買小轎車產(chǎn)權(quán)界定協(xié)議

甲方：（以下簡稱甲方）

乙方：（以下簡稱乙方）

甲方確因工作業(yè)務(wù)需要，需購買小轎車一輛，現(xiàn)就購買小轎車產(chǎn)權(quán)界定一事，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方因工作業(yè)務(wù)需要購買一輛小轎車，掛靠乙方企業(yè)名下辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。

二、購買一輛小轎車全部價(jià)款及相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)，甲方作投資向乙方企業(yè)銀行帳戶（）分二次匯款元，見匯款憑證。

三、購買小轎車產(chǎn)權(quán)歸甲方所有，乙方只能在賬務(wù)處理上作固定資產(chǎn)入賬。

四、小轎車運(yùn)行費(fèi)用，使用過程中的違章及其他相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。

五、該小轎車到使用年限后處置的資產(chǎn)收益歸甲方所有。

六、因本協(xié)議引起的爭議由甲、乙雙方協(xié)商解決，達(dá)不成一致可以向人民法院起訴。

本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字蓋章后生效。

甲方：乙方：

二O年月日

第二篇：產(chǎn)權(quán)購買協(xié)議書

產(chǎn)權(quán)購買協(xié)議書

甲方：

乙方：

丙方：

乙方向甲方購買位于江門市高沙、港口二路商鋪、住宅及非住宅等一批房地產(chǎn)項(xiàng)目及土地，為清晰三方權(quán)利和義務(wù)，三方本著合法、誠信、平等互利、協(xié)商一致的原則，現(xiàn)買賣雙方協(xié)議如下條款：

一、乙方購買的房地產(chǎn)標(biāo)的物共235個(gè)房地產(chǎn)權(quán)證，其中第66~235為車位權(quán)證(詳見附件)，購買價(jià)為人民幣肆仟萬元(￥40,000,000元正)。

二、甲方保證上述標(biāo)的物可合法轉(zhuǎn)讓及過戶給乙方名下或由乙方所指定人的名下，否則甲方賠付雙倍定金給乙方。上述標(biāo)的物土地用途為出讓地，乙方所購甲方的產(chǎn)權(quán)清單中未確權(quán)稅費(fèi)以及過戶時(shí)土地需補(bǔ)交的稅費(fèi)由甲方承擔(dān)。

三、上述產(chǎn)權(quán)清單中的標(biāo)的物相關(guān)租約甲方應(yīng)在過戶后清晰移交給乙方，過戶前的租金收益歸甲方所有，相關(guān)稅費(fèi)由均甲方承擔(dān)。

四、甲乙雙方約定辦理產(chǎn)權(quán)交易手續(xù)時(shí)交易總價(jià)為人民幣叁仟陸佰萬元正(￥36,000,000元正)，甲方分配確定每個(gè)產(chǎn)權(quán)標(biāo)的物辦理產(chǎn)權(quán)的交易價(jià)(詳見附件)。甲乙雙方在簽訂本協(xié)議的當(dāng)日，乙方支付人民幣叁佰萬元正定金給甲方，余款按本協(xié)議規(guī)定時(shí)間分期分批支付給甲方，甲方收到乙方支付的相應(yīng)標(biāo)的物款項(xiàng)及乙方以書面形式確認(rèn)辦理產(chǎn)權(quán)人名單，甲方需在10個(gè)工作日辦妥相應(yīng)標(biāo)的物的過戶手續(xù)(以收到房產(chǎn)《受理房地產(chǎn)登記申請收件收據(jù)》為準(zhǔn))，如延期，則乙方余下相應(yīng)付款時(shí)間同時(shí)相應(yīng)延遲。

五、甲方收到定金的120個(gè)工作日內(nèi)，須配合乙方分期分批完成該項(xiàng)目清單下標(biāo)的物過戶到乙方指定人名下的相關(guān)手續(xù)，相關(guān)交易稅費(fèi)按江門市財(cái)政局、江門市地稅局、江門市房產(chǎn)局的相關(guān)規(guī)定買賣雙方各自承擔(dān)。

六、買賣雙方辦理產(chǎn)權(quán)交易按江門市房產(chǎn)局、江門市國土局產(chǎn)權(quán)交易規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)簽訂該項(xiàng)目清單下的標(biāo)的物的交易合同，并按規(guī)程完成交易手續(xù)。

七、甲乙雙方共同委托丙方作為本協(xié)議監(jiān)管方，丙方需確保核查權(quán)屬清晰能辦理過戶手續(xù)的前提下，乙方將資金逐筆分批支付給甲方指定賬戶，丙方并協(xié)助雙方分批辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。

八、丙方收取該項(xiàng)業(yè)務(wù)費(fèi)為人民幣__________元，該項(xiàng)費(fèi)用由甲方承擔(dān)，同時(shí)丙方需確保資金專款專用。

九、因本協(xié)議書而引起的糾紛由買賣雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，買賣雙方任何一方均可提起訴訟，江門市蓬江區(qū)人民法院為本協(xié)議糾紛的管轄法院。

十、本協(xié)議書壹式叁份，各方簽字后即時(shí)生效，簽字人各執(zhí)壹份，具有同等法律效力。

賣方(甲方)：

買方(乙方)：

經(jīng)紀(jì)方(丙方)：

2010年08月日

第三篇：集體企業(yè)改制時(shí)產(chǎn)權(quán)如何界定

集體企業(yè)改制時(shí)產(chǎn)權(quán)如何界定

來源： 作者： 日期：2010-05-

21集體企業(yè)改制時(shí)，應(yīng)當(dāng)在清產(chǎn)核資的基礎(chǔ)上，按照“誰投資歸誰所有，誰投資誰收益”的原則，劃分歸屬，界定產(chǎn)權(quán)。根據(jù)這一原則，可依據(jù)下列辦法進(jìn)行：

1、凡是國家投資及其投資收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸國所有。

2、集體經(jīng)濟(jì)組織投資及其投資收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸集體經(jīng)濟(jì)組織所有。

3、社區(qū)經(jīng)濟(jì)組織投資及其投資收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸社區(qū)經(jīng)濟(jì)組織集體所有。

4、其他法人投資及其投資收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸投資的法人所有。

5、職工個(gè)人投資及其投資收益形成的所有者權(quán)益能夠明確投資主體的其產(chǎn)權(quán)歸職工個(gè)人所有;難以明確投資主體的其產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)勞動者集體所有。

6、企業(yè)用公益金購建的集體福利設(shè)施而相應(yīng)增加的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)勞動者集體所有。

7、投資主體不清的所有者權(quán)益以及接受無償資助和捐贈所形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸勞動者集體所有。

8、企業(yè)按照國家法律、法規(guī)和國家政策規(guī)定享受的優(yōu)惠，包括稅前還貸和各種減免稅所形成的所有者權(quán)益，除事先明確約定作為投資的外，其產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)原出資者所有(或歸企業(yè)勞動者集體所有)。

9、企業(yè)按照地方政府或者原主管部門規(guī)定享受的優(yōu)惠，包括稅前還貸和各種減免稅所形成的所有者權(quán)益，除事先明確約定作為投資的外，其產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)原出資者所有(或歸企業(yè)勞動者集體所有)。

10、企業(yè)組織研制的科技成果、專利、商標(biāo)等無形資產(chǎn)。改制后，其產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)勞動者集體所有。

第四篇：產(chǎn)權(quán)定義的理論分歧及其界定

產(chǎn)權(quán)定義的理論分歧及其界定

摘要：產(chǎn)權(quán)定義是產(chǎn)權(quán)理論研究的邏輯起點(diǎn)，本文從產(chǎn)權(quán)定義的理論分歧入手，探討產(chǎn)權(quán)定義理論分歧產(chǎn)生的原因并作簡要評析，指出界定產(chǎn)權(quán)要明確的三個(gè)問題，最后得出產(chǎn)權(quán)就是人們圍繞財(cái)產(chǎn)形成的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)定義；分歧；原因；界定

中圖分類號：F271 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1007-7685(2009)06―0011-03

產(chǎn)權(quán)問題不是一個(gè)新問題，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的討論所形成的成果非常豐碩，但關(guān)于產(chǎn)權(quán)的定義卻眾說紛紜，分歧很大。產(chǎn)權(quán)定義是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大廈的基石，也是產(chǎn)權(quán)理論研究的邏輯起點(diǎn)，正確定義產(chǎn)權(quán)對產(chǎn)權(quán)理論研究與產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)都具有重要意義。

一、產(chǎn)權(quán)定義的理論分歧

中外學(xué)者從不同的目的出發(fā)，運(yùn)用不同的研究方法，給產(chǎn)權(quán)下了很多定義，主要有以下幾類：第一，產(chǎn)權(quán)等同于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是包含多方面權(quán)能的權(quán)利束。配杰威齊認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)詳細(xì)表明了所有的人所必須遵守的與物相對應(yīng)的行為準(zhǔn)則，或承擔(dān)不遵守這種準(zhǔn)則的處罰成本，而這種準(zhǔn)則就是指所有權(quán)。第二，產(chǎn)權(quán)是區(qū)別于所有權(quán)并比所有權(quán)更為寬泛的范疇。P.阿貝爾認(rèn)為產(chǎn)權(quán)包括了所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、分享剩余收益或承擔(dān)負(fù)債的權(quán)利、對資本的權(quán)利、安全的權(quán)利、轉(zhuǎn)讓權(quán)。第三，產(chǎn)權(quán)是法律強(qiáng)制性規(guī)定人對物的權(quán)利?！缎麓蟛涣蓄嵃倏迫珪分邪旬a(chǎn)權(quán)界定為“政府所認(rèn)可的或規(guī)定的個(gè)人與客體之間的關(guān)系”。法蘭西民法規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)權(quán)就是以法律所允許的最獨(dú)斷的方式處理物品的權(quán)利?！钡谒?，產(chǎn)權(quán)等同于人權(quán)。巴澤爾認(rèn)為：“劃分產(chǎn)權(quán)和人權(quán)之間的區(qū)別，有時(shí)顯得似是而非。人權(quán)只不過是人的產(chǎn)權(quán)的一部分?！钡谖?，產(chǎn)權(quán)不是人對物的權(quán)利，而是由于物而發(fā)生的人與人的社會關(guān)系。菲呂博騰關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念指出：“要注意的中心點(diǎn)是，產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系?！且幌盗杏脕泶_定每個(gè)人相對于稀缺資源使用時(shí)的地位的經(jīng)濟(jì)和社會關(guān)系。”第六，產(chǎn)權(quán)是一種社會工具。這種觀點(diǎn)認(rèn)為不能抽象地定義產(chǎn)權(quán)，而是應(yīng)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)的功能與作用。德姆塞茨指出：“產(chǎn)權(quán)是一種社會工具，其重要性在于事實(shí)上它能幫助一個(gè)人形成他與其他人進(jìn)行交易的合理預(yù)期?！钡谄?，馬克思的產(chǎn)權(quán)觀。馬克思的產(chǎn)權(quán)理論是生產(chǎn)力決定論的產(chǎn)權(quán)觀，產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是生產(chǎn)關(guān)系，且主要是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。馬克思指出：“私有財(cái)產(chǎn)是生產(chǎn)力發(fā)展一定階段上必然的交往形式?！?/p>

二、產(chǎn)權(quán)定義理論分歧產(chǎn)生的原因

關(guān)于第一和第二種定義。這兩種定義的視角和側(cè)重點(diǎn)不同，前者從廣義出發(fā)，側(cè)重點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇的核心內(nèi)涵即主體對客體的最高支配權(quán)――所有權(quán)。因?yàn)榻⒇?cái)產(chǎn)權(quán)利制度的核心問題就是確立財(cái)產(chǎn)所有權(quán)即排他占有關(guān)系。后者從狹義出發(fā)，側(cè)重點(diǎn)是產(chǎn)權(quán)運(yùn)動的具體形式或狀態(tài)。當(dāng)不同形式的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能不集中于一個(gè)主體時(shí)，狹義所有權(quán)只說明占有的基本性質(zhì)，而其他權(quán)能如占有權(quán)、支配權(quán)和使用權(quán)則反映了不同主體之間的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系，從而構(gòu)成了所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式。財(cái)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是歷史形成并不斷變化的，主體財(cái)產(chǎn)權(quán)利多樣化的特點(diǎn)在市場經(jīng)濟(jì)條件下更為明顯。雖然這兩種產(chǎn)權(quán)定義都認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是多種權(quán)利的組合，但不能把產(chǎn)權(quán)等同于所有權(quán)。

關(guān)于第三種定義。這種定義是對古羅馬民法中形成的個(gè)人對物的排他占有權(quán)概念的一種繼承，認(rèn)為只有從法律意義上講才存在著產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)即為法權(quán)。這種定義否認(rèn)了產(chǎn)權(quán)關(guān)系作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的客觀性，否認(rèn)了產(chǎn)權(quán)是在一定的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上歷史地形成的，顛倒了經(jīng)濟(jì)關(guān)系與法律關(guān)系二者之間的關(guān)系，認(rèn)為是超越歷史的法律創(chuàng)造了產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)關(guān)系是社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心，無論就產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)能與收益，還是就其客體對象，都具有基礎(chǔ)性和決定性，屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)范疇。當(dāng)然，產(chǎn)權(quán)取得法權(quán)的形式后，產(chǎn)權(quán)關(guān)系便獲得了法律上的認(rèn)可與保護(hù)，規(guī)范的法律上的權(quán)利界定對客觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系也有重要的影響作用，它可使產(chǎn)權(quán)更加明晰、規(guī)范與效率，但法權(quán)屬于上層建筑范疇?？梢?，沒有客觀的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，法權(quán)的存在便失去了基礎(chǔ)與反映對象，而變成了沒有實(shí)際意義的法律概念。

關(guān)于第四和第五種定義。這是從人權(quán)或產(chǎn)權(quán)的功能出發(fā)，或從政府強(qiáng)制和市場強(qiáng)制形成的對資產(chǎn)的制度方式出發(fā)對產(chǎn)權(quán)的定義。受私有制為主的市場經(jīng)濟(jì)制度以及以人性自私論為核心的人本主義思想的影響，現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)得出產(chǎn)權(quán)是人與人之間的社會關(guān)系的結(jié)論是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果。這種界定是對單純強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)權(quán)是法律強(qiáng)制性規(guī)定人對物的權(quán)利”思想的升華，在一定程度上揭示了產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性。但由于西方學(xué)者遵循個(gè)體主義的經(jīng)濟(jì)分析方法，把財(cái)產(chǎn)制度看做是超歷史的自然權(quán)利，認(rèn)為資本主義社會形成的財(cái)產(chǎn)制度是人類的自然本性的產(chǎn)物，而不是在一定的客觀的歷史條件下形成的，把資本主義社會的自然秩序看做是人類社會永恒不變的規(guī)律，因而不能對產(chǎn)權(quán)范疇背后深層次的驅(qū)動機(jī)制作出科學(xué)的回答，使其產(chǎn)權(quán)理論不免帶有局限性。

關(guān)于第六種定義。馬克思創(chuàng)立政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系旨在說明資本主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)和發(fā)展趨勢，馬克思對財(cái)產(chǎn)權(quán)利問題的研究思路自然服從與服務(wù)于這一根本目標(biāo)。馬克思從歷史唯物主義出發(fā)，運(yùn)用整體主義的分析方法，研究了財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的起源、歷史變遷及其本質(zhì)，認(rèn)為生產(chǎn)資料所有制是由生產(chǎn)力的性質(zhì)和生產(chǎn)力的發(fā)展水平?jīng)Q定的，有什么樣的生產(chǎn)力，客觀上就要求有什么樣性質(zhì)的所有制與之相適應(yīng)。產(chǎn)權(quán)制度作為所有制的具體化，其變革取決于生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r，取決于社會結(jié)構(gòu)的整體即生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動?？梢?，馬克思的產(chǎn)權(quán)理論不像西方產(chǎn)權(quán)理論那樣，把對產(chǎn)權(quán)交易過程和法律過程的分析作為其理論的核心從而使其對產(chǎn)權(quán)的界定立足于契約經(jīng)濟(jì)條件下的交易操作層面，使人們對產(chǎn)權(quán)關(guān)系的考察看不到由于人對物的關(guān)系而形成的人與人之間關(guān)系的根源。

三、產(chǎn)權(quán)定義的理論界定

盡管中外學(xué)術(shù)界對產(chǎn)權(quán)定義的說法不一，但他們都認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是規(guī)范人們行為排他性的權(quán)利，是一種權(quán)利束。這是定義產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，為正確界定產(chǎn)權(quán)，本文認(rèn)為還要明確以下三個(gè)問題：

(一)財(cái)產(chǎn)本身不是一種社會生產(chǎn)關(guān)系

將財(cái)產(chǎn)界定為社會生產(chǎn)關(guān)系混淆了財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的基本含義。就“財(cái)產(chǎn)”一詞本身的含義來講，確實(shí)體現(xiàn)出它與人(主體)之間的關(guān)系?！坝兄髦铩辈拍艹蔀樨?cái)產(chǎn)。人(主體)擁有財(cái)產(chǎn)雖然包含著人與物(客體)之間的關(guān)系，但財(cái)產(chǎn)并不是由經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系或法律來決定的，其物理形態(tài)上的變化也是獨(dú)立于法律的。把財(cái)產(chǎn)本身等同于一種社會生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)際上是把財(cái)產(chǎn)等同于財(cái)產(chǎn)權(quán)利。通過前邊的分析可知，產(chǎn)權(quán)應(yīng)是主體通過客體而形成的人們之間的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系。這里的客體就是財(cái)產(chǎn)，它本身只表現(xiàn)為“物”性。如果財(cái)產(chǎn)本身是一種社會生產(chǎn)關(guān)系，那么在產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵

的界定上就等于用社會生產(chǎn)關(guān)系來說明社會生產(chǎn)關(guān)系，必然造成邏輯思維上的混亂。

(二)產(chǎn)權(quán)不等于法權(quán)

經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“產(chǎn)權(quán)”不同于法學(xué)上的“產(chǎn)權(quán)”，應(yīng)對二者加以區(qū)分。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的產(chǎn)權(quán)是對客觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，但其本身并不直接表現(xiàn)為法權(quán)形式。只有當(dāng)法律對人們之間形成的客觀的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系進(jìn)行反映時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的產(chǎn)權(quán)關(guān)系才上升為國家意志，取得了法權(quán)形式。目前學(xué)術(shù)界有觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)權(quán)就是法權(quán)，其原因大概有四：(1)經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)雖然是兩個(gè)不同的學(xué)科門類，研究問題的視角、運(yùn)用的方法和側(cè)重點(diǎn)不盡相同，但二者都是對客觀的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，都研究財(cái)產(chǎn)權(quán)利，所以易于混淆概念。(2)受西方產(chǎn)權(quán)理論的影響。西方產(chǎn)權(quán)理論強(qiáng)調(diào)個(gè)體性、自然性、交易性和法權(quán)性。(3)對馬克思產(chǎn)權(quán)理論的誤解，認(rèn)為馬克思產(chǎn)權(quán)思想主要是“財(cái)產(chǎn)關(guān)系……只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語”。事實(shí)上，馬克思是嚴(yán)格區(qū)分政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇和法學(xué)范疇的產(chǎn)權(quán)的。他說：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是把財(cái)產(chǎn)關(guān)系的總和從它們的法律表現(xiàn)上即作為意志關(guān)系包括起來，而是從它們的現(xiàn)實(shí)形態(tài)即作為生產(chǎn)關(guān)系包括起來。”(4)由于法制建設(shè)的逐漸完善，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的產(chǎn)權(quán)關(guān)系多數(shù)都得到了法律上的承認(rèn)，獲取了法權(quán)形式，同時(shí)法律又可調(diào)整產(chǎn)權(quán)關(guān)系，因此在現(xiàn)象上，二者不易區(qū)分。事實(shí)上，作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)權(quán)是根本，屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；作為法權(quán)關(guān)系的產(chǎn)權(quán)屬于上層建筑，是對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，這才是定義產(chǎn)權(quán)的落著點(diǎn)。

(三)不能弱化所有權(quán)

學(xué)術(shù)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，“所有權(quán)”的概念在經(jīng)濟(jì)上可有可無，因?yàn)樗袡?quán)是一種抽象的存在。其原因可能有四：(1)在現(xiàn)代公司制度中，所有權(quán)的存在形式由傳統(tǒng)企業(yè)制度中的直接約束與控制轉(zhuǎn)變?yōu)閷臼聞?wù)的表決權(quán)、董事的任免權(quán)和資產(chǎn)的處置權(quán)。(2)所有者的權(quán)益形式由直接內(nèi)在于傳統(tǒng)企業(yè)制度中的利潤轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代公司制度中的股息、紅利。(3)在委托――代理制下，所有者的權(quán)力因其他權(quán)能主體的缺位與越位以及對其監(jiān)督的有效性而受到一定的影響。(4)在市場經(jīng)濟(jì)條件下，財(cái)產(chǎn)權(quán)利運(yùn)動中的各項(xiàng)權(quán)能比靜態(tài)性質(zhì)的所有權(quán)更易于為人們感知。但所有權(quán)的存在形式和所有者的權(quán)益形式的改變，委托――代理制下的監(jiān)督效果及市場經(jīng)濟(jì)中凸顯的產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)權(quán)能都不能改變所有權(quán)在財(cái)產(chǎn)權(quán)利束中的地位。標(biāo)明財(cái)產(chǎn)隸屬關(guān)系的所有權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)利束中的基礎(chǔ)，其他任何權(quán)能范疇的存在都決定于所有權(quán)這個(gè)根本前提。

綜上所述，這里可給產(chǎn)權(quán)重新下定義。定義表達(dá)的是事物的本質(zhì)特征或最根本的內(nèi)涵，而不是對外延的解析，定義一定要精煉，基于這樣的認(rèn)識，本文基本贊同把產(chǎn)權(quán)定義為：“人們(財(cái)產(chǎn)主體)圍繞或通過財(cái)產(chǎn)(客體)而形成的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系”。但這里有兩點(diǎn)需要說明：一是對人類社會來說，人自然是主體，財(cái)產(chǎn)自然是客體，因此在定義中沒有必要特別強(qiáng)調(diào)人的“主體”性與財(cái)產(chǎn)的“客體”性。二是“圍繞”一詞本身就包含“通過”的含義，兩個(gè)詞不必同時(shí)使用，而且“圍繞”更準(zhǔn)確。這樣，產(chǎn)權(quán)的定義就可表述為：人們圍繞財(cái)產(chǎn)形成的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系。

責(zé)任編輯：杜磊

第五篇：關(guān)于對國有企業(yè)購買小轎車加強(qiáng)控購管理的意見

關(guān)于對國有企業(yè)購買小轎車加強(qiáng)控購管理的意見1996-02-27文號：（１９９６）財(cái)控字２號頒布單位：財(cái)政部有效性：有效

一個(gè)時(shí)期以來，一些國有企業(yè)（包括國有資產(chǎn)占控股地位或主導(dǎo)地位的企業(yè)，下同）在購買小轎車方面講排場、比闊氣，鋪張浪費(fèi)，不僅造成了國有資產(chǎn)的損失，也造成了不良的政治影響，這個(gè)問題已經(jīng)引起國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志的高度重視。對國有企業(yè)購買小轎車加強(qiáng)控購管理是擺在各級控制社會集團(tuán)購買力管理機(jī)關(guān)面前的一項(xiàng)重要任務(wù)。

一、對國有企業(yè)購買小轎車的控購管理亟待加強(qiáng)

目前，一些國有企業(yè)在購買小轎車方面鋪張浪費(fèi)的主要表現(xiàn)，一是購車數(shù)量過多；二是購車檔次過高；三是購車渠道不正當(dāng)。產(chǎn)生這些問題的主要原因是一些國有企業(yè)的同志艱苦奮斗的觀念淡薄?！盎ü义X不心疼”的現(xiàn)象在一些國有企業(yè)中時(shí)有發(fā)生，一些企業(yè)盲目攀比，追求氣派和所謂的“企業(yè)形象”，購車超出了企業(yè)的實(shí)際需要。一些企業(yè)在購買小轎車問題上缺乏有效的自我約束機(jī)制，決策的透明度低。同時(shí)，國家有關(guān)管理部門對國有企業(yè)購買小轎車的管理不夠嚴(yán)格，監(jiān)督不力。

小轎車是高價(jià)值消費(fèi)品，國有企業(yè)購買小轎車是花費(fèi)國家資財(cái)?shù)墓钕M(fèi)行為，絕大多數(shù)屬非生產(chǎn)經(jīng)營性的消費(fèi)支出。國有企業(yè)應(yīng)在非生產(chǎn)經(jīng)營性公款消費(fèi)方面，特別是在購買小轎車方面建立、健全自我約束機(jī)制，這是國有企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制、深化企業(yè)改革的一個(gè)重要組成部分。但是，國有企業(yè)建立、健全非生產(chǎn)經(jīng)營性公款消費(fèi)的自我約束機(jī)制是一個(gè)漸進(jìn)的過程。在新舊經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過渡時(shí)期，對國有企業(yè)購買小轎車的行為不能放松必要的外部管理。實(shí)踐已經(jīng)證明，在購買小轎車方面，忽視對國有企業(yè)的監(jiān)督管理，后果是極為嚴(yán)重的。

江澤民同志在《正確處理社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的若干重大關(guān)系》中要求，“務(wù)必要在全社會繼續(xù)發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗的優(yōu)良傳統(tǒng)，提倡勤儉，崇尚節(jié)約，防止和糾正脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高消費(fèi)?！睂衅髽I(yè)購買小轎車加強(qiáng)必要的管理，是貫徹江澤民同志上述指示精神的一個(gè)重要方面。國有企業(yè)購買小轎車屬社會集團(tuán)購買力支出，對其進(jìn)行必要的管理是各級控制社會集團(tuán)購買力管理機(jī)關(guān)的職責(zé)。各級控制社會集團(tuán)購買力管理機(jī)關(guān)必須端正認(rèn)識，以高度負(fù)責(zé)的精神積極做好對國有企業(yè)購買小轎車的控購管理工作。

二、對國有企業(yè)購買小轎車實(shí)行控購管理的審批原則

１．除出租用小轎車和各種專用車外，國有企業(yè)購買小轎車一律列為非生產(chǎn)經(jīng)營性社會集團(tuán)購買力支出，計(jì)入控購指標(biāo)之內(nèi)。

２．國有企業(yè)不得租賃或長期租用（時(shí)限標(biāo)準(zhǔn)由各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市控辦規(guī)定）小轎車。因特殊情況確實(shí)需要的，必須事先得到當(dāng)?shù)乜剞k的批準(zhǔn)。

３．各級控辦對國有企業(yè)購買進(jìn)口高檔小轎車不予審批。

４．國有企業(yè)購買小轎車，必須事先得到企業(yè)職代會的同意。否則，各級控辦一律不予審批。５．對國有企業(yè)通過不正當(dāng)途徑購置小轎車的，一律以違紀(jì)論處。

三、對當(dāng)前有關(guān)工作的要求

１．各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市控辦要抓緊制定地區(qū)性的對國有企業(yè)購買小轎車的管理辦法，報(bào)經(jīng)同級人民政府批準(zhǔn)后執(zhí)行，并報(bào)財(cái)政部控辦備案。

２．在今年上半年，組織各地控辦有重點(diǎn)地檢查一些國有企業(yè)購買小轎車的情況，發(fā)現(xiàn)問題要及時(shí)反映并予以糾正。