第一篇：抗訴答辯狀樣本

抗訴答辯狀

答辯人：xx市xx醫(yī)院；

地址：xx市xx號(hào)；

法定代表人：劉xx，醫(yī)院院長(zhǎng)。

就申訴人xxx不服xx市中級(jí)人民法院石民二終字（xxx）字第xxx號(hào)民事判決書申請(qǐng)抗訴一事答辯如下：

一、申訴人在申訴中所言事實(shí)和理由與其在原審中所言事實(shí)與理由別無(wú)二致，除了自己的慷慨陳詞外，無(wú)任何有效的證據(jù)支持其主張，人民法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。

（一）關(guān)于申訴人提出的“對(duì)安xx的護(hù)理”問(wèn)題。Xx醫(yī)院對(duì)病人的護(hù)理實(shí)行的是整體護(hù)理。整體護(hù)理是通行于國(guó)內(nèi)外的一種行之有效的護(hù)理模式。我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)行的也是整體護(hù)理。整體護(hù)理由各級(jí)護(hù)理人員組成，包括護(hù)士長(zhǎng)，主管護(hù)士，護(hù)士以及護(hù)士助理等。在安xx的住院病歷中明確記錄著當(dāng)天為安xx進(jìn)行護(hù)理的有史某，李某和孫某。孫某作為護(hù)士助理在護(hù)士的指導(dǎo)下履行自己的職責(zé)沒(méi)有問(wèn)題。申訴人單單挑出孫某大做文章，或是對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作的不理解或是別有目的。況且，孫某有沒(méi)有注冊(cè)護(hù)士證與安xx得不得腦梗塞之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系，不是說(shuō)孫某有證書安xx就不得腦梗塞，沒(méi)有證書就得腦梗塞，沒(méi)有這樣的道理。安xx得腦梗塞是其自身疾病發(fā)展的結(jié)果。

（二）關(guān)于申訴人提出的“輸錯(cuò)液”及其提交的“錄音證據(jù)”問(wèn)題。申訴人認(rèn)為xx醫(yī)院為其輸錯(cuò)了液，只是其認(rèn)為而已，并無(wú)證據(jù)。申訴人當(dāng)然也不可能有證據(jù)，因?yàn)樵揪蜎](méi)有輸錯(cuò)液這回事，又何來(lái)的證據(jù)。申訴人為了證明此事向原審法院提交了一份錄音。但是在申訴書中，申訴人并沒(méi)有向人民檢察院說(shuō)明這是一份什么樣的錄音。該錄音是申訴人偷錄的與xx醫(yī)院主管后勤工作的行政副院長(zhǎng)王某的對(duì)話。申訴人與xx醫(yī)院自發(fā)生醫(yī)患糾紛后，主管此事的是分管醫(yī)療工作的業(yè)務(wù)副院長(zhǎng)韓某。王某非本案指向的當(dāng)事人，也不是本案主管此事的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，更不是本案醫(yī)院法定代表人。從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來(lái)說(shuō)，王某與本案無(wú)關(guān)，錄一個(gè)與本案無(wú)關(guān)之人的談話又怎么能成為證據(jù)呢？難道說(shuō)隨隨便便錄醫(yī)院一個(gè)工作人員的話就成了證據(jù)？而且在該錄音中王某也明確地對(duì)申訴人說(shuō)她不清楚此事，沒(méi)有管此事。該錄音證明的只能是“申訴人認(rèn)為xx醫(yī)院輸錯(cuò)了液，并與xx醫(yī)院因此發(fā)生過(guò)沖突，雙方為此協(xié)調(diào)過(guò)”，但并不能證明“有輸錯(cuò)液這一事實(shí)的確切存在”。此證明非彼證明，絕不應(yīng)該混淆。申訴人在申訴中不談錄音的具體內(nèi)容和有無(wú)證據(jù)效力，只是想蒙蔽他人罷了。

（三）關(guān)于申訴人提出的“灌腸，造影，脫水”問(wèn)題。醫(yī)院根據(jù)安xx當(dāng)時(shí)的病情，需要作造影進(jìn)行進(jìn)一步的確診并對(duì)癥治療。在造影前需要灌腸清潔腸道，才能達(dá)到造影的效果。這是醫(yī)療治療上的要求，醫(yī)院給安xx進(jìn)行灌腸是正確的執(zhí)行醫(yī)療操作規(guī)范，是對(duì)病人負(fù)責(zé)的具體體現(xiàn)。恰恰是這種認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神不被患者理解，而

被認(rèn)為是拖延患者。申訴人認(rèn)為由于灌腸造成安xx脫水并導(dǎo)致其腦梗賽的發(fā)生，同樣沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。根據(jù)原審中申訴人提交的省二院的病歷，明確記載著安xx沒(méi)有脫水。試想安xx在醫(yī)院就已經(jīng)脫水了，那到了省二院豈不是脫水更加嚴(yán)重了。作為申訴人不能因?yàn)樽约旱挠H人在住院期間病情復(fù)發(fā)，就遷怒于醫(yī)院，就想當(dāng)然的認(rèn)為醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)。

二、申訴人在原審中未盡到舉證責(zé)任，人民法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。

（一）本案的舉證責(zé)任及其轉(zhuǎn)換。本案是醫(yī)療事故損害侵權(quán)糾紛。根據(jù)法律的規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。為此醫(yī)院向法庭提交了大量的證據(jù)加以證明，同時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。醫(yī)院申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定即是在申請(qǐng)證據(jù)，依此查明事實(shí)真相，給雙方當(dāng)事人一個(gè)清楚明白，也便于法院判決。因?yàn)榉ü俨皇轻t(yī)學(xué)專家，依其經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)不可能判定該案就是一起醫(yī)療事故。當(dāng)然是不是醫(yī)療事故也不在于申訴人的自我認(rèn)定。在法院反復(fù)釋明的情況下，申訴人不同意做醫(yī)療事故鑒定，致使醫(yī)療事故鑒定不能。此時(shí)的證明責(zé)任即轉(zhuǎn)向于申訴人一方，而申訴人并無(wú)有效的證據(jù)證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與其得腦梗塞之間存在因果關(guān)系，不能證明醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。在申訴中申訴人認(rèn)為沒(méi)有了“錯(cuò)液”，則不能鑒定。申訴人是在偷換概念。即便有“錯(cuò)液”，對(duì)“錯(cuò)液”的鑒定與“醫(yī)療事故的鑒定”也是兩碼事。申訴人不同意作醫(yī)療事故鑒定，導(dǎo)致鑒定不能，故申訴人應(yīng)承

擔(dān)不利的訴訟結(jié)果，故人民法院駁回其起訴是正確的。

（二）申訴人原審中未盡到舉證責(zé)任的，人民檢察院應(yīng)駁回申訴。老百姓在發(fā)生糾紛時(shí)常說(shuō)“憑什么”?！皯{什么”就是說(shuō)你要拿出證據(jù)來(lái)。在原審中申訴人對(duì)其提出的二級(jí)醫(yī)療事故，三級(jí)傷殘并就此索賠9.8萬(wàn)元的訴訟主張沒(méi)有提供證據(jù)，只是在空口說(shuō)白話（患者安xx已于2006年8月因其他病病故）。在申訴中申訴人也未提交有效證據(jù)以支持其申訴主張，根據(jù)法律之規(guī)定，人民檢察院應(yīng)依法駁回申訴。

三、透過(guò)申訴人與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛的調(diào)解，及其調(diào)解后以醫(yī)療事故侵權(quán)提起的訴訟以及現(xiàn)在的申訴，看申訴人的纏訴性，望檢察院依法駁回其申訴，維護(hù)判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性。

（一）申訴人與醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療糾紛調(diào)解之經(jīng)過(guò)。安xx在醫(yī)院治療便秘時(shí)復(fù)發(fā)腦梗塞（其腦梗塞曾多次復(fù)發(fā)，有病歷為證），其家人不理解，認(rèn)為是xx醫(yī)院給其輸錯(cuò)液造成的，由此與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛。申訴人三番五次到xx醫(yī)院吵鬧，嚴(yán)重干擾了醫(yī)院的工作秩序。在申訴書中申訴人顯然也承認(rèn)此事。此事經(jīng)xx市xx局局長(zhǎng)，副局長(zhǎng)以及安xx閨女女婿謝X（時(shí)任xx市xx鎮(zhèn)黨委副書記）出面協(xié)調(diào)，醫(yī)院將安xx此次患病醫(yī)療費(fèi)全部報(bào)銷，并補(bǔ)償其貳仟元，此事得以解決。事情的解決往往包含著很多因素，并非申訴人所一貫認(rèn)為的非此即彼，非彼即此。后來(lái)安xx又住院，其家人還要求醫(yī)院為其報(bào)銷全部藥費(fèi)，被拒絕，申訴人遂提起醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟。根據(jù)國(guó)家的醫(yī)保政策，離休干部報(bào)銷照顧的雖然多，但也并非所有的項(xiàng)目，所有的藥費(fèi)都報(bào)銷。

（二）申訴人調(diào)解后以醫(yī)療事故侵權(quán)提起訴訟之經(jīng)過(guò)。申訴人提起醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟。該案兩上兩下經(jīng)法院四次審理，事實(shí)是很清楚的。申訴人之所以到現(xiàn)在還為此事糾纏，與其自身的“認(rèn)識(shí)”有很大的關(guān)系。說(shuō)其纏訴應(yīng)不為過(guò)。在二審中法官曾這樣說(shuō)申訴人：你們說(shuō)的話是文化大革命的話。人民檢察院看一看原審申訴人在上訴狀中所使用的語(yǔ)言，想必會(huì)有很深刻的認(rèn)識(shí)的。我們到現(xiàn)在還是希望申訴人對(duì)此事能正確地認(rèn)識(shí)，能夠做到自身和諧，能夠做到與他人和諧，能夠做到與社會(huì)和諧。

綜上，安xx在治療便秘時(shí)又復(fù)發(fā)腦梗塞，是其自身疾病發(fā)展的結(jié)果，原審法院的判決是正確的，申訴人的申訴不符合法律的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴，以維護(hù)法律的權(quán)威和判決的穩(wěn)定。

此致

Xxx市人民檢察院

Xx醫(yī)院

2001年9月7日

第二篇：民事答辯狀 抗訴

民事答辯狀

答辯人：四川省瀘縣第十建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀘建十司）法定代表人：程繼超，該公司總經(jīng)理 住所：四川省瀘縣奇峰鎮(zhèn)交通街5號(hào)

被答辯人：中國(guó)第四冶金建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱四冶）法定代表人：周鳳鳴，該公司總經(jīng)理 住所：江西省貴溪市建設(shè)路436號(hào)

瀘建十司與四冶及四冶攀枝花分公司買賣合同糾紛一案，川檢民行抗字[2012] 13號(hào)民事抗訴書將（2010）攀民終字第668號(hào)民事判決判決給瀘建十司的1389188.71元臨時(shí)設(shè)施和建筑材料等資產(chǎn)錯(cuò)誤地認(rèn)定為4#、16#樓的基礎(chǔ)工程款，從而與瀘建十司和華芝公司之間結(jié)算的4#、16#樓基礎(chǔ)工程款1858137.91元相混淆，導(dǎo)致該抗訴書抗訴理由完全錯(cuò)誤。

一、（2010）攀民終字第668號(hào)民事判決判決給瀘建十司的1389188.71元，是瀘建十司為承建4#、16#樓工程的前期準(zhǔn)備中支出的臨時(shí)設(shè)施等資產(chǎn)費(fèi)用867805.41元和4#、16#基礎(chǔ)工程結(jié)束后剩余的建筑材料折價(jià)費(fèi)521383.30元構(gòu)成。瀘建十司退場(chǎng)時(shí)將上述臨時(shí)設(shè)施等資產(chǎn)和剩余的建筑材料轉(zhuǎn)讓給后續(xù)施工的四冶，完全是買賣合同關(guān)系。

瀘建十司在施工10#樓工程中，又與華芝達(dá)成口頭協(xié)議，承建4#、16#樓工程。為此，瀘建十司修建了項(xiàng)目所需的辦公用房和工人食宿 用房，硬化了道路和地面，安裝了水電設(shè)施，修建安裝了攪拌場(chǎng)，購(gòu)置了腳手架、模版、振動(dòng)器、料汁、焊按機(jī)、乙烯等施工需用設(shè)備設(shè)施，購(gòu)置為辦公需用電腦、打印機(jī)、寬帶網(wǎng)絡(luò)等設(shè)備設(shè)施，購(gòu)置了工人食宿敘永的餐具、床具等設(shè)備設(shè)施，花費(fèi)了工程前期相關(guān)部門收取的建設(shè)手續(xù)等費(fèi)用，等等。上述設(shè)備、設(shè)施、資料在瀘建十司退場(chǎng)時(shí)轉(zhuǎn)讓給了四冶，雙方作價(jià)共計(jì)867805.41元，并附《現(xiàn)場(chǎng)開支統(tǒng)計(jì)明細(xì)表》一并移交給了四冶。同時(shí)，瀘建十司退場(chǎng)時(shí)剩余的鋼材、砂石也一并轉(zhuǎn)讓給了四冶，雙方作價(jià)521383.30元。上述兩項(xiàng)費(fèi)用由四冶和瀘建十司的胡軍、彭中臣、張長(zhǎng)銀、韋燦仁、胡明芳（現(xiàn)場(chǎng)材料員）、尹國(guó)清（現(xiàn)場(chǎng)管理核算員）共同簽名形成了《東風(fēng)景秀住宅小區(qū)4#、16#樓占用10#樓資金情況》予以確認(rèn)。至此，瀘建十司和四冶關(guān)于上述兩項(xiàng)資產(chǎn)的買賣合同關(guān)系成立并已生效。瀘建十司轉(zhuǎn)讓的是上述兩項(xiàng)資產(chǎn)，而不是4#、16#樓基礎(chǔ)工程。

二、瀘建十司與華芝公司結(jié)算的1858137.71元是瀘建十司完成的4#、16#樓基礎(chǔ)工程款，與“上述一“中闡明的臨時(shí)設(shè)施和剩余材料等資產(chǎn)費(fèi)用1389188.71元完全是不同的款項(xiàng)。

瀘建十司退場(chǎng)時(shí)已將4#、16#樓的基礎(chǔ)工程完成，已進(jìn)行了場(chǎng)地平整、土方控運(yùn)、承占、地宗打夯、扎樁挖掘、澆筑、吊塔安裝等工程。瀘建十司在退場(chǎng)時(shí)與承建4#、16#樓后續(xù)主體工程的四冶胡軍于2008年7月19日對(duì)工程量進(jìn)行了核實(shí)，并由四冶胡軍簽署了“上述工程量屬實(shí)”的《工程量計(jì)算表》4#、16#樓各一份。瀘建十司據(jù)此與華芝公司進(jìn)行結(jié)算，確定4#、16#樓基礎(chǔ)工程款為1858137.91元。固瀘建十司并未將4#、16#樓基礎(chǔ)工程轉(zhuǎn)讓給四冶，此基礎(chǔ)工程款由華芝公司支付給瀘建十司。華芝公司與四冶在結(jié)算四冶施工的主體工程的工程款時(shí)扣除瀘建十司施工的基礎(chǔ)工程款理所當(dāng)然，并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，四冶應(yīng)支付給瀘建十司的1389188.71元，是四冶購(gòu)買瀘建十司退場(chǎng)時(shí)的臨時(shí)設(shè)施、建筑材料等資產(chǎn)的購(gòu)物款，是基于四冶與瀘建十司之間的買賣合同關(guān)系產(chǎn)生。而華芝公司結(jié)算給瀘建十司的1858137.91元，是4#、16#樓基礎(chǔ)工程的工程款，是基于華芝公司與瀘建十司建設(shè)工程施工合同關(guān)系產(chǎn)生。兩個(gè)合同關(guān)系的主體和法律事實(shí)均不相同，不能混為一談。而川檢民行抗字[2012] 13號(hào)民事抗訴書正是將二者予以混淆，從而得出瀘建十司是雙重受償?shù)腻e(cuò)誤結(jié)論，導(dǎo)致錯(cuò)誤抗訴。懇請(qǐng)貴院依法駁回抗訴，維持原判。

此致

四川省高級(jí)人民法院

答辯人：

代理人：

二〇一三年四月二十三日

第三篇：刑二、刑事上訴狀、答辯狀、申訴書、抗訴書-絕地反擊

刑事上訴狀

上訴人……（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）。

被上訴人……（刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人、刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人）：填寫姓名等基本情況。

上訴人因××一案，不服××人民法院××××年×月×日（××××）字第×號(hào)刑事判決（或裁定），現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求

______________________________________________________

上訴理由

_____________________________________________________

此致

××人民法院

上訴人：××

××××年×月×日

附：本上訴狀副本×份

刑事答辯狀

答辯人（刑事附帶民事案件一、二審被告人、刑事自訴案件二審中原為自訴人的為被上訴人）：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職位或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況。

因××一案，現(xiàn)提出答辯如下：（針對(duì)訴狀或上訴狀的指控作出的答辯理由）

此致

××人民法院

答辯人：××

××××年×月×日

附：本答辯狀副本×份

刑事申訴狀

申訴人：……

申訴人××對(duì)××人民法院××××年×月×日（××××）×字×號(hào)判決不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)

_____________________________________________________

事實(shí)與理由

_______________________________________________________

此致

××人民法院

申訴人：×××××

年×月×日

附：原審判決書一份

申訴人：××

刑事抗訴書

檢×刑抗[××××]第×號(hào)

原審被告人：……（依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，以犯罪事實(shí)情節(jié)由重至輕的順序分別列出）

××人民法院以×號(hào)刑事判決書（裁定書）對(duì)被告人××（姓名）××（案由）一案判決（裁定）……（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。經(jīng)依法審查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的生效判決、裁定而請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”），本案的事實(shí)如下：……（概括敘述檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭(zhēng)議問(wèn)題，簡(jiǎn)明扼要地?cái)⑹霭讣聦?shí)、情節(jié)。一般應(yīng)當(dāng)具備時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目地、關(guān)鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、作案后表現(xiàn)等有關(guān)定罪量

刑的事實(shí)、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)當(dāng)依由重至輕或者時(shí)間順序敘述。）

本院認(rèn)為，該判決（裁定）確有錯(cuò)誤（包括認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律嚴(yán)重違法等幾方面分別論述。）理由如下：

……（根據(jù)情況，理由可以從認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)和審判程序嚴(yán)重違法等幾方面分別論述。）

綜上所述……（概括上述理由），為維護(hù)此法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，對(duì) ××法院×號(hào)刑事判決（裁定）書，提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

××人民法院

××××年×月×日

××人民檢察院（院?。?/p>

附：

1、被告人××現(xiàn)服刑于××（或者現(xiàn)住××）。

2、新的證人名單或者證據(jù)目錄。

第四篇：抗訴申請(qǐng)書

抗 訴 申 請(qǐng) 書

申請(qǐng)人（二審上訴人）：***，男，漢族，****年10月8日出生，住巴中市巴州區(qū)巴州鎮(zhèn)濱河路。身份證號(hào)碼：513*********808*518。聯(lián)系電話：15**88888***。

被申請(qǐng)人（二審被上訴人）：四川廣信建設(shè)有限公司 住所地：成都市金牛區(qū)同善街5號(hào) 法定代表人：劉剛 董事長(zhǎng)

被申請(qǐng)人（二審第三人）：資陽(yáng)市茂源建筑勞務(wù)有限公司 住所地：資陽(yáng)市雁江區(qū)松濤鎮(zhèn)獅子村5社 法定代表人：冷祥榮 總經(jīng)理

申 訴 請(qǐng) 求

申請(qǐng)人不服成都市中級(jí)人民法院（2012）成民終字第1688號(hào)民事判決書，請(qǐng)求貴院依法提請(qǐng)四川省人民檢察院對(duì)本案提出抗訴，由人民法院再審，并予以改判。

事 實(shí) 和 理 由

務(wù)工基本情況：申請(qǐng)人于2008年5月10日到由被申請(qǐng)人四川廣信建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣信公司”）總包承建的“九峰國(guó)際數(shù)碼孵化中心”工程工地務(wù)工，任工長(zhǎng)。2008年7月7日廣信公司與被申請(qǐng)人資陽(yáng)市茂源建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“茂源公司”）簽訂《勞務(wù)承包合同》，廣信公司將上述工程部分勞務(wù)分包給茂源公司。申請(qǐng)人在上述工程工地務(wù)工至2008年12月19日止，其間無(wú)論廣信公司還是茂源公司，均未與申請(qǐng)人簽訂勞動(dòng)合同。

勞動(dòng)仲裁情況：2008年12月22日申請(qǐng)人向成都市成華區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決廣信公司和茂源公司支付拖欠工資以及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資等。2009年4月8日上述仲裁委員會(huì)以成華勞仲裁字（2008）第239號(hào)《仲裁裁決書》裁決茂源公司向申請(qǐng)人支付拖欠工資以及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資共計(jì)39858元，廣信公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第一次一、二審訴訟情況：廣信公司和茂源公司不服仲裁裁決，分別向成都市成華區(qū)人民法院起訴。2010年1月12日成都市成華區(qū)人民法院以（2009）成華民初字第1645、1648號(hào)《民事判決書》判決駁回廣信公司和茂源公司訴訟請(qǐng)求，被判令茂源公司向申請(qǐng)人支付拖欠工資以及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資共計(jì)33000元，廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

廣信公司和茂源公司不服一審判決，向成都市中級(jí)人民法院提起上訴，2010年9月30日成都市中級(jí)人民法院以（2010）成民終字第2776、2777號(hào)《民事裁定書》裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

第二次一、二審訴訟情況：本案發(fā)回重審之后，因茂源公司未到庭，成都市成華區(qū)人民法院以（2011）成華民初字第364號(hào)《民事裁定書》裁定按撤訴處理。同時(shí)，成都市成華區(qū)人民法院以（2011）成華民初字第366號(hào)《民事判決書》將廣信公司列為原告，將茂源公司列為第三人，判決由第三人茂源公司向申請(qǐng)人支付拖欠工資以及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資共計(jì)40696元。

申請(qǐng)人不服一審判決，向成都市中級(jí)人民法院提起上訴，2012年10月22日成都市中級(jí)人民法院以（2012）成民終字第1688號(hào)《民事判決書》判決駁回上訴，維持原判。

再審申請(qǐng)情況：2013年2月18日申請(qǐng)人向四川省高級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，但時(shí)至今日人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定。

申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院提請(qǐng)四川省人民檢察院對(duì)本案提出抗訴的事實(shí)和理由如下：

一、本案一、二審未判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任，其認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯(cuò)誤。

1、廣信公司是否已經(jīng)支付工程款缺乏證據(jù)證明。

2008年7月7日廣信公司與茂源公司簽訂《勞務(wù)承包合同》，廣信公司將其總包承建的“九峰國(guó)際數(shù)碼孵化中心”工程部分勞務(wù)分包給茂源公司，但是，直到本案終審判決，廣信公司和茂源公司都沒(méi)有提供已經(jīng)支付工程款的任何證據(jù)，本案一、二審法院也沒(méi)有就工程款是否已經(jīng)結(jié)清的事實(shí)進(jìn)行審理和認(rèn)定。

2、廣信公司是否已經(jīng)支付工程款的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。

廣信公司作為總包企業(yè)，茂源公司作為勞務(wù)分包企業(yè)，二者之間的工程款支付情況應(yīng)當(dāng)通過(guò)建設(shè)工程造價(jià)結(jié)算書、工程款轉(zhuǎn)款憑證、工程款轉(zhuǎn)款賬戶予以證明。但是，本案一、二審法院沒(méi)有要求廣信公司和茂源公司提供上述關(guān)鍵證據(jù)，更沒(méi)有對(duì)上述關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查質(zhì)證。

3、申請(qǐng)人有新的證據(jù)證明廣信公司沒(méi)有向茂源公司支付工程款。

2013年 月，申請(qǐng)人向成都市成華區(qū)人民法院執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行，該局調(diào)取了 茂源公司銀行賬戶，但該公司賬戶未顯示收取工程款的記錄。同時(shí)，申請(qǐng)人于2012年 月向成都市成華區(qū)人民法院提交的錄音證據(jù)證明，廣信公司沒(méi)有向茂源公司支付過(guò)工程款。

4、本案一、二審未判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。

（1）勞動(dòng)和社會(huì)保障部與建設(shè)部2004年9月6日《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第9條規(guī)定：“工程總承包企業(yè)應(yīng)對(duì)勞務(wù)分包企業(yè)工資支付進(jìn)行監(jiān)督，督促其依法支付農(nóng)民工工資。”該《辦法》第10條規(guī)定：“業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付農(nóng)民工被拖欠的工資，先行墊付的工資數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限。”

（2）勞動(dòng)和社會(huì)保障部與建設(shè)部2003年9月30日《關(guān)于切實(shí)解決建筑業(yè)企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題的通知》第二條規(guī)定：“建筑業(yè)企業(yè)拖欠勞務(wù)分包企業(yè)分包工程款，致使勞務(wù)分包企業(yè)不能按時(shí)發(fā)放農(nóng)民工工資的，要追究建筑業(yè)企業(yè)的責(zé)任。”

（3）建設(shè)部2005年8月5日《關(guān)于建立和完善勞務(wù)分包制度發(fā)展建筑勞務(wù)企業(yè)的意見(jiàn)》第4條第1項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)施工總承包、專業(yè)承包企業(yè)直接雇用農(nóng)民工，不簽訂勞動(dòng)合同，或只簽訂勞動(dòng)合同不辦理社會(huì)保險(xiǎn)，或只與包工頭簽訂勞務(wù)合同等行為，均視為違法分包進(jìn)行處理?！倍偛繂挝粚⒐こ踢`法分包，則應(yīng)當(dāng)對(duì)農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶責(zé)任。

基于上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

二、茂源公司已不復(fù)存在，二審判決已經(jīng)無(wú)法執(zhí)行。

本案在一審判決之后，茂源公司因未在規(guī)定的期限內(nèi)年檢，于2012年10月被資陽(yáng)市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該公司已不復(fù)存在，但二審法院仍然駁回上訴，維持原判。在這種情形下，申請(qǐng)人的合法權(quán)益根本無(wú)法得到保障。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，本案一、二審未判決廣信公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任，其認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯(cuò)誤，且茂源公司已不復(fù)存在，二審判決已經(jīng)無(wú)法執(zhí)行，申請(qǐng)人的合法權(quán)益根本無(wú)法得到保障。因此，申請(qǐng)人特依照《民事訴訟法》第二百零九條之規(guī)定，向貴院申請(qǐng)抗訴，請(qǐng)依法決定。

此致

成都市人民檢察院

申請(qǐng)人：

2014年8月11日

第五篇：抗訴申請(qǐng)書

抗訴申請(qǐng)書

抗訴申請(qǐng)書一：民事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：阿連，女，20XX年2月15日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

被申請(qǐng)人：華子，男，20XX年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴，撤銷四平市中級(jí)人民法院（20XX）四民一終字第71號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由

該判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，故而提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明?！币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為，是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán)，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效，并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人阿連單位的福利房，當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款，但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是阿連自己的。

二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

二審?fù)彆r(shí)，被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證（正房，63多平方米）及土地使用權(quán)證書向法庭出示，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有，一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是，20XX年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住，20XX年申請(qǐng)人[阿連娘家出錢并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房（10多平方米和20多平方米），一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力?！痹?、二審兩級(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn)，顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上，但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià)，評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

三、原二審判決適用法律不當(dāng)，財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決?！倍?、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。

首先，二審判決處分給被申請(qǐng)人（男方）的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人（女方）的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓（頂層），建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

其次，雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門46.72平方米，于20XX年購(gòu)買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十條規(guī)定：雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

（一）雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；

（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；

（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告（男方），原告給被告（女方）該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人阿連所有，由阿連支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天，住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn)，住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的，共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn)，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住，無(wú)法生活。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋

（一）》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生活困難。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?！?/p>

綜上所述，特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

四平市人民檢察院

申請(qǐng)人：阿連

>抗訴申請(qǐng)書二：民事抗訴申請(qǐng)書 >>（2321字）

申請(qǐng)人高XX，女，漢族，20XX年8月18日生，住江蘇省蘇州市XX苑XX幢XX室。

被申請(qǐng)人楊XX，男，漢族，20XX年2月12日生，住上海市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX室。

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在XX年XX月XX日作出的（20XX）園民初字第XX號(hào)判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、原判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元的XX理想XX有限公司（下稱“理想公司”）書面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

一審審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向XX愛(ài)龍XX有限公司（下稱“愛(ài)龍公司”）出借17.2635萬(wàn)元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請(qǐng)人委托向愛(ài)龍公司注資50萬(wàn)元的書面說(shuō)明。

“書面說(shuō)明”是偽證。理由有二：

1、該證據(jù)與被申請(qǐng)人當(dāng)庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾；

2、被申請(qǐng)人只舉證證明理想公司曾出借愛(ài)龍公司17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與愛(ài)龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與愛(ài)龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請(qǐng)人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與申請(qǐng)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認(rèn)定事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。愛(ài)龍公司及（或）其股東對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。

二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

《合作協(xié)議書》載明“乙方（被申請(qǐng)人）出資五十萬(wàn)元從甲方（申請(qǐng)人）原有股權(quán)中取得XX愛(ài)龍集團(tuán)有限公司4%股權(quán)，同時(shí)獲得XX愛(ài)龍公司8%股權(quán)”、“每次資金使用前均須提交有關(guān)部門的請(qǐng)款報(bào)告，在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取”、“乙方保證及時(shí)。足額提供公司所需經(jīng)費(fèi)，如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開展，后果由乙方承擔(dān)”、“上述五十萬(wàn)元資金原則上為20XX年10月到20XX年1月約4個(gè)月的費(fèi)用，資金使用包含以下三項(xiàng)：A日常運(yùn)營(yíng)，B設(shè)備添置，C獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用??”。原判決將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系認(rèn)為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。該認(rèn)定存在四點(diǎn)無(wú)法解釋之處：（1）如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，申請(qǐng)人為何從未獲取哪怕是1元錢的轉(zhuǎn)讓金？（2）如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要“二人同意并簽字方可領(lǐng)取”使用？（3）如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被申請(qǐng)人為何要對(duì)愛(ài)龍公司承擔(dān)出資不到位責(zé)任，即“如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開展，后果由乙方承擔(dān)”？（4）如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要用于愛(ài)龍公司“日常運(yùn)營(yíng)”、“設(shè)備添置”、“獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用”？

申請(qǐng)人認(rèn)為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系，即被申請(qǐng)人向愛(ài)龍公司出資，而申請(qǐng)人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。

三、申請(qǐng)人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。

被申請(qǐng)人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽字，為申請(qǐng)人設(shè)下文字陷阱。

《備忘錄》載明“（被申請(qǐng)人）放棄原擬向高XX購(gòu)買的8%愛(ài)龍公司股權(quán)及高XX承諾贈(zèng)送的股權(quán)”，雙方之前從未有過(guò)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談，更談不上達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，所以無(wú)從談起“放棄購(gòu)買”。被申請(qǐng)人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書》載明的被申請(qǐng)人需向愛(ài)龍公司注入50萬(wàn)元來(lái)混淆法庭視聽(tīng)，以讓法庭確信雙方間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。可惜，這個(gè)條款本身就難以自圓其說(shuō)：

1、被申請(qǐng)人一直聲稱已足額出資50萬(wàn)元，既然已足額出資，何來(lái)?xiàng)l款用詞“擬（購(gòu)買）”？

2、被申請(qǐng)人如未足額出資（申請(qǐng)人一直主張未足額出資），其“放棄”“購(gòu)買”，又如何讓申請(qǐng)人返還50萬(wàn)元？

《備忘錄》將口頭協(xié)議“愛(ài)龍公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由愛(ài)龍公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元”修改為“根據(jù)愛(ài)龍公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元（《備忘錄》第2條的文意）”。在愛(ài)龍公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)愛(ài)龍公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù)；一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)（默認(rèn)）其修改了口頭協(xié)議。

四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。

姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值“正義、秩序”：本案件，被申請(qǐng)人同意向愛(ài)龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛(ài)龍公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即愛(ài)龍公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將愛(ài)龍公司上市，如此被申請(qǐng)人的股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)愛(ài)龍公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上；申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。

綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。

此致

蘇州市人民檢察院

申請(qǐng)人：

年 月 日

>抗訴申請(qǐng)書三：刑事抗訴申請(qǐng)書>>（1388字）

申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx。

申請(qǐng)人因不服XX省XX市XX人民法院(xx)x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請(qǐng)人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

二人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì)治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了”。對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤

該判決認(rèn)為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小，因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。

案發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?？梢?jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季xx首先揮 *** 將申請(qǐng)人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上，由張xx把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。

三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請(qǐng)人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請(qǐng)人的事實(shí)。

二被告對(duì)主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪，一審對(duì)二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤。

四、二被告拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲

截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼樱鈭D達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。

二被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢，相對(duì)由申請(qǐng)人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。

此 致

xx人民檢察院

申請(qǐng)人：XXX

2011年04月23日