第一篇：廣東新特藥業(yè)有限公司撤回公示催告申請民事裁定書

廣東新特藥業(yè)有限公司撤回公示催告申請民事裁定書 _______________________________________________________________________________________

（2009）洛龍民催字第16號

民事裁定書

申請人廣東新特藥業(yè)有限公司。

法定代表人趙金山。

本院受理申請人廣東新特藥業(yè)有限公司申請宣告票據(jù)（票號為GA/0104597053）無效一案，已于2009年3月15日發(fā)出公告，催促利害關系人申報權利，現(xiàn)申請人廣東新特藥業(yè)有限公司于二00九年七月七日向本院提出撤回公示催告申請。

本院認為，申請人的申請，符合有關法律規(guī)定，應于準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第十一項、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第235條的規(guī)定，裁定如下：

終結公示催告程序。

本案受理費50元由申請人承擔。

審判長：趙麗君

審判員：孫斌

陪審員：李艷紅二00九年七月

十三日

書記員：王麗

第二篇：沁陽市太行運輸有限公司撤回公示催告申請裁定書

沁陽市太行運輸有限公司撤回公示催告申請裁定書 _______________________________________________________________________________________

（2009）洛龍民催字第08號

民事裁定書

申請人沁陽市太行運輸有限公司。

法定代表人拜忠禮。

本院受理申請人沁陽市太行運輸有限公司申請宣告票據(jù)（票號為GA/0104578184）無效一案，已于2009年3月15日發(fā)出公告，催促利害關系人申報權利，現(xiàn)申請人沁陽市太行運輸有限公司于二00九年四月二十七日向本院提出撤回公示催告申請。

本院認為，申請人的申請，符合有關法律規(guī)定，應于準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第十一項、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第235條的規(guī)定，裁定如下：

終結公示催告程序。

本案受理費50元由申請人承擔。

審判長：趙麗君

審判員：孫斌

陪審員：李艷紅二00九年五

月十一日

書記員：王麗

第三篇：上海新杭城大酒店有限公司申請公示催告案

上海新杭城大酒店有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）楊民催字第20號

民事判決書

申請人上海新杭城大酒店有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)殷行路700號3、4樓。法定代表人楊衛(wèi)國，該公司總經(jīng)理。

申請人上海新杭城大酒店有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2010年2月20日發(fā)出公告，催促利害關系人在六十日內(nèi)申報權利?，F(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為CM0248669975、面額為人民幣9,300元、出票人、背書人均為南京政治學院上海分院、持票人為上海新杭城大酒店有限公司銀行轉(zhuǎn)帳支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海新杭城大酒店有限公司有權向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?

第四篇：上海航豐報關有限公司申請公示催告案

上海航豐報關有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）楊民催字第63號

民事判決書

申請人上海航豐報關有限公司，住所地上海市南匯區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)蘆潮港路1728號312室。

法定代表人徐龍根，該公司總經(jīng)理。

委托代理人徐穎，該公司職工。

申請人上海航豐報關有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2010年6月1日發(fā)出公告，催促利害關系人在六十日內(nèi)申報權利?，F(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為DM0217982197、面額為空白、出票人、持票人為上海航豐報關有限公司銀行轉(zhuǎn)帳支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海航豐報關有限公司有權向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?

第五篇：上海久濤物資有限公司申請公示催告案

上海久濤物資有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2009）楊民催字第94號

民事判決書

申請人上海久濤物資有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)軍工路1288號。

法定代表人張建秀，該公司經(jīng)理。

申請人上海久濤物資有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2009年11月13日發(fā)出公告，催促利害關系人在六十日內(nèi)申報權利。現(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為GM0212434437、面額為空白、出票人、持票人均為上海久濤物資有限公司銀行支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海久濤物資有限公司有權向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?