第一篇：上海智首科貿(mào)有限公司申請公示催告案

上海智首科貿(mào)有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2009）楊民催字第98號

民事判決書

申請人上海智首科貿(mào)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)黃興路2053弄155號302室。法定代表人葉建明，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉節(jié)紅，該公司職工。

申請人上海智首科貿(mào)有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2009年12月4日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在六十日內(nèi)申報權(quán)利?，F(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為EM0239125378、面額為人民幣10,545元、出票人、持票人、背書人均為上海智首科貿(mào)有限公司銀行轉(zhuǎn)帳支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海智首科貿(mào)有限公司有權(quán)向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?

第二篇：上海閃科信息技術(shù)有限公司申請公示催告案

上海閃科信息技術(shù)有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）楊民催字第27號

民事判決書

申請人上海閃科信息技術(shù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)殷行路881弄10號402室。法定代表人胡琛庭，該公司經(jīng)理。

申請人上海閃科信息技術(shù)有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2010年2月26日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在六十日內(nèi)申報權(quán)利?，F(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為EM0232301821、面額為空白、出票人、持票人均為上海閃科信息技術(shù)有限公司銀行支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海閃科信息技術(shù)有限公司有權(quán)向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?

第三篇：上海久濤物資有限公司申請公示催告案

上海久濤物資有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2009）楊民催字第94號

民事判決書

申請人上海久濤物資有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)軍工路1288號。

法定代表人張建秀，該公司經(jīng)理。

申請人上海久濤物資有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2009年11月13日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在六十日內(nèi)申報權(quán)利?，F(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為GM0212434437、面額為空白、出票人、持票人均為上海久濤物資有限公司銀行支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海久濤物資有限公司有權(quán)向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?

第四篇：上海老板電器銷售有限公司申請公示催告案

上海老板電器銷售有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）楊民催字第53號

民事判決書

申請人上海老板電器銷售有限公司，住所地上海市虹口區(qū)中山北一路1200號3號樓一樓C座。

法定代表人張偉，該公司總經(jīng)理。

委托代理人陳有志，該公司職工。

申請人上海老板電器銷售有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2010年5月18日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在六十日內(nèi)申報權(quán)利?，F(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為BM0200667875、面額為人民幣5,550元、出票人為上海居雅金屬制品有限公司、持票人為上海老板電器銷售有限公司轉(zhuǎn)帳支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海老板電器銷售有限公司有權(quán)向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?

第五篇：上海新杭城大酒店有限公司申請公示催告案

上海新杭城大酒店有限公司申請公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）楊民催字第20號

民事判決書

申請人上海新杭城大酒店有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)殷行路700號3、4樓。法定代表人楊衛(wèi)國，該公司總經(jīng)理。

申請人上海新杭城大酒店有限公司申請宣告票據(jù)無效一案，本院受理后依法于2010年2月20日發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人在六十日內(nèi)申報權(quán)利。現(xiàn)公示催告期間已滿，無人向本院提出申報。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：

一、宣告號碼為CM0248669975、面額為人民幣9,300元、出票人、背書人均為南京政治學(xué)院上海分院、持票人為上海新杭城大酒店有限公司銀行轉(zhuǎn)帳支票無效;

二、自本判決公告之日起，申請人上海新杭城大酒店有限公司有權(quán)向支付人請求支付。本判決為終審判決。

審判長趙德寶

審判員崔海艷

代理審判員張偉

書記員書記員 張菁?