第一篇：論微博 800字作文

論微博

微博是個大眾發(fā)言的平臺，身邊事、新鮮事、熱點事都可以與身邊人分享共論?，F(xiàn)在，手機的WAP、3G業(yè)務(wù)日益發(fā)達(dá)，微博可以用手機發(fā)布，這種“公開的短信”就理所當(dāng)然的成為了人們情感流露、思想發(fā)布的窗口。微博不但方便發(fā)布信息，而且是完全開放的，可以被天南海北的人看到。

靜觀之，與網(wǎng)絡(luò)掛鉤的一切事物都是把雙刃劍——有利既有弊。曾使中國人揪心的7·23甬溫線特大鐵路交通事故中微博也發(fā)揮了其重要的作用，成為了點亮生命的重要力量。

2011年7月23日，在溫州動車事故發(fā)生后僅13分鐘，90后“微博控”“羊圈圈羊”在新浪微博發(fā)出第一條求救微博之后，全國網(wǎng)民線上線下微博救援、微博尋人、事故問責(zé)，在事故發(fā)生后的12小時，微博上討論量已經(jīng)突破200萬條，也就成為了年度最熱話題。

事物總不是完美的，微博上“相互丟磚”的也隨處可見。最近鬧得最火且登上最熱話題的“羅志祥黃秋生罵戰(zhàn)”也是沸沸揚揚。引發(fā)這件事的原因其實很普通且不打緊——黃秋生在一節(jié)目里說不認(rèn)識羅志祥。其實，名人不認(rèn)識名人并不是什么新鮮事，畢竟名人每天趕通告且不停的工作。連休息時間都沒有的人還回去關(guān)心其他藝人的消息嗎。況且這還是一個香港一個臺灣、一個演員一個歌手、沒有任何交集的大腕。但是網(wǎng)絡(luò)的力量和名人的熱度使這芝麻事變的熱不開交。雙方粉絲與微博用戶展開了他們的罵戰(zhàn)。那些當(dāng)真的和那些唯恐天下不亂看熱鬧的人就這樣相互丟磚。

還記得，有一段時間一個微博用戶發(fā)了一條微博說警察打人，追溯事實才知道并不是實情。那只是孔中窺豹，斷章取義。所以，信息也可能給人帶來假象，比如，有人說中國的警察打人，好像每個警察都打人，可是你身邊的人又有幾個挨過警察的打呢。微博雖然可以發(fā)布自己的思想，但也避免不了負(fù)面信息的迅速蔓延和少數(shù)別有用心的人利用。很多人把負(fù)面信息搜集在一起，讓人們以為這世界沒有一點希望，其實那些信息只不過是億萬信息的滄海一粟而已。

微博的力量有時候強大的讓你全身戰(zhàn)栗，它能幫你也能害你。問題只在于你怎么拿捏這個平衡度，不過，最重要的就是要看你是否有勇氣去面對這一切所造成的后果了。

第二篇：論“微博直播庭審”的可行性

論“微博直播庭審”的可行性

四川省廣元市中級人民法院

何德金

魏 巍

內(nèi)容提要：“微博問政”及其帶來的網(wǎng)絡(luò)公眾參與熱潮，給社會管理提出了新問題、新挑戰(zhàn)。規(guī)范化的“微博問政”是推動網(wǎng)絡(luò)時代的公眾參與、創(chuàng)新社會管理、發(fā)展社會主義民主法治的重要路徑。微博問題從宏觀的角度觸及到社會發(fā)展的神經(jīng)，而“微博直播庭審”則從微觀的角度以個案審判秩序的規(guī)制彰顯法治精神和對涉案普通民眾脈搏跳動的觸動。微博時代的法院信息傳播，面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)（1）。微博具有很強自主性、選擇性的傳播方式，滿足了用戶自主決定的需要，但是隨著發(fā)布者影響力的差別，會導(dǎo)致傳播速度非?？?，其傳播的速度已經(jīng)超過傳統(tǒng)媒體和其他網(wǎng)絡(luò)媒體，而正是這種迅速的傳播，對于法庭規(guī)則提出新的挑戰(zhàn)。本文以“微博直播庭審”為研究對象，以規(guī)范化為研究視角，以立法制度的構(gòu)建和典型案例為基礎(chǔ)，通過對近年來 “微博直播庭審”典型事件案例的分析，論證 “微博直播庭審”規(guī)范化的必要性、正當(dāng)性和可行性，有針對性的提出了立法與司法建議，明確了“微博直播庭審”立法和司法實踐中應(yīng)當(dāng)堅持的原則和精神，并設(shè)計了具體的制度，促進“微博直播庭審”規(guī)范化的實踐，為深化審判制度司法改革提供意見。

一、“微博直播庭審”的現(xiàn)實觀察

（一）“微博直播庭審”的淵源：從“微博問政”到“微博直播庭審”

“微博問政”是借助微博網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)公民微博議政、政府微博執(zhí)政的新途徑，它以其140個字的簡單操作，“低成本、低門檻、高效率”和“秒互動”的傳播優(yōu)勢，對熱點事件的深入挖掘，而備受公眾關(guān)注。去年的兩會，政府及其官員利用微博實時報道兩會盛況，并與網(wǎng)民進行溝通，讓微博一躍成為民意表達(dá)的重要平臺。

與此同時，“微博直播庭審”在法院微博中逐漸成為熱點，這一新興媒介方式既不同于傳統(tǒng)電視頻道直播，也不同于門戶網(wǎng)站直播，受微博字?jǐn)?shù)、即時性的影響，“微博直播庭審”不是真正意義上的庭審即時直播，而是在第一時間將錄播視頻、照片或新聞消息上傳。在法院庭審中通常其利用微博直播庭審現(xiàn)場、追捕現(xiàn)場等，使微博用戶第一時間簡要知曉庭審現(xiàn)場進展，每條微直播通常由一句話簡明新聞和圖片構(gòu)成。例如，中央電視臺“今日說法”新浪微博在2011年5月進行了兩場庭審直播：高曉松醉駕案庭審和長安街英菲尼迪車禍案庭審，分別發(fā)布了10條微博和13條微博，內(nèi)容基本上涵蓋了庭審主要環(huán)節(jié)及其內(nèi)容。以“高曉松醉駕案庭審”為例，“微博直播庭審”由現(xiàn)場文字報道和庭審現(xiàn)場圖片組成，報道了高曉松庭審現(xiàn)場表現(xiàn)、證人言論、受害人態(tài)度、高曉松辯護人的辯護內(nèi)容、庭審結(jié)果等庭審現(xiàn)場的內(nèi)容，從開庭審理到結(jié)束，所發(fā)布的微博信息被近千人關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)(2)?！拔⒉﹩栒钡某霈F(xiàn)成為了有關(guān)部門不可不直面的網(wǎng)絡(luò)工具和不可不去占領(lǐng)的輿論高地，而“微博直播庭審”現(xiàn)象的出現(xiàn)更使得全國各地法院案件審判過程中有相同利益訴求的個體迅速集合成一個利益群體，導(dǎo)致掌控社會重大傳播資源的網(wǎng)絡(luò)輿論對于未結(jié)案件的散播，造就強大的輿論價值傾向極其容易形成的網(wǎng)絡(luò)“輿論審判”，從而給法院審理案件帶來前所未有的壓力。由此可見，從“微博問政”到“微博直播庭審”既是普通民眾參與國家公共事務(wù)管理意識的進一步覺醒，更是我國社會主義民主法治建設(shè)從宏觀施政到微觀理政的逐步深化，這一新興技術(shù)手段為我國現(xiàn)行法庭規(guī)則和法院司法公開工作提出新的挑戰(zhàn)。

（二）“微博直播庭審”的特點—從新生到平凡

微博具有的即時性、現(xiàn)場性、交互性、便捷性等特點，在法院微博中隨之孕育而生并得到充分體現(xiàn)和發(fā)揮。在2011年“政法機關(guān)微博問政影響力排行榜”中的廣東省東莞市第一人民法院通過法院官方微博直播強制執(zhí)行全過程，是全國首個通過微博直播抓“老賴”的案例，網(wǎng)友評價“很給力”。該案充分體現(xiàn)了微博的即時性、現(xiàn)場性特點。而2010年底在上海市黃浦區(qū)法院的微博平臺上，法官、網(wǎng)友和旅行社代表關(guān)于旅游糾紛的交流互動，則充分體現(xiàn)了微博的交互性、便捷性特點（3）。

2011年1月17日，上海市高級人民法院公布的《上海法院著力推進司法公開的實施意見》，明確表示法院將“辦好法院微博，增強法院與社會公眾的網(wǎng)上互動”，這是上海法院的規(guī)范性文件中首次提及微博。上海市高院副院長沈志先表示，法院將在可能的情況下，嘗試進行案件庭審微博的圖文直播(4)。2011年5月中央電視臺“今日說法”新浪微博對高曉松醉駕案和長安街英菲尼迪車禍案進行的兩場庭審直播則將“微博直播庭審”推向社會輿論的高點，以致全國各地法院紛紛效仿運用法院微博直播案件庭審，2011年6月，江蘇武進法院對一起毒品犯罪案件的審理情況進行了微博直播，同年8月，湖北恩施中院也對一起殺妻騙保案進行了微博直播，同時，山東、湖南等多地法院也利用“微博直播庭審”。可見，微博直播作為審判公開的一種新媒體，越來越頻繁地出現(xiàn)。

在國外，英美法系的主要代表英國與美國則對“微博直播庭審”的現(xiàn)象產(chǎn)生了爭議。一向以保守著稱的英國最高法院在2012年2月6日，發(fā)布了在法庭中微博使用的指導(dǎo)性意見，規(guī)定公眾在不影響法庭正常庭審下，獲得法庭許可后可以發(fā)布微博（5），成為世界上首個承認(rèn)并發(fā)布微博的最高法院。但作為同一法律體系的美國，則對在庭審中使用微博發(fā)布信息存在不同的觀點與爭議。比如在2009年康涅狄格州法院在審理謀殺案時允許使用微博；在堪薩斯州聯(lián)邦法官審理一宗謀殺案時允許記者使用微博，而在佐治亞州的聯(lián)邦法官則拒絕批準(zhǔn)記者使用微博（6）。

綜上分析，對于“微博直播庭審”現(xiàn)象的出現(xiàn)目前世界各國在司法實踐中存在不同的觀點。但是，包括我國法院在內(nèi)的世界各國、各地法院對于關(guān)于如何有效規(guī)范這一新事物、新現(xiàn)象卻存在大相徑庭的做法。

二、“微博直播庭審”在我國審判實踐中的爭議

2012年1月29日，貴陽市小河區(qū)法院審理“黎慶洪涉黑案”的律師們用手機微博直播庭審，使無數(shù)網(wǎng)友得以實時關(guān)注著這場庭審，這在法律界引發(fā)關(guān)于“法庭是否可以微博直播”的激烈討論（7）。因為，直播庭審是即時的，其風(fēng)險很難控制，尤其是微博發(fā)布主體的不同，一旦出現(xiàn)“偏見”的報道或評論，容易誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)公眾不真實的輿論監(jiān)督，損害審判公平性。目前司法實踐中對于“微博直播庭審”主要存在以下幾點爭議：

（一）是否符合現(xiàn)行法律規(guī)定

律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體，將自己在法庭上的所見所聞甚至是親身經(jīng)歷的辯護過程通過微博直播，在現(xiàn)行審判體系中，是否面臨法律障礙？有觀點認(rèn)為，未經(jīng)法庭許可的微博直播，已違反《人民法院法庭規(guī)則》。該規(guī)則規(guī)定：“新聞記者旁聽?wèi)?yīng)遵守本規(guī)則。未經(jīng)審判長或獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影?！彪m然目前法律無明確規(guī)定不能微博直播，但錄音、錄像、攝影與微博同是一種技術(shù)手段。以此推理，如果律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體想用微博直播庭審，也應(yīng)當(dāng)征得法庭許可；也有觀點認(rèn)為，法無明文禁止則可以行，公開審判主要是向社會公開，允許對審判過程作報道，將案件向社會披露，以防止“先定后審”、“暗箱操作”等情況發(fā)生，便于接受社會和媒體監(jiān)督，且有利于法制宣傳教育，但如何做到審判公開，公開的程度、程序、主體、目的等等在實際操作中還需要完善和規(guī)范。

（二）能否進一步推動審判公開

目前我國許多地方法院為推進審判公開，逐漸推行“微博直播庭審”。那么律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體進行“微博直播庭審”能否將審判公開推向縱深？有觀點認(rèn)為，經(jīng)法庭許可的律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體微博直播，可能會成為審判公開的新途徑，但不可對其寄予過高期望；也有觀點認(rèn)為，法院主動推進公開審判與律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體直播活動性質(zhì)不一樣。公開審判與公開審理不是一個概念，公開審判是審判公開的一部分，并不是全部內(nèi)涵，在審判公開制度下，很多案件依法或依申請不公開審理，此時，律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體的直播將是嚴(yán)重違法行為。

（三）選擇性的直播是否有違公平律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體由于各自立場、利益訴求、法律素質(zhì)的不同所發(fā)布的微博“事實”是否會出現(xiàn)偏差，或只公布對自己有利的部分。這種潛在傾向性是否導(dǎo)致審判不公平？有觀點認(rèn)為，這種傾向性報道極有可能造成對法律不尊重和對當(dāng)事人不公平，是一種典型的干擾審判的行為，如果嚴(yán)重甚至可能觸犯刑律；也有觀點認(rèn)為，不能一概而論地認(rèn)為律師或案件當(dāng)事人發(fā)微博的言論一定會“一邊倒”。在法庭上，相互權(quán)利都一樣，律師、當(dāng)事人、旁聽群眾或新聞媒體都可以發(fā)微博，關(guān)鍵是加強監(jiān)督。如果加以引導(dǎo)，尤其在立法上予以完善，則完全可以實現(xiàn)公平審判。

（四）是否對當(dāng)事人構(gòu)成侵權(quán)

案件審理過程中，法官、原被告（人）、律師、證人、旁聽者等，如果這些人在法庭上的表現(xiàn)被公布在微博中，又沒有經(jīng)過本人同意，或者本人根本就是反對的，是否構(gòu)成侵權(quán)？有觀點認(rèn)為，微博直播審判過程，極可能造成對雙方當(dāng)事人人格權(quán)的損害。比如，將當(dāng)事人姓名、肖像、隱私等公之于眾，這種損害很難彌補，所以應(yīng)禁止微博干預(yù)審判；也有觀點認(rèn)為，侵權(quán)行為是民事法律調(diào)整的范疇，其特征是需要依法判斷，不能說某一微博直播庭審的行為就一定構(gòu)成侵權(quán)。如果法院允許進行庭審直播，并盡可能征得當(dāng)事人同意，則會有效減少對當(dāng)事人人格權(quán)及家庭、未成年人等所造成的負(fù)面影響，反之則可能構(gòu)成侵權(quán)。

（五）是否干擾證人出庭作證

由于微博發(fā)布信息內(nèi)容的即時性，故運用“微博直播庭審”幾乎與法庭審理過程是同步的。這也意味著包括對證人質(zhì)詢情況和所有證據(jù)質(zhì)證的情況，如果不能控制證人與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，則證人可以通過微博了解庭審情況，進而可能“修正”自己的證詞（8），導(dǎo)致對法庭審理中案件事實認(rèn)定及法律適用的實際干擾，并最終影響法院對案件的公正判決。

三、新形勢下“微博直播庭審”的解讀

（一）必要性分析—互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的必然結(jié)果

微博作為互聯(lián)網(wǎng)時代應(yīng)運而生的一種溝通方法，既有其技術(shù)上的先天優(yōu)勢，又有近年來廣為使用的基礎(chǔ)，“微博直播庭審”是社會科技水平發(fā)展一定程度下我國民主法治建設(shè)和公民法治意識覺醒的必然結(jié)果，只要運用得當(dāng)，必然能夠促進人民法院的自身發(fā)展。

1、公民參與民主法治建設(shè)的必然要求

由于我國尚無統(tǒng)一的新聞法律規(guī)范，新聞輿論監(jiān)督與法院審判活動之間存在程序保障、專業(yè)知識、觀察視角、是非標(biāo)準(zhǔn)、追求利益等方面的重大差異，且絕大多數(shù)媒體對審判的報道只針對案件爭議焦點，公眾接受信息量有限，其對公眾的普法教育很大程度上取決于記者和編輯的報道思路、法律素質(zhì)和道德素養(yǎng)。而“微博直播庭審”使公開審判轉(zhuǎn)化為大眾傳播方式，億萬網(wǎng)民可以在第一時間通過圖片、文字體驗旁聽庭審，同步了解法庭審理的案件情況。這種全程展示庭審過程的做法，將開庭過程變成一個生動直觀、經(jīng)濟快捷的普法課堂，彌補了公眾從傳統(tǒng)媒體了解新聞的有限性和信息接受被動性的不足，有助于在全面了解庭審情況的基礎(chǔ)上獨立思考并傳播法治理念。

2、構(gòu)建陽光司法、擴大輿論監(jiān)督的有效載體

“微博直播庭審”使公開審理的庭審過程擴大至不特定多數(shù)人的監(jiān)督之下，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論對司法工作更自由民主的監(jiān)督，增加了社會對庭審活動的監(jiān)督面，有利于司法公正的實現(xiàn)。但網(wǎng)絡(luò)媒介的任務(wù)不是確定案件該如何判定，而是通過“微博直播庭審”這種形式使案件受到高度重視，將案件、法庭、法官、法律等納入公眾視線，從而使法院感受到自身之被關(guān)注而力求行為的規(guī)范和決策的公正。同時，“微博直播庭審”可以促使法官更充分地做好庭審準(zhǔn)備工作，更投入地審理案件；還有助于當(dāng)事人雙方訴訟地位更趨平等，提高他們參與訴訟的誠信度，達(dá)到輔助司法公正的功效，使之成為擴大社會輿論監(jiān)督的有益嘗試。

3、全面深化司法公開的重要舉措

傳統(tǒng)法制新聞通常記者必須對案件信息進行有選擇的取舍和編輯。廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)即便開辟了直播、錄播或法制專欄，也因節(jié)目時間有限無法深入挖掘司法決策背后的因素，易導(dǎo)致在報道中把復(fù)雜的法律問題變成簡單的道德問題，使法律問題道德化。而當(dāng)兩者出現(xiàn)差距較大的評判結(jié)果時，則極有可能導(dǎo)致公眾的不滿，一旦形成“輿論審判”，難免損害司法的獨立性，甚至影響司法公正的實現(xiàn)。“微博直播庭審”全面展示了庭審過程及宣判情況，為公眾提供其他媒體無法替代的第一手資料，并可以通過設(shè)置論壇使其經(jīng)過思考和爭論澄清對案件法律認(rèn)識上的誤區(qū)，可有效減少輿論對裁判結(jié)果的反對與質(zhì)疑，使普通公眾更容易接受和認(rèn)可。

（二）可行性分析—以微博發(fā)布的主體為視角

1、律師發(fā)布微博直播庭審信息的分析?！奥蓭熌芊裎⒉┲辈ネ彙币蚪衲瓿醯馁F州“黎慶洪等涉黑案”而備受公眾關(guān)注，并引發(fā)法學(xué)界和審判實務(wù)界的激烈討論。根據(jù)我國《人民法院法庭規(guī)則》的第七條、第九條規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。旁聽人員、新聞記者等訴訟參加人，未經(jīng)審判長或獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。微博的出現(xiàn)，如果嚴(yán)格遵照規(guī)定，難以將其劃定在錄音、錄像、攝影的任何一種規(guī)定范圍之內(nèi)，但微博有著當(dāng)場即時發(fā)布的特點，與錄音、錄像和攝影都屬于同一類技術(shù)手段，故也應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定?！度嗣穹ㄔ悍ㄍヒ?guī)則》制定于1993年，距今實施已有近二十年時間，按照當(dāng)時的科技條件，錄音、錄像、攝影設(shè)備都屬于奢侈品，立法者無法預(yù)見到如今普及度之廣的移動手機，且其除了滿足最基本的通話需求外，還能上網(wǎng)自由發(fā)表言論。從法律解釋角度看，第七條規(guī)定：“訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長或者獨任審判員許可?！比绻鞍l(fā)言、陳述和辯論”履行職務(wù)的行為都需要法庭許可，那么舉輕以明重，作為訴訟參與人的律師進行微博直播或錄音、錄像等與職務(wù)無關(guān)的行為更應(yīng)獲得法庭許可。因此，從我國法庭規(guī)則立法本意上分析，律師在法庭上“微博直播庭審”應(yīng)當(dāng)被禁止。

同時，從利益訴求和審判效果的追求上看，律師在庭審中一般都代表著一方當(dāng)事人的利益，其發(fā)布的庭審信息很難保證沒有片面性和傾向性，這種即時“庭審直播”勢必會對公眾造成傾向性影響，很可能會影響法官判斷甚至司法公正。所以，律師在庭審過程中對庭審內(nèi)容進行微博直播，不僅會造成自己本職工作的疏忽，也不利于公眾輿論的正確引導(dǎo)，甚至與司法公正透明愿望背道而馳（9）。

2、當(dāng)事人及旁聽群眾發(fā)布微博直播庭審信息的分析。根據(jù)我國《人民法院法庭規(guī)則》第七條、第九條規(guī)定，同理分析，當(dāng)事人在庭審過程中發(fā)布微博信息同樣不被允許，因為當(dāng)事人與案件審判結(jié)果有直接的利益關(guān)系，如果允許其運用微博隨意發(fā)布庭審信息，不僅會直接干擾審判過程，而且微博信息一旦不實或偏激會導(dǎo)致眾多不明真相的網(wǎng)民盲目跟帖，對法院審判造成嚴(yán)重后果。因此，當(dāng)事人發(fā)布微博庭審信息應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止。旁聽群眾，雖然其身處中立的立場，與案件本身并無直接利益關(guān)系，但法庭規(guī)則第九條明確規(guī)定，旁聽人員不得錄音、錄像和攝影。故從立法本意和司法解釋上分析，微博與錄音、錄像和攝影都屬于同一類技術(shù)手段，所以旁聽群眾也應(yīng)當(dāng)禁止發(fā)布微博庭審信息。

3、新聞媒體發(fā)布微博直播庭審信息的分析?！拔⒉┲辈ネ彙钡某霭l(fā)點應(yīng)是對案件的審理過程進行公正和準(zhǔn)確的報道。當(dāng)事人及其代理人因其地位的不中立，無法保證微博直播案件的客觀性（10）。而新聞媒體尤其是權(quán)威媒體參與法院庭審過程不僅有利于審判公開，也有利于實現(xiàn)大眾化的司法監(jiān)督，為構(gòu)建陽光司法搭建良好平臺。但媒體參與也應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，故我國《人民法院法庭規(guī)則》第十條規(guī)定，新聞記者旁聽?wèi)?yīng)遵守本規(guī)則。未經(jīng)審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。同理分析，新聞媒體發(fā)布微博庭審信息也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法庭許可。

4、法官、檢察官及其書記員和值庭法警發(fā)布微博直播庭審信息的分析。法官案件審理的核心工作是通過庭審查明案件事實，分清是非責(zé)任，正確適用法律、依法公正裁決。法官的庭審駕馭能力不僅是其個人修養(yǎng)和文化智慧等綜合素養(yǎng)的集中體現(xiàn)，也是社會大眾直接感受法院形象的重要途徑，更是樹立司法權(quán)威、提高司法公信力重要平臺。因此，法官如果擅自發(fā)布微博庭審信息不僅會嚴(yán)重影響庭審秩序的進行，而且更與獨立審判、司法公正的目的背道而馳，故應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止法官在庭審過程中與其職責(zé)、身份不相關(guān)、不相符的一切言行。

同理分析，檢察官、書記員、值庭法警庭審中主要職責(zé)在我國法律中也均有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定各司其職參與法庭訴訟，不得從事與其職務(wù)行為不相關(guān)的一切言行，當(dāng)然更不能發(fā)布庭審微博信息。

5、法院主動發(fā)布微博直播庭審信息的分析?！瓣柟馐亲詈玫姆栏瘎保⒉┮殉蔀楣姳磉_(dá)民意、法院傳遞工作信息的橋梁和紐帶，法院主動發(fā)布微博庭審信息是順應(yīng)新形勢下科技不斷發(fā)展的必然要求。其積極作用表現(xiàn)為，一是有利于溝通民意。法院通過微博與公眾分享對法律問題的觀點和見解，便于法院了解社情民意，維護公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等合法權(quán)益；二是有利于展示形象。通過將正在審理的群眾關(guān)切的案件庭審信息以微博適當(dāng)公開，充分展示法院公正、高效、為民、廉潔的社會形象；三是有利于拓展監(jiān)督渠道。法院主動發(fā)布微博直播庭審信息是司法公開的又一新舉措，是法院積極接受外部監(jiān)督的新途徑；四是有利于正確引導(dǎo)輿情。法院通過真正占據(jù)微博這一網(wǎng)絡(luò)制高點，才能做到在重大問題上不缺位,關(guān)鍵時刻不失語，及時處置與合理引導(dǎo)輿情。

因此法院通過建立官方微博，及時發(fā)布庭審信息，既有利于引導(dǎo)正面、積極的網(wǎng)絡(luò)輿論，最快、最大程度的澄清事實、消除影響，鞏固法院的司法公信力，實現(xiàn)能動司法，強化法院司法權(quán)威；也有利于普通民眾對于一些自己關(guān)注的社會熱點案件，由于旁聽人員太多，而庭審有特定的時間、地點，一般群眾很難有充足的時間來法院旁聽。而通過數(shù)字法庭、網(wǎng)站、微博直播等方式，可以讓更多的人坐在家里就能看到并監(jiān)督庭審（11），從而達(dá)到司法公開，最大范圍接受公眾監(jiān)督，實現(xiàn)公開、公正的司法目的。

四、“微博直播庭審”的法庭規(guī)則改革建議與規(guī)范化構(gòu)想

（一）法院法庭規(guī)則的立法空白與補缺

1、法院法庭規(guī)則完善的必然性。“微博問政”已成為公共機構(gòu)與民互動、傾聽民聲、匯集民智的重要陣地，而在司法領(lǐng)域，微博也已作為人民法院與社會公眾溝通聯(lián)系的一種新平臺。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)充分意識到在以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體語境下進行民意溝通和司法公開的重要意義（12）。對于“微博直播庭審”這一新的技術(shù)手段，我們應(yīng)當(dāng)運用法律的思維理性的分析其存在的合理性、正當(dāng)性。作為一種行為規(guī)范體系的法律也應(yīng)當(dāng)隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而不斷修改完善并具有一定地適當(dāng)超前性，以利于實現(xiàn)有效規(guī)范社會生活秩序、促進經(jīng)濟發(fā)展和指導(dǎo)公民行為的指引、評價、預(yù)測、教育、強制的法律功能目的。我國現(xiàn)行的《人民法院法庭規(guī)則》由最高人民法院審判委員會制定于1993年，至今已實施近二十年，對于“微博直播庭審”這一隨著科技不斷發(fā)展而在司法實踐中出現(xiàn)的新技術(shù)手段沒有明確的規(guī)定和限制，導(dǎo)致在司法實踐中出現(xiàn)了諸多爭議。故筆者建議，我國現(xiàn)行的法庭規(guī)則應(yīng)盡快適應(yīng)社會和科技發(fā)展新需求，及時修改我國現(xiàn)行的《人民法院法庭規(guī)則》，努力完善目前我國法院關(guān)于“微博直播庭審”現(xiàn)象尚無統(tǒng)一明確的法庭規(guī)則規(guī)范的立法缺失。

2、現(xiàn)行法庭規(guī)則的修改與補缺

根據(jù)我國現(xiàn)行的《人民法院法庭規(guī)則》，關(guān)于“微博直播庭審”的規(guī)則修改補缺主要涉及到以下幾條法庭規(guī)則： 第七條 訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長或者獨任審判員許可。筆者建議，應(yīng)增設(shè)“訴訟參與人不得運用手機、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)布關(guān)于法庭案件審理的信息與圖片”。

第九條 旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律。

（一）不得錄音、錄像和攝影；筆者建議，應(yīng)增設(shè)“旁聽人員不得運用手機、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)布關(guān)于法庭案件審理的信息與圖片”。

第十條 新聞記者旁聽?wèi)?yīng)遵守本規(guī)則。未經(jīng)審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。筆者建議，應(yīng)增設(shè)“不得運用手機、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具發(fā)布關(guān)于法庭案件審理的信息與圖片”。

3、法庭規(guī)則相關(guān)懲罰措施的完善

根據(jù)法律規(guī)則制定的一般法學(xué)理論，法律規(guī)則的修改完善除了增設(shè)相應(yīng)的行為模式外，還應(yīng)當(dāng)增設(shè)與其行為模式對應(yīng)的法律后果，以實現(xiàn)有效規(guī)范“微博直播庭審”這一新興技術(shù)手段的立法目的。

因此，筆者建議，應(yīng)對《人民法院法庭規(guī)則》第十一條的懲罰規(guī)定進行修改完善，即將原規(guī)定“對于違反法庭規(guī)則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留?！?/p>

修改為“對于違反法庭規(guī)則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像、攝影器材和手機、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留?！?/p>

對于未經(jīng)法庭許可擅自發(fā)布微博庭審信息的任何單位、個人或者新聞媒體，審判長或者獨任審判員責(zé)令其及時刪除微博內(nèi)容，情節(jié)輕微未造成嚴(yán)重后果的，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡；如擅自發(fā)布微博的信息虛構(gòu)庭審事實，侵害當(dāng)事人合法權(quán)益，誤導(dǎo)公眾，嚴(yán)重影響法院獨立審判的，審判長或者獨任審判員責(zé)令其退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。

（二）有效規(guī)范法院“微博直播庭審”的構(gòu)想

1、在體系構(gòu)建上，建立全國各級法院系統(tǒng)統(tǒng)一的法院微博信息發(fā)布平臺。微博雖已成為足以與傳統(tǒng)媒體抗衡的新媒體，但從目前整體來看，全國法院微博仍處于自發(fā)性、分散化的摸索嘗試階段。就數(shù)量而言，在新浪、騰訊等全國性門戶網(wǎng)站開通認(rèn)證微博的法院數(shù)量僅有百余家（13）。對于法院利用微博直播庭審這一深化司法公開的新載體，全國各級法院也只是局部的、個別的法院進行了有益嘗試。因此，筆者建議，應(yīng)當(dāng)以中國法院網(wǎng)為載體構(gòu)建全國各級法院系統(tǒng)發(fā)布微博并進行“微博直播庭審”信息發(fā)布的統(tǒng)一的、官方網(wǎng)絡(luò)平臺，從而實現(xiàn)全國各級法院所有發(fā)布的法院庭審微博信息統(tǒng)一歸口到中國法院網(wǎng)對外發(fā)布。這不僅是有效規(guī)制各級法院統(tǒng)一應(yīng)對微博這一網(wǎng)絡(luò)新媒體，防范和化解網(wǎng)絡(luò)輿情的需要，更是深入推進司法改革、構(gòu)建陽光司法，主動接受社會輿論監(jiān)督的必然要求。

2、在準(zhǔn)入制度上，嚴(yán)格實行法院網(wǎng)站關(guān)于微博個人注冊實名制度。因網(wǎng)民個人文化素質(zhì)、道德水平及法律素養(yǎng)參差不齊，通過實現(xiàn)個人微博注冊實名制有利于遏制虛假有害信息網(wǎng)上傳播，推動網(wǎng)民文明上網(wǎng)、理性發(fā)言，營造健康和諧的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，對打擊網(wǎng)上違法犯罪活動、強化網(wǎng)民責(zé)任意識、推動誠信社會建設(shè)具有積極作用（14）。同時，針對“微博直播庭審”這一即時性特征，法院可以主動設(shè)置論壇，安排法官和網(wǎng)民互動，使網(wǎng)民在關(guān)注案件庭審直播的時候，一有疑問，就可以通過互聯(lián)網(wǎng)即時得到法官的解答。從而實現(xiàn)法院公開審判、陽光司法與普通網(wǎng)民友好互動的良性局面，最大限度地避免“輿論審判”的出現(xiàn)。

3、在機構(gòu)組建上，設(shè)置法院內(nèi)部專門機構(gòu)負(fù)責(zé)微博信息的發(fā)布，并建立全國各級法院上下聯(lián)動的微博信息聯(lián)絡(luò)員會議機制。筆者建議，各級法院內(nèi)部應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門機構(gòu)，安排專職人員對所有法院微博信息進行處理。據(jù)筆者了解，我國有的法院在辦公室下屬專門設(shè)立了法院信息宣傳中心統(tǒng)一歸口處理對外信息的發(fā)布，同理，法院微博信息也可以統(tǒng)一到該部門之下處理。從縱向上看，筆者建議，建立全國各級法院上下聯(lián)動的微博信息聯(lián)絡(luò)員會議機制，更有利于全國各級法院統(tǒng)一工作思路，上下協(xié)調(diào)共同提高應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論新媒體的公關(guān)能力，將公開審判的司法改革向縱深推進。

4、在直播案例的選擇與把握上，“微博直播庭審”案件應(yīng)堅持典型性、指導(dǎo)性、教育性。法院或經(jīng)其允許的新聞媒體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定審慎選擇,除涉及當(dāng)事人隱私、國家機密等外, 應(yīng)選擇重大、典型、有宣傳教育意義或社會關(guān)注高的案件進行“微博直播庭審”。在直播前,應(yīng)提前在網(wǎng)上預(yù)告,并附案件簡介和庭審常識等；直播過程中和庭審結(jié)束后，還可以設(shè)置專門的直播案件論壇進行解答交流。同時，對于當(dāng)事人法院應(yīng)當(dāng)注重保護其隱私，在直播前征得當(dāng)事人尤其是刑事案件被告人的同意，必要時可將當(dāng)事人面部圖像進行虛化處理；對于證人，法院應(yīng)嚴(yán)格禁止證人在出庭作證前通過手機、便攜式電腦等通訊和網(wǎng)絡(luò)工具知曉直播案件審理的經(jīng)過，防止證人產(chǎn)生誤導(dǎo)性的影響，進而可能“修正”自己的證詞。

5、在直播案例內(nèi)容識別上，“微博直播庭審”只能反映案件庭審進程的相關(guān)消息，不能涉及案件審理的事實和法律問題，更不能反映法官對案件審理的觀點。因為，案件事實的認(rèn)定只有通過法庭事實調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，經(jīng)合議庭法官評議后才能作出，并以法庭查證的事實為基礎(chǔ)最終才能確定法律的適用。但對于案件雙方當(dāng)事人認(rèn)可或被告人承認(rèn)的案件事實，直播時可以簡要概述且不能對案件事實作隨意評價甚至歪曲。

同理，經(jīng)過法庭許可的新聞媒體進行案件微博直播報道，也應(yīng)當(dāng)恪守其客觀、公正的職業(yè)操守，不能涉及案件審理事實和法律問題的報道，更不能反映法官的觀點。而且，對于新聞媒體的選擇和把握上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮當(dāng)?shù)氐墓俜綑?quán)威媒體；同時，新聞媒體微博直播庭審報道的內(nèi)容在對外發(fā)布前還應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法院專門的微博信息管理機構(gòu)進行審查，并進行適時的輿情跟蹤，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情的有效防控。

第三篇：微信微博作文

2015新作文：材料“微信與微博”考場佳作及閱卷標(biāo)桿文

2015年廣州二模作文閱卷標(biāo)桿文評

〖金題回放〗

24、閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。

微信用戶可以在朋友圈中發(fā)布文字、圖片和視頻，但只有朋友圈內(nèi)的好友才能看到并點評；而微博平臺上博主發(fā)布的內(nèi)容，則可以讓所有認(rèn)識和不認(rèn)識的人看到并作出評論。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺用戶有不同的看法。

甲：在微信朋友圈發(fā)布信息后收到的大多是點贊和肯定的評論，我覺得很開心。

乙：我更喜歡微博，在上面發(fā)布內(nèi)容后，收到的評論有贊揚，也有批判，甚至是不留情面的指責(zé)和嘲諷。我更需要這種氛圍。

丙：我多用微信，更滿足在朋友圈這種比較私密的空間里和親朋好友交流。

?。何移珢畚⒉?，更喜歡在一個更為開放的空間與認(rèn)識和不認(rèn)識的博友互動。

要求：①自選角度，確定立意，自擬標(biāo)題，文體不限。②不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍。③不少于800字。④不得套作，不得抄襲。

【題目解析】

一、關(guān)于題意理解

本題與近兩年廣東高考作文題基本相同，都屬于材料引出寫作要求的材料作文題，考生須在閱讀題目中的材料以后，按四個要求寫作。材料首段解釋了微信和微博的區(qū)別，目的是為引出下面四種人對微信微博等交流方式的不同看法。

題目中的材料分為兩部分：第一段文字陳述了“微信”和“微博”這兩種交流方式的特點以及因此引起人們不同的看法；第二、三、四、五段文字分別陳述了對這兩種交流方式的四種不同態(tài)度和觀點。

題目中所陳述的微信和微博這兩種交流方式的不同在于交流對象不同。微信發(fā)布的內(nèi)容只有朋友圈內(nèi)的好友才能看到并點評；微博發(fā)布的內(nèi)容可以讓所有人看到并點評。

題目中所陳述的四種不同態(tài)度和觀點應(yīng)分為兩組。甲乙圍繞兩種交流方式所收到評論的不同結(jié)果進行討論：甲喜歡在微信平臺上所收到的肯定評論，乙更喜歡在微博平臺上有贊有彈的評論。丙丁圍繞兩種交流方式不同的空間特點和交流對象進行討論：丙喜歡微信私密的空間，更愿意與親朋好友交流；丁喜歡微博開放的空間，更愿意與認(rèn)知和不認(rèn)知的博友互動。

從命題者意圖看，四人的情感、態(tài)度和認(rèn)知沒有對錯、高下之分，而寫作者本人對這四類人是可以有傾向性的，對他們的看法肯定或否定，或有所肯定、有所否定，都是合乎題意要求的。

二、關(guān)于材料的內(nèi)容和含意

作文題要求“不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍”?！皟?nèi)容”應(yīng)指字面上的、表層的意思，“含意”應(yīng)指深層的抽象概括的意思。

（一）關(guān)于材料的內(nèi)容

1.因為微信和微博兩種交流方式各有特點，所以人們對這兩種交流方式看法不同。

2.因為微信上收到的大多是肯定的評論，所以有的人更喜歡微信。

3.因為微博上收到的評論具有多樣性，所以有的人更喜歡微博。

4.因為微信的空間私密，交流的對象是親朋好友，所以有的人更愿意用微信。5.因為微博的空間開放，交流的對象包括認(rèn)知和不認(rèn)知的，所以有的人更愿意用微博。

（二）關(guān)于材料的含意

微信與微博是當(dāng)下最流行的交流方式，考生可從這兩種交流方式出發(fā)，圍繞交流方式談交流結(jié)果、交流空間或交流對象，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知。

1.有的人喜歡能得到更多肯定與贊美的交流方式。

2.有的人需要能有多樣性評論的交流方式。

3.人有不同的交流需求，有人渴望在私密的空間內(nèi)交流，有人期待在開放的空間里互動。

4.網(wǎng)絡(luò)的多樣交流方式滿足了人們不同的交流需求。

三、關(guān)于是否符合題意

判斷考生作文是否在題意范圍之內(nèi)，主要看是否圍繞“微信、微博/交流方式”來談交流結(jié)果、交流空間或交流對象，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知。

符合題意

只要圍繞“微信、微博/交流方式”來談交流結(jié)果、交流空間或交流對象，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知，屬符合題意。

基本符合題意

如果只是開頭、結(jié)尾或文中其他部分提一下“微信、微博/交流方式”或與之相關(guān)的交流結(jié)果、交流空間或交流對象，主體部分與之無關(guān)；或者離開交流方式，只談“表揚”“批評”或“私密”“開放”等，屬于基本符合題意。

偏離題意 離開“微信、微博/交流方式”，離開交流結(jié)果、交流空間或交流對象，僅談“空間的大小”“時代”“如何評論”等，屬于偏離題意。

如果考生只抓住了材料中的“朋友”“信息”“氛圍”“開心”等，但不聯(lián)系“微信、微博/交流方式”來談交流結(jié)果、交流空間或交流對象，則為偏離題意。

四、關(guān)于角度選擇與立意參考

（一）角度選擇

考生可以從第一段選擇角度，也可以從第二、三、四、五段文字中任意一段（甲乙丙丁四種觀點中任意一種）選擇角度，也可以綜合四種觀點選擇角度，沒有優(yōu)劣之分?？梢詮牟牧系膬?nèi)容選擇角度，也可以從材料的含意選擇角度，沒有高下之分。

單一角度：

1.肯定或否定或辯證看待甲的觀點，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知

2.肯定或否定或辯證看待乙的觀點，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知

3.肯定或否定或辯證看待丙的觀點，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知

4.肯定或否定或辯證看待丁的觀點，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知

復(fù)合角度：

除了以上所列的單一角度之外，還可以任選其中的兩種、三種甚至四種觀點綜合作為寫作的角度。（說明：列出的甲乙丙丁四種觀點，根據(jù)“自選角度”的要求，考生任選兩種、三種、四種亦是可以的。）

（二）立意參考 1.直接評論甲觀點，微信朋友圈中得到多數(shù)點贊，能愉悅身心，是值得提倡的人際交流方式。

2.對甲的看法商榷甚至質(zhì)疑，交流中若只在乎表揚，容易使人忘乎所以，滿足現(xiàn)狀，不利于更好地成長或發(fā)展壯大。

3.直接評論乙觀點，交流中有批評、指責(zé)、嘲諷，才會有自我反思、調(diào)整、進步。

4.評價乙觀點，微博中表揚批評等多種評論俱存，有利于自己客觀、理性去分析認(rèn)知自己轉(zhuǎn)發(fā)或發(fā)表的各種信息。

5.從丙的態(tài)度看，喜歡一種比較私密的交流方式，向往一種與親朋好友相處的舒適、親密的生活。

6.從丁的觀點看，樂意置身于一個開放的交流環(huán)境，緣于開放交流的種種好處，諸如廣泛接觸，有利于拓寬視野，擇善而學(xué)，相互包容，和諧相處，等等。

7.比較微信、微博的點贊，分析其可信度，微信限于朋友交往，得到的表揚或出于禮節(jié)；微博親疏不拒，獲得的肯定多發(fā)自肺腑，由此告誡人們理性對待點贊，網(wǎng)絡(luò)外的交流亦然。

8.如何對待微博的表揚與批評，也可從兩方面理解。一方面，因為交流方式的開放性，收到的評價會更加客觀真實，有益自我提升；另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)交流的虛擬性，夸大其詞的追捧或以匿名的方式進行不負(fù)責(zé)任的攻擊，都有可能，`需要擦亮眼睛，辨別真?zhèn)巍?/p>

【樣卷例評】

1號文

評分：

23+25+10=58

評語：

本文屬議論類一等文。

本文從材料中的微信角度立意。第1段先比較了微博、微信的不同特征和人們對待它們的不同態(tài)度，繼而提出中心論點：微信給我們提供的私密空間，能保護我們免受這紛擾世界的侵煩，是我們心靈的的港灣。立意符合題意。第2段開頭提出中心句“自古至今，一個私密的空間一向彌足珍貴”，并對應(yīng)舉出古人五柳先生、今人南懷瑾及其它概括事例，強調(diào)“私密的空間，讓人們的心靈躲避紛繁，在寧靜的休息中，茁壯成長”。第三段緊承上文，指出“微信，就為人們提供了這樣一個私密的空間”。第四段進一步論述保有一個私密的空間在信息時代的重要性。第五段舉騰訊的例子對上一段作收束。第六段引用布萊希特的話再次強調(diào)我們每個人都需要一個私密的空間。最后兩段分別以海子的事例、皮埃爾的話作結(jié)。

全文圍繞微信來論述私密的空間之于心靈的重要性，中心突出，內(nèi)容充實，論述富有邏輯，語言自然流暢。

發(fā)展等級在立意深刻、材料豐富。

2號文

評分：

24+24+10=58

評語：

本文屬議論類一等文。

本文從材料中的微博角度立意。開頭以選擇疑問的方式引入材料，簡要闡釋后提出中心論點：（微信的）溫情固然讓人沉醉，（微博）理性的碰撞卻更能讓人在交流中思辨，在思辨里成熟。立意符合題意。第二段從反面分析沉醉于（微信）贊揚鼓勵中的消極影響。第三段正面論述微博以理性與思辨著稱，引領(lǐng)了信息時代不可或缺的思辨之風(fēng)。第四段從微博延伸到現(xiàn)實世界，進一步論述“思想的碰撞交融是理性與智慧賴以生存的土壤”。第五段辯證分析微博中漫無目的的謾罵會讓人無所適從，并聯(lián)系現(xiàn)實生活中的事例，指出理智地使用微博的重要性。最后一段升華中心，提出“百家爭鳴，始于微博而不止于微博”。全文先破后立，觀點鮮明且具有思辨色彩；內(nèi)容充實，所舉材料的內(nèi)涵緊扣中心。結(jié)構(gòu)層層深入，邏輯性強；語言富有個性化和表現(xiàn)力。

中心論點中的“溫情”和“理性的碰撞”應(yīng)分別加上“微信”“微博”的限制語，第二段分論點中的“贊揚鼓勵”也應(yīng)加上“微信”的限制語，這樣扣題會更緊一些；結(jié)尾處的對偶句略顯生澀。

發(fā)展等級打在見解、構(gòu)思有創(chuàng)意。

3號文

評分：

23+23+10=56

評語：

本文屬議論類一等文。

本文從微博與微信空間的不同特點切入，層層深入，一直談到這個時代下的社會應(yīng)該有怎樣的構(gòu)建與擔(dān)當(dāng)，視野雄闊，境界高遠(yuǎn)。文章在第1段即指出了微博與微信的不同。隨即第2段談到從個人生活而言喜歡微信無可厚非。接著文章在第3段將討論納入社會的背景，比較了作為“小時代”價值產(chǎn)物的微信與擁有“大時代”氣象的微博，究竟哪種交流空間更符合時代的需要。第4、5段辯證分析了微博開放空間的優(yōu)缺點。結(jié)尾呼吁人們承擔(dān)社會責(zé)任，呼喚一個“大時代”的中國。

全文圍繞著微博和微信，分析了交流空間的開放性、私密性與時代的關(guān)系，對材料有準(zhǔn)確而透徹的把握。文章結(jié)構(gòu)工整、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言準(zhǔn)確而富于思辨。

發(fā)展等級在立意深刻。

4號文

評分：

22+23+9=54

評語：

本文屬議論類一等文。本文從微信朋友圈私密性的角度行文，深入當(dāng)代人的心理層面，剖析了“朋友圈”這個屏障所帶來的消極影響。第1段開門見山，提出問題——微信這個屏障是否帶來了積極影響？第2段借用契科夫名篇《套子里的人》中的文學(xué)形象生動地描畫出現(xiàn)代人躲入“朋友圈”的心理動因。接著文章3、4段以畢福劍、鄒忌兩例深入分析了躲入看似安全的朋友圈背后是不敢對自己言行負(fù)責(zé)的逃避心態(tài)。第5段呼吁人們消除屏障、共沐陽光。

全文圍繞著微信朋友圈的私密性，大膽地表達(dá)了自己對現(xiàn)代人生活的思考。考生熟練運用舉例、比喻等多種論證方法，語言犀利、眼光獨到。但文章的觀點稍嫌偏頗（私密性與開放性并不是完全對立的）。

發(fā)展等級打在立意深刻。

5號文

我們更需多元的聲音

微博與微信成為了時下人們熱捧的寵兒。它們擁有相同的使用者，示有各自忠實的粉絲。它們的不同的功能讓人們爭辯不已。

在微信朋友圈中，你發(fā)布的內(nèi)容只能被你的親朋好友所看到。如果你所發(fā)布的內(nèi)容與他們契合，那么他們就給你點贊，給你肯定的評價，若是不贊同你的觀點，他們礙于面子，礙交情，只會默默地把你的朋友滑動開，假裝看不見。試問，有誰在朋友圈中收到，“啊，你穿這件衣服好丑！別穿了！”這樣的評論呢？

在微博上，境況則完全不同。由于不認(rèn)識的人亦可看到你發(fā)布的內(nèi)容，他們不需要有更多的顧忌，可以將自己真實的想法吐露，所以說話更直接。誠然，相比起微博上不時出現(xiàn)的“世紀(jì)級”的口水戰(zhàn)，微信朋友圈顯得更加風(fēng)平浪靜，其樂融融。但是，事物的發(fā)展往往蘊藏在矛盾運動中。你對你的見解沾沾自喜時，有網(wǎng)友指出你認(rèn)識中的不足與錯誤。你對此憤憤不平，沖上去與之“撕殺”，幾個爭論的回合下來，你對事物的認(rèn)識反而更全面了，順帶獲得一股酣暢淋漓之感。你看，歷朝歷代哪位暴君不是自認(rèn)英明而專斷、蠻橫的？而盛世的明主則多為廣開言路、尊重各位臣子給他的意見。暴君身旁依附的是阿諛奉承的小人，明主身邊則站著義正言辭的忠臣。國家凋敝抑或是開創(chuàng)繁榮盛世，不是一道很簡單的選擇題嗎？這就是為什么我們需要多元化的聲音。

當(dāng)下，越來越多的政府部門開通了微博，及時發(fā)布微博，保持信息的暢通，使決策更為透明。政府開通微博，各路網(wǎng)友獻言獻策。在不同的聲音中政府可以聽民意，集民智，聚民心，實在是樂事一件。的確，微信朋友圈提供了一個更加私密的空間，但是，微博卻為我們搭建了一個更為廣闊的舞臺。我們在這里不僅可以聽到別人對自己的評價，亦可抒發(fā)我們自己對別人的見解。更多的不同的聲音交融在一起，才可以讓我們更加堅定地走在前進的道路上，及時發(fā)現(xiàn)錯誤避免錯誤的傾向。

所以，我們需要更多元的聲音。一味的鮮花與掌聲只會讓人沉溺其間不能自拔，而“苦口良藥，利于病；忠言逆耳，利于行?！彼晕覀冃枰嘣穆曇?。

評分：

20+21+8＝49

評語：

本文屬議論類二等文。

本文從微信朋友圈與微博的不同功能對比入題，圍繞“微信、微博/交流方式”來談交流的結(jié)果，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知，明確提出“我們更需多元的聲音”的中心論點，符合題意。

文中引用政府部門開通政務(wù)微博的例證，既是由題目中的材料展開的合理聯(lián)想，又有效地論證了中心論點，用例恰當(dāng)，分析較深刻。但第四段由對暴君與明主的對比而引出本文的觀點，與題目的材料結(jié)合得不夠緊密。本文語言流暢、生動，善于適當(dāng)運用形象的描述；結(jié)構(gòu)完整。

發(fā)展等級打在語言有文采。

6號文

評分：

19+21+7＝47

評語：

本文屬議論類二等文。

本文以一種近乎散文的筆法，敘述性地展開由微博的不足到微信朋友圈的誕生過程，進而提出“發(fā)現(xiàn)你的朋友圈——一個全新的情感紐帶”的中心論點。全文圍繞“微信、微博/交流方式”來談交流的對象，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知，符合題意。

文章在第三段提出論點后，以一連串的排比句，鋪排出微信朋友圈中傳遞的種種幸福美好的情感，真情溢于言表；緊接著的一段又重點敘寫了“爸媽”加入自己的朋友圈后，自己與爸媽的情感“升華了”，進一步體現(xiàn)朋友圈這個“情感紐帶”的作用。描寫細(xì)致，情感真摯。

文章感情真實，語言流暢，結(jié)構(gòu)較嚴(yán)謹(jǐn)。可惜的是僅停留于對朋友圈能表達(dá)愛這一表層的敘寫，而未能作深入的分析，文章缺乏一定的思想深度。

發(fā)展等級打在材料豐富。

7號文：

評分：

20+18+7=45

評語：

本文屬議論類二等文。

本文主要是從“微信”與“微博”這兩種不同的交流方式的特點談起，第1段引用材料后隨即提出觀點：“我傾向于同時使用兩者（‘微信’與‘微博’）”。第2段列舉廣州某一女生的事例，說明“微博”與“微信”在保護個人私密方面各有利弊。第3段舉例說明“微信”比“微博”多了一份朋友的關(guān)愛。第4段再次用例說明微博有其不可取代的優(yōu)點。第5段是總結(jié)性段落，回扣第1段的觀點認(rèn)為“微信”與“微博”是互補的，“兩微”應(yīng)該并存。

全文能圍繞“微信”與“微博”這兩種不同的交流方式的特點展開論述，觀點比較清晰，所用的例子均做到符合題意。語言通順流暢，但出現(xiàn)明顯的錯別字。邏輯思維顯得簡單，欠深意。

發(fā)展等級打在用例較豐富。

8號文：

評分：

18+18+6=42

評語： 本文屬議論類二等文。

本文主要是從材料中“乙”的觀點“我更喜歡微博”的角度來立論的。第1段引用材料后隨即提出觀點：“我更喜歡后者（微博），因為它可以讓我們更廣泛地進行交流。”從第2段至第6段共五個段落，以并列的方式說明微博的特點和功能。第7、8段論述微博信息的真實性與炒作的問題。最后一段總結(jié)微博的作用是“微小而博大”的。

全文圍繞著微博的特點和功能寫作，論證自己更喜歡微博的原因，對材料內(nèi)容有較為準(zhǔn)確的把握。中心較明確。語言通順。但采用并列式的結(jié)構(gòu)，限制了思維的展開，論證內(nèi)容顯得簡單，程式化。

發(fā)展等級打在語言較有文采。

9號文：

評分：

16+17+6=39

評語：

本文屬議論類二等文。

本文主要是從材料中“乙”的觀點“我更喜歡微博”的角度來立論的。第1段直接引用材料后指出自己更喜歡微博，因為微博可以讓人聽到不同的聲音，更客觀地認(rèn)識自我，兼聽則明。第2段分析網(wǎng)上評論贊許過多不是一件好事。第3段使用唐太宗接受魏征的意見的例子和秦二世輕信趙高的言的例子，對比論證“兼聽則明，偏聽則暗”的重要。第4段采用假設(shè)論證，強調(diào)忠言逆耳的后果。最后一段只用一句話倉促結(jié)尾，說明自己的立場喜歡微博。

全文圍繞喜歡兼聽則明的微博而展開，整體上看是符合題意的。但第3、4段所用的例子論述的都是歷史上“兼聽則明”的故事，而并不是在微博、網(wǎng)絡(luò)平臺上的“兼聽則明”，其用例是偏離題意的?？梢娮髡咴跇?gòu)思寫作時，思維是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。?、2段都能扣緊材料，但之后就漸行漸遠(yuǎn)了。最后一段倉促地回扣觀點，顯得空洞乏味。語言較通順，結(jié)構(gòu)較完整。

發(fā)展等級打在材料較豐富。

10號文：

評分：

15+16+5=36

評語：

本文屬議論類三等文。

文章的第一段及倒數(shù)二、三段能扣住材料內(nèi)容寫作，談到了網(wǎng)絡(luò)交流的特點與作用。此外，文章能從正反對比的角度進行布局，結(jié)構(gòu)比較清晰。

然而文章的中心為“網(wǎng)絡(luò)的利與弊”，明顯偏離了寫作的范圍。作者將“微博”、“微信”等網(wǎng)絡(luò)交流方式理解為“網(wǎng)絡(luò)”，屬于過度引申，擴大了寫作的范圍；論述重點放在“利與弊”兩方面，也與原材料中的交流結(jié)果、空間或?qū)ο蟮葍?nèi)容聯(lián)系不緊密。雖部分內(nèi)容能扣住材料來寫，但整體是游離于材料的內(nèi)容及含意之外的，只能判作基本符合題意。發(fā)展等級打在材料略顯豐富。

11號文

評分：

14+14+4=32

評語：

本文屬議論類三等文。

文章的倒數(shù)第三段能扣住材料內(nèi)容寫作，對微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺上的交流內(nèi)容、特點進行了分析，還能借用童話故事及名言來說理，部分語言較生動。

文章分析了人們“喜聽好話吹捧”與“難以接受真話批評”等現(xiàn)象及其原因，與“交流”有一定的關(guān)系，但除倒數(shù)第三段外，其余內(nèi)容基本脫離了原材料中使用“微博”、“微信”進行交流的話語背景，故仍屬基本符合題意。

發(fā)展等級打在文句略有表現(xiàn)力。

12號文：

評分： 11+12+3=26

評語：

本文屬議論類三等文。

文章僅在第二段、倒數(shù)第三段提到“微信、微博/交流方式”，其余內(nèi)容與材料基本無關(guān)，故作文屬基本符合題意。作者將寫作重點放在了“選擇適合自己的（事物、人生方向）”上，犯了較明顯的“轉(zhuǎn)移話題”話題的錯誤。

作文的思維水平比較低下，語言比較幼稚，有不少語法錯誤，字跡也比較潦草。

發(fā)展等級打在材料略顯豐富。

第四篇：微博句子

分手后,我不拍拖不代表我在等待、我不展開新戀情,不代表我懷舊,我只想等待一段值得我等待的戀情，因為我有一顆寧缺毋濫的心。

年輕的女孩一定要記?。河欣硐氲呐?，成功就不會把她拋棄；熱愛生活的女孩，生活也會充滿陽光和清新的空氣。在茫茫人海中，身為一個二十幾歲的妙齡女孩，你必須找到能夠使你用雙腳堅實地站在大地上的東西，這個東西便是你的遠(yuǎn)大前程和人生目標(biāo)。

我們就是我們的問題，我們也是我們的救贖。如何向內(nèi)心深處黑暗的自己伸出手去，自己接住自己。這就是水木丁教我們的事?！段覀冃闹械呐潞蛺邸?/p>

有些人走了就是走了，再等也不會回來。有些人不愛了就是不愛了，再勉強也只是徒然。有些人很幸福，一眨眼，就一起過了一整個永遠(yuǎn)。有些人很幸運，手一牽，就一起走過了百年。有些人明明很努力了，卻還是什么都改變不了……不是一輩子的人，不說一輩子的話，不勉強，能放下。

如果一個男人真愛你，永遠(yuǎn)不會丟下你，不管情形有多難 把別人看得太重、結(jié)果卻被別人看成什么都不是。

那個說永遠(yuǎn)不會離開我的人，早已離開了；那個說愛我的人，牽著的卻是別人的手；那個說會等我的人，卻跟另一個人走了?！?愛，不要輕易說出口，承諾了，就是一份責(zé)任，或者是一種傷害……

有些人離開就是離開了，漸漸地，生活會變得沒有什么不同，仿佛那個人不是消失了，而是從未曾出現(xiàn)過。這是我們所希望的，也是必需承認(rèn)的。原來我們沒有那么重要，原來我們并非不可遺忘，面對時間，我們都一樣。

一個男人,可以不在你身上花錢,但是連心思都不愿意花,你還期待著什么?一個男人,對你不夠堅定,請終止你的堅持.一個男人,對你漠不關(guān)心,請你關(guān)上你的心.一個男人,對你殘忍,請你不要隱忍.你可以犯癡,不要犯賤.放棄是一個疼痛的適應(yīng)過程,相信時間.遇人不熟的時候切記,你要善待自己

若和別人交往，你要徹底地知道，你只是他的一個選擇，不是他的唯一，你也只能把他當(dāng)成你的一個選擇，而不是你生命中的某個優(yōu)先。不要輕易去依賴一個人，它會成為你的習(xí)慣，當(dāng)分別來臨，你失去的不是某個人，而是你精神的支柱。無論何時何地，都要學(xué)會獨立行走，它會讓你走得更坦然些。每一個不懂愛旳人，都會遇到一個懂愛的人。然后經(jīng)歷一場撕心裂肺旳愛情，然后分開。后來不懂愛的人慢慢懂了。懂愛旳人，卻不敢再愛了。

那一瞬間，你終于發(fā)現(xiàn)，那曾深愛過的人，早在告別的那天，已消失在這個世界。心中的愛和思念，都只是屬于自己曾經(jīng)擁有過的記念。我想，有些事情是可以遺忘的，有些事情是可以記念的，有些事情能夠心甘情愿，有些事情一直無能為力。我愛你，這是我的劫難。

第五篇：微博營銷

微博營銷

微博營銷是剛剛推出的一個網(wǎng)絡(luò)營銷方式，因為隨著微博的火熱，既催生了有關(guān)的營銷方式，就是微博營銷。每一個人都可以在新浪，網(wǎng)易等等注冊一個微博，然后利用更新自己的微型博客。每天的更新的內(nèi)容就可以跟大家交流，或者有大家所感興趣的話題，這樣就可以達(dá)到營銷的目的，這樣的方式就是新興推出的微博營銷。

微博營銷的定義

微博，即微博客（MicroBlog）的簡稱，是一個基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺，用戶可以通過WEB、WAP以及各種渠道訪問微博，以140字左右的文字更新信息，并實現(xiàn)即時分享。最早也是最著名的微博是美國的twitter，根據(jù)相關(guān)公開數(shù)據(jù)，截至2010年1月份，該產(chǎn)品在全球已經(jīng)擁有7500萬注冊用戶。2009年8月份中國最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，微博正式進入中文上網(wǎng)主流人群視野。編輯本段與博客營銷的區(qū)別

微博營銷與博客營銷的本質(zhì)區(qū)別，可以從下列三個方面進行簡單的比較：

第一、信息源的表現(xiàn)形式差異。

博客營銷以博客文章（信息源）的價值為基礎(chǔ)，并且以個人觀點表述為主要模式，每篇博客文章表現(xiàn)為獨立的一個網(wǎng)頁，因此對內(nèi)容的數(shù)量和質(zhì)量有一定要求，這也是博客營銷的瓶頸之一。微博內(nèi)容則短小精煉，重點在于表達(dá)現(xiàn)在發(fā)生了什么有趣（有價值）的事情，而不是系統(tǒng)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠髽I(yè)新聞或產(chǎn)品介紹。第二、信息傳播模式的差異。

微博注重時效性，3天前發(fā)布的信息可能很少會有人再去問津，同時，微博的傳播渠道除了相互關(guān)注的好友（粉絲）直接瀏覽之外，還可以通過好友的轉(zhuǎn)發(fā)向更多的人群傳播，因此是一個快速傳播簡短信息的方式。博客營銷除了用戶直接進入網(wǎng)站或者RSS訂閱瀏覽之外，往往還可以通過搜索引擎搜索獲得持續(xù)的瀏覽，博客對時效性要求不高的特點決定了博客可以獲得多個渠道用戶的長期關(guān)注，因此建立多渠道的傳播對博客營銷是非常有價值的，而對于未知群體進行沒有目的的“微博營銷”通常是沒有任何意義的。

第三、用戶獲取信息及行為的差異。

用戶可以利用電腦、手機等多種終端方便地獲取微博信息，發(fā)揮了“碎片時間資源集合”的價值，也正因為是信息碎片化以及時間碎片化，使得用戶通常不會立即做出某種購買決策或者其他轉(zhuǎn)化行為，因此作為硬性推廣手段只能適得其反。

編輯本段將以上差異歸納起來可以看出：

博客營銷以信息源的價值為核心，主要體現(xiàn)信息本身的價值；微博營銷以信息源的發(fā)布者為核心，體現(xiàn)了人的核心地位，但某個具體的人在社會網(wǎng)絡(luò)中的地位，又取決于他的朋友圈子對他的言論的關(guān)注程度，以及朋友圈子的影響力（即群體網(wǎng)絡(luò)資源）。因此可以這么簡單地認(rèn)為微博營銷與博客營銷的區(qū)別在于：博客營銷可以依靠個人的力量，而微博營銷則要依賴你的社會網(wǎng)絡(luò)資源。編輯本段微博營銷法則 定義

“每一個微博用戶后面，都是一位活生生的消費者。”微博平臺已經(jīng)成為企業(yè)獵取品牌形象與產(chǎn)品銷售的重要通道。點解微博營銷，引領(lǐng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過不斷的摸索和實踐，業(yè)界提出了企業(yè)微博整合營銷理論——PRAC法則。原理

據(jù)了解，PRAC法則涵蓋微博運營體系中的四個核心板塊，分別是Platform（平臺管理）、Relationship（關(guān)系管理）、Action（行為管理）、Crisis（風(fēng)險管理）。作用

在平臺管理層面，PRAC法則倡導(dǎo)“2+N微博矩陣模式”，即以品牌微博、客戶微博為主平臺，補充添加運營領(lǐng)導(dǎo)員工微博、粉絲團微博、產(chǎn)品微博及活動微博；針對企業(yè)做微博時一直困惑的用戶關(guān)系處理問題，PARC則梳理出粉絲關(guān)注者、媒體圈、意見領(lǐng)袖為主的“3G關(guān)系管理”群體；而對于行為管理，PARC系統(tǒng)介紹了引起注意、品牌推介等七類典型營銷行為。市場

“微博是地球的脈搏”，美國《時代》周刊如此評價微博強大的信息傳播功能。而在企業(yè)層面，微博公關(guān)與營銷作為網(wǎng)絡(luò)營銷的新配工具之一，愈加受到重視——據(jù)最新統(tǒng)計，國內(nèi)的微博企業(yè)用戶已達(dá)到6000家，而來自DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心預(yù)測，中國互聯(lián)網(wǎng)微博累計活躍注冊帳戶數(shù)在2011、2012、2013年底將分別有望突破1.5億、2.8億、4.6億。編輯本段微博營銷的特點

1、門檻低

140個字發(fā)布信息，遠(yuǎn)比博客發(fā)布容易。可以方便的利用文字，圖片，視頻等多種展現(xiàn)形式。

2、多平臺

支持手機等平臺，可以在手機上發(fā)布信息。

3、傳播快

信息傳播的方式有多樣性，轉(zhuǎn)發(fā)非常方便。利用名人效應(yīng)能夠使事件的傳播量呈幾何級放大。編輯本段微博帳號配置

1、以企業(yè)名稱注冊官方微博一個，主要用戶發(fā)布官方信息。

2、企業(yè)領(lǐng)袖微博一個，對外凸顯企業(yè)領(lǐng)袖個人魅力。該微博的操作需要相當(dāng)謹(jǐn)慎，因為有可能會產(chǎn)生負(fù)面作用，例如唐駿事件。

3、對于同時開發(fā)多個產(chǎn)品的企業(yè)，還應(yīng)該針對每個主要產(chǎn)品發(fā)布一個產(chǎn)品官方微博，用于發(fā)布產(chǎn)品的最新動態(tài)；還可以充當(dāng)產(chǎn)品客服的作用。

4、官方的客服也可用以個人名義創(chuàng)建微博，用來解答和跟蹤各類企業(yè)相關(guān)的問題。

5、企業(yè)內(nèi)部多個專家可以用個人名義創(chuàng)建專家微博，發(fā)布對于行業(yè)動態(tài)的評論，逐步將自己打造為行業(yè)的“意見領(lǐng)袖”。編輯本段微博營銷的定位和內(nèi)容建設(shè)

1、官方微博（微媒體）

企業(yè)的微博必須是官方的，傳播的內(nèi)容也必須是官方的，內(nèi)容較為正式，可以在第一時間發(fā)布企業(yè)最新動態(tài)，對外展示企業(yè)品牌形象，成為一個低成本的媒體。

2、企業(yè)領(lǐng)袖微博（微傳播）

領(lǐng)袖微博是以企業(yè)高管的個人名義注冊，具有個性化的微博，其最終目標(biāo)是成為所在行業(yè)的“意見領(lǐng)袖”，能夠影響目標(biāo)用戶的觀念，在整個行業(yè)中的發(fā)言具有一定號召力。

3、客服微博（微服務(wù)）

與企業(yè)的客戶進行實時溝通和互動，深度的交流，讓客戶在互動中提供產(chǎn)品服務(wù)的品質(zhì)?？s短了企業(yè)對客戶需求的響應(yīng)時間。

4、產(chǎn)品微博（微公關(guān)）

對于危機能實時監(jiān)測和預(yù)警，出現(xiàn)負(fù)面信息后能快速處理，及時發(fā)現(xiàn)消費者對企業(yè)及產(chǎn)品的不滿并在短時間內(nèi)快速應(yīng)對。如遇到企業(yè)危機事件，可通過微博客對負(fù)面口碑進行及時的正面引導(dǎo)。

5、市場微博（微營銷）

通過微博組織市場活動，打破地域人數(shù)的限制，實現(xiàn)互動營銷。編輯本段微博營銷推廣技巧

1、帳號認(rèn)證

針對企業(yè)微博帳號、企業(yè)領(lǐng)袖、高管的帳號、行業(yè)內(nèi)有影響力人物的帳號，要先獲得新浪認(rèn)證；獲得認(rèn)證的好處是，形成較權(quán)威的良好形象，微博信息可被外部搜索引擎收錄，更易于傳播，不過也有一點不好的地方，就是信息的審核可能會更嚴(yán)格。

2、內(nèi)容發(fā)布

微博的內(nèi)容信息盡量多樣化，最好每篇文字都帶有圖片、視頻等多媒體信息，這樣具有較好的瀏覽體驗；微博內(nèi)容盡量包含合適的話題或標(biāo)簽，以利于微博搜索。發(fā)布的內(nèi)容要有價值，例如提供特價或打折信息、限時內(nèi)的商品打折活動，可以帶來不錯的傳播效果。

3、內(nèi)容更新

微博信息每日都進行更新，要有規(guī)律地進行更新，每天十條信息左右，一小時內(nèi)不要連發(fā)幾條信息，抓住高峰發(fā)帖時間更新信息。

4、積極互動

多參與轉(zhuǎn)發(fā)和評論，主動搜索行業(yè)相關(guān)話題，主動去與用戶互動。定期舉辦有獎活動，提供免費獎品鼓勵，能夠帶來快速的粉絲增長，并增加其忠誠度。

5、標(biāo)簽設(shè)置

合理設(shè)置標(biāo)簽，新浪微博會推薦有共同標(biāo)簽或共同興趣的人加關(guān)注。

6、獲取高質(zhì)量的粉絲

不在于你認(rèn)識什么人，而在于什么人認(rèn)識你，不在于什么人影響了你，而在于你影響了什么人。關(guān)注行業(yè)名人或知名機構(gòu)；善用找朋友功能；提高粉絲的轉(zhuǎn)發(fā)率和評論率。發(fā)布的內(nèi)容主題要專一，內(nèi)容要附帶關(guān)鍵字，以利于高質(zhì)量用戶搜索到。編輯本段首屆微博營銷大會

隨著微博營銷的火熱，探討微博營銷的有效模式與途徑成為了焦點。2011年4月8日中國首屆微博營銷大會在廈門國際會展中心舉行，微博營銷大會由新浪微博與臺交會組委會共同主辦，福村梅記普洱茶獨家冠名。百余家企業(yè)齊聚廈門，以“搶占微博先機，把握營銷未來”為主題，共同探討微博營銷新模式，交流微博營銷理念、分享成功案例和經(jīng)驗，展望微博營銷的發(fā)展趨勢。本次大會作為第十五屆臺交會期間的一項重大活動，一經(jīng)公布便受到了各界的高度重視和關(guān)注。

微博營銷大會設(shè)“主旨會議”、“微博營銷創(chuàng)新論壇”、“微博營銷實戰(zhàn)講堂”等環(huán)節(jié)，在強調(diào)領(lǐng)域前瞻性的同時堅持最大程度面向企業(yè)用戶，理論與實戰(zhàn)想結(jié)合，通過深入淺出的講解和互動交流，讓參會的企業(yè)界人士能了解并掌握微博營銷工具，以全新的理念，搶占未來網(wǎng)絡(luò)營銷高地。

微博營銷大會在國內(nèi)尚屬首創(chuàng)，緊跟科技時代高速發(fā)展步調(diào)。本次大會的成功舉辦預(yù)示著微博營銷進入了一個新時代，也成為了微博發(fā)展史上的一個里程碑。

編輯本段首屆微博營銷創(chuàng)意大賽

微博營銷大會除了主旨會議之外，還同期啟動了福村梅記普洱茶微博營銷創(chuàng)意大賽活動。大會當(dāng)日，尚客茶業(yè)CEO林玉成與法國陽獅集團李亦非、凡客誠品吳聲、艾瑞咨詢集團曹軍波、戴爾中國黃恩浩、天使投資人薛蠻子一起，共同啟動了首屆微博營銷創(chuàng)意大賽。林玉成告訴記者，舉辦本次大賽旨在為微博上的創(chuàng)意達(dá)人提供一個施展拳腳的平臺，也為挖掘微博的營銷潛能做出自己的一份貢獻。

創(chuàng)意大賽于8日啟動，之后將經(jīng)過初賽、復(fù)賽、決賽等過程，一直持續(xù)至7月份。優(yōu)勝者將獲得由冠名商福村梅記提供的豐厚的現(xiàn)金大禮，以及神秘的云南之旅作為獎勵。這次大賽也將幫助福村梅記在高調(diào)推出后，品牌影響力持續(xù)延燒，最終奠定福村梅記在網(wǎng)購茶葉品牌中的至高地位。編輯本段從“后宮優(yōu)雅”看微博營銷雷區(qū)

作為國內(nèi)最早由門戶網(wǎng)站推出的微博，新浪微博已成為國內(nèi)微博領(lǐng)域的領(lǐng)先者?！吨袊⒉┰晔袌霭灼窋?shù)據(jù)顯示，隨著用戶數(shù)的不斷增長，新浪微博上每天都會產(chǎn)生海量信息。2010年7月，新浪微博產(chǎn)生的總微博數(shù)超過9000萬，每天產(chǎn)生的微博數(shù)超過300萬，平均每秒會有近40條微博產(chǎn)生微博進入中國不過一年的時間，所為的微博營銷還處于一個摸索的階段。直到2009年新浪微博開通，新浪微博借用自己博客的成功的經(jīng)驗。迅速在國內(nèi)掀起了微博的狂潮。今天你微博了嗎？成為年輕一族寒暄必問的一句話“優(yōu)雅女”屬于微博客營銷的典型案例，策劃人一開始是按照傳統(tǒng)的論壇、博客等營銷策略入手的，就像曾經(jīng)風(fēng)靡博客界的“視頻舞女木木的身體日記”一樣，寫一個段子再發(fā)張照片，通過炫富和曬明星兩大法寶，并自創(chuàng)“后宮體”的寫作方法，在新浪微博中獲得普遍關(guān)注?！昂髮m優(yōu)雅”從2009年12月1日注冊帳號，到2010年2月1日營銷結(jié)束，通過兩個月的時間，獲得了五萬個新浪微博粉絲數(shù)，每篇微博的評論數(shù)都過千，成為新浪草根博客第二名和網(wǎng)絡(luò)紅人，并獲得了黃健翔、潘石屹、寧財神等諸多名人的關(guān)注，可算頗有收獲。

在營銷效果看，經(jīng)過兩個月時間的炒作，“優(yōu)雅女”的人氣急升，在Google搜索“后宮優(yōu)雅”有21萬條記錄，搜索“優(yōu)雅女”有14萬條記錄，擁有5萬5千多粉絲，平均每篇文章留言數(shù)1千多，從留言數(shù)字上看，大約為擁有數(shù)十萬粉絲的趙薇、周筆暢的1/3左右，也有足夠的知名度，可見其活躍粉絲眾多。關(guān)注度分析數(shù)據(jù)上看，其關(guān)注人群也大部分屬于網(wǎng)游群體的目標(biāo)區(qū)域。但是需要注意的是，從粉絲的留言評論上可以看出，大多數(shù)評論都是較為負(fù)面的評論，而針對“降龍之劍”的關(guān)鍵字進行分析，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)游的關(guān)注度并沒有因為“優(yōu)雅女”的火爆而急升，其關(guān)注度一直較為平穩(wěn)，用戶關(guān)注度甚至還低于“后宮優(yōu)雅”的關(guān)注度，營銷效果并不明顯。

因此，“后宮優(yōu)雅”的事件營銷雖然火了“優(yōu)雅女”，在短短兩個月時間打造了一個“網(wǎng)絡(luò)紅人”，但對于該網(wǎng)絡(luò)游戲的推廣是否有效還有待商榷。該事件營銷選擇的平臺是社會化網(wǎng)絡(luò)新浪微博，雖然更新較為方便，轉(zhuǎn)發(fā)和評論也容易，但由于“優(yōu)雅女”的定位與網(wǎng)絡(luò)游戲的切入點都是很難找到契合，同時新浪微博中存在大量高端用戶和社會名人，也包括月光博客這樣的深度微博用戶，導(dǎo)致營銷事件的后期漏洞百出，影響了傳播的效果，如果選擇較為純粹的草根社區(qū)，例如QQ空間或者天涯社區(qū)等，則可能不至于像現(xiàn)在這樣過早謝幕。

微博營銷也是個雙刃劍。諾基亞N8微博直播門在網(wǎng)上瘋傳，原來是新浪微博直播伊始，頁面出現(xiàn)短暫停頓，一個小時后，硅谷動力發(fā)文稱當(dāng)時播放出了不良視頻。諾基亞發(fā)布會直播的這個小瑕疵或許是“上帝”給諾基亞的一個黑色幽默吧。某新聞稿件里這樣描述：“一邊是中國最權(quán)威的新聞門戶的視頻直播，一邊是全球最頂尖的手機商重量級發(fā)布會，在這樣重要的發(fā)布會中竟然被插入色情內(nèi)容，瞬間引爆了整個網(wǎng)絡(luò)，eNet在自家網(wǎng)站上刊登的這篇報道盡管配上了”截圖“，但人們還并不完全信任，在微博上、論壇里、甚至MSN好友間互相求證著?！?/p>

這件事的真?zhèn)伪娬f紛紜，相當(dāng)多的專家以及諾基亞的利益方義憤填膺，其實大可不必，我們在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的便捷的同時，必然要面對互聯(lián)網(wǎng)帶來的各種煩惱，在微博的表態(tài)如下：求證沒太大意義。是否真的發(fā)生沒有已經(jīng)不重要了。鏘鏘三人行里就常說，發(fā)生過的事情多數(shù)是沒有真相的，娛樂時代嘛。如果說一萬人看了那個圖片，然后如果想要告訴這一萬人這個圖片是假的，沒必要。[1]