第一篇：寂靜夜里的思緒 贊轉(zhuǎn)載分享評論復(fù)

寂靜夜里的思緒 贊轉(zhuǎn)載分享評論復(fù)很久沒有度過這樣一個寂靜的夜了，靜的可以讓我有空暇來沉思，來洗滌心靈。白天的紛亂俗世，人人戴著面具示人，很少可以看到內(nèi)心的深處，而現(xiàn)在滿屋子都是自己，這樣的我，那樣的我，面面的我，整個房間都是我，所以房子大和房子小對我來說都是一樣的，關(guān)鍵是這個房子承載著我的愛，我愛的人，愛我的人，這才是真實擁有的。除了上蒼，沒有人可以搶去的。

第二篇：歌曲《寂靜之聲》的評論

歌曲《寂靜之聲》的短評

一次戴著耳機收聽音樂廣播,有個“回味經(jīng)典”的節(jié)目,當(dāng)那首《光輝歲月》唱完,突然換成了一首英文歌曲,不同于《光輝歲月》的激情,這首歌卻仿若低喃吟唱,音色略微低沉,那特有的旋律一下子就吸引了我。后來我便搜了下完整歌詞。

當(dāng)時歌詞大意是聽不太懂的,只記得主持人介紹這首好聽的歌名為The sound of silence,即“寂靜之聲”。是1967年美國電影《畢業(yè)生》的主題曲,在2013年電影《激戰(zhàn)》中再次作為插曲?！都澎o之聲》的歌詞寫的像首詩。它主要描述了一個夢境,即a dream。歌詞開頭Hello darkness, my old friend ,I've come to talk with you again,使得歌曲聽起來更像對老友傾訴一般娓娓道來。據(jù)說這首歌是在反對越戰(zhàn)的背景下創(chuàng)作的，而我更愿意跳出它的時代背景去欣賞。

沒有歇斯底里的控訴與吶喊，只有略微沙啞的音質(zhì)在訴說一個夢境。細(xì)細(xì)聆聽，它充滿了一種幻覺般的優(yōu)美意境，如果你已經(jīng)熟悉歌詞，你就會自然而然的聯(lián)想到《雨巷》里那個“丁香一樣的結(jié)著愁怨的姑娘”，獨自一人在鋪著鵝卵石的狹窄小巷里行走。有所不同的是，時間是黑夜，人群喧囂，霓虹閃爍，她的內(nèi)心寂靜而孤獨。

即使是60年代的老歌，在如今科技發(fā)達(dá)物欲橫流的年代，這首歌也具有現(xiàn)實意義。鋼筋水泥化的城市里，現(xiàn)代人際關(guān)系因缺乏溝通而顯得冷漠，我不識鄰，鄰不知我，甚至中國的老人跌倒無人敢扶現(xiàn)

象，不都是霓虹燈下的darkness嗎？一味追求燈紅酒綠的物質(zhì)生活而疏于交流溝通的人也如同行走在寂靜的黑夜之中吧。

據(jù)說，當(dāng)時這首《寂靜之聲》首次發(fā)行時并未流行開來，但是珍珠總不會埋在沙子里，隨著電影《畢業(yè)生》的上映，這首The sound of Silence成為名曲至今。

第三篇：我在寂靜的夜里徜徉詩歌欣賞

我在寂靜的夜里徜徉

這里有波光里艷艷的玫瑰

有雨打明鏡般的愛戀

泛起漣漣的傷

可否讓你知道

這是淅淅瀝瀝的淚

穿梭在沒你日子里的思念

//

何處

能有一顆流星

攜我恨恨的愿望

帶我來到波光里的艷艷

讓我這一生的追求滯留

滯留有了欣喜的歸宿

不再迷茫，不再流浪，不再嘆息

//

時間變了

可我的思念

還停留在曾經(jīng)

距離遠(yuǎn)了

可我的心緒

離你越來越近

誰言：

江南皓月

離腸斷的人，愁

誰言：

梧桐夜雨

別愁緒的人，恨

深深處，又是我為你

有香破春情般的別緒

踏上了

永不言棄的歸途

//

這，你要我如何是好

在沒有你的日子里

錚錚漢子

凄凄切切

讓我總想起你的好——

你對我柔情脈脈的話語

你對我波心般的溫柔

你對我傾情的笑容

//

老天

你為何無視她的善良

將她殘酷的帶走

讓我暴曬在哀怨與無奈中

暗恨

令多少暗愁密意

唯有我一個人知

第四篇：寂靜的春天豆瓣優(yōu)秀讀后評論

我們身邊的毒物——紐約時報書評

給人下毒是錯誤的。然而，出于“控制”各種各樣的昆蟲、真菌和雜草的目的，今天的人們正在遭受毒害，其程度是臭名昭著的波爾基亞家族做夢也想不到的。致癌物質(zhì)差不多殘留在我們吃喝的所有東西中。繼續(xù)推進(jìn)現(xiàn)在的使用有毒化學(xué)物質(zhì)的計劃，不但將很快殺死野生動物，也殺死我們?nèi)祟?。這就是蕾切爾?卡森在她的引起爭議的新書《寂靜的春天》里所主張的。

《寂靜的春天》僅在一個方面與卡森小姐此前的著作（《在海風(fēng)的吹拂下》（Under the Sea Wind）、《我們周圍的海洋》（The Sea Around Us）、《海之邊緣》（The Edge of the Sea）類似：在書中她再一次精確而通俗地敘述了生命與環(huán)境的關(guān)系。她在書中向公眾發(fā)出呼吁，要求制止使用有毒化學(xué)品的私人和公共計劃，這些計劃將最終毀掉地球上的生命。

她要求人們了解真相并針對現(xiàn)狀作出行動。為了確保人們能夠了解真相，她重新敘述了這些事實，加以55頁的參考文獻(xiàn)。她想讓人們感到震驚，希望人們因此而行動。她擔(dān)心，那些陰險的毒物，通過噴霧劑和塵土、食物傳播，要遠(yuǎn)比核戰(zhàn)爭的放射性殘骸危險?？ㄉ〗阌靡晕鹘Y(jié)(以西結(jié)：公元前6世紀(jì)的希伯來預(yù)言家——譯注)般的熱情，試圖把自然和人類從化學(xué)殺蟲劑的威脅中解救出來。1958年，貝克（John H.Baker，后來的全國奧特朋協(xié)會(譯注：National Audubon society，美國一個致力保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)保組織，根據(jù)著名鳥類學(xué)家、探險家、野生動物藝術(shù)家John James Audubon 1785-1851命名)的主席）把化學(xué)殺蟲劑認(rèn)定為“地球上對生命最大的威脅”。

她對現(xiàn)狀的描述是消沉的。并非毫無希望——至少現(xiàn)在不是，但是她要求盡快轉(zhuǎn)變“我們扭曲的判斷力”。智慧生命怎么能夠為了控制少數(shù)不需要的物種而使用污染整個環(huán)境、甚至給我們自身帶來疾病和死亡威脅的方法？“在世界歷史上第一次，”她寫道，“每一個人從受精卵誕生到死亡都不得不和危險的化學(xué)物質(zhì)接觸……這些化學(xué)物質(zhì)現(xiàn)在正留在絕大多數(shù)人的體內(nèi)，不管年齡長幼。它們出現(xiàn)在母乳中，甚至可能出現(xiàn)在胎兒的組織中。

施韋策(Albert Schweitzer，1875-1965，法國基督教牧師、哲學(xué)家、醫(yī)生及音樂家，曾獲1952年諾貝爾和平獎——譯注)曾經(jīng)說過：“人幾乎不能認(rèn)識到他自身創(chuàng)造的罪惡?！苯裉?，《寂靜的春天》使某些人想到的，是幾年前過感恩節(jié)的時候沒有酸果曼醬，為的是不冒吃被致癌化學(xué)物質(zhì)污染的漿果的危險，這類化學(xué)物質(zhì)被農(nóng)民錯誤地用于漿果田除草。

卡森小姐在名單中加入了許多其它的事例，并指出花費了數(shù)以百萬計的稅款的（噴藥）計劃一開始就注定要失敗。她詳細(xì)描述了消滅吉卜賽蛾的計劃在殺死吉卜賽蛾的同時也殺死了魚、螃蟹和鳥類，她還詳細(xì)描述了消滅火蟻的計劃殺死了牛、雉雞，而不是火蟻；由于破壞了自然控制（生態(tài)）的手段，許多其它計劃導(dǎo)致了更多的害蟲的產(chǎn)生。

卡森小姐把注意力集中在殺蟲劑、除草劑和除真菌劑上，那是最危險的毒物。她向我們說明，使用它們或者任何為企圖對付迅速產(chǎn)生的抗藥性的新產(chǎn)品都是無效的，這被越來越多的病蟲害所證實。她引用了癌癥權(quán)威，國家癌癥研究所的W.C.Hueper博士的話。Hueper把DDT明確定義為一種“化學(xué)致癌物”——一種誘發(fā)癌癥的東西。她提到，“DDT（在人體內(nèi)）的貯存，最初攝入量非常小，隨后達(dá)到了一個相當(dāng)高的水平。脂肪儲存作用如同一個“生物放大器”，因此即使在食物中只有1/10ppmDDT的攝入量，也會導(dǎo)致（體內(nèi)）10到15ppm的積累，這大約增加了100多倍。……在動物實驗中，人們發(fā)現(xiàn)3ppm的DDT就能抑制心肌中一種重要的酶，只要5ppm就能導(dǎo)致壞死或者肝細(xì)胞死亡；只要2.5ppm的類似化合物狄氏劑（一種氯化碳?xì)浠衔?，可用作殺蟲劑和防蛀——譯注）和氯丹（一種無色無味的黏性液體，用作殺蟲劑——譯注）也能達(dá)到同樣的效果?！逼渌F(xiàn)代殺蟲劑仍然是致命的。它們的毒性并非偶然被發(fā)現(xiàn)的：（在二戰(zhàn)期間）蟲子被廣泛用來偵測殺人的化學(xué)武器。

在一些章節(jié)中，卡森小姐贊成用其他方法代替廣泛使用的化學(xué)毒劑。她指出了使用瓢蟲控制介殼蟲、使用“牛奶病”控制金龜子的成功事例。因此，一旦引入了天敵或者對手，新出現(xiàn)在某地的有害物種就不會造成很大的麻煩。自然界的生存斗爭能讓害蟲的數(shù)量保持在較低水平?？ㄉ〗銖娬{(diào)說，這種方式幾乎不會產(chǎn)生新的害蟲，而噴藥活動卻常常相反。

生產(chǎn)和儲存食物和其他產(chǎn)品的人受到害蟲的侵害，他們肯定會認(rèn)為《寂靜的春天》是一面之詞。他們將聲稱，今天生產(chǎn)銷售食物和木材的效率來源于毒物的使用。殘留的化合物是我們?yōu)榱双@得這種效率必須付出的代價。如果使用生物控制的手段，或者需要手工勞動，產(chǎn)量將會變小，市場價格就更高。他們可能會問：“你喜歡生蟲的蘋果和面粉，還是喜歡殘留有尚未被證明有害的殺蟲劑（但是沒有蟲子）的食物？”

卡森小姐同樣也大聲斥責(zé)了許多殺蟲劑制造商和使用者。鼓勵噴藥運動的政府機構(gòu)似乎更傾向于保持沉默，而不愿檢討過去愚蠢而無用的噴藥運動?！都澎o的春天》是如此的一邊倒，以至于它會引起爭論，盡管人們很難駁倒卡森小姐精心撰寫的主張。殺蟲劑使用者肯定會為自己的動機和手段辯護(hù)。他們將承認(rèn)，化學(xué)殺蟲劑可能是危險的，如果正確使用，它們確實對人們有幫助。但是他們不太可能引用那些使用毒物引起災(zāi)難的例子——正如《寂靜的春天》所揭示的。

這本書提到了1960年美國私人投資7億5千多萬美元在毒物上，用于殺滅昆蟲、老鼠、不需要的魚類、馬唐草和其他害蟲。聯(lián)邦政府、州政府和地方當(dāng)局花了更多的錢用于在公共土地（包括國家森林、公園和公路兩側(cè)）和私人土地（很多土地所有者激烈的反對這種做法）上噴藥?？梢岳斫猓羞@數(shù)以噸計的殺蟲劑的生產(chǎn)、銷售者希望殺蟲劑的需求量增加。為了擴(kuò)張他們的生意，他們愿意在研究和促銷上面花大價錢。由于有如此雄厚的財力支持噴藥計劃繼續(xù)下去，他們能夠指望花更多的錢讓公眾聽到（與《寂靜的春天）相反的說法。

沒有憲法修正案能夠保護(hù)我們幸免于這一新的危險。她說：“如果說憲法也不能確保公民不受個人或國家播撒的毒藥所侵害，那也只是因為我們的前輩無論多么高瞻遠(yuǎn)矚也不會想到類似這樣的問題?！?/p>

國會也是如此，除非有足夠多的人投票要求食品與藥品管理局（FDA）加強對食物中殘留毒物的監(jiān)控。議員理解的兩個標(biāo)準(zhǔn)是選票和納稅。像全國奧特朋協(xié)會這樣的野外活動組織帶來的選票和稅金都很少。這些組織和他們發(fā)行量很少的雜志沒有多少錢用于教育和影響議員。

《寂靜的春天》大約有1/3的內(nèi)容發(fā)表在《紐約客》雜志上，其單行本隨后出版，完成了有關(guān)敘述。為了回應(yīng)這本書對于自然平衡被（殺蟲劑）打亂的指責(zé)，化工行業(yè)的一些人指出，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)同樣打亂了平衡。這種辯護(hù)不過是同時把殺蟲劑工業(yè)和制藥工業(yè)抹黑?！都澎o的春天》同樣對此作出了警告：極微量的一種毒物常常使另一種微量的毒物帶來一場災(zāi)難。健康的時候，人們能夠忍受體內(nèi)儲存的毒物；而在疾病侵襲身體的時候它就會產(chǎn)生戲劇性的危害。現(xiàn)在正是告訴人們他們的環(huán)境正在快速變化的時候，并且要讓他們在可能改變地球上所有生命的未來的戰(zhàn)斗中作出作出有效的貢獻(xiàn)。

沒有什么比自殘更觸目驚心

寂靜的春天，雷切樂在病中寫下痛徹心扉卻娓娓道來的故事。

當(dāng)農(nóng)藥泛濫，昆蟲肢解，土壤板結(jié)，花草帶毒，水質(zhì)敗壞，殃及魚蝦，鳥禽癱瘓，走獸滅絕，世界上只剩下了自私的人類，一片寂靜與所謂自由，到來了。

法布爾很早就說過：一切都將死去，以便于一切重生。

看清這一排多米諾骨排需要多少學(xué)科的知識？需要多少名正言順的證據(jù)？

不得不冷笑人類群體的猥瑣。

現(xiàn)在是一個什么樣的時代，過食與饑荒同在，我們真的缺吃食嗎？這不是一個平均數(shù)的問題，也不是一個分享的問題，而是占有的欲望被時代肯定的惡果。

物質(zhì)時代，每個人被鼓舞去爭取，一個“取”字已表明一切初衷：欲。

這種思想貫通在各行各業(yè)：醫(yī)療要用抗生素，細(xì)菌與藥品代代升級；建筑要大模大樣，遺自然而獨立；科學(xué)思維要規(guī)范化理性化，將野性的思維當(dāng)成雜草去鏟除……

這個環(huán)，只要是人就明白。

辛苦了雷切樂要憑借扎實學(xué)術(shù)研究得出的一堆繁雜數(shù)據(jù)去說服那些野性大腦被滅的人類，人類。

panpan說：人類是地球最大的病毒。

我覺得，人類，那是地球最無奈的腫瘤。

有一本書叫〈the revenge of Gaia〉，蓋婭的報復(fù)。蓋婭即地球，James Lovelock提出了地球大生命體的假說，以希臘神話中大地女神之名Gaia為之命名。地球會報復(fù)人類嗎？用報復(fù)一詞的人多么可悲。地球要死了，氣候變化，反常事件是她垂死掙扎的自我保護(hù)，賴其生存的人類竟然恬不知恥地稱之為報復(fù)，老天。

腫瘤不是一個垃圾病灶，它有血液的跡象，有的醫(yī)家提出看法，說腫瘤是一個高于人類生命體的進(jìn)化物。人類也是與地球漸行漸遠(yuǎn)的變種。腫瘤是個白癡，滅了人體，它一點好處也沒有。

人呢，聰明嗎？

從寂靜的春天走向三體亂紀(jì)元

雷切爾?卡遜誕辰100周年那年，中國科幻作家劉慈欣出了一本科幻小說，叫做《三體》，卡遜的《寂靜的春天》在小說中是一個情節(jié)推動點，在那個特殊年代，物理學(xué)家葉企泰被批斗了，他的女兒，原本研究恒星結(jié)構(gòu)的葉文潔隨著內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)來到興安嶺林場去工作，看著被砍倒的三百年大樹發(fā)呆。后來，她遇到了一個戴眼鏡的瘦弱青年，兵團(tuán)生產(chǎn)報的記者白沐霖。白沐霖指著樹樁上的年輪，問周圍的人，你幾分鐘就把它鋸倒了，有感覺嗎？那人說沒有，還說，知識分子毛病就是多，走開了。白沐霖看到了葉文潔，他們坐在樹樁上聊了起來，只有她有著和他一樣的感覺。白沐霖回憶一年前的林場，說那時候，拿著搟面杖在河里打幾下，就能打上幾條大魚，現(xiàn)在，這里已經(jīng)成了渾水溝。我們究竟是在生產(chǎn)還是破壞？

他們相見的那一年是1969年。

白沐霖拿給葉文潔一本英文書，告訴她，這是七年前出的，在西方世界影響很大，這本書引起了上級的重視，要搞內(nèi)參，他負(fù)責(zé)其中與森林相關(guān)的部分。

那本書是藍(lán)色封面，《SILENT SPRING》,作者是Rachel Carson。

葉文潔翻開書看了幾頁，在序章中看到了一個正在被殺蟲劑毒害下死去的寂靜鄉(xiāng)村。白沐霖說，他要向中央寫信，反映兵團(tuán)不負(fù)責(zé)任的行為，葉文潔好半天才聽懂。

葉文潔把那本書借去看了，四天后歸還，四天中她看著書，想了很多，她思考人類到底有多少今天看來正常和正義的行為是邪惡的，人類的面對自然，真正的道德是否可能，是否需要外部力量的支持。

白沐霖寫下了文章草稿，因為剛參加工作，手很抖，字跡潦草，于是葉文潔幫他抄了一遍，寄給了中央。和今天很多年輕人一樣，白沐霖覺得自己了解政治神經(jīng)系統(tǒng)的敏感處，把這作為一個有前途的學(xué)術(shù)方向，但他還是觸動了雷區(qū)，中央很快派人追究，因為這是“一部反動的大毒草，該書從唯心史觀出發(fā)，宣揚末世論，借環(huán)境問題之名，為資本主義世界的最后腐朽沒落尋找托辭”。白沐霖在恐懼中決定犧牲葉文潔，不承認(rèn)是自己寫的，逃過了一劫，并在未來幾十年中過完了他平淡的余生。

葉文潔被嚴(yán)厲審問，命運未卜，在內(nèi)蒙古嚴(yán)酷的冬天中，她覺得宇宙是一塊大冰，自己是其中唯一的生命。后來，葉文潔被送到了絕密的紅岸基地，參與地外文明搜尋工作，機緣巧合找到了利用太陽放大電磁波信號的方法，成為第一個聯(lián)系到遙遠(yuǎn)星際文明的人類，她獲知暴露地球位置，可能會遭到侵略，但還是發(fā)送了信號，因為她覺得人類已經(jīng)無法解決自己的問題。三體系列故事隨之展開。

發(fā)送信號的那一刻，葉文潔一定想到的《寂靜的春天》，盡管作者卡遜堅信，只要能改變思路，用另一種方法看待自然，人類可以獲救,但是葉文潔不相信。

白沐霖曾說，他負(fù)責(zé)翻譯關(guān)于森林的那一章。他說的是第六章《地球的綠色斗篷》，在那一章中，卡遜認(rèn)為地球生態(tài)系統(tǒng)是一個整體，相互關(guān)聯(lián)，如果一種外來蟲子成了災(zāi)，不能用殺蟲劑，而應(yīng)該用生態(tài)療法，去尋找那種蟲子在起源地的天敵是什么，引入更高階的外來生命解決蟲子的問題。

葉文潔那時候?qū)Π足辶睾苡泻酶校蟾胚@一章看的格外認(rèn)真。

在《三體》結(jié)尾，外星文明艦隊以壓倒性的科技優(yōu)勢向地球駛來，將于四百年后達(dá)到，他們輕蔑地對人類說，你們是蟲子。

當(dāng)人類中的科學(xué)家們灰心喪氣時，一個不信邪的警察把他們帶到了正在鬧蝗災(zāi)的麥田，告訴他們，是蟲子又如何？人類確實比蟲子高級很多，但千百年來，不管用了什么高科技方法，從來沒有戰(zhàn)勝過蟲子。

這其實是《寂靜的春天》第十五到十六章的內(nèi)容，關(guān)于昆蟲抗藥性的，分別叫《大自然在反抗》和《崩潰聲隆隆》，只不過在《三體》里，人類處在了蟲子的位置，這個世界上，誰都別想滅掉誰。

葉文潔讀這本書時，可能并不知道，書的作者已經(jīng)去世了。當(dāng)她1971年在紅岸基地向星空發(fā)出信號，地球的訊息在銀河中擴(kuò)散時，這本書也正在地球的各個角落擴(kuò)散，1972-1977年，它被陸續(xù)譯為中文，開首幾章在中科院地球化學(xué)研究所的刊物上登載，1979年由科學(xué)出版社正式出版。與此同時，一個叫做“環(huán)境保護(hù)”的詞出現(xiàn)了，取代了過去“征服自然”的提法，DDT在許多國家被禁止，各國的環(huán)境保護(hù)組織紛紛成立，聯(lián)合國1972年召開世界環(huán)境大會，中國的環(huán)保事業(yè)也由此開始，80年代后出生的年輕人，幾乎都是在這種一邊倒的環(huán)保主義教育中長大的，甚至他們寫的科幻小說都浸透著這種理念。

劉慈欣似乎不太相信這種理念，他在香港說了一番話，在地球上搞環(huán)境保護(hù)，成本太高，根本無法滿足人類對現(xiàn)代化生活的追求，人類還不如孤注一擲，把環(huán)保的錢用來探尋宇宙，那里才有著無盡的空間和資源。

人是神靈的孩子，是注定要探索宇宙星空的，這是劉慈欣深深敬佩的阿瑟?克拉克告訴他的。

如果能發(fā)現(xiàn)外星文明，當(dāng)然更好，也許他們能拯救我們，或者毀滅我們，不管怎樣，我們眼中的世界和過去不會一樣了。

《三體》里侵略地球的外星文明，他們的環(huán)境問題就很嚴(yán)重，三顆恒星引力相互干涉，動不動就進(jìn)入晝夜季節(jié)無規(guī)律的亂紀(jì)元，數(shù)學(xué)上無解，只能遠(yuǎn)征星空尋找其他星球。

地球也是這樣嗎？

卡遜和這本書的地位變得越來越高，但始終也飽受質(zhì)疑，人們越來越發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)中的復(fù)雜性和困難程度，我個人當(dāng)初最先看到的是柴靜的這篇博文《不要快，要穩(wěn)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0100kvqc.html?tj=1 隨后又看到了這篇的資料出處，袁越在三聯(lián)上這篇文章《寂靜的春天不寂靜》，對歷年來的爭論總結(jié)的已經(jīng)很詳細(xì)。http:// 換一個視角，卡遜成了世界上殺人最多的人，她充滿感情的文學(xué)性作品被認(rèn)為是掩蓋了科學(xué)性，煽動起了大眾不必要的狂熱，禁用DDT導(dǎo)致的瘧疾肆虐殺死了2000萬人。反對卡遜的聲音一直存在，這些學(xué)者過去往往被認(rèn)為是與生產(chǎn)殺蟲劑的企業(yè)有利益，在道德上首先被一棍子打死。拋開既定成見去看這些人的觀點，會發(fā)現(xiàn)有些事情相當(dāng)可怕，如同當(dāng)年葉文潔看這本書時絕望的感受。

我覺得還是自己把這本書看一遍，看看它到底寫了什么，是否真的掩蓋或忽視掉了一些東西，或者，出于某種需要，忽視掉了某些東西。遠(yuǎn)離自己已經(jīng)熟悉的視角，忘掉這些年成長中的環(huán)保教育，用當(dāng)時的人的視角去看這本書，十分困難，有時候想，也許把我扔到四十年前的興安嶺林場，坐在那棵被砍掉的三百年大樹的樹樁上，對著夕陽去讀它，是不是更有感覺些。讀它的時候，耳機里放了一首網(wǎng)友做的三體同人歌曲，有著濃郁的那個時代的俄羅斯歌曲的風(fēng)格，叫做《紅岸1979》。

這本書有十七章，前兩章算是緒論，卡遜受到朋友的信，告訴她小鎮(zhèn)上發(fā)生了可怕的事，她前去調(diào)查，然后從總體上論述她的環(huán)保理念，這些在今天是常識，不過在當(dāng)時如果很新的話，則過于抽象了，需要后邊的論述支持。

剩下的十五章，大致可以分為四個部分。

第3-6章，分別從殺蟲劑原理、水循環(huán)圈，土壤系統(tǒng)、植被系統(tǒng)四個方面進(jìn)行原理的介紹。不管這本書在生態(tài)學(xué)意義上多么重大，它論述的范圍實際上很窄，僅僅是關(guān)于殺蟲劑的，而且重點只是幾種：DDT，七氯，狄氏劑等，卡遜追溯了這些藥劑是何時被發(fā)明被使用的，此前人們以為它們是安全，卡遜則舉出了一些案例，說明對人體的危害，她甚至寫出了幾種化合物的方程式，但傷害人體的科學(xué)原理還不清楚，后來所遇到的爭議也源于此。之后對幾個生態(tài)系統(tǒng)的論述，強調(diào)它們都是一個整體，相互依存，人們往往為了消滅某一個特定的物種使用殺蟲劑，但是這些藥劑也影響到了許多其他的物種，藥劑通過食物鏈向上積累，導(dǎo)致許多物種的滅絕，并威脅到人類。例如，人類為消滅湖泊沼澤中的蚊子噴灑藥劑，但是魚類和水鳥大大減少，對它們進(jìn)行化驗，發(fā)現(xiàn)體內(nèi)富集大量藥劑。后邊三章分別論述了水體、土壤和植被三個生態(tài)系統(tǒng)，舉出了相關(guān)的研究事例，文獻(xiàn)標(biāo)注也很清楚，它們往往是一些專家研究的成果，卡遜在此基礎(chǔ)上作了很不錯的文字潤色，并把它們整合了起來。

第7-10章，是關(guān)于殺蟲劑使用破壞環(huán)境的幾個具體案例，算是全書最通俗的部分。它包括美國中西部為了消滅日本甲蟲的大噴灑，為了治理榆樹病噴藥導(dǎo)致的鳥類滅絕，藥劑進(jìn)入水體導(dǎo)致魚類的滅絕，為消滅火蟻導(dǎo)致的野生動物滅絕和奶牛體內(nèi)化學(xué)物質(zhì)富集，除了大量數(shù)據(jù)外，一些分析很有趣，比如火蟻作為一個外來物種，其實并沒有明確證據(jù)證明對人類有害，卡遜描述了這種動物是如何因為長得可怕和巢體巨大被妖魔化，對農(nóng)作物和人體的威脅被瘋狂渲染，導(dǎo)致了大面積的噴藥計劃的。這幾個案例也專門有人研究，卡遜將其整合。

第11-14章，論述殺蟲劑對人體本身的危害，這是全書中最難讀的部分，涉及大量生物學(xué)知識，開始一章還算簡單，講述美國的藥物管制如何不健全，殺蟲劑如何被濫用，后邊三章，則論述氯化烴和有機磷酸鹽干擾細(xì)胞的原理，對線粒體和DNA的破壞和致癌作用等，要知道當(dāng)時連DNA也才發(fā)現(xiàn)不久，卡遜將這些前沿成果引過來似乎是一種冒險，但應(yīng)該是為了增加了其理論的權(quán)威性，在今天，很多解釋已經(jīng)更詳細(xì)，或不適用了。

第15-17章，論述昆蟲的抗藥性，指出殺蟲劑是消滅不了昆蟲的，應(yīng)該尋求其他的辦法。關(guān)于抗藥性是后來爭論很多的部分，面對禁用DDT導(dǎo)致瘧疾導(dǎo)致大量人群的指責(zé)，卡遜的支持者一致認(rèn)為不用DDT并不是因為怕它有毒，而是昆蟲已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性了，兩邊還在爭吵。不過卡遜自己書里的感慨很有趣，她說人一個世紀(jì)只能演化三代，昆蟲十幾天就是一代，拼殺蟲劑，人不可能是昆蟲對手。她提出的替代性方案是生態(tài)治理，包括發(fā)明導(dǎo)致昆蟲不育的藥劑和誘導(dǎo)劑，以及引入該物種天敵的生物克制法，但是，雖然卡遜指出了殺蟲劑許多害處，對于生物方法的害處，她卻一點都沒有提。

看這本書前我心里有好幾個疑惑，比如，一本專門論述殺蟲劑的書，是如何成為整個生態(tài)主義的圣經(jīng)的？這本書和它的作者的地位的形成，有多少是出于某種政治因素的建構(gòu)？反對它的聲音真的只是那些化學(xué)公司出于自身利益的幫兇嗎？其中是否有合理成分，今天我們能否讀到這些反對的話語？這本書最初是如何傳播的？美國經(jīng)濟(jì)地位、生存環(huán)境不同的群體反應(yīng)不可能一樣的，發(fā)展中國家的態(tài)度和發(fā)達(dá)國家也不會相同，圍繞這本書是怎么政治博弈的？

水太深了，而且看完這本書，疑問不但沒被解答，而且更麻煩了。

查到一篇關(guān)于《寂靜的春天》的傳播學(xué)論文，看到一些很有趣的事。這本書最初不是以書的形式傳播的，而是在《紐約客》上連載的，《紐約客》是一家面向城市中產(chǎn)階級的刊物，連載時對原文做了不少改動，比如，占全書四分之一篇幅的索引和參考文獻(xiàn)全部被刪，因為讀者不可能對這些東西的來源感興趣，他們只關(guān)心結(jié)論，部分章節(jié)被轉(zhuǎn)移，殺蟲劑對人體健康的影響被大大渲染，而一些較深的理論部分，如生態(tài)系統(tǒng)的整體性，對人類現(xiàn)代化生活方式的反思則被忽視，最后，這本書實際上只向中產(chǎn)階級讀者提供了一個想法：殺蟲劑是有害健康的，不要用！而對科學(xué)家群體來說，這本書完全沒用，因為這些他們早知道了。

一個理想的理論應(yīng)該是這樣的，它不光應(yīng)該告訴我們什么是有害的，還應(yīng)該提出如果不用這些，替代性的方案是什么，否則，人們因為無可選擇，只好用過去的方案。但現(xiàn)實往往不是那么理想，一個問題被發(fā)現(xiàn)和提出解決的方法之間，會相隔很多年，我們至今活在這個夾縫中，夢醒之后無路可走。人類也并不是一個整體，美國當(dāng)時的政治現(xiàn)實很復(fù)雜，中產(chǎn)階級相信殺蟲劑是有害健康的，但他們不會愿意改變自己的生活方式，他們?nèi)匀幌Ｍ硎墁F(xiàn)代工業(yè)帶來的福利，只是要求政府禁止殺蟲劑，至于有沒有替代方式，這是科學(xué)家的事，和我們沒關(guān)系。

卡遜不是沒有提出替代方案，但這些方案沒有可行性，隱含的問題比殺蟲劑還大，防治瘧疾，至今沒找到比DDT更好的替代藥物，在死了2000萬人后，聯(lián)合國不得不在2002年重新允許使用DDT。又拿引入外來物種的生態(tài)方法來說，五六十年代似乎很流行這種方法，但在今天，外來物種已經(jīng)成了一個更大的恐懼?？ㄟd在書的結(jié)尾提出，“控制自然”是一個妄尊自大的詞匯，是人類文明的哲學(xué)和科學(xué)處在幼稚階段的產(chǎn)物，這一點今天已經(jīng)被接受，但怎樣和自然和諧共處，人類至今還沒找到路，一些人倡導(dǎo)應(yīng)該放棄現(xiàn)代化的生存方式，另一些人則指責(zé)他們是想讓人類回到原始時代，后者認(rèn)為只要進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展，開發(fā)可再生能源，循環(huán)處理垃圾廢料等方式就是一條很光明的路了，這種無視熱力學(xué)第二定律的理念是目前灌輸給大眾的主流環(huán)境觀念，也是一張很大的餅，這種創(chuàng)意在科幻小說中一般被用于資源循環(huán)利用的星際飛船，即使在這種語境中道德觀也是很受沖擊的，比如人死了應(yīng)該把他吃掉防止浪費資源。

《寂靜的春天》在西方的傳播有人研究，但是在中國是怎么傳播的，至今相關(guān)資料很少，也許圍繞它是一個很不錯的科學(xué)傳播學(xué)題目，但也可能會比較敏感。1972年那個年代，中國甚至也派代表團(tuán)參加了斯德哥爾摩大會，還把一段主席語錄插進(jìn)了《人類環(huán)境宣言》第三條：“人類總得不斷地總結(jié)經(jīng)驗，有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進(jìn)。在現(xiàn)代，人類改造其環(huán)境的能力，如果明智地加以使用的話，就可以給各國人民帶來開發(fā)的利益和提高生活質(zhì)量的機會。如果使用不當(dāng)，或輕率地使用，這種能力就會給人類和人類環(huán)境造成無法估量的損害。”（不知道白沐霖和葉文潔知道了有何感想）

有人說過，《三體》其實是另一種方式的中國近代史寫作，提出了很多以前沒有提過的視角。葉文潔的一生其實很有趣，她人生的兩個轉(zhuǎn)折點其實都和當(dāng)時科學(xué)前沿思潮與馬克思主義經(jīng)典世界觀的碰撞有關(guān)。她的父親葉啟泰被批斗，罪名是因為堅持愛因斯坦相對論和宇宙大爆炸理論，和經(jīng)典的馬克思主義宇宙觀相悖，《三體》中批斗的那段辯論實在是精彩絕倫。如果用常規(guī)的解釋，是政治妄圖控制科學(xué)，但實際上人類歷史的每個階段，政治和科學(xué)，或者說主流知識體系關(guān)系都是很復(fù)雜的，近代科學(xué)在西方的誕生，和當(dāng)時的政治宗教間的關(guān)系已經(jīng)是一個很大的研究領(lǐng)域了。記得前段時間某個名字不能提的中國科學(xué)家在國外去世，有人貼出了一段詳細(xì)論述當(dāng)時科學(xué)家和政治要求間差異的文章，但很快消失了?？茖W(xué)家總是一個獨立的話語團(tuán)體，他們自己的利益和審美需求總是和政治上宣傳的不大一樣，這一點在劉慈欣的《朝聞道》里最明顯，科學(xué)家希望從外星人那里知道宇宙秘密，可以知道后立刻死掉，政治家問他們，你們是拿納稅人的錢進(jìn)行研究的，僅僅是為了滿足自己好奇心嗎？

《寂靜的春天》可以說是又一次沖擊，國際上每一種前沿理念總是先被中央和精英知識分子階層篩選，經(jīng)過激烈的爭論和博弈得出結(jié)論，才會讓民眾知道，這一點從來沒變過，哪怕在媒體如此發(fā)達(dá)的今天也是如此，因為媒體是沒有篩選能力的。這本書1962年出版，到1979年出中文版，在中國爭論了十七年，跨越了漫長復(fù)雜的幾個政治階段，在今天受環(huán)保理念教育長大的人看來，已經(jīng)太慢了，但對當(dāng)時一個并沒有環(huán)保理念的語境下，這個觀念仍然是很科幻的。并不是每一個人看到殺蟲劑導(dǎo)致水里沒有魚了，就能想到自然界生態(tài)系統(tǒng)的相互依存和毒素的食物鏈累積，更不會想到化學(xué)藥劑對DNA結(jié)構(gòu)的類輻射破壞和從進(jìn)化論推出的昆蟲抗藥性演化，連美國公眾也不可能，他們知道的只是“殺蟲劑有害”而已。這些概念都是在生活經(jīng)驗之外的，需要知識體系教育導(dǎo)致的觀念演化。這類似于日心說的建立，地球繞太陽旋轉(zhuǎn)是違反生活直覺的，日心說也不是哥白尼先發(fā)明的，兩種解釋太陽系天體的宇宙觀是怎樣從古希臘起源，經(jīng)過兩千多年的斗爭分出勝負(fù)是一個極其復(fù)雜的過程，但這兩千多年的理論斗爭和民眾的生活完全沒關(guān)系。

在這個過程中，不知有多少像白沐霖一樣的年輕人希望能把握政治的方向，在其中占據(jù)一個優(yōu)先的位置，他們野心勃勃，但同時也很孤獨，因為周圍接受過教育，和他有相同觀念的人很少，即使找到一個，有時候也不得不犧牲掉。一個觀念的傳播是一回事，傳播過程中個體人的命運是另一回事，也許可以設(shè)想，如果他的文章被接受了，他和葉文潔之間會有怎樣的故事，三體會走向何方，不過歷史很難假設(shè)，建立在歷史上的小說也很難，人生只若初相見，僅此而已。真正知識界前沿的年輕人們所想的東西總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時的科幻，那個時代的科幻小說，仍然不知道環(huán)保是什么，劉慈欣自己就做過一個匯總。

突然又想起了《三體3:死神永生》開頭，告訴葉文潔的女兒楊冬，生命在地球地質(zhì)環(huán)境塑造中所起到作用的那個無名的年輕研究員，他簡直是白沐霖的轉(zhuǎn)世，從國際研究界前沿帶給她第三次沖擊，和葉文潔發(fā)現(xiàn)的東西拼湊在一起，隱約拼湊出了宇宙的真相：整個宇宙也不是自然的。

五六十年代時，一定也有很多年輕的研究員，懷著一腔熱情，略帶炫耀地把他們的發(fā)現(xiàn)告訴卡遜，卡遜自己也偶然發(fā)現(xiàn)了一些東西，她把它們用優(yōu)美的文字拼合在了一起，成為了這些理念名義上的提出者?？ㄟd書中的長長的附錄記載了這些名字和文章，雖然很少有人會去看，更不會有人記住這些名字，但那些數(shù)據(jù)和研究是《寂靜的春天》真正的骨架。這本書開創(chuàng)了一種叫“生態(tài)文學(xué)”的文類，但今天很多以這個名義寫作的人，已經(jīng)沒有那么多和科研的聯(lián)系了。

今天的生態(tài)主義，已經(jīng)不再是一個寂靜的春天，而是一個亂紀(jì)元的戰(zhàn)場，卡遜仍然活在課本中，活在戈爾的演講中，她成為了一個圣母的形象，有點像《三體3》里的那個程心，所以她也有可能把人類推向深淵。年輕人總是希望反抗權(quán)威的，在那個年代，“征服自然”是一種權(quán)威，所以他們會用卡遜的理念顯示自己的叛逆，而在今天，卡遜的環(huán)保理念已經(jīng)成了權(quán)威，新的年輕人一定會去反抗她，他們會說，卡遜所提出的方案并不可行，本質(zhì)上也仍然是西方希望維持自己生活方式的觀念，是某種人類中心主義的延續(xù)，也許我們應(yīng)該從更根本的方向改變。他們像白沐霖一樣，小心翼翼的吸收更新的思潮，試探性的提交論文和報告，應(yīng)對著來自更高維度的打擊。

劉慈欣其實沒有那么激進(jìn)，他的夢想來自更早的太空時代。人類當(dāng)然只有一個地球，但承認(rèn)這個前提并不是只有一條路，因為人類并沒有什么理由一定待在地球上。《寂靜的春天》描述的是如何在自己的家園精耕細(xì)作，但有些人的征途是星辰大海。

真正艱難的是人類自己觀念的禁錮，比如，對個體生命的尊重，它是西方文明自文藝復(fù)興以來的基石，昆蟲可以犧牲一代中的90%去進(jìn)化出更強的抗藥性，但人不行，《寂靜的春天》中卡遜分析過化學(xué)藥品是怎樣導(dǎo)致人體致癌的，但當(dāng)時成果很少，因為無法用人體做實驗，幾十年過去了，同屋藥學(xué)院的博士同學(xué)告訴我，情況依然如此?！度w2：黑暗森林》里，為了對抗外星文明的偵查，人類選定了四名面壁者，給與他們權(quán)力，不經(jīng)審查調(diào)動資源，但他們?nèi)窟`反了這條禁令，絕對足以對抗外星文明的計劃幾乎全部被人類自己封殺了，唯一成功的一個，僅僅是因為藏得比較好。到了三體3，女主角非常完滿的堅持了尊重人個體生命的人道主義準(zhǔn)則，結(jié)果是導(dǎo)致人類幾乎毀滅。歷史學(xué)者勞埃德在他的《古代文明的現(xiàn)代思考》中指出，這種觀念不論在西方還是中國，都并非歷來就有的，而是出于某種社會需要在很晚近的時候被建構(gòu)起來的，它對于人類真的是必須的嗎？

環(huán)境保護(hù)是這樣一條需要撕開的封印嗎？這個問題深思則恐，《寂靜的春天》引發(fā)的新的潮流促成了一種新的道德觀，以往正義的行為在新的語境下成了不道德的，但誰是道德最終的評判？環(huán)保主義運動到今天也就半個世紀(jì)，也許幾百年后回頭看，這會是人類最愚蠢的行為？小說中年輕的知識分子們，曾將環(huán)境保護(hù)奉為最高信條，當(dāng)人類整體無法達(dá)到這一要求時，這種信念就轉(zhuǎn)化為了對人類的失望和仇恨，導(dǎo)致了一個新的組織“ETO”，這個在小說中十分邪惡的組織，由于它所帶有精英知識分子的身份和反人類中心主義的觀念，居然在網(wǎng)絡(luò)上成了三體科幻迷群體的象征，這一點很耐人尋味，因為它在歷史上無數(shù)次出現(xiàn)，人們也曾將圣經(jīng)教義或共產(chǎn)主義理想作為最高道德準(zhǔn)則，在內(nèi)部不斷純化自身。

《寂靜的春天》這本書肯定多少影響了我們的觀念，但同樣也有很多東西在影響我們，每一代人總是有他們的觀念，而且不同的世代總是不同，獲得的評價也不同。對于這本書，它不是朋友，也不是敵人，和其他很多書一樣，可能只是歷史而已。

第五篇：“哥爾贊”復(fù)活了（模版）

“哥爾贊”復(fù)活了

下午我正在值日，和同學(xué)聊的高興時候，高亞男突然說她頭很疼，我們迅速值完日。剛回來沒多久任老師讓我們下樓去站隊，我很莫明其妙，好好的怎么去站隊呢？要干什么呢？一串串問題在我腦子里閃過。正在我下樓拐彎的時候聽見值周的姐姐說：“剛才地震了！”我聽到“地震”這個詞語想到了迪加奧特曼的“哥爾贊”，它是支配火山的一個怪獸。我不小心摔倒了，耳朵也貼在地面上了，好象聽見泥石流一樣的聲音，我更加驗證了我的想法---“哥爾贊”復(fù)活了。我們班有些同學(xué)跑上樓去喝水，他們看見電視、燈都在擺動，他們覺得不宜久留，所以抱著水杯就下來了，還受了老師的訓(xùn)。

這是我第一次經(jīng)歷地震，雖然不知道什么是害怕，但是回家看了電視才知道地震原來很可怕。

媽媽的話：看了睿寫得這篇日記，才知道我們對孩子這方面的教育太少，今天?？戳穗娨晫Φ卣鹩辛诉M(jìn)一步的了解，今后我們也會給她講一些這方面的知識，共同學(xué)習(xí)。

鄭重聲明：本文系作者獨家授權(quán)，版權(quán)歸作者及作文網(wǎng)所有，任何媒體未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載！