第一篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策劃書

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策劃書

一、活動目的：

隨著時代的發(fā)展，科技創(chuàng)新已經(jīng)普及到我們的身邊，科技發(fā)明也越來越多，但大家對于自己的產(chǎn)權(quán)卻不知道如何去保護(hù)，怎么保護(hù)，以致我們遭到重大損失，我們希望通過此次及今后的活動幫大家解決這方面的麻煩，從而更好的保護(hù)自己權(quán)利。

二、活動時間：

2010年4月19日至4月26日

三、活動承辦方：南工院科技處

協(xié)辦方： 校團(tuán)委科技部科技創(chuàng)新協(xié)會

四、活動安排：

1、制作兩張宣傳海報分別貼在第一、第二食堂。

2、制作知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的知識問答宣傳板若干。

3、制作知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展史的宣傳單。

4、舉行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專題講座。

5、在一食堂門口進(jìn)行“橫幅簽名”，號召廣大同學(xué)加入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策劃書

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策劃書

一、活動目的：

隨著時代的發(fā)展，科技創(chuàng)新已經(jīng)普及到我們的身邊，科技發(fā)明也越來越多，但大家對于自己的產(chǎn)權(quán)卻不知道如何去保護(hù)，怎么保護(hù)，以致我們遭到重大損失，我們希望通過此次及今后的活動幫大家解決這方面的麻煩，從而更好的保護(hù)自己權(quán)利。

二、活動時間：

2010年4月19日至4月26日

三、活動承辦方：

校團(tuán)委科技部

科技創(chuàng)新協(xié)會

四、活動安排：

1、制作兩張宣傳海報分別貼在第一、第二食堂。

2、制作知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的知識問答宣傳板若干。

3、制作知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展史的宣傳單。

4、舉行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專題講座。

5、在一食堂門口進(jìn)行“橫幅簽名”，號召廣大同學(xué)加入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

五、注意事項：

1、提前做好準(zhǔn)備，避免手忙腳亂的狀況發(fā)生。

2、注意現(xiàn)場秩序的維護(hù)，一旦發(fā)現(xiàn)問題，立刻找相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)解。

3、現(xiàn)場工作人員不得任性而為，必須準(zhǔn)從相關(guān)負(fù)責(zé)人的調(diào)配、安排。

2010年4月7日 校團(tuán)委科技部 科技創(chuàng)新協(xié)會

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之我見

上課的時候，老師讓我們看了關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，主要是從中國的很多商標(biāo)被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標(biāo)，在我們的意識里可能會覺得這不是應(yīng)該的嗎。少林寺當(dāng)然是我們的商標(biāo)啊，但是現(xiàn)在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護(hù)中國的商標(biāo)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)刻不容緩。

近年來，我們在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內(nèi)一大批商標(biāo)國外被搶注。還有，我國航天技術(shù)是強(qiáng)項,但在國內(nèi)申請專利數(shù)僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業(yè)全球化過程中，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題往往被中國企業(yè)所忽視。近年來，不斷有中國知名商標(biāo)在國外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競爭無異于戰(zhàn)爭，而對于戰(zhàn)爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實(shí)上，在當(dāng)今激烈的國際競爭中，商標(biāo)作為一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)、對于商標(biāo)未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標(biāo)，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標(biāo)在歐洲被搶注，導(dǎo)致海信不得不放棄該商標(biāo)，而在歐洲市場啟用備用商標(biāo)，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場策劃上已經(jīng)選定或者預(yù)備選定進(jìn)入某些國家和區(qū)域，則最好再進(jìn)入市場之前就開始進(jìn)行商標(biāo)注冊工作。因為，商標(biāo)注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進(jìn)入市場之后再進(jìn)行商標(biāo)注冊，很有可能錯失良機(jī)，從而不能使商標(biāo)得到很好的保護(hù)。不得不說，“產(chǎn)品未動，商標(biāo)先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產(chǎn)權(quán)是個人或集體對其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財富依法享有的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍和內(nèi)容的不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產(chǎn)權(quán)的概念是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)立法活動、司法實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)，是一個必須明確的問題。因此，知識產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個動態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領(lǐng)域，我們對知識產(chǎn)權(quán)概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一系列理論問題，并指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政執(zhí)法實(shí)踐，使我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據(jù)我國的現(xiàn)狀，目前，我國應(yīng)當(dāng)采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭端解決機(jī)制，作為發(fā)展中國家,要打破別國特別是發(fā)達(dá)國家的法律壁壘以促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的出口,利用現(xiàn)有的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和完善，知識產(chǎn)權(quán)國際公約是簽約國必須遵守的行為準(zhǔn)則，現(xiàn)有的有關(guān)國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，由于是在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下制定和形成的，因而側(cè)重點(diǎn)是保護(hù)發(fā)達(dá)國家利用知識產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行技術(shù)壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進(jìn)新技術(shù)，對整個發(fā)展中國家都不利。第四，進(jìn)一步樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。第五，要嚴(yán)格執(zhí)法，使知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮應(yīng)有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標(biāo)的問題，中國政府和有關(guān)的部門應(yīng)該加強(qiáng)警惕，健全法律機(jī)制，避免類似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現(xiàn)在，都要加強(qiáng)這種意識，為中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)奉獻(xiàn)自己的一份力量。

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)專題保護(hù)

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權(quán)研究會第四屆全國代表大會的司法

保護(hù)專題報告

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權(quán)研究會第四屆全國代表大會的司法保護(hù)專題報

告－－中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新發(fā)展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請允許我代表最高人民法院和全國法院系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法官對大會的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會以來的全國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況向大家作一個專題報告。

四年來，隨著中國加入世界貿(mào)易組織和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會形勢的變化，我國專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的對外貿(mào)易法等以及有關(guān)行政法規(guī)均進(jìn)行了重大修改，最高人民法院根據(jù)相關(guān)法律發(fā)布了一批新的知識產(chǎn)權(quán)司法解釋。應(yīng)當(dāng)說，一個符合世貿(mào)組織要求、基本能夠適應(yīng)國家發(fā)展需要的比較完善的知識產(chǎn)權(quán)法律體系已經(jīng)建立，我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向法律的實(shí)施。黨和國家比以往任何時候都更加注重通過法律手段打擊侵權(quán)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益；全社會比以往任何時候都更加關(guān)注包括司法在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的及時、有效和公平、公正。

經(jīng)過多年的努力和奮斗，我國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平上了一個新臺階，工作基礎(chǔ)相對比較扎實(shí)，成績突出，主要表現(xiàn)在：

一、充分發(fā)揮各項知識產(chǎn)權(quán)審判職能。依法受理和審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)案件

知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的財產(chǎn)權(quán)，不僅受到我國民事法律的保護(hù)，而且受到行政法律和刑事法律的保護(hù)。人民法院對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，包括刑事、民事和行政的司法保護(hù)。隨著形勢的發(fā)展和法制的健全，我國知識產(chǎn)權(quán)民事審判領(lǐng)域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件覆蓋了TRIPs協(xié)議規(guī)定的所有領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，包括專利（發(fā)明、適用新型、外觀設(shè)計）和植物新品種、商標(biāo)、著作權(quán)和鄰接權(quán)以及計算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計、商業(yè)秘密、地理標(biāo)識等，也包含與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的許多新類型案件，如計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、實(shí)用藝術(shù)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、原產(chǎn)地名稱、商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突、訴前臨時措施以及確認(rèn)不侵權(quán)訴訟等糾紛，當(dāng)然也包括傳統(tǒng)的調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)橫向流轉(zhuǎn)關(guān)系的技術(shù)合同訴訟和對知識產(chǎn)權(quán)提供附加或兜底保護(hù)的不正當(dāng)競爭訴訟。

從2000至2003年，全國地方法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權(quán)案件6397件，商標(biāo)案件2508件，技術(shù)合同案件4982件，技術(shù)秘密、植物新品種等其他知識產(chǎn)權(quán)案件2162件；共審結(jié)22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識產(chǎn)權(quán)案件237件。

這一時期知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件有許多特點(diǎn)。一是案件數(shù)量持續(xù)明顯增長，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對知識產(chǎn)權(quán)審判工作已產(chǎn)生深刻影響。二是案件地區(qū)分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)地區(qū)，這6省市的案件約占全國的一半。三是知識產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)案件比例高，接近80％；高額索賠侵權(quán)案件增多，裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識產(chǎn)權(quán)案件占有一定比例，2002年和2003年審結(jié)的涉外、涉港澳臺案件分別占1．98％和2．83％，還出現(xiàn)了不少中國企業(yè)狀告外國公司或者外資企業(yè)的案件。五是案件專業(yè)性、技術(shù)性增強(qiáng)，事實(shí)復(fù)雜，證據(jù)繁多且認(rèn)定難度較大，法律關(guān)系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)和維持程序與侵權(quán)訴訟程序往往交錯進(jìn)行，合同訴訟與侵權(quán)訴訟、權(quán)屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長。

六是當(dāng)事人多涉及知名企業(yè)、科技人員、知識分子、文化名人，案件社會影響大，越來越為媒體、輿論和國際所關(guān)注。

人民法院對知識產(chǎn)權(quán)的行政司法保護(hù)，主要是依法履行對涉及知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的司法復(fù)審職能，支持正確的行政執(zhí)法行為，糾正少數(shù)違法行政行為。從2000年至2003年，全國地方法院共受理專利行政案件760件，審結(jié)714件。在有單列司法統(tǒng)計的2002年和2003年，全國地方法院共受理商標(biāo)行政案件93件，審結(jié)82件；受理版權(quán)行政案件33件，審結(jié)30件。整體看，知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標(biāo)法將所有專利和商標(biāo)的授權(quán)和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復(fù)審委員會和商標(biāo)評審委員會為被告的訴訟案件迅速增長，2003年北京市第一中級人民法院受理專利復(fù)審和無效行政案件259件，受理商標(biāo)評審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)。四年共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標(biāo)犯罪，占全部知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的85％；其次是侵犯商業(yè)秘密罪，占8．6％；其他知識產(chǎn)權(quán)犯罪較少。需要說明的是，目前司法統(tǒng)計并不能準(zhǔn)確反映出知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的實(shí)際狀況，其主要原因是實(shí)踐中有大量侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪是按照刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪和非法經(jīng)營罪來定罪處罰的，例如涉及著作權(quán)的犯罪就多以非法經(jīng)營罪來處理?？傮w看，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復(fù)雜，多屬智能型犯罪；連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)秀范例，并具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義，產(chǎn)生了廣泛、良好的社會效果，也為相應(yīng)的立法和司法解釋提供了實(shí)踐經(jīng)驗。如寧波市東方機(jī)芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發(fā)明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業(yè)有限責(zé)任公司影片發(fā)行權(quán)許可合同案，最高人民法院依法認(rèn)定當(dāng)事人關(guān)于“瞞一罰十”的約定有效；（美國）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭案與（美國）杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案，人民法院將網(wǎng)絡(luò)域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應(yīng)當(dāng)事人的請求個案認(rèn)定馳名商標(biāo)，并據(jù)此分別認(rèn)定了涉案不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)行為；報喜鳥集團(tuán)有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報喜鳥股份有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭案，人民法院根據(jù)民法通則、反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的誠實(shí)信用和公認(rèn)商業(yè)道德的原則和商標(biāo)法的規(guī)定，制止以注冊企業(yè)名稱和境外授權(quán)等方式規(guī)避侵權(quán)的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)案，人民法院按照實(shí)用性、藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要求認(rèn)定實(shí)用藝術(shù)作品并依法予以保護(hù)；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌、中央電視臺等侵犯著作權(quán)案，人民法院嘗試對尚無法律明確、具體規(guī)定的民間文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權(quán)案，雙方因同一專利曾發(fā)生一系列糾紛，予盾長達(dá)八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當(dāng)事人于今年初達(dá)成一攬子解決所有爭議的和解協(xié)議并即時執(zhí)行，既注意依法平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對當(dāng)事人之間利益的合理平衡，實(shí)現(xiàn)辦案法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發(fā)布了25件知識產(chǎn)權(quán)司法解釋性文件，內(nèi)容涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、訴前臨時措施、財產(chǎn)保全等許多方面，使知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度進(jìn)一步完善，審判運(yùn)作機(jī)制進(jìn)一步科學(xué)化、制度化、規(guī)范化，形成了與知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相配套的比較完善的知識產(chǎn)權(quán)司法解釋體系。

一是對知識產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對集中管轄和對部分案件的指定管轄。全國現(xiàn)有404個地方

中級法院和3135個基層法院，目前知識產(chǎn)權(quán)案件與一般民事案件相比相對較少。為保證案件審理質(zhì)量和效率，也為有利于培養(yǎng)專業(yè)法官、積累審判經(jīng)驗和強(qiáng)化工作指導(dǎo)，從2000年起，全國法院逐步對普通知識產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對集中管轄，一般由中級以上法院負(fù)責(zé)受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件，2003年由中級以上法院審理的一審案件已經(jīng)達(dá)到84．76％。根據(jù)專利糾紛案件的發(fā)展形勢和有關(guān)法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮(zhèn)、寧波、蘇州、濰坊等5個中級法院審理專利糾紛案件，使全國具有專利糾紛案件管轄權(quán)的中級法院達(dá)到48個，布局基本合理。對植物新品種和集成電路布圖設(shè)計案件也基本參照專利糾紛案件的作法實(shí)行范圍相對更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時措施制度。新修訂的專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等都明確規(guī)定了訴前責(zé)令停止侵權(quán)行為（臨時禁令）措施，商標(biāo)法和著作權(quán)法的修訂還規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施。為正確適用法律規(guī)定的新措施，司法解釋對申請人的資格、管轄和受理、證據(jù)提交、擔(dān)保、裁定時限和內(nèi)容、復(fù)議申請的審查、禁令解除、申請錯誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責(zé)任等一系列具體問題作出了規(guī)定，對專利侵權(quán)案件中的訴前證據(jù)保全制度予以補(bǔ)充，還明確了集成電路布圖設(shè)計案件的訴前禁令制度，并進(jìn)一步完善了訴前財產(chǎn)保全制度。

三是完善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度。相關(guān)司法解釋對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、時事新聞傳播報道者、報刊網(wǎng)絡(luò)已發(fā)表作品轉(zhuǎn)載者、出版者、計算機(jī)軟件用戶等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任合理予以界定；規(guī)定了對權(quán)利人因侵權(quán)受損、侵權(quán)人因侵權(quán)獲利或違法所得、參照許可費(fèi)和定額賠償?shù)葥p害賠償計算依據(jù)的具體計算方法和考慮因素，明確了權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理開支的范圍，符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用也可以被計算在賠償范圍之內(nèi)。四是完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則。著作權(quán)司法解釋明確了認(rèn)定權(quán)利人和利害關(guān)系人的證據(jù)范圍和認(rèn)定規(guī)則；對所謂的“陷阱”取證等證據(jù)取得方式的合法性予以澄清。有關(guān)民事訴訟和行政訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋的發(fā)布實(shí)施，完善了舉證責(zé)任分配規(guī)則，明確了法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件，解釋了“新的證據(jù)”的含義，規(guī)范了舉證時限問題，進(jìn)一步明確訴訟證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn)，完善了法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則，明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，建立了申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明的訴訟輔助人制度。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的技術(shù)鑒定也納入了人民法院統(tǒng)一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進(jìn)一步完善證據(jù)規(guī)則，如在（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司方法專利侵權(quán)糾紛上訴案中明確：被告以自己商業(yè)秘密進(jìn)行抗辯的證據(jù)也必須經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的依據(jù)。

五是對其他許多重要問題予以規(guī)范。相關(guān)司法解釋依法界定了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的范圍。對作為確定地域管轄依據(jù)的侵權(quán)行為地，作出了更有利于權(quán)利人行使訴權(quán)的明確解釋。進(jìn)一步規(guī)范了專利侵權(quán)案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定原則和方法，合理界定權(quán)利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權(quán)判定中的等同原則，2002年商標(biāo)司法解釋規(guī)定了判斷商品類似和商標(biāo)近似具體方法。明確了人民法院個案認(rèn)定馳名商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理、連續(xù)侵權(quán)訴訟時效的計算、知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序與行政執(zhí)法程序的銜接等問題。還對知識產(chǎn)權(quán)法律的許多條文規(guī)定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級法院積極開展知識產(chǎn)權(quán)審判方式改革，紛紛出臺具體措施加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)審判工作。強(qiáng)調(diào)公開開庭，充分發(fā)揮當(dāng)事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對當(dāng)事人控辯活動的干預(yù)，同時正確行使法官釋明權(quán)，引導(dǎo)庭審活動順利進(jìn)行；庭前證據(jù)交換從早期的隨機(jī)性舉行發(fā)展到目前的制度化運(yùn)作；細(xì)化和強(qiáng)化庭審質(zhì)證工作，進(jìn)一步提高證據(jù)認(rèn)定質(zhì)量；探索知識產(chǎn)權(quán)裁判文書改革，增強(qiáng)裁判文書的說理性；在推行審判長選任制的同時，強(qiáng)化合議庭和法官的職責(zé)。

三、健全知識產(chǎn)權(quán)審判組織，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍職業(yè)化建設(shè)

2000年前，全國有14個高級法院、30個中級法院和4個基層法院設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)庭。通過自2000年起的法院系統(tǒng)機(jī)構(gòu)改革，知識產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)得到了鞏固和較大發(fā)展。最高人民法院于2000年10月正式設(shè)立獨(dú)立建制的專責(zé)知識產(chǎn)權(quán)審判的民事審判第三庭。目前全國高級法院和省會市中級法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級法院和經(jīng)各高級法院指定的個別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負(fù)責(zé)審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

在建立和健全知識產(chǎn)權(quán)專門審判組織的基礎(chǔ)上，各級法院高度重視知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍的職業(yè)化建設(shè)，選配優(yōu)秀人才充實(shí)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍，加強(qiáng)專業(yè)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)和到國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)進(jìn)修，培養(yǎng)了一批既有扎實(shí)理論基礎(chǔ)又有豐富實(shí)踐經(jīng)驗的高學(xué)歷、高素質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)法官。特別是一大批知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官正在西部地區(qū)法院快速成長。最高人民法院還高度重視知識產(chǎn)權(quán)法官培訓(xùn)工作。這支隊伍的基本特點(diǎn)是年紀(jì)較輕、學(xué)歷較高、事業(yè)心強(qiáng)、熱愛專業(yè)、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學(xué)歷，碩士以上學(xué)歷的占40％左右。

在回顧過去和總結(jié)成績的同時，我們也清醒的認(rèn)識到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢，知識產(chǎn)權(quán)審判任務(wù)將越來越重。

第一，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨嚴(yán)峻的國際挑戰(zhàn)。當(dāng)前國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)態(tài)勢正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達(dá)國家不斷強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，大幅提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，制定并實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；國際知識產(chǎn)權(quán)在關(guān)注規(guī)則建立的同時，更加關(guān)注執(zhí)法問題。中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題為國際社會關(guān)注，近期發(fā)生的一些涉外知識產(chǎn)權(quán)案件也已經(jīng)表明入世對知識產(chǎn)權(quán)審判工作產(chǎn)生了深刻影響。對此，我們必須要有清醒的認(rèn)識。在嚴(yán)峻的國際挑戰(zhàn)和日趨激烈的國際競爭面前，如何處理好知識產(chǎn)權(quán)案件特別是涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，將是對我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的重大考驗。

第二，黨和國家的戰(zhàn)略決策和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步對知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出了新要求。在知識經(jīng)濟(jì)的時代背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再是一般意義上民事權(quán)利的保護(hù)問題，已經(jīng)涉及國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略和重大國家利益。鼓勵發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作，依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，有利于促進(jìn)社會生產(chǎn)力和國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實(shí)施科教興國戰(zhàn)略”，“完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，“鼓勵科技創(chuàng)新，在關(guān)鍵領(lǐng)域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術(shù)和擁有一批自主知識產(chǎn)權(quán)”。十六屆三中全會又提出要“依法保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)”，“營造實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略的體制環(huán)境，加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)”。黨和國家的一系列方針、政策表明，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為我國全面建設(shè)小康社會戰(zhàn)略措施的重要組成部分。如何通過知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提升我國企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)競爭能力，保障科教興國戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是對新時期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國知識產(chǎn)權(quán)審判有待進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。知識產(chǎn)權(quán)審判仍有許多復(fù)雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設(shè)問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規(guī)范，特別是我國刑法關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的法律規(guī)定有待于進(jìn)一步完善。為了解決知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的具體法律適用問題，最高人民法院有關(guān)庭室在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，完成了《知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)有關(guān)問題的報告》，對審判中存在的缺乏定罪量刑具體標(biāo)準(zhǔn)、已有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)過高、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪的競合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎(chǔ)上正在抓緊起草《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的司法解釋》。關(guān)于專利侵權(quán)判定基準(zhǔn)的司法解釋稿，在進(jìn)一步討論、修改后，將正式向社會公開征求意見。針對目前植物新品種審判和不正當(dāng)競爭訴論中存在突出問題，也將適時提出指導(dǎo)性意見。

總之，站在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新起點(diǎn)上，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，各級法

院和知識產(chǎn)權(quán)法官將以“三個代表”重要思想和十六屆三中全會精神為指導(dǎo)，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機(jī)遇，迎難而上，開拓進(jìn)取，努力把我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)再推上一個新臺階。

第五篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

主題：我身邊的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在剛剛過去的世博會，大家應(yīng)該是記憶猶新吧！

世博會是人類智慧的集中體現(xiàn)。世博園內(nèi)，新創(chuàng)造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會會徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會商品的背后，滿載著創(chuàng)造者的辛苦勞動。

可在這些特許商品開售的同時，你可曾發(fā)現(xiàn)許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創(chuàng)造者的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識產(chǎn)權(quán)的定義吧，那么，何為知識產(chǎn)權(quán)呢?所謂“知識產(chǎn)權(quán)”，是指“權(quán)利人對其所創(chuàng)造的智力勞動結(jié)果所擁有的專有權(quán)利”。

世博園內(nèi)，從海寶公仔到轉(zhuǎn)為世博設(shè)計的菜肴......所有這些都是有知識產(chǎn)權(quán)的，未經(jīng)允許不能隨便應(yīng)用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因為盜版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場，因此盜版貨泛濫。

從這個角度上看，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識，謝絕盜版，支持正版。

對于知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)而言，每個人都應(yīng)從我做起，共同庇護(hù)人類文明的智慧結(jié)果。

維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)同時也是對人們利益的維護(hù)，在社會經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)營者是由一群有組織的群體構(gòu)成的，擁有較多的商品信息，而消費(fèi)者卻是個人，擁有的商品信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如經(jīng)營者。所以經(jīng)營者玉消費(fèi)者存在不平等性。再加上，如今社會，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費(fèi)者根本無法區(qū)分真品與贗品。因而時常發(fā)生消費(fèi)者用真品的價格卻買了贗品的事例。不僅是原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)受到了侵害，而且消費(fèi)者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。