第一篇：可發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文的期刊(補(bǔ)充)

可發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)論文的期刊

對(duì)于理工科背景的朋友，要報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(高級(jí))工程師，最好能有與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”密切相關(guān)的文章發(fā)表，而不僅僅是理工科專業(yè)的科技論文。

可以發(fā)表在如下期刊、雜志、報(bào)紙：

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)

科技管理研究

科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理

科技進(jìn)步與對(duì)策

科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)

科技廣場(chǎng)

科技與管理

世界科學(xué)技術(shù)

科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)

科技促進(jìn)發(fā)展

企業(yè)技術(shù)開發(fā)

科技導(dǎo)報(bào)

世界經(jīng)濟(jì)研究

中外法學(xué)

等等

補(bǔ)充：

現(xiàn)代商業(yè)

情報(bào)科學(xué)

科技資訊

圖書與情報(bào)

情報(bào)學(xué)報(bào)

化工管理

或者也有省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、培訓(xùn)班等搞的?？鄬?duì)更容易發(fā)表。

第二篇：推薦論文發(fā)表期刊

推薦論文發(fā)表期刊

常見的主要有這幾類：南大核心，北大核心，統(tǒng)計(jì)源核心。在核心期刊論文發(fā)表，是某些人必須完成的任務(wù)，否則就評(píng)不上相應(yīng)的職稱等級(jí)，所以很容易形成“搶發(fā)”的局面。問題

一、核心期刊論文發(fā)表難

站在雜志社的角度講，能被評(píng)上核心期刊本來就不容易，理當(dāng)珍惜機(jī)會(huì)，打響品牌，盡最大努力提升收錄文章的質(zhì)量。所以，質(zhì)量普通或較差的論文，原則上不會(huì)予以考慮，這就砍掉了很大一部分人的希望。站在作者的角度講，為了完成評(píng)職稱的目標(biāo)和要求，不得不花盡心思在核心期刊上發(fā)表論文，全國少說有近百萬人是“剛需”、急需，還有幾百萬人是先發(fā)表了預(yù)備著，為以后評(píng)職稱提前積累競(jìng)爭(zhēng)的資本。而核心期刊數(shù)量不足，要求高，便很容易形成“發(fā)表難”。

問題

二、核心期刊論文發(fā)表貴

核心期刊版面有限是毋庸置疑的事實(shí)，什么東西缺，什么東西就貴，再簡(jiǎn)單不過的道理。再者，核心期刊的編輯在審稿時(shí)，需要花費(fèi)大量的精力、人力，隱形成本比較高。另外，百萬大軍從全國各地蜂擁而來，讓誰先進(jìn)來，讓誰后進(jìn)來，就難免要看下對(duì)方的“誠意”，即是否愿意花錢。這體現(xiàn)在一個(gè)很明顯的現(xiàn)象，你自行投稿，可能好幾個(gè)月都沒有消息。而那些和編輯、雜志社熟的人，或許一個(gè)星期就能出結(jié)果。還有，你投稿可能要1年以后才出版見刊，而論文發(fā)表代理只要半年就能見刊。所以，核心期刊論文發(fā)表為何那么貴的原因就是，需求多，而且需要關(guān)系費(fèi)。

問題

三、核心期刊論文發(fā)表慢

第一，審稿慢。因?yàn)槭呛诵?，必須把握好稿件的質(zhì)量，核心期刊每4年重新評(píng)一次，搞不好文章的質(zhì)量，下一次就可能被踢出核心的隊(duì)伍。這不僅影響雜志的形象，更要命的是影響雜志社的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。第二，排隊(duì)發(fā)表的論文多。有人經(jīng)常天真的問：他們不是月刊嗎，應(yīng)該當(dāng)月就可以發(fā)表見刊的啊?這就像買煙一樣，某種熱銷的品牌煙經(jīng)常斷貨。煙斷貨只能等下一批，當(dāng)月的期刊版面沒了，也就只能等下個(gè)月，下個(gè)月的沒了就等下下個(gè)月，所以核心期刊的版面經(jīng)常就排到了半年以后。

如何正確應(yīng)對(duì)核心期刊論文發(fā)表

有朋友一上來咨詢就問：某某核心能發(fā)嗎?自己連論文都沒有，還指定必須那本期刊才行，讓交定金就以為是騙人的，這樣誰愿意搭理你呢。建議您自己先準(zhǔn)備好論文(例如畢業(yè)論文)，如果自己寫不出來可以找我們研究院委托編輯幫您代寫論文，不要指定某本期刊，只要單位沒有這方面的硬性要求，那就隨便發(fā)個(gè)核心，正規(guī)的就好，減少難度，我們也會(huì)給您推薦合適的晉升管用的期刊！

第三篇：論文期刊類別

論文期刊類別

I、II、III、IV、V類論文期刊類別

一、I類期刊（最新版，不含擴(kuò)展板）

１.科學(xué)引文索引（ScienceCitationIndex, SCI）收錄期刊； ２.社會(huì)科學(xué)引文索引（SocialScienceCitationIndex,SSCI）收錄期刊；

3.藝術(shù)與人文類期刊索引（Arts & Humanities Citation Index，AHCI）收錄期刊；

4.工程索引（EngineeringIndex, EI）收錄期刊。

二、II類期刊（最新版，不含擴(kuò)展版）

1.由南京大學(xué)研制的中國社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊。

2.由中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心創(chuàng)建的中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫核心庫期刊(Chinese Science Citation Database，CSCD)。

三、III類期刊

北京大學(xué)圖書館《中文核心期刊要目總覽》最新版所列舉的核心期刊。

四、IV類期刊

1.國外發(fā)行的其它期刊。

2.國內(nèi)公開發(fā)行的期刊（不包括科普類雜志和增刊）。

五、V類期刊

高職高專學(xué)校的學(xué)報(bào)及科普雜志學(xué)術(shù)版刊物（不包括增刊）。

關(guān)于統(tǒng)計(jì)源期刊、國內(nèi)核心期刊、國家級(jí)期刊、省級(jí)期刊

1.統(tǒng)計(jì)源期刊（即中國科技核心期刊），是指中國科技信息研究所統(tǒng)計(jì)用期刊。從1980年起，中國科技信息研究所（簡(jiǎn)稱中信所）受國家科委委托，每年對(duì)SCI、EI、ISTP收錄的中國論文以及被選作統(tǒng)計(jì)用的中國科技期刊上的論文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果作為國家正式統(tǒng)計(jì)數(shù)字向社會(huì)發(fā)布。被中信所選作統(tǒng)計(jì)用的中國科技期刊簡(jiǎn)稱為統(tǒng)計(jì)源刊或統(tǒng)計(jì)源，統(tǒng)計(jì)源期刊目錄每年都會(huì)在中信所每年公布一次的《中國科技期刊引證報(bào)告》中刊載。

2.核心期刊，是指有關(guān)專家根據(jù)幾大數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)評(píng)審、選定，并編制的期刊。目前國內(nèi)常見的有以下兩種：一種是由南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心編制的中文社會(huì)科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，簡(jiǎn)稱CSSCI）；另一種是由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合編輯出版的《中文核心期刊要目總覽》（簡(jiǎn)稱《要目總覽》）。

3.國家級(jí)期刊，是由黨中央、國務(wù)院及所屬部門，或中國科學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院、各民主黨派和全國性人民團(tuán)體主辦的期刊及國家一級(jí)專業(yè)學(xué)會(huì)主辦的會(huì)刊。

4.省級(jí)期刊，是由各省、自治區(qū)、直轄市及其所屬部、委辦、廳、局主辦的期刊以及由各本、?？圃盒Ｖ鬓k的學(xué)報(bào)（刊）。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用

王治亞 研可再生1532班 1152211066

內(nèi) 容 提 要

隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用成為十分現(xiàn)實(shí)的問題。我國當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重點(diǎn)究竟應(yīng)該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是強(qiáng)化禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，對(duì)此一直存在爭(zhēng)議。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題在我國客觀存在，我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題上與《TRIPS協(xié)定》存在明顯差距，亟需修改和完善。我們應(yīng)認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的含義，厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的不同法律層次，充分利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的調(diào)整方式，保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與社會(huì)公眾利益的平衡。

關(guān) 鍵 詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法

一、為什么要討論“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用”問題

隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題成為一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的問題。

有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止濫用”的問題爭(zhēng)論已久對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題，長(zhǎng)期存在著不同理解、不同認(rèn)識(shí)和不同意見。

我國當(dāng)前面臨的主要問題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足，還是保護(hù)過度？是應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是加強(qiáng)權(quán)利限制？重點(diǎn)應(yīng)該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是強(qiáng)化禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用？這是國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界一直在爭(zhēng)議的問題。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一就是如何看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題。

在我國入世后對(duì)《中華人民共和國對(duì)外貿(mào)易法》（以下簡(jiǎn)稱《外貿(mào)法》）進(jìn)行修改的過程中，就產(chǎn)生過這樣的爭(zhēng)議。

在2004年我國對(duì)《外貿(mào)法》進(jìn)行修改以前，涉及到我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際糾紛案件中，即存在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，由于我國的法律沒有明確對(duì)此行為的界定和懲罰，我們的企業(yè)在應(yīng)訴中往往處于非常被動(dòng)的地位。在修改《外貿(mào)法》的提案中，特為此新增加一章，即第5章“與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，并對(duì)第6章的一些條款作了修改和補(bǔ)充，引入了《TRIPS協(xié)定》中的相關(guān)規(guī)定，側(cè)重點(diǎn)在于限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在對(duì)外貿(mào)易中濫用其專有權(quán)和優(yōu)勢(shì)地位的行為。這一提案引起較大的爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議點(diǎn)之一在于，我國當(dāng)前面臨的主要問題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足，還是保護(hù)過度？是應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是加強(qiáng)權(quán)利限制？重點(diǎn)應(yīng)該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是強(qiáng)化禁止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用？

爭(zhēng)議點(diǎn)之二在于，我國的《合同法》與相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已有限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的條款，是否有必要在《外貿(mào)法》中再設(shè)置類似的條款。例如，《合同法》第329條規(guī)定：“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效?！钡?43條規(guī)定：“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同可以約定讓與人和受讓人實(shí)施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍，但不得限制技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)發(fā)展?！钡?44條規(guī)定：“專利實(shí)施許可合同只在該專利權(quán)的存續(xù)期間內(nèi)有效。專利權(quán)有效期限屆滿或者專利權(quán)被宣布無效的，專利權(quán)人不得就該專利與他人訂立專利實(shí)施許可合同。”有些人認(rèn)為這些法律規(guī)范已經(jīng)足以“限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”，沒有必要在《外貿(mào)法》中再增加類似的條款。

爭(zhēng)議點(diǎn)之三在于，我國的《反壟斷法》正在制定之中，提案涉及的相關(guān)內(nèi)容可以在《反壟斷法》中體現(xiàn)，沒有必要列入《外貿(mào)法》。

經(jīng)過各界人士的反復(fù)討論，在進(jìn)行一些刪節(jié)之后，基本上保留了上述提案的內(nèi)容。在2004年4月6日修訂通過、2004年7月1日起施行的新《外貿(mào)法》中，增加了限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在對(duì)外貿(mào)易中濫用其專有權(quán)和優(yōu)勢(shì)地位的條款 ①，彌補(bǔ)了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在這方面與《TRIPS協(xié)定》存在的差距，應(yīng)該說是必要的，具有十分積極的意義。

新《外貿(mào)法》的出臺(tái)，并未、亦不可能結(jié)束有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題的爭(zhēng)論，只是使?fàn)幷摰膬?nèi)容和形式有所不同。對(duì)有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”的問題進(jìn)行深入、系統(tǒng)研究，將會(huì)進(jìn)一步豐富、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論，具有明顯的理論價(jià)值。

（二）對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”專題產(chǎn)生新的爭(zhēng)議

我國于2004年開始醞釀、2005年正式啟動(dòng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定工作。當(dāng)時(shí)，關(guān)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的20個(gè)專題之一“保護(hù)和禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究”的設(shè)置曾發(fā)生爭(zhēng)議。

有人認(rèn)為，根本不存在什么“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)“偽”命題，從根本上否認(rèn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題的存在；有人認(rèn)為，“只有專利權(quán)才有存在濫用的可能”，“商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不存在濫用問題”，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”是一個(gè)“模糊”命題；有人認(rèn)為，當(dāng)前我國雖然存在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象，但是不嚴(yán)重，不必介意，重點(diǎn)仍然是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；還有人認(rèn)為，當(dāng)前我國存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象，且比較嚴(yán)重和突出，應(yīng)該高度重視、認(rèn)真對(duì)待，應(yīng)該重視限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，我國和其他國家的大量現(xiàn)實(shí)，特別是我國入世以后發(fā)生的大量涉及國際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的存在是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，不是說你承認(rèn)它的存在它才存在，你不承認(rèn)它的存在它就不存在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象不容忽視，我們不能回避，也不必大驚小怪。

2008年6月5日，國務(wù)院發(fā)布的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》（以下簡(jiǎn)稱《綱要》）指出：“??從總體上看，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍不完善，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平和擁有量尚不能滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)仍較薄弱，市場(chǎng)主體運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力不強(qiáng)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象還比較突出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為時(shí)有發(fā)生，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐體系和人才隊(duì)伍建設(shè)滯后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用尚未得到充分發(fā)揮?！保ā毒V要》第3條）這是對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度總體發(fā)展形勢(shì)的分析，這一分析是符合客觀實(shí)際的。其再次證明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為在我國客觀存在。

《綱要》形成的基礎(chǔ)是《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》的20個(gè)專題研究，《綱要》實(shí)質(zhì)上是對(duì)這20個(gè)專題研究的提煉和升華。

針對(duì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的存在，《綱要》將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況明顯改善。盜版、假冒等侵權(quán)行為顯著減少，維權(quán)成本明顯下降，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象得到有效遏制。”作為“近五年的目標(biāo)”明確提出（《綱要》第7條）。

在《綱要》中，“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”作為五大戰(zhàn)略重點(diǎn)之一被明確提出：“制定相關(guān)法律法規(guī)，合理界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和公眾合法權(quán)益?！保ā毒V要》第14條）

《綱要》關(guān)于 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題的分析和所得出的結(jié)論，對(duì)于我們正確理解和認(rèn)識(shí)這一問題，具有指導(dǎo)意義，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)于上述有關(guān)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”的爭(zhēng)論做出結(jié)論。因此，認(rèn)真研究“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，對(duì)于實(shí)施《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》具有重要價(jià)值。

（三）我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在

“第7條 目 標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使，目的應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。”

1.成員可在其國內(nèi)法律及條例的制定或修訂中，采取必要措施以保護(hù)公眾的健康與發(fā)展，以增加對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展至關(guān)緊要之領(lǐng)域中的公益，只要該措施與本協(xié)議的規(guī)定一致。

2.可采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止借助國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制貿(mào)易行為或消極影響的行為，只要該措施與本協(xié)議的規(guī)定一致。

”《TRIPS協(xié)定》第7條從協(xié)定制定的目標(biāo)，即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使”的目的，提出“促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡”，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)包含“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”。

《TRIPS協(xié)定》第8條則是直接將“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”作為一項(xiàng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使”的原則提出，允許各個(gè)成員“采取適當(dāng)措施防止權(quán)利持有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止借助國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的不合理限制貿(mào)易行為或消極影的行為”，其前提條件是“只要該措施與本協(xié)定的規(guī)定一致”。

我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與《TRIPS協(xié)定》的一個(gè)明顯差距就是限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)范不夠完善。我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，是在2001年我國加入世界貿(mào)易組織前后，應(yīng)WTO其他成員提出的要求根據(jù)在雙邊和多邊入世談判中達(dá)成的協(xié)議，即我國為入世所做的承諾，以及《TRIPS協(xié)定》的基本原則和最低要求，對(duì)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行修改，制定新的法律法規(guī)及司法解釋而形成的。

我國在入世前后根據(jù)入世的要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的修改和完善，主要是為了適應(yīng)入世的需要，由于時(shí)間緊迫，沒有精力做全面的考慮。在我國參與的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的入世談判中，“限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”不是WTO其他成員關(guān)注的問題，基本沒有被提及，因而我國此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的修改和完善也基本沒有顧及這一問題。通過此次修改和完善，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)從總體上達(dá)到《TRIPS協(xié)定》所要求的國際先進(jìn)水平，突出的不足就是在“限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”方面與《TRIPS協(xié)定》的要求存在明顯的差距。認(rèn)真研究“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，將會(huì)為我國有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與《TRIPS協(xié)定》間的差距創(chuàng)造條件。

二、什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用？

（一）什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

狹義的理解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（protection）通常是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，依據(jù)法律對(duì)被損害的權(quán)利提供救濟(jì)，使其恢復(fù)完滿狀態(tài)，相當(dāng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法（enforcement）。廣義的理解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指以各種手段（主要是法律手段）維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人合法權(quán)益，不僅包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法（legislation）。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是人類物質(zhì)文明和精神文明發(fā)展的標(biāo)志。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的根本目的，是促進(jìn)人類社會(huì)科學(xué)、技術(shù)、文化的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，而不是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不是僅僅保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人的合法權(quán)益。因此，必須充分考慮到保持權(quán)利持有人與社會(huì)公眾的利益平衡。這就需要在創(chuàng)設(shè)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，充分考慮到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理限制。

2005年，我國在啟動(dòng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定的同時(shí)，已經(jīng)開始啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度新一輪的修改和完善。這一輪對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的修改和完善不同于上一輪。如果說上一輪的修改和完善主要是為了應(yīng)對(duì)我國入世的要求，那么可以說這一輪的修改和完善主要是出于我國自身發(fā)展的需要。

我國《專利法》的修改走在其它單行法前面，2006年7月，形成了《中華人民共和國專利法修訂草案（征求意見稿）》，2006年12月27日形成了《中華人民共和國專利法（修訂草案送審稿）》，提請(qǐng)國務(wù)院審議。2008年2月形成了《中華人民共和國專利法（修改稿）》。2008年7月30日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過了《中華人民共和國專利法修正案（草案）》。2008年12月27日十一屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議第四次全體會(huì)議通過《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國專利法>的決定》，自2009年10月1日起施行。此次修改，提高了授予專利權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)；增加了促進(jìn)專利技術(shù)推廣運(yùn)用的規(guī)定；加強(qiáng)了對(duì)專利權(quán)的保護(hù)，同時(shí)防止專利權(quán)人濫用權(quán)利，以達(dá)到專利權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益之間的平衡；充分行使我國參加的國際公約所賦予的權(quán)利。此次修改多處直接涉及“防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，包括：

1.完善有關(guān)強(qiáng)制許可的規(guī)定。在2008年修改的《中華人民共和國專利法》中，針對(duì)第48條，依據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，對(duì)強(qiáng)制許可的理由作了修改 ②，依據(jù)世界貿(mào)易組織總理事會(huì)的《關(guān)于實(shí)施TRIPS協(xié)定與公共健康宣言第6段的決議》和2005年12月世界貿(mào)易組織總理事會(huì)通過的《修訂TRIPS協(xié)定議定書》，增加了一條作為第50條 ③，將原來《專利法實(shí)施細(xì)則》已有的相關(guān)條款提升到《專利法》中，作為第52條和第53條 ④，針對(duì)2000年《專利法》第51條，按照《TRIPS協(xié)定》第31條的規(guī)定作了修改，作為第54條 ⑤。

2.增加現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定。為了簡(jiǎn)化專利侵權(quán)審理和處理程序，縮短訴訟周期，有效地維護(hù)社會(huì)公眾的合法權(quán)益，此次修改，參考美國、日本、德國等國的專利司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，增加了關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的規(guī)定，作為第62條 ⑥。

3.確認(rèn)專利領(lǐng)域平行進(jìn)口的合法性。根據(jù)《TRIPS協(xié)定》第6條和世界貿(mào)易組織2001年通過的《關(guān)于TRIPS協(xié)定與公共健康的宣言》，各成員有權(quán)自行決定其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡問題的立場(chǎng)，特別為解決公共健康問題更是如此。此次修改，充分利用《TRIPS協(xié)定》留給各成員的自由空間，在專利領(lǐng)域確認(rèn)平行進(jìn)口的合法性，針對(duì)2000年《專利法》第63條所列舉的不視為侵犯專利權(quán)的行為，作了以下修改：第69條“

（一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的”，不視為侵犯專利權(quán)。4.增加“Bolar 例外”條款?！癇olar例外”是在美國產(chǎn)生的一項(xiàng)法律制度，目的是克服藥品和醫(yī)療器械上市許可審批制度在專利權(quán)保護(hù)期限屆滿之后對(duì)仿制藥品和醫(yī)療器械上市帶來的遲延。美國、加拿大、日本、澳大利亞等國都在其專利法中設(shè)置了Bolar例外條款，這一制度也被世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的有關(guān)裁決認(rèn)定為符合《TRIPS協(xié)定》的規(guī)定。此次修改，將2000年《專利法》第63條，改為第69條，增設(shè)了“Bolar例外”條款：“

（五）為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的”，不視為侵犯專利權(quán)?！毒V要》所提出的七項(xiàng)“專項(xiàng)任務(wù)”之一的“專利”部分。

2008年4月1日起施行的《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》將壟斷糾紛與各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛集中規(guī)定，統(tǒng)一納入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛范圍 ⑦。2008年7月28日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)和貫徹〈中華人民共和國反壟斷法〉的通知》明確規(guī)定：“各級(jí)人民法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判業(yè)務(wù)的審判庭，要依法履行好審判職責(zé)，切實(shí)審理好涉及濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷民事案件以及其他各類反壟斷民事案件。”“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)反壟斷法作出的具體行政行為，公民、法人或者其他組織不服提起行政訴訟的，應(yīng)根據(jù)行政訴訟法和《反壟斷法》第53條的規(guī)定，確定是否需要經(jīng)過行政復(fù)議。對(duì)于應(yīng)由人民法院受理的案件，只要符合行政訴訟法規(guī)定的起訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，并依法審判?！边@些規(guī)定導(dǎo)致我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷之間的關(guān)系更為密切。認(rèn)真研究、妥善處理“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”問題，對(duì)于反壟斷法的正常實(shí)施非常重要。

這就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他權(quán)利一樣，是相對(duì)的、不是絕對(duì)的，在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行合理的、適當(dāng)?shù)南拗?。?quán)利的創(chuàng)設(shè)和保護(hù)是以相對(duì)人員履行義務(wù)為對(duì)價(jià)條件的。法律創(chuàng)設(shè)一種權(quán)利，對(duì)于權(quán)利人來說是增加了一種權(quán)利，對(duì)于社會(huì)公眾而言是增添了一種義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)是對(duì)立統(tǒng)一的。

非法壟斷行為通常是由具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位而產(chǎn)生的，但是并不是說在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為一定就是非法壟斷行為，中小企業(yè)聯(lián)合起來形成價(jià)格聯(lián)盟或其他非法壟斷協(xié)議也可能形成非法壟斷。我們往往容易產(chǎn)生一個(gè)誤解，就是以為反壟斷法針對(duì)的一定是大的跨國公司，其實(shí)并非如此。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要表現(xiàn)形式、國際上處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題的發(fā)展趨勢(shì)、妥善處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用等問題，由于篇幅所限，這里就不再展開討論了。

參考文獻(xiàn) 光耀華,楊德生.2000版ISO9000族標(biāo)準(zhǔn)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)質(zhì)量管理體系實(shí)施導(dǎo)論.北京 ： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003 2 楊傳箭.知識(shí)產(chǎn)權(quán)初步.北京 ： 中國電力出版社，2001 3 羅 云.現(xiàn)代安全管理.北京 ： 化學(xué)工業(yè)出版社，2004 4 金 磊,徐德蜀,羅 云.中國現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全管理.北京 ： 氣象出版社，1995 5 崔國璋.安全管理.北京 ：中國電力出版社,2004

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文

姓

名

學(xué)

號(hào)

學(xué)

院

班

級(jí)

論高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題及對(duì)策

【摘 要】： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代倍受人關(guān)注。高校圖書館作為高校教學(xué)、科研的文獻(xiàn)信息中心，保存、傳播知識(shí)信息是其基本職能，其工作與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著千絲萬縷的聯(lián)系，所以高校新產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品與典藏信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，是高校圖書館面臨的既傳統(tǒng)又具有新穎性的問題。分析了高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特征，指出了高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題，并提出了相應(yīng)的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】： 高校圖書館； 知識(shí)產(chǎn)權(quán)； 問題，保護(hù)策略；圖書信息資料作為人類科技、文化的主要載體，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要對(duì)象，而圖書館作為其保存和管理的機(jī)構(gòu)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面理應(yīng)責(zé)無旁貸，這在知識(shí)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、全面建設(shè)法治化社會(huì)的今天，具有不同尋常的意義。1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)譯自英文“Intellectual Property”，意為因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)品或者說智力成果而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，故知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦可稱為智力成果權(quán)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，現(xiàn)在通行的認(rèn)識(shí)是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括創(chuàng)造性成果權(quán)與識(shí)別性標(biāo)志權(quán)，它是人們基于創(chuàng)造性智力成果依法享有的權(quán)利和對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中的標(biāo)記依法享有的權(quán)利的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍有狹義和廣義的劃分。狹義知識(shí)產(chǎn)權(quán)指著作權(quán)(含鄰接權(quán))、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，即由文學(xué)產(chǎn)權(quán)(著作權(quán)與鄰接權(quán))和工商業(yè)產(chǎn)權(quán)(專利權(quán)、商標(biāo)權(quán))構(gòu)成；廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)除上述狹義范圍之外，再加上其他同為創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記產(chǎn)生的權(quán)利，如發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)，以及其他科技成果權(quán)。本文知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)僅指與高校性質(zhì)密切相關(guān)的專利權(quán)、著作權(quán)等相關(guān)權(quán)利的保護(hù)問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)反映和調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是平等主體之間的因創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記而引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系，其性質(zhì)是一種民事權(quán)利，從根本上講是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，承載的是受到法律確認(rèn)和保護(hù)的經(jīng)濟(jì)利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征主要有客體的非物質(zhì)性、法律授予性、專有性、地域性、時(shí)間性。[1]所謂非物質(zhì)性，是指智力成果不具有物質(zhì)實(shí)體和物質(zhì)外形，屬精神產(chǎn)品、知識(shí)產(chǎn)品，如文藝創(chuàng)作、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、專利等。所謂法律授予性指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生和效力范圍、存在期限等都由國家通過專門的法律加以規(guī)定，一項(xiàng)智力成果要成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象，必須符合相關(guān)法律的專門規(guī)定。所謂專有性，亦稱獨(dú)占性，指知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有排他性與絕對(duì)性的特點(diǎn)，同一項(xiàng)智力成果只存在一個(gè)獨(dú)立權(quán)利并由其主體獨(dú)占。所謂地域性，是指依照一國法律所取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，原則上只能在該國、領(lǐng)域內(nèi)有效，不能在域外受到法律保護(hù)。所謂時(shí)間性，指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定的時(shí)間范圍內(nèi)受到保護(hù)，超過法律規(guī)定的保護(hù)期限，該權(quán)利即自動(dòng)消失，相關(guān)的智力成果就成為全社會(huì)的共同財(cái)富，人人皆可自由使用。[2]例如，許多國家的專利法都規(guī)定發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限為10年，注冊(cè)商標(biāo)一次注冊(cè)的有效期限為10年，著作權(quán)的保護(hù)期限為作者有生之年加上其死后50年。2.高校圖書館存在的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

高校圖書館是人類知識(shí)的寶庫，是信息資源的集散地，是為學(xué)校教學(xué)和科研服務(wù)的文獻(xiàn)信息中心。搜集、整理、存貯和傳播文獻(xiàn)信息，是高校圖書館的基本職能。文獻(xiàn)信息是高校圖書館的工作對(duì)象，圖書館在行使其每一項(xiàng)職能的過程中，無一例外地對(duì)文獻(xiàn)信息進(jìn)行著處理。而文獻(xiàn)信息，不管是古籍還是現(xiàn)刊，是紙張型的還是電子版的，也不管是一次文獻(xiàn)還是二次、三次文獻(xiàn)，都是人們?cè)诟黝I(lǐng)域創(chuàng)造的智力成果，都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象，所以高校圖書館在其發(fā)展過程中的每一項(xiàng)工作、每一項(xiàng)服務(wù)都和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分不開，圖書館的發(fā)展始終和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著十分緊密的關(guān)系。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律上的有償性、限定性，與 高校圖書館利用知識(shí)的廣泛性和無償性必然會(huì)形成明顯的矛盾；信息資源配置的持續(xù)化、信息服務(wù)的多元化、網(wǎng)絡(luò)化是高校圖書館發(fā)展的趨勢(shì)，這也會(huì)帶來更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，具體說來，高校圖書館在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問題主要有以下幾個(gè)方面：

2.1高校圖書館館藏資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

豐富館藏，優(yōu)化傳統(tǒng)文獻(xiàn)、當(dāng)代文獻(xiàn)、國內(nèi)文獻(xiàn)、國外文獻(xiàn)的合理配置，是高校圖書館不遺余力的工作目標(biāo)，尤其是對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)的開發(fā)、國外文獻(xiàn)的利用，成為目前高校圖書館的工作重點(diǎn)之一。對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行開發(fā)，一方面是將高質(zhì)量的傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化，另一方面是從傳統(tǒng)文獻(xiàn)中收集廣泛且高質(zhì)量的知識(shí)與信息，組織成具有較高再利用率的二次文獻(xiàn)，如文摘、綜述等。在此過程中 涉及被加工的傳統(tǒng)文獻(xiàn)是否在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和期限內(nèi);作品的數(shù)字化是否屬于復(fù)制，是否侵犯著作權(quán)人的著作權(quán);二次文獻(xiàn)對(duì)一次文獻(xiàn)引用多少屬于侵權(quán)等等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。對(duì)國外文獻(xiàn)的利用，主要是指根據(jù)讀者需求購買外文資料。許多高校圖書館由于經(jīng)費(fèi)緊張，不能購買全部外文書刊，只能通過各種途徑購買外文影印版書刊，而在國際法律環(huán)境中，影印原版書刊被視為盜版行為，[3]這無疑使圖書館陷入困窘的境地。隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，高校圖 書館還面臨非印刷型文獻(xiàn)迅速增長(zhǎng)的問題，即所謂數(shù)字化圖書館。數(shù)字圖書館樹立所有網(wǎng)絡(luò)信息都可視為本館館藏的新觀念，加強(qiáng)館際互借，重視網(wǎng)絡(luò)信息傳遞與利用，這就帶來了館域網(wǎng)的侵權(quán)問題、虛擬館藏建設(shè)的侵權(quán)問題、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題、超鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)問題，以及越境數(shù)據(jù)流等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。2.2高校圖書館開展信息服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

隨著信息需求量的膨脹和信息技術(shù)的飛速發(fā)展，高校圖書館加強(qiáng)了信息參考咨詢服務(wù)工作。針對(duì)廣大師生的需求變化，發(fā)揮學(xué)校的豐富館藏和人才優(yōu)勢(shì)，結(jié)合先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，向師生提供智能化的價(jià)值高的信息咨詢服務(wù)是高校圖書館的業(yè)務(wù)核心和業(yè)務(wù)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)，多樣化、網(wǎng)絡(luò)化、個(gè)性化成為目前高校圖書館信息服務(wù)發(fā)展的趨勢(shì)。信息咨詢服務(wù)的多樣化表現(xiàn)為傳統(tǒng)簡(jiǎn)單服務(wù)與現(xiàn)代深層服務(wù)相結(jié)合。復(fù)制是高校圖書館使用最頻繁的傳統(tǒng)服務(wù)方式之一，包括印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式，它是文獻(xiàn)資源開發(fā)利用的一種重要手段，但是在實(shí)踐中它最容易對(duì)著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)。高校圖書館除了完成傳統(tǒng)的書目、索引、文摘等二次文獻(xiàn)的編目外，現(xiàn)代信息服務(wù)還以題錄、書評(píng)、分析報(bào)告及出版信息刊物等為手段對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行深層加工，這就會(huì)涉及著作權(quán)中的編輯權(quán)、發(fā)行權(quán)、翻譯權(quán)等問題。信息咨詢服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化表現(xiàn)為數(shù)字圖書館的建立、聯(lián)機(jī)信息檢索、館際互借、跨國信息傳遞等業(yè)務(wù)的發(fā)展，這就不可避免地涉及著作權(quán)中的匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、公共借閱權(quán)，以及越境數(shù)據(jù)流等問題。信息咨詢業(yè)務(wù)的個(gè)性化表現(xiàn)為高校圖書館面向機(jī)關(guān)和師生個(gè)人的定題檢索業(yè)務(wù)的開展，這涉及工作秘密、個(gè)人隱私等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。2.3高校圖書館技術(shù)更新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

先進(jìn)的技術(shù)是圖書館可持續(xù)發(fā)展的重要手段。現(xiàn)代知識(shí)信息的發(fā)展要求知識(shí)與信息要快捷傳遞、文獻(xiàn)資源蘊(yùn)藏要豐富，傳統(tǒng)技術(shù)設(shè)備已不能適應(yīng)高校圖書館可持續(xù)發(fā)展的需要，圖書館及時(shí)開發(fā)具有戰(zhàn)略意義的新技術(shù)已勢(shì)在必行。具體表現(xiàn)為運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行載體轉(zhuǎn)換或其他保護(hù);建立以計(jì)算機(jī)為主的檢索系統(tǒng)，如圖書館聯(lián)機(jī)目錄和作業(yè)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)系統(tǒng)、館內(nèi)參考咨詢服務(wù)系統(tǒng)、光盤檢索系統(tǒng)、公共聯(lián)機(jī)目錄檢索系統(tǒng)等;提供虛擬圖書館的電子信息服務(wù);建立數(shù)字圖書館連接國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行電子郵件、訪問所需信息數(shù)據(jù)庫等。這些技術(shù)的使用都帶來了數(shù)據(jù)庫、計(jì)算機(jī)軟件以及技術(shù)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。[4]正因?yàn)楦咝D書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系密切，因此其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面大有可為，而憑借高校圖書館在此方面獨(dú)特作用的發(fā)揮，也必將對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)工作起到推動(dòng)作用。3.高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

3.1 加強(qiáng)宣傳與培訓(xùn)以強(qiáng)化和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)

高校圖書館要切實(shí)有效地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，重要的一環(huán)節(jié)就是要在主觀上認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性并強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，特別是館領(lǐng)導(dǎo)更應(yīng)該強(qiáng)化這種意識(shí)。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，包括兩層含義： 一是強(qiáng)化對(duì)本校人員創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)，對(duì)本校教職員工通過智力勞動(dòng)創(chuàng)造的智力成果，應(yīng)該積極、主動(dòng)、自覺地根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行全方位、多層次、高效率的保護(hù)； 二是強(qiáng)化對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，應(yīng)該自覺地尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是對(duì)一些數(shù)字圖書館、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫的適用上，一定要恪守適用協(xié)議，不得侵犯他人的合法權(quán)益。要強(qiáng)化和提高這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，高校圖書館就應(yīng)該加強(qiáng)宣傳與培訓(xùn)，針對(duì)館領(lǐng)導(dǎo)、本館職工、學(xué)校教師、學(xué)生等不同群體分別進(jìn)行不同類型的宣傳和培訓(xùn)，使廣大的人員能夠真正樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，這樣才能在行動(dòng)上真正去保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。3.2在資源建設(shè)中，高校圖書館應(yīng)建立一定的審查制度

在資源建設(shè)中，高校圖書館應(yīng)建立一定的審查制度防止侵權(quán)作品的流入侵權(quán)產(chǎn)品的防范，特別是公開出版物等，首先需要社會(huì)各方面的力量，特別是文化、執(zhí)法部門的緊密協(xié)作，大力查處，而高校圖書館也應(yīng)積極參與到這項(xiàng)工作中來。對(duì)外部而言，圖書館應(yīng)主動(dòng)做到支持正版，抵制盜版，并謹(jǐn)防某些隱性盜版作 品，努力防止不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的作品進(jìn)入圖書館;對(duì)內(nèi)而言，凡是校內(nèi)形成論文、科技成果等在收錄時(shí)，就需要圖書館完善自己的相應(yīng)審查制度，必要時(shí)請(qǐng)求相關(guān)專家、學(xué)者的配合，從而保證在收錄前就確定其為無知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵的作品或其他形式的成果進(jìn)入圖書館。

3.3在技術(shù)更新中，高校圖書館應(yīng)做到與時(shí)、俱進(jìn)

技術(shù)更新是高校圖書館發(fā)展的必由之路，技術(shù)更新主要指廣泛應(yīng)用人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、專家系統(tǒng)、自然語言處理、用戶模型、模式識(shí)別、數(shù)據(jù)庫 管理系統(tǒng)以及信息檢索等先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)，以構(gòu)造具備較高交互學(xué)習(xí)能力的人機(jī)環(huán)境，從而輔助或代替人類完成繁雜信息的收集、過濾、聚類以及融合等任務(wù)。在技術(shù)更新中，高校圖書館應(yīng)密切關(guān)注版權(quán)立法動(dòng)態(tài)，做到與時(shí)俱進(jìn)。版權(quán)法一直在不斷地發(fā)展與完善，高校圖書館只有時(shí)刻關(guān)注世界版權(quán)立法的發(fā)展動(dòng)向，及時(shí)調(diào)整自己技術(shù)更新中的工作方法和策略，使自己的行為符合法 律規(guī)范，才能減少侵權(quán)行為，避免卷入版權(quán)糾紛。同時(shí)，高校圖書館應(yīng)搜集國 5 內(nèi)外圖書館在技術(shù)更新中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要或典型的案例，尤其是與科技成果保護(hù)有關(guān)的案例。由于這些案例都已經(jīng)過國家有關(guān)行政、司法部門的仲裁或判決，具有法定的權(quán)威性，可作為今后認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬關(guān)系和處理有關(guān)糾紛的參考和借鑒。

3.4制定和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并貫徹落實(shí)

高校圖書館要進(jìn)行合理有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就必須制定和完善有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度并貫徹落實(shí)。首先要依據(jù)《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例、《專利法》及其實(shí)施條例《商標(biāo)法》 及其實(shí)施條例以及《民法通則》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門和工商部門的行政規(guī)章來制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度和相關(guān)管理制度。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保護(hù)措施是一個(gè)法規(guī)性很強(qiáng)的制度。其次要注意制定的規(guī)章制度不能違反相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象涉及各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的問題。最后，這些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度還必須是有效的、可操作的、適合具體學(xué)校和具體圖書館實(shí)際情況的制度。要嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記、造冊(cè)、使用管理、合同簽訂、定期檢查和審查以及相關(guān)的管理措施和責(zé)任追究制度。只有把這些制度合理地制定以后并加以有效的落實(shí)，才能真正地履行起高校圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能。

參考文獻(xiàn)

[1][2]丁 圣． 知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資法律制度的完善［D］ ．上海:華東政法大學(xué)，2011． 金多才． 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特征［ J］ ． 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(6):56 －60． [3]彭宏炯． 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高校圖書館工作［J］ ． 科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008，(6):28 －29． [4]徐引篪． 圖書館可持續(xù)發(fā)展與創(chuàng)新［M］ ． 成都:西南交通大學(xué)出版社，2003．