第一篇：社會輿論是否會妨礙司法公正

司法公正，是指國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員依照法定職權(quán)和法定程序, 正確運(yùn)用法律處理案件，從而達(dá)到公平正義的狀態(tài)。

在《社會輿論原理》中指出社會輿論是由若干見解形成的意見，見解構(gòu)成輿論本體。根據(jù)第六版《辭海》定義，妨礙是指不利，有損害。

判斷社會輿論是否會影響司法公正的標(biāo)準(zhǔn)是看社會輿論是否對國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員根據(jù)程序做出的符合我國法律規(guī)定的判決產(chǎn)生損害。

首先，在理論層面而言，司法公正是在“立法公正”的前提下，嚴(yán)格遵循法律條文及其補(bǔ)充解釋而實(shí)現(xiàn)的。我國是大陸法系的代表，是由國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員這些司法專業(yè)人員為評判主體，以嚴(yán)格的法律條文為評判標(biāo)準(zhǔn)，對各類案件的當(dāng)事人及其他訴訟參與人做出客觀的判決。從法律邏輯上來講，司法公正必須服從已經(jīng)制定的法律，民意追求的公正，應(yīng)當(dāng)是在立法公正環(huán)節(jié)體現(xiàn)。根據(jù)我國《憲法》第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。由此可見，社會輿論在司法公正過程中沒有切入點(diǎn)。

其次，在事實(shí)層面而言，社會輿論是基于模糊的善惡判斷的感性情感表達(dá)；而司法公正是依照我國現(xiàn)在相對完善并逐步成熟的立法體系，為了解決不同體系下善惡的模糊地帶，理性的治理社會解決矛盾的必要手段。兩者相輔相成,而并非對立的。例如杭州70碼事件中，社會輿論認(rèn)為判輕了，但是根據(jù)我國刑法第133條規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪者胡斌無逃逸無其他惡劣情節(jié)，判決書上清清楚楚的寫著根據(jù)法律判罰3年有期徒刑，理性和感性的這種本質(zhì)的區(qū)別，讓社會輿論，在事實(shí)層面上，不能妨礙司法公正。輿論不能干擾司法；司法要接受輿論監(jiān)督。司法部門堅(jiān)持公平公正、公開透明；媒體秉持理性、客觀，兩者不可偏廢。

第二篇：社會輿論是否會妨礙司法公正

尊敬的主席評委，對方辯友，晚上好。

很高興今天和對方辯友討論這樣一個(gè)有社會熱點(diǎn)話題。想看社會輿論是否會妨礙司法公正，我們首先需要了解何為司法公正。司法公正，是指國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員依照法定職權(quán)和法定程序, 正確運(yùn)用法律處理案件，從而達(dá)到公平正義的狀態(tài)。在《社會輿論原理》中指出社會輿論是由若干見解形成的意見，見解構(gòu)成輿論本體。根據(jù)第六版《辭?！范x，妨礙是指不利，有損害。所以今天我方判斷社會輿論是否會影響司法公正的標(biāo)準(zhǔn)是看社會輿論是否對國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員根據(jù)程序做出的符合我國法律規(guī)定的判決產(chǎn)生損害。

下面，我方將從三個(gè)方面來論證為什么社會輿論不會妨礙司法公正。

首先，在理論層面而言，司法公正是在“立法公正”的前提下，嚴(yán)格遵循法律條文及其補(bǔ)充解釋而實(shí)現(xiàn)的。我國是大陸法系的代表，是由國家司法機(jī)關(guān)及其工作人員這些司法專業(yè)人員為評判主體，以嚴(yán)格的法律條文為評判標(biāo)準(zhǔn)，對各類案件的當(dāng)事人及其他訴訟參與人做出客觀的判決。從法律邏輯上來講，司法公正必須服從已經(jīng)制定的法律，（而像對方所說的民意追求的公正，應(yīng)當(dāng)是在立法公正環(huán)節(jié)體現(xiàn)）。根據(jù)我國《憲法》第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。由此可見，社會輿論在司法公正過程中沒有切入

點(diǎn)。在我國大陸法系“有法可依”的體系下，在邏輯層面社會輿論不能影響司法公正。

其次，在事實(shí)層面而言，社會輿論是基于模糊的善惡判斷的感性情感表達(dá)；而司法公正是依照我國現(xiàn)在相對完善并逐步成熟的立法體系，為了解決不同體系下善惡的模糊地帶，理性的治理社會解決矛盾的必要手段。例如杭州70碼事件中，社會輿論認(rèn)為判輕了，但是根據(jù)我國刑法第133條規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪者胡斌無逃逸無其他惡劣情節(jié)，判決書上清清楚楚的寫著根據(jù)法律判罰3年有期徒刑，為什么對方非要對這種事實(shí)視而不見說社會輿論影響了司法公正呢？很多案件的讓我們同情，讓我們心痛，但法不容情！理性和感性的這種本質(zhì)的區(qū)別，讓社會輿論，在事實(shí)層面上，不能妨礙司法公正。

最后，今天我們在這里討論這個(gè)辯題，是因?yàn)橐庾R到理性的“司法公正”和社會輿論代表的感性民意是支撐社會平穩(wěn)發(fā)展的基礎(chǔ)，只有感性的社會輿論和和理性的司法公正各司其職，才能讓兩者不受另一方的限制而充分的發(fā)揮本來的作用，才能更好的發(fā)揮社會輿論的監(jiān)督權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)“依法治國”，實(shí)現(xiàn)法律和道德雙重意義上的至善！

第三篇：社會輿論對司法公正的影響利大于弊戰(zhàn)場

戰(zhàn)場一

1、南京彭宇案司法機(jī)關(guān)在調(diào)查事實(shí)不清的情況下僅憑推測妄下結(jié)論，社會輿論監(jiān)督促使其改正，為什么不是促進(jìn)司法公正？

追：對方辯友社會輿論監(jiān)督都促使司法機(jī)關(guān)依據(jù)客觀事實(shí)判罰而不是主觀臆測了，為什么 還不是促進(jìn)司法公正？

2、社會輿論激烈討論許霆惡意取款案，監(jiān)督司法機(jī)關(guān)落實(shí)“罪刑法定”原則，依法定罪，難道反而是促進(jìn)司法不公么？

3、同時(shí)許霆案量刑也存在爭議，正是社會輿論監(jiān)督促使司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守刑法第6條報(bào)審復(fù)核，促進(jìn)司法程序落實(shí)是不是促進(jìn)司法公正？

4、河南安陽中院副院長受賄54萬為人減刑，社會輿論持續(xù)關(guān)注推動處理，抑制司法腐敗為何不是促進(jìn)司法公正？

結(jié)：（其實(shí)對方辯友也看到了）社會輿論不僅可以抑制司法腐敗，還能監(jiān)督司法機(jī)關(guān)是否依據(jù)客觀事實(shí)，是否遵循司法程序，是否堅(jiān)持司法原則，實(shí)實(shí)在在促進(jìn)了司法公正。

戰(zhàn)場二

1、李某某強(qiáng)奸案塵埃落定的同時(shí)，未成年罪犯信息保護(hù)也在社會輿論的討論中深入人心，是不是提高了民眾的法律意識？

2、不論你是誰的兒子，你是罪犯，也是未成年人，社會輿論讓司法的平等與公正真正為民眾所接納，為什么不是促進(jìn)司法公正？

3、不僅僅是在李某某案，越來越多的專家和律師從報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)參與爭議案件的討論，讓民眾了解法條，理解判罰依據(jù)，司法公正不再停留于紙面，還不是促進(jìn)？

4、結(jié)：輿論與司法形成良性互動，傳播司法知識與精神，為司法公正提供土壤，公眾參與、了解、接納、信任司法，真正實(shí)現(xiàn)了民眾的司法公正。

第四篇：大眾輿論是否有利于司法公正二辯稿

感謝主席，問候在場各位

【

】

首先從司法的根本看，一方面，大眾輿論促進(jìn)司法完善。黃靜案中前后五次結(jié)論不同的司法鑒定，2003年孫志剛因未攜帶“暫住證”被收容，在在救護(hù)站被毆打致死，均暴露出我國司法制度的混亂。正是由于各大網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載，引發(fā)社會強(qiáng)大輿論反響，從而使學(xué)者們要求對《收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查的呼聲，并最終廢棄。由此可見，大眾輿論對司法制度的完善作用是不可替代的。另一方面，大眾輿論對司法過程的關(guān)注促使執(zhí)法人員改進(jìn)工作，防止腐敗。2013年河南三門峽境內(nèi)發(fā)生一起交通肇事案三死兩傷，法官稱是因?yàn)椤把劬ā迸绣e(cuò)案件，引起輿論關(guān)注迫使陜縣人民法院對此案再審，最終使罪犯難逃法網(wǎng)。同時(shí)，重慶司法界“腐敗窩案”，吉林省高院小法官李成禧貪污受賄5300萬元；阜陽中級人民法院的腐敗串案等，引發(fā)社會輿論的強(qiáng)烈反響，督促司法機(jī)關(guān)和人員嚴(yán)格自律。由此可見，大眾輿論對加強(qiáng)司法隊(duì)伍的道德建設(shè)，提高司法人員的職業(yè)道德素質(zhì)，對于實(shí)現(xiàn)司法公正和社會正義，增強(qiáng)司法公信力，具有重大意義。

其次，從司法的過程看

最后從司法的趨勢看

最后，從價(jià)值上來說：大眾輿論作為公共領(lǐng)域的重要內(nèi)容及表達(dá)方式，在司法過程中、尤其是在追求司法公正的過程中起著不可替代的作用。通過社會輿論和司法審判在體制內(nèi)的良性互動，協(xié)商型司法正義的精神則被注入到法律的執(zhí)行過程中。在大眾輿論與司法正義二者之間在相互影響中所達(dá)成的彼此合作或和諧的社會形態(tài)在我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中意義重大。大眾輿論體現(xiàn)的民主和司法公正體現(xiàn)的法制具有高度的統(tǒng)一性，其根本目的是維護(hù)人民的根本利益。鄧玉嬌案由于媒體大事報(bào)道，大眾輿論的廣泛參與，進(jìn)而引起人民法院高度關(guān)注，最終判決其為正當(dāng)防衛(wèi)，給鄧玉嬌本人及大眾以公正的結(jié)果。由此可見，大眾在行駛監(jiān)督權(quán)的同時(shí)為司法提供了參考，法院重視群眾監(jiān)督訴諸民意，都高度統(tǒng)一于維護(hù)最廣大人民的根本利益中。體現(xiàn)了司法公正與大眾輿論之間的良性互動。

第五篇：今天你是否會想起

今天你是否會想起 昨天你寫的日記 明天我依然還惦記 曾經(jīng)最愛哭的你 老師們都已想不起 猜不出問題的你 我也是偶然翻相片 才想起同桌的你 我娶了活潑可愛的你 我看了你的日記 我把你的長發(fā)盤起 我給你做的嫁衣 music...你從前總是很小心 問我借半塊橡皮 你也曾無意中說起 喜歡跟我在一起 那時(shí)候天總是很藍(lán) 日子總過得太慢 你總說畢業(yè)遙遙無期 轉(zhuǎn)眼就各奔東西 我遇到活潑可愛的你 我安慰孤獨(dú)的你 你看了我給你寫的信 你把它擁在懷里 music...從前的日子都遠(yuǎn)去 你已成為我的妻 我們也會看看舊相片 又想起同桌的你 我娶了多愁善感的你 我陪伴孤單的你 我把你的長發(fā)盤起 我給你做的嫁衣 啦