第一篇：淺析法社會學(xué)研究方法——以“案件社會學(xué)”與“社會學(xué)視野下的司法”為分析視角

《法律社會學(xué)專題》期末論文

淺析法社會學(xué)研究方法

——以“案件社會學(xué)”與“社會學(xué)視野下的司法”為分析視角

摘要：作為純粹法社會學(xué)的創(chuàng)始人和行為法學(xué)的主要代表人物，布萊克開創(chuàng)了一個法社會學(xué)新的研究方法；案件社會學(xué)以“法律量”為分析變量，距離、親密度等可量化因素成為關(guān)鍵自變量；社會學(xué)視野下的司法傾向于用社會學(xué)理論來剖析現(xiàn)實(shí)中的司法活動、法律適用，涉及組織與個人、合作社團(tuán)、社會信息等，并嘗試提出解決司法歧視現(xiàn)象的方法；這兩個視角都關(guān)注社會結(jié)構(gòu)對法律適用過程和結(jié)果的影響，排除價值因素，在法律因素的基礎(chǔ)上更關(guān)注社會性因素的作用；而在適應(yīng)法社會學(xué)要求方面，都有其優(yōu)勢與不足，應(yīng)該在借鑒的基礎(chǔ)上建立起更為完善的體系。

關(guān)鍵字：純粹法社會學(xué)案件社會學(xué)社會學(xué)視野下的司法社會結(jié)構(gòu)

一、案件社會學(xué)

案件社會學(xué)是布萊克純粹法社會學(xué)的組成部分，其最顯著的就是它關(guān)注點(diǎn)在于研究案件的社會結(jié)構(gòu)，基于日常生活中一些情況基本類似的案件，經(jīng)審理后卻得出截然不同的判決的這樣奇怪現(xiàn)象，于是法律的運(yùn)用并不嚴(yán)格地遵循既有的規(guī)定，已有的法律沒有顯現(xiàn)出其應(yīng)有的約束力、預(yù)測力和解釋力。那么是什么在“主宰”或影響著案件的判決呢？案件社會學(xué)將視角集中于社會結(jié)構(gòu)，認(rèn)為“每一個案件都是社會地位和關(guān)系的復(fù)雜結(jié)構(gòu)”①，只有對案件的社會結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，才可預(yù)測和解釋案件的判決和處理方法。

在研究案件的社會結(jié)構(gòu)這一最重要的變量時，布萊克提出了“法律量”的概念，將其細(xì)分為四個小變量，即對手效應(yīng)、律師效應(yīng)、第三方效應(yīng)和講話方式。概括而言，即關(guān)注的是案件中的當(dāng)事人（原被告、律師、法官、證人等）所牽引到的社會結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系，每個群體內(nèi)部、與他人的距離、親密度等，都將這些方面作為可量化的因素。案件社會學(xué)認(rèn)為以上的各個要素構(gòu)成了案件的整個社會結(jié)構(gòu)，每個因素都會對社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，只要認(rèn)識了這些要素，即可對案件的處理作出預(yù)測和解釋。在1976年布萊克發(fā)表的《法的行為》中，“提出把法作為可變量, 全面考察法的量和社會生活的各個方面之間的函數(shù)關(guān)系”②，將社會生活領(lǐng)域分為五個方面，“即分層（縱的方面）、形態(tài)（橫的方面，包括分工、親密性、結(jié)合性）、組織（合作方面）、文化（符號方面）和社會控制（規(guī)范方面）”，③，論述法的量是如何隨著以上幾個方面的變化而變化的。通過這樣的分析方法，布萊克提出了各項(xiàng)公式，如法于分層的量之間關(guān)系的公式是“法的量與分層的量成正比”，換言之，即“政府的社會控制是隨著分層的出現(xiàn)而產(chǎn)生的, 并隨著分層的量的增加而增加, 沒有分層也就沒有法”。④

二、社會學(xué)視野下的司法

社會學(xué)視野下的司法關(guān)注法律實(shí)踐中的訴訟、協(xié)調(diào)、法律的非社會特征化和社會的非法律化，其中司法過程中的社會歧視現(xiàn)象是重要的研究焦點(diǎn)。這種研究方法的特點(diǎn)就是分析社會學(xué)知識是如何被運(yùn)用于律師、訴訟等司法實(shí)踐中的。日常生活中“犯罪分子等違法者可運(yùn)①

② 詳見課件《布萊克的純粹法社會學(xué)》朱景文，“論布萊克的純粹法社會學(xué)”第1頁，《當(dāng)代法學(xué)》1993年03期

③同上，第3頁

④同上，第3頁

用其來逃避懲罰，律師可用各種社會特征來標(biāo)榜自己”①。比如，在分析沖突的協(xié)調(diào)時，注意到“組織”這一要素在實(shí)踐中扮演的角色和地位：現(xiàn)代社會中的法律個人主義，個人相對于組織而言是處于劣勢的一方，因此在現(xiàn)實(shí)生活中，個人會歸屬于某個組織，在遇到?jīng)_突陷入困境時，尋求組織的庇護(hù)和幫助，“法律合作社團(tuán)”孕育而生，它能夠“提供一種社會技術(shù)，賦予個人與組織相同的優(yōu)勢”②；司法過程中存在或多或少的歧視，布萊克將其歸咎于社會異質(zhì)性，即案件之間的社會結(jié)構(gòu)差異、雙方當(dāng)事人的社會異質(zhì)性、第三方的影響等，在這個層面上類似于案件社會學(xué)的分析。再者，將法律與社會信息相聯(lián)系，把社會信息作為定量變量，首先是法律環(huán)境的變化會引起社會信息的量的變化，然后社會信息影響法律對案件的適用。在法庭的審理過程中，將其進(jìn)行非社會特征化，即排除社會性因素，減少社會信息對審判過程的影響；當(dāng)然，這是在承認(rèn)社會性因素對司法的影響的基礎(chǔ)上作出的為減少歧視的措施。而相對應(yīng)的，另一種研究視角則是社會的非法律化，即通過削減社會中的法律來達(dá)到法律更好適用的目的。比如增加法律的替代物、降低對法律的過分依賴、創(chuàng)造出一種反法律的環(huán)境來達(dá)到法律的最小化程度等。

三、分析——與法社會學(xué)研究要求的契合以往在對法律現(xiàn)象進(jìn)行研究時，忽略了法律中的社會學(xué)維度，特別是法律條文主義在研究中占據(jù)著主要位置，其只適用于同質(zhì)性很高的缺少個人特征的社會中，所以只有當(dāng)案件在法律技術(shù)上、社會結(jié)構(gòu)上都高度相似，這樣法律條文才能得以發(fā)揮作用。③而現(xiàn)代社會早已沒有了這樣的環(huán)境和條件，多樣化和民主化的法律生活，異質(zhì)性的提高等，都更加注重社會因素的影響，一味的只強(qiáng)調(diào)法律因素已無法得到大家的認(rèn)可。

法社會學(xué)不同于傳統(tǒng)法學(xué)，其研究方法應(yīng)更契合法社會學(xué)的特點(diǎn)和要求。舉例而言，傳統(tǒng)法學(xué)研究注重用既有的規(guī)則來評價案件，更傾向于機(jī)械化和固定化，將法律規(guī)則作為評判的工具和尺度；而法社會學(xué)需要轉(zhuǎn)移視角，集中研究案件的社會結(jié)構(gòu)，案件社會學(xué)“法律量”中涉及了諸多社會因素，如對手、律師、法官、陪審員等，就可以較好地滿足這一研究需求，特別是不是單獨(dú)得考察社會角色，更是將其角色的社會階級、親密關(guān)系、文化狀況等作為自變量，涉及度較廣。再者，與法學(xué)研究的邏輯過程不同的是，法社會學(xué)研究事實(shí)層面，以一個觀察者的身份將法看著是可變的，用社會因素來“解釋判決與審判過程中參與者之間實(shí)際發(fā)生的行為的關(guān)系”④比如，法律因素基本相同的案件，由于參與者社會因素的不同，最后會得出不用的處理判決。法律因素固然應(yīng)該是研究法律現(xiàn)象的重要方面，但卻無法完全很好得解釋日?，F(xiàn)實(shí)生活中的審判差別；這就是法學(xué)研究所存在的漏洞，而法社會學(xué)就擔(dān)當(dāng)其了彌補(bǔ)這一缺陷的任務(wù)，因此就需要考察社會因素的影響，即案件社會學(xué)的研究方法。

作為純粹法社會學(xué)的開創(chuàng)者，布萊克認(rèn)為法社會學(xué)是研究法律事實(shí)的一門科學(xué)，要能明確科學(xué)與政策的關(guān)系，批評傳統(tǒng)研究中一味注重效率。這就是布萊克研究方法中的價值中立無涉的立場。法理學(xué)與社會學(xué)模式在研究的焦點(diǎn)、過程、范圍、視角、目標(biāo)等存在著相異，法理學(xué)將社會特征、社會結(jié)構(gòu)排除出考察視野，社會學(xué)則相反。

布萊克不贊同塞爾茲尼克提出的法社會學(xué)與自然法、價值判斷不可分的觀點(diǎn)，認(rèn)為“法

⑤社會學(xué)是經(jīng)驗(yàn)的, 可以用科學(xué)立法證明的, 它不應(yīng)對法律政策作出評價”。由于法律政策涉

及了太多的價值因素，在一定程度上就是價值立場的體現(xiàn)，因此不能作為法社會學(xué)研究的范疇。傳統(tǒng)法社會學(xué)在對法的效用的研究中的特點(diǎn)就是將法律現(xiàn)實(shí)與某種法律理想相比較，力圖展示出兩者的差距，而這也是布萊克所反對的。傳統(tǒng)法社會學(xué)所具有的兩種形式都存在不①

②詳見課件《布萊克的純粹法社會學(xué)》 同上

③詳見課件《布萊克的純粹法社會學(xué)》

④朱景文，“論布萊克的純粹法社會學(xué)”第2頁，《當(dāng)代法學(xué)》1993年03期

⑤朱景文，“論布萊克的純粹法社會學(xué)”第1頁，《當(dāng)代法學(xué)》1993年03期

可克服的缺陷；如應(yīng)用法社會學(xué)中，“將法律現(xiàn)實(shí)與制定法或判決相對照, 當(dāng)制定法或判決的含義清楚時, 這類研究有希望表明它們在實(shí)際上是否被執(zhí)行,①”但是這嚴(yán)重依賴于純粹法社會學(xué)，獨(dú)立性較差；而另一種形式是把法律現(xiàn)實(shí)同某種理想（如“法治”“合法性”“正當(dāng)程序”等）相比較，但因缺少確定的經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容作為鋪墊，研究者會很容易地將自己的理想當(dāng)著法律理想，這樣的研究就涉入太多的道德因素，因研究者價值立場的不同，其研究成果各式各樣，也就存在偏見，缺乏說服力。因此，布萊克的純粹法社會學(xué)更注重法律現(xiàn)象（法律事實(shí)）的研究，堅(jiān)持“實(shí)然與應(yīng)然被嚴(yán)格區(qū)分，客觀的、價值中性的實(shí)證主義立場”②。這當(dāng)然有著重大的積極意義。它傾向于法社會學(xué)研究方法論中的行為主義，排除價值影響，關(guān)注現(xiàn)象和經(jīng)驗(yàn)世界；延續(xù)孔德實(shí)證主義社會學(xué)，布萊克尋找所有能夠影響司法裁判的社會因素（當(dāng)然，無法完全包含），將其進(jìn)行系統(tǒng)分類，建立起一套體系，在量化后用其進(jìn)行預(yù)測和解釋。

張乃根教授在《法社會學(xué)分析：框架與范例》中提出了法社會學(xué)分析的理論框架，即以“狹義的實(shí)證法”為起點(diǎn)，以“廣義的實(shí)證法”為分析重點(diǎn)，將“理想的法”作為分析的價值尺度，從而將分析的歸宿落腳于“實(shí)現(xiàn)的理想法”；作者認(rèn)為“法社會學(xué)家的研究不應(yīng)以主觀性的概念, 而以客觀性的事實(shí)為起點(diǎn)”③，尋找實(shí)證的法作為分析對象。法社會學(xué)的分析不應(yīng)局限于法律條文或規(guī)范本身，要能夠透過條文或規(guī)范內(nèi)容去準(zhǔn)確把握法與社會的關(guān)系，擺脫“司法中心論”的束縛，建立起“狹義實(shí)證法一廣義實(shí)證法一實(shí)證法反映的社會現(xiàn)實(shí)”的分析框架。④

案件社會學(xué)存在一定缺陷，用“法律量”作為自變量對案件的運(yùn)作過程進(jìn)行分析、推論，應(yīng)該注意這種方法接近于自然科學(xué)的模式，忽視了法律實(shí)際運(yùn)作中所固有的正義或公正的各種規(guī)則和要求，如程序正義、證據(jù)規(guī)則、司法人員的職業(yè)道德等；這樣的量化分析方法具有一定的說服力，且能提高操作的可能性，涉及社會結(jié)構(gòu)中的多個層面和要素，但是始終無法完全涵蓋了所有的會對法律運(yùn)用產(chǎn)生作用的因素。要想做到將所有要素進(jìn)行分析，不僅工作量大，而且完成的可能性極低。

四、小結(jié)

在對法社會學(xué)研究方法論的選擇中，我贊同老師在課堂上所論述的那樣，“關(guān)鍵是建立起一套符碼體系，它將用一套科學(xué)、客觀有效的知識符碼體系，去破譯和解碼社會中既存的法律現(xiàn)象與法律事實(shí)”。法社會學(xué)最大的特點(diǎn)或者本質(zhì)就是用社會學(xué)理論去研究法律現(xiàn)象和法律事實(shí)，如何產(chǎn)生、如何形成、如何消亡、有何影響等；而形成一套統(tǒng)一的符碼體系就是研究的基礎(chǔ)和工具。布萊克案件社會學(xué)中用接近與自然科學(xué)的模式建立起的一套以“法律量”為基點(diǎn)而涉及眾多社會因素的分析模型具有借鑒意義，特別是在法律因素之外，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至社會因素對法律適用實(shí)施的影響上，案件的社會結(jié)構(gòu)成為分析焦點(diǎn)。但其也存在不足：社會結(jié)構(gòu)紛繁復(fù)雜，社會因素多樣，這套模型只能將其一部分納入研究范圍，而無法完全涵蓋。這也就使得研究結(jié)果存在片面性。而社會學(xué)視野下的司法大致延續(xù)著純粹法社會學(xué)的特點(diǎn)，認(rèn)為案件本身的社會結(jié)構(gòu)會對案件的處理過程和結(jié)果產(chǎn)生影響。相比于案件社會學(xué)，在其細(xì)化的研究因素上有所不同，更傾向于對現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐進(jìn)行分析，組織與個人、合作社團(tuán)、社會信息等社會異質(zhì)性的構(gòu)成，特別是法律適用中歧視現(xiàn)象的存在；根據(jù)研究，提出解決問題的方案——法律的非社會特征化和社會的非法律化。

因此，我認(rèn)為這兩者都各有千秋，有值得借鑒之處，應(yīng)該在其基礎(chǔ)上建立起更有效的方法論模式。①

②同上張凌鷹，“布萊克純粹法社會學(xué)理論概要及其借鑒意義”第2頁，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2009年02期 ③ 張乃根，“法社會學(xué)分析：框架與范例”第2頁，《社會學(xué)研究》1993年06期

④ 同上，第3頁

參考文獻(xiàn)：

陳明華，“法社會學(xué)研究引論”，《社會學(xué)研究》1988年01期

丁衛(wèi)，“法律社會學(xué)在當(dāng)代中國的興起”，《法律科學(xué)》2010年03期

張乃根，“法社會學(xué)分析：框架與范例”，《社會學(xué)研究》1993年06期

張凌鷹，“布萊克純粹法社會學(xué)理論概要及其借鑒意義”，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2009年02期

張文顯，“西方法社會學(xué)的發(fā)展、基調(diào)、范圍和方法”，《社會學(xué)研究》1988年03期

朱景文，“論布萊克的純粹法社會學(xué)”，《當(dāng)代法學(xué)》1993年03期

第二篇：法社會學(xué)視角下城中村主體研究

法社會學(xué)視角下城中村主體研究

-----結(jié)合城中村改造矛盾（注：本文尚未發(fā)表）

作者簡介 潘佳 單位河北大學(xué)政法學(xué)院 1986-

【內(nèi)容摘要】城市化進(jìn)程的推進(jìn)引發(fā)了城中村拆遷矛盾和城中村問題，主要是拆遷與否的矛盾和征地補(bǔ)償?shù)拿堋Ｊ袌鼋?jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使得新型農(nóng)民的現(xiàn)代意識空前覺醒，經(jīng)濟(jì)地位相對抬升，談判能力增強(qiáng)。迫于法制，體制機(jī)制和傳統(tǒng)文化的影響，村領(lǐng)導(dǎo)角色尷尬，拆遷方態(tài)度堅(jiān)決，村民意見不盡統(tǒng)一。城中村改造，宜考慮不同方案，著重保護(hù)農(nóng)民土地收益。發(fā)揮城市化推進(jìn)，制度改革，領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)轉(zhuǎn)化和主流文化影響的合力。

【關(guān)鍵詞】 法社會學(xué) 城中村 村民 拆遷

城市化進(jìn)程關(guān)系整個社會的運(yùn)動方向。[1]城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中，各地正在進(jìn)行著新的探索，諸如重慶的土地?fù)Q社保，北京市朝陽區(qū)與土地出讓金相關(guān)的惠農(nóng)社保等等。伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，中產(chǎn)階層的隊(duì)伍日漸壯大，該階層的地位極為尷尬，下則淪落底層貧民，上則躋身富裕階層。對于后者，有這么一類群體極為相似，常常被忽略。他們的名義角色和實(shí)質(zhì)角色開始分化，從空間布局考察，該類群體往往集中在城市市區(qū)，城鄉(xiāng)結(jié)合部，這就是城中村村民民，（本文所指代的的城中村村民概念外延廣泛，指在一定空間范圍內(nèi)的所有居民，只要居住在城中村的都囊括在內(nèi)，便于整體考察），包括擁有常住非農(nóng)戶口或者是僅僅居住在城中村的轉(zhuǎn)化完盡的城市市民以及外來住戶。城中村矛盾主要有兩個，一是拆遷與否的矛盾，二是強(qiáng)制拆遷和補(bǔ)償數(shù)額村民不滿引發(fā)的群體性實(shí)踐和政府失信。城中村村民，對待城中村改造意見不一，分歧明顯。近年來一些地區(qū)傳統(tǒng)矛盾和新矛盾疊加升級，造成城中村改造陷入僵局，或者區(qū)域型城市化步伐擱置不前。以城中村改造為邏輯起點(diǎn)，城中村村民問題成為新的社會難點(diǎn)和熱點(diǎn)。深入考察這一階層的社會特點(diǎn)，辨析村民的的社會意識狀態(tài)，有助于我國城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的穩(wěn)步進(jìn)行，城中村矛盾的化解，特殊群體的利益保障乃至基層民主制度的進(jìn)步。

一，群體特點(diǎn)辨析

以河北省保定市城中村為例，幾乎七成以上的私營企業(yè)主來自縣鄉(xiāng)，其中相當(dāng)一部分居住在城中村。據(jù)考察，城中村的常住人口多為中老年人和孫子女，且婦女居多。他們的子女有的在市里工作，有的在外地打工，也不乏近年來逐漸增多的外來人口，二三產(chǎn)業(yè)工人，自營職業(yè)者。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，城中村的村民在拆遷中享受的利益與其他區(qū)域拆遷村民相比，享受的利益想對豐厚。他們是城鎮(zhèn)化的受益者。當(dāng)然不乏激烈沖突乃至群體性抗議的個案。筆者只是說明，對于改造成功的城中村，城市化進(jìn)程的結(jié)果，使得城中村村民相對于遠(yuǎn)郊，縣鄉(xiāng)農(nóng)民，城市工薪階層，不再是弱勢群體。相對政府而言，他們還是弱勢的，除非你的個人影響力超越當(dāng)?shù)氐臋?quán)力架構(gòu)。強(qiáng)弱之別，如同周孝正先生所言，總是相對的。對這部分群體的利益分配結(jié)果，城市工薪階層和遠(yuǎn)郊農(nóng)民意見較大，貧富差距格局出現(xiàn)了微妙變化導(dǎo)致的社會心理失衡是問題的誘因。

對于沒能成功進(jìn)行改造或準(zhǔn)備進(jìn)行的城中村村民，他們的心理狀態(tài)同樣特殊。事實(shí)上，政府，拆遷單位和核定范圍內(nèi)的單位及居民的關(guān)系是兩層窗戶紙，互相猜忌矛盾背后是心理戰(zhàn)。誰能推到雙方互不信任的這堵墻，誰就解決了這個頑疾。理論上講，在與政府和開發(fā)商的談判中，城中村農(nóng)民和被拆遷居民的談判優(yōu)勢是明顯的。他們集體觀念極強(qiáng)，納什均衡關(guān)系穩(wěn)固，拆則希望最大化爭取利益，不拆也無所謂，因?yàn)樽约合硎艿某鞘写鲈絹碓蕉?，越來越平等，不少居住在城中村的工薪階層已經(jīng)是城市戶口，況且大家伙幾代都過來了，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，其樂融融。這樣的生活方式，甚至是所有城市居民羨慕的，既擁有城市的體面生活，也保留了鄉(xiāng)

村恬靜。事實(shí)上，中國特色的城中村群體，在世界范圍內(nèi)并不多見。他們在政策轉(zhuǎn)型中通過與政府的博弈，在拆遷活動中，擁有一定的的話語權(quán)，有著和遠(yuǎn)郊村農(nóng)民不同的智識和和談判能力，自組織能力較強(qiáng)，民主意識，權(quán)利意識相對高漲，社會關(guān)系城市化和熟人化相結(jié)合?？傊袌鼋?jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使得新型農(nóng)民的現(xiàn)代意識空前覺醒，經(jīng)濟(jì)地位相對抬升。二，利益主體心態(tài)博弈

我們不難發(fā)現(xiàn)在釘子戶事件層出不窮的今日，釘子村往往被我們忽視。從一個角度而言，利益分配方案的精英化，利益分配機(jī)制和程序的不透明，雙方互信機(jī)制的缺位和政府的不履行承諾是矛盾的癥結(jié)所在。在筆者看來，中國社會無論民間還是社會都是善于講究策略的，解決互信問題引發(fā)的拆遷矛盾有兩個基本思路。其一立足于公開，民主，程序公正分配公平的的制度改革。其二，在體制制度外從村領(lǐng)導(dǎo)班子著手，各個做工作。現(xiàn)實(shí)中，村長和書記的地位很尷尬，看似溝通協(xié)調(diào)，百姓心中大多成為了政府的利益共同體。當(dāng)然了，迫于種種壓力，不可否認(rèn)他們確實(shí)在集體談判中為爭取本村利益作出了貢獻(xiàn)，有著和政府不同的利益訴求。正是這方面的屬性，才造成了他們的雙重角色。費(fèi)孝通先生和黃宗智先生早就談到過，中國政府一向統(tǒng)而不治，國家權(quán)力在縣以下就終止了。自秦漢以來，中國基層的統(tǒng)治力量實(shí)則掌握在鄉(xiāng)紳，長老，黑惡土壩等精英群體手里。時至今日，產(chǎn)生這么兩種現(xiàn)象。其一，干群關(guān)系的脫離以及代議制的實(shí)施造成了從地方到中央的政權(quán)合法性認(rèn)同逐漸降低。其二，地方利益表達(dá)機(jī)制不暢，渠道阻塞，中央改革的信心強(qiáng)化，社會改革持續(xù)推進(jìn)，中央政權(quán)的合法性認(rèn)同提升?？墒且坏交鶎庸ぷ鏖_展仍然困難重重，這里面既有傳統(tǒng)統(tǒng)治的弊病，也有二元結(jié)構(gòu)的問題，還和不公正的利益格局的穩(wěn)固有關(guān)。

城中村改造的問題，政府的態(tài)度較為一致，即將村宅基地統(tǒng)一收歸國有，農(nóng)村村民轉(zhuǎn)化為城市市民，村建設(shè)納入城市整體規(guī)劃范圍。城中村村民的意見不盡一致，有的支持改造，有的堅(jiān)決反對，有的無所謂改造不改造。在“釘子村"中，不乏一些青年中年朋友希望政府拆遷，對補(bǔ)償款項(xiàng)基本滿意。他們知道城市化給自己帶來的好處，也希望反對的村民轉(zhuǎn)變思想。在筆者看來，農(nóng)民內(nèi)部越來越多的利益分化，加大了了政策協(xié)調(diào)的難度?，F(xiàn)實(shí)的尷尬在于社會利益的保護(hù)，常常是以相對人利益的犧牲為代價的。新拆遷條例方案的出臺，僅僅禁止了強(qiáng)制拆遷，不會根本上化解矛盾。前面談到，城中村改造矛盾的癥結(jié)在于民主決策和利益分配方案的公平性等方面。筆者以為，從另一個角度看，中國人民向后看的思想相當(dāng)牢固，這種觀念在反對改造的城中村村民中不占少數(shù)。（筆者曾在網(wǎng)上做調(diào)查，并不是僅僅對利益分配方案的不支持而不愿搬遷，有相當(dāng)一部分安土重遷的思想根深蒂固）蘇格拉底，老子就是這種思想的代表。他們反對取代化，替代化的生活方式，及期望享受城市化的待遇，又留戀小國寡民的鄉(xiāng)土生活。意識形態(tài)依賴的削弱，決策信息膨脹選擇的加大，競爭中短期失敗的人群增多，更多的不平衡使得我們安全感下跌，使得向來老年人為主的人群結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了微妙變化，她們的后代，中青年人中也不乏這種觀念的。客觀講，這種常常被認(rèn)為保守的觀念是中華文明延續(xù)至今的原因之一，在特定空間范圍內(nèi)，一定歷史時期也具有延長社會生命，減少社會矛盾，減少資源浪費(fèi)的功效。

三，從城市化的價值看矛盾的化解

城市化的目的不僅是簡單的把大量農(nóng)民轉(zhuǎn)化為城市市民，大量的農(nóng)用地市變更國有。而是立足于我國土地資源的極度貧乏，人地矛盾的尖銳的國情，通過結(jié)合適度農(nóng)業(yè)人口規(guī)模發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，更多的城市人口發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)業(yè)。不是追求GDP指標(biāo)的攀升，而是讓每一個國民富裕起來，人的價值素質(zhì)的全面進(jìn)步，解決長期以來的二元矛盾，使每一個社會公民民享受平等的社會待遇，解決從古至今中國社會一直以來的關(guān)鍵問題---農(nóng)民問題。土地問題作為農(nóng)民問題的關(guān)鍵，也是城中村改造難題的突破口。土地問題的科學(xué)評判是找到解決思路的前提。在筆者看來，土地不是一個簡單的所有權(quán)關(guān)系，是集合產(chǎn)權(quán)的載體。城中村土地關(guān)系，如前所述，涉及國家，村集體，村官員，村民的利益。各方合法不合法的享受部分利益，農(nóng)民盡

管權(quán)利意識覺醒，爭取權(quán)利意愿強(qiáng)烈，影響利益分配格局的能力弱小，享受的利益處于價值鏈的最底層。

基于這一狀況，城中村改造問題的解決要利于城市化的順利推進(jìn)，尤其重視農(nóng)民土地利益的保障為。

筆者以為，城中村是否拆遷首先有待值得探討。前面已經(jīng)論述，城市化的實(shí)質(zhì)是人的現(xiàn)代化。城市化不代表千篇一律的城市建設(shè)，大搞粉刷工程。城市村是可以融入城市空間的。政府可以在村民民主，合理補(bǔ)償?shù)鼗A(chǔ)上制度化地收回農(nóng)村宅基地，富裕城中村農(nóng)民土地使用權(quán)。況且，不少城中村往往是歷史形成的，集人文價值于旅游價值為一體，就地保護(hù)開發(fā)也不失為一條途徑。事實(shí)上該理論訴諸實(shí)踐短期內(nèi)可能性不大，很大情況下取決于地方政府財政制度的改革的信心和決心，既得利益群體格局變更，民主力量的進(jìn)一步強(qiáng)大以及民營企業(yè)投資經(jīng)營環(huán)境的好轉(zhuǎn)。

如果拆遷，需要做好如下方面:

其一，堅(jiān)定不移的推進(jìn)城市化進(jìn)程。城市化化是合現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，與法制結(jié)合，城市化的目標(biāo)之一是集商品社會陌生人社會工業(yè)社會為特色的法律取代熟人社會的規(guī)則，習(xí)慣，禮教束縛，構(gòu)建全球一體化的平等，公正，民主，透明的交往規(guī)則。小國寡民，不求改變，安土重遷的生活思想盡管有益于生命的延續(xù)，根本上上阻礙了市場化的步伐，資源的流轉(zhuǎn)范圍和速率和資源配置效果，影響了社會進(jìn)步的速率。

其二，決策機(jī)制，分配方案民主化，透明化，程序化，以信息公開問責(zé)機(jī)制形成為起點(diǎn)，構(gòu)建適度民主的權(quán)力問責(zé)模式。建立從中央到基層各級明細(xì)的拆遷補(bǔ)償辦法，標(biāo)準(zhǔn)和條件。行政權(quán)力的運(yùn)作以信息公開為起點(diǎn)，始終圍繞信息公開推進(jìn)。信息公開領(lǐng)域問責(zé)實(shí)效弱化，民主參與不夠是信息不公開，假公開，雙方猜忌，政府失信的直接原因。現(xiàn)實(shí)中老百姓埋怨很大程度上源于政府工作不透明，政府不履行承諾，而不在于當(dāng)事人爭取額外利益。信息公開制度改革的一要要在信息統(tǒng)計(jì)，制作，修改，發(fā)布的各個環(huán)節(jié)引入民主化監(jiān)督機(jī)制，而要將發(fā)布的科學(xué)性，履行效果納入詳細(xì)的政府工作，部門工作和人事考評范疇。

其三，從領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)轉(zhuǎn)化著手，建立基層和鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)縣乃至省級公務(wù)員和村民的直接溝通制度，納入政府考評指標(biāo)，逐步形成官民互信的良好社會氛圍，緩解官民對抗，逐步扭轉(zhuǎn)官員脫離群眾的局面。不可否認(rèn)，良好的作風(fēng)傳統(tǒng)，領(lǐng)導(dǎo)人人格魅力，在熟人社會的影響力比法律要大得多。同時我們有著老一輩領(lǐng)導(dǎo)集體親民近民的傳統(tǒng)。中國的國情表明，基層工作的展開離不開鄉(xiāng)土社會有威信的，品行高尚的縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)，支部書記，村長，長老等等。沒有他們的輔助，生人社會，工業(yè)社會的國家政策在鄉(xiāng)土社會推行，相當(dāng)困難。

其四，面對新媒體語境，進(jìn)行主流文化價值的宣傳，創(chuàng)造科學(xué)、健康和可持續(xù)發(fā)展的文化氛圍。在社會轉(zhuǎn)型價值多元的時代，主流文化價值在傳統(tǒng)媒體的宣傳在受眾的影響力和輿論的引導(dǎo)力，已經(jīng)力不從心。近年來很多拆遷矛盾的出現(xiàn)，源于新媒體。主流媒體輿論引導(dǎo)功能的弱化，極大地迸發(fā)了人們虛擬空間的泄憤心理。進(jìn)一步加劇了人們利用新媒體泛濫式的發(fā)表粗俗，甚至是低俗的言論。主流文化價值的破壞是在無形中劇烈的爆炸。以“微博”為代表的新媒體產(chǎn)生的種種違背社會主流文化價值的價值觀，暴露出來的新媒體語境下主流文化價值宣傳的危機(jī)，尤其應(yīng)當(dāng)引起黨政機(jī)關(guān)，尤其是文化宣傳部門的警覺和反思。需要我們主流文化價值的宣傳深入到網(wǎng)民中去，成為“圍脖”中的一份子，讓社會主義核心價值深入到每一個“圍脖”行為的環(huán)節(jié)，無論是語言，還是行為都能滲透進(jìn)去。我們主流文化價值的宣傳不是所謂的“高、大、全”，而是社會主義核心價值觀在社會文明的進(jìn)程中對人民文化行為的影響，對人民文化思維的引導(dǎo)，進(jìn)而促進(jìn)社會歷史文化的前進(jìn)。國家層面應(yīng)從戰(zhàn)略高度與時俱進(jìn)的深入融合進(jìn)新媒體的發(fā)展，讓宣傳進(jìn)入日?；?、規(guī)范化、和諧化。人人都可以擁有這些簡單、方便、快速的新媒體模式，宣傳部門和黨政機(jī)關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)干部都可以參與qq博客等等。榜樣的力量是偉大的，帶頭形成一種規(guī)模效應(yīng)，讓更多的不相符的庸俗傾向遠(yuǎn)離這個未來主流文

化價值宣傳的主陣地。

參考文獻(xiàn):

[1]鄒農(nóng)儉：中國城市化的探索，載鄒農(nóng)儉《社會學(xué)的視野》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005，第47頁。

Research On Villagers in context of the Sociology of Law-----With Contradiction of Reconstruction in the Village

【Abstract】 advancing urbanization led to contradictions and villages demolition problems, mainly the demolition or land acquisition compensation conflicts and contradictions.The rapid development of market economy, making the new farmers unprecedented awakening of modern consciousness, the relative uplift the economic status, bargaining power increased.Forced by the legal system, institutional mechanisms and traditional culture, the role of village leaders embarrassment, demolition party was adamant, the villagers are not the unified opinion.Reconstruction of the Village, should be considered different options to protect farmers focus on land revenue.Play in urbanization, reform, transformation and style of leading cadres of the mainstream culture of the force.Key words demolition for town of Sociology

第三篇：法社會學(xué)視角下的公司制度執(zhí)行情況研究

法社會學(xué)視角下的公司制度執(zhí)行情況研究

關(guān)于怎樣的法社會學(xué)研究范式，才有利于促進(jìn)中國社會問題的解決，已有較多學(xué)者進(jìn)行了直接或間接的討論。其中，筆者比較贊成邢鴻飛及許根宏 的觀點(diǎn)：當(dāng)下中國諸多社會問題在法律層面往往集中表現(xiàn)為法律制度在社會現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)行問題，那么法律制度運(yùn)行的實(shí)效到底是如何受到影響的，抑或影響我國法律實(shí)現(xiàn)的‘社會性’因素到底是什么？從而通過客觀準(zhǔn)確的分析來指導(dǎo)我國法律的設(shè)計(jì)和運(yùn)行。本文通過以案例的研究方法，來研究某個具體制度在組織中的執(zhí)行情況，以期回答這個問題。

一、研究方法與對象筆者為深入了解某個組織內(nèi) 的制度執(zhí)行情況，采用便利抽樣方法，將已工作一年多的E公司作為研究對象，通過參與觀察、文獻(xiàn)梳理以及重點(diǎn)訪談等方法對其進(jìn)行研究。E公司系東南沿海城市一家專門為政企單位提供云計(jì)算解決方案的公司，它自成立后發(fā)展迅速，僅兩年時間就從一家小公司發(fā)展出四家子公司/關(guān)聯(lián)公司，注冊資本也從100萬元增加至1400萬元。筆者挑選E公司的日報制度進(jìn)行研究，是因?yàn)樵撝贫认祮T工每日都要實(shí)際操作的規(guī)則，且由筆者親自參與制定、監(jiān)督執(zhí)行，對相關(guān)信息掌握清楚、詳實(shí)，便于進(jìn)行研究分析。

二、E公司日報制度執(zhí)行情況——理想與現(xiàn)實(shí)的差距從制度制定者的角度來看，一個制度的理想執(zhí)行情況應(yīng)該是：所有目的都得到實(shí)現(xiàn)，每個條款都被100%執(zhí)行到位，沒有任何打折。但日報制度即便簡單，卻依然在執(zhí)行中遇到了各種各樣的問題，達(dá)不到100%執(zhí)行的狀態(tài)，這讓筆者發(fā)現(xiàn)了理想與現(xiàn)實(shí)的差距。

（一）關(guān)于發(fā)送形式的理想與現(xiàn)實(shí)——實(shí)體正義與程序正義的兩難E公司日報制度規(guī)定統(tǒng)一使用內(nèi)部軟件發(fā)送日報，目的之一是統(tǒng)一日報發(fā)送形式，方便接收者閱讀。但由于部門主管需發(fā)送部門工作，而軟件是按時間、任務(wù)、完成情況的固定格式設(shè)計(jì)，無法另行編輯，不利于部門之內(nèi)還有各類不同性質(zhì)分組的主管總結(jié)發(fā)送本部門工作日報。因此，多個部門的主管改變了發(fā)送形式。在筆者看來日報形式的改變并不會對其目的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，因此在監(jiān)督執(zhí)行過程中，默認(rèn)了各部門主管的上述日報發(fā)送形式，而沒有要求其進(jìn)行更改，總經(jīng)理也沒有對此提出異議。但其實(shí)該類變通，已經(jīng)與正式頒發(fā)的書面制度內(nèi)容產(chǎn)生差異，該項(xiàng)制度執(zhí)行情況未達(dá)到100%。但若強(qiáng)制要求所有主管采用統(tǒng)一的形式，對一些內(nèi)部還有分組或者直接兼管幾個部門的主管而言的確不太方便，日報制度不僅沒有幫助工作反而對其造成負(fù)擔(dān)。二者之間的沖突正是實(shí)體正義與程序正義的兩難之爭，在E公司因?yàn)檫^程環(huán)節(jié)少，過程執(zhí)行對結(jié)果的影響也小，程序正義的犧牲可以達(dá)到實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的目的。但就大型組織而言，犧牲程序正義最終是否可以真正實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義就有待商榷。

（二）關(guān)于發(fā)送人員與時間的理想與現(xiàn)實(shí)——監(jiān)督執(zhí)行人員面對特殊情況時的兩難日報制度是針對公司所有成員制定的，因此原本應(yīng)該是所有在職人員都要每天按時發(fā)送兩次日報。但因?yàn)镋公司處在高速發(fā)展期，人員變動較快，時有試用期人員離職現(xiàn)象。另外，有些剛報到的主管級別成員，甫進(jìn)公司有很多其他事項(xiàng)需要交接、學(xué)習(xí)，因此對這些新進(jìn)人員，其上級主管都沒有即時安排其執(zhí)行日報制度。筆者作為制度監(jiān)督執(zhí)行者，面對這樣的情況，只能尊重各部門主管的安排，但該類情況，并沒有在制度上得到體現(xiàn)。因此，筆者在接納此部分人員的執(zhí)行情況時，嚴(yán)格來說，其實(shí)也是對制度的一種違背。

（三）關(guān)于罰則的理想與現(xiàn)實(shí)——違背制度后果的衰減效應(yīng)E公司日報制度明文規(guī)定：工作日內(nèi)無故不上報當(dāng)日工作開展情況的，予以通報批評；累計(jì)兩次不上報當(dāng)日工作開展情況的，罰值日一次，另扣當(dāng)月績效2分/次。根據(jù)E公司的組織結(jié)構(gòu)，從檢查執(zhí)行情況到落實(shí)全部處罰措施，至少要經(jīng)過三個部門：總經(jīng)理助理負(fù)責(zé)檢查每日日報發(fā)送情況，未發(fā)送的，總經(jīng)理助理將即時通知運(yùn)營部人員予以記錄并通報批評，當(dāng)月超過兩次運(yùn)營部人員將在扣績效之外通知行政部人員罰值日。經(jīng)過這幾個環(huán)節(jié)，衰減效應(yīng)產(chǎn)生了：首先是檢查執(zhí)行情況階段的衰減。筆者對一貫遵守得很好沒有任何不良記錄的人員，有時他們直接口頭說發(fā)了筆者就會略過郵件記錄直接記為已發(fā)送。另外，筆者的檢查方式未形成書面制度，抽查的頻率等也未有強(qiáng)制約定，筆者自己決定每周抽查一次，但當(dāng)事情一多人一忙，有時會一整周都忘記抽查，而變?yōu)閮芍芤淮巍Ｆ浯问翘幜P落實(shí)階段的衰減。運(yùn)營部每個月記錄清單里都有要被批評、被罰值日以及被扣績效分的人。但是，制度執(zhí)行幾個月之后，筆者未見一次通報批評或罰值日名單。筆者為此訪問過運(yùn)營部人員，他說扣績效分落實(shí)到位了，而其他沒有，因?yàn)椋何沂遣幌肓P別人而已。就這樣，三項(xiàng)罰則中有兩項(xiàng)形同虛設(shè)，日報制度的執(zhí)行情況若要進(jìn)行打分則還需再降一些。

三、日報制度無法100%執(zhí)行的根本原因及解決對策與建議源于實(shí)踐的理論，并不僅僅是對實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，更重要的是對實(shí)踐的超越。理論對實(shí)踐的超越，更在于它能夠把握到實(shí)踐的‘規(guī)律’。因此，對于E公司日報這種簡單的制度，依然不能被100%貫徹落實(shí)的原因，除了上面筆者據(jù)實(shí)記載的各類實(shí)際因素之外，更重要的是從理論高度予以找尋、分析最根本的原因，以利于更好的解決問題。

（一）日報制度無法100%執(zhí)行的根本原因1.人的理性有限人的心理設(shè)施對信息加工的能力是有限的，由人集合而成的組織就更因?yàn)樽⒁饬Ψ峙?、利益分配及信息等因素僅具有限理性。雖然E公司總經(jīng)理本人極重視公司制度及其執(zhí)行情況，但他在公司中除了擔(dān)任制度總設(shè)計(jì)者、日常經(jīng)營管理者外，還是軟件產(chǎn)品總策劃者，存在嚴(yán)重的時間與注意力分配困難，這導(dǎo)致他最多只能對制度提出主旨并審查大綱，無法顧及每一個細(xì)節(jié)的策劃與落實(shí)。制度的具體制定人，也因?yàn)橛邢蘩硇裕瑹o法預(yù)計(jì)制度將來執(zhí)行情況的每一個細(xì)節(jié)并設(shè)計(jì)出相應(yīng)對策。制度的監(jiān)督執(zhí)行人則是因此無法完美處理實(shí)踐中遇到的每一種特殊情況使其滿足制度規(guī)定。

2.E公司決策者在發(fā)展與穩(wěn)定間，首選發(fā)展公司處在快速發(fā)展期，變化很多，制度的本質(zhì)卻是尋求秩序與穩(wěn)定，希望以根據(jù)對過去經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)而得的制度來應(yīng)對將來產(chǎn)生的變化，這本身就是一個悖論。發(fā)展與穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)目標(biāo)（提高效率創(chuàng)造利潤）與制度目標(biāo)（100%落實(shí)），為實(shí)現(xiàn)各自目的對組織資源進(jìn)行搶奪。公司決策者很重視制度的落實(shí)，但更重視公司的生存發(fā)展。羅家德教授對系統(tǒng)崩解現(xiàn)象的研究對筆者的啟發(fā)很大，將其套用到本文中，大概可以描述為：發(fā)展與穩(wěn)定各自利用一部分資源來實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，最理想狀態(tài)當(dāng)然是雙方各自依設(shè)計(jì)利用自己軌道上的資源實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。但實(shí)際情況不斷變化，總有一個軌道上急需更多資源而另一個軌道上的資源相對空閑的時候，于是急用資源的就搶占了另外一個目標(biāo)的軌道，這時若不影響另一個目標(biāo)的發(fā)展，則總體而言就不是在浪費(fèi)系統(tǒng)資源。但是如果搶占者沒有及時返回自己軌道或給被占軌道的真正目標(biāo)實(shí)現(xiàn)造成影響，則會造成系統(tǒng)集體效率下降甚至系統(tǒng)崩解。因此，系統(tǒng)使用者若要以最佳方式行動，就必須在有效率及無效率兩種模式間動態(tài)地變換。如何在不抑制整體效能的狀況下變換模式，正是這些系統(tǒng)顯得難以管制的原因。

（二）日報制度100%執(zhí)行的對策與建議1.將制度內(nèi)容限制在必然范圍內(nèi)周雪光教授在《組織社會學(xué)十講》中提到，道格拉斯認(rèn)為制度的產(chǎn)生是一個偶然的過程，還舉了學(xué)校選定八點(diǎn)鐘上課這個例子來說明制度一開始產(chǎn)生的偶然性。筆者卻以為偶然之中有著必然，也就是說學(xué)校選定八點(diǎn)這個時間點(diǎn)雖然偶然，但它是根據(jù)地球自轉(zhuǎn)規(guī)律、人們的日常作息決定的。人類理性有限，無法找出完美的臨界點(diǎn)，把所有事情都做得剛剛好，即便能找到某個時刻的臨界點(diǎn)卻也無法應(yīng)對不斷變化的客觀環(huán)境。因此，筆者的建議是找出合理的必然范圍然后在其中選擇一個可被接受的偶然點(diǎn)。2.給制度一個試行期限人類通過有限理性制定出來的制度，在遇到各類特殊情況時常常不得不做出變通，尤其當(dāng)他身處一個本身就充滿變通文化的大環(huán)境中時。若此時強(qiáng)制進(jìn)行100%執(zhí)行，則會造成組織內(nèi)各類資源損耗，包括組織信任、內(nèi)部社會網(wǎng)絡(luò)、員工士氣等等，但若不進(jìn)行100%執(zhí)行，則制度本身的地位將變得很低，最終可能導(dǎo)致制度形同虛設(shè)甚至系統(tǒng)崩解。因此，最好的方法是先給制度一個試行期限，清楚規(guī)定這段時間內(nèi)按制度執(zhí)行但允許有特殊情況，并在遇到時記錄在案，試行期滿再根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。這樣既不會降低制度的權(quán)威，也不會造成確有特殊情況者的抵觸心理，還可更好的完善制度。3.定期整理、修訂制度組織及其所處的大環(huán)境都在不斷變化，制度在某段時限也許合理，但過一段時間又會因?yàn)楦黝愋虑闆r的出現(xiàn)而顯得不夠合理。這種情況如果不予正視，則過往制度僵化死板不符合實(shí)際；如果隨時予以關(guān)注修改，其實(shí)是制度目標(biāo)對經(jīng)濟(jì)目標(biāo)軌道的侵占，是對組織資源的浪費(fèi)，最終反而傷及制度目標(biāo)本身。因此筆者認(rèn)為，應(yīng)該定期組織相關(guān)人員對制度進(jìn)行整理、修訂。具體的期限可以是半年、一年甚至更長，要根據(jù)組織具體情況而言。相關(guān)人員包含制度擬訂者、監(jiān)督執(zhí)行情況者、懲罰措施落實(shí)者等，必要時包含所有被制度規(guī)范的對象。4.設(shè)立制度相關(guān)的常見問題庫筆者發(fā)現(xiàn)，盡管很多事情制度上都已有明文規(guī)定，大部分員工，只要與自己關(guān)系不大，都不會去在意。而當(dāng)遇到想要了解某一制度細(xì)節(jié)的情況時，很多員工又懶得去翻看近百頁的《員工手冊》，都是直接詢問身邊同事或者制度監(jiān)督執(zhí)行者。這類問題可以通過建立常見問題庫進(jìn)行解決。建立此類問題庫，不僅利于員工更好的了解并遵守制度，也可以為下一次的定期整理、修訂提供最好的素材，使筆者的第3點(diǎn)建議得到最好的執(zhí)行。筆者針對E公司這一特定組織的日報制度進(jìn)行研究分析，提出的對策與建議也以方法為主，其他同等重要的因素或者從不同角度提出的解決方案，諸如建立專門的制度制定部門、完善制定流程與編制方法、制度內(nèi)容精細(xì)化、必要的員工激勵、提高員工素質(zhì)、完善考核評估、組織的制度文化培養(yǎng)、公司領(lǐng)導(dǎo)層的重視、制度制定者與監(jiān)督執(zhí)行者的人選應(yīng)具備的相應(yīng)素質(zhì)等等，已有諸多相關(guān)專門研究論著，筆者在這里都不再重復(fù)聲明。

第四篇：法社會學(xué)視角下未成年人犯罪控制網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

近年來根據(jù)司法部門統(tǒng)計(jì)的情況表明，我國未成年人違法犯罪較為突出且呈上升趨勢。從法社會學(xué)的角度，未成年人犯罪的控制預(yù)防的機(jī)理，更多取決于各種社會資源的共同努力，取決于社會防護(hù)網(wǎng)絡(luò)的有效建立和運(yùn)行：

1、立法應(yīng)當(dāng)明確賦予司法機(jī)關(guān)在組織、預(yù)防、控制未成年人犯罪方面的權(quán)力。多年來司法部門從保護(hù)未成年人合法權(quán)益出發(fā)，在受理、偵查、逮捕、起訴、審判和羈押方面都進(jìn)行了一系列探索和嘗試，受到較好的效果。如人民法院建立“少年審判庭”專門辦理少年犯罪案件。但是，目前司法機(jī)關(guān)在辦理少年犯罪案件中尚有不足之處，如至今未能形成專門受理、處置、審查、羈押少年犯的組織和制度，而且缺乏法律上的制約條款。特別是在如何預(yù)防和控制未成年人犯罪問題上，法律法規(guī)還需進(jìn)一步健全。

2、政府對該項(xiàng)工作應(yīng)當(dāng)予以高度重視并積極參與，為此項(xiàng)工作的開展提供必要的物質(zhì)保障。一是設(shè)置專門機(jī)構(gòu)和專兼職人員，招募志愿者參加此工作；二是所需經(jīng)費(fèi)應(yīng)納入地方財政支出預(yù)算；三是建立責(zé)任制，定期向同級人民代表大會報告本地區(qū)教育及未成年人違法犯罪預(yù)防和控制情況。

3、建立完善社區(qū)青少年行為檔案管理體系。一是為相應(yīng)的對策研究提供基本的依據(jù)；二是可以針對未成年人各自的性格特點(diǎn)、愛好、日常習(xí)慣，有針對性地進(jìn)行重點(diǎn)及個別幫扶、心理疏導(dǎo)；三是可以根據(jù)未成年人的具體情況，為其接受教育深造提供幫助；四是有助于及時發(fā)現(xiàn)未成年人群中違法違紀(jì)苗頭及趨勢，適時進(jìn)行矯治和重點(diǎn)預(yù)防。

4、對有不良行為習(xí)慣者作分類分析，為重點(diǎn)預(yù)防提供目標(biāo)和方案。在此，學(xué)校和社區(qū)教育應(yīng)當(dāng)有機(jī)進(jìn)行結(jié)合，要在有關(guān)科研部門的指導(dǎo)下，針對產(chǎn)生不良習(xí)慣的不同原因，諸如家庭、交友不良、壓力、心理障礙等進(jìn)行分析，重點(diǎn)把握一個時期中的重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)人物、重點(diǎn)問題，并由有關(guān)部門提出階段性未成年人違法犯罪的趨勢的預(yù)測報告，從而對未成年人違法犯罪的預(yù)防和控制起到指導(dǎo)作用，為心理咨詢、青少年熱線等后續(xù)工作的開展提供有利有益的科學(xué)參考依據(jù)。

5、有針對性地開展家長教育培訓(xùn)工作，削減家長與子女交流的障礙?；谀挲g閱歷及時代文化的差異，家長與子女間在溝通方面往往存在較大的困難，不利于相關(guān)家庭教育的順利開展。為此，有針對性地舉辦家庭教育培訓(xùn)工作，提高家長與子女的溝通能力，對于家庭教育的有效開展無疑具有較大的現(xiàn)實(shí)性和可行性。

6、形成合力，進(jìn)一步凈化社會環(huán)境。未成年人犯罪的一個重要原因是受到暴力淫穢文化的影響，對其進(jìn)行模仿。未成年人健康成長有賴于健康良好的文化市場的培育和發(fā)展。針對目前文化市場尤其是影視作品充斥暴力淫穢內(nèi)容現(xiàn)象，立法執(zhí)法等各個環(huán)境應(yīng)當(dāng)采取堅(jiān)決有效的措施，予以規(guī)范整頓。政府必須從立法、執(zhí)法以及法律監(jiān)督等方面予以保證：加大執(zhí)法力度，禁止所有店鋪向未成年人售煙、售酒；禁止歌舞廳等娛樂場所容留未成年人；禁止影、劇院上映未成年人不宜的節(jié)目而容許未成年人入場；禁止各書店出售黃色書刊、暴力書刊；禁止電視播放黃色、暴力片，等等。

在此基礎(chǔ)上，社會的各種力量要形成合力，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、縱橫交錯、環(huán)環(huán)相扣的綜合治理預(yù)防控制網(wǎng)絡(luò)體系。

第五篇：法社會學(xué)視角下未成年人犯罪控制網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

法社會學(xué)視角下未成年人犯罪控制網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建近年來根據(jù)司法部門統(tǒng)計(jì)的情況表明，我國未成年人違法犯罪較為突出且呈上升趨勢。從法社會學(xué)的角度，未成年人犯罪的控制預(yù)防的機(jī)理，更多取決于各種社會資源的共同努力，取決于社會防護(hù)網(wǎng)絡(luò)的有效建立和運(yùn)行：

1、立法應(yīng)當(dāng)明確賦予司法機(jī)關(guān)在組織、預(yù)防、控制未成年人犯罪方面的權(quán)力。多年來司法部門從保護(hù)未成年人合法權(quán)益出發(fā)，在受理、偵查、逮捕、起訴、審判和羈押方面都進(jìn)行了一系列探索和嘗試，受到較好的效果。如人民法院建立“少年審判庭”專門辦理少年犯罪案件。但是，目前司法機(jī)關(guān)在辦理少年犯罪案件中尚有不足之處，如至今未能形成專門受理、處置、審查、羈押少年犯的組織和制度，而且缺乏法律上的制約條款。特別是在如何預(yù)防和控制未成年人犯罪問題上，法律法規(guī)還需進(jìn)一步健全。

2、政府對該項(xiàng)工作應(yīng)當(dāng)予以高度重視并積極參與，為此項(xiàng)工作的開展提供必要的物質(zhì)保障。一是設(shè)置專門機(jī)構(gòu)和專兼職人員，招募志愿者參加此工作；二是所需經(jīng)費(fèi)應(yīng)納入地方財政支出預(yù)算；三是建立責(zé)任制，定期向同級人民代表大會報告本地區(qū)教育及未成年人違法犯罪預(yù)防和控制情況。

3、建立完善社區(qū)青少年行為檔案管理體系。一是為相應(yīng)的對策研究提供基本的依據(jù)；二是可以針對未成年人各自的性格特點(diǎn)、愛好、日常習(xí)慣，有針對性地進(jìn)行重點(diǎn)及個別幫扶、心理疏導(dǎo)；三是可以根據(jù)未成年人的具體情況，為其接受教育深造提供幫助；四是有助于及時發(fā)現(xiàn)未成年人群中違法違紀(jì)苗頭及趨勢，適時進(jìn)行矯治和重點(diǎn)預(yù)防。

4、對有不良行為習(xí)慣者作分類分析，為重點(diǎn)預(yù)防提供目標(biāo)和方案。在此，學(xué)校和社區(qū)教育應(yīng)當(dāng)有機(jī)進(jìn)行結(jié)合，要在有關(guān)科研部門的指導(dǎo)下，針對產(chǎn)生不良習(xí)慣的不同原因，諸如家庭、交友不良、壓力、心理障礙等進(jìn)行分析，重點(diǎn)把握一個時期中的重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)人物、重點(diǎn)問題，并由有關(guān)部門提出階段性未成年人違法犯罪的趨勢的預(yù)測報告，從而對未成年人違法犯罪的預(yù)防和控制起到指導(dǎo)作用，為心理咨詢、青少年熱線等后續(xù)工作的開展提供有利有益的科學(xué)參考依據(jù)。

5、有針對性地開展家長教育培訓(xùn)工作，削減家長與子女交流的障礙?；谀挲g閱歷及時代文化的差異，家長與子女間在溝通方面往往存在較大的困難，不利于相關(guān)家庭教育的順利開展。為此，有針對性地舉辦家庭教育培訓(xùn)工作，提高家長與子女的溝通能力，對于家庭教育的有效開展無疑具有較大的現(xiàn)實(shí)性和可行性。

6、形成合力，進(jìn)一步凈化社會環(huán)境。未成年人犯罪的一個重要原因是受到暴力淫穢文化的影響，對其進(jìn)行模仿。未成年人健康成長有賴于健康良好的文化市場的培育和發(fā)展。針對目前文化市場尤其是影視作品充斥暴力淫穢內(nèi)容現(xiàn)象，立法執(zhí)法等各個環(huán)境應(yīng)當(dāng)采取堅(jiān)決有效的措施，予以規(guī)范整頓。政府必須從立法、執(zhí)法以及法律監(jiān)督等方面予以保證：加大執(zhí)法力度，禁止所有店鋪向未成年人售煙、售酒；禁止歌舞廳等娛樂場所容留未成年人；禁止影、劇院上映未成年人不宜的節(jié)目而容許未成年人入場；禁止各書店出售黃色書刊、暴力書刊；禁止電視播放黃色、暴力片，等等。在此基礎(chǔ)上，社會的各種力量要形成合力，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、縱橫交錯、環(huán)環(huán)相扣的綜合治理預(yù)防控制網(wǎng)絡(luò)體系。