第一篇：管轄權(quán)異議(最后修改) 范文

答辯狀

答 辯 人： 宜賓海斯特纖維有限責(zé)任公司

法定代表人：馮濤職務(wù)：董事長

住所地：宜賓市南廣鹽坪壩

被答辯人：沈陽新華環(huán)境工程有限公司

法定代表人：孟憲輝職務(wù)：公司經(jīng)理

住所地：沈陽市和平區(qū)三好街55號信息產(chǎn)業(yè)大廈A座1305室

因貴院受理的答辯人訴被答辯人產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，被答辯人對此提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人對該異議答辯如下：

被答辯人稱根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，買賣合同糾紛應(yīng)該由被告所在地（即被答辯人所在地）人民法院管轄，且標(biāo)的額較大，故本案應(yīng)該由沈陽市中級人民法院管轄。但根據(jù)《民事訴訟法》第、二十三條、二十五條的規(guī)定，合同糾紛雙方當(dāng)事人除了可以選擇合同履行地和被告所在地所在的法院管轄外，還可以協(xié)議管轄，即合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

本案中，答辯人與被答辯人已經(jīng)選擇了協(xié)議管轄，答辯人與被答辯人于2011年5月5日簽訂合同編號分別為HA1104281、HA1104280的設(shè)備合同，該合同第十條關(guān)于爭議解決的方式約定：甲（宜賓海絲特纖維有限責(zé)任公司）、乙（沈陽新華環(huán)境工程有限公司）雙方對本

合同的成立、解釋或執(zhí)行發(fā)生爭議時，應(yīng)首先友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，依法向甲方（即答辯人）所在地有管轄權(quán)的法院起訴。該約定經(jīng)過雙方協(xié)商一致，屬雙方真實意思表示，且符合《民事訴訟法》之二十五條的規(guī)定。本案涉及范圍廣，訴訟標(biāo)的金額較大，符合《民事訴訟法》第十九條第二款的條件，理應(yīng)由答辯人所在地的中級人民法院管轄。

基于上述理由，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第二十五條和十九條的規(guī)定，該案應(yīng)由宜賓市中級人民法院管轄。根據(jù)上述法律的規(guī)定，貴院受理本案符合法律規(guī)定。被答辯人提出的管轄權(quán)異議沒有法律依據(jù)，請貴院依法駁回。

此致

宜賓市中級人民法院

答辯人：宜賓海絲特纖維有限責(zé)任公司2010年12月20日 附：HA1104281、HA1104280合同

第二篇：管轄權(quán)異議申請書范本

管轄權(quán)異議申請書

申請人：

申請請求：依法將本案移送至 人民法院審理 事實與理由：

申請人于收到貴院受理訴應(yīng)訴通知書，根據(jù)我國《民事訴訟法》第 條之規(guī)定，申請人認(rèn)為該案應(yīng)由 法院管轄。

此致

人民法院

申請人：

年 月 日

第三篇：管轄權(quán)異議答辯狀

管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：洛陽市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

洛陽市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴洛陽市教育建筑工程有限公司、曹智敏建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告曹智敏提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：

洛陽市澗西區(qū)人民法院是本案有合法管轄權(quán)的法院。

根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計、施工合同”，第二百八十七條，“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”?？芍?，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。同時，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

本案中，被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽市澗西區(qū)麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。

綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，澗西區(qū)人民法院為被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且澗西區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，洛陽市澗西區(qū)人民法院對此案依法有管轄權(quán)。請求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

洛陽市澗西區(qū)區(qū)人民法院

答辯人：洛陽市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

代理人：河南坤達(dá)律師事務(wù)所律師 張滿珠、李軍

二○一二年十二月十九日

第四篇：管轄權(quán)異議申請書

管轄權(quán)異議申請書

申請人：李XX民族：漢性別：女年齡：48委托代理人：張XX職業(yè)：律師

住所地：海口市金貿(mào)中路XX小區(qū)

申請人因法定繼承糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請事項：

將本案移送至海口市龍華區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實與理由：

申請人于2013年X月XX日收到貴院已受理原告郭XX訴申請人法定繼承糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由龍華區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先，申請人系本案被告，常住地是?？谑薪鹳Q(mào)中路XX小區(qū)，而該地區(qū)歸?？谑旋埲A區(qū)管轄。

其次，申請人配偶郭XX死亡時住所地與申請人為同一住所。發(fā)生糾紛的遺產(chǎn)所在地為海南省財政廳，也歸龍華區(qū)管轄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第21條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！钡?3條第三款規(guī)定：“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄?！币虼耍阌^(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。

綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的龍華區(qū)人民法院。請予準(zhǔn)許。

此致

秀英區(qū)人民法院

申請人：李XX2013年X月XX日

第五篇：管轄權(quán)異議申請書（推薦）

申請人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。

申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請事項

請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實與理由

詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

此致：

興義市人民法院

申請人：上海軒世機(jī)械有限公司

法定代表人：楊亞鵬