第一篇：消協(xié)調(diào)解應(yīng)該鼓勵“惡人先告狀”

消協(xié)調(diào)解應(yīng)該鼓勵“惡人先告狀”

把二手手機當(dāng)成新貨賣給消費者；推銷時承諾得天花亂墜，錢到手就翻臉不認人。像這樣的?惡?人商家一旦?惹禍?，竟然也敢先到消協(xié)去?告狀?。

幾天前，在連云區(qū)墟溝開手機店的劉先生來到消協(xié)?告狀?：?我店里賣出一款摩托羅拉T720手機，因為售貨員是新來的，她將同樣款式的一部消費者退貨的二手手機當(dāng)新貨拿來給了消費者。結(jié)果事又湊巧，手機的維修單竟然在手機盒的底部，消費者發(fā)現(xiàn)是二手手機就不依不饒地要求店里給退貨，還要求賠償500元。退貨是應(yīng)該的，但賠償就有點訛人的意思了。消費者還說，如果不賠，就到消協(xié)來投訴我，他的要求合理嗎？?

聽了劉先生的投訴，消協(xié)的工作人員表示：按照消法的有關(guān)規(guī)定，如果商家在經(jīng)營中存在欺詐行為，那么將按商品價格的一倍賠償給消費者。至于劉先生所說的售貨員是新來的，是無心之過，有證據(jù)證明她不是主觀故意嗎？劉先生聽了之后，連忙說到：?幸虧來消協(xié)了，要不就賠大了，回去后，我馬上給他錢。?

消協(xié)的工作人員發(fā)現(xiàn)，象這樣?惹了禍?后先來?告狀?的商家越來越多了。劉先生這樣的是直接?告狀?，還有一些有?心眼?的商家裝成消費者來咨詢。有一次，一位李女士來咨詢，她在一家大商場購買了一雙售價為258元的皮鞋，穿了不到十天就開膠了。她找商家要求退貨，商場經(jīng)理卻表示：按照有關(guān)規(guī)定，在?三包?期內(nèi)出現(xiàn)斷跟、開膠、開線、壞拉鎖等能夠復(fù)修的，銷售者都給予免費修復(fù)。王女士咨詢，那自己是不是就真的沒辦法退貨了呢？消協(xié)的工作人員解答：?根據(jù)連云港市工商局、技術(shù)監(jiān)督局、市消協(xié)共同制定的關(guān)于鞋類商品的‘三包’規(guī)定，自售出15天內(nèi)出現(xiàn)開膠的鞋，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負責(zé)免費調(diào)換同規(guī)格、同型號商品，或按商品原銷售價退款，退、換由消費者自行選擇。”

聽到這樣的解答，李女士并不興奮，只是在叨咕：還有這一條??！兩天后，李女士再次出現(xiàn)在消協(xié)，然而她的身份卻是被投訴商場的負責(zé)人。很快雙方就達成了協(xié)議，商場無條件給消費者退貨。事后，消費者高興卻又納悶地說：?就這雙鞋的事，我都和他們商場僵持十幾天了，他們態(tài)度很強硬的，今天也不知怎么了，答應(yīng)地這么痛快。?

消協(xié)的工作人員表示，一些商家有種錯誤的認識，消協(xié)是給消費者開的，遇到事情一定偏袒消費者，因此在調(diào)解中，商家總會有抵觸情緒，對消協(xié)不信任，這為調(diào)解工作增加了難度。我們常常可以在消協(xié)看到這樣的情景：無論是消費者先到，還是消費者和商家同時到，雙方很快就會爭執(zhí)不休，互不相讓，這種爭吵和商家對消協(xié)的不信任不無關(guān)系。為了求個心里塌實，現(xiàn)在很多商家在發(fā)生消費糾紛后，都主動先到消協(xié)進行咨詢，其中相當(dāng)多的商家還是以消費者的身份暗中咨詢的。從心理上,他們認為，如果他們就是消費者的話，那么消協(xié)對他們的投訴咨詢所做出的解答就是合情合理、有可信度的，就是一種對消費者的?偏袒?，如果這種具有?偏袒?性的解釋，他們能接受的話，那么回去面對消費糾紛就沒有什么可擔(dān)心的了。說不定這些商家還會以消費者的口氣多為自己的權(quán)益爭辯幾句，看看究竟消費者的權(quán)益最大可以維護到什么程度，以便做到心里有底。有可能本來他們堅決不同意，認為是消費者無理取鬧、進行訛詐的要求，其實比起消協(xié)的調(diào)解方法要簡單、省錢得多，那還不如趕緊答應(yīng)，以免真的消費者投訴到消協(xié)，落得個?偷雞不成蝕把米?的下場。

同時，一旦消費者的維權(quán)要求在商家的主動讓步下得到滿足的話，他們在購買心理上就會認同這個商家，說不定以后就會成為一個穩(wěn)定的客源了，試問誰會和一個?蠻不講理?的商家打交道呢？這對商家來說未嘗不是一件好事，有句話說得好，?給別人安全，自己才安全?，用在這里就變成?維護消費者權(quán)益，商家才有效益?了?？傊?，防患于未然，在消費者到消協(xié)投訴前把消費糾紛解決，這不僅能維護消費者的合法權(quán)益，更能體現(xiàn)出商家的銷售水平，出現(xiàn)雙贏的局面。

鼓勵?惡人先告狀?，還有一個重要原因，就是?商家?只是一種職業(yè)身份，而?消費者?卻是每個人都必須具備的生存身份，消費者不一定具有商家的身份，而商家卻隨時可能成為消費者。當(dāng)當(dāng)過?惡人?先告過狀的商家需要維護自己的?消費者?權(quán)益時，他就會非常講道理，不會趁機為難另外的商家，以泄自己曾經(jīng)?受屈?之氣，因為只有他最理解，無論是商家還是消費者，都是不容易的。那樣的話，我們的消協(xié)就不會變成一個買賣雙方爭吵的場所，消協(xié)工作人員也不會變成勸架的?居委會主任?，消協(xié)才會真正成為具有人情味的指導(dǎo)消費、化解糾紛的服務(wù)窗口。

消協(xié)調(diào)解鼓勵?惡人先告狀?，是既可以維護消費者權(quán)益，減少商家的抵觸情緒，又有助于增強消協(xié)威信，提高調(diào)解成功率，何樂而不為呢？

第二篇：射陽消協(xié)調(diào)解經(jīng)典案例

敦促開發(fā)商分段支付違約金

射陽消協(xié)巧解商品房買賣糾紛

一、基本案情

2013年5月16日，射陽縣消費者張女士和在部隊服役的男友準(zhǔn)備購房來年春節(jié)結(jié)婚，在縣城某商品房開發(fā)商處以每平方米4231元的價格，訂購一套商品房，總價為503982元，并一次性付清購房款。雙方在簽訂的《商品房買賣合同》中約定該房于2014年5月31日前交付，并約定逾期不超過60天，在此逾期期間，開發(fā)商每逾期1天，得按照每日萬分之一標(biāo)準(zhǔn)支付張女士違約金。2014年7月31日，該商品房還未竣工，故無法交付，直至2015年1月17日該商品房才交付。不但逾期7個多月交房，而且還影響了婚期，張女士與開發(fā)商交涉要求退房并賠償損失。開發(fā)商只承認按照《商品房買賣合同》規(guī)定的每日萬分之一（共227天）支付11440.39元違約金，張女士對此不服向射陽消協(xié)投訴。

二、處理過程及結(jié)果

射陽消協(xié)接到投訴后，立即通知開發(fā)商前來進行調(diào)解，在調(diào)解過程中，雙方各執(zhí)一詞。開發(fā)商堅持按照《商品房買賣合同》規(guī)定的每日萬分之一支付違約金，并不同意退房，如果需要退房，只能按照現(xiàn)在每平方米4031元的房價退房（目前市場房價每平方米下跌200元）；張女士執(zhí)意要求開發(fā)商按照原購買商品房的503982元退房，同時要求開發(fā)商支付每日萬分之一的違約金。雙方爭執(zhí)得騎虎難下，互不讓步，糾紛調(diào)解工作一時成為僵局。射陽消協(xié)不畏艱難，通過多方努力，經(jīng)過幾番溝通協(xié)調(diào)，敦促開發(fā)商分段支付違約金。一是《商品房買賣合同》中允許逾期60天，則按照合同規(guī)定的每日萬分之一標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，違約金為3023.89元；二是超出《商品房買賣合同》中允許逾期60天外的違約金，則按照地方融資利息（年息1分2厘）標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，違約金為28055元，合計賠償張女士31078.89元。

三、案例點評：

目前，市場商品房價格普遍下跌，房屋開發(fā)商銷售商品房一定程度受到很大影響，尤其是已預(yù)售的房屋，消費者要求退房卻十分困難，如果是消費者的責(zé)任要求退房將更加困難。雖然房屋開發(fā)商與消費者簽訂的《商品房買賣合同》明確雙方的違約責(zé)任，但是由于 《商品房買賣合同》格式化，存在著一些的霸王條款。就逾期交付而言，一般《商品房買賣合同》普遍明確“逾期交付每日萬分之一支付違約金”，而消費者購買商品房一般都是到銀行拿貸款支付房款，銀行貸款利息最低也得是年息為5.6厘，開發(fā)商逾期交付每日萬分之一支付違約金，折合利息也不過為年息3.6厘。消費者承擔(dān)的是銀行貸款的年息為5.6厘利息，而享受到的只有年息3.6厘賠償。射陽消協(xié)處理這起房屋買賣糾紛投訴中，敦促開發(fā)商分段支付違約金，較為科學(xué)，《商品房買賣合同》中允許逾期60天，按照合同規(guī)定的每日萬分之一標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，超出《商品房買賣合同》中允許逾期60天外的違約金，則按照地方融資利息（年息1分2厘）標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，真正意義上保護了消費者的合法權(quán)益。（射陽消協(xié) 沙銀昌）

射陽消協(xié)解難釋疑

兩年未解涉農(nóng)糾紛終得解決

一、基本案情

2013年3月23日，射陽縣臨海鎮(zhèn)農(nóng)民李大爺，在射陽縣某專業(yè)合作社（以下簡稱：合作社）以每公斤8元的價格，購買了1700公斤中藥材栝樓種子回家種植，共種植60畝。由于李大爺在種植栝樓時栽培得太淺，種下的栝樓因水分不足一直不出苗，致使毫無收獲。他多次找合作社負責(zé)人理論，均無結(jié)果。兩年間，他曾多次上北京、南京以及市、縣進行上訪控告，要求數(shù)十萬元的賠償。因李大爺自己種植技術(shù)問題，一直無法解決此糾紛。

二、處理過程及結(jié)果

2015年2月11日上午，射陽縣委辦再次召集縣農(nóng)工辦、臨海、千秋鎮(zhèn)政府、縣農(nóng)委、縣消費者協(xié)會的負責(zé)人進行專題會辦，組織調(diào)解。在調(diào)解過程中，投訴方與被投訴方依舊各執(zhí)一詞。雙方爭執(zhí)得騎虎難下，互不讓步，糾紛調(diào)解工作一時成為僵局。這時，射陽消費者協(xié)會不畏艱難，分析原因?qū)ふ艺{(diào)解突破口，并進行背對背的談話。指出該合作社超出工商行政機關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍。工商行政機關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍是：“栝樓、其它中藥材種植、銷售；為成員代購種苗、肥料；提供栝樓種植技術(shù)及相關(guān)市場需求信息咨詢服務(wù)”。而合作社實際上已構(gòu)成銷售種苗行為（因為李大爺不是該合作社成員），加之合作社也未給李大爺提供栝樓種植技術(shù)信息咨詢服務(wù)，存在著一定的過錯，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；李大爺沒有掌握栝樓種植技術(shù)（主要是栝樓種植太淺）情況下，盲目地開展大面積種植栝樓，導(dǎo)致栝樓不出苗，也存在著一定的責(zé)任。通過細致地分析，雙方都認識到自身的不足，經(jīng)過幾番溝通協(xié)調(diào)，最終，由合作社一次性補償李大爺20000元損失。

三、案例點評

在處理本案糾紛中，消協(xié)抓住投訴雙方的責(zé)任，找準(zhǔn)突破口進行調(diào)解。一方面從被投訴超出工商行政機關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍以及未給投訴方提供栝樓種植技術(shù)信息咨詢服務(wù)入手，指出被投訴存在著一定的過錯及承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任；另一方面從投訴方?jīng)]有掌握栝樓種植技術(shù)（主要是栝樓種植太淺）入手，指出投訴方盲目地開展大面積種植栝樓，也存在著一定的責(zé)任。因本案發(fā)生在新消法實施之前，則適用“退一賠一”，根據(jù)投訴雙方的責(zé)任，科學(xué)地分析予以調(diào)解，最終，由合作社一次性補償李大爺20000元損失。本案投訴方曾在2013年10月20日向射陽縣消費者協(xié)會投訴，因為消費者無法提供相關(guān)證據(jù)，加之栝樓是中藥材，不屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料類，消協(xié)已作出不予以受理通知書。兩年間，投訴方曾多次上北京、南京以及市、縣進行上訪控告，要求數(shù)十萬元的賠償。各級政府也多次以投訴方自己種植技術(shù)問題，不予以解決。直至2015年2月11日，射陽縣委辦再次要求消協(xié)處理，并組織相關(guān)部門會辦，采納消協(xié)的處理意見，一起長達兩年之久的疑難糾紛終于劃上圓滿句號。體現(xiàn)了射陽消協(xié)為政府解憂，為百姓解難之勇。（射陽消協(xié) 沙銀昌）

江蘇射陽縣某小區(qū)業(yè)主群體投訴得解決

案情簡介：

2015年3月12日，射陽縣某小區(qū)85戶業(yè)主，由楊某等六名消費者為代表，集體維權(quán)，每戶集資400元，開始了維權(quán)征程。3月12日起至22日，85戶業(yè)主由六名代表帶隊向射陽縣住建局反映射陽縣某商品房有限公司銷售給85戶業(yè)主的商品房逾期交付以及商品房質(zhì)量等問題。3月15日當(dāng)天，消費者到射陽縣縣城步行街315維權(quán)活動現(xiàn)場拉橫幅示威。在此期間，還采取了沖擊住建局機關(guān)和圍攻該項公司售樓部形式，要求住建局責(zé)令該公司賠償。處理過程及結(jié)果：

射陽縣住建局組織多次調(diào)解，無法達成一致意見。2月17日下午，住建局邀請射陽工商局副局長陳必榮、射陽消協(xié)秘書長沙銀昌一起參加調(diào)解，因賠償金額懸殊太大未能調(diào)解成功。3月22日（星期日）下午，85戶業(yè)主繼續(xù)圍困該公司，在此情況下，縣政府辦公室立即組織相關(guān)單位相關(guān)人員進行處置，直到當(dāng)日18時尚未解決，射陽縣政府辦公室陳主任當(dāng)即電話通知射陽消協(xié)秘書長沙銀昌立即到住建局五樓會議室參加由縣政府分管縣長組織的會辦會。會上，分管縣長聽取了各方意見，會辦至當(dāng)日20時仍然無果。分管縣長代表縣政府決定：本次糾紛于3月23日8時30分到射陽縣消協(xié)處理，住建局協(xié)助。3月23日，射陽消協(xié)根據(jù)當(dāng)事人雙方簽訂的《商品房買賣合同》規(guī)定，首先，指出該公司存在逾期交付的違約行為；其次，指出該合同存在不對等條款（霸王條款）。合同上約定：消費者購買商品房，逾期交房款60天內(nèi)，要按照萬分之2支付違約金，60天后，則要按照應(yīng)付款的5%支付違約金；而某商品房有限公司逾期交付商品房，逾期交房款60天內(nèi)，只按照萬分之1支付違約金，60天后，只按照應(yīng)付款的萬分之2支付違約金。某商品房有限公司在與消費者簽訂購買商品房時，訂立的購房合同顯失公平。為此，射陽消協(xié)依據(jù)合同權(quán)利與義務(wù)對等原則，通過一天的協(xié)調(diào)，最終，雙方當(dāng)事人同意： 85戶業(yè)主全部按照購房建筑面積計算，每平方米賠償150元（逾期交房款違約金每平方米為210元、逾期交房違約卻是每平方米為90元，消協(xié)取逾期交房款違約金與逾期交房違約的平均數(shù)，即每平方米150元為違約金賠償標(biāo)準(zhǔn)），合計賠償款1435612.50元，雙方在《射陽縣消費者協(xié)會調(diào)解協(xié)議書》（2015004）號上簽字，3月31日已全部兌現(xiàn)賠償款。案例評析：

這起群體消費投訴，已告一段落，但是射陽消協(xié)考慮到在該公司購買的商品房遠遠不止這投訴的85戶，據(jù)統(tǒng)計該小區(qū)，實際開發(fā)250套商品房，除19套商品房沒有銷售外，另146戶消費者也沒有按照合同規(guī)定時間拿到商品房，依據(jù)《商品房買賣合同》規(guī)定，該公司也應(yīng)該支付這165名消費者逾期交付違約金，射陽消協(xié)考慮到眾多消費者的合法權(quán)益，再次與該公司負責(zé)人進行了溝通，要求該公司對另外的146戶在該小區(qū)購買商品房消費者，仍然依據(jù)每平方米150元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，計賠償款為2475300元。3月30日，該公司在射陽消協(xié)的敦促下與146戶消費者再次在《射陽縣消費者協(xié)會調(diào)解協(xié)議書》（2015005）號上簽字，4月9日也全部兌現(xiàn)賠償款。

這起群體消費投訴，雖然當(dāng)初只有85戶業(yè)主，但是，射陽消協(xié)能夠考慮周全，確保該小區(qū)其他業(yè)主的合法權(quán)益，及時全面地處理這起逾交付商品房的消費投訴，真正做到為政府解憂，為百姓解難，最終為業(yè)主挽回損失391萬元。（射陽縣消費者協(xié)會

沙銀昌）

射陽消協(xié)依法調(diào)解一起金融服務(wù)糾紛

——銀行克扣儲戶利息屬于欺詐

案情簡介：

5月1日,射陽縣合德鎮(zhèn)居民錢女士到射陽縣某銀行取款，她是2012年4月29日在該銀行存款20000元，當(dāng)時她說是存的定期3年。該行營業(yè)員開據(jù)的是定期1年的儲種，便將錢女士20000元的存款開了一張定期1年的存單，同時標(biāo)注了“自動轉(zhuǎn)存”字樣。錢女士當(dāng)時只看了一下存單上的金額，卻沒有留意存單上的儲種。直到今年5月1日，錢女士覺得支票到期便去該銀行取錢，取款時共得利息為2067.77元（實際該銀行柜員只支付給錢女士2067.50元利息，少付了0.27元）。錢女士認為其利息算錯,找該銀行理論,該銀行柜員告知她存的是定期1年儲種，是按照定期1年的利率計算利息。錢女士不服，向射陽消協(xié)投訴。

處理過程及結(jié)果：

射陽消協(xié)接到投訴，立即組織人員進行調(diào)查，當(dāng)即到該銀行調(diào)取了錢女士當(dāng)時在銀行存款的憑證（存款記錄），錢女士在該銀行存款憑證是定期1年，且憑證上確實是錢女士本人親筆簽字，銀行開據(jù)給錢女士的存單上的儲種也是定期1年（年息為3.5%），為此，消協(xié)認為錢女士當(dāng)時是存定期3年的儲種，并要求該銀行按照定期3年的利率（年息為5%）支付利息是沒有任何依據(jù)。錢女士在該銀行存款20000元定期一年，到期“自動轉(zhuǎn)存”事實存在，利息為2067.77元計算準(zhǔn)確。但是，該銀行柜員在支付給錢女士利息為2067.77元(儲戶存款利息單上標(biāo)注應(yīng)付利息2067.77）時，只支付給錢女士2067.50元利息，克扣0.27元，射陽消協(xié)依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”規(guī)定，敦促該銀行賠償錢女士500元。

案例評析：

這起消費糾紛雖然案值較少，但是這類的侵權(quán)行為在一些銀行普遍存在。為此，射陽消協(xié)立即對轄區(qū)內(nèi)六大銀行的部分網(wǎng)點進行了專項調(diào)查，其中農(nóng)業(yè)銀行12個、工商銀行4個、建設(shè)銀行3個、中國銀行3個、農(nóng)村商業(yè)銀行12個、郵政銀行12個。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)除農(nóng)村商業(yè)銀行按照規(guī)定結(jié)算利息外，其他銀行的34個網(wǎng)點中，有11個網(wǎng)點存在著結(jié)算利息不計“零”現(xiàn)象，最高的一筆業(yè)務(wù)有4角8分不找零，最少的一筆業(yè)務(wù)有1角3分不找零。我國人民幣使用單位為元、角、分，在我國人民幣使用單位沒有取消“角、分”之前，銀行結(jié)算儲戶存款利息不找“零”，屬于欺詐行為。（射陽縣消費者協(xié)會 沙銀昌）

克扣儲戶利息 消協(xié)調(diào)解獲賠

射陽縣消費者協(xié)會 沙銀昌

【案情簡介】

射陽縣合德鎮(zhèn)居民錢女士于2012年4月29日到該縣某銀行存款20000元，當(dāng)時她說是存的是定期3年，銀行營業(yè)員開具了一張定期一年的20000元存單，同時標(biāo)注了“自動轉(zhuǎn)存”字樣，錢女士當(dāng)時只看了存單上的金額，卻沒有留意存單上的儲種和期限，直到2015年5月1日錢女士到該銀行取款時發(fā)現(xiàn)，銀行利息計算有誤，找該銀行理論，該銀行工作人員告知錢女士她存的是定期一年的儲種，是按照定期1年的利率計算利息，錢女士不服，向射陽消協(xié)投訴，請求幫助。【調(diào)解過程】

射陽縣消費者協(xié)會接到投訴后，立即組織有關(guān)人員進行調(diào)查，到該銀行調(diào)取了錢女士當(dāng)時在銀行存款的憑證（存款記錄），錢女士在該銀行存款憑證是定期1年，且憑證上有錢女士本人親筆簽字，經(jīng)錢女士確認，此簽名是其本人親筆簽字，銀行開具的存單上的儲種也是定期1年（年息為3.5%），為此，消協(xié)認為錢女士要求該銀行按照定期3年的利率（年息為5%）支付利息是沒有任何依據(jù)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)錢女士在該銀行存款20000元定期一年，到期“自動轉(zhuǎn)存”的事實存在，結(jié)算單上的利息為2067.77元計算準(zhǔn)確，但是，該銀行柜員支付給錢女士利息時，只支付給錢女士2067.50元利息(儲戶存款利息單上標(biāo)注應(yīng)付利息2067.77），克扣0.27元，對此該銀行工作人員也供認不諱。射陽消協(xié)依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款規(guī)定，經(jīng)過調(diào)解，該銀行賠償錢女士500元?！景咐u析】

本案主要爭議焦點是銀行為是否構(gòu)成欺詐?銀行應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

一、獲取銀行利息也是消費者的合法權(quán)利。

新修訂的《消法》實施后，銀行利用格式條款、信用卡收費等侵害消費者的行為引起了社會的廣泛關(guān)注，而少付利息的行為還少有消費者投訴。消費者將錢存入銀行的行為實質(zhì)上是將錢借給銀行的行為，銀行給消費者的存單實質(zhì)上是簡意的借款合同，根據(jù)《合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)《商業(yè)銀行法》第二十九條第一款規(guī)定，商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。這就表明了消費者獲得的銀行利息是有法可依的，是消費者的合法權(quán)利，消費者的合法權(quán)益理應(yīng)受到法律的保護。

二、銀行少付利息應(yīng)認定為明知。

《商業(yè)銀行法》第三十二條規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保證存款本金和利息的支付，不得拖延、拒絕支付存款本金和利息”。第三十一條規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的存款利率的上下限，確定存款利率，并予以公告”?！秲π罟芾項l例》第十四條規(guī)定：“儲蓄機構(gòu)應(yīng)當(dāng)保證存款本金和利息的支付，不得違反規(guī)定拒絕支付儲蓄存款和利息”。商業(yè)銀行作為合法的儲蓄機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的要求，履行自己的職責(zé)，保護消費者的合法利益。該銀行在核算消費者的利息時，應(yīng)按照人民銀行規(guī)定的存款利率上下限確定的存款利率即銀行給消費者的存單上注明的利率計算并給付消費者全部利息，該銀行在準(zhǔn)確計算利息后未能按照計算的利息全部給付消費者，而是少給了0.27元，其主觀狀態(tài)可以認定為明知或推定為明知，其行為可以認定為明知少給消費者利息的行為。

三、消費者可主張賠償。

根據(jù)以上兩點，少給0.27元雖然金額不大，但也是消費者應(yīng)得的合法利益，且銀行存在明知少給消費者利息行為，應(yīng)屬于欺詐行為。依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”規(guī)定，給予消費者500元的賠償。（射陽縣消費者協(xié)會 沙銀昌）

射陽消協(xié)成功調(diào)處一侵害群體老年人權(quán)益消費糾紛

——“和尚”跑了 “廟堂”擔(dān)責(zé)

【案情簡介】

6月8日上午7時許，30位七八十歲的老年人，一起涌在射陽縣消費者協(xié)會辦公室門前，等待工作人員上班投訴。值班門衛(wèi)隨即打電話通知消協(xié)負責(zé)人。消協(xié)負責(zé)人立即趕到辦公室受理投訴。這些老人訴稱在射陽縣某大酒店購買商品被騙?！菊{(diào)解過程】

原來，5月8日至20日期間，嚴某（自然人,未經(jīng)工商注冊登記）以每日500元租賃射陽縣某大酒店二樓場地，以介紹保健產(chǎn)品為名，先是每天一次給老人講解衛(wèi)生、保健知識，每天給參加聽課的所有老人每人免費發(fā)一樣3元左右的贈品（雞蛋、粉絲、面條等），連續(xù)十多天，天天如此，同時銷售安徽敖正生物科技有限公司生產(chǎn)的“蜀人蜂膠軟膠囊”、上海雍昊電子科技有限公司生產(chǎn)的“雍昊牌電子綠光細胞儀”、上海雍昊電子科技有限公司生產(chǎn)的“雍昊電子足療養(yǎng)生寶”、德益康國際生物科技有限公司生產(chǎn)的“眠爾康牌眠爾康航天養(yǎng)生床墊” 產(chǎn)品，并謊稱購買后不滿意者可以退貨。然后由“托兒”（射陽地方人稱“媒子”）故意當(dāng)天購買，次日到現(xiàn)場退貨。5月20日這天，嚴某一下子銷售48份（套）上述產(chǎn)品(其中含“托兒”購買)，每份（套）收取2650元。5月21日，嚴某逃之夭夭，老人們無法與其聯(lián)系。

針對這一情況，射陽消協(xié)立即組織人員開展工作。首先，以老人們提供的嚴某的電話號碼與其聯(lián)系，其稱人在安徽拒絕前來，再聯(lián)系，拒接電話。見此，射陽消協(xié)依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》 第四十三條 “消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償”的規(guī)定,將該大酒店列為被投訴方，通知酒店負責(zé)人前來處理糾紛。射陽消協(xié)耐心向酒店負責(zé)人宣傳法律法規(guī)后，該負責(zé)人認識到自己應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，并表示愿意承擔(dān)責(zé)任。消協(xié)經(jīng)了解上述四件商品實際市場參考價為2020元，故敦促該酒店賠償30名老人所購商品差價共計18715元。6月10日，對30名老人的賠償已全部到位?！景咐u析】

一些地方的不法之徒以保健講座為名，借機騙取自我保護能力差的老年人錢財，而且不法分子錢財?shù)檬趾笸筇又藏?，人去樓空，受騙人只能自認倒霉。然而，射陽消協(xié)依法將場地出租方作為被投訴方，有效維護了投訴人的合法權(quán)益。消協(xié)提醒廣大老年朋友，不要隨便參加不明身份人組織的所謂保健講座，更不要購買其所謂保健產(chǎn)品，以防上當(dāng)受騙；同時提醒一些酒店、賓館、商場、超市、學(xué)校、村居等單位，切不可再為不明身份人提供保健講座場所，一旦不明身份人出現(xiàn)侵害消費者合法權(quán)益行為逃之夭夭后，你們將承擔(dān)連帶責(zé)任，那就成為:“和尚”跑了，“廟堂”擔(dān)責(zé)。（射陽縣消費者協(xié)會 沙銀昌）

第三篇：交通事故調(diào)解協(xié)議書效力應(yīng)該怎么認定

律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

交通事故調(diào)解協(xié)議書效力應(yīng)該怎么認定

交通事故調(diào)解協(xié)議書效力應(yīng)該怎么認定，關(guān)于這個問題律伴網(wǎng)小編為你整理了一下關(guān)于這個問題的資料，如果你想知道關(guān)于交通事故調(diào)解協(xié)議書效力應(yīng)該怎么認定這個問題，請跟著小編一起往看吧，馬上為你解答，跟上律伴網(wǎng)小編的步伐一起往下看看吧。

交通事故調(diào)解協(xié)議書效力該如何認定

案情簡介

受援人李某，女，1946年9月13日生，家住廈門市思明區(qū)內(nèi)武廟街。2006年7月21日，被告司機駕駛貨車在湖濱南路將原告撞傷，原告在醫(yī)院治療38天，交警部門作出事故認定，由被告負全部責(zé)任。2006年12月4日，雙方在交警部門主持下達成協(xié)議：被告賠償原告醫(yī)療費10562元、后續(xù)治療費3000元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費2280元、護理費1900元、誤工費3600元、交通費607元、物損費1500元。

承辦過程

2007年2月5日，廈門市思明區(qū)法律援助中心指派本援助律師為原告提供法律援助。本律師通過調(diào)取分析證據(jù)，與當(dāng)事人會談，在全面掌握該案事實的情況下，以要求被告履行賠償協(xié)議為訴訟請求向法院提起訴訟。庭審過程中，雙方主要圍繞如下三個議題進行辯論：

1、被告司機駕駛車輛的行為是否屬于職務(wù)行為;

2、被告司機簽署調(diào)解書的行為是否屬于代理行為;

3、調(diào)解書的效力問題。

律師提出：

1、被告司機駕駛行為是在上班時間且在執(zhí)行被告公司的職務(wù)是職務(wù)行為。

2、被告司機在調(diào)解書書上代理人一欄里有簽名、被告及其司機事后共同到保險公司索賠，表明被告對其司機的代理行為予以承認。

3、原被告在交警部門主持下達成協(xié)議是雙方真實意思表示，且內(nèi)容符合法律規(guī)定，是合法有效的。最后法院判決支持了筆者的上述觀點。

律師點評

交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人雙方在交警部門主持下達成了調(diào)解協(xié)議，但一方后來又以各種理由拒絕履行協(xié)議，這是交通事故糾紛案中經(jīng)常碰到的問題。在該類型案件中，如何認定調(diào)解書的效力是關(guān)鍵。關(guān)于交通事故賠償調(diào)解書的效力有兩種不同的觀點：一種認為當(dāng)事人雙方達成調(diào)解協(xié)議后，原侵權(quán)之債轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤畟?，雙方有義務(wù)全面履行;另一種觀點認為當(dāng)事人雙方達成調(diào)解協(xié)議后，協(xié)議書并不當(dāng)然具有法律效力，而是法院應(yīng)向權(quán)利人履行釋明義務(wù)。如果權(quán)利人選擇按合同之債訴訟，是權(quán)利人對自己民事權(quán)利的最后處分，應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇。如果權(quán)利人選擇按侵權(quán)之債訴訟，法院則不應(yīng)該依職權(quán)將案件按合同之債審理。筆者認為在本案中由于是被告單方面不履行協(xié)

律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！

議，原告以合同之訴要求被告履行義務(wù)更為便捷可行，而人民法院從維護被害者權(quán)益的角度去認定協(xié)議書的效力也符合公平和正義的基本原則。

以上就是律伴網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于交通事故調(diào)解協(xié)議書效力應(yīng)該怎么認定的相關(guān)知識，在文中有相關(guān)的介紹，希望可以幫助到您，如果你還有疑問和不明白的地方，歡迎在本網(wǎng)站進行律師咨詢，如果你還有其他法律問題也可以去本站專業(yè)律師咨詢。

文章來源：律伴網(wǎng) http://www.lvban365.net/

律伴讓法律服務(wù)更便捷！

第四篇：高中英語作文：應(yīng)該鼓勵中國的私家車

高中英語作文范文：應(yīng)該鼓勵中國的私家車

應(yīng)該鼓勵中國的私家車

With the rapid development of economy in China, the number of people who own private cars is rising day after day.Quite different views exist as to this phenomenon.There is no doubt that private cars have been playing an important part in the daily activities of our society.To start with, cars can save time for people when they go out.Second, cars can help parents take their children to school.Moreover, owning a car is a fashion and represents the high quality of life.Of course, others strongly object to developing private cars because automobiles have given rise to a series of problems, such as air pollution, traffic jams and energy consumption.Besides, it causes actual harm to the health of people.In my opinion it is impractical to encourage private cars in China.I sincerely believe that private cars should be discouraged in China.At present, we should raise the price of gasoline to the prohibitive level to make car-driving expensive enough.All in all, the development of private cars should be restricted in China.

第五篇：大學(xué)生探險是否應(yīng)該得到鼓勵辯論賽

大學(xué)生探險是否應(yīng)該得到鼓勵辯論賽 正方觀點：大學(xué)生探險應(yīng)該得到鼓勵

反方觀點：大學(xué)生探險不應(yīng)該得到鼓勵

主持人：在網(wǎng)上的搜索引擎中輸入“大學(xué)生探險”這幾個字之后，其中有很多的相關(guān)信息有兩條最吸引我的注意，其中一條是說2004年得七月份，北大和清華的學(xué)生在貴州登山的時候發(fā)生事故，有一人墜崖身亡；另外一條信息是說，在聽說清華學(xué)子在登山遇難消息之后，復(fù)旦大學(xué)登山探險協(xié)會決定向海拔6206米得啟孜峰進軍。因此，大學(xué)生探險一時間成為了全球關(guān)注的一個熱門話題，今天我們就要討論下這個話題。我們今天的辯題是正方觀點：大學(xué)生探險應(yīng)該得到鼓勵。反方觀點：大學(xué)生探險不應(yīng)該得到鼓勵。

下面進入第一輪：請雙方一遍陳述本方觀點顯示三分鐘

有請正方一遍陳述本方觀點：

正方一遍：大家好，美國總統(tǒng)杰弗遜曾經(jīng)說過，凡事總有兩端，我選擇一端，另一端的人就會出來反對你，你要做的不是無休止的妥協(xié)與調(diào)和，而是選擇你認為正確的那一端，義無反顧的堅持下去，今天我方的觀點是大學(xué)生探險應(yīng)該鼓勵，人類的偉大離不開探險，神農(nóng)嘗遍百草，張騫出使西域，哥倫布橫渡大洋，達爾文周游世界，探險者的腳步，從古至今 由遠及近堅定有力永不停息，可以說沒有探險就沒有人類今天的文明，一個民族沒有探險精神如何立于世界之林，一代青年沒有探險精神，如何推動社會發(fā)展，大學(xué)生探險應(yīng)該鼓勵。理由有三：第一：大學(xué)生探險有其必要性，歷史證明一個缺乏探險精神的民族，絕不可能成為一個強勢的民族，青年強則國強。大學(xué)生發(fā)揚前輩的探險精神責(zé)無旁貸。第二：大學(xué)生探險具有可行性，大學(xué)生體魄強健。心智也基本發(fā)育成熟。在正確的組織和領(lǐng)導(dǎo)下，具備了認識和規(guī)避風(fēng)險的能力，尤其難能可貴的是他們最富有探索未知的勇氣，而錯過了這一時間?？峙戮椭荒苷f往事不要再提。第三：探險精神的培養(yǎng)具有現(xiàn)實緊迫性，現(xiàn)在社會是人才競爭的社會，血藥大批富有創(chuàng)新勁射堅強意志的人才，而中國由于傳統(tǒng)的，生體發(fā)膚受之父母部的損傷的觀念影響，目前大學(xué)生探險還處于較低水平因此就更應(yīng)該鼓勵、謝謝。有請反方一辯陳述反方的觀點:

反方一辯：大家好，我方觀點是大學(xué)生探險不應(yīng)該鼓勵，華華麗的詞藻代替不了理性的思考。讓我們首先來進行概念的確定，所謂的探險指的是帶很少有人去過的地方或者是環(huán)境惡劣的地方去考察，那么所謂鼓勵是通過激發(fā) 勉勵將某種行為循為榜樣并推動其普遍化。我們看一個行為是否應(yīng)該鼓勵，要看他是否符合情理，首先看其是否成在道德義務(wù)，道德義務(wù)是人置身于社會的基本原則，己欲立而立人 己欲達而達人闡釋了人之道德在于體察，天下蒼生 鄰里四方之憂難之心，我想請問對方辯友您是否充分考慮到道德義務(wù)的隱身是否急社會所急，及他人索及，把父母親人至于擔(dān)憂悲苦的境地。把個人價值置于社會價值之上，這樣難道符合道德義務(wù)的要求嗎？第二，我們要看其積極價值是否為其主要方面，誠然我方從不否認大學(xué)生探險確實能夠帶來精神愉悅和價值現(xiàn)實的滿足感，然而僅僅為了有限的這種個人價值，而把我們寶貴的生命都推向一個非常危險的境地，這符合我們?nèi)祟愐匀藶楸菊湎幕疽?guī)律嗎？更何況我們精神具有普遍性，這種普遍性就決定了他不可能給予一個獨特過程相聯(lián)系，我們通過探險所獲得的種種精神品質(zhì)，我們通過其他手段一樣可以獲得，所以其積極價值并非其主要方面。第三：我們要看這個行為是否是科學(xué)的行為，是否符合社會規(guī)律和自然規(guī)律。探險的特點是專業(yè)要求高，是危險系數(shù)打，這就要求了他需要有昂貴的裝備，和專業(yè)的訓(xùn)練。那么大學(xué)生可能滿足這樣的條件嗎？社會的基本規(guī)律，我想請教對方辯友，我們大學(xué)生的社會職責(zé)是什么，社會角色又是什么？如果我們不顧自己的時間、經(jīng)濟、經(jīng)驗狀況而硬要去探險，這符合自然規(guī)律符合自然準(zhǔn)則嗎？我們對鼓勵的后果也生表擔(dān)憂面對著花一般生命的凋謝面對著失去者雙親那疲憊的臉龐上老淚縱橫的雙眼，面對著哪因為絕望而

空洞的眼神，我們還怎忍心鼓勵呢？不應(yīng)該鼓勵并不是反對更不是靜止，而是一種科學(xué)的冷處理的辦法，在呼喚科學(xué)，倡導(dǎo)求真的今天我們更不應(yīng)該擯棄時代的要求。大學(xué)生中確實臥虎藏龍，但是我們不應(yīng)該只看到探險英雄的王者歸來。更應(yīng)該看到多少花樣年華中了探險的十面埋伏，使我的父親母親不在擁有幸福的時光，大學(xué)生天那先不應(yīng)該鼓勵，因為我們的目標(biāo)是一個都不能少謝謝

第二環(huán)節(jié)：防守反擊。有請反方二辯對正方的立論進行反駁

反方二辯：大家好，對方辯友剛才強調(diào)了探險的積極意義，我方從不否認這一點，可是對方辯友夸大了大學(xué)生探險的積極意義，而落花其消極影響，大學(xué)生探險基本不具備政治、軍事、科技等意義。對社會的貢獻可謂微乎其微，而探險最大的特點就在于一個險字，探險的失敗往往是以生命為代價的。對方辯友為了論述己方的觀點，對這一事實卻是輕描淡寫、一筆帶過。第二:對方辯友又從大學(xué)生體魄強健和現(xiàn)實緊迫性來論證大學(xué)生探險應(yīng)該鼓勵，可是我方認為這會適得其反，大學(xué)生的心智并不健全鼓勵會使大學(xué)生原本純真的求學(xué)之心被狂熱所蒙蔽，產(chǎn)生的結(jié)果只能是不問山高水深，只求一時間的積極綻放。第三：對方辯友的界定錯誤，對方辯友認為如果我們鼓勵，只是鼓勵哪一部分有能力有條件的大學(xué)生，那么我們今天的辯題還是不是大學(xué)生探險應(yīng)不應(yīng)該鼓勵呢？改成有條件的大學(xué)生探險應(yīng)不應(yīng)該鼓勵，豈不是更好。還有對方辯友偷換了概念，將失敗的探險就歸為冒險，可是這明顯是一個邏輯上的錯誤，可對方辯友非要把老母雞和蛇也說成是龍鳳呈祥，那我放也只能無可奈何了。謝謝

下面有請正方二辯對剛才的反駁進行反駁

正方二辯：對方辯友提到我方說的必要性，容我來一一回答，首先讓我們來看看歷史吧，第一個登上南極北極的是不是中國人，不是；第一個登上月球的人是不是中國人，不是；甚至臉的人也第一個登上中國珠峰不是中國人。在座的各位都市青年才俊，探險對于你我而言有沒有必要有沒有可行性有沒有現(xiàn)實性，大家心中自有公論。其次，對方說今天談?wù)摰霓q題是我方在偷換概念，我倒想提醒對方同學(xué)大學(xué)生探險應(yīng)該鼓勵，主語為大學(xué)生探險這個主謂詞組的短語，這個辯題究竟如何及惡神，請您一會兒再來，和我們一起商榷一下。第三：對方同學(xué)提到我們把探險和冒險兩者混為一談，我就搞不清楚了。探險真的是和冒險混為一談嗎？如果說探險沒有前期那些白紙黑字，那些規(guī)章制度在哪兒制約我們，我們?nèi)ヌ诫U當(dāng)然是冒險了。對方剛剛還提到，說我們大學(xué)生心智不健全，所以不能去探險，那我就不明白了，如果我們大學(xué)生心智不健全的話，那么為什么會這么有深刻意義的辯題，會放在這里讓我們討論呢。那是不是說我們其實沒有能力去討論這個辯題呢，下面有請正方二辯對反方的立論反駁

正方二辯：對方剛才在立論中講到了個人價值，他們說我們鼓勵探險就是鼓勵個人價值，恰恰相反我方正是看到了探險的社會價值，探險活動培養(yǎng)探險價值，而探險精神對于一個國家民族和社會來說都是必須，大學(xué)生作為民族的未來，這種責(zé)任是責(zé)無旁貸，那基于此我們又怎能不說大學(xué)生探險的活動是應(yīng)該鼓勵的呢。還有一點対方在理論中果然是犯了混淆了鼓勵對象的問題，今天的辯題是大學(xué)生探險這個活動該不該鼓勵，而對方辯友始終在談大學(xué)生這個群體該不該鼓勵他們?nèi)ヌ诫U，她們說這部分人不是和探險，我們還要去鼓勵他們，那我們不禁要想一想既然這部分人讀不適合探險，他們還硬要去的話，那是探險嗎。那是冒險行為啊，我們說我們鼓勵探險，可冒險是堅決反對，對方辯友今天還提到了一點，他們說探險時一個高風(fēng)險的活動，可探險真的是一個風(fēng)險猶如對方辯友說的如此之高的活動嗎。對方辯友是不是將探險和冒險度混為一談了呢，探險時一個理性的活動，將探險的風(fēng)險性能夠降到最低，那對于這樣的活動我們?yōu)槭裁床还膭钅?，對方今天還提到一點，他們說探險有風(fēng)險所以我們就不鼓勵，那抗洪救災(zāi)有沒有風(fēng)險呢，他犧牲了多少人啊，那照對方辯友的邏輯，是不是抗洪救災(zāi)是不是不需要鼓勵呢。所以有沒有風(fēng)險不應(yīng)該成為應(yīng)不應(yīng)該的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該看

這個活動有沒有意義。謝謝

下面有請反方三遍對正方的反駁在反駁：

反方三遍：大家好，對方辯手剛才說，要看這個事實有沒有積極意義，我們就鼓勵，那我就不懂了，難道有積極意義的就鼓勵嘛，大學(xué)生談戀愛是有積極意義呀，那我們是不是要不求天長地久，只交野蠻女友呢。對方辯友又批評我方，過分夸大了探險過程中的損失，然而當(dāng)代的基本精神是什么？是珍惜生命，對于探險這項危險性大專業(yè)性強的活動，對我們大學(xué)生我們怎敢輕言鼓勵，對方辯友所說的那種沒有危險的探險，或危險系數(shù)極低的探險恐怕是讓我們等到山無棱天地合了吧，對方辯友在論證大學(xué)生探險的價值時，又忽略了一點就是人類的品質(zhì)是具有普遍性的，那么同樣從探險中獲得的品質(zhì)不是必須有探險才能夠獲得的。條條大路通羅馬，您何苦單走著獨木橋，對方辯友不同意的話是不是只許州官放火不許百姓點燈。對方辯友又說，大學(xué)時系統(tǒng)進行鍛煉的一個最好時機，如果通過了大學(xué)我們今后將怎么辦，第三關(guān)：自由辯論先由正方先發(fā)言

正方：既然大學(xué)生必須有探險精神，那不通過探險活動如何培養(yǎng)這種精神呢。

反方：對方辯友要注意的是探險精神不一定非要從探險中來，請問對方辯友大學(xué)生每天平均有9.24個小時的課業(yè)負擔(dān)，我們何以有時間來進行風(fēng)險極高的探險活動。

正方：對方辯友，我們的學(xué)業(yè)和我們探險活動是絕對矛盾，我想請問你說探險精神不是從探險活動中來，請您給我舉一個不是探險活動的活動來培養(yǎng)探險精神呀

反方：首先對方辯友寬乏的說了一個探險精神那請您一會兒告訴我，什么事探險精神。其次對方說您可以把學(xué)習(xí)探險兩不誤，哪9.24小時之后您還有幾小時來進行鍛煉呢。我在問您一下金錢的問題，資料表明平均個人探險費用是四到十二萬，請問以您的家庭收入和我國目前的發(fā)展?fàn)顩r，這能實現(xiàn)嗎。

正方：首先回答對方同學(xué)關(guān)于探險精神的問題，我們說，為了探求大自然的未知領(lǐng)域不怕堅然困苦，這就是探險精神的實質(zhì)。其次對方同學(xué)說大學(xué)生探險精神與課余有矛盾，我說大學(xué)生探險課業(yè)矛盾和社會實踐，兩者真的有矛盾嗎，請對方同學(xué)論證給我聽，第三對方同學(xué)還沒有回答我方剛提出的問題。

反方：王安石和商鞅那么他們都是敢為天下先的人，那么他們?nèi)ヌ诫U了嗎。為什么他們不去探險，也能擁有這種開拓創(chuàng)新的精神呢，正方：王安石的詩中寫的清清楚楚，夫其為瑰怪之景常在險遠之處，反方：對方辯友一直在說對未知領(lǐng)域的探索就是探險，那么對方辯友今天也不知道我們要說什么，您這種探索也算是探險嗎，那您這種精神我還是要鼓勵了。

正方：對方辯友是說探索精神必要，但是探險精神跟探險精神必然矛盾嗎，在探索的路上，如果遇到堅難險阻，這個時候是不是需要探險精神呢，對方還說時間不夠，那我想問探險真的需要那么多時間嗎。我想這些時間的話還不如乘火車去看他的女朋友吧。

反方：對方辯友您要注意的是探索精神顯然應(yīng)該包括了探險精神。探索精神度可以從平凡的生活積累當(dāng)中來，何況探險精神呢，再請問對方便有一個問題，全國有1900萬大學(xué)生，假如拿出10%的大學(xué)生去探險每人花費十萬元這將是1900億。能找一個長江三峽了，對方辯友如何解決。

正方：那就要看這些大學(xué)生是不是都適合探險，他們都適合探險都來探險，那我們當(dāng)然是鼓勵了，請教對方辯友一個問題，2001年中國大學(xué)生“野人杯”對抗賽得到了國家支持，社會支持學(xué)校支持，請問這樣的有理想探險活動您支不支持呢。

反方：對方辯友，我們有好多的課外活動，有足球賽籃球賽排球賽還有今天的辯論賽，這都得到了國家的支持，難道你要我們國家說出鼓勵大學(xué)生踢足球鼓勵大學(xué)生打籃球鼓勵大家讀來參加辯論賽

正方：對方辯友我就不明白了，您舉出那么多籃球足球例子，跟我們今天的辯題有什么關(guān)系。難道踢足球就不能探險嗎？您要論證它們之間的必然矛盾嗎

反方：今天對方辯友把冒險當(dāng)成了一個大籮筐，只要我們的探險有危險就塞了進去，那么剛才我方辯友已經(jīng)說了，我們需要1900億這么多錢。那1900億可以再照一個長江三峽了，這筆錢對方辯友打算誰來出

正方：對方辯友說到成本問題。這個成本是必然的，為什么有那么多的大學(xué)生，我問對方辯友，探險活動是不是不可變，我想請問一個問題，2003年江蘇大學(xué)生赴安徽探險，這樣學(xué)校支持社會支持家長支持的活動為什么您還不支持

反方：首先告訴對方辯友支持斌不等于鼓勵，然而今天對方辯友報的是一種什么態(tài)度。我們說沒有時間，您說這不沖突，您沒有告訴我們?yōu)槭裁床粵_突。我們說過費用昂貴，您說這費用不昂貴?？赡矝]有告訴我們?yōu)槭裁床话嘿F，那么我給對方辯友找一個經(jīng)濟的道路，我們可以用指南針就代表GPS，我么么可以穿著馬甲冷當(dāng)沖鋒衣，人家用海事衛(wèi)星電話，咱就用小靈通，這樣的探險還能鼓勵嗎。

正方：對方剛剛說支持不等于鼓勵，那我就不明白支持不鼓勵難道反對是鼓勵嗎。我在問一個問題，湖南大學(xué)在幾個月之前，召集青年大學(xué)生到壺瓶山探險，請問這樣一個學(xué)校支持社會支持的探險例子請問您為什么說不應(yīng)該鼓勵，反方：對方辯友我先來解釋您前面的問題，對方辯友說支持就是鼓勵，可支持就是鼓勵嗎。我們抱著一種不鼓勵的態(tài)度，也可以支持，我們也可以積極地去引導(dǎo)，對方辯友要注意，可是對方辯友剛才提到一個探險的例子，一個探險的例子是學(xué)校鼓勵所有的學(xué)生讀去探險了嗎 正方：我讀支持你去探險了，為什么還要告訴原來我是對你不鼓勵，對方辯友您是哪種不鼓勵態(tài)度及時放任自流，放任自流就是讓大學(xué)生去冒險這樣的事情應(yīng)該鼓勵嘛，您的觀點怎么鼓勵。

反方：對方辯友，不鼓勵不是代表反對更不表示禁止也不表示放任自流，而是我們要關(guān)心他關(guān)注他，對方辯友，請問大學(xué)生探險有什么政治經(jīng)濟軍事科學(xué)的價值。

正方：對方辯友今天告訴我們說不支持不鼓勵，但是不支持不鼓勵是您方的觀點嗎？您要論證的是不應(yīng)該鼓勵。也就是您要告訴我們鼓勵之后有什么后果。

反方：我來為對方辯友一個問題，對方辯友說高歌精神的價值，那么我方并不否認精神的價值，但是我們知道皮之不存毛之焉附。如果連生命都不存在了，我們的精神又何去何從。正方：對方辯友，今天我們的全稱是大學(xué)生探險而不是鼓勵所有大學(xué)生都要去探險，我們說來央視辯論應(yīng)不應(yīng)該鼓勵呢，難道是鼓勵全國大學(xué)生都來央視辯論嗎，那真的是座無虛席。反方：對方辯友，險是客觀存在的，你又玩的時候還可以拿學(xué)生證打個半折，險可以打半折嗎？

第四關(guān)總結(jié)陳詞

反方：首先指出對方辯友所犯的邏輯錯誤，第一對方便又說，凡是有價值的就應(yīng)該鼓勵，這是一個顯然的錯誤。第二，對方辯友都充滿著理想主義的色彩，用很多寬泛的語言來給我們一個看是合理的解釋，卻沒有給我們一條切切實實的符合我們大學(xué)生自己的探險之路，這相當(dāng)于給我們建立了一座美麗的空中花園，卻不給我們一個登天之梯。今天我們來說大學(xué)生探險不應(yīng)該鼓勵，并不是因為我們是保守的衛(wèi)道士，因為我們同一樣有火一樣的青春花一樣的年華。我們同樣追求這種探險精神，我們同樣希望今天在大學(xué)校園里，我們能夠激情燃燒，青春歲月，將來有朝一日能夠為國家承擔(dān)棟梁之材。我們說大學(xué)生探險不應(yīng)該鼓勵，絕非因為我們保守，而是因為讓我們看到險就在那里，而不僅僅是說山就在那里，所以我們不鼓勵并不表示反對，更不表示禁止。而是說我們應(yīng)該客觀的對待這件事物。謝謝

反方：我來回答剛才對方辯友提到的可行性的問題，我們說對方同學(xué)今天似乎有將探險不斷拔高不斷窄花的情況下，這似乎在他們的腦子里面就只有登珠穆朗瑪峰才叫做探險，我們

說今天如果我們有能力的話，我們可以先登陜西太白峰，這個適合探險得人是不是多了一些呢。對方同學(xué)還說不鼓勵不代表禁止，這點我方同意，但是這種不鼓勵不禁止的隱藏的難道不是放任自流的實質(zhì)嗎？原本認識到探險之利的同學(xué)繼續(xù)成為孤獨的勇士，因為不鼓勵，原本沒有認識到探險之利的同學(xué)，都繼續(xù)安坐于教室之內(nèi)，向?qū)Ψ酵瑢W(xué)說的，成為四體不勤的表面書生，同樣因為不鼓勵大學(xué)生只能眼睜睜的看著這個地球上的同齡人，一次次的攀登，一次次的歡呼，而內(nèi)心卻又剛剛開始的那一點點的羨慕，到最后面的完全麻木，對方同學(xué)您的觀點能讓我放信服嗎？我方的觀點是大學(xué)生探險應(yīng)該鼓勵，謝謝