第一篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

談?wù)勏M(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善問(wèn)題

[內(nèi)容摘要]《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是與中國(guó)普通老百姓日常生活聯(lián)系最密切的一部法律，該法自頒布實(shí)施以來(lái)，在喚醒消費(fèi)者權(quán)益自我保護(hù)意識(shí)、加快我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)立法進(jìn)程、促進(jìn)有中國(guó)特色社會(huì)主義法制建設(shè)等方面發(fā)揮了積極的作用。進(jìn)入新世紀(jì)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改革的不斷深入，尤其入世后經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的到來(lái)，勢(shì)必帶來(lái)服務(wù)的全球化，因?yàn)樵诟母镩_放的今天，很多服務(wù)都是與世界同步的。只有將更多的服務(wù)接受者納入消費(fèi)者的范疇，才能更有效地推動(dòng)消費(fèi)權(quán)益的保護(hù)工作，從而達(dá)到法律保護(hù)的同步，我國(guó)經(jīng)歷了從無(wú)法可依到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺(tái)，以及之后一系列相關(guān)法律體系的逐漸完善。當(dāng)今世界，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在十幾年的時(shí)間發(fā)生過(guò)如此巨大和深刻的變化，這些變化改變了我們的生活節(jié)奏、生活方式，也改變著我們的價(jià)值觀和思維方式。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)出現(xiàn)了許多前所未有的新情況，消費(fèi)者合法權(quán)益仍舊屢屢受損，這表明必須加強(qiáng)消費(fèi)者維權(quán)研究，以切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。本文試對(duì)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀、投訴的熱點(diǎn)和難點(diǎn)以及近年新出臺(tái)的與消費(fèi)者密切相關(guān)的法律法規(guī)作以剖析，并提出相應(yīng)的觀點(diǎn)與建議。

[關(guān)鍵詞]消費(fèi)者，投訴熱點(diǎn)，消費(fèi)者權(quán)益

今年是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（以下簡(jiǎn)稱《消法》）正式實(shí)施10周年。十年來(lái)，《消法》在完善社會(huì)維權(quán)機(jī)制、解決消費(fèi)權(quán)益糾紛、打擊侵害消費(fèi)者權(quán)益違法行為、提高消費(fèi)者依法維權(quán)意識(shí)以及促進(jìn)消費(fèi)維權(quán)運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展等方面發(fā)揮了很大的作用，并且改變了我們的生活節(jié)奏、生活方式，也改變著我們的價(jià)值觀和思維方式。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和“3.15”宣傳活動(dòng)的深入人心，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)和保護(hù)能力日益增強(qiáng)。

一、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的歷史與我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和收入水平的提高，消費(fèi)需求日益增長(zhǎng)，為保護(hù)交易中處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，有效地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作越來(lái)越受到我國(guó)的重視。這主要表現(xiàn)在：

（一）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織不斷發(fā)展

我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)運(yùn)動(dòng)起步較晚。1983年國(guó)際消費(fèi)者組織聯(lián)盟將每年的3月15日確定為“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”，1984年12月中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立。之后，各省市縣等各級(jí)消費(fèi)者協(xié)會(huì)相繼成立。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)于1987年9月被國(guó)際消費(fèi)者組織聯(lián)盟接納為正式會(huì)員。中國(guó)加入WTO之后，消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)在我國(guó)有更長(zhǎng)足的發(fā)展。隨著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織的發(fā)展和“3.15”宣傳活動(dòng)的深入，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)和能力日益增強(qiáng)。

（二）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)不斷完善

現(xiàn)代消費(fèi)者保護(hù)立法最早是在資本主義社會(huì)進(jìn)入壟斷階段以后開始的，它的興起是與世界性的消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)緊密聯(lián)系在一起的，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法的狀況如何，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家社會(huì)文明發(fā)展的程度和法制建設(shè)完善程度的一個(gè)重要標(biāo)志。當(dāng)然消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法不僅包括專門的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律、法規(guī)，如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、食品衛(wèi)生法、藥品管理法、標(biāo)準(zhǔn)化法、計(jì)量法等，而且還包括分散在民事、經(jīng)濟(jì)、行政、刑事等法律、法規(guī)中相關(guān)的規(guī)定或條款，它是一種廣義上的概念。我們知道法律規(guī)定的目的之一是設(shè)制一定的權(quán)利，保護(hù)部分特定的利益。美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪是最早提出消費(fèi)者權(quán)益的人。他于1962年3月15日提出了消費(fèi)者四項(xiàng)權(quán)利，即：安全權(quán)利、了解情況的權(quán)利、選擇權(quán)利和意見被聽取的權(quán)利。權(quán)利是保護(hù)消費(fèi)者的基本依據(jù)。在我國(guó)《消法》以法律的形式賦予消費(fèi)者九項(xiàng)權(quán)利即安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、獲知權(quán)、受尊重和監(jiān)督權(quán)，使消費(fèi)者在其權(quán)益受到損害時(shí)能夠憑借法律的力量，維護(hù)自身的權(quán)益。以上權(quán)利充分體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的高度重視，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，依法保護(hù)自己，更是責(zé)無(wú)旁貸。我國(guó)通過(guò)對(duì)國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的消化吸收并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，已經(jīng)形成了一系列由《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及其《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品衛(wèi)生法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)組成的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律體系，使消費(fèi)者權(quán)益在法律上有了切實(shí)的保障。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、營(yíng)銷方式的變化，特別是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，僅僅九項(xiàng)權(quán)利已經(jīng)不足以保護(hù)消費(fèi)者，或者說(shuō)，消費(fèi)者受到損害的權(quán)利已經(jīng)超出了九項(xiàng)權(quán)利的范圍，這里面非常突出的是消費(fèi)者的隱私權(quán)。隱私權(quán)雖然受民法保護(hù)，但是在消費(fèi)關(guān)系中越來(lái)越多地涉及到個(gè)人隱私的內(nèi)容，經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)允許，為了謀利擅自泄露消費(fèi)者個(gè)人隱私的現(xiàn)象屢見不鮮。因此，有必要擴(kuò)大《消法》保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的范圍。

二、近年來(lái)我國(guó)消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)變化

據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計(jì)分析，近年來(lái)我國(guó)消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)呈如下特點(diǎn)：

（一）投訴總量增幅平緩，部分傳統(tǒng)投訴熱點(diǎn)總量有所下降

自1985年以來(lái)，歷年投訴幾乎都呈上升態(tài)勢(shì)，尤以1990、1997年上升幅度最大；而近五年以來(lái)呈下降趨勢(shì)最明顯的是2006年，其投訴總量共計(jì)690062件，比2005年度減少了31099件，下降幅度達(dá)4.3%.2007年投訴總件數(shù)基本處于小幅波動(dòng)的態(tài)勢(shì)，只比2006年上升了0.7%.（二）投訴范圍與結(jié)構(gòu)由生存型向消費(fèi)型變化

服務(wù)類的消費(fèi)投訴比重繼續(xù)上升；生存型消費(fèi)投訴比例下降。曾經(jīng)在消費(fèi)生活中占有舉足輕重地位的服裝鞋帽等已經(jīng)基本退出占據(jù)投訴“關(guān)注點(diǎn)”的歷史舞臺(tái)，取而代之的手機(jī)、汽車、計(jì)算機(jī)、商品房等產(chǎn)品和服務(wù)中介、教育培訓(xùn)等的投訴增幅較大且呈上升趨勢(shì)。

（三）投訴難點(diǎn)近兩年來(lái)變化不大，主要部分仍集中在商品房、汽車以及高新技術(shù)的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)方面

投訴難點(diǎn)突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。這幾個(gè)方面分別是：商品房投訴明顯增多，群體投訴案件上升；在一些運(yùn)用高新技術(shù)的產(chǎn)品和服務(wù)方面，如手機(jī)行業(yè)，消費(fèi)者知情權(quán)難以保障的問(wèn)題比較突出；部分壟斷、公用行業(yè)的規(guī)則欠公平；汽車售后服務(wù)合同履行差，消費(fèi)者因質(zhì)量發(fā)生的退換難以實(shí)現(xiàn)；農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題仍很突出，農(nóng)民消費(fèi)者的權(quán)益不能得到有效保障；隨著消費(fèi)領(lǐng)域的日益拓展，新的商品和服務(wù)不斷涌現(xiàn)，但有關(guān)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)卻明顯滯后，在一定程度上給消費(fèi)者維權(quán)帶來(lái)很大不便。

三、我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的新舉措

近年來(lái)，隨著我國(guó)新的法律法規(guī)的出臺(tái)，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的法律法規(guī)不斷完善，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)必將邁上一個(gè)新的臺(tái)階。

（一）舉證責(zé)任

我國(guó)在民事訴訟中的舉證原則是-“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋[2001]33號(hào)）在涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的方面，特別使消費(fèi)者關(guān)注的就是“醫(yī)療糾紛”和“共同危險(xiǎn)”的舉證責(zé)任倒置。該解釋明確規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，將由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于“醫(yī)療糾紛”舉證責(zé)任倒置，根據(jù)最高人民法院有關(guān)人士解釋，是指當(dāng)患者將醫(yī)院推上被告席時(shí)，首先要由醫(yī)

院證明自己“清白”。如果醫(yī)院拿不出證據(jù)，法院將判醫(yī)院敗訴。這無(wú)疑是對(duì)弱勢(shì)群體一種關(guān)注，體現(xiàn)出我國(guó)對(duì)普通消費(fèi)者的重視。另外“共同危險(xiǎn)”突破以往的界定，適用于消費(fèi)者保護(hù)領(lǐng)域。即在訴訟中，受害人只需要證明數(shù)人實(shí)施具有危險(xiǎn)的行為，以及這種行為給原告造成損害，數(shù)人中的每人都必須對(duì)損害并非自己的行為負(fù)舉證責(zé)任。也就是要求由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。再有在該解釋的第四條中還規(guī)定了諸如“產(chǎn)品責(zé)任”的舉證責(zé)任倒置，即“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”。

（二）商品房欺詐在歷年來(lái)的消費(fèi)者投訴中占有較大的比重

在該類糾紛中，能否適用消費(fèi)者保護(hù)法來(lái)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者能不能依照《消法》第49條向欺詐他們的經(jīng)營(yíng)者要求獲得雙倍賠償，這個(gè)問(wèn)題在近兩年來(lái)已經(jīng)成為了熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。最近幾年，購(gòu)買價(jià)值不太高的商品受到欺詐，獲得價(jià)位賠償?shù)陌咐芏?，在商品房領(lǐng)域，對(duì)欺詐者能不能適用該條款，根據(jù)什么樣的情況落實(shí)這個(gè)條款，意見都不統(tǒng)一。物權(quán)法的出臺(tái)，使商品房糾紛適用“雙倍返還”有了更明確的法律條文依據(jù)。該法規(guī)定：“面積誤差比絕對(duì)值超出3％，買受人請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息的，應(yīng)予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同，房屋實(shí)際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在3％以內(nèi)（含3％）部分的房?jī)r(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足，面積誤差比超出3％部分的房?jī)r(jià)款由出賣人承擔(dān)，所有權(quán)歸買受人；房屋實(shí)際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3％以內(nèi)（含3％）部分的房?jī)r(jià)款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過(guò)3％部分的房?jī)r(jià)款由出賣人雙倍返還買受人?！?/p>

（三）物業(yè)管理

《物業(yè)管理?xiàng)l例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第379號(hào)）的出臺(tái)目標(biāo)是解決城市中越來(lái)越激烈的戶主與物業(yè)方的沖突，維護(hù)業(yè)主權(quán)利，實(shí)質(zhì)推動(dòng)了業(yè)主委員會(huì)的發(fā)展。

（四）精神損害賠償

在消費(fèi)投訴領(lǐng)域的精神損害賠償一直以來(lái)沒(méi)有特別明確的法律規(guī)定。而《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2001〕7號(hào)）明確對(duì)人格利益的保護(hù)加以細(xì)化，使消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中受到損害的，有提出精神損害賠償?shù)拿鞔_依據(jù)。如該解釋第一條規(guī)定：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

（五）人身?yè)p害賠償

關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?、?jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法，司法實(shí)踐中較多參照國(guó)務(wù)院1991年9月22日制訂的《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）在較大程度上統(tǒng)一人身?yè)p害賠償?shù)牟门幸?guī)則，明確其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，不僅有利于法院及時(shí)、公正審理案件，更有利于充分保護(hù)受害人的人身權(quán)利和平衡受害人和加害人之間的利益，從而使消費(fèi)者在人身受到損害的時(shí)候有了更加明確的賠償范圍。如該解釋第六條第一款規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”這就使消費(fèi)者的安全權(quán)有了明確的法律獲賠依據(jù)。

四、完善我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的幾點(diǎn)建議

（一）法律保護(hù)制度的再完善

1、完善相關(guān)立法，尤其是服務(wù)領(lǐng)域的相關(guān)立法力度。

在實(shí)體法方面，我國(guó)雖然已先后頒布了一系列保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律法規(guī)，但是涉及服務(wù)領(lǐng)域保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律法規(guī)卻很少。而且有些法規(guī)和條例在實(shí)踐中缺乏一定的協(xié)調(diào)力，法律效力也不高，對(duì)損害消費(fèi)者權(quán)益的案件處理和打擊的力度不夠，威懾力不足。如網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中網(wǎng)絡(luò)提供了方便快捷的購(gòu)物渠道，但是目前還需要制定相應(yīng)的法律法規(guī)，依法加強(qiáng)管理和引導(dǎo)。同時(shí)就舉證責(zé)任方面應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大涉及具體消費(fèi)領(lǐng)域的舉證責(zé)任倒置的范圍，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的一些有益做法，在法院專門設(shè)立小額消費(fèi)糾紛法庭，專門受理并解決消費(fèi)者因缺陷產(chǎn)品造成損害、爭(zhēng)議標(biāo)的額較小的糾紛案件，提高辦案效率⑥。另外，我們也可以在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修改時(shí)增加消費(fèi)者爭(zhēng)議仲裁制度。不能期望把消費(fèi)者爭(zhēng)議仲裁完全納入仲裁法的仲裁制度中。因此，最可行的方法是參照勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度建立起類似的消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議仲裁機(jī)制。

2、司法訴訟途徑是消費(fèi)者依法維權(quán)的保障

目前，消費(fèi)訴訟主要是由消費(fèi)者個(gè)人提起，而且沒(méi)有適用于消費(fèi)者群體訴訟的程序，這種訴訟制度已經(jīng)不適應(yīng)消費(fèi)者維權(quán)的實(shí)踐需要。在消費(fèi)糾紛中，無(wú)論是涉及商品質(zhì)量、格式合同、商品房，還是涉及物業(yè)管理、公共服務(wù)價(jià)格、旅游等服務(wù)，侵權(quán)的對(duì)象往往都是群體消費(fèi)者，而且這些侵害群體消費(fèi)者利益的行為同時(shí)具有擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的雙重性質(zhì)。為消費(fèi)者討回公道的過(guò)程，也是懲罰違法行為，建立信用社會(huì)的過(guò)程。從這點(diǎn)意義上說(shuō)，應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)行消費(fèi)糾紛的訴訟程序，借鑒其他國(guó)家的做法，建立適合于解決群體消費(fèi)糾紛的訴訟程序，同時(shí)，賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)和有關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)代表消費(fèi)者利益和國(guó)家利益提起訴訟的職權(quán)，以更好地追究經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任。

3、推廣普及法律知識(shí)

法律知識(shí)的普及、推廣應(yīng)當(dāng)形成一種有延續(xù)性的，相對(duì)固化的模式。怎樣使消費(fèi)者了解最新的與其權(quán)益相關(guān)的法律法規(guī)，并能夠使這些法規(guī)產(chǎn)生相應(yīng)的作用，需要政府部門、消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及一些職能部門做出更大的努力。

（二）提高消費(fèi)者自身的素質(zhì)

1、提高消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益受損失時(shí)，只有22.3%的消費(fèi)者能主動(dòng)投訴、維護(hù)自身權(quán)益，多數(shù)的消費(fèi)者自認(rèn)倒霉。消費(fèi)者維權(quán)效果在相當(dāng)程度上取決于消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)的覺醒，取決于消費(fèi)者自身捍衛(wèi)合法權(quán)益的積極性與主動(dòng)性。如因損失小，怕麻煩或在訴訟風(fēng)險(xiǎn)等原因而放棄對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)，實(shí)則是對(duì)侵權(quán)行為的放縱。因此，在全社會(huì)要逐步普及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)知識(shí)的宣傳，從我做起，從現(xiàn)在做起，維護(hù)自身合法權(quán)益。

2、提高消費(fèi)者權(quán)益自我保護(hù)能力

消費(fèi)者應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)商品知識(shí)的學(xué)習(xí)，了解有關(guān)商品信息，如生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、保修期、質(zhì)量等，購(gòu)物、消費(fèi)過(guò)程中消費(fèi)者一定要索要并保存好有關(guān)證據(jù)，如發(fā)票或服務(wù)合同、維修證明等，以作為消費(fèi)權(quán)益受損時(shí)的投訴依據(jù)。目前很多消費(fèi)者特別是農(nóng)村消費(fèi)者在合法權(quán)益受到侵害而投訴時(shí)，滿腹委屈，但就是拿不出相關(guān)證據(jù)，從而增加投訴難度和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。因此，應(yīng)通過(guò)宣傳教育，使廣大消費(fèi)者掌握維權(quán)、投訴、訴訟等相關(guān)程序、內(nèi)容和要求，增強(qiáng)自身權(quán)益保護(hù)能力。

（三）加強(qiáng)監(jiān)督工作完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)

1、加強(qiáng)政府的監(jiān)管工作

加強(qiáng)專業(yè)執(zhí)照管理。政府對(duì)某些服務(wù)質(zhì)量關(guān)系重大、而一般消費(fèi)者又缺乏足夠?qū)I(yè)知識(shí)的服務(wù)業(yè)（如醫(yī)療、家電維修、美容、農(nóng)機(jī)、農(nóng)資等）即易產(chǎn)生信息不對(duì)稱的行業(yè)實(shí)行專業(yè)執(zhí)照管理，甄選合格人員，嚴(yán)格把關(guān)；強(qiáng)化產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)。單個(gè)消費(fèi)者對(duì)諸如食品、藥品、交通工具等產(chǎn)品的消費(fèi)安全程度難以憑個(gè)人知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)加以鑒定，而一旦鑒定錯(cuò)誤，其后果往往是以生命或健康為代價(jià)。因此，政府必須制訂并強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行安全標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)；嚴(yán)厲制止、打擊具有外部負(fù)效應(yīng)的消費(fèi)行為，如市場(chǎng)欺詐、制售黃賭毒等。

2、加強(qiáng)新聞監(jiān)督

借助廣播、電視、報(bào)刊等新聞媒介，定期對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量抽檢結(jié)果進(jìn)行曝光，充分發(fā)揮新聞媒介的監(jiān)督作用，形成強(qiáng)大的輿論威懾力量。實(shí)行舉報(bào)有獎(jiǎng)制度；發(fā)動(dòng)社會(huì)組織和廣大消費(fèi)者，積極參與市場(chǎng)監(jiān)督檢查。

3、加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督作用

利用社會(huì)傳播媒介和消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)，廣泛宣傳消費(fèi)者主權(quán)意識(shí)，形成“講誠(chéng)信、反欺詐”、自我抵制假冒偽劣商品、自我保護(hù)合法權(quán)益的良好社會(huì)風(fēng)氣，通過(guò)社會(huì)輿論，使假冒偽劣商品退出歷史舞臺(tái)。

結(jié)束語(yǔ)：消費(fèi)者權(quán)益是關(guān)系到社會(huì)每一個(gè)人的權(quán)益，并隨著國(guó)家尊重和保障人權(quán)的憲政以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、市場(chǎng)的繁榮會(huì)更加完善，對(duì)不法經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)權(quán)益的懲罰將更加法制化、制度化，消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)將不斷提高，維權(quán)途徑將會(huì)更多，更高效。這些都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序健康發(fā)展的必然要求所在。建立和完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度需要的是認(rèn)真實(shí)干，誠(chéng)實(shí)守信；而完善具體的細(xì)節(jié)，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)則是我們更遠(yuǎn)大的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

①王保樹，《經(jīng)濟(jì)法原理》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年版

②李國(guó)光，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用，中國(guó)法制出版社，2002年版

③張新寶，《人身?yè)p害賠償規(guī)則的統(tǒng)一》，法制日?qǐng)?bào)，2004年版

④齊樹潔，《民事程序法》。廈門大學(xué)出版社，2002年版

⑤江平，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的完善》，工商行政管理，2001年版

⑥徐國(guó)棟：《民法基本原則解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版

第二篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

法學(xué)院的學(xué)生是研究、學(xué)習(xí)法律的。無(wú)論是本科生、碩士研究生還是博士研究生，凡是學(xué)習(xí)法律和研究法律，都離不開寫作論文。尤其是在畢業(yè)的時(shí)候，每一個(gè)法學(xué)院的學(xué)生都要寫作畢業(yè)論文，都存在一個(gè)怎樣寫作畢業(yè)論文的問(wèn)題。我做這個(gè)題目的報(bào)告，就是用我在學(xué)習(xí)、研究民商法中怎樣寫作法學(xué)論文，以及在做法學(xué)院教授的工作中，怎樣指導(dǎo)法學(xué)院學(xué)生寫作畢業(yè)論文的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。希望對(duì)大家能夠有所幫助。

第一部分 關(guān)于畢業(yè)論文的選題

法律的學(xué)習(xí)和研究，以及寫作法學(xué)論文，最重要的是選題。一般的學(xué)習(xí)法律者除外，凡是涉及到法律要深入做的時(shí)候，那么，無(wú)論確定專門的學(xué)習(xí)、研究方向，還是寫作論文、謀劃長(zhǎng)篇巨制，都首先面臨的是選題的問(wèn)題。法學(xué)院學(xué)生寫作畢業(yè)論文，同樣也是這樣。因此，法學(xué)院學(xué)生寫作畢業(yè)論文，首先要確定好選題，然后才能開始進(jìn)行畢業(yè)論文的搜集資料、謀篇布局、開始寫作。不然的話，上來(lái)就寫，寫完了就撕，很難寫出好的作品，畢業(yè)論文也就很難過(guò)關(guān)。有些同學(xué)經(jīng)常到了開題的時(shí)候，找到我，央求說(shuō)，老師給我出一個(gè)題目吧！可是，論文題目不是那么好出的，而且學(xué)生自己究竟對(duì)什么問(wèn)題感興趣、有積累，并不完全清楚，還是要靠學(xué)生自己好好地進(jìn)行選題。

一、作畢業(yè)論文選題的一般考慮

法學(xué)院學(xué)生，尤其是碩士研究生，在開始進(jìn)行學(xué)習(xí)的時(shí)候，首先就是要確定自己的研究方向。

在指導(dǎo)碩士研究生合博士研究生的研究和學(xué)習(xí)剛剛開始的時(shí)候，第一件事就是要確定研究的方向。例如有的學(xué)生愿意做抽象的民法研究工作，我給他確定民法總論的研究方向。為什么要給他確定這個(gè)方向，就是因?yàn)槲覍?duì)他的學(xué)習(xí)和研究很了解，他對(duì)民商法的基本問(wèn)題都是很精通的，基礎(chǔ)很好，尤其是處理具體問(wèn)題，應(yīng)用民商法的理論得心應(yīng)手，這也使他在同學(xué)中的威信很高。這個(gè)同學(xué)是很有才氣的，要研究一個(gè)一般的題目是很不成問(wèn)題的。所以，選擇民法總論這個(gè)方向給他，既有難度，他又是能夠勝任的。還有一個(gè)同學(xué)，他的特點(diǎn)是修養(yǎng)很好，基礎(chǔ)很好，特別是在哲學(xué)的層次上，有很敏感的感覺，也是很有前途的。而民法哲學(xué)這個(gè)題目是很難做的，幾乎是一個(gè)新的領(lǐng)域，現(xiàn)在沒(méi)有多少人能把這個(gè)問(wèn)題做得好。他有這個(gè)實(shí)力，那就讓他做。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在選擇方向上，因?yàn)槎际敲裆谭▽I(yè)，選擇什么專業(yè)，只要結(jié)合自己的特點(diǎn)、長(zhǎng)處和愛好，就行了。

更重要的是選擇具體的題目。

選題，就是選擇什么樣的專題確定為自己學(xué)習(xí)、研究的具體方向。法律的問(wèn)題內(nèi)容極其繁雜，就是確定一個(gè)大的方向，里邊的內(nèi)容也是十分復(fù)雜的。比如說(shuō)，我們選擇物權(quán)法作為研究的方向，作一個(gè)20多萬(wàn)字的專著，不可能寫《物權(quán)法論》。如果20萬(wàn)字寫成一部《物權(quán)法論》，那就是普及的教材，而不是法學(xué)專著。湖南大學(xué)的屈茂輝教授是我們學(xué)校的博士研究生，在入學(xué)之前，他寄給我一本《用益物權(quán)》，大概有40萬(wàn)字。這種著作，分量與內(nèi)容是一致的。同樣，如果選擇侵權(quán)行為法作為研究方向，也只能選擇一個(gè)具體的題目，比如特殊侵權(quán)行為啦，歸責(zé)原則啦，構(gòu)成要件啦，賠償范圍啦，等等。我欣賞王衛(wèi)國(guó)教授的《第三次勃興—過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則》，就是專門研究過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的專著，一個(gè)歸責(zé)原則寫了20多萬(wàn)字。題目好，寫的再好，就是一個(gè)出色的作品。民法總論的題目很多，可以做很多選擇。我原來(lái)想過(guò)的有民事主體、民事責(zé)任、訴訟時(shí)效，等等。但是如果選擇是《意思自治原則》，這就是一個(gè)很好的題目。如果把這個(gè)題目做好了，不僅是成功的作品，而且對(duì)民商法的進(jìn)步也是有推動(dòng)作用的。本科生的選題就為寬泛，可以選擇的問(wèn)題很多，涉及到全部的法律問(wèn)題，因此應(yīng)當(dāng)很好地斟酌，確定自己畢業(yè)論文的選題。碩士研究生和博士研究生本來(lái)就是有研究方向的，選題相對(duì)較為容易一些。

「 1」 「 2」 「 3」 「 4」 「 5」

дгц╢ё╛╥╗я╖т╨╣дя╖извж╠ор╣бшнд╫ьппя║лбё╛р╙в╒рб╪╦╦жнйлбдьё?

╣зр╩ё╛я║лбр╙п║║ё

ущхг╦у╡ек╣╣ддгяыё╛я║лбр╩╤╗р╙п║║ёж╩спя║лбп║ё╛╡едэ╧╩тзспоч╣дбшндвжйщ╣д╥╤н╖дзё╛вжвн╢сёл╤х╣ду╧?╙ё╛тж╪сндуб╣дхща?╨мбшйжин╤хё╛й╧вт╪╨╣дяп╬?ёи╧шсп╪шж╣║ёющхгё╛хг╧шсц20╤юмрвж╣дф╙╥ыё╛ушушп╢акр╩╡?гжх╗ппн╙╥╗ё╛дг╬мйг╠╬?ф╣д╫л╡дё╛╤ь╡╩йг╥╗я╖в╗жьё╛╦в╦жнйлб╤╪╣ц╣╫акё╛╣╚йгц╩спй╡ц╢ин╤хё╛ц╩спя╖йуио╣д╪шж╣║ёкыртё╛п╢вв╠ор╣бшндтзя║лбиоё╛╦эйгубяы║ёр╩ф╙бшндё╛вжйщйгспоч╣д║ё╠╬?физ╣д╠ор╣бшнд10000вжвссрё╛к╤й?яп╬?из╣д╠ор╣бшнд30000вжвссрё╛╡╘й?яп╬?из╣д╠ор╣бшнд100000вссрё╛ф╙╥ы╤╪╡╩╢сё╛хща?╡╒╡╩╤юё╛хг╧шц╩сп╨э╨ц╣дих╪фё╛╨эдяп╢ёжспин╤х╣д╤╚нв║ё╟╢уур╩╟ц╣дп╢вв╧фтрё╛я╖йубшндм╗ёёр╙к╣геёчр╩╦жнйлбё╛╢ст╪р╙8000вжё╛р╙╟яр╩╦жнйлбк╣╣ц╨эм╦ё╛╢ст╪р╙10000вжртио║ё╣╠х╩ё╛р╡сп╪╦мрвж╣дбшндё╛дгяы╣дбшндё╛р╙дзхщ╨э╤юё╛жйа?сжр╙╨цё╗ё╓ндуб?ирт?╢р╩?╢нрп╢╣д║╤жп╧з╨ом╛тпхняп╬?║╥╨м║╤╤╞нохк╦ях╗ж╝╥я╤╗║╥уба╫ф╙ндубё╛г╟уъ╥╒╠мтз║╤╨сдой║уч╥╗╦и╡?╧эюмя╖т╨я╖╠╗║╥иоё╛╨суъ╥╒╠мтз║╤╥╗я╖яп╬?║╥xxдй╣з5фзиоё╘ё╛╥ятрё╛╠ю╪╜╩а╦ьдцдгц╢╤ю╣д╟фцфбпё?ожтзр╩╟цввуъп╢╣дндубё╛10000мрвж╣дндуб╬м╨эдя╥╒╠мак║ё╤юйщ╦ьдц5000вжвсср╣д╟фцф╬м╡╩╢мак║ёр╙тз5000вж╣дф╙╥ыжпё╛п╢геёчр╩╦жнйлбё╛р╙сп╤ю╨ц╣дндвж╧╕а╕ё╛йг?иртокос╣д║ён╙й╡ц╢ожтзспхкп╢ндубц╩спхкт╦рб?╢дьё?╬мйгсжйщсжп║ё╛╦и╦и╟м╟м╣дё╛ц╩сп╫юм╥ё╛?╢акм╥╬мж╙╣юн╡║ёубяы╣дндубё╛╬мйгц╩спхкт╦рб?╢║ём╛яыё╛╠ор╣бшнд╣длбд?р╡р╙я║╣цп║ё╛тзспоч╣дндвжжпё╛╬║а╕╣ьу╧?╙ё╛ю╘у╧кэ╣дин╤х╨м╧ц╤хё╛ндуб╡едэ╧╩вж╨ц║ё

п║р╙п║╣цйй╣╠ё╛сквт╪╨кыр╙к╣╣ддзхщоюййс╕║ёющхгё╛р╙п╢р╩╡?20мрвж╣д“рбк╪втжнт╜тр”ё╛дг╬мр╙об╨э╤ю╧╕╥рё╛ц╩сп╧╕╥рё╛п╢╡╩ёжю╢20╤юмрвж║ё?ийгё╛р╙я║тя╢ср╩╣ц╣дё╛оя“ця╥╗╣д╩ы╠╬т╜тряп╬?”ё╛р╙20мрвжё╛╬м╨цоя╡н╣црбк╪ак║ёндвж╡╩╧╩ё╛п╢ёжю╢╣д╤╚нв╬м╩а╨эф╫ё╛ц╩спин╤х║ёвт╪╨р╙впо╦уевцр╩обё╛╦ы╬щвт╪╨╣длбд?ё╛уфну╣д╡даоё╛р╙скбшйж╣дин╤хоюр╩жбё╛убяы╬м╨э╨цак║ёя║тя╠ор╣бшнд╣длбд?ё╛╦эр╙в╒рбубп╘ё╛лбд?╬м╦эр╙п║ё╛дэ╧╩сцмр╟кг╖вжк╣╣ц╨эм╦║ё╪╢й╧йгк╤й?бшнд╩руъ╡╘й?бшндё╛ф╙╥ы╫о╢сё╛╣╚йглбд?р╡╡╩дэ╢с║ёлбд?вж╢сакё╛╬мвж╡╩╣╫убр╩╣цак║ёспр╩╦ж╠х╫ом╗кв╣д╠х╥╫ё╛╬мйг╣╤т╫╥фюшё╛╣╤хп╬мт╫у╜ё╛╨ц╦ж╬м╪╞жптз╣╤хпиоак║ёп╢ндуб╢с╦ер╡йгубяы╣д╣ююм║ё

╣з╤чё╛к╪б╥р╙?м║ё

лбд?п║акё╛дзхщ╬мр╙ин║ёр╙ок╟яндубп╢╣цинё╛ж╩спк╪б╥?мё╛ок╣днйлб╥а╦╩║╒инт╤ё╛юзй╥╣дё╛ожй╣╣дё╩╨аор╣дё╛вщор╣дё╩жп╧з╣дё╛мб╧з╣дё╩юмбш╣дё╛й╣╪ы╣дё╩мёмё╤╪р╙ок╣╫║ё

вжр╩ф╙я╖н╩бшндё╛иоцфубп╘нйлб╤╪р╙?╪бг╣╫ё╛?╪бг╣ц╡╩жэ╣╫ё╛╤╪╩ас╟олбшнд╣джйа?║ё

╣╠х╩ё╛вж╡╩м╛╣дндубё╛р╙╦ы╬щ╡╩м╛╣ддзхщ╤тиойжнйлбспкы╡южь║ё╠ххгё╛п╢р╩ф╙╥╗жфй╥╣дндубё╛╣╠х╩╡южь╣дйгюзй╥╣ддзхщё╛╣╚йгр╙в╒жьюзй╥ио╣дубжжжф╤х╤тожй╣╣д╫х╪ьрбре║ёп╢мб╧з╣д╤╚нвё╛м╛яыр╙в╒жьяп╬?╤тжп╧з╣д╫х╪ьрбре║ёспр╩цшяп╬?изп╢╣др╩ф╙бшндё╛╫ииэ╣дйгцю╧з╣дпемпжф╤хё╛юзй╥╣╫ожй╣ё╛к╣╣ц╨эойо╦ё╛к╣╣цр╡╨э╨цё╛╣╚йгц╩спп╢╤тжп╧з╣д╫х╪ьрбре║ёубяыё╛╬м╫ж╫жйгр╩ф╙╫ииэптжй╣дндубё╛╫╣╣макндуб╣д╥жа?ё╛ёдфда?йг╫╚мб╧з╣джф╤х║╒ж╙й╤╫ииэ╣╫жп╧зю╢║ёнрла╣дрб╪шйгё╛хг╧ш╫а╨ожп╧з╣дй╣╪йги?жё╛яп╬?пемпжф╤х╤тжп╧з╥╗би╣д╫х╪ьрбреё╛рт╪╟туяы╫х╪ьё╛п╢╣ц╨цё╛╬мйгр╩ф╙╨э╨ц╣дндубак║ё ║╦ 1║╧ ║╦ 2║╧ ║╦ 3║╧ ║╦ 4║╧ ║╦ 5║╧

二、選題的主要方法

我在給一些研究生講法學(xué)論文寫作的時(shí)候，談到具體的選題，都結(jié)合自己的寫作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，給他們介紹我的具體方法。下面我介紹自己應(yīng)用最多的三種方法。

一是“夾空”法。

所謂“夾空”，其含義，就是選題盡量在理論的夾空中選擇，在別人都沒(méi)有選擇過(guò)的空間當(dāng)中選擇。在現(xiàn)在的理論研究中，大量發(fā)展的是邊緣學(xué)科，最引人注目。而且研究邊緣學(xué)科最容易取得成功。在傳統(tǒng)的學(xué)科中，也有這種“邊緣”的題目。比較形象地講，就是挨近的兩個(gè)問(wèn)題都有人研究了，但是，在這兩個(gè)題目中間，還可以發(fā)掘出一個(gè)既與兩個(gè)題目有聯(lián)系，又與兩個(gè)問(wèn)題不同的題目。這就是夾空中的題目。選擇這樣的題目，我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，就像林彪的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)一樣，是包打勝仗的戰(zhàn)術(shù)，是包打天下的題目。我在部隊(duì)的時(shí)候?qū)W過(guò)軍事學(xué)。林彪的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)，批判盡管批判，但打仗是非常管用的。它的核心，就是攻擊一處敵人，首先要選擇一個(gè)點(diǎn)，作為主要的攻擊點(diǎn)，然后再選擇至少一個(gè)或者更多的“面”來(lái)配合，輔助進(jìn)攻。可以試想一下，一個(gè)人，一個(gè)軍隊(duì)，如果腹背同時(shí)受敵，那他就只有一個(gè)選擇：“跑”。所以說(shuō)，“一點(diǎn)兩面”是打的擊潰戰(zhàn)，不是殲滅戰(zhàn)，但是確實(shí)如林彪所說(shuō)，是包打勝仗的訣竅?！皧A空理論”也是包打勝仗的訣竅，應(yīng)用于選題上，選得好，題目確定得好，文章就有了一半以上的成功率。

我在1987年寫作《試論共同危險(xiǎn)行為》這篇文章時(shí)，就是用的這種方法確定的題目。在研究侵權(quán)行為法的時(shí)候，我找遍了所有的文章，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)大陸學(xué)者的論文和專著中，都沒(méi)有寫過(guò)這個(gè)問(wèn)題。其原因是，前蘇聯(lián)的民商法學(xué)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題根本就不重視。而在大陸法系，這個(gè)問(wèn)題幾乎是一個(gè)常識(shí)。因?yàn)槭窃谇謾?quán)行為法理論的夾空中的問(wèn)題，我就參照大陸法系的基本原理，結(jié)合中國(guó)的具體實(shí)際，寫出來(lái)這篇文章，就在《法學(xué)研究》上發(fā)表了。現(xiàn)在，很多法院判這種案件，都是引用我的文章中的觀點(diǎn)，做出判決。xx年12月最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件法律適用的司法解釋中，確立了這個(gè)侵權(quán)行為制度，這是在我的研究16年之后，變成了司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)。這是我很得意的一個(gè)研究成果。這是比較大的題目。再說(shuō)小的題目。在中國(guó)的侵權(quán)行為法中，沒(méi)有人提到“霍夫曼計(jì)算法”和“萊布尼茲計(jì)算法”，到現(xiàn)在，也只有在海商、海事案件的賠償中，才應(yīng)用這個(gè)規(guī)則。在二十年前，這兩個(gè)概念還是十分陌生的，當(dāng)時(shí)我問(wèn)過(guò)很多人，都說(shuō)不知道，甚至是大教授也不知道。我就想，既然這樣，那這個(gè)問(wèn)題肯定是一個(gè)夾空中的問(wèn)題。我做了研究之后，寫過(guò)幾篇小文章，強(qiáng)烈要求在實(shí)踐中采用。但是，這種國(guó)外的司法常識(shí)，在中國(guó)的司法實(shí)踐中，就是得不到理解，到目前還沒(méi)有在民法實(shí)踐中采用，這是一個(gè)很大的遺憾。

寫文章可以用這樣的方法，選擇專著的題目，也可以用這種方法。現(xiàn)在的專著何其多，雖然精品不多，但是很多問(wèn)題都有人論述到了。在選題的時(shí)候，要注意運(yùn)用這種方法，選擇最容易突破的題目，最好是沒(méi)有人做過(guò)的，做起來(lái)，才有前途。寫作畢業(yè)論文，根據(jù)自己的論文容量，選擇夾空中的問(wèn)題寫作，是最成功的方法。

應(yīng)用這種方法選題，大家可以看一看我寫的《侵害自由權(quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章。這是一篇我很滿意的文章，在《法學(xué)研究》百期優(yōu)秀論文評(píng)選中獲得優(yōu)勝，得到這一榮譽(yù)。這一篇文章，就是對(duì)人身自由權(quán)及其保護(hù)的題目，是以前從沒(méi)有人寫過(guò)的。我在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了這個(gè)題目，并且把它做出來(lái)，可以說(shuō)是成功的。這篇文章說(shuō)的案件，就是我在文章中經(jīng)常提到的張莉莉案件，是一個(gè)典型的侵害人身自由權(quán)的案件。但是，在對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行討論的時(shí)候，我的意見卻沒(méi)有人支持，最后以侵害名譽(yù)權(quán)的案由結(jié)案。這一點(diǎn)也說(shuō)明了“名譽(yù)權(quán)是一個(gè)大破筐，什么難理解的問(wèn)題都可以裝”的這個(gè)結(jié)論。最近我在人民大學(xué)和耶魯大學(xué)聯(lián)合召開的名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)國(guó)際研討會(huì)上說(shuō)了一個(gè)觀點(diǎn)，就是“應(yīng)當(dāng)對(duì)名譽(yù)權(quán)開展一個(gè)瘦身運(yùn)動(dòng)”，就是要對(duì)名譽(yù)權(quán)進(jìn)行減肥，使其名副其實(shí)?！肚趾ψ杂蓹?quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章，也是夾空理論的成果。

介紹一個(gè)選題內(nèi)容，就是寫作畢業(yè)論文是不是可以寫人物。我們的法學(xué)畢業(yè)論文，一般都是論述制度，沒(méi)有論述人物的。但是我想，寫作一位學(xué)術(shù)人物，寫出他的學(xué)術(shù)思想，也是很重要的選題。因此，我確定我的一位博士生，就寫《佟柔民法思想研究》。我看是一個(gè)很好的選題。

采用夾空法選題，基礎(chǔ)是能夠找出夾空。這就需要有學(xué)術(shù)的修養(yǎng)。沒(méi)有很深的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，找不出來(lái)夾空。因此，在平時(shí)學(xué)習(xí)的時(shí)候，一定要注意搜集資料，掌握住研究防線的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，才能夠應(yīng)用夾空理論選出自己的選題。

二是“超越”法。

在寫作畢業(yè)論文的選題中，也可以選擇大家都論述過(guò)的題目，在綜合比較分析的基礎(chǔ)上，超越前人所有的論述，做出自己的分析和結(jié)論。我把這種方法叫做“超越法”。

這種方法與“夾空法”正好相反。夾空法是研究別人沒(méi)有研究過(guò)的東西，包打勝仗。超越法則是對(duì)大家都說(shuō)過(guò)的東西，說(shuō)出比別人更高明的意見，超越前人的議論。這種方法選題有其難處，這就是要在研究了全部、所有的同類著述以后，才能夠做出這樣文章來(lái)。因此，用這種方法選題，寫作時(shí)下的功夫就要更深。沒(méi)有實(shí)力，用這種方法選擇題目，做起來(lái)很艱苦。但是，在現(xiàn)在，我國(guó)學(xué)術(shù)界的法律研究是很深入的，絕大多數(shù)的題目都被別人做過(guò)，要選擇一個(gè)別人沒(méi)有做過(guò)的題目，是很難的。大概在行政法和商法中，這樣的題目還很多，但在傳統(tǒng)民法、刑法中就很少見了。因此，在畢業(yè)論文選題中，超越法是經(jīng)常用，當(dāng)然也很難做好的一種方法。

運(yùn)用超越法選題，首先要很好地看書，積累資料，掌握這一專題的來(lái)龍去脈，各家各派的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，綜合比較分析，歸納總結(jié)，看看自己在這個(gè)問(wèn)題上，能不能超越各家各派的理論，自成一說(shuō)，自成體系，別有新義。如果有這個(gè)能力，就可以選擇這個(gè)題目?，F(xiàn)在的積累資料掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，方法簡(jiǎn)單多了，上網(wǎng)、googl、百度，等等，一搜，有關(guān)的論文就出來(lái)了。不像我們那時(shí)候，天天蹲在圖書館，一張一張地記卡片，沒(méi)有多少天的苦讀，選不出來(lái)好的題目。

在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究中，經(jīng)常是運(yùn)用這種方法來(lái)選擇題目的。特別是選擇做駁論的文章，更是要用這種方法，把要反駁的問(wèn)題說(shuō)透，然后提出自己的主張。我有一個(gè)老師，在講課的時(shí)候，經(jīng)常是批判了這個(gè)學(xué)者，再批判那個(gè)學(xué)者，幾種觀點(diǎn)都批判完以后，至于自己是什么觀點(diǎn)，他說(shuō)：“那還沒(méi)有想好?！蔽曳磳?duì)這樣做學(xué)問(wèn)。但是也有人主張這樣的做法也是必要的，因?yàn)椴黄撇涣ⅲ绕屏舜蠹业挠^點(diǎn)，然后給別人立論就打下了基礎(chǔ)。還有一位老師講課，每次都是“某某說(shuō)”不對(duì)，“某某說(shuō)”不對(duì)，“某某說(shuō)”也不對(duì)，“我的觀點(diǎn)永遠(yuǎn)是折衷的意見”，即“折衷說(shuō)”。這種說(shuō)法也不值得提倡，然而這種說(shuō)法實(shí)際上就是超越法的應(yīng)用，不過(guò)是沒(méi)有應(yīng)用好而已。

應(yīng)用這種方法選題，大家可以看一下我寫的《論人身權(quán)的延伸法律保護(hù)》這篇文章，發(fā)表在《法學(xué)研究》1995年的哪一期上，可以查一查。這篇文章就是用的超越法選題，對(duì)以往的這類學(xué)說(shuō)都做了分析，提出了延伸保護(hù)的主張。從題目的深度和廣度上，都可以成就一篇較大的文章，因而就寫了。在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償司法解釋中，規(guī)定的對(duì)死者人格利益的保護(hù)的制度中，選用的就是我的人身權(quán)延伸保護(hù)的理論。這也是我的一個(gè)很得意的研究成果。當(dāng)然也有人在批評(píng)，但是，這種觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，總還是比以前的一些說(shuō)法有所進(jìn)步。

三是“綜合法”。

我先介紹兩種不適合畢業(yè)論文選題的方法，供大家參考。

綜合法就是對(duì)一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行綜合論述，綜合分析，提出自己的觀點(diǎn)，自成一體。在每年結(jié)束的時(shí)候，總是有學(xué)者對(duì)某一類的問(wèn)題進(jìn)行綜述，指出一年來(lái)，這門學(xué)問(wèn)取得了哪些進(jìn)展，取得了哪些成果。這是最典型的綜合法的運(yùn)用。還有，在一個(gè)討論會(huì)上，對(duì)那些討論的問(wèn)題有哪些意見，各種意見的根據(jù)是什么，綜述出來(lái)，也是很好的資料。不過(guò)這種選題方法，不適合做畢業(yè)論文，因?yàn)楫厴I(yè)論文不準(zhǔn)許寫綜述的文章。

還有一種運(yùn)用綜合法選題的方法，就是對(duì)某一個(gè)問(wèn)題中的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行綜合研究，例如《某某問(wèn)題三論》等，也是這種方法選題。這種選題方法，要對(duì)這個(gè)問(wèn)題有較為透徹的了解，對(duì)研究的這些問(wèn)題有明確的意見，確有新意。要知道，采用這種方法選題，僅僅是吃別人的東西是不行的，那樣的東西是沒(méi)有深度的。要記住，任何文章，無(wú)論采用什么樣的方法選題，都要有自己的獨(dú)到的見解。如果沒(méi)有自己的見解，沒(méi)有自己的獨(dú)特意見，那就寧可不寫。類似于“三論”、“幾論”這樣的文章，也不能應(yīng)用于畢業(yè)論文的寫作，因?yàn)楫厴I(yè)論文要有一個(gè)主題，“三論”就有三個(gè)主題，“幾論”就有幾個(gè)主體，不符合要求。

【1】【2】【3】【4】【5】

004km.cn【xiexiebang.com范文網(wǎng)】

第三篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

提 綱

一、概念不同

（一）勞動(dòng)合同

（二）雇用合同

（三）勞務(wù)合同 二、三類合同的比較

（一）勞動(dòng)合同與雇用合同

（二）勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同

（三）勞務(wù)合同與雇用合同和勞動(dòng)合同

（四）“勞務(wù)合同”一詞在不同時(shí)候的意義

淺談勞動(dòng)合同、雇用合同與勞務(wù)合同間的關(guān)系

【內(nèi)容摘要】 勞動(dòng)合同、雇傭合同與勞務(wù)合同是具有很大相似性的三種不同合同，只有勞動(dòng)合同在《勞動(dòng)法》中有相應(yīng)的規(guī)定，而且規(guī)定也非常簡(jiǎn)單，雇傭合同和勞務(wù)合同根本就沒(méi)有法律做出明確規(guī)定，只能根據(jù)有關(guān)民法理論進(jìn)行判案，在司法實(shí)踐中對(duì)這三類合同的認(rèn)識(shí)易產(chǎn)生偏差。

【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)合同；雇用合同；勞務(wù)合同；區(qū)別與聯(lián)系

在司法實(shí)踐中，我們經(jīng)常會(huì)遇到勞動(dòng)合同、雇用合同、勞務(wù)合同，這三者既有聯(lián)系、又有區(qū)別。如何正確理解這三者的概念和特征，直接影響到對(duì)法律關(guān)系的正確把握?，F(xiàn)就對(duì)這三類合同進(jìn)行辨析，以期對(duì)這三類合同有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。

一、概念不同

（一）勞動(dòng)合同。

《勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。實(shí)際上，作為勞動(dòng)合同的定義，上述規(guī)定是非常簡(jiǎn)陋的。其主要問(wèn)題在于沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行定義，沒(méi)有講清楚勞動(dòng)關(guān)系的特征。正是由于這樣簡(jiǎn)陋的定義，才使人們常常分不清勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同、雇傭合同的區(qū)別。任何定義，344、二者都是雙務(wù)有償合同。在這兩類合同中，受雇人必須依約提供勞務(wù)，雇傭人必須依約支付報(bào)酬，雙方當(dāng)事人都負(fù)有義務(wù)，并且雙方的義務(wù)具有對(duì)價(jià)性，任何一方從對(duì)方取得權(quán)利均需付出代價(jià)，因此是雙務(wù)有償合同。

既然勞動(dòng)合同是一類特殊的雇傭合同，二者必然具有一定的區(qū)別，其區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1、主體不同。這是勞動(dòng)合同和雇傭 合同產(chǎn)生差別的根本原因。在這兩類合同中，提供勞動(dòng)的一方（受雇人，也可以稱為勞動(dòng)者）都是自然人，在這一點(diǎn)上，兩者沒(méi)有差異。雇傭合同，法律對(duì)合同主體沒(méi)有特別限制，自然人、法人、合伙都可以作為雇傭人；《勞動(dòng)法》第2條規(guī)定了勞動(dòng)合同的雇傭人，即用人單位，包括企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)合同關(guān)系的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體。

2、形式不同。法律對(duì)雇傭合同的形式?jīng)]有要求，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，既可以是書面合同，也可以是口頭合同，是不要式合同。根據(jù)《勞動(dòng)法》第十九條的規(guī)定，我國(guó)的勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，是要式合同。

3、二者受國(guó)家干預(yù)的程度不同。雇傭合同作為一種民事合同，以意思自治為基本原則，合同當(dāng)事人在合同條件的約定上有較大的自由。國(guó)家經(jīng)常以強(qiáng)行法的形式規(guī)定勞動(dòng)合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，干預(yù)勞動(dòng)合同內(nèi)容的確定，當(dāng)事人的約定不能超出法律的規(guī)定。當(dāng)然，勞動(dòng)法的規(guī)定主要是半強(qiáng)行性規(guī)定，所謂半強(qiáng)行性規(guī)定，就是國(guó)家規(guī)定了用人單位提供勞動(dòng)條件的最低標(biāo)準(zhǔn)，用人單位與勞動(dòng)者約定的勞動(dòng)條件可以高于國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但是不能低于國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，例如最低工資、最高工時(shí)，也就是可以做出一些更有利于勞動(dòng)者的約定。

4、解決爭(zhēng)議的方式不同。雇傭合同作為一種民事合同，發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以直接向人民法院起訴，如果雇傭合同中訂有仲裁條款，應(yīng)向雙方選定的仲裁委員會(huì)申

786.王澤鑒：《債法原理（第一冊(cè)）》，第81頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年。7.李景森主編：《勞動(dòng)法學(xué)》，第91頁(yè)，北京大學(xué)出版社，2000年；關(guān)懷主編：《勞動(dòng)法》，第124頁(yè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001年

8.王全興著：《勞動(dòng)法》，第60頁(yè)，法律出版社，1997年

9.王澤鑒：《民法總則》，第48頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年。10.《勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同異同》，工農(nóng)天地網(wǎng)

11.王利明：《違約責(zé)任論》，第174頁(yè)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年。

第四篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目

憲法、法史、行政法方向 論我國(guó)律師法律援助制度

法律援助在構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用 論人民陪審員制度 論律師的在場(chǎng)權(quán)

論律師在刑事訴訟中的地位和作用 論律師協(xié)會(huì)的地位和作用 論律師保守職業(yè)秘密的義務(wù) 論辯護(hù)律師閱卷權(quán)的保障 論律師的調(diào)查取證權(quán) 淺析婚前財(cái)產(chǎn)公證的應(yīng)用 公證在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用 就業(yè)歧視及其法律規(guī)制 就業(yè)性別歧視的法律思考 最低生活保障法律問(wèn)題研究

論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的完善 無(wú)固定期限勞動(dòng)合同制度探討 論懲罰性賠償原則在我國(guó)的適用 論突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急法律機(jī)制研究

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物存在的法律問(wèn)題及完善----以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)為視角 食品質(zhì)量安全的法律思考 論信用證欺詐及其防范 論信用證欺詐例外原則

淺論社會(huì)主義法治文化的構(gòu)建 論法的效力與法治的發(fā)展

論法的分離命題

我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的法律對(duì)策分析 行政調(diào)查法律性質(zhì)研究 行政調(diào)查可訴性問(wèn)題研究

政府信息公開問(wèn)題與對(duì)策研究

論資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的政府責(zé)任

資源型城市下崗職工社會(huì)保障法律制度研究 淺議信訪與司法獨(dú)立的關(guān)系

完善我國(guó)信訪制度的法律思考及對(duì)策建議 城鎮(zhèn)化進(jìn)程中失地農(nóng)民的社會(huì)保險(xiǎn)法律制度研究 突發(fā)事件中的行政問(wèn)責(zé)制研究 “釣魚執(zhí)法”的行政法思考 城管暴力執(zhí)法探析

強(qiáng)制拆遷中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究 中國(guó)婦女人權(quán)的法律保障與完善

可持續(xù)發(fā)展視野下的代際公平問(wèn)題研究 論唐律中的禮法關(guān)系 古今婚姻成立比較研究 論宋代的財(cái)產(chǎn)繼承立法 淺析中國(guó)古代法律儒家化的原因 行政訴訟撤訴制度的缺陷與完善 行政抵抗權(quán)的困境及破解 行政程序失靈的解決對(duì)策

《政府信息公開條例》的缺陷與完善 土地征收中公共利益的界定 行政信息公開中的隱私權(quán)保護(hù) 醫(yī)療事故鑒定的法律救濟(jì) 價(jià)格聽證制度的缺陷與完善 行政自由裁量基準(zhǔn)制度的理性分析 論行政規(guī)則制定中的公眾參與 行政訴訟期間制度的缺陷與完善 行政調(diào)查程序的缺陷與完善 論社團(tuán)規(guī)章的法律控制

我國(guó)行政主體制度的缺陷與重構(gòu) 論行政相對(duì)人權(quán)利對(duì)行政權(quán)的制約 論行政訴訟中的事實(shí)審查與法律審查 論自治性組織的行政主體地位

論行政“黑名單”的性質(zhì)及其法律規(guī)制 我國(guó)行政組織法的立法模式 論行業(yè)協(xié)會(huì)的自律機(jī)制

民法、商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法方向 中小企業(yè)融資法律問(wèn)題研究 占有制度法律問(wèn)題研究

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律問(wèn)題研究 一人有限責(zé)任公司完善研究

自然人破產(chǎn)問(wèn)題研究

論我國(guó)農(nóng)村最低生活保障法律制度研究 論電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù) 我國(guó)物業(yè)管理若干法律問(wèn)題研究 獨(dú)立董事制度研究 論強(qiáng)制締約義務(wù) 論情勢(shì)變更原則

“小產(chǎn)權(quán)房”法律問(wèn)題研究 浮動(dòng)抵押制度研究

試論我國(guó)現(xiàn)行訴訟時(shí)效制度的利與弊 論締約過(guò)失責(zé)任

混合擔(dān)保若干法律問(wèn)題研究 我國(guó)非營(yíng)利組織相關(guān)法律問(wèn)題研究 中介組織法律問(wèn)題研究 夫妻債務(wù)制度研究

論合同法中的情勢(shì)變更原則 懲罰性賠償制度研究 我國(guó)夫妻分居立法研究

論商業(yè)廣告中形象代言的法律規(guī)制 空間權(quán)研究

我國(guó)預(yù)告登記制度的完善

非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)研究 法人侵權(quán)責(zé)任研究 工作物侵權(quán)責(zé)任研究 不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度研究 浮動(dòng)抵押制度研究 論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

論動(dòng)物致人損害民事責(zé)任 我國(guó)占有制度研究 我國(guó)地役權(quán)研究 論無(wú)權(quán)代理

活體器官移植法律問(wèn)題研究 尸體器官移植法律問(wèn)題研究 論我國(guó)無(wú)效婚姻制度及其立法完善 論我國(guó)家庭暴力的法律調(diào)控 論我國(guó)親屬制度的立法完善 論我國(guó)非婚生子女權(quán)益的法律保護(hù) 論我國(guó)協(xié)議離婚制度及其立法完善 論我國(guó)判決離婚制度及其立法完善 論夫妻人身關(guān)系

論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法完善 論準(zhǔn)予離婚的法律原則 探望權(quán)制度研究

論離婚損害賠償制度

論血親關(guān)系的法律擬制及立法完善 論我國(guó)撫養(yǎng)制度及其立法完善 未成年人監(jiān)護(hù)制度研究

論夫妻家事代理權(quán)

論農(nóng)村事實(shí)婚姻的狀況與法律對(duì)策 論民法與市民社會(huì)的關(guān)系 論禁止權(quán)利濫用原則 論團(tuán)體監(jiān)護(hù) 論有限合伙 論特殊的普通合伙

論我國(guó)訴訟時(shí)效制度的完善 論小區(qū)業(yè)主自治 論小區(qū)車庫(kù)的歸屬 論相鄰環(huán)保關(guān)系

論農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn) 論農(nóng)村宅基地的法律規(guī)制 論我國(guó)地役權(quán)制度的完善 論浮動(dòng)抵押制度

論讓與擔(dān)保制度 論擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合 論遺囑信托制度

網(wǎng)絡(luò)條件下的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題 論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)

論貞操權(quán)（性自主權(quán)）新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)的關(guān)系 論死者名譽(yù)的保護(hù) 論無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用 論因果關(guān)系

論校園中的侵權(quán)行為與責(zé)任 論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合 論非法人團(tuán)體的民法地位 論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)

論城市拆遷中公民私權(quán)利的保護(hù) 論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有部分的界定 論個(gè)人信息的民法保護(hù)

論侵害生命權(quán)的損害賠償 論共同侵權(quán)

論侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定 論夫妻忠實(shí)義務(wù)

論離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán) 論醫(yī)療損害賠償責(zé)任 論成年監(jiān)護(hù)制度

論侵害特定紀(jì)念物品的精神損害賠償責(zé)任 論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任

論學(xué)生傷害事故責(zé)任

論違反安全保障義務(wù)責(zé)任 論機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任 論飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任 論物件損害責(zé)任 論環(huán)境污染責(zé)任 論醫(yī)療損害責(zé)任 論產(chǎn)品責(zé)任

用人者責(zé)任研究 論媒體侵權(quán)

論強(qiáng)制締約

違約責(zé)任的歸責(zé)原則 買賣合同典型法律問(wèn)題研究 商品房買賣中的法律問(wèn)題 電信服務(wù)合同實(shí)務(wù)糾紛研究 客運(yùn)合同法律問(wèn)題研究

論締約過(guò)失責(zé)任的法理基礎(chǔ) 電子合同相關(guān)問(wèn)題探討 論一人公司

合同形式在合同制度中的價(jià)值 論胎兒利益的私法保護(hù)

論負(fù)擔(dān)行為與處分行為

民事權(quán)利的類型化和體系構(gòu)建

論懲罰性損害賠償與消費(fèi)者保護(hù) 論不真正連帶責(zé)任原則 論大規(guī)模侵權(quán)？ 論市場(chǎng)份額原則？ 論信賴?yán)娴膿p害 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的隱私權(quán)保護(hù)

“公眾人物”人格權(quán)的保護(hù)與限制 新型人格權(quán)研究 生育權(quán)問(wèn)題研究 論水資源使用權(quán)

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究

藝術(shù)品流轉(zhuǎn)過(guò)程中的法律保護(hù)研究 藝術(shù)品流轉(zhuǎn)過(guò)程中的法律保護(hù)研究 離婚損害賠償問(wèn)題研究 同居問(wèn)題研究

論婚約

家庭暴力研究

論商標(biāo)法中在先權(quán)利的保護(hù)與限制

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的不足與完善 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的中止程序

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究 論發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)條件 專利侵權(quán)的損害賠償

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用

試論我國(guó)著作權(quán)職務(wù)作品法律制度的完善 淺析法人作品與職務(wù)作品的關(guān)系及法律適用 論作品的獨(dú)創(chuàng)性

著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償

關(guān)于專有出版權(quán)相關(guān)問(wèn)題的討論

論我國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù)和立法完善 未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題研究

論地理標(biāo)志的法律保護(hù)

試論我國(guó)集成電路布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 域名權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突及解決途徑

論專利制度中“禁止重復(fù)授權(quán)”原則的適用 著作權(quán)的權(quán)利歸屬問(wèn)題研究 論匯編作品的著作權(quán)保護(hù) 發(fā)表權(quán)若干問(wèn)題探討 論馳名商標(biāo)的保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題研究

我國(guó)票據(jù)法中背書制度的不足與完善 論票據(jù)關(guān)系 論票據(jù)權(quán)利 論票據(jù)行為 論票據(jù)代理 論票據(jù)抗辯

空白票據(jù)制度研究 論票據(jù)無(wú)效 論票據(jù)保證 論票據(jù)追索權(quán) 論票據(jù)時(shí)效

論利益償還請(qǐng)求權(quán) 論票據(jù)質(zhì)押

論保險(xiǎn)利益原則

論保險(xiǎn)合同格式條款

論保險(xiǎn)合同的不利解釋原則

刑法方向

刑法基本原則在實(shí)踐中的運(yùn)用（每個(gè)原則可以分別擬要寫的標(biāo)題）刑法空間效力問(wèn)題

刑法解釋的溯及力問(wèn)題 刑法解釋問(wèn)題研究

自然人刑事責(zé)任能力問(wèn)題探討 單位犯罪的認(rèn)定

單位犯罪的刑事責(zé)任 犯罪行為研究 犯罪結(jié)果研究 犯罪故意的認(rèn)定

過(guò)失犯罪的認(rèn)定

犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的認(rèn)定及其意義 間接故意的認(rèn)定 意外事件的認(rèn)定

正當(dāng)防衛(wèi)的條件與防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的條件 緊急避險(xiǎn)問(wèn)題研究 犯罪預(yù)備的認(rèn)定 犯罪未遂的認(rèn)定 犯罪中止的認(rèn)定

共同犯罪的構(gòu)成理論 過(guò)失共同犯罪研究 主犯的認(rèn)定 從犯的認(rèn)定 教唆犯的認(rèn)定 刑事責(zé)任的理論 刑罰目的理論 刑罰體系研究 主刑的改革設(shè)想 附加刑的改革設(shè)想 自由刑的改革設(shè)想 死刑的改革設(shè)想 死緩制度研究 緩刑制度研究 減刑制度研究 假釋制度研究 赦免制度研究 累犯制度研究 自首、立功的認(rèn)定 論犯罪的概念

論罪刑法定原則 論罪刑相適應(yīng)原則

論刑法中的人身危險(xiǎn)性

社區(qū)矯正制度研究 論刑罰權(quán)的根據(jù)

論刑法與人權(quán)保護(hù) 論刑事責(zé)任

刑法溯及力問(wèn)題研究

中外犯罪構(gòu)成理論比較研究 論刑法的解釋

論犯罪化與非犯罪化 持有型犯罪研究 未成年人犯罪研究 刑法因果關(guān)系研究

單位犯罪研究

論期待可能性理論及其在我國(guó)的借鑒 不作為犯若干問(wèn)題研究

論刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 論犯罪故意 論犯罪過(guò)失 嚴(yán)格責(zé)任犯罪研究 論犯罪中止 論犯罪未遂

正當(dāng)防衛(wèi)研究

論一罪與數(shù)罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 緊急避險(xiǎn)研究 論共同犯罪 論想象競(jìng)合犯 論法條競(jìng)合

論牽連犯

論死刑理念及中國(guó)死刑立法 論刑罰的輕緩化 論刑罰的功能 論結(jié)果加重犯

行刑社會(huì)化問(wèn)題研究 累犯制度研究 緩刑制度研究 自首制度研究 罰金刑研究 資格刑研究 假釋制度研究 論前科消滅制度

安樂(lè)死問(wèn)題研究

交通肇事罪若干問(wèn)題研究 論合同詐騙罪

信用證詐騙罪研究 有組織犯罪問(wèn)題研究

論洗錢罪

侵犯著作權(quán)罪研究 論綁架罪 搶劫罪研究

盜竊罪若干問(wèn)題研究 詐騙罪若干問(wèn)題研究 侵占罪探究

論貪污罪

論受賄罪

論挪用公款罪

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪研究 論濫用職權(quán)罪 論玩忽職守罪 內(nèi)幕交易罪研究 信用卡犯罪研究

侵占罪研究

論有組織犯罪的治理對(duì)策

青少年犯罪研究 暴力犯罪研究 毒品犯罪研究 網(wǎng)絡(luò)犯罪研究 計(jì)算機(jī)犯罪研究

女性犯罪的原因與防治對(duì)策 家庭暴力的原因及法律對(duì)策 職務(wù)犯罪研究 流動(dòng)人口犯罪的特點(diǎn)與控制

試論加大對(duì)行賄罪的懲罰及立法完善

訴訟法方向

民事判決既判力研究 民事訴訟中的撤訴問(wèn)題研究 民事訴訟目的論 鹿特丹規(guī)則的新發(fā)展 論聯(lián)大決議的性質(zhì)

《反壟斷法》執(zhí)法與保護(hù)主義

從國(guó)際法視角審視臺(tái)灣爭(zhēng)取“國(guó)際空間” 論刑事訴訟中的沉默權(quán)

關(guān)于刑事訴訟法十四項(xiàng)基本原則的評(píng)析 論刑事訴訟中的被害人人權(quán)保障 論刑事證人制度 論刑事和解制度

論媒體監(jiān)督與審判公正 偵查分流制度探析

刑事訴訟超期羈押?jiǎn)栴}研究 論刑罰執(zhí)行階段回避制度

人民陪審員“陪而不審”現(xiàn)象探析

環(huán)境法方向

《固體廢物污染環(huán)境防治法》的立法完善探析

從環(huán)境保護(hù)一體化看我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善

從環(huán)境刑法法益的角度談環(huán)境刑法的完善 對(duì)環(huán)境保護(hù)法修改的理性思考

對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)制度若干問(wèn)題的思考

關(guān)于強(qiáng)化環(huán)境執(zhí)法的思考

關(guān)于完善我國(guó)《水污染防治法》的幾點(diǎn)思考

環(huán)保法實(shí)施中存在的問(wèn)題及對(duì)策探討 環(huán)境管理體制若干問(wèn)題探討

環(huán)境糾紛非訴訟解決制度研究

環(huán)境民事公益訴訟立法淺探 環(huán)境侵權(quán)的懲罰性賠償機(jī)制探討 環(huán)境侵權(quán)無(wú)過(guò)失責(zé)任之探析

環(huán)境信息公開制度研究

環(huán)境行政公益訴訟法律制度研究 論環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系

論環(huán)境侵權(quán)及其救濟(jì)

論建立我國(guó)的環(huán)境受害行政補(bǔ)償制度

論排污費(fèi)征收制度及其改進(jìn) 論森林資源生態(tài)效益補(bǔ)償問(wèn)題

論我國(guó)公眾參與環(huán)境保護(hù)法律機(jī)制的缺陷與完善 論我國(guó)環(huán)境糾紛訴訟制度的完善

論我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的立法完善

論我國(guó)水權(quán)交易法律制度的構(gòu)建

論我國(guó)野生動(dòng)物資源的法律保護(hù)

論中國(guó)公民環(huán)境權(quán)實(shí)現(xiàn)的障礙及其對(duì)策 論自然資源開發(fā)利用權(quán)物權(quán)歸屬的多元性 淺論排污權(quán)交易制度 淺談環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)法律制度

淺議動(dòng)物福利法

淺議我國(guó)生物安全的法律保障

全球化背景下完善中國(guó)環(huán)境保護(hù)法律制度的若干思考

生態(tài)補(bǔ)償法律制度的立法思考

生物遺傳資源和相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)制度研究

試論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則 試論環(huán)境權(quán)的實(shí)現(xiàn)

試論建立我國(guó)的森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度

試論我國(guó)環(huán)境污染侵權(quán)民事救濟(jì)制度的構(gòu)建

探礦權(quán)采礦權(quán)的權(quán)利性質(zhì)與權(quán)利流轉(zhuǎn)

外來(lái)物種入侵及其法律防治體系構(gòu)建

完善水環(huán)境管理法律制度的思考

完善我國(guó)環(huán)境資源法基本制度若干問(wèn)題的研究

完善我國(guó)環(huán)境資源刑事法律的思考 完善我國(guó)排污收費(fèi)制度的立法思考

完善我國(guó)現(xiàn)行《礦產(chǎn)資源法》的思考

我國(guó)城市水污染防治立法若干問(wèn)題研究 我國(guó)防治土地沙漠化的法律思考

我國(guó)固體廢物管理法律制度研究

我國(guó)環(huán)境糾紛仲裁制度研究 我國(guó)環(huán)境稅立法初探

我國(guó)環(huán)境資源民事侵權(quán)責(zé)任制度之探討

我國(guó)生物多樣性保護(hù)立法中的若干思考

我國(guó)突發(fā)環(huán)境保護(hù)事件應(yīng)急立法現(xiàn)狀及對(duì)策 我國(guó)自然資源物權(quán)法律制度探析 污染者負(fù)擔(dān)原則之探究

循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律調(diào)整機(jī)制研究

野生動(dòng)物致人損害救濟(jì)立法研究

中國(guó)環(huán)境法的基本原則和制度研究 重構(gòu)我國(guó)環(huán)境行政裁決訴訟制度

第五篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文范例

目錄

內(nèi)容摘要…………………………………………………………第１頁(yè) 關(guān)鍵詞……………………………………………………………第1頁(yè)

一、死刑的產(chǎn)生發(fā)展及現(xiàn)狀……………………………………第1頁(yè)

（一）死刑的產(chǎn)生………………………………………………第1頁(yè)

（二）死刑的發(fā)展………………………………………………第2頁(yè)

（三）死刑的現(xiàn)狀………………………………………………第2頁(yè)

二、世界范圍內(nèi)死刑的存廢觀…………………………………第2頁(yè)

（一）廢除死刑的觀點(diǎn)…………………………………………第3頁(yè)

（二）保留死刑的觀點(diǎn)…………………………………………第3頁(yè)

（三）我國(guó)的死刑存廢觀………………………………………第3頁(yè)

三、死刑存在價(jià)值及局限性……………………………………第4頁(yè)

（一）死刑的存在價(jià)值…………………………………………第4頁(yè)

（二）死刑的局限性……………………………………………第6頁(yè)

四、完善我國(guó)死刑制度的建議…………………………………第6頁(yè)

（一）限制死刑的適用對(duì)象……………………………………第6頁(yè)

（二）完善死刑復(fù)核條件………………………………………第6頁(yè) 結(jié)束語(yǔ)……………………………………………………………第7頁(yè) 注釋………………………………………………………………第7頁(yè) 參考文獻(xiàn)…………………………………………………………第8頁(yè)

死刑存廢之我見

[內(nèi)容摘要]死刑是一種最為嚴(yán)厲的生命刑，我國(guó)目前無(wú)法完全廢除死刑，不僅因?yàn)榻?jīng)

濟(jì)的原因，一些嚴(yán)重危害國(guó)家和人民利益的重大刑事犯罪還在不斷發(fā)展，現(xiàn)階段死刑仍是我國(guó)同犯罪特別是嚴(yán)重犯罪作斗爭(zhēng)必不可少的一種刑罰方法。我國(guó)刑法第43條在對(duì)死刑方面作了明確規(guī)定，刑法第43條規(guī)定死刑只適用于罪大惡極的犯罪分子，不殺不足以平民憤。隨著人權(quán)理論的發(fā)展，廢止死刑是人道主義發(fā)展的必然要求，但在物質(zhì)、精神條件尚未具備的目前，我國(guó)不宜廢止死刑，而應(yīng)將對(duì)死刑的嚴(yán)格限制作為最佳的進(jìn)路。

[關(guān)鍵詞]死刑、刑法、刑罰

死刑是最古老、最嚴(yán)厲的，是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，又稱生命刑。在我國(guó)，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行兩種情況?！佬檀鎻U之爭(zhēng)已由一個(gè)法律問(wèn)題上升到了倫理學(xué)、哲學(xué)的高度。在此我談一談個(gè)人的看法。

一、死刑的產(chǎn)生、發(fā)展及現(xiàn)狀

（一）死刑的產(chǎn)生

死刑是人類社會(huì)應(yīng)用最久的刑罰?！?/p>

（二）死刑的發(fā)展……

（三）死刑的現(xiàn)狀

……根據(jù)大赦國(guó)際組織統(tǒng)計(jì)的截止１９９３年底的數(shù)字，世界上已有５３個(gè)國(guó)家全

面廢除了死刑，有１６個(gè)國(guó)家對(duì)普通犯廢除了死刑，有２１個(gè)國(guó)家實(shí)際長(zhǎng)期未執(zhí)行過(guò)死刑

【1】。截止到2000年10月，在全世界范圍內(nèi)，徹底廢除死刑的國(guó)家有78個(gè)，事實(shí)上廢除死刑而保留形式的國(guó)家

大約有37個(gè)，僅對(duì)普通犯罪廢除死刑的國(guó)家有10 個(gè)，而保留死刑的國(guó)家有71個(gè)【2】。

……

二、世界范圍內(nèi)死刑的存廢觀

（一）廢除死刑的觀點(diǎn)

……

（二）保留死刑的觀點(diǎn)

……

（三）我國(guó)的死刑存廢觀

……

三、死刑存在價(jià)值及局限性

（一）死刑的存在價(jià)值

……

（二）死刑的局限性

……

四、完善我國(guó)死刑制度的建議

（一）限制死刑的適用對(duì)象

……

（二）完善死刑復(fù)核條件

……

結(jié)束語(yǔ)：死刑雖然在打擊犯罪或其自身上存在一定的局限性，但在我國(guó)目前階段，死刑的價(jià)值本質(zhì)及死刑特殊的作用，使得我們國(guó)家仍然必須保留死刑。但是，我們應(yīng)該從立法、司法上嚴(yán)格限制死刑的適用，減少死刑的適用。這既符合我國(guó)目前的國(guó)情，也順應(yīng)目前的國(guó)際趨勢(shì)。同時(shí)，我們也應(yīng)該堅(jiān)信，隨著我國(guó)物質(zhì)文明和精神文明的高度發(fā)達(dá)，我國(guó)最終必將跨入廢除死刑國(guó)家的行列。

注釋：

【1】參見《中國(guó)當(dāng)代法學(xué)爭(zhēng)鳴實(shí)錄》，郭道暉等主編，湖南人民出版社１９９８年版，第５３９頁(yè)

【2】參見楊春洗、張慶方：《世界范圍內(nèi)死刑存廢現(xiàn)狀和中國(guó)的死刑問(wèn)題》

【3】參見胡云騰著：《存與廢：死刑基本理論研究》，中國(guó)檢察出版社2000年版，第155頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

① 楊春洗、張慶方：《世界范圍內(nèi)死刑存廢現(xiàn)狀和中國(guó)的死刑問(wèn)題》

② 胡云騰著：《存與廢：死刑基本理論研究》，中國(guó)檢察出版社2000年版 ③ 楊世云、竇希琨著：《比較監(jiān)獄學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1991年版 ④（德）黑格爾著：《法哲學(xué)原理》，商務(wù)印書館1996年版

⑤ 蘇惠漁主編：《刑法學(xué)》，法律出版社2001年版

⑥ 張明楷著《刑法學(xué)》法律出版社1999年出版。

⑦ 高銘暄主編《中國(guó)刑法學(xué)》中國(guó)人民大學(xué)出版社1989年出版。

⑧ 白秉松主編《刑法教科書》中國(guó)法制出版社2002年版