第一篇：池州國考面試：高校“三公經(jīng)費”公開還需破題

池州國考面試：高?！叭?jīng)費”公開還需破題

2013年1月，自公益人士雷闖向全國113所高校提交公開三公經(jīng)費申請以來，據(jù)不完全統(tǒng)計，截止12月26日，全國30所高校已公布上一年三公經(jīng)費，11所經(jīng)申請而公開，19所未經(jīng)申請而公開。已公開的30所高校，總額達(dá)6884.73萬元，浙江大學(xué)最高，達(dá)1107.8萬元；廣州體育學(xué)院最低，是“0”。（12月27日《新京報》）在高校普遍對三公經(jīng)費公開不積極的氛圍里，有30所高校公開了三公經(jīng)費，這是值得肯定的。畢竟，當(dāng)初雷闖拋出這個問題之后，收獲的更多是尷尬，總共只收到了40所高校的回復(fù)，更有4所高校在回復(fù)中明確拒絕。30所高校公開了三公經(jīng)費，也見證了輿論的力量，如果不是媒體廣泛關(guān)注申請之事，不是輿論對高校應(yīng)該公開三公經(jīng)費的論證與呼吁，可能高校至今還不會公布三公經(jīng)費。

從目前30所高校公開的三公經(jīng)費來看，象征意義大于實質(zhì)。目前的公開還只是一個籠統(tǒng)的數(shù)字，三公經(jīng)費來自哪里、是怎么花的、是誰花的、預(yù)算情況、決算情況等都還是一頭霧水。一方面，公開的數(shù)字帶來了是否可信的質(zhì)疑，甚至有人說三公經(jīng)費為零怎么可能？另一方面，只是籠統(tǒng)的數(shù)字而沒有明細(xì)，就導(dǎo)致公眾無法判斷花費合理與否，從而也就無法監(jiān)督與要求問責(zé)，高校壓縮三公經(jīng)費的動力也就不足。

我國《政府信息公開條例》第三十七條明確規(guī)定“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務(wù)過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執(zhí)行，具體辦法由國務(wù)院有關(guān)主管部門或者機構(gòu)制定。”教育部在2010年3月審議通過的《高等學(xué)校信息公開辦法》中，也明確要求高校公開經(jīng)費來源、年度經(jīng)費預(yù)算決算方案等信息。

但高校與全額財政撥款的政府機關(guān)不同，高校的經(jīng)費來源除了財政撥款之外，還有眾多的自收自支，如學(xué)費收繳、社會捐贈、科研項目、校辦企業(yè)、聯(lián)合辦學(xué)培訓(xùn)等；而且，高校的三公經(jīng)費使用也較為分散，除了行政花費之外，訪問訪學(xué)、交流交換、會議講座等都可能在不同的項目中開支了，有的高校還將教師的交通補貼、餐飲補貼算入了津貼之中，導(dǎo)致了事實上的統(tǒng)計困難，預(yù)算和決算也不準(zhǔn)確。

信息公開不是為了公開而公開，根本目的在于監(jiān)督，在于促進(jìn)節(jié)約。同時，我們反對的是三公經(jīng)費的濫用，而不是正常的三公消費，要維持一個單位的正常運轉(zhuǎn)，沒有一定的三公經(jīng)費，可能嗎？那么，三公經(jīng)費為零的統(tǒng)計數(shù)字是如何產(chǎn)生的？已經(jīng)納入各類津補貼和其它項目的實質(zhì)三公支出有可能被忽視了，也有可能只公開了財政撥款部分的三公經(jīng)費開支，其它自收自支部分的三公支出根本就沒有反映出來。

實際上，不僅高校如此，就是政府機關(guān)的三公經(jīng)費開支統(tǒng)計也一樣，項目騰挪、攤派轉(zhuǎn)嫁、統(tǒng)計口徑變換等普遍存在，在一定程度上導(dǎo)致了三公經(jīng)費在數(shù)字上的失真。由于我國還沒有專門為三公經(jīng)費立法，沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，沒有外部審計，沒有處罰制度，也就沒有了

真正的問責(zé)。因此，推進(jìn)三公經(jīng)費公開，還得靠立法來堵住漏洞。高校有“象牙塔”之稱，理應(yīng)在全社會率先垂范；近年來，高校腐敗大案也頻頻見諸報端；《政府信息公開條例》也對主管部門進(jìn)行了制定具體辦法的授權(quán)，因此，教育領(lǐng)域應(yīng)該也完全有條件先行先試。

第二篇：新華網(wǎng)評：高?！叭?jīng)費”公開還需破題_中公甘肅分校

中公教育· 給人以改變未來的力量

2013年1月，自公益人士雷闖向全國113所高校提交公開三公經(jīng)費申請以來，據(jù)不完全統(tǒng)計，截止12月26日，全國30所高校已公布上一年三公經(jīng)費，11所經(jīng)申請而公開，19所未經(jīng)申請而公開。已公開的30所高校，總額達(dá)6884.73萬元，浙江大學(xué)最高，達(dá)1107.8萬元；廣州體育學(xué)院最低，是“0”。（12月27日《新京報》）

在高校普遍對三公經(jīng)費公開不積極的氛圍里，有30所高校公開了三公經(jīng)費，這是值得肯定的。畢竟，當(dāng)初雷闖拋出這個問題之后，收獲的更多是尷尬，總共只收到了40所高校的回復(fù)，更有4所高校在回復(fù)中明確拒絕。30所高校公開了三公經(jīng)費，也見證了輿論的力量，如果不是媒體廣泛關(guān)注申請之事，不是輿論對高校應(yīng)該公開三公經(jīng)費的論證與呼吁，可能高校至今還不會公布三公經(jīng)費。

從目前30所高校公開的三公經(jīng)費來看，象征意義大于實質(zhì)。目前的公開還只是一個籠統(tǒng)的數(shù)字，三公經(jīng)費來自哪里、是怎么花的、是誰花的、預(yù)算情況、決算情況等都還是一頭霧水。一方面，公開的數(shù)字帶來了是否可信的質(zhì)疑，甚至有人說三公經(jīng)費為零怎么可能？另一方面，只是籠統(tǒng)的數(shù)字而沒有明細(xì)，就導(dǎo)致公眾無法判斷花費合理與否，從而也就無法監(jiān)督與要求問責(zé)，高校壓縮三公經(jīng)費的動力也就不足。

我國《政府信息公開條例》第三十七條明確規(guī)定“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務(wù)過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執(zhí)行，具體辦法由國務(wù)院有關(guān)主管部門或者機構(gòu)制定。”教育部在2010年3月審議通過的《高等學(xué)校信息公開辦法》中，也明確要求高校公開經(jīng)費來源、經(jīng)費預(yù)算決算方案等信息。

但高校與全額財政撥款的政府機關(guān)不同，高校的經(jīng)費來源除了財政撥款之外，還有眾多的自收自支，如學(xué)費收繳、社會捐贈、科研項目、校辦企業(yè)、聯(lián)合辦學(xué)培訓(xùn)等；而且，高校的三公經(jīng)費使用也較為分散，除了行政花費之外，訪問訪學(xué)、交流交換、會議講座等都可能在不同的項目中開支了，有的高校還將教師的交通補貼、餐飲補貼算入了津貼之中，導(dǎo)致了事實上的統(tǒng)計困難，預(yù)算和決算也不準(zhǔn)確。

信息公開不是為了公開而公開，根本目的在于監(jiān)督，在于促進(jìn)節(jié)約。同時，我們反對的是三公經(jīng)費的濫用，而不是正常的三公消費，要維持一個單位的正常運轉(zhuǎn)，沒有一定的三公經(jīng)費，可能嗎？那么，三公經(jīng)費為零的統(tǒng)計數(shù)字是如何產(chǎn)生的？已經(jīng)納入各類津補貼和其它項目的實質(zhì)三公支出有可能被忽視了，也有可能只公開了財政撥款部分的三公經(jīng)費開支，其它自收自支部分的三公支出根本就沒有反映出來。

國家公務(wù)員95181121 | 甘肅公務(wù)員群220521058 | 甘肅萬名考試群210492130 | 事業(yè)單位群331707625| 甘肅政法干警群82235558 | 甘肅教師招聘群305433788 | 甘肅農(nóng)信社群259196168

中公教育· 給人以改變未來的力量

實際上，不僅高校如此，就是政府機關(guān)的三公經(jīng)費開支統(tǒng)計也一樣，項目騰挪、攤派轉(zhuǎn)嫁、統(tǒng)計口徑變換等普遍存在，在一定程度上導(dǎo)致了三公經(jīng)費在數(shù)字上的失真。由于我國還沒有專門為三公經(jīng)費立法，沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，沒有外部審計，沒有處罰制度，也就沒有了真正的問責(zé)。因此，推進(jìn)三公經(jīng)費公開，還得靠立法來堵住漏洞。高校有“象牙塔”之稱，理應(yīng)在全社會率先垂范；近年來，高校腐敗大案也頻頻見諸報端；《政府信息公開條例》也對主管部門進(jìn)行了制定具體辦法的授權(quán)，因此，教育領(lǐng)域應(yīng)該也完全有條件先行先試。

國家公務(wù)員95181121 | 甘肅公務(wù)員群220521058 | 甘肅萬名考試群210492130 | 事業(yè)單位群331707625| 甘肅政法干警群82235558 | 甘肅教師招聘群305433788 | 甘肅農(nóng)信社群259196168

第三篇：池州國考面試：2014,政府歡迎你

池州國考面試：2014，政府歡迎你

自古侯門深似海，公眾想要一窺端倪似乎很難。南京市政府今年新年的舉動告訴我們，誰說侯門深似海，只怕群眾的有心人。今年元旦，南京市政府開門迎新，市政府大院64年來首次向市民開放。“Welcome to北京東路41號”(歡迎來北京東路41號)是南京市政府向市民發(fā)出的邀請。相比其他地方的市政府，南京市政府更有“內(nèi)容”。它不僅是政府的辦公場所，它首先是國家文物保護(hù)單位，是典型的“侯門”。這里有民國時的考試院，有供關(guān)云長的武廟、有高大參天的銀杏，有仿明清宮殿式建筑，單檐歇山頂。屋面覆蓋綠色琉璃瓦，斗拱、檐椽、梁枋等均施以彩繪??它是中華文化的瑰寶，也是南京市民的財富。南京市政府此次開放，是“還政府與民”的舉措。

其次，其意義更為非凡之處在于，這是最為直觀的政務(wù)公開的方式。中國人總是相信耳聽為虛眼見為實。以往公眾看到的官員都是“電視明星”，政績再突出總覺得隔了一層。此次市政府大院以及市政務(wù)辦、市住建委、市教育局等在內(nèi)的11個機關(guān)部門在固定的時間設(shè)“公眾開放日”，公眾可以更直觀、更多了解、參與、監(jiān)督黨政機關(guān)工作。讓公眾對政府的工作多些“親身體驗”，在不少國家已經(jīng)是慣例，南京市政府的開門辦公顯然會為形象加分。當(dāng)然以往政府關(guān)門辦公的顧慮也不能不考慮。譬如有不少人以“國家秘密”為名對開門辦公有抵觸，認(rèn)為很多政府工作不適合曝露于光天化日之下。事實上，“國家秘密”在任何國家都存在，如何在“國家秘密”和“公眾開放日”之間設(shè)計一個很好的制度銜接，才是解決問題的關(guān)鍵。譬如南京“公眾開放日”設(shè)計了適度公開原則。按照“全面公開”、“有限公開”和“不予公開”的類別進(jìn)行劃分，既依法保障公眾的知情權(quán)和參與權(quán)，又嚴(yán)格遵守各項保密規(guī)定。

當(dāng)年的“侯門”，如今“還政府與民”，讓群眾路線走進(jìn)政府，讓“侯門”不再深似?！，F(xiàn)代政府都應(yīng)該會說“Welcome to政府”。2014，政府歡迎你！

第四篇：2014年池州省考面試輔導(dǎo)：住房信息聯(lián)網(wǎng)進(jìn)展遲緩,如何破題

2014年池州省考面試輔導(dǎo)：住房信息聯(lián)網(wǎng)進(jìn)展遲緩，如何破題

據(jù)報道，近日發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》提出，要“健全城鎮(zhèn)住房制度”，建立以土地為基礎(chǔ)的不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，實現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)，推進(jìn)部門信息共享。規(guī)劃為進(jìn)展遲緩的個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作提出了明確時間表。個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作的目的并不在于監(jiān)督行政權(quán)力，而是出于政府管理社會、調(diào)控房地產(chǎn)市場、建設(shè)保障性住房等方面的需要。在房地產(chǎn)市場混亂的情況下，建立個人住房信息聯(lián)網(wǎng)制度，將對遏制異地炒房、推進(jìn)房產(chǎn)稅費改革、公正有序地建設(shè)保障性住房、穩(wěn)定房價防止市場泡沫等起到明顯效果，意義不可謂不重大。據(jù)多位專家表示，如何理清頭緒打破地方政府阻礙，才是“破題”的關(guān)鍵所在。

后者為何會阻礙這一政策的實施？結(jié)合前段時間不斷曝出的“房多多”現(xiàn)象，其實答案是不言自明的?！胺慷喽唷眰儾⒎钦５氖袌鐾顿Y行為，而是原有權(quán)力運行和房地產(chǎn)市場管理失序造成的社會不公現(xiàn)象，政府為此付出了信用成本，民眾為此付出了經(jīng)濟(jì)成本，社會為此付出了秩序成本，但要掃清這一障礙卻決非易事。

首先，房地產(chǎn)市場規(guī)范了，投機性需求將大為減少，房價上升空間受到壓制，原有市場泡沫的釋放甚至?xí)?dǎo)致房價短期明顯下降，作為房地產(chǎn)市場的主要受益者，這自然是動了地方政府的“奶酪”；其次，信息聯(lián)網(wǎng)對官員來說可能意味著某種變相的財產(chǎn)公開，若官員擁有多套住房的現(xiàn)象較為普遍，那信息聯(lián)網(wǎng)遇到的阻力可想而知。從這個角度看，即使住房信息聯(lián)網(wǎng)制度本身并無意于反腐，但它仍體現(xiàn)了對政府權(quán)力規(guī)范運行的要求，其對房地產(chǎn)市場的調(diào)控作用也會在很大程度上凈化權(quán)力腐敗滋生的土壤?，F(xiàn)代社會治理對信息的公開、透明和共享提出了更高的要求，這一要求，在某種意義上說也是對政府權(quán)力進(jìn)行限制的要求。這就需要破除既得利益集團(tuán)的障礙，因此，個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作的進(jìn)程正是體現(xiàn)了現(xiàn)代政治治理與既有利益障礙的博弈，其進(jìn)展緩慢是意料之中的事。筆者認(rèn)為，不必將個人住房信息聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成具體的反腐措施，但應(yīng)該認(rèn)識到其更深層的反腐意義。

當(dāng)然，除了反腐意義，我們還應(yīng)關(guān)注住房信息聯(lián)網(wǎng)可能帶來的負(fù)面作用，其中最重要的一條是保證公眾的個人信息安全。信息聯(lián)網(wǎng)決不等于公眾可以任意查詢他人的房產(chǎn)信息，這需要完善這一制度的系統(tǒng)安全和保密措施。

更多2014年安徽池州省考備考相關(guān)信息，歡迎登陸：

池州人事考試網(wǎng)池州人力資源和社會保局網(wǎng)

池州中公教育您身邊的公考輔導(dǎo)專家

第五篇：池州國考面試：中央紀(jì)委已通報問題517件

池州國考面試：中央紀(jì)委已通報問題517件

記者從中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站獲悉：為強化警示震懾和教育作用，2013年以來，中央紀(jì)委加大對違反中央八項規(guī)定精神典型問題的通報曝光力度，在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站專門開設(shè)“曝光臺”欄目。截至目前，已累計發(fā)布信息86次，通報曝光517件各地區(qū)各部門違反中央八項規(guī)定精神典型問題和案例，實名通報已成趨勢。

“曝光臺”欄目的開設(shè)，將違規(guī)違紀(jì)行為晾曬于陽光之下，不僅起到了嚴(yán)明紀(jì)律、端正風(fēng)氣、警示震懾的作用，還提振了廣大黨員干部群眾對落實中央八項規(guī)定精神、切實解決“四風(fēng)”問題的信心。

近日，網(wǎng)站對“曝光臺”欄目進(jìn)行了頁面改版。將中央紀(jì)委，全國31個?。▍^(qū)、市）以及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，中央和國家機關(guān)各部委紀(jì)檢組（紀(jì)委）、監(jiān)察局（包括國有企事業(yè)單位、國有金融機構(gòu)）的通報分類顯示，只要點擊相關(guān)分類目錄，就可以查看相應(yīng)的通報情況。欄目還在顯著位置設(shè)置了“歡迎舉報”窗口。

更多信息查看：池州人事考試網(wǎng)池州國家公務(wù)員考試網(wǎng)