第一篇：案例分析—刑法學(xué)

科教園案例分析—刑法學(xué)

案例

1卞某，23歲，外國人，系某國在醫(yī)科大學(xué)的留學(xué)生。某年5月13日，卞某某遭到醫(yī)科大學(xué)另一外國留學(xué)生安某拳打后，蓄意報(bào)復(fù)。6月10日晚7時許，卞某得 知安某在留學(xué)生l樓104會客室會客，便手持木棒，到會客室敲門。安某將門打開后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會同在該校的本國留學(xué)生翁某、風(fēng)某、莫 某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國留學(xué)生朱某、穆某、白某等5聚集在留學(xué)生宿舍2樓 走廊中部208房間門前，雙方形成對峙狀態(tài)。后雙方發(fā)生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對方留學(xué)生翁某的上腹部，創(chuàng)傷透 入胸腔，將肝臟切成局部破損，經(jīng)搶救無效，于次日下午死亡。

卞某某的行為構(gòu)成何種犯罪?可否適用我國刑法追究其刑事責(zé)任? [分析]

卞某某的行為構(gòu)成故意殺人罪，且應(yīng)當(dāng)適用我國刑法追究其刑事責(zé)任。卞某某為報(bào)復(fù)他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過程中，將被害人刺死。依照刑法 第293條的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應(yīng)根據(jù)情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時，主觀故意不明確，對他人的死、傷均 持放任態(tài)度，因此，對被害人死亡他應(yīng)負(fù)(間接)故意殺人罪的刑事責(zé)任。根據(jù)我國刑法第6條和第11條的規(guī)定，凡是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除享有外 交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人外，均應(yīng)適用我國刑法。卞某是一普通外國留學(xué)生，不屬于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人，自應(yīng)適用我國刑法追究其刑事責(zé)任。案例

2李學(xué)沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國公民。某年10月，該二人受雇在美國輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西 某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽從船長及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財(cái)物，然后 逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國。由于在隱藏期間二人的財(cái)物被盜，王義勇被迫回到船上，并報(bào)告了李學(xué)沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。

李、王的犯罪行為可否適用我國刑法?為什么? [分析]

我國刑法對李學(xué)沛、王義勇應(yīng)當(dāng)適用。王義勇的行為，屬于中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪的情況。根據(jù)我國刑法第7條的規(guī)定，中華人 民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外構(gòu)成我國刑法所規(guī)定的犯罪的，均適用我國刑法。李學(xué)沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第 7條的規(guī)定適用我國刑法。案例

3溫源和，泰國籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺山縣人。上述三人在泰國曾策劃進(jìn)行跨國販毒活動。經(jīng)我國昆明、廣州至深圳 市出境。某年4月

18日，戴文與余錫寬進(jìn)入昆明市與從泰國到達(dá)的溫源和會面后，共同約見了潛入昆明市的國外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時間和地點(diǎn)。8月16日下午6時許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時，被當(dāng)場抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當(dāng)晚亦被抓獲歸案。

對本案行為人能否適用我國刑法?為什么? [分析]

對本案三名行為人應(yīng)當(dāng)適用我國刑法追究其刑事責(zé)任。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施的。根據(jù)我國刑法第6條的規(guī)定，凡在中華人民共 和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪行為，除法律有特殊規(guī)定的以外，均適用我國刑法；犯罪行為或者犯罪結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，均屬于在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。本 案三名行為人預(yù)謀販毒雖在國外，但實(shí)施販毒的行為在我國領(lǐng)域內(nèi)，屬于在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)適用我國刑法。溫源和雖是外國人，但不屬于刑法第11條規(guī)定的 享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人，亦應(yīng)適用我國刑法。案例

4劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強(qiáng)奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。對劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么? [分析]

對劉某某盜伐林木的行為應(yīng)當(dāng)追究。根據(jù)我國刑法關(guān)于追訴時效的規(guī)定，犯罪所應(yīng)適用的法定刑不超過5年有期徒刑的，追訴時效為5劉某某于1993年3月 3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規(guī)定，盜伐林木罪的法定最高刑為3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時效本應(yīng)為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪的追訴期 限從后罪之日起重新計(jì)算，即前罪的時效中斷，已經(jīng)經(jīng)過的時間歸于無效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時效應(yīng)從1997年3月12日開始重新計(jì)算，1997年7月4日仍在追訴期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。案例

5賴某，男，25歲，工人。某日晚，賴某在自己家附近遇見兩個男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。[問題]

對賴某的行為應(yīng)如何認(rèn)定和處理?并請說明理由。[分析]

賴某的行為構(gòu)成犯罪，理由是：(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對假想的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法 負(fù)刑事責(zé)任。(2)賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙的認(rèn)識上有過失，但對便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過失。(3)賴某沒有認(rèn)識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執(zhí)行公務(wù)的故意，不能以妨害公務(wù)罪定罪處罰。案例6

石某，男,35歲，工人。石某經(jīng)常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。便把石某找回來，要 他趕快將妻子送醫(yī)院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說：“我就要看著她死。”最后，鄰居們強(qiáng)行將石某的妻子送往醫(yī)院，但由于時間拖廷太 久，經(jīng)搶救無效死亡。[問題]

石某的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么? [分析]

石某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態(tài)。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務(wù)以阻止某種危害 結(jié)果的發(fā)生，而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，在其妻生命垂危時，石某有義務(wù)積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓 鄰居救助，最終導(dǎo)致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯。案例7

張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。在一年之內(nèi)共盜竊23次，價值人民幣45000元。[問題]

法院應(yīng)對張某某如何處罰? [分析]

張某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的情況。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對此情況，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。案例8

魏春峰，男，15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。[問題]

對魏春峰的行為應(yīng)如何定罪處罰? [分析]

對魏春峰的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是： 我國刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪時不滿18周歲的人，不適用死刑。魏春峰實(shí)施了搶劫和脫逃兩個行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時，不能對其適用死刑，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。案例9 馬某某，男，17歲。馬某某在山上干活，見本鄉(xiāng)林水村女孩段某某(13歲，身高1．62米)在挖野菜，便問段是哪個村的、姓名、年齡等。段謊稱自己17 歲。段問馬的年齡及姓名，馬說19歲，并謊稱在縣糕點(diǎn)廠工作。兩人在閑談時，馬某某說要在本村給段介紹個對象，段同意，并且要給馬某某介紹個對象，說： “像我這個樣的行不行?”馬說：“行?！睅滋旌髢扇粟s集相遇，彼此情趣相投，遂建立了戀愛關(guān)系。晚上兩個人回馬家住宿，并發(fā)生了兩性關(guān)系。數(shù)日后，段得知 父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。并多次發(fā)生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。[問題]

馬某某的行為是否構(gòu)成奸淫幼女罪，請說明理由。[分析]

馬某某的行為不能構(gòu)成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米，又對馬某某謊稱自己17歲，根據(jù)雙方當(dāng)時的情況，馬某某不能夠知道段某的真實(shí)年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構(gòu)成奸淫幼女 罪。案例10

田某某從楚雄到德宏做羊皮生意時與袁某某(另案處理)相識，袁某某要求田某某帶一樣?xùn)|西到保山，田表示同意。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條 狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問袁是什么東西，袁說：“別羅嗦!帶到保山就行了?！碧锬衬硵y帶時隱隱約約 聞到一點(diǎn)氣味，但不知是什么。當(dāng)他從德宏市乘汽車到保山經(jīng)過紅旗橋時被查獲。[問題]

田某某的行為是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，為什么? [分析]

田某某的行為不能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。因?yàn)楦鶕?jù)我國刑法的規(guī)定，即行為人明知是毒品而又予以運(yùn)輸?shù)男袨?。本案中，田某某受委托幫別 人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運(yùn)輸毒品犯罪的故意。因而不能構(gòu)成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構(gòu)成犯罪，而 應(yīng)當(dāng)直接追究利用者的刑事責(zé)任。這在刑法理論上稱為間接實(shí)行犯。案例1

1某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。當(dāng)該廠廠長和工人前來制止時，李劍從同伙手中接過殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面 部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽到后面有人跑來，誤以為是工廠的人追他，即轉(zhuǎn)身朝來人的腹部刺了一刀，結(jié)果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。李劍的行為構(gòu)成何種犯罪? [分析]

李劍的行為構(gòu)成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實(shí)施行為的時候，他對追趕者是死是傷處于一種放任的心 理態(tài)度，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生的結(jié)果定罪。本案中，李劍的行為導(dǎo)致自信的過 失。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，過失犯罪，了他人死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)屬于間接故意殺人。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。馬某某的行為構(gòu)成我國刑法至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同規(guī)定的過失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任?；铮瑢儆诜?罪對象錯誤，而殺人罪的對象不屬案例1

5于構(gòu)成要件的范圍，對象錯誤不影響行為人犯楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5罪的性質(zhì)。人，給呂某某家砍木料。歸途中，發(fā)現(xiàn)路邊草案例12 叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況朱某，男，31歲，某縣公安局干部。某日晚11下，將其捉到手中。5人成 縱隊(duì)向前行走，楊時40分左右，朱某已睡下，忽然聽到自家門外某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。當(dāng)有響動，便起身持手槍出門察看，發(fā)現(xiàn)對門李莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手家院內(nèi)大樹下有個人 影晃動。朱上前問道：“誰中的毒蛇將其右腿咬傷，當(dāng)即中毒腫大，不能干什么的?”那人轉(zhuǎn)身就跑。朱認(rèn)為是有人偷東行走，被 人抬回家。莊某某經(jīng)手術(shù)右腿截肢。西，便追趕。一面追，一面喊“站住”。當(dāng)追到[問題]

鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往 右拐，楊某某的行為是否構(gòu)成犯罪?其主觀上是何種隨即在相距一百多米處朝人影開了一槍，王某心理態(tài)度?(男，19歲)當(dāng)即中彈倒地，[分析]

朱某對王某的死亡是何種心理態(tài)度?應(yīng)否負(fù)刑楊某某的行為構(gòu)成犯罪，其主觀上屬于疏忽大事責(zé)任?意的過失。對于毒蛇會咬人致人傷亡的事實(shí)，[分析] 楊某某具有認(rèn)識能力。在玩蛇時，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見朱某對王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應(yīng)當(dāng)?shù)阶约和嫔?，若有不慎可?會發(fā)生蛇咬傷、咬依法負(fù)刑事責(zé)任。朱某身為公安干警，在沒有死人的結(jié)果，但由于專心于玩耍，沒有注意到查明事實(shí)真相的情況下，開槍向人射擊，意圖這種危險(xiǎn)性并未采取一定的預(yù)防措施，以致于傷害他人。盡管在當(dāng)時的條 件下，朱某對是否在莊某某彎腰時，毒蛇將其咬傷，導(dǎo)致右腿截?fù)糁型跄巢o確切的把握，但擊中與擊不中都肢的嚴(yán)重 后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過在其意志范圍之內(nèi)，即對擊中王某，朱某主觀失。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，楊某某的行為構(gòu)成上是一種放任的態(tài)度，對擊中后王某是死是傷過失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。也持放任 的心理態(tài)度，屬于間接故意。朱某在案例16

開槍時，一無不法侵害的存在，不具備正當(dāng)防張某，男，26歲，司機(jī)。某日上午，張某駕駛衛(wèi)的條件，小轎車開往長江邊碼頭，車內(nèi)乘坐供銷社主任沒有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。因此，朱某對自己及其妻、女和其他親屬共5人。小車行至離江的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。邊29米的斜坡上時，總 泵皮碗突然破裂，剎案例13 車失靈。張某踩了三下腳剎車。并立即拉了手吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發(fā)生口閘剎車，均不能把車剎住，汽車遂俯沖落入長角，于是到自己父親家拿了一根木棒(長140厘江，4人淹死，僅主任的女兒和張某被打撈得米、直徑50厘米)?；貋砗笠娖涫逭c父親在救。經(jīng) 技術(shù)鑒定，總泵皮碗破裂致使剎車失靈，路上說話(二人相距約1米)，便手持木棒向其系機(jī)械故障。

叔打去，其叔避開，木棒擊在其父頭上，致其請分析張某的行為是過失犯罪還是意外事件? 父死亡。[分析] 吳某某的行為應(yīng)如何處理?請說明理由 張某的行為屬于意外事件。對于剎車失靈導(dǎo)致[分析] 汽車墜入長江致人死亡，張某事先主觀上沒有對吳某某應(yīng)以故意傷害罪(致人死亡)預(yù)見。主觀上沒有預(yù)見危害結(jié)果的情形，在刑因?yàn)椋簠悄衬撑c其叔父發(fā)生糾紛，意圖報(bào)復(fù)，法理論上有兩種情況：一是 疏忽大意的過失，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故二是意外事件。構(gòu)成疏忽大意的過失，即行為意，客觀上實(shí)施了打擊 他人的行為，造成了他人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會發(fā)生危害社人死亡的危害結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構(gòu)會的結(jié)果，原因是他有認(rèn)識的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)成條件。至于他本意是打擊其叔父而錯誤地?fù)粢姷蚱?疏忽大意而沒有預(yù)見到；構(gòu)成意外事中其父親，屬于打擊錯誤。這種打擊錯誤，不件，即行為人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會能改 變行為人的行為性質(zhì) 發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認(rèn)識能案例14 力和當(dāng)時的具體條件，他不可能預(yù)見 到，即沒馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。見好友有認(rèn)識能力。本案中，張某駕車失靈，是因?yàn)橼w某騎自行車路過，就與其打招呼，同時隨便汽車發(fā)生機(jī)械故障所引起的，張某對該故障的向趙某的車輪放了一槍。誰知子彈偏向上方，發(fā)生沒有預(yù)見能力，因而屬于意外事件 正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。案例17 馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 王某某，男，21歲，漢族，某市攤販。楊某某，[分析] 男，23歲，漢族，某某市攤販。某日下午5時馬某某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。因?yàn)椋厚R許，王某某在自由市場賣豬肉，見鄰攤有一賣某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射菜的婦女與兩名顧客 爭吵，便右手拿著剔骨刀擊，說明馬某某只是想和趙某開個玩笑，主觀走過去看熱鬧。往回走時，楊某某與王某某鬧上沒有傷害趙某的故意。馬 某某已經(jīng)預(yù)見到自著玩、將王某某抱住。王對楊說：“別鬧，我手己的行為可能會造成傷害他人的后果，但是，里有刀，別扎著你?！蓖跄衬尺呎f邊把右手的 剔自侍技術(shù)過關(guān)，認(rèn)為可以避免結(jié)果的發(fā)生，但骨刀尖由原來的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某實(shí)際上并未能避免。這種心理態(tài)度，屬于過于某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站

立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某[分析]

某身旁，王手中的剔骨刀 刺入趙某某的腹部，蒲某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備犯。犯罪預(yù)備和造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。犯罪未遂都是行為人因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑騕問題] 而被迫停止犯罪。兩種犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的分析王某和楊某的行為 根本標(biāo)志，是看行為人的行 為處于何種犯罪階[分析] 段：若處于著手實(shí)行具體犯罪行為之前的，一王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構(gòu)成律構(gòu)成犯罪預(yù)備；若處于已經(jīng)著手實(shí)施具體犯過失致人重傷罪。罪行為之后的、一律構(gòu)成犯罪未遂。本案中，(1)王某某在楊某某和他開玩笑時，已預(yù)見到了蒲某尾隨 被害人并趁被害人不注意強(qiáng)行擠進(jìn)自己手中拿的刀子可能會傷及他人，便多次警房內(nèi)，尚未開始實(shí)施具體的搶劫行為，仍屬于告楊某某不要如此開玩笑，客觀上也采取了一為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應(yīng)以定的措施，防止刀將人 刺傷。但是由于楊某某搶劫罪的預(yù)備犯判處，不構(gòu)成犯罪未遂 的推動，王某某因站立不穩(wěn)向后倒去時將身后案例20 的趙某某刺傷，對王21某某來講屬于不能抗拒沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因eww欠的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應(yīng)債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財(cái)務(wù)股保險(xiǎn)柜負(fù) 刑事責(zé)任。(2)楊某某明知王某某手拿剔骨刀里的現(xiàn)金。某日晚9時許，沈某撬開了財(cái)務(wù)股可能會傷及他人，且在王某某一再提醒下，仍的房門，但因無法打開小 保險(xiǎn)柜，未能竊取柜然摟住王某某向后推，在主觀上符合已經(jīng)預(yù)見中的現(xiàn)金。于是，到自己的行為可能會發(fā)生 危害社會的結(jié)果，因隱藏在廠內(nèi)倉庫旁的小試驗(yàn)室里，想等待時機(jī)輕信能夠避免而實(shí)際卻發(fā)生了危害社會結(jié)果的再撬開小保險(xiǎn)柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財(cái)務(wù)股過于自信的過失的特征。應(yīng)當(dāng)以過失致人重傷的李 會計(jì)上班后發(fā)現(xiàn)辦公室門被撬、小保險(xiǎn)柜罪追究其刑事責(zé)任 失蹤，當(dāng)即報(bào)案。公安人員在廠內(nèi)倉庫旁的小案例18 試驗(yàn)室里找到保險(xiǎn)柜，柜門尚未打開，柜內(nèi)人沈某，男 33歲，汽車司機(jī)。某日下午，某縣民幣也原封未動。城鎮(zhèn)供銷社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購買農(nóng)副產(chǎn)品[問題]

后，要找地方住宿。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排請分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂? 在該鄉(xiāng)汽車庫院內(nèi)小東屋。田曾對吳 說：“晚[分析] 上ll點(diǎn)左右，汽車才回來?！眳窃谛|屋躺了一沈某的行為屬于盜竊未遂。根據(jù)我國刑法理論會兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺，并用塑和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盜竊罪的既遂是以財(cái)物的所料布(長ll米左右，寬1.6米)有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實(shí)際控制為標(biāo)晚 上11點(diǎn)左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑，司機(jī)準(zhǔn)的。如果僅僅是行為人控 制了物品，但財(cái)物沈某駕駛柴油解放車返回，乘車的副司機(jī)下車的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的，盜竊行為將車庫門打開，沈關(guān)滅大燈，只開小燈駛進(jìn)院仍未達(dá)到既遂狀態(tài)。對于保險(xiǎn)柜這樣的笨重物內(nèi)。在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車時，左前 輪將睡在地上的品，需要行為人搬出廠區(qū)，工廠才失去控制，吳某當(dāng)場軋死。犯罪人也 才能最終取得控制。本案中，沈某因[問題] 無法打開保險(xiǎn)柜、而將之移至廠實(shí)驗(yàn)室，沈某沈某對吳某的死亡是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?請說明并未取得財(cái)物的控制，工廠也尚未喪失對財(cái)物理由。的控制。在此狀態(tài)下被查獲的，對沈 某仍應(yīng)以[分析] 盜竊未遂處理。沈某對吳某的死亡不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：案例

21吳某當(dāng)天在院內(nèi)睡覺，沒有任何人對沈某予以曹某(男)與羅某(女)勾搭成奸，并預(yù)謀殺死羅的提醒，吳某在睡覺時，又用塑料布將自己從頭丈夫劉某之后，兩人結(jié)婚。某日，曹買來毒藥至腳蒙起來，在天下小雨、晚上11點(diǎn)左右的交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了漆黑天氣的情況下，沈某沒有發(fā)現(xiàn)睡在地上的菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發(fā)生死亡吳某。之所以沒有預(yù)見，是因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時的條結(jié)果。曹某、羅某后來得知毒藥因存放時間太件，沈某不可能預(yù)見。既然沈某對吳某睡在院長，已經(jīng)失效。中不可能 預(yù)見，在倒車時將其軋死也屬于刑法[問題] 上的意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對曹某、羅某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，案例19 [分析] 蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當(dāng)該婦女回曹某、羅某的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。家打開房門后準(zhǔn)備關(guān)門時，蒲某以為其家中無羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實(shí)人，強(qiáng)行擠進(jìn)房內(nèi)，并隨手鎖上門，該婦女被施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞 聲起床，具——毒藥的效力有 錯誤的認(rèn)識，最終未能發(fā)見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某生他們所希望的結(jié)果。而這種結(jié)果沒有發(fā)生，答不上來，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意在鄰居的幫助下，蒲某被擔(dān)送到公安機(jī)關(guān)。在 志的。根據(jù)我國的刑法理論，這種情況屬于工公安機(jī)關(guān)，蒲某供認(rèn)他到該婦女家的目的是為具 不能犯，對行為人均應(yīng)按犯罪未遂處理。了搶錢。案例22[問題] 某縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強(qiáng)奸案，均未能請分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女機(jī)廠盜竊廢鐵，途中遇到楊 某，行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發(fā)生巨被人認(rèn)出又主動返還所槍財(cái)物的，不影響犯罪

葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。但是，既遂的成立。欲行強(qiáng)奸。楊轉(zhuǎn)身抓葉，葉將楊的假發(fā)抓掉，行為人在犯罪過程之中出現(xiàn) 意志以外的現(xiàn)象案例27

發(fā)現(xiàn)是個男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人而使犯罪人停止繼續(xù)犯罪，是構(gòu)成犯罪中止還罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期員抓 獲。是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對犯罪人的影徒刑5年。1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改[問題] 響，如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻表現(xiàn)，依法向當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹?，院提出假釋建對葉某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說明理由。止犯罪的繼 續(xù)實(shí)施，而犯罪人基于這種不利條議書。法院審核了 朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關(guān)[分析] 件而主動放棄犯罪的，應(yīng)為犯罪的中止；如果證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考葉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實(shí)驗(yàn)期自1996年11月3日至1998年11月2日路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的施犯罪的，應(yīng)當(dāng)為犯罪未遂。在本案 中，劉某止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及 鄰村撬門意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲破鎖盜竊作案5起，竊得財(cái)物價值1800多元。褲帶，已屬強(qiáng)奸犯罪的 著手實(shí)施。但是，在繼音，只是為他繼續(xù)實(shí)施盜竊行為制造了不利條[問題]

續(xù)犯罪的過程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性，出件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實(shí)施。在這法院應(yīng)對朱慶如何處罰? 乎他的意料，自然沒有辦法繼續(xù)實(shí)施犯罪，屬種情況下劉某停止 實(shí)施犯罪行為，應(yīng)以犯罪中[分析] 于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪止論處。在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應(yīng)對朱慶撤銷假釋。根的犯 罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對案例25 據(jù)我國刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須象不能犯。男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即遵紀(jì)守法，如果在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)案例23 覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。當(dāng)撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒李某,男.歲，某機(jī)電修配廠工人。某日晚8在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時，將事有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰。李某乘鄰居陳×云(女，29歲)一人在家之機(jī)，闖先準(zhǔn)備好的砒霜倒入某 乙吃飯的碗中，某乙吃并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)進(jìn)陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。陳過含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，行并罰。不同意，李即 把陳從里間門口推到里間床上，痛苦萬分。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子案例28

按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓送進(jìn)醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救，其妻轉(zhuǎn)危為安。申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從破李的脖子，李卡住陳的脖子，[問題] 九府墳火車站扒上貨物列車，于運(yùn)行途中將鐵然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強(qiáng) 奸。陳如何認(rèn)定某甲的犯罪停止形態(tài)? 路運(yùn)輸物資拋列車下，急中生智，說：“俺小姑子一會兒要來。”并看[分析] 二人先后盜竊作案28 起，盜竊物品有生鐵、了一下手表。李聞聽，某甲的行為屬于實(shí)行終了的犯罪中止。在我國化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價值7235元。二向陳賠禮后走掉。刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當(dāng)?shù)豙問題] 犯罪行為實(shí)施的中止，另一種是犯罪行為已實(shí)農(nóng)民、手扶拖拉機(jī)司機(jī))打招呼：“你們把 車準(zhǔn)請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn) 之前，行為人積極備好?！鄙?、張盜竊后，再叫二王開拖拉機(jī)將贓[分析] 主動地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的物拉到銷贓地點(diǎn)銷贓，每次給二王20元至30李某的行為屬于強(qiáng)奸犯罪的中止形態(tài)?？疾樾兄兄埂Ｔ诒景钢?，行為人某甲的投毒殺人行為元，二王共得320．50元。為人的行為是犯罪預(yù)備、犯罪未遂還是犯罪中已經(jīng)實(shí)施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生[問題]

止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪之前，觀 其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯的原因。如果犯罪行為停止 下來是由于犯罪人極主動地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為罪?為什么? 自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實(shí)施犯罪的安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合[分析] 情況下而基于各種動機(jī)主動放棄犯罪的，均屬我國刑法中行為實(shí)行終了的犯罪中止 的特征。兩王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發(fā)生案例26 理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜了犯罪人 意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實(shí)趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。行至一小王，讓其準(zhǔn)備車子拉 贓。這屬于在事前有通謀據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實(shí)行階段而分別構(gòu)成路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，的共同犯罪。(2)二王實(shí)施了共同犯罪行為。從犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實(shí)便起歹意。遂從后面沖 上去，抓住該婦女的皮整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行施強(qiáng)奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)包就往回跑。剛跑出不到10米，為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申實(shí)施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一棄犯罪，而是因?yàn)榕赂姘l(fā)而起身作罷，主動?？矗姳粨屨呤瞧渫瑢W(xué)的妹妹，便趕緊走上 前銷贓，這屬于有分工的復(fù)雜共同犯罪形式 止了犯罪，屬于犯 罪的中止形態(tài)。至于被害人去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗案例29 謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼你玩玩。走吧，我把你送回家?！彼鞂⒃搵D女護(hù)強(qiáng)某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生續(xù)犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未遂論送到家。當(dāng)時，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。了盜槍報(bào)復(fù)的念頭。某日晚11時許，強(qiáng)某竄入處。[問題] 本單位武器庫，案例24 趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說明哄騙岳某開門，強(qiáng)行進(jìn) 屋，用尖刀逼住岳某，劉某，男，24歲，漢族，無業(yè)。劉某欲去某倉理由。令其打開武器庫。岳某被迫打開武器庫的房門庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉[分析] 鎖頭。強(qiáng)某取走兩支半自動步槍。在強(qiáng)某離開庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。根據(jù)我現(xiàn)場時，岳某讓強(qiáng)某把自己綁起來。強(qiáng)某就用出庫的路線。某夜，劉 某按照預(yù)先觀察好的路國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財(cái)物搶撕碎 的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒線進(jìn)入倉庫行竊，在搬東西時，碰翻了堆放在奪到手作為犯罪是否完成的標(biāo)志。在本案中，在地。強(qiáng)某攜槍前去報(bào)復(fù)，由于槍里沒有子彈倉庫中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。劉某心中趙某某趁被害人不備，從身 后沖上去將包槍到未能得逞。大恐，手，且準(zhǔn)備逃跑，此時他已完成了搶奪犯罪行[問題] [問題] 為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。至于在強(qiáng)某、岳某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?請分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂準(zhǔn)備逃跑時被被害人認(rèn)出而最終沒有能夠取得 [分析] [分析] 財(cái)物，屬 于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既強(qiáng)某、岳某構(gòu)成共同犯罪。理由是：(1)岳某實(shí)員，理應(yīng)忠于職守，保護(hù)本單位槍支的安全，而他在受到了強(qiáng)某的威 脅時，對強(qiáng)某予以協(xié)助，從而大大便利了強(qiáng)某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強(qiáng) 制而失去人身自由的情形是有質(zhì)的不同的。(3)岳某參與強(qiáng)某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯。案例30

甲乙二人預(yù)謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強(qiáng)行將丙推入洗手間，并對丙進(jìn)行監(jiān)管，由乙尋找財(cái)物。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強(qiáng)行奸污了丙。[問題]

試問對甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說明理由。[分析]

甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，因?yàn)槎擞袚尳俚墓餐缸锕室?，并共同?shí)施了搶劫的具體行為。但甲同時又單獨(dú)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。因?yàn)閺?qiáng)奸犯意是由甲單獨(dú)產(chǎn) 生的，并獨(dú)自實(shí)施了強(qiáng)奸行為，而乙對甲的強(qiáng)奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實(shí)施強(qiáng)奸行為，這在刑法理論上稱為“實(shí)行犯過限”，應(yīng)由具體實(shí)施過限行 為的人對過限部分獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。本案中，就應(yīng)由甲一人承擔(dān)強(qiáng)奸罪的責(zé)任。因此對甲應(yīng)定搶劫罪、強(qiáng)奸罪，實(shí)行兩罪并罰，對乙只以搶劫罪進(jìn)行處罰。案例

31趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗(yàn)期間，某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯 的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責(zé)趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴。[問題]

法院應(yīng)對趙某如何處罰? [分析]

法院應(yīng)對趙某撤銷緩刑。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作 出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。對于本案，法院首先應(yīng)當(dāng)對趙某撤銷緩刑。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應(yīng)與原來的2年有期徒刑進(jìn) 行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。案例

32孫福起利用上班時間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進(jìn)車廂，盜出1臺日立牌VI一427E型錄(放)像機(jī)，價值人民幣4000元，并將該機(jī)隱藏在站修所院內(nèi)。馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內(nèi)出來，馬志剛便進(jìn)去查找。馬在雜草叢 中找到了錄(放)像機(jī)，將其轉(zhuǎn)移到附近的破房內(nèi)藏好，下班后將該機(jī)拿回家，占為己有。[問題]

么? [分析]

孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)椋?1)但二人之間既沒有共同的犯罪故意，也沒有共同的犯罪行為，每個 人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨(dú)立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實(shí)施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對此類案 應(yīng)按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。案例3

3田華是市體育學(xué)校武術(shù)班的學(xué)生，一天晚上，田華從同學(xué)家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同的一個岔口處跳出一個持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并 讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某 應(yīng)聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。[問題]

田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?為什么? [分析]

田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成 不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，田華對正在進(jìn)行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。案例34：

王某，女。24歲。張某、女，44歲，被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對其親生女兒王某進(jìn)行威脅，強(qiáng)奸2次。王某被強(qiáng)奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從。這時張某翻身，王兆寬惟恐其妻 發(fā)覺，便回自己被窩。早晨4時許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的。”接著用身體壓住王某，王某用手 緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬兩個嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又 用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時許，母女二人投案自首。對王某、張某應(yīng)如何定罪處罰?說明理 [分析]

(1)對王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪。王兆寬在對其女兒實(shí)施強(qiáng)奸時，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)防 衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實(shí)施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對其實(shí)施的打擊行為，已失去了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。(2)寬處罰。同時，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。案例3

5孫明亮，男，19歲。某日晚8時許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平?jīng)鍪袞|關(guān)電影院門口見到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬 孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發(fā)生爭執(zhí)。蔣小平動手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕 不及，遂返回將陳某某、此時，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\(yùn)輸公司院內(nèi)叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會合后，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報(bào)復(fù)。當(dāng)郭鵬祥等人在一小巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)孫明亮、即將二人截住。郭鵬祥上前質(zhì)問孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問：人家女子年齡那么小，你們 黑天半夜纏著干啥?并佯稱少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽，照蔣小平面部猛擊數(shù)拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆 繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來的郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當(dāng)即倒地；孫明亮又持刀對空亂劃了幾下，便與蔣小平乘機(jī)脫身跑掉。郭鵬祥因 被刺破左肺、胸膜、胸動脈等器官．失血過多，孫明亮的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任? [分析]

孫明亮的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。理由是：

(1)孫明亮具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續(xù)實(shí)施不法侵害，孫明亮等人有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)孫 明亮的防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，造成了重大損害、郭鵬樣等人雖然實(shí)施了不法侵害，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛(wèi)時則使用 彈簧刀照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度都明顯大大超過了不法侵害人所實(shí)施的不法侵害的手段、強(qiáng)度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損 害結(jié)果，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。(3)本案不適用刑法規(guī)定的對于正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為。造成不法侵 害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。因?yàn)楣i樣的侵害行為沒有達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。(4)根據(jù)我國 刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。案例36

劉某某在城外樹林里游逛，遇女青年林學(xué)武(21歲，體校業(yè)余武術(shù)隊(duì)員)騎車從樹林穿過，遂生歹意。他潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林學(xué)武每日清晨和傍晚都要騎車路過此 地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，伺機(jī)強(qiáng)奸。當(dāng)林騎車進(jìn)樹林時，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃 人家亮著燈，欲進(jìn)去暫時躲避，便破窗而入。劉見林逃進(jìn)屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林在破窗進(jìn)屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。

林學(xué)武對踩傷小孩的行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，為什么? [分析]

林學(xué)武對踩傷小孩的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：林學(xué)武在遇到不法侵害時，本可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)行為。在其力量懸殊的情況下，沒有足夠的防衛(wèi)能力，也可以采 用避險(xiǎn)的方法。但是，林學(xué)武的避險(xiǎn)行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護(hù)的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險(xiǎn)過當(dāng)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。案例37

杜長江，1983年生。韓仲學(xué)，1983年生。杜發(fā)家，1983年生。1998年4月8日深夜11杜長江、韓仲學(xué)、杜發(fā)家三人趁著酒勁兒翻墻進(jìn)入某 市職業(yè)中學(xué)校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍304室，先對陳某等5名高一女生進(jìn)行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。女生張某在反抗時被杜發(fā)家用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實(shí)施上述犯罪行為的同時，還從被害女生處搶劫90余元錢。直到次日凌晨3點(diǎn)多鐘，因?yàn)閷W(xué) 校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來查看，三人才翻墻而去。對本案三名行為人能否適用死刑?為什么? [分析]

對本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強(qiáng)奸罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強(qiáng)奸犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實(shí)施犯罪時，都不滿18周歲。犯罪時不滿18周歲的人，不得適用死刑，三人的年齡都符合我國刑法禁止適用死刑的條 件，依法不得對其適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期2年執(zhí)行。案例38

吳玉海因犯故意傷害(致死)罪被判處死刑緩期2年執(zhí)行。在死刑緩期執(zhí)行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。吳玉海拿出黃金海勸其好好改造的字條質(zhì) 問：“你總給我寫這個是什么意思?”二人因此發(fā)生爭執(zhí)。在相互搶字條的過程中，吳玉海打了黃金海一拳，黃金海欲瑞吳玉海，卻瑞在于曉明(犯人，另案處理)的腿上，于曉明遂對黃金海拳打腳踢。黃跑到233號監(jiān)室門口欲拿扁擔(dān)，被追趕上來的付彥要抱住，于曉明、郭寶紅(犯人，另案處理)、王秀良(犯人)、吳玉 海一起毆打了黃金海。后被值班犯人田文山制止。當(dāng)晚20時許，于曉明在18號監(jiān)室又欲打黃金海時，黃金海求饒說肚子疼，別打肚子。于曉明不聽，再次毆打黃 金海的面部、腹部，后被人制止。兩次毆打致黃金海重傷，經(jīng)醫(yī)院及時搶救，切除腸1。5米，幸免于死。

對吳玉海在死緩期間又故意犯罪的情況應(yīng)如何[分析]

對吳玉海應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。死刑緩期2年執(zhí)行，是對應(yīng)當(dāng)判處死刑但還不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子適用的一種特殊執(zhí)刑方法，其目的在于考查是否應(yīng)當(dāng)對犯罪人 執(zhí)行死刑，同時也給犯罪人最后一次悔罪的機(jī)會。被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無 期徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑；如果又故意犯罪的，核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他 人，應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。案例39

江某某，男，20歲，因犯搶劫罪、盜竊罪，被判處死刑緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，投入某監(jiān)獄勞動改造。江某某在死刑緩期執(zhí)行期間，能完成勞動任務(wù)，表現(xiàn)一般。由于種種原因，在死刑緩期2年期滿后，沒有得到及時減刑，遂產(chǎn)生了脫逃的想法，并邀約犯人黎某某(因搶劫罪、盜竊罪被判處無期徒刑)一起逃跑。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準(zhǔn)備。某日凌晨1時許，江某某叫醒卜某某、黎某某，三人一起進(jìn)了廁所，先后翻過廁所窗 戶，順窗外水管下到監(jiān)院后，鉆進(jìn)監(jiān)房下水道逃出監(jiān)獄。[問題]

對汪某某能否核準(zhǔn)死刑?本案應(yīng)如何處理? [分析]

(1)對汪某某不能核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。因?yàn)楦鶕?jù)我國刑法的規(guī)定，被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無期 徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑。汪某某在死緩考驗(yàn)期內(nèi)，沒有立功表現(xiàn)，也沒有故意犯罪，(2)汪某某在考驗(yàn)期滿后又犯新罪，屬于無期徒刑執(zhí)行期間內(nèi)犯罪，依法應(yīng)當(dāng)將對其所犯新罪判處的刑罰與無期徒刑進(jìn)行并罰。按照我國刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰方 法，本案應(yīng)當(dāng)采用吸收原則，決定執(zhí)行無期徒刑。案例40

許某同被害人李某系多年鄰居。李見許的妻子房某貌美，便趁許上夜班之機(jī)，強(qiáng)奸了房某，并威脅說如果告發(fā)即殺死房的全家。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。李 見房懦弱，又多次強(qiáng)奸房。房無奈把情況告訴了許。許在氣憤之下找李評理，趁李不注意，許掏出螺絲刀朝李扎去，扎中李的前胸，刺破心臟，致李死亡。許回家 后，把情況對其家人訴說一遍。其父要許投案自首。在其父勸說下，但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時，接到報(bào)案后趕來的公 安人員將許逮捕歸案。[問題]

對許某應(yīng)如何定罪量刑?[分析]

(1)許某在和李某評理時，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。(2)許某的行為是自動投案。我成立自首的兩個必備條件。規(guī)定，對此情況，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，自動投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者是已被發(fā)覺，但犯罪嫌疑 人行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并尚未受到訊問，或者未被采取強(qiáng)制措施時，主的方式進(jìn)行并罰。動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法案例

43院投案。在司法實(shí)踐中，對于經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備楊某、李某曾于1999年12月共同搶劫并致被去投案但尚未去投案被公 安機(jī)關(guān)捕獲的，也視害人死亡。此案一直未被破獲。2000年2月，為自動投案。許某在其父勸說下，同意投案自楊某因盜竊被依法逮捕。與此同時，李某因傷首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。害他人被拘留。楊 某在看守所見到了李某，心正在吃餃子時，接到報(bào)案后趕來的公安人員將想如果李某先交待以前的搶劫致人死亡的罪許逮捕 歸案，可以認(rèn)定許某是自動投案。如果行，自己就要被從重處罰。為爭取從輕處理。許某在投案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，楊某主動交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪 可以成立自首，對其可以從輕、減輕處罰。行。楊某交待這一罪行之前，司法機(jī)關(guān)并未掌案例41 握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。陳某用汽割機(jī)將5根吊車重軌(價值人民幣[問題]

2400余元)割斷后盜走，得贓款800元，花470對楊某應(yīng)如何定罪量刑?元買了l臺“美多”牌收錄機(jī)?；丶液?，其妻王[分析]

某追問收錄機(jī)的 來歷，陳講述了盜竊事實(shí)。其(1)楊某先后犯有搶劫罪和盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)妻遂勸陳投案自首，將贓物返還，爭取寬大處罪并罰。(2)楊某具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處理。陳開始堅(jiān)決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，最后罰。我國刑法規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌王說：“你不去投案，我要去告發(fā)你，還要 和疑人、被告人和正 在服刑的罪犯，如實(shí)供述司你離婚?！边@時陳勉強(qiáng)同意投案。法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。即返回，不想投案。后在其妻的苦苦勸說下，楊某被羈押后，主動供出了司法機(jī)關(guān)尚未掌握又表示同意投案。其妻不放心，陪同陳一起到的搶劫犯罪，并且供出了同案犯，符合自首 的公安機(jī)關(guān)投案。投案 后，陳如實(shí)供述了全部犯成立條件，對其所犯的搶劫罪應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，罪事實(shí)。可以從輕、減輕處罰。[問題] 案例44 對陳某應(yīng)如何定罪量刑? 李廣，男，24歲，某公司會計(jì)。李廣于1996[分析] 年5月10日因貪污公款9000元，被法院判處(1)陳某用汽割機(jī)將5根吊車重軌割斷后盜走，有期徒刑1年，緩刑2年，到1998年5月10價值人民幣2400余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。日緩刑考驗(yàn)期 結(jié)束，李廣在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)無任(2)許某的行為應(yīng)當(dāng)成立自首。我國刑法規(guī)定，何違法犯罪行為。1999年3月20上午，李廣自首是指犯罪 分子在犯罪之后，自動投案并如因瑣事與鄰居張某發(fā)生爭吵，李廣將張某打成實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為。根據(jù)有關(guān)司法解釋，重傷。自動投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司[問題]

法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者是已被發(fā)覺，但犯罪嫌 疑人李廣是否構(gòu)成累犯?為什么? 尚未受到訊問，或者未被采取強(qiáng)制措施時，主[分析]

動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法[緩刑考驗(yàn)期結(jié)束后又犯罪]李廣不構(gòu)成累犯。因院投案。在司法實(shí)踐中，對于并非犯罪嫌疑人為緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰，緩刑考驗(yàn)主動而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，也視為自期滿無任何違法犯罪行為，原判的刑罰就不再動投案。陳犯罪后，其妻力勸陳投案自首，陳執(zhí)行了，而不是刑罰執(zhí) 行完畢。而普通累犯是開始堅(jiān)決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，后來勉強(qiáng)同指因故意犯罪而被判處過有期徒刑以上的刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，于5年內(nèi)又在 其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。其妻犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的罪不放心，陪同陳一起到公安機(jī)關(guān)投案。盡管陳犯。所 以被告人李廣不符合累犯的條件。某在是否投案的問題上反反復(fù)復(fù)，猶豫不決，案例4

5最后也是在其妻子的苦勸和陪 同下才去投案，王某某被人民法院以貪污罪判處有期徒刑7也不影響投案的成立。投案后，陳如實(shí)供述了年。判決交付執(zhí)行兩個月后，又發(fā)現(xiàn)王某某在全部犯罪事實(shí)，符合自首的成立條件，應(yīng)當(dāng)按判決以前還強(qiáng)奸過婦女2人。自首處理，可以對其從輕、減輕處罰。[問題] 案例42 法院應(yīng)對王某某如何處罰? 張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997[分析]

年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑[刑罰執(zhí)行期間被發(fā)現(xiàn)“漏罪”]王某某的行為屬期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保于在刑罰執(zhí)行期間又發(fā)現(xiàn)了漏罪的情況。根據(jù)外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。在我國刑法的規(guī)定，對此情況，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的一年之內(nèi)共盜竊23次，價值人民幣45000元。罪作出判決，把前后兩 個判決所判處的刑罰進(jìn)[問題] 行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。如果決定執(zhí)法院應(yīng)對張某某如何處罰?行的刑罰仍為有期徒刑，已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)[分析] 計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)，即先并后減的在服刑期間又犯新罪]張某某的行為屬于在刑方式 進(jìn)行并罰；如果決定執(zhí)行的刑罰為無期徒

第二篇：刑法學(xué)案例

案例分析

1．哈吉〃奧格雷，男，33歲，某外國國籍，飛機(jī)副駕駛員。

請分析：對奧格雷的劫機(jī)行為能否適用我國刑法予以處理?為什么? 答案要點(diǎn)：(1)奧格雷的劫機(jī)行為屬于我國刑法規(guī)定的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)適用我國刑法予以刑罰處(2)奧格雷的劫機(jī)行為發(fā)生在我國領(lǐng)域外，但結(jié)果發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)，根據(jù)屬地原則當(dāng)受我國刑法管轄。(3)奧格雷的劫機(jī)行為屬于我國參加并承擔(dān)相關(guān)義務(wù)的反劫機(jī)公約規(guī)定的犯罪，根據(jù)普遍原則也應(yīng)當(dāng)適用我國刑法予以管轄。

2．陳X文，男，20歲，書店職工。金X七，男，20歲，書店職工。一天傍晚，陳X文、金X七結(jié)識了本鎮(zhèn)的未婚女青年羅X、方Xx后，一同打羽毛球至晚九點(diǎn)，臨走前互相約定次日晚上一同到人民銀行活’動室去玩。

請分析：陳X文、金X七的行為屬于什么性質(zhì)，是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）陳**、金**的行為不構(gòu)成犯罪。（2）陳**、金**的行為不具有嚴(yán)重的社會危害性。（3）陳**、金**的行為并未觸犯刑法規(guī)定，亦不應(yīng)受到刑罰處罰。

3．王X X，男，20歲，農(nóng)民。王X X與被害人陳X X(13歲)系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王X X與其弟去河邊洗澡，陳x x在深水中體力消耗較大，又無人幫助，掙扎了一會兒，溺水死亡。

請分析：王X X的行為與陳X X的死亡之間是否存在因果關(guān)系?王X X的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：1）王**的行為與陳**的死亡之間存在因果關(guān)系，構(gòu)成不作為的犯罪（2）陳**的死亡是由王**的行為所導(dǎo)致，二者之間存在著刑法上的因果聯(lián)系。

3）王**負(fù)有消除陳**生命安全所處危險(xiǎn)狀態(tài)的義務(wù)卻并未履行，屬于不作為（4）王**的行為造成了陳**的死亡，具有嚴(yán)重的社會危害性，因而構(gòu)成犯罪。

4．李某，男，45歲，農(nóng)民。李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，來挖。挖樹蔸的農(nóng)民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。

請分析：李某行為時的心理態(tài)度是什么?為什么? 答題要點(diǎn)：(1)李X行為時的心理態(tài)度屬于過于自信的過失。2)李x雖然預(yù)見到可能致人受傷甚至死亡，但輕信能夠避免，因而屬于過于自信的過失，而不是間接故意或者疏忽大意的過失。(3)李x的行為造成他人死亡，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

5．李X X，男，25步，拖拉機(jī)駕駛員。當(dāng)場將街坊陳X X(5歲)炸死，將西邊鄰居劉(女3歲)炸成重傷，同時還造成其他人員燒傷。

’

請分析：李X X行為時的主觀心理態(tài)度是什么?為什么? 答案要點(diǎn)：(1)李X X行為時的心理態(tài)度屬于疏忽大意的過失。(2)李x*(應(yīng)當(dāng)預(yù)見到烤油桶可能發(fā)生爆炸致人受傷甚至死亡，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見到，因而屬于疏忽大意的過失，而不是過于自信的過失或者意外事件。(3)李x x的行為造成他人死亡，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。6．趙X X，男，十九歲。一天晚上九時許，趙X X在某市身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀，將陳刺成重傷，陳跑至三十米處倒地，趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。

請分析：趙X X的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）趙**的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。（2）趙**遭受的現(xiàn)實(shí)的不法侵害，針對的是不法侵害者本人。

（3）趙**的防衛(wèi)行為造成不法侵害人重傷，符合特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定。

7．何X X，男，43歲，某建筑工程隊(duì)隊(duì)長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火，火焰頓時隨風(fēng)燒向鄰屋。鄰居房屋尾部時，才被消防隊(duì)員們奮力撲滅擴(kuò)

請分析：何X X的行為是什么性質(zhì)的行為?是否應(yīng)負(fù)責(zé)任?為什么．

答題要點(diǎn)：1）何**的行為屬于緊急避險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪。（2）何**的行為是在火勢蔓延很快，更多房屋遭受焚毀危險(xiǎn)的情況下不得已采取的，保護(hù)的是公共安全及他人財(cái)產(chǎn)安全。（3）何**的行為所造成的損害小于所保護(hù)的利益，沒有超過必要限度。

8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機(jī)報(bào)復(fù)趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準(zhǔn)備前往趙某家殺害趙某。鄧某在去趙某家的途中，突然腹部疼痛難忍，于是返回自家。

請分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預(yù)備?為什么?

答題要點(diǎn)：（1）（2）（3）

9．王某(男)與劉某(女)系夫妻，因關(guān)系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對劉某懷恨在心，一曰將劉某騙出單位到僻靜處，將預(yù)先準(zhǔn)備好的一瓶硫酸倒在劉某面部?？吹絼⒛硺O端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫(yī)院，但仍然致劉某嚴(yán)重?zé)齻?。請分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）王*的行為屬于犯罪既遂。（2）王*的行為已經(jīng)實(shí)施完成，并且造成了符合犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果。（3）王*送劉*就醫(yī)的行為沒能阻止既遂結(jié)果的發(fā)生，不能成立犯罪中止。

10．某人武部干部陳某與王某在值班室對著墻壁練槍法。當(dāng)時，人武部部長曾對陳、王二人進(jìn)行勸阻，‘說容易發(fā)生事故。但陳、王二人不聽，繼續(xù)練槍法。陳裝子彈，王開槍，結(jié)果子彈穿過窗戶打死了在人行道上行走的張。

請分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪? 答題要點(diǎn)（1）陳*與王*的行為不屬于共同犯罪。（2）陳*與王*主觀上并無犯罪的故意。（3）王*開槍致他人死亡的行為屬于過失犯罪，其刑事責(zé)任應(yīng)由其個人承擔(dān)。

11．甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊財(cái)物，乙、丙、丁表示同意。遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。

請分析：本案中甲、乙、丙、丁所處的地位如何?從他們共同故意形成的時間上來劃分，是屬于哪一種形式的共同犯罪? 答題要點(diǎn)：（1）甲乙丙丁的行為屬于共同犯罪。（2）甲乙丙丁共同商議并分工實(shí)施盜竊，符合共同犯罪的成立條件。（3）甲屬于共同犯罪的主犯，乙丙屬于共同犯罪的從犯，丁屬于共同犯罪的脅從犯。

12．1997年10月15日，某校學(xué)生陳某(1981年11月生)與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動手扭打起來。，陳某極為惱怒，隨身攜帶的一把水果刀猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破，倒地休克(法醫(yī)鑒定為重傷)。經(jīng)送醫(yī)院搶救，吳某脫離危險(xiǎn)，一個月后痊愈。請分析：陳某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：1）陳*的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2）陳*已滿14周歲不滿16周歲，屬于相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。（3）陳*故意傷害他人致人重傷，其行為符合相對負(fù)刑事責(zé)任的情形。

13．李某為了竊取財(cái)物，盜竊了一個軍人的背包，到無人處打開，發(fā)現(xiàn)包里有一支手槍、數(shù)十發(fā)子彈’，李某便將包藏在家中，后被查獲。請分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競合犯? 答題要點(diǎn)：（1）李*的行為構(gòu)成兩個犯罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。（2）李*盜竊財(cái)物并盜得槍支彈藥的行為只構(gòu)成一罪，應(yīng)依盜竊罪從重處罰。

（3）李*的盜竊行為與非法持有槍支彈藥的行為符合兩個獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

14．王某與李某系鄰居，從小一起長大，關(guān)系較為密切。但王某脾氣暴烈，兩人經(jīng)常爭吵并動手打架，過后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人因?yàn)閷﹄娪爸幸粋€情節(jié)的看法不同又發(fā)生爭吵，而且越吵越激烈，以致動手打了起來。在打斗過程中，王某一時沖動，掏出隨身攜帶的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，說：?看你他媽的還跟我吵!?然后揚(yáng)長而去。李某昏倒在地，因天黑沒有人發(fā)現(xiàn)，失血過多死亡。

請分析：王某對李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是什么?為什么?

答題要點(diǎn)：

（1）（2）（3）

15．馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動交代還曾犯有盜竊罪。經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查，確有此事，犯罪事實(shí)當(dāng)時已被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。請分析：馬某主動交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首?為什么?

答題要點(diǎn)：（1）馬*的行為不構(gòu)成自首。（2）馬*交代的罪行屬于司法機(jī)關(guān)已掌握的其本人的同種罪行，不符合特殊自首的條件。（3）對馬*交代上午罪行應(yīng)當(dāng)單獨(dú)判決，并與原判決?先并后減?

16．一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內(nèi)的飯館門前相遇。馮某故意尋釁，撞了林某一下，林某即問：?你干什么??馮某說：‘‘看你不順眼!?往胡同口，沒走多遠(yuǎn)，便被接到報(bào)案趕到的巡警抓住。馮某在被送往醫(yī)院途中死亡。

請分析：林某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）（2）（3）

17．王某經(jīng)人介紹與湯某相識結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭吵，惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦吟。I某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)。

請分析：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?為什么?

答題要點(diǎn)：（1）王*的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果的犯罪中止。（2）根據(jù)刑法規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。（3）王*的故意殺人行為已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害，因此，對其所犯故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。

18．李某．因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗(yàn)期間沒再犯新罪，但在緩刑期滿以后第三年又犯了盜竊罪，依法應(yīng)判處有期徒刑三年。

請分析：李某是否構(gòu)成累犯?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）李*不能構(gòu)成累犯。（2）李*符合構(gòu)成累犯的主觀條件，但不符合構(gòu)成累犯的時間條件。（3）李*前罪緩刑期滿屬于未執(zhí)行原判刑罰而不屬于刑罰執(zhí)行完畢。

第三篇：刑法學(xué)1案例分析（本站推薦）

五、案例分析（16分）案情：

徐某某，男，1984年10月21日出生，聾啞人，學(xué)生。徐某某是家中的獨(dú)生子，由于受不良社會風(fēng)氣的影響，對學(xué)習(xí)沒有興趣，經(jīng)常逃學(xué)曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關(guān)系。2000年9月17日晚上，徐某某向母親趙某提出自己明天不想去上學(xué)了，趙某見兒子又想逃學(xué)，頓時怒火沖天，抬手就打了兒子兩個嘴巴。當(dāng)晚，徐某某趁趙某熟睡之際，將一包鼠藥（毒鼠強(qiáng)）放進(jìn)了趙某每天必喝的中藥里，并從趙某的錢包里找到160元錢后到一網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。次日早上，趙某喝下?lián)接惺笏幍闹兴幒笾卸舅劳觥Ｐ炷衬郴丶业弥淠杆劳?，便向其父承認(rèn)是自己所為，并在其父帶領(lǐng)下到派出所投案，交代了事情的全部經(jīng)過。

試分析并說明理由：對于徐某某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰？

評分要點(diǎn)：

1、徐某某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）

2、根據(jù)刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險(xiǎn)物質(zhì)）罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2分）

3、徐某某故意以鼠藥毒殺其母，致其死亡，該行為具有嚴(yán)重的社會危害性，顯然應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰，且徐某某時已年滿15周歲，已達(dá)到刑法規(guī)定的相對負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，因而其故意殺人的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（4分）

4、徐某某犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。（3分）

5、徐某某屬于聾啞人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。（2分）

6、徐某某犯罪時不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。（3分）

五、案例分析（16分）案情：

王某，男，23歲，某廠工人。

王某于2004年在江某開辦的廠子里找了份臨時工作。2005年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開除了王某，并拒絕給其發(fā)放2至4月份的工資。王某不服，幾次與江某交涉，均因雙方各執(zhí)一詞不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，雙方扭打起來，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺吃了虧的王某遂起意報(bào)復(fù)。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。江某開門發(fā)現(xiàn)是王某，便問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒，今天你得給我個滿意的答復(fù)，不然沒你好果子吃！”王某一邊說一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進(jìn)屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時，正好聽見王某說：“你再不出來，我就燒死你！”便立即將王某撲到在地，并從其衣袋中搜出一只打火機(jī)。

請分析并說明理由：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？應(yīng)當(dāng)如何處理（只答處理原則）？

評分要點(diǎn)：

1、王某的行為屬于犯罪預(yù)備。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）

2、犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實(shí)行行為的犯罪停止形態(tài)。

3、本案中，王某出于報(bào)復(fù)心理，為實(shí)施犯罪而事先準(zhǔn)備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場潑灑在地，但由于其意志以外的原因即被保安員撲到制服而未能著手實(shí)施放火的實(shí)行行為，因此，其行為完全符合刑法關(guān)于犯罪預(yù)備的規(guī)定，屬于犯罪預(yù)備而非犯罪未遂。（7分）

4、根據(jù)刑法規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。因此，對于王某的行為，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。（4分）

（視論述情況適當(dāng)給分）

五、案例分析（16分）

王某，男，25歲。1995年5月因盜竊罪被判處有期徒刑3年，1998年4月刑滿釋放。

王某于2002年12月在江某開辦的工廠找了份臨時工。2003年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份的工資。王某不服，幾次與江某交涉，均不歡而散。3月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。3月24日中午，王某抱著不是魚死就是網(wǎng)破的心理，揣著一把剔骨刀（刃長15cm）出現(xiàn)在江某家門前。江某出門時與王某碰個正著，他問王某有什么事，王某說：“還是工資的事兒！今天你得給我個滿意的答復(fù)，不然就別怪我對你不客氣了！”聽到江某很不客氣地說出“沒門”二個字后，王某一下子火了，大叫一聲：“好，你有種！”從懷里掏出刀來就刺向江某的胸部。江某躲閃了一下，但還是被刺中腹部。江某隨即與王某展開搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。保安員聞訊趕來協(xié)同江某將王某制服。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。經(jīng)鑒定，江某的傷情屬于輕傷。

請運(yùn)用刑法總論中的相關(guān)理論分析并說明理由：對于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰？

評分要點(diǎn)：

1、王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（2分）

（判斷正確者得分。判斷錯誤則全題不得分）

2、犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行具體犯罪構(gòu)成的實(shí)行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。（3分）

3、王某出于報(bào)復(fù)心理，以刀刺殺他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗這一行為人意志以外的原因而未能完成其犯罪行為，未發(fā)生被害人死亡的犯罪結(jié)果，其行為完全符合刑法關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，因此，王某的行為屬于犯罪未遂。（7分）

4、王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪刑滿釋放后5年以內(nèi)又故意犯罪，且根據(jù)其犯罪情節(jié)，所犯新罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構(gòu)成條件，因而構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。（4分）

五、案例分析（16分）案情：

被告人張某，女，21歲，某廠工人。

一天傍晚，張某路過吳某（男，26歲，無業(yè)）家門口時向吳某問路。吳某見張某單身一人，認(rèn)為有機(jī)可乘，便以帶路為名，將張某騙至防洪堤上，提出要與張某發(fā)生性關(guān)系。張某說：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行?！眳悄痴f：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下。”說著就去摟抱張某，張某向前跑開。吳某追上張某將其推倒在地，并抽了張某兩巴掌，然后左手用力掐住張某的雙手，右手撕扯張某的裙子和內(nèi)褲。張某見狀，知道武力反抗沒有用，便以哀求的語氣說：“我答應(yīng)你就是了，別把衣服扯亂了，我還要去上班呢，我自己脫?！眳悄骋詾閺埬澈ε铝?，便放開張某。張某站起來將內(nèi)褲脫下后，便要吳某脫光衣服。當(dāng)吳某將外褲連同內(nèi)褲一并褪到小腿肚時，張某突然上前將吳某推了一把，吳某站立不穩(wěn)，滾下防洪堤，跌入河中。張某隨即抓起內(nèi)褲，顧不得穿上，便跑到附近的治安聯(lián)防隊(duì)報(bào)案。當(dāng)聯(lián)防隊(duì)員趕至河邊，將吳某找到時，吳某已溺水身亡。

試分析：張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 評分要點(diǎn)：

1． 張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（3分）（判斷正確者得分，判斷錯誤則全題不得分）

2．正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。（3分）

根據(jù)我國刑法規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。（4分）3．本案中，吳某采取暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，張某在人身權(quán)利受到嚴(yán)重侵害的情況下，為求脫身，用計(jì)將吳某推下河堤，雖造成吳某溺水死亡，但其行為并無不當(dāng)，完全符合刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)過程中特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（6分。視論述情況適當(dāng)給分）

五、案例分析（16分）案情：

陳某（男，已婚，28歲）與其同廠同事林某發(fā)生感情，林想同陳結(jié)婚，于是不斷催促陳與其妻丁某離婚。陳提出后，丁堅(jiān)決不同意。林對陳說：“有丁在，我們是不可能在一起的，唯一的辦法是讓丁從地球上消失！”陳聽后，起了殺機(jī)，一日晚上陳趁丁熟睡，準(zhǔn)備讓丁煤氣中毒而死，于是打開煤氣，關(guān)好門窗。正準(zhǔn)備離去時陳念及夫妻舊情，又返回關(guān)閉了煤氣，放棄了殺人打算。丁沒有出現(xiàn)任何中毒癥狀。

問：陳、林的行為屬于什么性質(zhì)的行為？應(yīng)如何處罰（只答處罰原則，不答具體刑期）？

（1）陳、林的行為構(gòu)成故意殺人罪的共犯。其中，林為教唆

犯，陳為實(shí)行犯。

（2）陳在犯罪過程中自動停止了犯罪行為，構(gòu)成故意殺人罪（中止），根據(jù)刑法規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免

除處罰。因此，對陳某應(yīng)免除處罰。

（3）林某的話使得陳某產(chǎn)生了故意殺人的犯意，是教唆殺人的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。此案，被教唆的人陳某構(gòu)成犯罪中止，則教唆人林某構(gòu)成教唆未遂，對林某應(yīng)定故意殺人罪，但可以從輕或者減輕處罰。

五、案例分析（16分）案情：

莊某一日來到電腦城閑逛，見到一商家正在電腦城門口卸貨，貨物為某名牌電腦顯示器。十余名工作人員穿梭忙碌，場面比較混亂。莊想渾水摸魚，偷走一臺顯示器。莊找到旁邊一名以三輪車運(yùn)貨為生的民工洪某，謊稱散放在地上的貨物中有一臺是自己已購買的顯示器，讓洪用三輪車運(yùn)回家，洪將顯示器搬上車，跟隨莊運(yùn)回了莊家。

問：莊、洪的行為應(yīng)如何處理？為什么？

五、案例分析（16分）

1． 莊的行為構(gòu)成盜竊罪，洪的行為不構(gòu)成犯罪。莊、洪二

人不構(gòu)成共同犯罪。

2．共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

構(gòu)成共同犯罪，必須具備如下條件：第一，共同犯罪的主體必須是二人以上。這是共同犯罪的主體條件。第二，各犯罪人必須具有共同的犯罪行為，這是共同犯罪的客觀要件。第三，各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，這是共同犯罪的主觀要件。上述三個要件，必須同時具備，缺一不可。

3．本案中，莊某具有盜竊顯示器的故意，洪某雖然在莊的欺騙下客觀上實(shí)施了搬走顯示器的行為，但洪認(rèn)為自己在從事運(yùn)貨業(yè)務(wù)，并沒有盜竊的故意。表面上，莊、洪共同實(shí)施了盜竊，但洪缺乏犯罪故意，不能成立共同犯罪，洪不構(gòu)成犯罪。莊具有盜竊顯示器的故意，并利用不知情的洪某實(shí)施了盜竊，等同于自己親自實(shí)施犯罪，應(yīng)單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。

五、案例分析（16分）案情：

張某為一國有企業(yè)會計(jì)，1998年5月張通過收入不入帳的手段，將公款20萬元據(jù)為己有，并揮霍一空。年底時張得知稅務(wù)局要來查帳，害怕被追究，張找親友借錢并變賣了自己的部分財(cái)產(chǎn)，湊了10萬元，準(zhǔn)備交還給單位。張還寫了悔過書，承認(rèn)了自己的行為，并交給單位領(lǐng)導(dǎo)。正在張四處借貸，準(zhǔn)備湊足剩下的10萬元時，張的貪污行為被單位舉報(bào)。其后檢察機(jī)關(guān)傳訊了張，張如實(shí)交代了自己的罪行。

問：對張能否認(rèn)定為自首？為什么？

1． 張犯罪后自動投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，對張應(yīng)

認(rèn)定為自首。

2．自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。成立一般自首必須具備以下條件：第一，自動投案；第二，如實(shí)供述自己的罪行。

成立特別自首應(yīng)當(dāng)具備以下條件：第一，成立特別自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。第二，必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。這是成立特別自首的關(guān)鍵性條件。

3．根據(jù)有關(guān)司法解釋，自動投案，是指犯罪嫌疑人主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

4．本案中，張寫了悔過書交給單位領(lǐng)導(dǎo)，屬于向其所在單位投案，張自動投案后，在積極退贓，減輕犯罪后果時被傳訊，并如實(shí)交代了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。

五、案例分析（16分）案情：

王某和李某有仇隙，隨即找到與李也有矛盾的張某。王、張二人商量“修理修理”李。張僅想給李一點(diǎn)顏色看看，王則心想趁著有張幫忙，將李“干掉“。王并沒有將殺人的心思透露給張。為此，二人準(zhǔn)備了匕首和磚頭。一天夜晚，二人攔住下夜班的李，對其毆打，李反抗。張用匕首刺中李腿部，王則用磚頭猛砸李頭部。李昏倒在地，王、張二人逃離。后李死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李系被銳器刺中腿部動脈，失血過多而死。

問：王、張二人的行為屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？ 1． 王構(gòu)成故意殺人罪（未遂），張構(gòu)成故意傷害（致死）罪，二人不構(gòu)成共同犯罪。

2．因?yàn)椋海?）成立共同犯罪的各行為人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。行為人不僅認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生某種危害結(jié)果，而且也認(rèn)識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結(jié)果；并且，各共同犯罪人都預(yù)見到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系。

（2）據(jù)此，同時實(shí)施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。本案中，王、張二人同時毆打李，但二人犯罪故意的內(nèi)容不同。王有殺人故意，張僅有傷害故意，結(jié)果是張的傷害行為造成了李的死亡結(jié)果。王、張不構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)分別定罪。因此，根據(jù)主客觀一致的定罪原則，王應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪（未遂），張則應(yīng)負(fù)故意傷害致死的刑事責(zé)任。

五、案例分析（16分）案情：

被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中學(xué)學(xué)生。2000年6月20日下午郭某由學(xué)?；丶遥渫瑢W(xué)路某騎自行車在后駛來。郭某想和路某開個玩笑，就趁路某騎到自己身邊時，將一根繩子扔進(jìn)路某自行車后輪，結(jié)果由于車輪被纏繞，路某的自行車倒地，路某從自行車上摔下來，頭部撞地，當(dāng)即昏迷。郭某立即趕往就近醫(yī)院求救，但因路某后腦受外部強(qiáng)力震動致腦顱損傷，搶救無效死亡。

試問：對被告人郭某應(yīng)如何處理？（1）對郭某不應(yīng)作犯罪處理。

（2）因?yàn)?，郭某是因過失行為而導(dǎo)致他人死亡，而其年齡只

有15周歲。我國《刑法》第17條第2款規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。所以，對于已滿14周歲，不滿16周歲的郭某的過失行為不應(yīng)按犯罪處理。

五、案例分析（16分）案情：

犯罪嫌疑人陳某，男，22歲，工人。

陳某與張某平時關(guān)系不錯，后因受他人挑撥，陳對張產(chǎn)生了強(qiáng)烈不滿，于是就尋機(jī)報(bào)復(fù)張。陳某經(jīng)了解知道了張某經(jīng)常走的路線和時間，便到商店買了一把三角刮刀，決心給張某“放放血”。一天夜里，陳某身帶三角刮刀，藏在張某經(jīng)常經(jīng)過的道路旁邊，等候張。但是，張某這天被朋友叫去喝酒，晚上沒有回家。陳某白等了一個晚上，沒能實(shí)現(xiàn)給張某“放放血”的目的。后陳某因盜竊案發(fā)，被逮捕后供述了上述行為。

請根據(jù)故意犯罪的停止形態(tài)理論分析：陳某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？

1． 陳某的行為屬于犯罪預(yù)備行為（答“犯罪預(yù)備”或“犯

罪預(yù)備形態(tài)”亦可）

（判斷正確者得分。判斷錯誤者全題不得分）

2．犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實(shí)行行為的犯罪停止形態(tài)。

犯罪預(yù)備的特征包括：在客觀上，第一，行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為；第二，行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為。在主觀上，第一，行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備活動的意圖和目的，是為了順利地著手實(shí)施和完成犯罪；第二，犯罪在實(shí)行行為尚未著手時停止下來，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。

行為人是否已著手犯罪的實(shí)行行為是區(qū)別犯罪預(yù)備與犯罪未遂的關(guān)鍵；而行為人停止繼續(xù)犯罪是否是由于行為人意志以外的原因所致則是區(qū)別犯罪預(yù)備與犯罪中止的關(guān)鍵。

3．本案中，陳某為了達(dá)到給張某“放放血”的目的，進(jìn)行了一系列活動：了解張的回家時間、路線，購買三角刮刀，并在張回家的路上守候等等，但所有這些行為只是為實(shí)施犯罪所作的準(zhǔn)備，而不是犯罪的實(shí)行行為。因?yàn)?，不論陳某想給張某“放放血”是指傷害還是殺害，其實(shí)行行為都必須是對張某身體的實(shí)際加害行為，但實(shí)際上陳某并未實(shí)施對張某的實(shí)際加害行為，所以，陳某的行為只能認(rèn)定為犯罪預(yù)備行為而非犯罪實(shí)行行為。同時，陳某未能實(shí)施犯罪實(shí)行行為是由于張某被朋友叫走沒有回家這一出于陳某意志以外的原因所致，是被迫的而非自愿的，因而，陳某停止繼續(xù)犯罪的行為不能成立犯罪中止。

綜上所述，陳某的行為既非犯罪未遂亦非犯罪中止，而是犯罪預(yù)備。

五、案例分析（16分）案情：

齊某與鄰居周某因宅基地發(fā)生糾紛，齊某因認(rèn)為村里的決定偏袒周某，遂對周某懷恨在心。某日，周某在河邊釣魚，旁邊有

另一村民李某在觀看。齊某出門遛狗，看到這個情形，遂喝喊自己的狗去咬李某，狗猛地?fù)涞嚼钅成砩?，李某倒地時將釣魚的周某撞到河里，因該河水深流急，周某被淹死。

齊某和李某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？

（1）齊某以作為的方式實(shí)施了故意殺人的行為，構(gòu)成了故意殺人罪；李某的行為是無意識的，不是犯罪行為。

（2）刑法中的危害行為是表現(xiàn)人的意志或意識的行為，人的無意志和無意識的身體活動，即使在客觀上造成了損害，也不能被認(rèn)定為構(gòu)成犯罪。同時，刑法中危害行為的作為方式是指犯罪人用積極的行為所實(shí)施的為我國刑法所禁止的危害社會的行為，但作為不等于親手實(shí)施的行為，它包括犯罪人借助自然力、借助動物、借助不具備犯罪主體條件的他人或他人的過失行為或無意識行為來實(shí)施犯罪行為，這些情況仍應(yīng)視為是利用者本人實(shí)施了作為的犯罪行為。

（3）本案中，李某被狗撲倒的身體活動是無意識、無意志的，不是刑法意義的危害行為，盡管李某將一旁釣魚的周某撞入水中溺死，但李某不構(gòu)成犯罪。

而齊某利用狗和李某在外力作用下無意識的身體移動致使周某被撞入河中淹死，是以作為的方式實(shí)施了故意殺人的行為，構(gòu)成故意殺人罪。

五、案例分析（16分）案情：

被告人甲在其承包的石坑里爆破采石。因飛石落到劉某家的責(zé)任田里，雙方爭吵起來。劉某說：“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢點(diǎn)?！奔渍f：“你敢坐，我就敢點(diǎn)?！庇谑牵讓⒓s2公斤的炸藥包扔在地上說：“你有膽子就坐?！眲⒛尺^去坐在炸藥包旁邊。甲拿起一根約60厘米長的導(dǎo)火索，用剪刀剪去約20厘米，當(dāng)著劉某的面接上雷管插入炸藥包內(nèi)，點(diǎn)燃導(dǎo)火索后，被告人甲朝劉某喊了聲：“點(diǎn)著了，快跑！”隨即自己跑離了現(xiàn)場，此時，劉某向外挪動了一下身體，尚未起身，炸藥包便爆炸了，劉某被當(dāng)場炸死。

問：被告人甲對劉某的死亡，其主觀心理態(tài)度是間接故意，還是過于自信的過失？請簡要說明理由。

1．被告人甲的主觀心理態(tài)度是間接故意。（3分）（判斷正確才得分，判斷錯誤則全題不得分）

2．間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。（4分）

間接故意的認(rèn)識特征是行為人認(rèn)識到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。（3分）

3．被告人甲懂得爆破知識與技術(shù)，明知自己的行為很可能造成劉某死亡的結(jié)果，而仍然實(shí)施，這表明被告人甲對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。（6分）

五、案例分析題（16分）案情：

孫某在其夫王某外出打工期間與劉某勾搭成奸。王某回家后欲將全家遷往打工地定居，孫某不想去，便找到劉某商量，并表示愿意與劉某在一起。劉某提出帶孫某私奔，孫某不同意，提出

讓劉某殺死王某，劉某表示同意。三天后，孫某趁王某外出串門之際，催促劉某趕快動手。劉某帶上鐵棍、毛巾、手套等到孫某家中，藏在床下。當(dāng)晚10時許，王某回家睡覺。次日凌晨1時許，劉某趁王某熟睡之機(jī)，用鐵棍猛擊王某頭部，致使王某顱腦破裂，當(dāng)場死亡。

請根據(jù)共同犯罪理論分析：孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，她在共同犯罪中的地位如何？為什么？

1． 孫某的行為構(gòu)成犯罪。在與劉某的共同犯罪中，孫某屬

于教唆犯。（4分）

（判斷正確者得分。判斷錯誤者則全題不得分）

2．教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。（3分）構(gòu)成教唆犯應(yīng)當(dāng)具備兩個條件：一是行為人具有教唆他人犯罪的故意；二是行為人具有教唆他人犯罪的行為。（3分）

3．本案中，孫某為達(dá)到殺害自己丈夫的目的，故意勸說本無犯罪意圖的劉某，使之產(chǎn)生犯罪意圖并且實(shí)施了殺人犯罪行為，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。由于孫某在與劉某的共同犯罪中居于教唆和指揮地位，對于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，從另一個角度講，孫某又屬于主犯。（6分。視論述情況適當(dāng)給分）

第四篇：刑法學(xué)案例分析45題及答案

刑法學(xué)案例分析45題及答案

案例1：刑法對外國人的效力范圍

卞某，23歲，外國人，系某國在醫(yī)科大學(xué)的留學(xué)生。某年5月13日，卞某某遭到醫(yī)科大學(xué)另一外國留學(xué)生安某拳打后，蓄意報(bào)復(fù)。6月10日晚7時許，卞某得知安某在留學(xué)生l樓104會客室會客，便手持木棒，到會客室敲門。安某將門打開后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會同在該校的本國留學(xué)生翁某、風(fēng)某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國留學(xué)生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊中部208房間門前，雙方形成對峙狀態(tài)。后雙方發(fā)生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對方留學(xué)生翁某的上腹部，創(chuàng)傷透入胸腔，將肝臟切成局部破損，經(jīng)搶救無效，于次日下午死亡。[問題]卞某某的行為構(gòu)成何種犯罪?可否適用我國刑法追究其刑事責(zé)任?

答案：

卞某某的行為構(gòu)成故意殺人罪，且應(yīng)當(dāng)適用我國刑法追究其刑事責(zé)任。卞某某為報(bào)復(fù)他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過程中，使用菜刀亂刺，將被害人刺死。依照刑法第293條的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應(yīng)根據(jù)情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時，主觀故意不明確，對他人的死、傷均持放任態(tài)度，因此，對被害人死亡他應(yīng)負(fù)(間接)故意殺人罪的刑事責(zé)任。根據(jù)我國刑法第6條和第11條的規(guī)定，凡是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人外，均應(yīng)適用我國刑法。卞某是一普通外國留學(xué)生，不屬于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人，自應(yīng)適用我國刑法追究其刑事責(zé)任。

案例2：刑法的效力范圍

李學(xué)沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國公民。某年10月，該二人受雇在美國輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽從船長及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財(cái)物，然后逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國。由于在隱藏期間二人的財(cái)物被盜，王義勇被迫回到船上，并報(bào)告了李學(xué)沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。

[問題]李、王的犯罪行為可否適用我國刑法?為什么? 答案：

我國刑法對李學(xué)沛、王義勇應(yīng)當(dāng)適用。李學(xué)沛、王義勇的行為，屬于中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪的情況。根據(jù)我國刑法第7條的規(guī)定，中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外構(gòu)成我國刑法所規(guī)定的犯罪的，均適用我國刑法。李學(xué)沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第7條的規(guī)定適用我國刑法。

案例3：刑法的效力范圍

]溫源和，泰國籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺山縣人。上述三人在泰國曾策劃進(jìn)行跨國販毒活動。約定戴文負(fù)責(zé)接運(yùn)毒品，經(jīng)我國昆明、廣州至深圳市出境。某年4月18日，戴文與余錫寬進(jìn)入昆明市與從泰國到達(dá)的溫源和會面后，共同約見了潛入昆明市的國外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時間和地點(diǎn)。8月16日下午6時許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時，被當(dāng)場抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當(dāng)晚亦被抓獲歸案。

[問題]對本案行為人能否適用我國刑法?為什么? 答案：

對本案三名行為人應(yīng)當(dāng)適用我國刑法追究其刑事責(zé)任。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施的。根據(jù)我國刑法第6條的規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪行為，除法律有特殊規(guī)定的以外，均適用我國刑法；犯罪行為或者犯罪結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，均屬于在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。本案三名行為人預(yù)謀販毒雖在國外，但實(shí)施販毒的行為在我國領(lǐng)域內(nèi)，屬于在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)適用我國刑法。溫源和雖是外國人，但不屬于刑法第11條規(guī)定的享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人，亦應(yīng)適用我國刑法。

案例4：訴時效中斷

劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強(qiáng)奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。

[問題]對劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么? 答案

對劉某某盜伐林木的行為應(yīng)當(dāng)追究。根據(jù)我國刑法關(guān)于追訴時效的規(guī)定，犯罪所應(yīng)適用的法定刑不超過5年有期徒刑的，追訴時效為5年。劉某某于1993年3月3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規(guī)定，盜伐林木罪的法定最高刑為3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時效本應(yīng)為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪的追訴期限從后罪之日起重新計(jì)算，即前罪的時效中斷，已經(jīng)經(jīng)過的時間歸于無效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時效應(yīng)從1997年3月12日開始重新計(jì)算，1997年7月4日仍在追訴期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

案例5：刺傷便衣警察案

賴某，男，25歲，工人。某在與他人打斗的過程之中，對便衣警察的行為誤認(rèn)為是對方幫兇的侵害行為，將其作為不法侵害人的侵害行為對待而實(shí)行了

某日晚，賴某在自己家附近遇見兩個男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。[問題]對賴某的行為應(yīng)如何認(rèn)定和處理?并請說明理由。案例5

賴某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處。理由是：(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。賴傷害行為。事實(shí)上，便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對假想的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。(2)賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙的認(rèn)識上有過失，但對便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過失。(3)賴某沒有認(rèn)識到便衣警察的身份，主觀上沒有妨害警察執(zhí)行公務(wù)的故意，不能以妨害公務(wù)罪定罪處罰。

案例6：負(fù)有特殊義務(wù)人不作為殺人案

石某，男,35歲，工人。石某經(jīng)常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。鄰居發(fā)現(xiàn)石某的妻子在床上掙扎，便把石某找回來，要他趕快將妻子送醫(yī)院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說：“我就要看著她死。”最后，鄰居們強(qiáng)行將石某的妻子送往醫(yī)院，但由于時間拖廷太久，經(jīng)搶救無效死亡。[問題]石某的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么? 答案：

石某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態(tài)。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務(wù)以阻止某種危害結(jié)果的發(fā)生，而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，在其妻生命垂危時，石某有義務(wù)積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓鄰居救助，最終導(dǎo)致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯

案例7：在服刑期間又犯新罪

張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。在一年之內(nèi)共盜竊23次，價值人民幣45000元。[問題]法院應(yīng)對張某某如何處罰? 答案：

張某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的情況。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對此情況，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。

案例8：刑事責(zé)任年齡

魏春峰，男，15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。[問題]對魏春峰的行為應(yīng)如何定罪處罰? 答案：

對魏春峰的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是： 我國刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪時不滿18周歲的人，不適用死刑。本案中，魏春峰實(shí)施了搶劫和脫逃兩個行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時，不能對其適用死刑，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。

案例9：戀愛期間與幼女發(fā)生性行為

馬某某，男，17歲。馬某某在山上干活，見本鄉(xiāng)林水村女孩段某某(13歲，身高1．62米)在挖野菜，便問段是哪個村的、姓名、年齡等。段謊稱自己17歲。段問馬的年齡及姓名，馬說19歲，并謊稱在縣糕點(diǎn)廠工作。兩人在閑談時，馬某某說要在本村給段介紹個對象，段同意，并且要給馬某某介紹個對象，說：“像我這個樣的行不行?”馬說：“行?！睅滋旌髢扇粟s集相遇，彼此情趣相投，遂建立了戀愛關(guān)系。晚上兩個人回馬家住宿，并發(fā)生了兩性關(guān)系。數(shù)日后，段得知父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。馬某某即帶段到其姨母家同居兩夜，并多次發(fā)生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。[問題]馬某某的行為是否構(gòu)成奸淫幼女罪，請說明理由。

答案：

馬某某的行為不能構(gòu)成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米，又對馬某某謊稱自己17歲，根據(jù)雙方當(dāng)時的情況，馬某某不能夠知道段某的真實(shí)年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構(gòu)成奸淫幼女罪。

案例10：運(yùn)輸毒品罪

田某某從楚雄到德宏做羊皮生意時與袁某某(另案處理)相識，袁某某要求田某某帶一樣?xùn)|西到保山，田表示同意。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問袁是什么東西，袁說：“別羅嗦!帶到保山就行了?！碧锬衬硵y帶時隱隱約約聞到一點(diǎn)氣味，但不知是什么。當(dāng)他從德宏市乘汽車到保山經(jīng)過紅旗橋時被查獲。

[問題]田某某的行為是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，為什么? 案例10

田某某的行為不能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。因?yàn)楦鶕?jù)我國刑法的規(guī)定，運(yùn)輸毒品罪是一種故意犯罪，即行為人明知是毒品而又予以運(yùn)輸?shù)男袨?。本案中，田某某受委托幫別人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運(yùn)輸毒品犯罪的故意。因而不能構(gòu)成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構(gòu)成犯罪，而應(yīng)當(dāng)直接追究利用者的刑事責(zé)任。這在刑法理論上稱為間接實(shí)行犯。

案例11：故意殺人罪

某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。當(dāng)該廠廠長和工人前來制止時，李劍從同伙手中接過殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽到后面有人跑來，誤以為是工廠的人追他，即轉(zhuǎn)身朝來人的腹部刺了一刀，結(jié)果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。[問題]李劍的行為構(gòu)成何種犯罪? 答案：

李劍的行為構(gòu)成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實(shí)施行為的時候，他對追趕者是死是傷處于一種放任的心理態(tài)度，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生的結(jié)果定罪。本案中，李劍的行為導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)屬于間接故意殺人。至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同伙，屬于犯罪對象錯誤，而殺人罪的對象不屬于構(gòu)成要件的范圍，對象錯誤不影響行為人犯罪的性質(zhì)。

案例12：公安干警開槍案件

朱某，男，31歲，某縣公安局干部。某日晚11時40分左右，朱某已睡下，忽然聽到自家門外有響動，便起身持手槍出門察看，發(fā)現(xiàn)對門李家院內(nèi)大樹下有個人影晃動。朱上前問道：“誰?干什么的?”那人轉(zhuǎn)身就跑。朱認(rèn)為是有人偷東西，便追趕。一面追，一面喊“站住”。當(dāng)追到鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往右拐，隨即在相距一百多米處朝人影開了一槍，王某(男，19歲)當(dāng)即中彈倒地，在送醫(yī)院途中死亡。

[問題]朱某對王某的死亡是何種心理態(tài)度?應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任? 答案：

朱某對王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。朱某身為公安干警，在沒有查明事實(shí)真相的情況下，開槍向人射擊，意圖傷害他人。盡管在當(dāng)時的條件下，朱某對是否擊中王某并無確切的把握，但擊中與擊不中都在其意志范圍之內(nèi)，即對擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態(tài)度，對擊中后王某是死是傷也持放任的心理態(tài)度，屬于間接故意。朱某在開槍時，一無不法侵害的存在，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件，二是僅憑別人形跡可疑就開槍射擊，沒有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。因此，朱某對自己的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

案例13：索要欠款打架誤擊其父親案

吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發(fā)生口角，于是到自己父親家拿了一根木棒(長140厘米、直徑50厘米)?；貋砗笠娖涫逭c父親在路上說話(二人相距約1米)，便手持木棒向其叔打去，其叔避開，木棒擊在其父頭上，致其父死亡。[問題]吳某某的行為應(yīng)如何處理?請說明理由 答案：

對吳某某應(yīng)以故意傷害罪(致人死亡)定罪處罰。因?yàn)椋簠悄衬撑c其叔父發(fā)生糾紛，意圖報(bào)復(fù)，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故意，客觀上實(shí)施了打擊他人的行為，造成了他人死亡的危害結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構(gòu)成條件。至于他本意是打擊其叔父而錯誤地?fù)糁衅涓赣H，屬于打擊錯誤。這種打擊錯誤，不能改變行為人的行為性質(zhì)

案例14：手持氣槍誤傷他人案

馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。見好友趙某騎自行車路過，就與其打招呼，同時隨便向趙某的車輪放了一槍。誰知子彈偏向上方，正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。[問題]馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答案：

馬某某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪。因?yàn)椋厚R某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射擊，說明馬某某只是想和趙某開個玩笑，主觀上沒有傷害趙某的故意。馬某某已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會造成傷害他人的后果，但是，自侍技術(shù)過關(guān)，認(rèn)為可以避免結(jié)果的發(fā)生，但實(shí)際上并未能避免。這種心理態(tài)度，屬于過于自信的過失。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，過失犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。馬某某的行為構(gòu)成我國刑法規(guī)定的過失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。

案例15：毒蛇傷人案

楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5人，給呂某某家砍木料。歸途中，發(fā)現(xiàn)路邊草叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況下，將其捉到手中。5人成縱隊(duì)向前行走，楊某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。當(dāng)莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手中的毒蛇將其右腿咬傷，當(dāng)即中毒腫大，不能行走，被人抬回家。莊某某經(jīng)手術(shù)右腿截肢。[問題]楊某某的行為是否構(gòu)成犯罪?其主觀上是何種心理態(tài)度? 答案：

楊某某的行為構(gòu)成犯罪，其主觀上屬于疏忽大意的過失。對于毒蛇會咬人致人傷亡的事實(shí)，楊某某具有認(rèn)識能力。在玩蛇時，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己玩蛇，若有不慎可能會發(fā)生蛇咬傷、咬死人的結(jié)果，但由于專心于玩耍，沒有注意到這種危險(xiǎn)性并未采取一定的預(yù)防措施，以致于在莊某某彎腰時，毒蛇將其咬傷，導(dǎo)致右腿截肢的嚴(yán)重后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過失。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，楊某某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。

案例16：意外事件

張某，男，26歲，司機(jī)。某日上午，張某駕駛小轎車開往長江邊碼頭，車內(nèi)乘坐供銷社主任及其妻、女和其他親屬共5人。小車行至離江邊29米的斜坡上時，總泵皮碗突然破裂，剎車失靈。張某踩了三下腳剎車。并立即拉了手閘剎車，均不能把車剎住，汽車遂俯沖落入長江，4人淹死，僅主任的女兒和張某被打撈得救。經(jīng)技術(shù)鑒定，總泵皮碗破裂致使剎車失靈，系機(jī)械故障。

[問題]請分析張某的行為是過失犯罪還是意外事件? 答案：

張某的行為屬于意外事件。對于剎車失靈導(dǎo)致汽車墜入長江致人死亡，張某事先主觀上沒有預(yù)見。主觀上沒有預(yù)見危害結(jié)果的情形，在刑法理論上有兩種情況：一是疏忽大意的過失，二是意外事件。構(gòu)成疏忽大意的過失，即行為人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是他有認(rèn)識的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見但因其疏忽大意而沒有預(yù)見到；構(gòu)成意外事件，即行為人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認(rèn)識能力和當(dāng)時的具體條件，他不可能預(yù)見到，即沒有認(rèn)識能力。本案中，張某駕車失靈，是因?yàn)槠嚢l(fā)生機(jī)械故障所引起的，張某對該故障的發(fā)生沒有預(yù)見能力，因而屬于意外事件

案例17：不可抗力事件

王某某，男，21歲，漢族，某某市攤販。楊某某，男，23歲，漢族，某某市攤販。某日下午5時許，王某某在自由市場賣豬肉，見鄰攤有一賣菜的婦女與兩名顧客爭吵，便右手拿著剔骨刀走過去看熱鬧。往回走時，楊某某與王某某鬧著玩、將王某某抱住。王對楊說：“別鬧，我手里有刀，別扎著你。”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。

答案：

王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構(gòu)成過失致人重傷罪。

(1)王某某在楊某某和他開玩笑時，已預(yù)見到了自己手中拿的刀子可能會傷及他人，便多次警告楊某某不要如此開玩笑，客觀上也采取了一定的措施，防止刀將人刺傷。但是由于楊某某的推動，王某某因站立不穩(wěn)向后倒去時將身后的趙某某刺傷，對王21某某來講屬于不能抗拒的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。(2)楊某某明知王某某手拿剔骨刀可能會傷及他人，且在王某某一再提醒下，仍然摟住王某某向后推，在主觀上符合已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，因輕信能夠避免而實(shí)際卻發(fā)生了危害社會結(jié)果的過于自信的過失的特征。應(yīng)當(dāng)以過失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任

案例18：意外事件

沈某，男 33歲，汽車司機(jī)。某日下午，某縣城鎮(zhèn)供銷社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購買農(nóng)副產(chǎn)品后，要找地方住宿。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排在該鄉(xiāng)汽車庫院內(nèi)小東屋。田曾對吳說：“晚上ll點(diǎn)左右，汽車才回來?！眳窃谛|屋躺了一會兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺，并用塑料布(長ll米左右，寬1.6米)蒙頭蓋腳睡在地上。晚上11點(diǎn)左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑，司機(jī)沈某駕駛柴油解放車返回，乘車的副司機(jī)下車將車庫門打開，沈關(guān)滅大燈，只開小燈駛進(jìn)院內(nèi)。在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車時，左前輪將睡在地上的吳某當(dāng)場軋死。[問題]沈某對吳某的死亡是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?請說明理由。答案：

沈某對吳某的死亡不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：吳某當(dāng)天在院內(nèi)睡覺，沒有任何人對沈某予以提醒，吳某在睡覺時，又用塑料布將自己從頭至腳蒙起來，在天下小雨、晚上11點(diǎn)左右的漆黑天氣的情況下，沈某沒有發(fā)現(xiàn)睡在地上的吳某。之所以沒有預(yù)見，是因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時的條件，沈某不可能預(yù)見。既然沈某對吳某睡在院中不可能預(yù)見，在倒車時將其軋死也屬于刑法上的意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

案例19：犯罪的停止形態(tài)

蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當(dāng)該婦女回家打開房門后準(zhǔn)備關(guān)門時，蒲某以為其家中無人，強(qiáng)行擠進(jìn)房內(nèi)，并隨手鎖上門，該婦女被嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞聲起床，拉開電燈，見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某答不上來，該婦女的丈夫上前打了蒲幾個耳光。在鄰居的幫助下，蒲某被擔(dān)送到公安機(jī)關(guān)。在公安機(jī)關(guān)，蒲某供認(rèn)他到該婦女家的目的是為了搶錢。

[問題]請分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪未遂? 答案：

蒲某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備犯。犯罪預(yù)備和犯罪未遂都是行為人因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑蚨黄韧Ｖ狗缸铩煞N犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的根本標(biāo)志，是看行為人的行為處于何種犯罪階段：若處于著手實(shí)行具體犯罪行為之前的，一律構(gòu)成犯罪預(yù)備；若處于已經(jīng)著手實(shí)施具體犯罪行為之后的、一律構(gòu)成犯罪未遂。本案中，蒲某尾隨被害人并趁被害人不注意強(qiáng)行擠進(jìn)房內(nèi)，尚未開始實(shí)施具體的搶劫行為，仍屬于為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應(yīng)以搶劫罪的預(yù)備犯判處，不構(gòu)成犯罪未遂

案例20：犯罪的停止形態(tài)

沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財(cái)務(wù)股保險(xiǎn)柜里的現(xiàn)金。某日晚9時許，沈某撬開了財(cái)務(wù)股的房門，但因無法打開小保險(xiǎn)柜，未能竊取柜中的現(xiàn)金。于是，沈某將小保險(xiǎn)柜搬離財(cái)務(wù)股，隱藏在廠內(nèi)倉庫旁的小試驗(yàn)室里，想等待時機(jī)再撬開小保險(xiǎn)柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財(cái)務(wù)股的李會計(jì)上班后發(fā)現(xiàn)辦公室門被撬、小保險(xiǎn)柜失蹤，當(dāng)即報(bào)案。公安人員在廠內(nèi)倉庫旁的小試驗(yàn)室里找到保險(xiǎn)柜，柜門尚未打開，柜內(nèi)人民幣也原封未動。

[問題]請分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂? 答案：

沈某的行為屬于盜竊未遂。根據(jù)我國刑法理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盜竊罪的既遂是以財(cái)物的所有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)的。如果僅僅是行為人控制了物品，但財(cái)物的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達(dá)到既遂狀態(tài)。對于保險(xiǎn)柜這樣的笨重物品，需要行為人搬出廠區(qū)，工廠才失去控制，犯罪人也才能最終取得控制。本案中，沈某因無法打開保險(xiǎn)柜、而將之移至廠實(shí)驗(yàn)室，沈某并未取得財(cái)物的控制，工廠也尚未喪失對財(cái)物的控制。在此狀態(tài)下被查獲的，對沈某仍應(yīng)以盜竊未遂處理。

案例21：投毒殺人案

曹某(男)與羅某(女)勾搭成奸，并預(yù)謀殺死羅的丈夫劉某之后，兩人結(jié)婚。某日，曹買來毒藥交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發(fā)生死亡結(jié)果。曹某、羅某后來得知毒藥因存放時間太長，已經(jīng)失效。[問題]對曹某、羅某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說明理由。答案：

曹某、羅某的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。曹某、羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實(shí)施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工具——毒藥的效力有錯誤的認(rèn)識，最終未能發(fā)生他們所希望的結(jié)果。而這種結(jié)果沒有發(fā)生，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意志的。根據(jù)我國的刑法理論，這種情況屬于工具不能犯，對行為人均應(yīng)按犯罪未遂處理。

案例22：強(qiáng)奸案

某縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強(qiáng)奸案，均未能破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女裝，誘捕犯罪分子。某日晚，葉某正準(zhǔn)備去農(nóng)機(jī)廠盜竊廢鐵，途中遇到楊某，即起強(qiáng)奸之念。葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。欲行強(qiáng)奸。楊轉(zhuǎn)身抓葉，葉將楊的假發(fā)抓掉，發(fā)現(xiàn)是個男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人員抓獲。[問題]對葉某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說明理由。答案：

葉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶，已屬強(qiáng)奸犯罪的著手實(shí)施。但是，在繼續(xù)犯罪的過程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性，出乎他的意料，自然沒有辦法繼續(xù)實(shí)施犯罪，屬于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪的犯罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對象不能犯。

案例23

李某,男.歲，某機(jī)電修配廠工人。某日晚8時許，李某乘鄰居陳×云(女，29歲)一人在家之機(jī)，闖進(jìn)陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。陳不同意，李即把陳從里間門口推到里間床上，按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓破李的脖子，李卡住陳的脖子，使陳無法反抗，然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強(qiáng)奸。陳急中生智，說：“俺小姑子一會兒要來?！辈⒖戳艘幌率直?。李聞聽，恐陳告發(fā)，就罷手起身，向陳賠禮后走掉。[問題]請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)? 答案：

李某的行為屬于強(qiáng)奸犯罪的中止形態(tài)?？疾樾袨槿说男袨槭欠缸镱A(yù)備、犯罪未遂還是犯罪中止，首先要把握住行為人之所以沒有完成犯罪的原因。如果犯罪行為停止下來是由于犯罪人自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實(shí)施犯罪的情況下而基于各種動機(jī)主動放棄犯罪的，均屬犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發(fā)生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實(shí)施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實(shí)行階段而分別構(gòu)成犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的過程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)實(shí)施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放棄犯罪，而是因?yàn)榕赂姘l(fā)而起身作罷，主動停止了犯罪，屬于犯罪的中止形態(tài)。至于被害人謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼續(xù)犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未

案例24：犯罪中止、未遂

劉某，男，24歲，漢族，無業(yè)。劉某欲去某倉庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇出庫的路線。某夜，劉某按照預(yù)先觀察好的路線進(jìn)入倉庫行竊，在搬東西時，碰翻了堆放在倉庫中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。劉某心中大恐，急急忙忙地從預(yù)先觀察好的路線中逃走。[問題]請分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂? 答案：

劉某的行為屬于盜竊犯罪的中止形態(tài)。劉某在行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發(fā)生巨大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。但是，行為人在犯罪過程之中出現(xiàn)意志以外的現(xiàn)象而使犯罪人停止繼續(xù)犯罪，是構(gòu)成犯罪中止還是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對犯罪人的影響，如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻止犯罪的繼續(xù)實(shí)施，而犯罪人基于這種不利條件而主動放棄犯罪的，應(yīng)為犯罪的中止；如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪的，應(yīng)當(dāng)為犯罪未遂。在本案中，劉某在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲音，只是為他繼續(xù)實(shí)施盜竊行為制造了不利條件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實(shí)施。在這種情況下劉某停止實(shí)施犯罪行為，應(yīng)以犯罪中止論處

案例25：投毒殺妻后積極救助案

男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。一日，在噸飯過程中，某甲乘某乙去廚房之時，將事先準(zhǔn)備好的砒霜倒入某乙吃飯的碗中，某乙吃過含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，痛苦萬分。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子送進(jìn)醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救，其妻轉(zhuǎn)危為安。[問題]如何認(rèn)定某甲的犯罪停止形態(tài)? 答案：

某甲的行為屬于實(shí)行終了的犯罪中止。在我國刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動放棄犯罪行為實(shí)施的中止，另一種是犯罪行為已實(shí)施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前，行為人積極主動地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的中止。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為已經(jīng)實(shí)施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生之前，觀其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積極主動地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合我國刑法中行為實(shí)行終了的犯罪中止的特征。

案例26：犯罪停止形態(tài)

趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。行至一小路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，便起歹意。遂從后面沖上去，抓住該婦女的皮包就往回跑。剛跑出不到10米，只聽后面喊到：“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一看，見被搶者是其同學(xué)的妹妹，便趕緊走上前去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家?！彼鞂⒃搵D女護(hù)送到家。當(dāng)時，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。

[問題]趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說明理由。答案：

趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。根據(jù)我國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財(cái)物搶奪到手作為犯罪是否完成的標(biāo)志。在本案中，趙某某趁被害人不備，從身后沖上去將包槍到手，且準(zhǔn)備逃跑，此時他已完成了搶奪犯罪行為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。至于在準(zhǔn)備逃跑時被被害人認(rèn)出而最終沒有能夠取得財(cái)物，屬于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既遂與否不再有關(guān)系。因此在搶奪他人財(cái)物之后被人認(rèn)出又主動返還所槍財(cái)物的，不影響犯罪既遂的成立。

案例27：刑罰

罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年。1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改表現(xiàn)，依法向當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹?，院提出假釋建議書。法院審核了朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關(guān)證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考驗(yàn)期自1996年11月3日至1998年11月2日止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及鄰村撬門破鎖盜竊作案5起，竊得財(cái)物價值1800多元。

[問題]法院應(yīng)對朱慶如何處罰? 答案：

在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應(yīng)對朱慶撤銷假釋。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰。并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。

案例28：共同犯罪

申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從九府墳火車站扒上貨物列車，于運(yùn)行途中將鐵路運(yùn)輸物資拋列車下，然后跳下列車轉(zhuǎn)移贓物。二人先后盜竊作案28起，盜竊物品有生鐵、化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價值7235元。二人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當(dāng)?shù)剞r(nóng)民、手扶拖拉機(jī)司機(jī))打招呼：“你們把車準(zhǔn)備好?！鄙?、張盜竊后，再叫二王開拖拉機(jī)將贓物拉到銷贓地點(diǎn)銷贓，每次給二王20元至30元，二王共得320．50元。[問題]二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪?為什么? 答案：

二王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二王，讓其準(zhǔn)備車子拉贓。這屬于在事前有通謀的共同犯罪。(2)二王實(shí)施了共同犯罪行為。從整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申和二王之間有分工，即張、申盜竊，二王運(yùn)贓、銷贓，這屬于有分工的復(fù)雜共同犯罪形式

案例29：共同犯罪

強(qiáng)某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生了盜槍報(bào)復(fù)的念頭。某日晚11時許，強(qiáng)某竄入本單位武器庫，叫醒正在睡覺的值班人員岳某，哄騙岳某開門，強(qiáng)行進(jìn)屋，用尖刀逼住岳某，令其打開武器庫。岳某被迫打開武器庫的房門鎖頭。強(qiáng)某取走兩支半自動步槍。在強(qiáng)某離開現(xiàn)場時，岳某讓強(qiáng)某把自己綁起來。強(qiáng)某就用撕碎的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒在地。強(qiáng)某攜槍前去報(bào)復(fù)，由于槍里沒有子彈未能得逞。[問題]強(qiáng)某、岳某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么? 答案：

強(qiáng)某、岳某構(gòu)成共同犯罪。理由是：(1)岳某實(shí)施了幫助強(qiáng)某盜取槍支的行為。岳某為值班人員，理應(yīng)忠于職守，保護(hù)本單位槍支的安全，而他在受到了強(qiáng)某的威脅時，對強(qiáng)某予以協(xié)助，從而大大便利了強(qiáng)某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強(qiáng)制而失去人身自由的情形是有質(zhì)的不同的。(3)岳某參與強(qiáng)某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯

案例30：共同犯罪 甲乙二人預(yù)謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強(qiáng)行將丙推入洗手間，并對丙進(jìn)行監(jiān)管，由乙尋找財(cái)物。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強(qiáng)行奸污了丙。

[問題]試問對甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說明理由。答案：

甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，因?yàn)槎擞袚尳俚墓餐缸锕室?，并共同?shí)施了搶劫的具體行為。但甲同時又單獨(dú)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。因?yàn)閺?qiáng)奸犯意是由甲單獨(dú)產(chǎn)生的，并獨(dú)自實(shí)施了強(qiáng)奸行為，而乙對甲的強(qiáng)奸行為沒有犯意上的溝通，也沒有共同參與實(shí)施強(qiáng)奸行為，這在刑法理論上稱為“實(shí)行犯過限”，應(yīng)由具體實(shí)施過限行為的人對過限部分獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。本案中，就應(yīng)由甲一人承擔(dān)強(qiáng)奸罪的責(zé)任。因此對甲應(yīng)定搶劫罪、強(qiáng)奸罪，實(shí)行兩罪并罰，對乙只以搶劫罪進(jìn)行處罰

案例31：在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)故意犯罪

趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗(yàn)期間，某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責(zé)趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴。

[問題]法院應(yīng)對趙某如何處罰? 答案：

法院應(yīng)對趙某撤銷緩刑。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。對于本案，法院首先應(yīng)當(dāng)對趙某撤銷緩刑。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應(yīng)與原來的2年有期徒刑進(jìn)行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。

案例32：共同犯罪

孫福起利用上班時間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開，鉆進(jìn)車廂，盜出1臺日立牌VI一427E型錄(放)像機(jī)，價值人民幣4000元，并將該機(jī)隱藏在站修所院內(nèi)。馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內(nèi)出來，馬志剛便進(jìn)去查找。馬在雜草叢中找到了錄(放)像機(jī)，將其轉(zhuǎn)移到附近的破房內(nèi)藏好，下班后將該機(jī)拿回家，占為己有。

[問題]孫福起、馬志剛的行為是否構(gòu)成共同犯罪?為什么? 答案：

孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)椋?1)馬志剛與孫福起雖然盜竊的是同一物品，但二人之間既沒有共同的犯罪故意，也沒有共同的犯罪行為，每個人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨(dú)立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實(shí)施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對此類案件，應(yīng)按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

案例33：正當(dāng)防衛(wèi)

田華是市體育學(xué)校武術(shù)班的學(xué)生，一天晚上，田華從同學(xué)家玩耍歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同的一個岔口處跳出一個持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。

[問題]田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?為什么? 答案：

田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，田華對正在進(jìn)行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

案例34：

王某，女。24歲。張某、女，44歲，家庭婦女。

被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對其親生女兒王某進(jìn)行威脅，強(qiáng)奸2次。王某被強(qiáng)奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從。這時張某翻身，王兆寬惟恐其妻發(fā)覺，便回自己被窩。早晨4時許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的?！苯又蒙眢w壓住王某，王某用手緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，打開燈，氣憤地打了王兆寬兩個嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉房取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時許，母女二人投案自首。[問題]對王某、張某應(yīng)如何定罪處罰?說明理 答案：

(1)對王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪。理由是：王兆寬在對其女兒實(shí)施強(qiáng)奸時，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實(shí)施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對其實(shí)施的打擊行為，已失去了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。(2)王某、張某的行為屬于激憤殺人，情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)從寬處罰。同時，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。

案例35：

孫明亮，男，19歲。某日晚8時許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平?jīng)鍪袞|關(guān)電影院門口見到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬祥對陳某某拉扯糾纏。孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發(fā)生爭執(zhí)。蔣小平動手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕不及，遂返回將陳某某、張某某護(hù)送回家。此時，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\(yùn)輸公司院內(nèi)叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會合后，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報(bào)復(fù)。當(dāng)郭鵬祥等人在一小巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)孫明亮、蔣小平，即將二人截住。郭鵬祥上前質(zhì)問孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問：人家女子年齡那么小，你們黑天半夜纏著干啥?并佯稱少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽，照蔣小平面部猛擊數(shù)拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來的郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當(dāng)即倒地；孫明亮又持刀對空亂劃了幾下，便與蔣小平乘機(jī)脫身跑掉。郭鵬祥因被刺破左肺、胸膜、胸動脈等器官．失血過多，于送往醫(yī)院的途中死亡。

[問題]孫明亮的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任? 答案：

孫明亮的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。理由是：

(1)孫明亮具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續(xù)實(shí)施不法侵害，孫明亮等人有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)孫明亮的防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，造成了重大損害、屬于防衛(wèi)過當(dāng)。郭鵬樣等人雖然實(shí)施了不法侵害，但強(qiáng)度較輕，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛(wèi)時則使用彈簧刀照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度都明顯大大超過了不法侵害人所實(shí)施的不法侵害的手段、強(qiáng)度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損害結(jié)果，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。(3)本案不適用刑法規(guī)定的對于正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為。造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。因?yàn)楣i樣的侵害行為沒有達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。(4)根據(jù)我國刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。

案例36：

劉某某在城外樹林里游逛，遇女青年林學(xué)武(21歲，體校業(yè)余武術(shù)隊(duì)員)騎車從樹林穿過，遂生歹意。他潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林學(xué)武每日清晨和傍晚都要騎車路過此地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，等侯林下班回家，伺機(jī)強(qiáng)奸。當(dāng)林騎車進(jìn)樹林時，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃跑，劉窮追不舍。林學(xué)武跑出不遠(yuǎn)，看見一戶人家亮著燈，欲進(jìn)去暫時躲避，但屋門推不開，便破窗而入。劉見林逃進(jìn)屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林在破窗進(jìn)屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。

[問題]林學(xué)武對踩傷小孩的行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，為什么? 答案：

林學(xué)武對踩傷小孩的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：林學(xué)武在遇到不法侵害時，本可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)行為。在其力量懸殊的情況下，沒有足夠的防衛(wèi)能力，也可以采用避險(xiǎn)的方法。但是，林學(xué)武的避險(xiǎn)行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護(hù)的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險(xiǎn)過當(dāng)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。

案例37：

杜長江，1983年生。韓仲學(xué)，1983年生。杜發(fā)家，1983年生。1998年4月8日深夜11點(diǎn)半，杜長江、韓仲學(xué)、杜發(fā)家三人趁著酒勁兒翻墻進(jìn)入某市職業(yè)中學(xué)校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍304室，先對陳某等5名高一女生進(jìn)行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。女生張某在反抗時被杜發(fā)家用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實(shí)施上述犯罪行為的同時，還從被害女生處搶劫90余元錢。直到次日凌晨3點(diǎn)多鐘，因?yàn)閷W(xué)校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來查看，三人才翻墻而去。[問題]對本案三名行為人能否適用死刑?為什么? 答案：

對本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強(qiáng)奸罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強(qiáng)奸犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實(shí)施犯罪時，都不滿18周歲。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人，不得適用死刑，因此，三人的年齡都符合我國刑法禁止適用死刑的條件，依法不得對其適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期2年執(zhí)行

案例38

吳玉海因犯故意傷害(致死)罪被判處死刑緩期2年執(zhí)行。在死刑緩期執(zhí)行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。吳玉海拿出黃金海勸其好好改造的字條質(zhì)問：“你總給我寫這個是什么意思?”二人因此發(fā)生爭執(zhí)。在相互搶字條的過程中，吳玉海打了黃金海一拳，黃金海欲瑞吳玉海，卻瑞在于曉明(犯人，另案處理)的腿上，于曉明遂對黃金海拳打腳踢。黃跑到233號監(jiān)室門口欲拿扁擔(dān)，被追趕上來的付彥要抱住，于曉明、郭寶紅(犯人，另案處理)、王秀良(犯人)、吳玉海一起毆打了黃金海。后被值班犯人田文山制止。當(dāng)晚20時許，于曉明在18號監(jiān)室又欲打黃金海時，黃金海求饒說肚子疼，別打肚子。于曉明不聽，再次毆打黃金海的面部、腹部，后被人制止。兩次毆打致黃金海重傷，經(jīng)醫(yī)院及時搶救，切除腸1。5米，幸免于死。

[問題]對吳玉海在死緩期間又故意犯罪的情況應(yīng)如何處理，說明理由。

答案：

對吳玉海應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。死刑緩期2年執(zhí)行，是對應(yīng)當(dāng)判處死刑但還不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子適用的一種特殊執(zhí)刑方法，其目的在于考查是否應(yīng)當(dāng)對犯罪人執(zhí)行死刑，同時也給犯罪人最后一次悔罪的機(jī)會。我國刑法規(guī)定，被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無期徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑；如果又故意犯罪的，核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他人，應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。

案例39：

江某某，男，20歲，因犯搶劫罪、盜竊罪，被判處死刑緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，投入某監(jiān)獄勞動改造。江某某在死刑緩期執(zhí)行期間，能完成勞動任務(wù)，表現(xiàn)一般。由于種種原因，在死刑緩期2年期滿后，沒有得到及時減刑，遂產(chǎn)生了脫逃的想法，并邀約犯人黎某某(因搶劫罪、盜竊罪被判處無期徒刑)一起逃跑。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準(zhǔn)備。某日凌晨1時許，江某某叫醒卜某某、黎某某，三人一起進(jìn)了廁所，先后翻過廁所窗戶，順窗外水管下到監(jiān)院后，鉆進(jìn)監(jiān)房下水道逃出監(jiān)獄。[問題]對汪某某能否核準(zhǔn)死刑?本案應(yīng)如何處理? 答案：

(1)對汪某某不能核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。因?yàn)楦鶕?jù)我國刑法的規(guī)定，被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒有故意犯罪的，2年期滿之后減為無期徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑。汪某某在死緩考驗(yàn)期內(nèi)，沒有立功表現(xiàn)，也沒有故意犯罪，依法應(yīng)當(dāng)減為無期徒刑。(2)汪某某在考驗(yàn)期滿后又犯新罪，屬于無期徒刑執(zhí)行期間內(nèi)犯罪，依法應(yīng)當(dāng)將對其所犯新罪判處的刑罰與無期徒刑進(jìn)行并罰。按照我國刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰方法，本案應(yīng)當(dāng)采用吸收原則，決定執(zhí)行無期徒刑。

案例40：

許某同被害人李某系多年鄰居。李見許的妻子房某貌美，便趁許上夜班之機(jī)，強(qiáng)奸了房某，并威脅說如果告發(fā)即殺死房的全家。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。李見房懦弱，又多次強(qiáng)奸房。房無奈把情況告訴了許。許在氣憤之下找李評理，趁李不注意，許掏出螺絲刀朝李扎去，扎中李的前胸，刺破心臟，致李死亡。許回家后，把情況對其家人訴說一遍。其父要許投案自首。在其父勸說下，許同意投案自首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時，接到報(bào)案后趕來的公安人員將許逮捕歸案。[問題]對許某應(yīng)如何定罪量刑? 答案：

(1)許某在和李某評理時，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。(2)許某的行為是自動投案。我國刑法規(guī)定，自動投案和如實(shí)供述犯罪事實(shí)是成立自首的兩個必備條件。根據(jù)有關(guān)司法解釋，自動投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者是已被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問，或者未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。在司法實(shí)踐中，對于經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案但尚未去投案被公安機(jī)關(guān)捕獲的，也視為自動投案。許某在其父勸說下，同意投案自首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時，接到報(bào)案后趕來的公安人員將許逮捕歸案，可以認(rèn)定許某是自動投案。如果許某在投案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以成立自首，對其可以從輕、減輕處罰

案例41：

陳某用汽割機(jī)將5根吊車重軌(價值人民幣2400余元)割斷后盜走，得贓款800元，花470元買了l臺“美多”牌收錄機(jī)?；丶液?，其妻王某追問收錄機(jī)的來歷，陳講述了盜竊事實(shí)。其妻遂勸陳投案自首，將贓物返還，爭取寬大處理。陳開始堅(jiān)決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，最后王說：“你不去投案，我要去告發(fā)你，還要和你離婚?！边@時陳勉強(qiáng)同意投案。但出家門不遠(yuǎn)，即返回，不想投案。后在其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。其妻不放心，陪同陳一起到公安機(jī)關(guān)投案。投案后，陳如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。[問題]對陳某應(yīng)如何定罪量刑? 答案：

(1)陳某用汽割機(jī)將5根吊車重軌割斷后盜走，價值人民幣2400余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。(2)許某的行為應(yīng)當(dāng)成立自首。我國刑法規(guī)定，自首是指犯罪分子在犯罪之后，自動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為。根據(jù)有關(guān)司法解釋，自動投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者是已被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問，或者未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。在司法實(shí)踐中，對于并非犯罪嫌疑人主動而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，也視為自動投案。陳犯罪后，其妻力勸陳投案自首，陳開始堅(jiān)決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，后來勉強(qiáng)同意投案，但出家門不遠(yuǎn)，即返回，又不想投案。在其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。其妻不放心，陪同陳一起到公安機(jī)關(guān)投案。盡管陳某在是否投案的問題上反反復(fù)復(fù)，猶豫不決，最后也是在其妻子的苦勸和陪同下才去投案，也不影響投案的成立。投案后，陳如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，符合自首的成立條件，應(yīng)當(dāng)按自首處理，可以對其從輕、減輕處罰。

案例42：

張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。在一年之內(nèi)共盜竊23次，價值人民幣45000元。[問題]法院應(yīng)對張某某如何處罰? 答案：

在服刑期間又犯新罪]張某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的情況。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對此情況，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。

案例43：

楊某、李某曾于1999年12月共同搶劫并致被害人死亡。此案一直未被破獲。2000年2月，楊某因盜竊被依法逮捕。與此同時，李某因傷害他人被拘留。楊某在看守所見到了李某，心想如果李某先交待以前的搶劫致人死亡的罪行，自己就要被從重處罰。為爭取從輕處理。楊某主動交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪行。楊某交待這一罪行之前，司法機(jī)關(guān)并未掌握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。[問題]對楊某應(yīng)如何定罪量刑? 答案：

(1)楊某先后犯有搶劫罪和盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。(2)楊某具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰。我國刑法規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。楊某被羈押后，主動供出了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的搶劫犯罪，并且供出了同案犯，符合自首的成立條件，對其所犯的搶劫罪應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕、減輕處罰。

案例44：

李廣，男，24歲，某公司會計(jì)。李廣于1996年5月10日因貪污公款9000元，被法院判處有期徒刑1年，緩刑2年，到1998年5月10日緩刑考驗(yàn)期結(jié)束，李廣在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)無任何違法犯罪行為。1999年3月20上午，李廣因瑣事與鄰居張某發(fā)生爭吵，李廣將張某打成重傷。

[問題]李廣是否構(gòu)成累犯?為什么? 答案：

[緩刑考驗(yàn)期結(jié)束后又犯罪]李廣不構(gòu)成累犯。因?yàn)榫徯淌怯袟l件地不執(zhí)行原判刑罰，緩刑考驗(yàn)期滿無任何違法犯罪行為，原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰執(zhí)行完畢。而普通累犯是指因故意犯罪而被判處過有期徒刑以上的刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，于5年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的罪犯。所以被告人李廣不符合累犯的條件

案例45：

王某某被人民法院以貪污罪判處有期徒刑7年。判決交付執(zhí)行兩個月后，又發(fā)現(xiàn)王某某在判決以前還強(qiáng)奸過婦女2人。

[問題]法院應(yīng)對王某某如何處罰? 答案：

[刑罰執(zhí)行期間被發(fā)現(xiàn)“漏罪”]王某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又發(fā)現(xiàn)了漏罪的情況。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對此情況，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰進(jìn)行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。如果決定執(zhí)行的刑罰仍為有期徒刑，已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)，即先并后減的方式進(jìn)行并罰；如果決定執(zhí)行的刑罰為無期徒刑或者死刑的，直接執(zhí)行死刑或者無期徒刑。

第五篇：法律碩士課程——刑法學(xué)教學(xué)案例

法律碩士課程——刑法學(xué)教學(xué)案例

（總論部分）

案例1：許霆案。

2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果取出1000元后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續(xù)取款5.4萬元。當(dāng)晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實(shí)，許霆先后取款171筆，合計(jì)17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事后，二人各攜贓款潛逃。

許霆占有17.5萬元是民事上的不當(dāng)?shù)美?？還是刑事上的犯罪行為？

案例2：教授換妻被控聚眾淫亂罪案。

南京某大學(xué)的副教授馬某，曾經(jīng)歷過兩段失敗的婚姻。兒子跟著前妻，他則和患病母親住在學(xué)校公寓。一次偶然的機(jī)會，馬某被一位網(wǎng)友拉進(jìn)了一個名為“換妻游戲”的群里，覺得這是種先進(jìn)的生活方式。隨后自己建了一個“換妻”QQ群，得到不少網(wǎng)友支持，并常在馬某家進(jìn)行“換妻”活動。2009年5月份，馬某在群里發(fā)布了解散公告。8月，警方接到舉報(bào)找到了馬某。而參與的其他人，也相繼于去年年底歸案。近日，馬某等22名犯罪嫌疑人以涉嫌聚眾淫亂罪被秦淮區(qū)檢察院起訴到秦淮區(qū)法院。檢方查明，2007年夏天至2009年8月間，馬某、吳某夫妻等22人通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識之后，結(jié)伙先后多次聚集多人進(jìn)行淫亂活動。馬某參與18起。馬某被判刑3年半。

討論：對賣淫、吸毒、聚眾淫亂等沒有被害人行為的態(tài)度。

案例3：組織男性同性戀賣淫案

李某在2003年1月至2003年8月間，先后伙同劉某、冷某等人，采取張貼廣告、登報(bào)等方式招聘“公關(guān)先生”，規(guī)定應(yīng)聘者交押金300元，交管理費(fèi)每月200元?！肮P(guān)先生”專為同性提供性服務(wù)，如果拒絕，押金、管理費(fèi)等不予退還。李某還制定了嚴(yán)格的管理制度，“公關(guān)先生”服務(wù)一次可收取200元，但必須向其交納出臺費(fèi)。李某還指使劉某、冷某對公關(guān)先生進(jìn)行管理，在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”等酒吧內(nèi)將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客，由同性嫖客帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣淫活動。先后從中牟利10萬余元。

李某等行為是否構(gòu)成組織賣淫罪？

案例4：丈母娘“強(qiáng)奸”女婿案。

２００３年昆明男子王勇[均為化名]來到云南磊山律師事務(wù)所咨詢。兩年前王勇與妻張麗結(jié)婚后居住在丈母娘的家。其丈母娘李香４０剛出頭，風(fēng)韻猶存，丈夫去世后一直是單身。由于妻子經(jīng)常出差，家里經(jīng)常只有他和丈母娘兩人獨(dú)處一室。丈母娘不久便在行為上和言語上對他表露出了曖昧的意味，穿著暴露，常作出一些親昵舉動。有一天晚上，王勇睡著了忘記鎖房門，夜半突然被一陣響動弄醒了,丈母娘竟然赤身裸體地站在他的床頭。王勇頓時被嚇了一大跳，王勇終于鼓起勇氣向妻子說了實(shí)情,出乎意料的是，妻子竟然不以為然.一天，妻子出差,丈母娘很是熱情地給王勇沖了一杯牛奶。喝過之后，王勇就昏昏沉沉地睡在了沙發(fā)上,一覺醒來，竟然發(fā)現(xiàn)丈母娘赤身裸體地躺在自己的身邊，在其追問真相時，心滿意足的丈母娘，竟然表現(xiàn)得大大方方，一笑了之。

討論：是否可以追究其丈母娘責(zé)任？案例5：成都強(qiáng)奸預(yù)備案。

2008年4月17日晚，家住成都新都區(qū)的43歲的李某暗戀鄰居劉某。他趁劉某丈夫不在，潛入劉某家院落內(nèi)，然后爬上一棵樹窺探劉某在家的一舉一動。李某在樹上艱難度過4個多小時。這時，天氣突變。在一陣電閃雷鳴中，劉某家的院落被照得如同白晝。劉某受驚之下，無意間發(fā)現(xiàn)躲在樹上的李某。劉某察覺到李某的行為并報(bào)警。近日，新都法院以強(qiáng)奸罪，判處李某有期徒刑1年，并處緩刑1年。

討論：有無定罪處刑的必要？

被告人王某，男，45歲，工人。被告人蒲某，男，41歲，某醫(yī)院主治醫(yī)師。

被告人王某的母親劉某在1984年檢查身體時被發(fā)現(xiàn)患有癌癥，便入院治療。經(jīng)過近兩年治療，花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)，病情也未見好轉(zhuǎn)。該醫(yī)院主治醫(yī)師蒲某告知王某，其母親的病情已無法控制，無救治可能，生命只可能維持半年左右。劉某因癌癥的折磨，曾多次要求其子王某終止治療或讓醫(yī)生注射能立即致其死亡的藥物。王某經(jīng)過反復(fù)考慮，便找到主治醫(yī)師蒲某，請求其為母親注射能立即致其死亡的藥物，使母親能擺脫癌癥的折磨。1986年4月5日，蒲某按照王某的要求，為劉某注射了一支藥物，致其死亡。

本案是一起安樂死殺人案，這種為免除被害人的痛苦而實(shí)施的故意殺人行為是否構(gòu)成殺人罪？

案例6：誤把白糖當(dāng)成砒霜投毒殺人怎么定性？

討論：何以出現(xiàn)大陸法系與我國對此罪完全相反的定性結(jié)果？ 認(rèn)為白糖可以致人死亡而給他人喂食白糖又如何定性？

案例7：吳某（男，45歲）為減少繼承父親遺產(chǎn)的法定繼承人的人數(shù)，以便分得更多的遺產(chǎn)，便極力慫恿其兄乘坐飛機(jī)出差。為達(dá)到此目的，吳某甚至自己掏錢為其兄購買飛機(jī)票，因?yàn)樽罱欢螘r間，民航客機(jī)頻繁出事，吳某便希望通過讓其兄乘坐飛機(jī)而飛機(jī)失事，從而達(dá)到殺死其兄的目的。其兄為吳某表面的熱情所動，遂乘坐飛機(jī)外出。果然，飛機(jī)因遇到強(qiáng)烈風(fēng)暴墜毀，其兄也死于空難。吳某突然良心不安，于是到公安機(jī)關(guān)自首，以致案發(fā)。

對于此案，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部就能否立案發(fā)生了分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立案偵查。理由在于：在此案中，行為人有故意殺人的主觀罪過，又實(shí)施了一定的行為，而被害人又因?yàn)槁犃藚悄车膽Z恿乘坐了飛機(jī)并發(fā)生了死亡結(jié)果，吳某的行為與其兄的死亡之間存在因果關(guān)系。所以，吳某的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)立案。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)該立案。理由在于：吳某的勸導(dǎo)行為并不必然導(dǎo)致被害人的死亡，被害人的死亡純屬意外，因而吳某的勸導(dǎo)行為并不是被害人死亡的原因，二者之間并沒有刑法上的因果關(guān)系。

你認(rèn)為應(yīng)如何處理該案？

案例8：

王某晚上經(jīng)常做夢。1998年9月某晚，王某晚上又作惡夢，夢見自己與一頭惡狼奮力搏斗，最后竭盡全力扼住狼頸才將其制服。第二天清早醒來后，發(fā)現(xiàn)其妻已經(jīng)死亡，悲痛驚慌中急忙向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)過調(diào)查驗(yàn)證，其妻系外力扼住脖子致機(jī)械性窒息死亡，兇手為王某本人。

王某是否構(gòu)成犯罪？案例9：重慶出租車溺水事件

2009年8月5日凌晨5點(diǎn)半左右，重慶人張玲帶著未滿兩歲的兒和大姨媽林珍（化名）、小姨及其12歲的女兒一家五口打的前往火車站。當(dāng)汽車駛?cè)牖疖嚤闭驹L途汽車站旁的寶華路下穿道時，由于外面正下著瓢潑大雨，隧道里全是積水。張玲就讓駕駛員文某走另外的路，可駕駛員文某緩慢地滑行了一段后，還是踩著油門朝著水坑沖了過去。此時，隧道里的積水已經(jīng)深達(dá)1.6米。載著張玲一家人的出租車一下淹沒在水中，僅剩下一個車頂。張玲等人急忙呼救。出租車司機(jī)卻自顧開門游走了。張玲一家5個人都不擅水性，他們試圖打開車門，可無論怎么用力，車門一直無法打開，車外的水已通過車廂縫隙朝車內(nèi)涌進(jìn)。張玲打開了副駕駛門后，將大姨媽推上了車頂，很快其兒子也被遞上了車頂，但已經(jīng)停止呼吸。晨練的劉先生聽到哭喊聲后撥打119報(bào)警。

分析：駕駛員文某的行為如何定性?

案例10：

2009年3月14日，張某約倩倩外出游玩，將女同事送回家后，張某和倩倩來到蔡甸索河鎮(zhèn)官橋水庫。一路上，張某不停嘮叨“要倩倩做他的女朋友”，倩倩有些心煩意亂。當(dāng)兩人來到水庫邊上時，倩倩提出不想再和張某交往，在她欲轉(zhuǎn)身離開時，被張某拉住不放。為擺脫張某的糾纏，倩倩用力掙脫張某的雙手，跳進(jìn)了水庫。倩倩跳入水庫后，張某站在岸上并沒有叫喊和報(bào)警，也沒有跳下水去營救，而是離開了現(xiàn)場。

張某是否有危害行為？是否犯罪？

案例11：

1、甲打傷乙，乙治療不及時遇傷口感染身亡。甲與乙的死亡是否有刑法上的因果關(guān)系？

2、甲打傷乙，乙住院治療期間遇地震導(dǎo)致房屋坍塌身亡。甲與乙的死亡是否有刑法上的因果關(guān)系？

案例12：

甲系某國有公司財(cái)務(wù)人員，因經(jīng)常參與賭博經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。一日，其看到公司出納收取了5萬元貨款未存入銀行，而是放在了公司鐵皮柜里。下班后，甲叫來社會上的朋友乙，告知了乙該情況，并介紹了公司晚上值班人員經(jīng)常坐在門廳打瞌睡的情況，兩人商定由乙在晚上從窗戶潛入公司撬開鐵皮柜盜竊該貨款。乙得手后，二人均分了該貨款。

問：甲乙共同構(gòu)成貪污罪還是盜竊罪？

案例13：

上海浦東顧三絲印廠系集體性質(zhì)企業(yè)。1999年5月至2000年10月間，上海浦東顧三絲印廠法定代表人徐志榮未征得廠里員工同意也未報(bào)有關(guān)管理部門的情況下，先后受收票單位上海勤昌勞技材料廠、上海新達(dá)勞技材料有限公司、上海華雄文教用品有限公司、上海廣霖科教材料有限公司之托，以開票金額的5%作為開票費(fèi)，先后從周育森處虛開上海市增值稅專用發(fā)票56份，價稅合計(jì)人民幣5470455元，供上述四家單位抵扣，造成國家稅款損失人民幣794852.32元。徐某共收取上述四家單位支付的開票費(fèi)中的40%共計(jì)人民幣10萬余元交入廠的財(cái)務(wù)。

問：對此案應(yīng)如何定性？是單位犯罪還是徐某個人犯罪？

案例14：

被告人王某曾因盜竊被公安機(jī)關(guān)拘留教育兩次。1999年6月5日晚，王某又在某市火 3 車站候車室，趁一旅客熟睡之際將其提包偷走。出站時被查獲，提包內(nèi)有“五四”式手槍一支、人民幣200元以及衣物等。在案件審理中，被告人王某只承認(rèn)自己想盜竊財(cái)物，沒料到提包里有手槍。

問題：本案被告人王某的行為是否構(gòu)成盜竊槍支罪。

案例15：“林肯”撞人逃逸案。

2005年2月1日，被告人付中濤駕駛一輛套牌的白色林肯轎車在長春將9歲女童肖金萍撞倒，并將其卷入車下。付中濤在明知被害人卷入車下，反而加速行駛，拖帶被害人行駛出2300米距離時，被害人掉在路面上死亡。

問：對被告人如何定罪處罰？

案例16：

2004年7月25日，北川縣陳家壩鄉(xiāng)平溝村3組的幾畝玉米地被野豬糟蹋，村民全力貴、陳幫培、蘇某、朱某四人經(jīng)商議后，決定第二天上山獵殺野豬。26日下午2點(diǎn)，四人各自扛著家里私藏的獵槍，在槍管里添加了鐵釬等利器，一起來到本村朱家塘半山上一塊四方地，分頭尋找野豬。下午3點(diǎn)20分，已經(jīng)走散的陳幫培看到四方地里的草叢在搖動，認(rèn)為里面就是野豬，不聲不響地靠近，瞄準(zhǔn)草叢里的黑影開槍，草叢里發(fā)出一聲慘叫，全力貴被鐵釬穿過胸膛當(dāng)場死亡。第二天，三人到公安局自首。

分析：對陳幫培如何定罪處罰？

案例17：

2006年9月10日凌晨2時，吳金艷和小尹、還有另一名服務(wù)員已經(jīng)睡著了，我聽見有人敲門，但敲門的人不說話，就沒開門繼續(xù)睡，到了3點(diǎn)，突然有人把門踹開，進(jìn)來三個男的。其中兩個男的是孫金剛和李光輝，都是原來陽臺山莊的職工，另一個男的她不認(rèn)識。事后調(diào)查得知，三人認(rèn)為是小尹向經(jīng)理告發(fā)他們在山莊吃飯、拿煙、洗桑拿沒有付錢，導(dǎo)致李光輝被開除，再加上孫金剛追求小尹，小尹不同意反而罵他傻，于是他們想強(qiáng)行把小尹帶到山下關(guān)押兩天，并在小尹身上留下“記號”。破門而入后，孫金剛掀開小尹的被子，毆打小尹并撕扯她的睡衣，小尹的胸部裸露出來。吳金艷見狀下床勸阻，孫金剛又轉(zhuǎn)身打她，并一把扯開吳金艷的睡衣。吳金艷順手從床頭柜上摸起一把水果刀（削蘋果用的，刀刃長14．5厘米），朝孫金剛亂劃，把孫金剛左臂劃傷，孫捂著胳膊退出去。李光輝見狀，從桌上拿起一把鐵掛鎖（長11厘米，寬6．5厘米，重550克），舉起來要砸吳金艷，吳金艷持刀刺向李光輝，李光輝左胸被刺中后倒地，并因急性失血性休克死亡。

吳金艷的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？

案例18：

一日晚，張某（女）在鄉(xiāng)間小路上被劉某襲擊，張奮力逃脫。由于天色已暗，張不敢再連夜趕路，便投宿于一農(nóng)婦家中。農(nóng)婦安排張與其女同床而睡。凌晨時分，張被屋外的敲門聲驚醒。聽見外面有人對話，一男說：“老子今天倒霉，等到一個女的，讓她跑脫了。”婦人答：“我今天收留了個投宿的女的，一定就是跑脫的那個?！蹦杏终f：“正好，一定要?dú)⒌羲驗(yàn)樗吹搅宋业臉幼?，不殺掉她，明天她一定告發(fā)我?！痹瓉恚械恼莿⒛?，婦人正是劉之母。張某聽后十分害怕，又無處可逃。情急中，張便將熟睡的劉某之妹與自己的位置互換。后劉某及其母進(jìn)來，殺死了劉妹，張趁二人外出拋尸時逃跑。

張某是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？ 案例19：

2004年6月7日中午，王強(qiáng)、羅強(qiáng)、王守洪共謀搶劫出租車。為此，三人共同準(zhǔn)備鋸齒刀、手術(shù)刀、剪刀、尼龍繩、不干膠帶等作案工作，于當(dāng)晚攜帶上述工具攔乘一輛出租車，意欲搶劫。在車上，他們說要去西門車站和九眼橋，引起了司機(jī)鐘某某的懷疑。鐘將車開至一出租車檢查站，將可疑情況報(bào)告了公安人員。公安人員立即將三人捕獲。

三人應(yīng)如何定性？

案例20：

甲約乙為自己的盜竊行為望風(fēng)；乙同意，并實(shí)施了望風(fēng)行為。但甲在盜竊中為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力（依刑法規(guī)定甲的行為應(yīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪而不再構(gòu)成盜竊罪）。

問：對甲乙應(yīng)當(dāng)如何處罰？

案例21：

甲乙兩人合謀實(shí)施搶劫，甲見一孕婦獨(dú)自行走，便拿出匕首意圖劫取財(cái)產(chǎn)。由于乙的老婆也正懷孕，乙不想搶劫孕婦，便勸說甲不要搶劫該孕婦。甲不理乙的勸住，乙便說：“不聽就算了，順便你怎樣，我反正不干了”，轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場。甲還是持刀搶劫了孕婦300元錢。

乙是否成立犯罪中止？

案例22：

2002年4月10日下午，被告人陳某上廁所時把女兒放在外面靠籬笆站著。陳在廁所內(nèi)聽到女兒哭聲，出來見女兒撲倒在地，將其抱起見臉上、嘴上都是雞屎，懷疑是站在女兒身邊的楊某（男，4歲）推倒的，就抓住楊的左肩使勁“一推一轉(zhuǎn)”。楊被推倒在地，頭部碰在石頭上，后腳蹬了幾下。陳將女兒的臉擦干凈后轉(zhuǎn)身一看，見楊仍倒在地上，就將楊抱起，發(fā)現(xiàn)地上、石頭上都是血，并聽見楊的喉嚨里象打鼾一樣響了一聲，且臉色蒼白，四肢癱軟，不哭不哼。被告害怕承擔(dān)責(zé)任，就將楊抱進(jìn)自家豬舍，出來將地上有血的石頭、樹葉拾起丟進(jìn)廁所，用鐵鍬鏟凈地上血土。陳第二次進(jìn)豬舍，見楊仍躺著未動，即拆散一捆稻草蓋在他的身上。爾后出屋張望，見無人影，又第三次進(jìn)豬舍。這時被告好象見覆蓋的稻草動了一下，怕楊又活了，順手拾起一塊石頭向楊的頭部砸去，并用一塊石磨壓在楊的身上。三天后被告將楊的尸體轉(zhuǎn)移到河邊涵洞里，后尸體被水沖出方得以偵查破案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某頭部被砸傷痕系死后傷，被告用石砸楊之前，楊已死亡。

問題：在本案中，被告陳某犯的是一罪還是數(shù)罪。

案例23：

被告人謝某，男，21歲，學(xué)生。

被告人謝某與被害人李某是同學(xué)，好朋友。某日，因?yàn)榱硪煌瑢W(xué)的事情李騙了謝某，晚上11點(diǎn)過，謝在校外的街邊找到李，質(zhì)問時雙方發(fā)生口角，進(jìn)而抓扯起來。謝掏出自己鑰匙上的一把刃長約3公分的水果刀，向李前胸刺去。謝見李胸前流出了血，就趕緊背上李到附近的醫(yī)院，李經(jīng)醫(yī)生檢驗(yàn)已經(jīng)死亡。醫(yī)生隨即用手機(jī)打110報(bào)警，謝未離開醫(yī)院，等警察來到醫(yī)院后，問“誰動的手？”謝隨即站起說“是我”。隨后向警察交代了案發(fā)經(jīng)過。

控方：被告人謝某構(gòu)成犯罪，不具有自首情節(jié)；

辯方：被告人謝某具有自首情節(jié)，應(yīng)給予從輕減輕處罰。案例24：

（1）鄭筱萸死刑。鄭筱萸原中華人民共和國國家食品藥品監(jiān)督管理局局長。檢察院指控鄭筱萸在1997年中至2006年年底擔(dān)任國家藥監(jiān)局局長等職務(wù)期間，審批八家藥廠的藥品和醫(yī)療器械過程中，直接或者透過妻子和兒子，受賄649萬多元人民幣。2001年到2003年，擅自降低審批藥品標(biāo)準(zhǔn)，其后被揭發(fā)部分藥廠虛報(bào)藥品資料，其中六種是假藥。2006年齊齊哈爾第二制藥有限公司（齊二藥）亮菌甲素注射液事件（詳見“二甘醇”條目），以及安徽華源生物藥業(yè)有限公司“欣弗”注射液事件，導(dǎo)致十人死亡，多名病人出現(xiàn)腎功能衰竭。2007年5月29日上午，北京市第一中級人民法院對鄭筱萸案作出一審判決，以受賄罪判處鄭筱萸死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；以玩忽職守罪判處其有期徒刑7年，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。6月22日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，7月10日上午被執(zhí)行死刑。

（2）1992年2月至2009年4月，被告人陳紹基利用擔(dān)任廣東省公安廳廳長、中共廣東省委常委、廣東省政法委書記、廣東省委副書記、廣東省政協(xié)主席的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同其子陳子翊、情婦李泳（均另案處理）索取及收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣2959．5萬余元。鑒于陳紹基因涉嫌受賄被審查后，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，且案發(fā)后贓款、贓物已全部追繳。2010年7月23日，重慶市第一中級人民法院對其作出一審判決，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

（3）1996年至2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)1211萬余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬余元。2003年至2008年期間，文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個黑社會性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強(qiáng)對1044萬余元財(cái)物不能說明來源。

重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。文強(qiáng)所犯受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判；根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對維持原判決判處被告人文強(qiáng)死刑、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

根據(jù)上述案例，談?wù)剬ω澒偎佬痰目捶ā?/p>