第一篇：新刑訴法實施后,律師在檢察院審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)有什么辯護(hù)工作？

新刑訴法實施后，律師在檢察院審查批準(zhǔn)逮

捕環(huán)節(jié)有什么辯護(hù)工作？

一、辦案經(jīng)過

2013年7月14日，廣東法申律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人李某麗及其家婆溫某鳳的委托，指派王如僧律師擔(dān)任犯罪嫌疑人李某麗涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪一案的辯護(hù)人。

次日，辯護(hù)人到看守所依法會見當(dāng)事人。會見過程中，辯護(hù)人了解到犯罪嫌疑人李某麗不是制假工場的承租者，不是假阿膠原料、生產(chǎn)設(shè)備的購買者，不是假阿膠半成品、成品的生產(chǎn)者，不是假阿膠成品的銷售者，更不是犯罪活動的密謀策劃者，因此犯罪嫌疑人李某麗作為一個老實巴交的農(nóng)婦，在本案中的作用和地位都是極其次要，社會危險性極小。同時犯罪嫌疑人李某麗是出于照顧其在制假工場參與制造假阿膠的丈夫林某輝才參與到本案中的，其主要角色是一個煮飯阿姨，只是偶爾才參與煮飯之外的工作（打掃清潔、幫忙搬一下東西等等），并且從來沒有獲取過報酬。

詢問完案情方面的事情后，辯護(hù)人還了解到犯罪嫌疑人李某麗在2013年6月8日在茂名市中醫(yī)院做了流產(chǎn)手術(shù)，一直都在流血，身體十分虛弱。另外，辯護(hù)人還了解到犯罪嫌疑人李某麗和丈夫林某輝因本案已雙雙被刑事拘留，他們有兩個分別年僅三歲的長女林某帆、年僅1歲四個月的次子

1林某廷急需他人帶養(yǎng)，而且犯罪嫌疑人李某麗至今仍為林某廷喂奶，換一句話也就是說林某廷目前仍處于哺乳期。

為此，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪嫌疑人李某麗在本案中的作用與地位都是極其次要，而且其次子還處于哺乳期，依法符合申請取保候?qū)徎虿挥枧鷾?zhǔn)逮捕的條件。

2013年7月18日，茂名市公安局將本案移送茂名市人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。為了切實維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，辯護(hù)人根據(jù)《刑事訴訟法》第三十六條關(guān)于“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見”的規(guī)定，依法向茂名市人民檢察院提出提審犯罪嫌疑人李某麗的申請以及犯罪嫌疑人李某麗不符合《刑事刑訴法》第七十九條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百三十九條規(guī)定的逮捕條件，建議茂名市人民檢察院根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第八十三條第三款、第一百零九條第二款的規(guī)定，不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人李金麗的意見。

2013年7月份，茂名市人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕過程中，聽取的辯護(hù)人的意見，依法對犯罪嫌疑人李某麗做出了不予批準(zhǔn)逮捕的決定。

二、辦案體會

強(qiáng)制措施作為一種為保證刑事訴訟順利進(jìn)行，依法對犯

罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行暫時限制或剝奪的強(qiáng)制性方法，是一種迫不得已才為之的“必要之惡”。為了保護(hù)人權(quán)，對于不具有社會危險性的犯罪嫌疑人、被告人，可以不采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)該盡量不采取強(qiáng)制措施或者不予追究其刑事責(zé)任；采取對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由限制程度較小的強(qiáng)制措施便可以保證刑事訴訟順利進(jìn)行的，應(yīng)該盡量采取對人身自由限制程度較小的強(qiáng)制措施。辯護(hù)人認(rèn)為犯罪嫌疑人李某麗在本案中的作用與地位都是極其次要，犯罪情節(jié)比較輕微，可以不追究其刑事責(zé)任。如果確有追究刑事責(zé)任的必要，也應(yīng)該根據(jù)其在本案的犯罪情節(jié)及其次子林某廷還處于哺乳期的事實，依法變更強(qiáng)制措施，對其做出取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的決定。據(jù)此，辯護(hù)人向茂名市人民檢察院提出不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人李某麗的申請，并得到了茂名市人民檢察院的批準(zhǔn)。

第二篇：淺析檢察機(jī)關(guān)司法警察工作如何應(yīng)對新刑訴法實施

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

淺析檢察機(jī)關(guān)司法警察工作如何應(yīng)對新刑訴法實施

作者：李君立

來源：《法制博覽》2013年第08期

【摘要】2013年1月1日新刑訴法開始施行。新刑訴法最大的亮點之一是將尊重和保障人權(quán)寫入了總則，為整部刑訴法確定了總的基調(diào)。修改后的刑訴法對檢察院的執(zhí)法理念、履職方式、工作機(jī)制提出了新要求，司法警察應(yīng)積極應(yīng)對參與辦案工作中出現(xiàn)的新形勢、新情況，對于促進(jìn)司法警察履職，全面提升警務(wù)保障能力具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】淺析；檢察機(jī)關(guān)；司法警察工作；應(yīng)對；新刑訴法實施

一、新刑訴法對司法警察工作的影響

（一）促進(jìn)司法警察執(zhí)法理念的轉(zhuǎn)變

新刑訴法最大的亮點之一是將尊重和保障人權(quán)寫入了總則，為整部刑訴法確定了總的基調(diào)。在這總基調(diào)下，實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一，就成了新刑訴法的核心價值。新刑訴法的頒布使得檢察機(jī)關(guān)司法警察在行使例如采取強(qiáng)制措施手段權(quán)、使用警械權(quán)、強(qiáng)行帶離現(xiàn)場權(quán)等職權(quán)時要充分樹立尊重人權(quán)的意識，自覺樹立理性、規(guī)范、平和、文明的執(zhí)法理念，主動履行監(jiān)督職責(zé)，對檢察官的調(diào)查取證活動進(jìn)行監(jiān)督，防止檢察官在調(diào)查取證過程中發(fā)生刑訊逼供，體罰證人、嫌疑人、超時限辦案、或者檢察官辦人情案、關(guān)系案等違法違紀(jì)問題的發(fā)生。在新《刑事訴訟法》第一百一十七條第三款增加“傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間”；第七十三條規(guī)定，“監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行”?？傊瑱z察機(jī)關(guān)司法警察在履行各項職責(zé)中，要充分樹立尊重和保障人權(quán)的意識，保障他們應(yīng)有的權(quán)利，特別強(qiáng)調(diào)“人性化”執(zhí)法。

（二）司法警察執(zhí)法行為需要更加規(guī)范

新刑事訴訟法對檢察機(jī)關(guān)司法警察規(guī)范化、正規(guī)化、專業(yè)化管理和建設(shè)提出更高要求。新刑事訴訟法賦予了檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件過程中決定采取技偵手段的權(quán)力，修改了偵查程序，完善各項偵查手段，提高打擊犯罪的能力，增強(qiáng)偵查訊問程序的規(guī)范性，嚴(yán)防刑訊逼供。延長了傳喚、拘傳的時間。修改后刑訴法第一百一十七對傳喚、拘傳的時間進(jìn)行了更加細(xì)致的規(guī)定，但在被傳喚人、被拘傳人員休息設(shè)施設(shè)置及休息期間的看管制度尚屬空白，設(shè)施設(shè)置、看管制度需要進(jìn)一步由頂層規(guī)范。同時，司法警察需提前到位，最后撤離，要保障整個辦案區(qū)的安全，壓力強(qiáng)度同時提高。對被傳喚人、被拘傳人員適用12小時還是適用24小時，表面上是由偵查人員自由選擇，實際上是由案情決定。為防止偵查人員濫用24小時制傳喚，司法警察應(yīng)當(dāng)提前了解案情，如發(fā)現(xiàn)案件事實清楚，證據(jù)充分，可能采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等措施的，應(yīng)當(dāng)在12小時傳喚時間將至之前提醒辦案人員，避免被傳喚人、被拘傳人員無故被延長限制人身自由的時間，造成違紀(jì)、違法行為。

司法警察工作只有融入檢察機(jī)關(guān)自偵辦案的過程中，并成為檢察工作的一個組成部分，司法警察才有其存在價值。就偵辦一個具體案件而言，檢察官將主要精力放在案件的突破上，而司法警察將其主要精力放在辦案是否安全、檢察官辦案程序是否合法以及協(xié)助檢察官調(diào)查取證等方面，從而形成為辦案服務(wù)和監(jiān)督制約相結(jié)合的有效機(jī)制。新刑事訴訟法將進(jìn)一步規(guī)范和保障警務(wù)值班、編隊管理、用警派警、警務(wù)協(xié)作、信息溝通等執(zhí)法行為的順利運行，切實糾正有警不用和以檢代警等問題。凡是應(yīng)由司法警察履行的職責(zé)均應(yīng)由司法警察執(zhí)行，如傳喚、拘傳、提押、看管等工作。

（三）司法警察行使職權(quán)可能會擴(kuò)大

修改后的刑訴法第七十三條規(guī)定：監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行。在強(qiáng)制措施章節(jié)中修改后刑訴法將監(jiān)視居住措施的適用范圍、執(zhí)行部門、執(zhí)行地點、救濟(jì)措施細(xì)則化，這使得監(jiān)視居住作為五大強(qiáng)制措施之一，可操作性進(jìn)一步提升。根據(jù)該規(guī)定，監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施在檢察院職務(wù)犯罪案件偵查中，為檢察機(jī)關(guān)所使用的頻率可能會有所上升。但由司法警察協(xié)助執(zhí)行監(jiān)視居住，時間長、難度大，警力缺等現(xiàn)實問題將使監(jiān)視居住的實際執(zhí)行變得相對困難。就基層目前的司法警察隊伍所配備的警力遠(yuǎn)不能滿足該強(qiáng)制措施的需要，特別是縣級院、市級院的警力配備遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實需要，司法警察身兼幾職的現(xiàn)象依然不可排除，而基層院是辦案的主力軍，暫時想進(jìn)一步擴(kuò)大司法警察隊伍沒有頂層設(shè)計現(xiàn)實性。因此，在一個區(qū)域內(nèi)由上一級統(tǒng)一協(xié)調(diào)、調(diào)動，集中兵力更具操作性。

雖然，監(jiān)視居住是限制犯罪嫌疑人人身自由的強(qiáng)制措施，但又不同于刑事拘留。司法警察在協(xié)助執(zhí)行監(jiān)視居住時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，把握好嫌疑人正當(dāng)?shù)娜松碜杂蓹?quán)。

二、當(dāng)前司法警察工作應(yīng)對新刑訴法存在的問題

（一）對司法警察工作重視不夠

一些地方的司法警察工作流于形式，可有可無，司法警察工作處于被動應(yīng)付狀態(tài)。一是職能狹窄難以適應(yīng)檢察工作快速發(fā)展的要求?，F(xiàn)行司法警察的九項職責(zé)仍偏重于安全保衛(wèi)，對檢察業(yè)務(wù)參與程度不夠，職能與形勢的要求不相適應(yīng)。二是職權(quán)模糊保障無力?！稌盒袟l例》雖然規(guī)定司法警察具有一些職權(quán)，但難以操作。對于嚴(yán)重妨礙履行職責(zé)的行為，公安機(jī)關(guān)、法院均可采取拘留強(qiáng)制措施予以制止和懲治，而檢察機(jī)關(guān)對此沒有拘留權(quán)，司法警察缺乏相應(yīng)的權(quán)力保障依法履行職責(zé)。

（二）以檢代警影響司法公正

從基層實踐看，司法警察基本成為檢察官的附庸，一些基層院存在重業(yè)務(wù)、輕法警的思想，對法警的地位和作用認(rèn)識不足，致使在檢察系統(tǒng)內(nèi)部“檢警不分、以檢代警”的現(xiàn)象仍然存在，也有的認(rèn)為有些工作交由法警來做很不方便，因而在檢察活動中對使用法警持消極態(tài)度，以保密為由不讓法警參加而由承辦人包攬等，這些都直接或者間接地影響到了司法警察職能的充分發(fā)揮以及工作的全面開展。如在實踐中，有時由于檢察官不在場，司法警察在沒有得到檢察官指令的情況下不能自行采取措施，或是對檢察官在辦案中出現(xiàn)超期羈押、刑訊逼供等違法現(xiàn)象不敢制止從而影響司法公正。

（三）責(zé)權(quán)不清直接影響司法效率

由于檢察官與司法警察的職能沒有科學(xué)界定，權(quán)責(zé)不清，難免產(chǎn)生推諉、扯皮現(xiàn)象。一些本可以由司法警察行使的職權(quán)而沒有賦予司法警察行使，勢必影響司法效率的提高。檢察機(jī)關(guān)辦理的是職務(wù)犯罪案件，一般對犯罪嫌疑人的逮捕都是在其單位或住所地進(jìn)行，在執(zhí)行逮捕時通知公安機(jī)關(guān)很容易造成不及時，延誤辦案、影響工作效率，拘留、逮捕完全可以由司法警察執(zhí)行。

（四）司法警察分布分散影響本職工作

目前基層檢察院雖然成立了法警部門，但是司法警察普遍分散在其他部門管理使用，甚至兼職其他工作的現(xiàn)象尤為突出，造成想用的時候人員因忙于其他事務(wù)抽調(diào)不出來，客觀造成人員不足的問題出現(xiàn)，致使嚴(yán)重影響司法警察的本職工作。

三、司法警察應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對修改后刑事訴訟法貫徹執(zhí)行的自覺性，順暢性

刑訴法修改以后，檢察院司法警察工作可能需要隨檢察辦案方式的改變作調(diào)整，但司法警察履職的實際變化我們?nèi)匀粺o法從修改后刑訴法中獲得理論依據(jù)?？v觀此次刑事訴訟法修改，人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）高檢發(fā)釋字［2012］2號，并沒有明確司法警察是否有權(quán)參照公安機(jī)關(guān)人民警察職權(quán)執(zhí)行。因此，對于公權(quán)力而言，法無授權(quán)則禁止，也是法的一項基本原則。若沒有法條依據(jù)作為司法警察履職實施依據(jù)，檢察機(jī)關(guān)司法警察行使職權(quán)仍將步履維艱。

雖然如此，但是修改的刑訴法對司法警察履職仍然具有強(qiáng)大的推動作用。尤其基層檢察院司法警察應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對修改后刑事訴訟法的學(xué)習(xí)理解，消化吸收，增強(qiáng)貫徹執(zhí)行的自覺性，順暢性，認(rèn)真進(jìn)行法律實踐，深入研究，及時提出適合基層司法警察履職的法律條文的修改建議，便于從頂層設(shè)計上明確司法警察的性質(zhì)地位、職責(zé)職權(quán)、機(jī)構(gòu)設(shè)置、管理體制和編制比例等，適應(yīng)新形勢的需要。

第三篇：律師在新三板中的工作

律師在新三板業(yè)務(wù)中的工作

專業(yè)律師的參與，對于企業(yè)的規(guī)范運作至關(guān)重要。在企業(yè)掛牌上市過程中，律師可以出具法律意見，參與盡職調(diào)查，甚至參與券商的選擇，法律風(fēng)險的防控。

股票進(jìn)入證券企業(yè)代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)報價轉(zhuǎn)讓之法律事務(wù)（掛牌階段）如下：

1、審查公司是否具有掛牌資格，并參加主板報價券商的項目小組，負(fù)責(zé)盡職調(diào)查，按照股份報價轉(zhuǎn)讓說明書要求，起草盡職調(diào)查報告、推薦報告、股份報價轉(zhuǎn)讓說明書、調(diào)查工作底稿，制作備案文件等。

其中盡職調(diào)查報告將包括以下幾個方面：

（1）全體董事誠信聲明

（2）公司基本情況；

（3）公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、核心技術(shù)人員及其持股情況；

（4）公司業(yè)務(wù)和技術(shù)情況；

（5）公司業(yè)務(wù)發(fā)展目標(biāo)及其風(fēng)險因素；

（6）公司治理情況；

（7）公司財務(wù)會計信息；

（8）關(guān)于公司進(jìn)行股份報價轉(zhuǎn)讓問題的相關(guān)地方性法律規(guī)定。

2、審議企業(yè)進(jìn)入代辦系統(tǒng)前后的相關(guān)協(xié)議并提供法律咨詢。如：

（1）董事會和股東大會就股份報價轉(zhuǎn)讓事項做出決議；

（2）與主辦報價券商簽訂推薦掛牌報價轉(zhuǎn)讓協(xié)議；

（3）向當(dāng)?shù)卣暾埞煞輬髢r轉(zhuǎn)讓試點企業(yè)資格的報送文件；

（4）與中國證券登記結(jié)算公司深圳分公司簽訂證券登記服務(wù)協(xié)議；

3、協(xié)助主辦券商為企業(yè)股票進(jìn)入代辦轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)事宜出具法律意見書、核查意見、見證意見等；

4、根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對企業(yè)之信息披露進(jìn)行輔導(dǎo)；

5、對企業(yè)之高級管理人員進(jìn)行《企業(yè)法》、《證券法》有關(guān)知識輔導(dǎo)；

6、為企業(yè)和其他中介機(jī)構(gòu)提供有關(guān)法律咨詢及幫助。

第四篇：【地方司法規(guī)范】浙江省檢察院《公訴環(huán)節(jié)現(xiàn)場勘查材料審查運用工作指引》

【地方司法規(guī)范】浙江省檢察院《公訴環(huán)節(jié)現(xiàn)場勘查材料審

查運用工作指引》

浙江《公訴環(huán)節(jié)現(xiàn)場勘查材料審查運用工作指引》全文 2017-08-04 國家公訴《浙江省人民檢察院公訴環(huán)節(jié)現(xiàn)場勘查材料審查運用工作指引》為進(jìn)一步豐富和完善客觀性證據(jù)審查模式，引導(dǎo)公訴人全面、準(zhǔn)確地審查、判斷、運用現(xiàn)場勘查材料，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件，結(jié)合辦案實踐，特制定本指引。

一、現(xiàn)場勘查材料審查運用的基本原則和方法

第一條

本指引所指的現(xiàn)場，是指與犯罪活動關(guān)聯(lián)的場所，不僅包括案發(fā)現(xiàn)場，也包括犯罪預(yù)備及作案后活動等關(guān)聯(lián)現(xiàn)場。就案發(fā)現(xiàn)場而言，包括中心以及周圍現(xiàn)場。

現(xiàn)場勘查，是指偵查機(jī)關(guān)對與犯罪活動有關(guān)的場所以及場所內(nèi)的物品、人身、尸體、痕跡進(jìn)行的勘驗、檢查等偵查活動。完整的現(xiàn)場勘查包括現(xiàn)場保護(hù)、現(xiàn)場訪問、實地勘查、現(xiàn)場處理、現(xiàn)場記錄、現(xiàn)場分析等活動。

現(xiàn)場勘查材料，是指勘查人員對犯罪現(xiàn)場勘查后形成的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場錄音錄像、現(xiàn)場證據(jù)提取記錄等反映現(xiàn)場勘查過程的記錄類材料。

第二條

現(xiàn)場勘查材料作為刑事訴訟法定證據(jù)之一，應(yīng)充分解讀其訴訟價值。

（一）固定現(xiàn)場初始狀態(tài)。通過勘查及時記錄犯罪現(xiàn)場初始信息，防止時過境遷造成的現(xiàn)場改變帶來的信息缺失。

（二）展示現(xiàn)場細(xì)節(jié)信息?？辈椴牧嫌涗洭F(xiàn)場痕跡、物證等證據(jù)的具體位置、形態(tài)、數(shù)量、分布等細(xì)節(jié)信息，為分析案情、查清事實提供細(xì)節(jié)支持。

（三）揭示痕跡、物證等證據(jù)的來源?？辈椴牧嫌涗泴ΜF(xiàn)場痕跡、物證等證據(jù)的提取情況，是證明現(xiàn)場證據(jù)來源、進(jìn)行技術(shù)鑒定的原始依據(jù)。

（四）證明勘查活動的合法性?？辈椴牧嫌涗泜刹槿藛T現(xiàn)場勘查的時間、地點、現(xiàn)場保護(hù)、現(xiàn)場訪問、現(xiàn)場提取證據(jù)等情況，為判斷勘查活動是否規(guī)范合法提供依據(jù)。

（五）提供現(xiàn)場重建的依據(jù)。通過現(xiàn)場勘查材料反映的原始狀態(tài)和細(xì)節(jié)信息，運用邏輯經(jīng)驗分析方法，推演、重構(gòu)犯罪過程。

（六）檢驗其他證據(jù)的真?zhèn)?。通過運用現(xiàn)場勘查材料予以犯罪現(xiàn)場重建，有效甄別、檢驗犯罪嫌疑人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言等證據(jù)的真實性、客觀性。

第三條

現(xiàn)場勘查材料的審查運用，應(yīng)當(dāng)堅持以下原則：

（一）合法性審查原則。要注重審查偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查是否規(guī)范、合法，依法排除非法證據(jù)，補(bǔ)正瑕疵證據(jù)。

（二）客觀性證據(jù)優(yōu)先運用原則。對審查確認(rèn)的現(xiàn)場勘查獲取的客觀性證據(jù)應(yīng)在定案中優(yōu)先采用。

（三）客觀全面原則。要客觀、全面地運用現(xiàn)場勘查材料所載的各類信息，來還原和證明案件事實。

（四）科學(xué)解釋原則。對現(xiàn)場痕跡、物證蘊(yùn)含的信息要準(zhǔn)確把握、科學(xué)解釋，防止對客觀性證據(jù)解釋過度或解釋不足。

（五）充分挖掘原則。要充分運用和解讀現(xiàn)場勘查材料的證明力，并注重挖掘犯罪過程中形成的、偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查遺漏的隱蔽證據(jù)、內(nèi)知證據(jù)等，完善證據(jù)體系。

（六）綜合驗證原則。應(yīng)綜合在卷的物證、書證、鑒定意見、言詞證據(jù)、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，對現(xiàn)場勘查材料進(jìn)行綜合判斷審查。

第四條

現(xiàn)場勘查材料的審查運用，應(yīng)當(dāng)堅持以下方法、路徑：

（一）筆錄審查與圖片、錄像審查相結(jié)合。注重現(xiàn)場勘查筆錄與現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、錄像錄音的比對審查，通過圖文結(jié)合，全面、準(zhǔn)確地審查現(xiàn)場情況。

（二）閱卷審查與親歷性復(fù)勘相結(jié)合。在認(rèn)真審查現(xiàn)場勘查材料的基礎(chǔ)上，必要時應(yīng)開展犯罪現(xiàn)場走訪、復(fù)勘，注重現(xiàn)場勘查材料審查的親歷性和直觀性。

（三）科學(xué)檢驗與專家咨詢相結(jié)合。對現(xiàn)場勘查涉及的生物痕跡、車輛痕跡、工具痕跡、微量物證成分等專業(yè)性問題，應(yīng)通過科學(xué)檢驗、專家咨詢等方法予以鑒別、驗證。

（四）專門審查與比對分析相結(jié)合。在細(xì)致、全面審查現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、錄像錄音的基礎(chǔ)上，比較分析勘查材料與在案其他證據(jù)是否相互印證。

（五）全案審查與證據(jù)挖掘相結(jié)合。結(jié)合犯罪嫌疑人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言等證據(jù)反映的信息，通過現(xiàn)場復(fù)勘、調(diào)閱偵查內(nèi)卷、重新或補(bǔ)充鑒定、偵查實驗、電子數(shù)據(jù)檢驗等途徑，充分挖掘和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

（六）綜合分析與現(xiàn)場重建相結(jié)合。綜合分析全案證據(jù)，運用邏輯經(jīng)驗法則，科學(xué)解釋、準(zhǔn)確把握現(xiàn)場痕跡、物證蘊(yùn)含的信息，分析判斷犯罪現(xiàn)場是否發(fā)生特定事件和行為。

二、現(xiàn)場勘查材料的一般性審查

第五條

現(xiàn)場勘查材料的審查應(yīng)程序事項和實體內(nèi)容并重，對現(xiàn)場勘查的人員組成、基本過程、相關(guān)材料制作及現(xiàn)場勘查獲取的證據(jù)、信息等方面進(jìn)行全面、細(xì)致審查。第六條

審查現(xiàn)場勘查人員的組成是否符合法律規(guī)定。

（一）現(xiàn)場勘查是否由兩名以上具有勘查資格的偵查人員進(jìn)行，現(xiàn)場勘查筆錄上是否有勘查人員的簽名；

（二）在卷證據(jù)材料有無反映現(xiàn)場勘查人員存在同一時間勘查多個現(xiàn)場或出現(xiàn)在其他場合的情形；

（三）勘查有尸體的現(xiàn)場，有無法醫(yī)參加。

第七條

審查現(xiàn)場勘查見證人的參與是否符合法律規(guī)定。

（一）現(xiàn)場勘查有無見證人參與；

（二）現(xiàn)場勘查筆錄有無見證人簽名及身份說明，是否屬于與案件無關(guān)的公民；

（三）因特殊情況無法找到見證人的，有無在現(xiàn)場勘查筆錄中注明情況并對相關(guān)活動進(jìn)行錄像。

第八條

審查現(xiàn)場勘查筆錄是否符合規(guī)范要求。

（一）有無制作現(xiàn)場勘查筆錄；

（二）勘查不同現(xiàn)場或多次勘查同一現(xiàn)場的，有無分別、分次制作筆錄，補(bǔ)充勘查的有無說明補(bǔ)勘原由；

（三）有無在前言部分規(guī)范記錄筆錄文號，接警時間和內(nèi)容，現(xiàn)場地點，現(xiàn)場保護(hù)情況，勘查的起止時間，天氣情況，組織指揮人員等基本信息；

（四）有無在正文部分規(guī)范記錄現(xiàn)場勘查過程、現(xiàn)場情況以及證據(jù)提取情況；

（五）有無在結(jié)尾部分規(guī)范記錄制圖和照片的數(shù)量、現(xiàn)場勘查相關(guān)參與人員的簽名等。

第九條

審查現(xiàn)場勘查照片、錄像是否符合規(guī)范要求：

（一）有無附現(xiàn)場照片，重大案件以及因客觀情況無法找到符合條件的見證人的案件中有無現(xiàn)場錄像；

（二）現(xiàn)場照相、錄像有無包括方位、概貌、重點部位和細(xì)目等，細(xì)目照相、錄像有無放置比例尺，現(xiàn)場照片有無相應(yīng)的文字說明等；

（三）現(xiàn)場照片、錄像能否清晰、準(zhǔn)確記錄現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境及原始狀態(tài)，能否記錄痕跡、物證所在位置、形狀、大小及其相互關(guān)系；

（四）對需要移動尸體或提取證據(jù)的，有無對移動、提取前后的狀況分別進(jìn)行照相、錄像。

第十條

審查現(xiàn)場圖的制作是否符合規(guī)范要求。

（一）有無繪制現(xiàn)場圖；

（二）現(xiàn)場圖有無準(zhǔn)確、完整反映現(xiàn)場的位置、范圍；

（三）現(xiàn)場圖有無準(zhǔn)確、完整標(biāo)明現(xiàn)場尸體、主要物品、痕跡等證據(jù)的具體位置；

（四）現(xiàn)場圖有無注明方向、圖例、繪圖單位、繪圖日期和繪圖人。

第十一條

對現(xiàn)場勘查材料反映的基本信息，應(yīng)當(dāng)重點審查。

（一）發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場及報案的相關(guān)人員，報案的具體時間和內(nèi)容，現(xiàn)場勘查時間與案發(fā)時間的間隔；

（二）現(xiàn)場地點的具體方位、周圍環(huán)境，現(xiàn)場系封閉還是開放，進(jìn)出口的具體位置；

（三）依法開展現(xiàn)場保護(hù)、現(xiàn)場訪問的情況，現(xiàn)場有無變動，變動的具體表現(xiàn)和具體原因。

第十二條

對現(xiàn)場勘查材料反映的現(xiàn)場痕跡、物證等證據(jù)的信息，應(yīng)當(dāng)重點審查。

（一）現(xiàn)場痕跡、物證等證據(jù)的部位、數(shù)量、性狀、分布等情況，尸體的位置、衣著、姿勢、損傷及血跡分布、形狀和數(shù)量等；

（二）現(xiàn)場痕跡、物證等證據(jù)的提取情況、提取方式，有無附相應(yīng)的提取清單、扣押清單，有無相應(yīng)證據(jù)提取、扣押人員的簽名或蓋章；

（三）提取現(xiàn)場痕跡、物品等證據(jù)有無分別提取，分開包裝，統(tǒng)一編號，有無注明提取的地點、部位、日期和提取的數(shù)量、名稱、方法和提取人等，對特殊檢材是否采取相應(yīng)的方法提取和包裝，防止損壞或者污染；

（四）對于現(xiàn)場提取的痕跡、物品和扣押的物品、文件，有無按照有關(guān)規(guī)定建檔管理、存放于專門場所、由專人負(fù)責(zé)，有無嚴(yán)格執(zhí)行存取登記制度；

（五）有無存在扣押、提取、保管、送檢等清單和勘查材料記載不符的情形。

第十三條

審查現(xiàn)場勘查材料，要特別注重比對現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場錄音錄像之間反映的內(nèi)容是否相互吻合。

第十四條

經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查活動及現(xiàn)場勘查材料制作存在不規(guī)范之處的，應(yīng)當(dāng)視不同情況分別處理。

（一）現(xiàn)場勘查整個過程存在不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，且無法做出合理解釋或者說明的，該現(xiàn)場勘查筆錄不能作為證據(jù)使用；

（二）現(xiàn)場勘查部分環(huán)節(jié)存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，且無法做出合理解釋或者說明的，該環(huán)節(jié)涉及的有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除；

（三）現(xiàn)場勘查雖存在不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，但偵查機(jī)關(guān)能做出合理解釋或者予以補(bǔ)正并經(jīng)審查確認(rèn)的，可作為證據(jù)使用。

三、犯罪現(xiàn)場常見信息的判讀

第十五條

犯罪現(xiàn)場遺留的各類物證、痕跡等證據(jù)以及基本環(huán)境，均可能蘊(yùn)含重要信息，為分析案件事實、進(jìn)行現(xiàn)場重建提供具體依據(jù)，因而對于現(xiàn)場勘查材料記錄的各類信息應(yīng)當(dāng)細(xì)致審查、深入判讀。

第十六條

根據(jù)現(xiàn)場遺留的生物物證，可分析判讀下列信息：

（一）根據(jù)現(xiàn)場遺留的血液、精液、體液、人體組織、人體排泄物等生物物證的DNA鑒定意見，分析判斷何人到過現(xiàn)場。

（二）根據(jù)現(xiàn)場生物物證的來源位置，分析判斷犯罪嫌疑人與被害人之間的接觸狀態(tài)、接觸的具體部位。如，在被害人陰道內(nèi)提取到犯罪嫌疑人精液，可證實犯罪嫌疑人與被害人發(fā)生過性關(guān)系的事實。

（三）根據(jù)現(xiàn)場生物物證的位置、分布，分析判斷犯罪嫌疑人、被害人等在現(xiàn)場的活動路線。如通過與犯罪嫌疑人有關(guān)的毛發(fā)、唾液、汗?jié)n等生物物證的具體位置、載體的分析，可判斷犯罪嫌疑人在現(xiàn)場的行動軌跡、路線，為現(xiàn)場重建提供重要依據(jù)。第十七條

根據(jù)現(xiàn)場血跡的數(shù)量、形態(tài)以及分布，還可分析判讀下列重要信息：

（一）根據(jù)現(xiàn)場血跡的不同形態(tài)，判斷血跡形成原因。一般而言，噴濺狀血跡，系人體動脈血管破裂時瞬間形成；滴落狀血跡，系血液呈自由落體運動滴落于載體上形成；拋甩狀血跡，系沾血的物體運動時血液被甩出而形成；擦拭狀血跡，系帶有血液的載體通過碰撞、觸摸、擦蹭等方式，在接觸面上留下所形成；流注狀血跡，系血液受重力影響，沿物體表面向下運動所形成；血泊，系具有一定體積的血跡凝聚形成。

（二）根據(jù)現(xiàn)場血跡的數(shù)量、形態(tài)、分布，辨別犯罪現(xiàn)場。如，暴力性殺人案件中，初始現(xiàn)場的血跡一般而言數(shù)量大、形態(tài)多、范圍廣，尸體上的血跡能與其周邊血跡連接一體；而移尸現(xiàn)場或無血跡或雖有血跡但數(shù)量和分布范圍較為有限，形態(tài)表現(xiàn)較為單一，地面有時可見移尸形成的血拖痕等。

（三）根據(jù)現(xiàn)場血跡的形態(tài)、分布等，佐證傷情、死因以及作案工具。如，命案中尸檢報告表明被害人系頸部遭銳器砍切致頸動脈離斷大出血死亡，而現(xiàn)場勘查材料顯示現(xiàn)場血跡呈發(fā)散性分布的噴濺式狀態(tài)，兩者相互吻合，更加確證被害人死因及作案工具系砍切類銳器這一事實。

（四）根據(jù)現(xiàn)場血跡的形態(tài)、方位及分布軌跡，進(jìn)行犯罪現(xiàn)場重建，還原犯罪過程。通過現(xiàn)場血跡的形態(tài)、位置、高度以及血滴下落的角度，可分析導(dǎo)致出血的力的大小、導(dǎo)致出血的工具種類、打擊的次數(shù)以及出血點附近的人或物的相對位置，同時可進(jìn)一步推斷與流血事件有關(guān)的多個事件的先后發(fā)生順序、被害人或犯罪嫌疑人在犯罪現(xiàn)場的移動軌跡。如，現(xiàn)場血跡分布集中且形態(tài)單一，可表明被害人對危險沒有防范而遭到突然襲擊或者無力反抗；反之，現(xiàn)場血跡分布范圍廣且形態(tài)多樣，表明犯罪時有過激烈搏斗或者掙扎躲避。第十八條

根據(jù)現(xiàn)場手?。ㄖ讣y），可分析判讀下列信息：

（一）不同人員的手?。ㄖ讣y）具有不同的形態(tài)及特征，根據(jù)現(xiàn)場手?。ㄖ讣y）分析判斷到過現(xiàn)場的人員及人數(shù)。

（二）根據(jù)現(xiàn)場手印（指紋）的分布情況，分析判斷犯罪嫌疑人接觸過現(xiàn)場何種物品以及如何選擇進(jìn)出口、行進(jìn)路線等信息。如，在窗臺、門板上發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑人的手?。ㄖ讣y），分析判斷犯罪嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場有可能采用了爬窗、推門等方式。

（三）根據(jù)手?。ㄖ讣y）的位置、載體，分析判斷犯罪嫌疑人的動機(jī)和目的。如，盜竊案中在隱蔽的重要財物存放處發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑人手?。ㄖ讣y），可印證其獲取他人財物的動機(jī)和目的。

（四）根據(jù)現(xiàn)場手?。ㄖ讣y）的分布規(guī)律、用力大小、用力方向，與接觸物、作案工具痕跡之間的位置關(guān)系以及在作案工具上的分布情況等信息，分析判斷犯罪嫌疑人在現(xiàn)場使用了何種作案工具、力的作用方式，以及為了達(dá)到犯罪目的所采取的作案手段等。如，故意殺人（傷害）案中，刀柄上的手?。ㄖ讣y）不僅能證明犯罪嫌疑人使用了該刀具，同時通過手?。ㄖ讣y）在刀柄上的具體位置、指位分布，可進(jìn)一步分析犯罪嫌疑人使用該刀具時系直握還是反握、系雙手握還是單手握等，繼而可進(jìn)一步判讀犯罪嫌疑人行兇時的方位、力度等重要信息。

（五）根據(jù)現(xiàn)場手印（指紋）的位置、角度、方向，左右手手印（指紋）的相互位置關(guān)系、手?。ㄖ讣y）與足跡、工具痕跡等的位置關(guān)系，分析判斷犯罪嫌疑人在遺留手?。ㄖ讣y）時的行為動作、位置和姿勢。如，從室外爬窗入內(nèi)與從室內(nèi)握窗外望，兩種情形所留下的手印（指紋）方向通常不會一致。

第十九條

根據(jù)現(xiàn)場足跡，可分析判讀下列信息：

（一）不同人員的足跡具有不同的形態(tài)及特征，根據(jù)現(xiàn)場足跡分析判斷到過現(xiàn)場的人員及人數(shù)。

（二）根據(jù)對現(xiàn)場同類足跡位置的標(biāo)識、串聯(lián)，分析判斷相關(guān)人員的活動路線和活動范圍。如，入室犯罪案件中，通過對犯罪嫌疑人足跡的串聯(lián)，分析判斷犯罪嫌疑人從何處入室、入室后行動的順序以及最后從何處離開。

（三）根據(jù)現(xiàn)場地面足跡中犯罪嫌疑人足跡與被害人足跡的相互情況，分析判斷犯罪嫌疑人在作案過程中與被害人的相對位置關(guān)系。如，兩種相對并立的足跡，可分析是二人相向站立時留下的足跡；兩種動態(tài)交織、雜亂的足跡，可分析是二人拉扯、扭打時形成的足跡。

第二十條

根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡，可分析判讀下列信息：

（一）根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡的具體形態(tài)，分析判斷作案工具的種類、大小、長短、材質(zhì)、大致的規(guī)格形狀等。如，現(xiàn)場留有輪廓呈方形的凹陷痕跡，則可能由斧錘等方形頂面形成；凹陷痕跡呈梯形斜面狀，則可能是由螺絲刀類工具撬壓形成。

（二）根據(jù)工具痕跡的具體形態(tài)，分析判斷犯罪嫌疑人的作案手段、作案活動心理。如工具痕跡的大小、方向和作用點，可分析犯罪嫌疑人的犯罪手法以及使用相應(yīng)作案工具時的方式、力度等。

第二十一條

根據(jù)現(xiàn)場車輛痕跡，可分析判讀下列信息：

（一）根據(jù)現(xiàn)場遺留的輪胎印痕、花紋、寬度、磨損及輪距等情況，分析判斷涉案車輛。

（二）根據(jù)現(xiàn)場遺留的汽車零件、車身漆皮、玻璃碎片以及車輛的碰撞、刮擦痕跡等，分析判斷涉案車輛。

（三）根據(jù)汽車輪胎的痕跡及痕跡周圍的路面形狀變化情況，分析判斷車輛的行駛方向，如一般而言輪胎花紋的展開方向，便是車輛的前進(jìn)方向。

（四）根據(jù)現(xiàn)場路面輪胎痕、路面刮擦痕、車輛變形等情況，結(jié)合專業(yè)技術(shù)檢測，可判斷車輛的行駛速度以及是否曾經(jīng)剎車、有無載有重物等情形。

第二十二條

根據(jù)現(xiàn)場微量物證，可分析判讀下列信息：

（一）根據(jù)花粉、土壤、木屑、纖維、化學(xué)成分等微量物證，分析判斷相關(guān)人員與犯罪現(xiàn)場的關(guān)聯(lián)。如，犯罪嫌疑人身上粘附有犯罪現(xiàn)場才存在的植物組織，分析判斷犯罪嫌疑人曾接觸過現(xiàn)場；反之，現(xiàn)場存在大量某種特定物質(zhì)（如花粉），而在犯罪嫌疑人人身和物品上未檢見該種物質(zhì)，在排除事后清潔等情形下，即應(yīng)判斷犯罪嫌疑人未到過現(xiàn)場。

（二）根據(jù)現(xiàn)場遺留的微量物證，分析判斷相關(guān)人員在現(xiàn)場的活動。如，根據(jù)犯罪嫌疑人的隨身攜帶物品、作案工具在接觸物體上留下的剝離物、粘附物，分析判斷犯罪嫌疑人與現(xiàn)場物體的接觸情況。

（三）根據(jù)現(xiàn)場遺留的微量物證，分析判斷犯罪嫌疑人與被害人之間的接觸狀態(tài)。如，在故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸等案中，犯罪嫌疑人與被害人在現(xiàn)場遺留的各自微量物證交織在同一地點或連續(xù)在同一路線上，分析判斷二者的接觸情況及活動路線。

第二十三條

對于室內(nèi)犯罪現(xiàn)場而言，根據(jù)家具、衣物等的擺放的位置和狀況，可分析判讀下列信息：

（一）根據(jù)現(xiàn)場家具有無撬鎖、開柜，衣褲口袋、包有無翻動等變動情況，分析判斷犯罪嫌疑人是否翻動過現(xiàn)場。

（二）根據(jù)家具、衣物等的移動或損壞情況，分析判斷犯罪嫌疑人和被害人在犯罪現(xiàn)場的行為。如，根據(jù)現(xiàn)場家具、衣物擺放是否混亂、現(xiàn)場物品是否損壞等情況，分析判斷犯罪嫌疑人和被害人在現(xiàn)場是否發(fā)生過搏斗。

（三）根據(jù)現(xiàn)場家具、衣物的倒伏、疊放形態(tài)，分析判斷事件發(fā)生的順序。如，存在明顯搏斗痕跡的現(xiàn)場中，通過現(xiàn)場家具物品在相互位置上是否具有先后連續(xù)關(guān)系，分析判斷引起家具物品變動的行為之間的先后順序。

第二十四條

根據(jù)現(xiàn)場勘查材料記錄的犯罪現(xiàn)場基本環(huán)境、方位等內(nèi)容，可分析判讀下列重要信息：

（一）根據(jù)犯罪現(xiàn)場系封閉或開放、一般人能否自由進(jìn)出等情況，分析判斷犯罪嫌疑人的特定范圍。如，像住宅等具有封閉性且進(jìn)出口未存在撬鎖、爬窗等痕跡的，較有可能為熟人作案。

（二）根據(jù)現(xiàn)場建筑物的結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口位置等，分析犯罪嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場的路線、通道；結(jié)合進(jìn)出口部位留有的痕跡、物證，分析犯罪嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場的方式、手段。

（三）結(jié)合作案時間，根據(jù)現(xiàn)場所處的位置及周圍環(huán)境，分析判斷犯罪嫌疑人行為活動的特征、相關(guān)行為是否符合常理。如，入室盜竊案中，犯罪嫌疑人在深夜時分出現(xiàn)在非居住的犯罪現(xiàn)場及周圍，表明具有作案嫌疑。

四、犯罪現(xiàn)場信息的綜合判讀

第二十五條

對現(xiàn)場勘查材料記錄的所有現(xiàn)場信息，應(yīng)結(jié)合鑒定意見比對核實、全面研讀、綜合分析，依照經(jīng)驗法則、邏輯法則，分析判斷作案時間、地點、人員及人數(shù)、工具及過程。

第二十六條

作案時間的分析判斷：

（一）根據(jù)現(xiàn)場有識別價值的物品所揭示的時間予以分析。如，現(xiàn)場的日歷、票證、損壞的鐘表以及電腦使用、手機(jī)通訊時間等。

（二）根據(jù)現(xiàn)場有關(guān)物品的狀態(tài)和痕跡的新舊程度予以分析。如，現(xiàn)場血跡的凝固、干燥程度、現(xiàn)場食物的腐爛、變質(zhì)情況等。

（三）根據(jù)尸體現(xiàn)象及胃內(nèi)容物情況予以分析。如，從尸體衣著推斷遇害的大致季節(jié)；從尸體的腐化程度推斷與遇害時的時間相隔；從胃內(nèi)容物的種類、消化程度推斷死亡時間等。

（四）根據(jù)天氣變化情況予以分析。通過現(xiàn)場某些遺留物、痕跡特征、現(xiàn)場某些物品的移位變化等信息推斷案發(fā)時段的天氣情況，如，現(xiàn)場是否留有雨傘、雨鞋、濕鞋印、雪鞋印等，從而分析判斷行為人作案的時間段。第二十七條

作案地點的分析判斷：

（一）根據(jù)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的各種痕跡、物證予以分析。如，根據(jù)現(xiàn)場尸體、血跡、人體組織殘存的位置、分布、形態(tài)等信息，分析判斷是否系殺人現(xiàn)場。

（二）根據(jù)現(xiàn)場的特殊環(huán)境以及與犯罪嫌疑人、被害人的特殊關(guān)系予以分析。如，被害人住處內(nèi)發(fā)現(xiàn)有噴濺狀的被害人血跡，但被害人尸體被發(fā)現(xiàn)于人煙偏僻的山中且死因系遭銳器切斷頸動脈失血性死亡，通過對比兩處現(xiàn)場的空間環(huán)境以及與被害人的關(guān)系，分析判斷被害人極有可能系在自己住處遇害后被拋尸山中。

（三）根據(jù)尸表檢查、尸體解剖所提供的各種信息加以分析，如，根據(jù)死者身上是否附有現(xiàn)場以外的泥土、植物等，分析判斷尸體有無進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

（四）要善于根據(jù)現(xiàn)場痕跡、物證之間的不自然關(guān)系、現(xiàn)場的種種矛盾跡象，來分析判斷現(xiàn)場有無被犯罪嫌疑人破壞、清理、偽造過。

第二十八條

作案人員及人數(shù)的分析判斷：

（一）根據(jù)現(xiàn)場遺留的生物物證予以分析。如，現(xiàn)場是否留下不同的血跡、精斑、毛發(fā)、分泌排泄物等。

（二）根據(jù)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的痕跡予以分析。如，現(xiàn)場是否留下不同的手印（指紋）、足跡、槍彈痕跡、工具痕跡等。

（三）根據(jù)現(xiàn)場遺留的隨身攜帶物品予以分析。如，現(xiàn)場是否留下不同的手套、煙頭、手機(jī)、交通工具等。

（四）根據(jù)現(xiàn)場尸體的傷痕予以分析。如，尸體上是否有不同種兇器造成的傷痕或槍彈痕跡等。

（五）根據(jù)現(xiàn)場某種行為的難易程度予以分析。如，現(xiàn)場被盜的物件數(shù)量多、體積大、質(zhì)量重，單人單次難以搬走；在殺人、搶劫、強(qiáng)奸現(xiàn)場同時有多名被害人，單人難以實施等。

（六）對于現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的第三人痕跡，要重視分析留下第三人痕跡的原因，結(jié)合現(xiàn)場的具體環(huán)境、是否具有開放性等情況，分析判斷系同案犯所留，還是案件無關(guān)人員所留。第二十九條

作案工具的分析判斷：

（一）根據(jù)現(xiàn)場遺留的工具痕跡予以分析。如，現(xiàn)場是否留有工具切割、撬壓痕跡或槍彈痕跡等。

（二）根據(jù)現(xiàn)場遺留的工具、兇器的碎片以及包裝物、擦拭物等分析作案工具的種類。如，現(xiàn)場是否留有木棍碎屑、刀具外套等。

（三）根據(jù)被害人有關(guān)損傷情況予以分析，如根據(jù)創(chuàng)口形狀、創(chuàng)緣是否平整、有無組織間橋、骨折情況等損傷特點，分析致傷物的形狀、大小、長度、厚度等特征。第三十條

作案行為的分析判斷：

（一）根據(jù)現(xiàn)場遺留的手?。ㄖ讣y）、足跡、毛發(fā)等證據(jù)，分析判斷犯罪嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場的路線、接觸現(xiàn)場物品的情況，在現(xiàn)場的行為動作。

（二）根據(jù)現(xiàn)場被翻動破壞情況和丟失財物的所在位置，分析判斷犯罪嫌疑人的作案目標(biāo)。如，現(xiàn)場的衣柜、抽屜有明顯的翻動痕跡，但衣柜、抽屜內(nèi)的財物卻沒有丟失，可表明犯罪嫌疑人的作案目標(biāo)并非侵財，而另有其他目的。

（三）根據(jù)現(xiàn)場物證、痕跡的分布、形態(tài)以及尸體狀況等信息，分析判斷案件性質(zhì)。如，死者被發(fā)現(xiàn)從高樓房間墜樓死亡，頭部有遭鈍物擊打痕跡，現(xiàn)場勘查顯示死者房間內(nèi)的枕席上留有血跡，陽臺門框留有明顯低于死者身高的擦拭血跡，且死者墜樓時赤足、足底干凈，同時身上無豎直流注狀血跡、掌上亦無擦拭血跡，從上述信息已能充分排除被害人系自主墜樓的可能性。

（四）根據(jù)血跡、毛發(fā)、手?。ㄖ讣y）、足跡等痕跡、物證的形態(tài)及其分布狀況等，分析判斷犯罪嫌疑人的行為順序。如，命案中在保險柜處發(fā)現(xiàn)沾有被害人血跡的犯罪嫌疑人手?。ㄖ讣y），可分析判定犯罪嫌疑人行兇后又實施了侵財行為。

五、現(xiàn)場勘查材料的比對綜合運用

第三十一條

審查現(xiàn)場勘查材料，應(yīng)結(jié)合鑒定意見、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)、視聽資料、偵查實驗筆錄等證據(jù)，進(jìn)行對照審查、比對分析、互相驗證，注重綜合運用。

第三十二條

現(xiàn)場勘查材料與鑒定意見的比對運用：

（一）對犯罪現(xiàn)場的生物物證、痕跡物證等各類信息，應(yīng)結(jié)合相關(guān)鑒定意見，客觀分析、科學(xué)研讀。

（二）注重比對鑒定意見書所列檢材在現(xiàn)場勘查材料上有無相應(yīng)記載，有無存在檢材無法說明證據(jù)來源或者現(xiàn)場提取的物證、痕跡等證據(jù)未送檢的情況。對于現(xiàn)場遺留的重要物證、痕跡，需要專業(yè)鑒定但偵查機(jī)關(guān)未予以鑒定的，應(yīng)及時要求鑒定。第三十三條

現(xiàn)場勘查材料與犯罪嫌疑人供述、辯解的比對運用：

（一）對于犯罪嫌疑人的有罪供述，重點驗證供述內(nèi)容與現(xiàn)場勘查反映的情況是否相符。從犯罪嫌疑人供述的進(jìn)出現(xiàn)場路線、人員接觸情況、具體作案過程等各方面內(nèi)容，根據(jù)現(xiàn)場勘查材料反映的現(xiàn)場基本環(huán)境、進(jìn)出口位置、現(xiàn)場痕跡、物證等證據(jù)的位置、形態(tài)等信息，比對兩者之間是否吻合，判斷犯罪嫌疑人的供述是否客觀、真實。

（二）對于犯罪嫌疑人的辯解，要結(jié)合現(xiàn)場勘查材料予以檢驗。

1、對于犯罪嫌疑人未到過犯罪現(xiàn)場的辯解，可通過現(xiàn)場檢出的且犯罪嫌疑人不能合理解釋的血跡、精液、體液、毛發(fā)、指紋等證據(jù)予以證偽。

2、對于犯罪嫌疑人到過現(xiàn)場但未作案的辯解，應(yīng)根據(jù)不同案件類型，結(jié)合現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的痕跡、物證的位置、形態(tài)等信息加以綜合分析。如，交通肇事逃逸案中，犯罪嫌疑人辯解到過現(xiàn)場但未發(fā)生交通事故，可從事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人車輛的碎片以及犯罪嫌疑人車輛上提取的被害人血跡等證據(jù)予以反駁。

3、對于犯罪嫌疑人的罪輕辯解，亦可通過犯罪現(xiàn)場的各類信息予以檢驗。如，對于故意殺人案中犯罪嫌疑人關(guān)于自己只是輕輕捅了被害人一刀的辯解，可從現(xiàn)場尸體的創(chuàng)口數(shù)量、創(chuàng)口位置、創(chuàng)道深度及走向等信息予以反駁。

（三）運用現(xiàn)場勘查材料檢驗犯罪嫌疑人供述、辯解的真?zhèn)螘r，應(yīng)注重根據(jù)犯罪嫌疑人口供進(jìn)行現(xiàn)場證據(jù)、信息的挖掘和補(bǔ)強(qiáng)。對于犯罪嫌疑人供述中提到的、但在現(xiàn)場勘查材料中得不到反映的現(xiàn)場以及現(xiàn)場周圍的細(xì)節(jié)信息，應(yīng)通過復(fù)勘現(xiàn)場、要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查等方式，挖掘和補(bǔ)充前次現(xiàn)場勘查遺漏的證據(jù)、信息，通過“先供后證”的方式，更進(jìn)一步確證犯罪嫌疑人口供的真實性。

（四）運用現(xiàn)場勘查材料驗證犯罪嫌疑人供述、辯解的真?zhèn)螘r，不僅要注重現(xiàn)場痕跡、物證“有”的分析，也應(yīng)注重“無”的分析。如，犯罪嫌疑人提到將犯罪現(xiàn)場的某件物品帶走，而經(jīng)現(xiàn)場勘查并經(jīng)被害人或被害人家屬確認(rèn)，現(xiàn)場的確缺少該物品，從而驗證犯罪嫌疑人供述的真實性。而對于現(xiàn)場應(yīng)“有”某種痕跡、物證，但現(xiàn)場卻未發(fā)現(xiàn)該痕跡、物證時，也應(yīng)予以充分留意。如，犯罪嫌疑人供述將作案刀具遺留在現(xiàn)場，但現(xiàn)場勘查未發(fā)現(xiàn)該刀具，對此，應(yīng)分析查證系犯罪嫌疑人不真實供述所致、還是系偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查有遺漏或是其他原因等。對影響案件定罪量刑的疑點必須進(jìn)行充分查證、合理解釋。

第三十四條

現(xiàn)場勘查材料與被害人陳述、證人證言的比對運用：

（一）根據(jù)被害人陳述、證人證言，了解現(xiàn)場的原貌變動、物品增減、案發(fā)前后人員進(jìn)出等情況，從而更加全面掌握現(xiàn)場勘查基本情況，更加準(zhǔn)確運用現(xiàn)場勘查材料的各類信息。

（二）對于案發(fā)時身在現(xiàn)場的被害人所作的陳述、以及目擊全部或部分犯罪過程的證人所作的證言，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場勘查材料反映的相關(guān)信息，分析判斷被害人陳述、證人證言是否客觀、真實。

第三十五條

現(xiàn)場勘查材料與辨認(rèn)筆錄的比對運用：

（一）通過犯罪嫌疑人、被害人等對現(xiàn)場遺留物品的辨認(rèn)，建立現(xiàn)場物品與犯罪嫌疑人、被害人的客觀聯(lián)系，進(jìn)一步確證案件細(xì)節(jié)事實。

（二）犯罪嫌疑人辨認(rèn)、指認(rèn)犯罪現(xiàn)場的，應(yīng)注意犯罪嫌疑人辨認(rèn)、指認(rèn)的具體時間，確定偵查機(jī)關(guān)是否系根據(jù)犯罪嫌疑人辨認(rèn)、指認(rèn)，找到犯罪現(xiàn)場或是在犯罪現(xiàn)場找到隱蔽性很強(qiáng)的痕跡、物證等證據(jù)。

第三十六條

現(xiàn)場勘查材料與電子數(shù)據(jù)、視聽資料的比對運用：

（一）對犯罪嫌疑人在實施犯罪行為過程中使用各類通信工具特別是移動通信工具的案件，應(yīng)結(jié)合手機(jī)通信記錄、移動軌跡，分析判斷犯罪嫌疑人有無出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場附近、出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場的時間，從而更加動態(tài)地反映犯罪嫌疑人活動的時空軌跡。

（二）對犯罪嫌疑人在實施犯罪行為過程中使用機(jī)動車輛等交通工具的，應(yīng)結(jié)合道路監(jiān)控視頻、行車軌跡識別系統(tǒng)等信息，分析判斷有無可疑車輛在犯罪現(xiàn)場及其周圍出現(xiàn)。在確定有可疑車輛的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步查清犯罪嫌疑人與該車輛的客觀聯(lián)系，繼而通過行車軌跡分析犯罪嫌疑人犯罪前后的活動軌跡。

（三）對于犯罪現(xiàn)場或現(xiàn)場周圍有監(jiān)控的，結(jié)合監(jiān)控錄像，進(jìn)一步確證犯罪嫌疑人進(jìn)出犯罪現(xiàn)場、在現(xiàn)場實施犯罪行為等事實。在監(jiān)控錄像不清晰、不完整的情形下，要善于利用現(xiàn)場勘查材料分析犯罪嫌疑人現(xiàn)場作案的活動細(xì)節(jié)，兩者之間相互補(bǔ)充，共同證明犯罪事實。

第三十七條

現(xiàn)場勘查材料與偵查實驗的比對運用：

（一）為了證實犯罪現(xiàn)場某一具體情節(jié)的形成過程、條件和原因，可進(jìn)行現(xiàn)場實驗。通過實驗結(jié)果，進(jìn)一步驗證在現(xiàn)場條件下能否聽到某種聲音或看到某種情形；在一定時間內(nèi)能否完成某種行為；某種行為與遺留痕跡、物品狀態(tài)能否吻合；某種工具能否形成某種痕跡；痕跡、物品在現(xiàn)場條件下的變化規(guī)律；某一情節(jié)的發(fā)生過程和原因；其他需要現(xiàn)場實驗做出進(jìn)一步研究、分析、判斷的情況。

（二）對于偵查機(jī)關(guān)已有的偵查實驗，應(yīng)根據(jù)偵查實驗結(jié)果，結(jié)合現(xiàn)場勘查材料，分析案發(fā)現(xiàn)場有無發(fā)生特定的事實、情節(jié)。對于偵查機(jī)關(guān)未進(jìn)行偵查實驗、審查后認(rèn)為有必要的，可要求偵查機(jī)關(guān)針對某一待驗證的具體情形進(jìn)行偵查實驗。

（三）在運用偵查實驗結(jié)果時，應(yīng)當(dāng)事先審查偵查實驗的時間、環(huán)境條件是否與案發(fā)時間、環(huán)境條件基本相同；現(xiàn)場實驗使用的工具、材料與案件現(xiàn)場是否基本一致；同一實驗有無進(jìn)行多次，結(jié)論是否同一；實驗有無遵守法律的相關(guān)規(guī)定等。

第三十八條

在對證據(jù)單個比對分析的基礎(chǔ)上，綜合在案的所有證據(jù)，充分利用犯罪現(xiàn)場痕跡、物證的狀態(tài)、位置、相互關(guān)系、檢驗結(jié)論、現(xiàn)場實驗結(jié)論以及言詞證據(jù)提供的信息，依照犯罪過程脈絡(luò)，科學(xué)重建犯罪現(xiàn)場，客觀還原犯罪情景，排除合理懷疑，查明案件事實。

六、附則

第三十九條

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2016年9月聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，對電子數(shù)據(jù)的勘查、提取規(guī)則以及審查判斷內(nèi)容均有明確規(guī)定，故本指引未單獨涉及電子數(shù)據(jù)的現(xiàn)場勘查內(nèi)容，而注重于犯罪現(xiàn)場痕跡、物證等信息的審查運用。

第四十條

本指引僅作為公訴案件中現(xiàn)場勘查材料審查運用工作指導(dǎo)性文件，不得作為案件處理的援引依據(jù)。來源 | 浙江省人民檢察院

第五篇：關(guān)于新《律師法》實施后律師在刑事訴訟中會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)落實情況的反映

關(guān)于新《律師法》實施后律師在刑事訴訟中會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)落實情況的反映

新《律師法》實施后，律師在刑事訴訟中會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)保障相對新《律師法》實施前有了較大的改善，但是距離新《律師法》的規(guī)定還有較大的差距，具體表現(xiàn)在：

一、關(guān)于會見問題

有的地方偵查期間會見犯罪嫌疑人需審批，會見時偵查機(jī)關(guān)派員在場。

我所一律師在辦理一起處于偵查階段的發(fā)生在來賓市象州縣的故意傷害案件時，象州縣公安局要求經(jīng)過批準(zhǔn)律師方能會見嫌疑人。由于審批人當(dāng)時不在單位，律師因有其他事情要處理不得不當(dāng)天返回柳州，第二天再去象州縣得到審批才能會見。而且，會見時公安機(jī)關(guān)派員在場。

柳州鐵路公安處對其偵查的刑事案件，律師會見處于偵查階段的嫌疑人時也需該處批準(zhǔn)。

二、關(guān)于閱卷問題

1、審查起訴階段

? 檢察機(jī)關(guān)以案卷在主辦檢察官手上，主辦檢察官不在為由無法查閱案卷。

? 復(fù)印案卷費用高，如在柳州市魚峰區(qū)檢察院復(fù)印一張A4紙

需1元，每個案件需復(fù)印幾十乃至上百張A4紙，復(fù)印費用高，這些費用最終都要轉(zhuǎn)嫁給委托人，加重了委托人的負(fù)擔(dān)。

2、審判階段

律師承辦的法律援助案件，在法院復(fù)印案卷時，仍需要繳納每張0.5元的復(fù)印費，致使辦案律師考慮只復(fù)印與嫌疑人最為密切的案卷材料，對嫌疑人的同案嫌疑人的材料只能查閱不能復(fù)印，有可能錯漏對嫌疑人有利的情節(jié)。

三、關(guān)于調(diào)查取證問題

1、關(guān)于律師自行調(diào)查取證

了解案件事實的知情人往往有心理顧慮，擔(dān)心被無端牽連。我所一律師在辦理一起貪污案時，向了解該案件的一知情人調(diào)查取證，當(dāng)問到一些關(guān)鍵問題，該知情人都回答以“不記得了”、“不肯定”。最后，他請律師理解他的難處。

2、關(guān)于申請證人作證問題

證人不習(xí)慣法庭庭審的氣氛和壓力，也擔(dān)心社會輿論的壓力。律師也擔(dān)心證人改變證詞從而對嫌疑人不利，也可能對律師本人不利。

思齊律師事務(wù)所

二00九年五月十七日