第一篇：法院關(guān)于2021年公司類糾紛案件審理情況的調(diào)研報(bào)告

法院關(guān)于2021年公司類糾紛案件審理情況的調(diào)研報(bào)告范文

“十四五”時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來(lái)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。黨的十九屆五中全會(huì)提出，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，推進(jìn)X治理體系和治理能力現(xiàn)代化。落實(shí)這一重要要求，必須持續(xù)優(yōu)化市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，加快推進(jìn)公司治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。為深入探究公司治理中面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)，有針對(duì)性地提出創(chuàng)新做法和建議，切實(shí)發(fā)揮司法裁判對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范引導(dǎo)作用和價(jià)值導(dǎo)向作用，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，X市第X中級(jí)人民法院成立課題組，對(duì)X年至X年上半年該院審理的公司類糾紛案件進(jìn)行了專題調(diào)研。

一、基本情況

案件數(shù)量上升趨勢(shì)明顯，股權(quán)轉(zhuǎn)讓為第一大案由。X中院成立于X年X月X日，同年X月X 日起正式受理案件，轄區(qū)包括X區(qū)六區(qū)。其中，X區(qū)是X的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)區(qū)、CBD所在地。轄區(qū)內(nèi)活躍的經(jīng)濟(jì)主體為該院提供了大量公司類糾紛案件素材。

自X年X月至X年X月，該院共受理與公司有關(guān)的糾紛案件X件，其中X年受理X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年X件，X年上半年X件（見(jiàn)圖一）。除X年受新冠肺炎疫情影響，案件數(shù)量略有下降外，案件數(shù)量均呈逐漸上漲趨勢(shì)。同時(shí)，公司類糾紛案件類型多樣，股權(quán)轉(zhuǎn)讓為第一大案由。自X年X月至X年X月，該院審結(jié)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件共X件，占公司類糾紛案件結(jié)案總數(shù)的X%；另外，股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛、股東知情權(quán)糾紛、損害公司利益責(zé)任糾紛、股東資格確認(rèn)糾紛、公司決議效力確認(rèn)糾紛案件均占比較大。

從公司人格取得至消滅，不同階段案件特點(diǎn)不一。第一，在公司設(shè)立與股東出資方面，一是公司設(shè)立糾紛案件數(shù)量少、標(biāo)的額小，公司未設(shè)立時(shí)發(fā)起人因設(shè)立協(xié)議產(chǎn)生的矛盾較多；二是股東資格糾紛成因眾多，包括股權(quán)代持、冒名登記、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、出資、國(guó)企和集體企業(yè)改制等；X是股東出資糾紛訴爭(zhēng)成因集中于股東未按期足額出資和抽逃出資，股東轉(zhuǎn)出出資欠缺正當(dāng)理由。第二，在公司經(jīng)營(yíng)與公司治理方面，一是公司決議未彰顯意思自治，程序事宜引發(fā)效力紛爭(zhēng)；二是股東知情權(quán)糾紛逐年增長(zhǎng)，小股東起訴行權(quán)較多，行使方式范圍爭(zhēng)議不斷。

第X，在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓與對(duì)外擔(dān)保方面，一是股權(quán)轉(zhuǎn)讓成因日趨復(fù)雜，不僅涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等傳統(tǒng)成因，還涉及對(duì)賭協(xié)議效力、私募基金模式、名股實(shí)債、公司控制權(quán)糾紛等新型成因；二是上市公司相互擔(dān)保多發(fā)，對(duì)外擔(dān)保審查趨于嚴(yán)格。

第四，在股東、董事及高級(jí)管理人員責(zé)任方面，一是損害股東利益案數(shù)量少，損害行為及損害結(jié)果證明較難；二是損害公司利益類型主要為挪用或侵占公司資金、關(guān)聯(lián)交易、謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)及競(jìng)業(yè)禁止，多為公司直接訴訟，股東起訴的情況較少。

第五，在公司解散和清算方面，一是司法處理強(qiáng)制解散比較謹(jǐn)慎，判斷構(gòu)成公司僵局的標(biāo)準(zhǔn)較嚴(yán)；二是未依法清算時(shí)由義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，適用法人人格否認(rèn)制度的情況時(shí)有發(fā)生。

二、原因分析

有些公司內(nèi)部規(guī)范欠完善，公司法人治理水平亟待提高。公司章程是處理糾紛的重要依據(jù)，但其實(shí)際上發(fā)揮的作用不足，許多公司的章程基本照搬工商部門提供的公司章程模板，導(dǎo)致股東權(quán)利行使、分

紅管理、對(duì)外擔(dān)保、股東會(huì)董事會(huì)等會(huì)議議事規(guī)則、董事與高管義務(wù)等方面不夠完善。有些公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制名存實(shí)亡，控股股東、實(shí)際控制人極易利用控制地位，濫用權(quán)利。法制觀念和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)缺乏，將全面風(fēng)險(xiǎn)管理流程融入企業(yè)的戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)、投資、市場(chǎng)等領(lǐng)域迫在眉睫。公司信息披露制度不完善，非公眾公司的小股東、上市公司的公眾股東、債權(quán)人難以及時(shí)了解掌握公司經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)、財(cái)務(wù)狀況及重大事項(xiàng)的進(jìn)展情況以作出正確的投資和決策。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展催生新類型案件，對(duì)政策法規(guī)調(diào)整提出實(shí)踐新要求。新類型案件往往伴隨經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化而產(chǎn)生。如當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及金融監(jiān)管秩序下，企業(yè)融資壓力大，選擇股權(quán)融資方式注入資金帶給中小企業(yè)更多發(fā)展空間，但也出現(xiàn)前期審查不足、資本募集設(shè)計(jì)不完善、權(quán)利義務(wù)欠衡的相關(guān)問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)私募股權(quán)投資、對(duì)賭協(xié)議等新類型糾紛。宏觀層面圍繞市場(chǎng)主體進(jìn)行的改革舉措對(duì)公司治理、司法裁判中平衡各方利益、促進(jìn)公司健康發(fā)展提出了新的要求，如公司資本認(rèn)繳制改革后瑕疵出資股東產(chǎn)生的知情權(quán)等糾紛、與債權(quán)人利益保護(hù)的平衡等問(wèn)題，清理僵尸企業(yè)背景下公司合并、解散糾紛以及勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)等問(wèn)題。

裁判尺度需進(jìn)一步統(tǒng)一，相關(guān)法律法規(guī)仍待完善。因立法空白、司法審判認(rèn)識(shí)差異產(chǎn)生的裁判尺度不統(tǒng)一問(wèn)題會(huì)在一定程度上影響投資者的安全感，不利于穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期、解決市場(chǎng)主體間的矛盾。如關(guān)于上市公司違規(guī)擔(dān)保的效力問(wèn)題長(zhǎng)期觀點(diǎn)不一，違規(guī)擔(dān)保屢禁不止，相關(guān)訴訟紛爭(zhēng)不斷。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)迅猛、國(guó)企體制改革、公司融資障礙重重等問(wèn)題，亦使得公司治理、融資等領(lǐng)域亟待新的規(guī)則供給。近幾年，最高人民法院加快了公司法制度司法解釋的制定工作，在新時(shí)期經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，公司法相關(guān)規(guī)則仍需要進(jìn)一步細(xì)化完善。

三、對(duì)策建議

股東應(yīng)依法履行義務(wù)，正確行使股東權(quán)利。首先要理性對(duì)待注冊(cè)資本，積極履行出資義務(wù)。注冊(cè)資本過(guò)低可能導(dǎo)致公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，而過(guò)高的注冊(cè)資本可能會(huì)帶來(lái)過(guò)高的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。因此，股東在設(shè)立公司時(shí)，應(yīng)結(jié)合公司所在行業(yè)資質(zhì)要求、公司發(fā)展規(guī)劃、股東自身經(jīng)濟(jì)狀況和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力等實(shí)際情況，合理設(shè)定注冊(cè)資本和認(rèn)繳期限。在認(rèn)繳出資后，應(yīng)依法、及時(shí)、足額出資，依法依規(guī)辦理增資減資手續(xù)。其次，積極參加股東會(huì)，重視權(quán)利行使。股東積極參加股東會(huì)不僅是股東會(huì)順利召開和股東會(huì)決議發(fā)生效力的重要基礎(chǔ)，也是充分發(fā)揮集體智慧、監(jiān)督管理層運(yùn)營(yíng)、有效預(yù)防和化解公司運(yùn)作中的糾紛的重要手段之一，特別是中小股東要主動(dòng)在股東會(huì)上表達(dá)自己的訴求。再次，依法履行清算義務(wù)。股東等清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行清算義務(wù)，妥善處理公司債權(quán)債務(wù)，依法依規(guī)注銷公司。最后，股東之間應(yīng)當(dāng)彼此尊重，誠(chéng)實(shí)守信行使權(quán)利。股東應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守公司法及公司章程各項(xiàng)規(guī)定，本著誠(chéng)實(shí)守信的原則合理行使權(quán)利，加強(qiáng)及時(shí)溝通交流，減少扯皮和內(nèi)耗，共同維護(hù)公司內(nèi)部和諧穩(wěn)定。

公司應(yīng)規(guī)范內(nèi)部治理，健全內(nèi)部管理制度。首先，高度重視公司章程。重視章程的“意思自治”，結(jié)合公司的性質(zhì)、規(guī)模、經(jīng)營(yíng)目的、運(yùn)營(yíng)實(shí)際，考慮各方之間的不同利益以及公司運(yùn)營(yíng)中可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，有針對(duì)性地制定、完善內(nèi)部治理機(jī)構(gòu)，使公司治理實(shí)現(xiàn)規(guī)范化和個(gè)性化的統(tǒng)一，避免公司章程僅作為公司設(shè)立要件而被束之高閣。其次，嚴(yán)格遵守公司程式。如嚴(yán)格遵守法律規(guī)定和公司規(guī)章制度規(guī)定的股東會(huì)、董事會(huì)召集程序和表決方式，避免因決議不成立、可撤銷影響決議效力進(jìn)而影響公司的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。再次，規(guī)范信息披露制度。公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身情況、文件性質(zhì)和內(nèi)容等情況，綜合確定資料的公開程度、可查閱程度和相應(yīng)的方式方法并在公司規(guī)范中予以明確。最后，履行勤勉忠實(shí)義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員作為公司的日常經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)履行勤勉忠實(shí)義務(wù)，以保護(hù)股東和遵循公司利益最大化的原則來(lái)管理公司。董事會(huì)作為公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的核心，應(yīng)當(dāng)制定符合公司的戰(zhàn)略和政策，推動(dòng)建立完善公司內(nèi)部規(guī)章制度、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度、流程管理制度、約束機(jī)制和激勵(lì)制度、辭聘管理制度、檔案制度、證照印章管理制度等。

公司應(yīng)規(guī)制對(duì)外行為，防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)。首先，嚴(yán)格審查對(duì)外擔(dān)保。以平等、合法、審慎、互利、安全為原則，在提供擔(dān)保前依據(jù)公司章程謹(jǐn)慎授權(quán)，認(rèn)真評(píng)估擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)格對(duì)外擔(dān)保的審批條件和程序，嚴(yán)格履行決策程序；在提供擔(dān)保后亦應(yīng)及時(shí)完善擔(dān)保檔案，妥善管理原始資料，同時(shí)加強(qiáng)擔(dān)保執(zhí)行管理，進(jìn)行日常監(jiān)管和持續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)管控。作為擔(dān)保合同的相對(duì)人，亦應(yīng)注重審查公司對(duì)外擔(dān)保的金額等具體的擔(dān)保事宜是否符合法律規(guī)定和公司章程，是否經(jīng)過(guò)了董事會(huì)決議或者股東會(huì)決議，決議內(nèi)容和擔(dān)保合同是否一致，以及該決議是否具有法律效力等。其次，全面防范公司法律風(fēng)險(xiǎn)。公司應(yīng)當(dāng)提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，增強(qiáng)合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)管理理念，做到全面強(qiáng)化事前預(yù)防、事中控制和事后監(jiān)督。如公司在設(shè)立出資、建章立制、資金使用、對(duì)外擔(dān)保、企業(yè)借貸、增資減資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、破產(chǎn)清算以及內(nèi)部的勞動(dòng)人事、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、證照印章、檔案保管等方面，均應(yīng)樹立法制觀念和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，把風(fēng)險(xiǎn)管理基本流程融入企業(yè)發(fā)展各領(lǐng)域，避免因行為不當(dāng)引發(fā)相關(guān)訟爭(zhēng)。最后，及時(shí)化解公司內(nèi)部矛盾糾紛。股東、董事與公司利益在根本上具有一致性，股東、董事應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持窮盡內(nèi)部救濟(jì)原則，及時(shí)處理爭(zhēng)議，妥善化解矛盾，避免公司自治機(jī)構(gòu)失靈和內(nèi)部矛盾激化致使糾紛無(wú)法通過(guò)公司內(nèi)部治理機(jī)制得到有效解決。

第二篇：婚姻家庭糾紛案件審理調(diào)研報(bào)告

婚姻家庭糾紛案件審理調(diào)研報(bào)告

王曉丹

摘要

本篇文章針對(duì)婚姻家庭糾紛案件的審理進(jìn)行了深入的研究，其中包括婚姻家庭糾紛案件的特點(diǎn)、婚姻家庭糾紛案件中容易出現(xiàn)的問(wèn)題以及相關(guān)建議等，以期能夠?qū)Ω魑煌蕩?lái)一些具有參考性的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：婚姻家庭；糾紛案件；審理；調(diào)研報(bào)告 前言

家庭是社會(huì)的重要組成部分，伴隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們的思想觀念也在逐漸的轉(zhuǎn)變當(dāng)中。為此，離婚案件在近年來(lái)的發(fā)生率有著顯著的提高，并且由于婚姻家庭所出現(xiàn)的糾紛類案件具有著法律關(guān)系廣的特點(diǎn)，所以在處理的過(guò)程當(dāng)中會(huì)涉及到多個(gè)方面的問(wèn)題，其中較為常見(jiàn)的有子女問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題等。下面筆者就結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，將關(guān)于婚姻家庭糾紛案件的調(diào)研報(bào)告呈現(xiàn)給大家。

一、婚姻家庭糾紛案件的特點(diǎn)

（一）離婚原因、夫妻雙方的類型

造成如今婚姻出現(xiàn)糾紛的原因主要有如下幾點(diǎn)：

第一，結(jié)婚時(shí)間短，婚姻基礎(chǔ)較差，并且由于夫妻雙方的年齡比較小，所以在處理吵架問(wèn)題時(shí)比較沖動(dòng)；

第二，由于生活的壓力比較大，家庭生活拮據(jù)，夫妻雙方難以抵擋外界燈紅酒綠的誘惑，長(zhǎng)此以往造成夫妻雙方感情破裂；

第三，由于夫妻雙方或者任意一方有外出務(wù)工的現(xiàn)象，長(zhǎng)時(shí)間的兩地分居讓兩人的感情逐漸淡化，從而激化矛盾，讓婚姻走向盡頭；

第四，這一點(diǎn)主要針對(duì)女性來(lái)說(shuō)，由于自身的法律意識(shí)逐漸增強(qiáng)，致使讓因家庭暴力而離婚的案件也逐漸增多。

（二）夫妻雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

如今，人們的思想觀念越來(lái)越開放，而那些為了孩子、為了財(cái)產(chǎn)而不離婚的情況已經(jīng)鮮有發(fā)生。而在雙方離婚時(shí)，子女問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是比較容易出現(xiàn)糾紛事件的，有些人因?yàn)樽优袣埣捕辉笓狃B(yǎng)，從而選擇離婚；而有些人則是為了能夠獲得一部分家產(chǎn)而選擇解體婚姻。

（三）法院結(jié)案方式 就如今的離婚案件來(lái)看，人們普遍都會(huì)去選擇“和平分手”的方式，尤其是針對(duì)一些年齡較小且婚姻時(shí)間較短的夫妻雙方來(lái)說(shuō)，調(diào)解率就更高一些。由于年輕人的接受能力較快，所以當(dāng)婚姻出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾時(shí)，都會(huì)自然的選擇分開。當(dāng)然也有一些年紀(jì)較大的夫妻，在長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)吵和猜疑中認(rèn)為雙方再不可能有和好的一天，所以采用法律途徑來(lái)進(jìn)行離婚，并且對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)的分配上也比較容易達(dá)成共識(shí)。

二、婚姻家庭糾紛案件中容易出現(xiàn)的問(wèn)題

（一）夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的分割問(wèn)題

在離婚案件中，由于夫妻雙方會(huì)出現(xiàn)一些共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。那么在離婚時(shí)，就需要對(duì)這些債務(wù)進(jìn)行有效的分割，其中具體的債務(wù)問(wèn)題如下：

1.共同財(cái)產(chǎn)

（1）夫妻任何一方在婚前購(gòu)買房產(chǎn)，并且選擇的是首付購(gòu)房，而后期的房貸是由夫妻雙方共同償還的，所以在離婚時(shí)會(huì)很難對(duì)房屋的性質(zhì)進(jìn)行定義；

（2）如果夫妻中任何一方為軍人，其收到的復(fù)員費(fèi)和擇業(yè)費(fèi)等將很難區(qū)分是否屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)；

（3）在婚姻狀態(tài)中，夫妻任意一方出現(xiàn)擅自挪用共同財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象；（4）房屋土地補(bǔ)償款的認(rèn)定；

（5）夫妻任意一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益，在離婚時(shí)也比較難認(rèn)定。2.共同債務(wù)

（1）夫妻中任意一方向?qū)Ψ綄懴虑窏l，但是沒(méi)有實(shí)際的借錢行為；（2）夫妻私自向外界借錢，或者在借錢時(shí)沒(méi)有征求另一方的同意。

（二）住房的分割問(wèn)題

住房問(wèn)題是婚姻家庭糾紛案件中最為常見(jiàn)的一種，在雙方離婚時(shí)，由于房子在財(cái)產(chǎn)中占據(jù)了非常大的位置，所以往往會(huì)讓夫妻二人爭(zhēng)的面紅耳赤。而針對(duì)法院一方來(lái)說(shuō)，如何才能夠在最為公正且讓夫妻二人都能夠不損失利益的前提下將房屋進(jìn)行分割，的確是一道非常棘手的難題。尤其是在我們中國(guó)人的定義中，房子是安身立命之所，所以當(dāng)夫妻二人的感情破裂時(shí)，通常會(huì)為了得到房子而不擇手段。例如在進(jìn)行離婚訴訟之前將房子賣掉，或者當(dāng)法院將房屋判給另一方時(shí)采取過(guò)激行為等。

（三）子女的撫養(yǎng)問(wèn)題

俗話說(shuō)的不錯(cuò)，孩子是父母的心頭肉，那么在夫妻雙方走到離婚這一步時(shí)，幾乎都會(huì)想要得到自己孩子的撫養(yǎng)權(quán)。那么，在爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題上就會(huì)非常容易出現(xiàn)各種各樣的糾紛，具體如下：

1.雙方的條件基本相同，并且都有得到孩子撫養(yǎng)權(quán)的意向； 2.孩子的年齡在10周歲以上，但選擇的一方?jīng)]有能力去撫養(yǎng)。

三、建議

（一）法院要秉承公平原則來(lái)對(duì)夫妻債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行處理

在針對(duì)夫妻的債務(wù)糾紛進(jìn)行解決時(shí)，應(yīng)該遵從如下兩個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：第一，先詢問(wèn)夫妻雙方是否有共同償還債務(wù)的意向；第二，判定所產(chǎn)生的債務(wù)是否用于夫妻的婚后生活。

在《婚姻法》中的第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。根據(jù)此條例，如果是用于夫妻二人婚后生活以及雙方合意的債務(wù)是應(yīng)該讓夫妻進(jìn)行共同償還的。為此，在對(duì)此類糾紛案件進(jìn)行處理時(shí)，法官應(yīng)該責(zé)令夫妻二人拿出債務(wù)款項(xiàng)的使用去處，在保證當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)避免出現(xiàn)惡意制造債務(wù)的現(xiàn)象出現(xiàn)。

（二）有關(guān)婚前按揭房的處理方法

有一部分觀點(diǎn)認(rèn)為，如果夫妻雙方在離婚時(shí)還沒(méi)有對(duì)按揭房屋的貸款全部?jī)斶€，則應(yīng)該對(duì)房屋的產(chǎn)權(quán)按時(shí)間段進(jìn)行分割，婚前支付的首付款為購(gòu)房一方，而婚后繳納的貸款則應(yīng)該按照夫妻的共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分。筆者認(rèn)為，購(gòu)房一方雖然擁有著房屋的產(chǎn)權(quán)證，但是實(shí)際上卻是向銀行借款而購(gòu)買房屋，所以這一部分貸款應(yīng)該屬于夫妻的共同債務(wù)，所以在離婚時(shí)，應(yīng)該按照房屋的市價(jià)來(lái)對(duì)另一方給予一部分的補(bǔ)償。

（三）依法處理子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題

首先需要從孩子的健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，充分的考慮到孩子的利益和學(xué)習(xí)條件。為此，筆者總結(jié)了幾點(diǎn)建議，具體如下：

第一，撫養(yǎng)一方的經(jīng)濟(jì)能力和思想道德水平；第二，針對(duì)失去生育能力的一方進(jìn)行優(yōu)先考慮；第三，如果是嬰幼兒需要以母親撫養(yǎng)為主；第四，針對(duì)10歲以上的兒童，需要先征求子女的意愿。針對(duì)那些較為頑固的夫妻，法院需要耐心的進(jìn)行勸導(dǎo)，如果勸導(dǎo)無(wú)效則可以考慮采用輪流撫養(yǎng)的方式。

參考文獻(xiàn)

[1]袁鵬.婚姻家庭糾紛調(diào)解將更具法律支撐.中國(guó)婦女報(bào)，2014.5.28.[2]陳國(guó)華.婚姻訴訟特別程序研究.安徽大學(xué)，2012.1.01

第三篇：審理農(nóng)村土地民事糾紛案件調(diào)研報(bào)告

審理農(nóng)村土地民事糾紛案件調(diào)研報(bào)告

審理農(nóng)村土地民事糾紛案件調(diào)研報(bào)告

一、案件審理的總體情況

自20**年1月1日至20**年12月20日，**縣法院共受理農(nóng)村土地民事糾紛案件10件，結(jié)案10件。其中土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛、宅基地使用權(quán)糾紛的受理數(shù)為0，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛1件、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛6件、建設(shè)用地使用權(quán)糾紛（關(guān)于經(jīng)營(yíng)性用地）3件。案件受理數(shù)量以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛居多，從20**年至20**年受理的6件中，調(diào)解1件、撤訴2件、判決1件、裁定不予受理2件，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛1件一審處理結(jié)果為判決，二審維持原判。

二、糾紛案件發(fā)生的原因

（一）、經(jīng)濟(jì)利益的刺激。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度的確立使廣大農(nóng)民可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)占有、使用、收益固定的土地，使農(nóng)民的生活有了基本保障，農(nóng)村社會(huì)趨于穩(wěn)定。近年來(lái)隨著改革開放的進(jìn)一步深入，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，加上**縣城與附近的村莊距離不遠(yuǎn)，因縣城發(fā)展的需要，部分土地被征收，產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，導(dǎo)致一部分人否認(rèn)之前的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)一步激發(fā)了農(nóng)民對(duì)土地的渴望，從而引發(fā)大量的糾紛和矛盾。

（二）、村社收回外出打工人員承包地引發(fā)的糾紛。農(nóng)民在外打工并在城里買房安家，舉家遷移出原籍，村社以承包人戶口已不在農(nóng)村為由收回土地，承包人不服向法院起訴要求廢除村社決定，恢復(fù)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

（三）、外嫁女主張土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)引發(fā)糾紛。外嫁女，實(shí)踐中指的是與村外人結(jié)婚，但戶口仍留在本村或已遷出本村的婦女。受民間傳統(tǒng)觀念的影響，外嫁女往往被本村剝奪了參與農(nóng)村土地承包的權(quán)利，從而導(dǎo)致其在分承包土地、配征地補(bǔ)償款、股份分紅、集體福利等方面都受到了一定的限制。

三、法院處理農(nóng)村土地承包合同糾紛案件涉及的主要法律法規(guī)、司法解釋、政策及重點(diǎn)、難點(diǎn)。

（一）、法律適用的困難。土地承包合同糾紛產(chǎn)生的原因較為復(fù)雜，有歷史遺留問(wèn)題，有政策因素的影響，有的還涉及農(nóng)村基層自治問(wèn)題等，有些糾紛的發(fā)生是否可以民事案件受理，往往產(chǎn)生法律適用上的困難?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》、最高法院20**年7月29日頒布的《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。

實(shí)踐中遇上的問(wèn)題：

1、婦女嫁入另一個(gè)村民小組，事實(shí)上和夫家共同享受著夫家的承包土地，但對(duì)這個(gè)新增的家庭成員，夫家承包合同本并無(wú)變更，導(dǎo)致訴訟中婦女抗辯其并沒(méi)有享受夫家的承包地，導(dǎo)致審判實(shí)踐中法律事實(shí)認(rèn)定存在困難；《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條第一款“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。”

2、同一集體經(jīng)濟(jì)組織的界定，具體到村民小組還是村民委員會(huì)？

3、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中只有家庭成員之一簽合同，其他人員沒(méi)有簽，發(fā)生糾紛時(shí)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定？

4、戶主將其承包地劃分給兒子、女兒分別管理、種植效力認(rèn)定問(wèn)題；享有份額的子、女轉(zhuǎn)讓自己享受的份額，其合同效力應(yīng)如何認(rèn)定？

5、村干部法律意識(shí)不強(qiáng)。一些鄉(xiāng)村干部的法律意識(shí)也比較淡薄，對(duì)耕地搞強(qiáng)制發(fā)包，對(duì)合同隨意變更，對(duì)簽訂的合同想變就變，使承包方的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)落空，產(chǎn)生大量糾紛。

6、認(rèn)定事實(shí)困難。但農(nóng)村土地承包糾紛案件中的證據(jù)在形式、內(nèi)容和取得方式方面普遍存在不同程度的問(wèn)題，另有村集體管理人員等因素?fù)诫s，給認(rèn)定案件事實(shí)造成了較大的困難。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）證據(jù)形式上存在瑕疵：土地承包合同瑕疵。土地承包合同多為格式合同，簽訂時(shí)間較早，合同中有的發(fā)包方負(fù)責(zé)人未簽字，有的未加蓋發(fā)包方公章。有的承包方未簽字只捺押，有的承包方由農(nóng)戶未成年家庭成員簽字；證人證言瑕疵。有的證人出具了書面的證言后未出庭作證。有的證人與當(dāng)事人一方有親屬關(guān)系或利害關(guān)系。（2）、證據(jù)內(nèi)容不詳：土地清冊(cè)記載不詳。承包經(jīng)營(yíng)的戶主有的記載為原承包人，有的記載為受流轉(zhuǎn)人，對(duì)于流轉(zhuǎn)方式及變更理由基本無(wú)記載。對(duì)各戶承包土地的面積、邊界記載不清，面積多為概數(shù)。（3）、舉證不能或不充分，對(duì)地上附著物的約定不明，訴訟中舉證不能或舉證不力，有些甚至無(wú)法鑒定，以致法院難以認(rèn)定其損失數(shù)額。（4、）影響事實(shí)認(rèn)定的其他因素：管理漏洞、自然因素、人為因素等也會(huì)影響事實(shí)認(rèn)定。如因發(fā)包方承辦人或者負(fù)責(zé)人的變動(dòng)或集體經(jīng)濟(jì)組織的分立或合并時(shí)交接不清；有的農(nóng)戶私自移動(dòng)地界標(biāo)志物等等，給法院認(rèn)定事實(shí)增加了難度。

上述問(wèn)題有的集中反映在一個(gè)案件中，有的交叉反映。當(dāng)事人情緒大，法院調(diào)解難度大，有的不等判決直接損毀現(xiàn)管理一方種植的農(nóng)作物，又種其他農(nóng)作物；又被現(xiàn)管一方損毀，雙方之間反復(fù)操作，矛盾越來(lái)越激烈。

（二）村民自治與法律規(guī)定的沖突

《憲法》和《村民委員會(huì)組織法》確立了我國(guó)農(nóng)村基層組織實(shí)行村民自治的基本原則。但《憲法》作為國(guó)家根本大法，不可能對(duì)具體事項(xiàng)作明確規(guī)定?！洞迕裎瘑T會(huì)組織法》的主要任務(wù)是界定國(guó)家、基層組織和村民之間的關(guān)系，除了一些概括性的規(guī)定外，沒(méi)有在國(guó)家法和村民自治之間劃出清晰的界限，也沒(méi)有在法律中規(guī)定村民自治的基本范圍，對(duì)于村民自治是否存在逾越權(quán)限范圍，應(yīng)該怎么審查，如何督查糾正等，法律也沒(méi)有明確規(guī)定。因此，司法裁判不可避免地會(huì)面臨如何妥善解決村民自治與法律規(guī)定沖突的問(wèn)題。

（三）政策與法律的沖突

1、法律與政策之間的矛盾。《中華人民共和國(guó)土地管理法》明文規(guī)定：“承包經(jīng)營(yíng)耕地的單位或者個(gè)人連續(xù)兩年棄耕拋荒的，原發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)終止承包合同，收回發(fā)包的耕地?！贝寮w按照土地管理法有收回承包地的權(quán)利，但是依《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定又要將承包地退還，立法本身就存在矛盾。農(nóng)村土地承包法和土地管理法是相同位階的法律，沒(méi)有效力優(yōu)先之分，這種立法和政策之間的矛盾給法院審理案件造成很大困擾。

2、政策與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾。法院裁判應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。但對(duì)于上述新類型農(nóng)村土地承包合同糾紛來(lái)講，情況則復(fù)雜許多，因?yàn)槠溟g往往涉及政策和法律沖突的問(wèn)題?！掇r(nóng)村土地承包法》規(guī)定，土地承包以戶為單位，土地承包30年不變。但如國(guó)按照“增人不增地、減人不減地”的基本原則執(zhí)行，就會(huì)出現(xiàn)“一地多人用，多地一人種”，“亡者有土，生者無(wú)地”等現(xiàn)象。該法雖然規(guī)定用機(jī)動(dòng)地對(duì)新增人口進(jìn)行調(diào)整，但又規(guī)定，機(jī)動(dòng)地超過(guò)5%的不再增加機(jī)動(dòng)地，因此很多村集體現(xiàn)在已無(wú)機(jī)動(dòng)地可調(diào)整，許多新形成的農(nóng)戶不可避免地面臨著無(wú)地可種的現(xiàn)實(shí)。

四、建議

本院受理的案件數(shù)量雖不多，但土地承包糾紛類案件往往潛在在不穩(wěn)定的危險(xiǎn)因素，他源于多個(gè)層面，牽涉范圍廣泛，有些方面的問(wèn)題需要社會(huì)各個(gè)部門相互配合，多管齊下，方能從根本上加以解決。

（一）、完善立法，健全相關(guān)制度

完善《農(nóng)村土地承包法》，現(xiàn)行《農(nóng)村土地承包法》遠(yuǎn)不能滿足審理案件的需要。農(nóng)村土地承包糾紛情況復(fù)雜、政策性強(qiáng)、解決難度大，不適宜作為人民法院直接受理的一審民事案件。

細(xì)化《農(nóng)村土地承包法》的相關(guān)規(guī)定。滿足審判實(shí)踐的需要。

建立嚴(yán)格的農(nóng)用地保護(hù)制度。任何單位任何人占用農(nóng)業(yè)用地的，必須根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》和《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，與承包農(nóng)戶簽訂協(xié)議，履行合法的征占用手續(xù)。政府公益性建設(shè)及經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目建設(shè)占用土地，均辦理合法的征占用土地手續(xù)。政府征地時(shí)，不允許人民法院的工作人員參與其中，保障當(dāng)事人訴訟救濟(jì)的權(quán)利。

（二）、加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)的管理職能

農(nóng)村基層政府組織的行政管理服務(wù)行為直接涉及農(nóng)村地區(qū)千家萬(wàn)戶的切身利益。這些機(jī)關(guān)或組織行政不作為、管理不到位或服務(wù)跟不上是釀成糾紛的重要因素，這也是土地糾紛案件不宜作為人民法院直接受理的一審民事案件的原因之一。對(duì)農(nóng)村土地進(jìn)行普查，明確土地權(quán)屬并加強(qiáng)對(duì)村級(jí)土地工作的管理。政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)村委會(huì)工作的監(jiān)督和指導(dǎo)，特別是土地發(fā)包的全程監(jiān)督，以維護(hù)村民的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。建立農(nóng)村土地承包糾紛調(diào)解和仲裁機(jī)構(gòu)。鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府作為基層政府，最了解農(nóng)村土地的現(xiàn)狀及糾紛的原因，可因勢(shì)利導(dǎo)的調(diào)解矛盾，化解糾紛，穩(wěn)定土地承包關(guān)系。

土地對(duì)弄門愕然，不僅有著重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且還擔(dān)負(fù)著基本生存的保障功能。他們的權(quán)益如果得不到有力的保障，將直接影響社會(huì)的穩(wěn)定，故應(yīng)聯(lián)合多部門妥善處理農(nóng)村土地承包糾紛。）

第四篇：法院審理報(bào)告

原告**訴被告**建設(shè)工程施工合同糾紛一案的審理報(bào)告

一、案件的由來(lái)和審理經(jīng)過(guò)

（2011）*民初字第*號(hào)

原告**訴被告**建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告**到庭參加訴訟，被告**到庭參加訴訟，被告**經(jīng)本院依法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二、當(dāng)事人的基本情況

原告**，被告** 被告**

三、當(dāng)事人訴爭(zhēng)的事實(shí)和理由

原告**訴稱，被告**辯稱，被告**未答辯。

四、對(duì)事實(shí)及證據(jù)的認(rèn)定與分析

經(jīng)審理查明，****** 以上事實(shí)，有**等材料在卷、經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

五、處理意見(jiàn)

主審人認(rèn)為，**。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第**條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第**條之規(guī)定，判決如下：

一、****

二、**** 案件受理費(fèi)*元，由原告**負(fù)擔(dān)。

以上當(dāng)否，請(qǐng)審議？

主審人：**

二Ｏ一一年*月*日

第五篇：合伙協(xié)議糾紛案件審理報(bào)告

審理報(bào)告

一、案件來(lái)源及審理經(jīng)過(guò)

XXX因與XXX合伙協(xié)議糾紛一案不服陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院的（XXX）字第XXX號(hào)民事判決向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員XXX擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，代理審判員XXX參加評(píng)議，書記員XXX擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

二、當(dāng)事人簡(jiǎn)況

再審申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）XXX，男，XXX年XX月XXX日出生，漢族，現(xiàn)住咸陽(yáng)市世紀(jì)大道帝都花園。

再審被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX,村民。

再審被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，住XXX，村民。

三、原審情況及申請(qǐng)理由

原審XXX人民法院經(jīng)審理查明：1997年，原、被告三人達(dá)成口頭協(xié)議，合伙承包湫坡頭鎮(zhèn)散集村磚廠，同年4月份，被告XXX代表合伙人與散集村委會(huì)簽訂承包合同，合同期限3年，即從1997年至1999年。三人共投資103695．24元，其中原告投資61102．30元，占投資總額的58．92%，被告XXX投資7799．54元，占投資總額的7．53%，被告XXX投資34793．40元，占投資總額的33．55%。

1998年后季，被告XXX任保管員和出納期間，與被告XXX共同銷磚、收款，其中銷磚348600塊，收入34935元，二被告相互推諉，收款收據(jù)上XXX加蓋有印章。合伙經(jīng)營(yíng)期間主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1167539．25元，其他收入85414．00元，銷售成本1017501．68元，盈利235451．57元。應(yīng)收款為429928．17元，合伙人投資103695．24元均未抽走。原告XXX民經(jīng)手欠款75886．49元，減去投資61102．30元，應(yīng)交回磚廠14784．19元；被告XXX經(jīng)手欠款、經(jīng)手銷磚未收回欠款86865元，被告XXX投資7799．54元，為磚廠墊支90781．36元，相抵后，磚廠應(yīng)給付被告XXX1715．90元；被告XXX經(jīng)手欠款、經(jīng)手銷磚未收回欠款105714．13元，XXX占有1998年銷磚收入34935元，XXX共欠磚廠140649．13元，減去投資34793．40元，應(yīng)交回磚廠105855．73元。原告XXXX共交回120639．92元，減去被告XXX應(yīng)得11715．90元，余108924．02元利潤(rùn)可進(jìn)行分配。依投資比例，原告XXX可分得64178．03元，被告XXX分得8201．98元，被告XXX分得36544．01元。以上利潤(rùn)分配和應(yīng)交、墊資款相抵后，被告XXX實(shí)際交回69311．72元，原告XXX實(shí)得49393．84元，被告XXX實(shí)得19917．88元，原告和被告呂XXX實(shí)得共69311．72元。有爭(zhēng)議應(yīng)收款5000元和其他人欠款121527．55元，共計(jì)為126527．55元。以上有XXX等證據(jù)可證。

原一審認(rèn)為，原、被告之間雖無(wú)書面合伙協(xié)議，但均對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)磚廠無(wú)有異議，應(yīng)認(rèn)定合伙協(xié)議成立。原、被告對(duì)利潤(rùn)分配無(wú)有書面約定，應(yīng)依法依投資比例進(jìn)行分配。1998年收入34953元，應(yīng)認(rèn)定誰(shuí)蓋章誰(shuí)收款，且依據(jù)書證效力大于人證效力的原則，應(yīng)認(rèn)定被告XXX為實(shí)際收款人。被告XXX實(shí)交回的69311．72元，可直接給付原告XXX和被告XXX。有爭(zhēng)議應(yīng)收款和其他欠條可作債權(quán)分配。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、原、被告合伙關(guān)系成立。

二、被告XXX給付原告XXX49393．84元，給付被告XX19917．88元（限判決生效十日內(nèi)履行）。

三、對(duì)有爭(zhēng)議應(yīng)收款、其他應(yīng)收款126527．55元，原告XXX分得債權(quán)74550．03元，被告XXX分得債權(quán)9527．52元，被告XXX得債權(quán)42449．99元。

宣判后，原、被告均未上訴，咸陽(yáng)市檢察院于2006年10月23日以（XXX）第XXX號(hào)民事抗訴書向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起抗訴，認(rèn)為：原審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，即對(duì)XXX從XXX處拿走收入條據(jù)2張計(jì)金額44000元，支出條據(jù)60張計(jì)金額136438.75元未作判處。咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2006年11月13日以（XX）咸民監(jiān)字第XXX號(hào)函指令原審法院進(jìn)行再審。

原審再審另查明，1999年6月2日原審原告XXX復(fù)核票據(jù)時(shí)收被告XXX收入票據(jù)2張44000元、支出票據(jù)60張136438.75元，該票據(jù)已入賬并經(jīng)審計(jì)。

原審再審認(rèn)為，原審原、被告之間雖無(wú)書面合伙協(xié)議，但合伙經(jīng)營(yíng)磚廠的事實(shí)客觀存在，無(wú)有異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合伙關(guān)系成立。原審原、被告之間對(duì)利潤(rùn)分配沒(méi)有書面協(xié)議，又不能協(xié)商一致，依法應(yīng)當(dāng)按投資比例進(jìn)行分配。合伙經(jīng)營(yíng)期滿，首先應(yīng)將各合伙人的投資款退還，各合伙人經(jīng)手的欠賬應(yīng)由經(jīng)手人收回，有爭(zhēng)議的欠款和其他欠款應(yīng)作為債權(quán)歸入利潤(rùn)進(jìn)行分配。對(duì)于1998年收入的34935元應(yīng)認(rèn)定誰(shuí)蓋章誰(shuí)收款，將此34935元從其它應(yīng)收款中扣除，歸于XXX經(jīng)手的欠款之中，據(jù)此XXX經(jīng)手的欠款應(yīng)為140649.13元，磚廠其它應(yīng)收款應(yīng)為126527.55元可作為債權(quán)分配，除此之外實(shí)際盈余庫(kù)存108924.02元，依投資比例XXX可分得64178.03元，XXX可分得8201.98元，XXX可分得36544.01元。

上述各合伙人可分配利潤(rùn)與前述各合伙人應(yīng)收回的投資款、墊資款以及應(yīng)交回的經(jīng)手欠款相抵后，原審原告XXX可實(shí)得現(xiàn)金49393.84元，原審被告XXX可實(shí)得現(xiàn)金19917.88元，原審被告XXX應(yīng)交回磚廠現(xiàn)金69311.72元，轉(zhuǎn)付XXX。由此可見(jiàn)，原判對(duì)此部分判處正確合法。

對(duì)于原審原告XXX與原審被告XXX之間有爭(zhēng)議的136438.75元，票據(jù)雖已進(jìn)帳，且已審計(jì)，未影響合伙期間整個(gè)賬務(wù)的核算，但二人之間的爭(zhēng)議亦然應(yīng)屬合伙事務(wù)，XXX沒(méi)有充分反證證明將票據(jù)審核后已交還XXX，且磚廠所有票據(jù)均已報(bào)賬，XXX應(yīng)當(dāng)支付XXX現(xiàn)金136438.75元，XXX請(qǐng)求支付利息83539.93元因未提供充分證據(jù)不予支持，檢查機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，原審未作判處不當(dāng)；原審被告XXX辯稱審計(jì)報(bào)告不真實(shí)、不全面及原審原告呂醒民銷磚收款102267元未入帳因不申請(qǐng)重新審計(jì)且超出抗訴范圍，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則 >若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第 五十條、第五十四條、第五十五條之規(guī)定，并經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、維持該院（XXX）旬民初字第XXX號(hào)民事判決書；

二、增判一條作為第四條即：原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438.75元。

宣判后，呂醒民不服，向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。其上訴的主要理由是：XXX136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背了民事訴訟原則，不能成立；票據(jù)我已退還，只是忘了抽收條，報(bào)賬和領(lǐng)款是不同概念，原審判決我支付原審被告XXX人民幣136438．75元錯(cuò)誤；在上述條據(jù)中有44000元是收入條，不應(yīng)給錢，請(qǐng)求撤銷原判第二條（即原審原告XXX支付原審被告XXX人民幣136438．75元），維持（XXX）旬民初字第XXX號(hào)民事判決書。

咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的基本事實(shí)清楚。另查，1999年6月2日，XXX從XX手中收走復(fù)核條據(jù)，其中：收入條據(jù)（2張）44000元；支出條據(jù)合計(jì)136438．75元。經(jīng)審理中核查，XXX從XXX手中收走的支出條據(jù)136438．75元僅有29105．33元已入合伙會(huì)計(jì)帳，并記入合伙支出。1999年6月2日，XXX所打關(guān)于136438．75元支出條據(jù)的收條仍在XXX手中。XXX在2007年的庭審中要求將此部分的票據(jù)或錢歸還自己。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1999年6月2日XXX所打收到條、1999年6月6日記賬憑證、日記賬單、本院及原庭審筆錄等。

二審認(rèn)為，XXX交給XXX的136438．75元票據(jù)，屬于合同中發(fā)生的糾紛，檢察機(jī)關(guān)就此部分提起抗訴，原審對(duì)此加以判處并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴提出XXX的136438．75元是在XXX未反訴的情況下判決的，違背民事訴訟原則的理由不能成立。由于XXX給XX所打關(guān)于支出票據(jù)的收條仍在XXX手中，應(yīng)認(rèn)定XXX所受XXX手中支出票據(jù)并未返還。該部分票據(jù)XXX無(wú)有證據(jù)證明XXX已全部報(bào)領(lǐng)，原審判決XXX直接支付XXX相應(yīng)的金錢不當(dāng)，應(yīng)予糾正。在1999年6月2日XXX從XXX手中收走136438．75元的支付票據(jù)中有29105．33元已入合伙會(huì)計(jì)帳，并已記入合伙支出，沒(méi)有證據(jù)證明XXX已領(lǐng)該款，故對(duì)XXX該部分要求返還票據(jù)或給付金錢的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持原判第一條；

二、撤銷原判第二條，改判為：由XXX在判決生效后五日內(nèi)返還于1999年6月2日收取XXX支出票據(jù)中下余的107333．42元的票據(jù)。

四、處理意見(jiàn)

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，XXX接受XXX136438.75元條據(jù)審核后是否退還給XXX。承辦人認(rèn)為，一、二審認(rèn)定這部分事實(shí)不清，應(yīng)指令再審，查清事實(shí)。理由是，1、一審認(rèn)定XXX收的XXX136438.75元票據(jù)，已經(jīng)全部進(jìn)合伙賬，并且已審計(jì)。因此，XXX應(yīng)當(dāng)支付XXX現(xiàn)金，136438.75元。二審認(rèn)定XXX收的XXX136438.75元條據(jù)，有29105.33元入合伙賬，并記入合伙支出，且沒(méi)有證據(jù)證明XXX領(lǐng)取該款，認(rèn)定XXX報(bào)領(lǐng)了該29105.33元，因此，判令XXX退還其余票據(jù)。一審認(rèn)定136438.75元票據(jù)入了合伙賬是以審計(jì)報(bào)告為依據(jù)的，二審只認(rèn)定29105.33元入了合伙賬，但并沒(méi)有提出認(rèn)定的依據(jù)，究竟是多少票據(jù)入了合伙賬，認(rèn)定事實(shí)不清。

2、二審判令XXX返還XXX部分票據(jù)，并沒(méi)有解決合伙矛盾。因?yàn)槿降暮匣镆呀馍?，債?quán)債務(wù)已分割，再判令XXX返還XXX票據(jù)沒(méi)有意義，假如這些票據(jù)沒(méi)有入合伙賬，就說(shuō)明三人合伙賬務(wù)還沒(méi)有清算完畢。不論在誰(shuí)手里，都需拿出計(jì)入合伙賬。

3、XXX在一、二審均陳述XXX將136438.75元票據(jù)全部拿走審核，都未歸還，但二審認(rèn)定XXX將136438.75元票據(jù)中的29105.33元已報(bào)銷，根據(jù)二審的認(rèn)定顯然XXX的陳述不合情理，XXX不可能只將部分票據(jù)審核后交還XXX。綜上，一、二審認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予再審查清。