第一篇：一點心得和感想：《貨幣戰(zhàn)爭》引發(fā)的思考 – 【人人分享

一點心得和感想：《貨幣戰(zhàn)爭》引發(fā)的思考 – 【人人分享

一點心得和感想：《貨幣戰(zhàn)爭》引發(fā)的思考

張大銘的日志

《貨幣戰(zhàn)爭》引發(fā)的思考

——

仁者見仁，智者見智，沒有定論，我們會完善自己的觀點，并不斷學習。

以前沒時間看這本書，最近看了，感觸頗深。

2007年6月，中信出版社（CHINA CITIC PRESS）出版了宋鴻兵【1】及其團隊編寫的《貨幣戰(zhàn)爭》一書，書中的內(nèi)容絕對具有震撼效果，這種效果就好像某個從來不讀或很少讀現(xiàn)代詩的人，因為偶爾讀到了徐志摩的《再別康橋》，而愛上了詩歌一樣。

為什么你不知道美聯(lián)儲是私有的中央銀行？

為什么華爾街風險資本會選中希特勒作為“投資”對象？

為什么美國總統(tǒng)遇刺的比例高于美軍諾曼底登陸一線部隊的傷亡率？

我想，這連續(xù)三問，先不去管成立與否，僅就提到的內(nèi)容而言，大概也足可以讓一個經(jīng)濟學家一晚上思考而睡不好覺。

《貨幣戰(zhàn)爭》中這樣寫道：“自1694年英格蘭銀行成立以來的３００年間，幾乎每一場世界重大變故背后，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們通過左右一國的經(jīng)濟命脈掌握國家的政治命運，通過煽動政治事件、誘發(fā)經(jīng)濟危機，控制著世界財富的流向與分配。可以說，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財富的陰謀史?！?/p>

通過描摹國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過程，這本書描述了對金錢的角逐如何主導著西方歷史的發(fā)展與國家財富的分配，通過再現(xiàn)統(tǒng)治世界的精英俱樂部在政治與經(jīng)濟領域不斷掀起金融戰(zhàn)役的手段與結(jié)果，告誡人們警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰(zhàn)爭做好準備。這些，豈是“驚心動魄”四個字能夠形容的呢？書中詳細的描述，即使在一場國際頂級辯論賽中，也會成為最為強有力的辯詞之一。

對于這本書的影響，2007年08月23日的《第一財經(jīng)日報》【2】這樣描述：

“出版上市兩個月以來，《貨幣戰(zhàn)爭》已經(jīng)重印了四次，網(wǎng)絡銷售和很多書店經(jīng)常脫銷，即便是出版社也沒有想到，這本書會這么暢銷。目前該書已經(jīng)是當當網(wǎng)2007年財經(jīng)類圖書銷售排行榜冠軍，也已經(jīng)是中信出版社2007年圖書銷售排行榜冠軍。該書不僅在普通大眾讀者中影響廣泛，據(jù)了解，很多金融機構(gòu)的工作人員，以及一些金融領域的官員、學者也對這本書充滿了興趣，甚至還組織過小型的討論?！?/p>

但很多事情都是這樣，同一情況總有不同的描述。在《誰發(fā)動了貨幣戰(zhàn)爭》【3】一文中指出：一夜之間，該書的作者宋鴻兵被當成中國金融安全的“救贖”，央行、銀監(jiān)會輪番“召見”，各大媒體紛紛把目前中國經(jīng)濟領域棘手的問題統(tǒng)統(tǒng)甩給了這位沒有經(jīng)濟學專業(yè)背景的作者。就在記者采訪的三個多小時里，還不時有基金公司、有經(jīng)濟背景的高校打來電話，希望宋鴻兵能到場作講座，可見宋鴻兵一時間在金融領域的炙手可熱。

不僅如此，還有言辭更加激烈的。胡祖六先生在《<貨幣戰(zhàn)爭>的兩大謬誤 “貨幣戰(zhàn)爭”子虛烏有》【4】一文中對于這本書進行了嚴厲的批評：該書對許多經(jīng)濟歷史事件或人物的描述繆誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論，給讀者提供了錯誤的信息，并有可能誤導政策制定者。

胡先生的文章中指出了幾個《貨幣戰(zhàn)爭》中的不足，這是值得肯定的。但是，這位胡先生的做法似乎也確實有些值得商榷：他的文章中似乎還缺乏一點點事實論據(jù)，這本無可厚非，只是這些還不夠，因為又加上他“敏感”的身份之一：高盛集團董事總經(jīng)理。所以，一時間，毫無懸念的，在輿論的海洋中掀起了波濤洶涌的巨浪，“里通外國”，“西方忠實的漢奸”，“狐先生”…… 當然，不排除不少不諳金融知識和原理的“草根”們借此一泄心頭之恨，說幾句狠話，原則上和精神上打壓一下（國際）金融寡頭與領導勢力勾結(jié)牟取暴利的罪惡。其實，從不少民眾的大力追捧和一些專家的嚴厲批評中，我們就可以看出，這本書之所以能在如此之大的范圍內(nèi)產(chǎn)生這樣的輿論風暴，除去金融分析家，政策研究者或者和相關從業(yè)人員等對于這本書的關注和興趣之外，更多的是，與很多人對于金融知識的極度缺乏（包括我自己），和對這些“條條框框”的復雜模型，“高級”名詞的厭惡是分不開的。出于渴望通俗的了解金融運作知識和原理，為自己充電，或是能夠消遣一下等想法，《貨幣戰(zhàn)爭》一書為他們提供了一個在他們看來是極好的方式，特別是它選取了暢銷書這一大家喜聞樂見易于接受形式來出現(xiàn)，再加上無比傳神的語言描述，就像是看金庸，古龍的武俠小說一樣帶勁，更何況在很多人看來其中的描述是那樣的真實，讓你很難拒絕接受（就連銀監(jiān)會的高級顧問也很小心地詢問著：這些（書中的）事情都是真的嗎？）自然叫好之聲一片，這也為媒體宣傳“迎合”大眾口味提供了很好的機會（只是，就暢銷書而言，《貨幣戰(zhàn)爭》可比《哈利波特7》敏感多了，因為這是“關乎”大家經(jīng)濟生活的事情）但是，在一些專家和金融優(yōu)勢人群看來，這實在不是他們希望的方式，他們其實也在“編寫”自己的金融教科書，灌輸著他們的思想，只是他們大多與金融投機等“復雜”的活動有一些“勾勾搭搭”或者“藕斷絲連”，這不禁多少讓中國民眾感到點“瓜田李下”的味道，再加上他們的教科書多少有些艱澀難懂，又不乏“文字游戲”之嫌，不愿意或沒時間，也可能不方便接近這些“經(jīng)典大部頭”，使得一方面民眾對于金融運作這種虛擬的方式知之甚少，另一方面由于工作生活和某些投資中的“切膚之痛”讓他們懷疑自己有被人騙的可能，覺得在這樣的金融體系里自己就好像是斷線的風箏，任人宰割，飄忽不定，難于控制，處于劣勢的地位，《貨幣戰(zhàn)爭》中一針見血指出了“犯罪嫌疑人”，而且看上去“鐵證如山”，自然得到了大家的認可和追捧，所以，這本書越是被一些專家和金融優(yōu)勢人群批評，就越是會受到一些民眾的追捧，就像“犯罪嫌疑人”越是緊張和反抗就越有“犯罪嫌疑”，更何況這本書的描述并非空穴來風，雖然不是所有的事實都那么具有直接的影響和作用，但它提出的很多問題和進行的一些分析，得到了不少專家學者等行內(nèi)人士的肯定和贊賞，同時值得我們?nèi)ド钏肌?/p>

下面簡單談幾點《貨幣戰(zhàn)爭》一書給我們的啟示。

一

關于美聯(lián)儲是私有中央銀行的說法

經(jīng)濟學家薩繆爾森在1988年的一篇論文中提到，人類三項最偉大的發(fā)明是：火、輪子和中央銀行。考慮到美元在世界貨幣體系中的地位，人們關注美國中央銀行，也就是美聯(lián)儲便再自然不過了。《貨幣戰(zhàn)爭》一書最有爭議性的一個判斷，在于給出了這樣一個說法：美聯(lián)儲與其說是一家公共機構(gòu)，不如說是一家私人銀行。這樣說的理由如下：美聯(lián)儲的股東是私人銀行家，十二個大區(qū)的美聯(lián)儲地區(qū)主席由這些股東推舉，并且聯(lián)邦儲備委員會的相當一部分委員又來自于這些大區(qū)主席；盡管美聯(lián)儲主席由總統(tǒng)提名國會任命，但美國貨幣政策的真正決策者還不是美聯(lián)儲公開市場委員會，而是根據(jù)《美聯(lián)儲法》而成立的美聯(lián)儲政策顧問委員會，且后者的成員則是清一色的私人銀行家。美聯(lián)儲是一家私人銀行的說法造成了巨大沖擊，并在很大程度上挑戰(zhàn)了許多人習以為常的認知。

顛覆常識的東西通常也是爭議較大的東西。實際上，在討論美聯(lián)儲時，書的作者在細節(jié)描述上還是有很多值得進一步推敲的余地，至少有些故事沒有講得很完整。事實上，美聯(lián)儲只是在成立初期一段時間內(nèi)是純粹私人銀行性質(zhì)的。隨著時間的推移，美聯(lián)儲總體而言還是在執(zhí)行公共職能。另外，美元鈔票由美聯(lián)儲的十二個地區(qū)委員會印制不假，其私人股東按年分紅也是事實，但是印量多少、股息高低等等，又都是被嚴格規(guī)定的。再有，印鈔所得的鑄幣稅收入，絕大部分都給了美國財政部而并未流入私人股東之手。在所有這些細節(jié)中，容易產(chǎn)生誤解的關鍵點在于美聯(lián)儲與財政部的關系。還有一點需要提及的是，“私人”這個詞的確切含義。【5】 英語 “private”這個詞在用來說明公司或機構(gòu)性質(zhì)時，指的是不對外和非公開，私募基金中的“私募”，用的便是這個詞。它對應的詞是“public”，即 “公共”。上市公司有時也叫公共公司，其含義是對公眾開放，誰都可以參與，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中國語境中通常理解的“公有”或“全民所有”，則差異很大。

二 關于金本位與美元波動

黃金，這一非同一般的貴金屬，由于具有了穩(wěn)定性，支付手段，貯藏手段等特點，過去的歲月里一直被認為是“最終的貨幣形式”，這種觀念深入人心長達幾千年，即使在紙貨幣出現(xiàn)以后的很長時間，黃金依然具有著舉足輕重的地位，因為很重要的一點是，黃金作為貨幣不會像紙貨幣那樣可以被貨幣發(fā)行機構(gòu)（各國央行）“任意地”按數(shù)量地發(fā)行出來。

隨著社會的發(fā)展，金融信用體系被建立和鞏固，促成了布雷頓森林貨幣體系(Bretton Woods system)的確立：1944年7月，44個國家或政府的經(jīng)濟特使聚集在美國新罕布什爾州的布雷頓森林，商討戰(zhàn)后的世界貿(mào)易格局。會議通過了《國際貨幣基金協(xié)定》，決定成立一個國際復興開發(fā)銀行（即世界銀行）和國際貨幣基金組織，以及一個全球性的貿(mào)易組織。1945年12月27日，參加布雷頓森林會議的國中的22國代表在《布雷頓森林協(xié)定》上簽字，正式成立國際貨幣基金組織和世界銀行。兩機構(gòu)自1947年11月15日起成為聯(lián)合國的常設專門機構(gòu)。

布雷頓森林體系以黃金為基礎，以美元作為最主要的國際儲備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。這一體系的建立，在戰(zhàn)后相當一段時間內(nèi)，確實帶來了國際貿(mào)易空前發(fā)展和全球經(jīng)濟越來越相互依存的時代。但布雷頓森林體系存在著自己無法克服的缺陷。其致命的一點是：它以一國貨幣（美元）作為主要儲備資產(chǎn)，具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。當美元這一紙貨幣的發(fā)行量很大，遠遠沒有等值黃金能與之相對應的時候，“美元直接與黃金掛鉤”這一根本命題即受到了嚴重挑戰(zhàn)。

當1971年8月傳出法國等西歐國家要以美元大量兌換黃金的消息后（據(jù)說當時由于數(shù)量太多，他們是用幾艘軍艦來搬運美元的），美國于8月15日不得不宣布停止履行對外國政府或中央銀行以美元向美國兌換黃金的義務。1971年12月以《史密森協(xié)定》為標志美元對黃金貶值，同時美聯(lián)儲拒絕向國外中央銀行出售黃金，至此美元與黃金掛鉤的體制名存實亡。

我們可以看到，紙貨幣的（極度）過量發(fā)行，就更說明黃金儲備（現(xiàn)在還包括石油，各種珍貴礦產(chǎn)資源等儲備）的重要性。從這個意義上講，國家約600噸的黃金儲備量還不使是我們高枕無憂，因此，存放流通的不便和國際金價的波動不能成為我們不必增加黃金儲備的理由。

當然，紙貨幣的監(jiān)控如果擁有國家強大的機器保障的話，也可以變得堅挺一些，就像二戰(zhàn)之后一段時間的美元，這是與國家經(jīng)濟快速科學發(fā)展離不開的。比如人民幣，雖然它面臨著國際社會的壓力和經(jīng)濟全球化這一“可怕事物”的威脅。

三 關于超前消費

有人說，現(xiàn)代不少人的生活是：睡昨天的覺，干今天的事，花明天的錢，在這里只簡單說一下超前消費。

在上世紀80年代的美國，每個家庭的平均信用卡數(shù)量可以達到13張，超前消費已經(jīng)成為美國的基本消費和生活觀念。我不知道在金融危機的今天，是不是還有很多人樂于講——中國和美國老太太買房子的故事，但是我們可以清晰的看到，美國13萬億的GDP已經(jīng)不太容易保證高達48萬億的消費，奢侈的生活，連年的戰(zhàn)爭，也足以使美國負債累累，超前消費，也總應該有個合適的監(jiān)管和起碼的限度。經(jīng)濟全球化的幾天，美國的問題早已成為世界的問題。試想，一個人總是借錢花，不斷更新巨額白條（據(jù)統(tǒng)計，世界虛擬資產(chǎn)總額超過350萬億，誰又能保證這不是一個巨大無比的泡泡（金融泡沫）呢？），甚至連利息都負不起的時候，卻仍然錦衣玉食，讓發(fā)展中國家的人們看都了，又會怎么想，華爾街的“天才”們是該好好“面壁反省”一下了。就像溫總理說的那樣，處理好積累與消費的關系很重要。

四 信心是金融乃至社會發(fā)展的關鍵因素

其實，不管是黃金也好，白銀也好，或是其他的，之所以能有“貨幣的性質(zhì)”，其實從一個側(cè)面說也是人們信心的反映，因為其具有良好的性質(zhì)，所以人們信任它們，愿意使用它們作為貨幣，就像當年美元無比堅挺的時候，不少人一度以持有為安全貨幣的標準，人們對于美元充滿信心，愿意較多的使用它，但其實，這是有人為因素“誘導”人們對美元產(chǎn)生信心（關于布雷頓森林貨幣體系中已經(jīng)談到）。同樣的，對于股票，期貨，國債，當有強大的利好因素促進使之良好高速增長，利潤豐厚，特別是人們開始嘗到一點甜頭的時候，就會對其產(chǎn)生和強化信心，這種信心不斷強化，其威力會對這一領域的“發(fā)展”產(chǎn)生不可比擬的巨大推動作用——信心，使得數(shù)量可觀的現(xiàn)金流開始持續(xù)發(fā)生“定向運動”。但與此同時，大大小小的金融泡泡（泡沫）就很有可能被某些大機構(gòu)公司銀行等單位“吹出來”，這時候，人們的信心就很容易被“利用”了，直到泡泡有一天破了（大多數(shù)情況下，這一天到來是早晚的事），于是再“誘導”人們在其他他們希望的領域里產(chǎn)生和強化信心。當然，這不是我們很想看到的，也不是每次這樣的“誘導”都會成功，越來越大的金融市場越來越難被某些“精英”和“有實力的”單位聯(lián)合體所控制，這才是真正意義上的市場經(jīng)濟，同時，一次又一次的危機也會使得金融監(jiān)管逐步得到應有的強化。但可以肯定的是，信心的巨大威力大概沒有人會比投行和其他金融機構(gòu)更清楚了。我相信，隨著社會的一步步發(fā)展，人們的信心建立與強化也會更加理智和清晰，金融判斷力和風險“免疫力”也會得到逐步提升。

五 關注金融，人人有責

有人認為這本書的內(nèi)容過分夸大了金融貨幣權在人類300多年歷史發(fā)展中的的作用，這樣說是有道理的。但是我想說，這不能成為我們漠視金融運作的理由，金融，它不像是電子，機械，書刊，房產(chǎn)，是實實在在看得見的價值物品，它是虛擬的，易于使用但同時易于操縱，因為這兩件事的施動者往往是同一批人——少數(shù)社會“精英”，由他們負責運作。即然這樣，監(jiān)管就應該是另外一批人。但問題是，經(jīng)濟學假設告訴我們：人是趨利而動的（不管你是否承認，但多多少少能看出趨利的影子）。即然這樣，就不能保證說：這些少數(shù)社會“精英”絕不會“以權謀私”，這批監(jiān)管的人絕不被少數(shù)社會“精英”賄賂而一起“以權謀私”，而歷史的事實告訴我們，他們干過這樣的事，而且不是個例，甚至這兩批人根本就是同一批人。所以，到今天，人人關注金融，了解金融，增長財務合理使用的意識，就像關心我們的身體健康一樣，這是非常重要的事情，只有大家都來關注它，監(jiān)督它，在它身上發(fā)生“犯罪”的概率才會越來越小。

《貨幣戰(zhàn)爭》引起了很大的爭論，不管怎樣，我覺得這本身也是一件好事，就像劉謙春晚的幾分鐘魔術被大家反復拆解討論和模仿，這個“史無前例”的事情本身就說明他近景魔術取得了極大的成功?！敦泿艖?zhàn)爭》讓越來越多的人開始關注金融這一“高級”的知識，關注社會的經(jīng)濟發(fā)展，對于國家的金融運行和自己的錢袋子開始嘗試著發(fā)表自己的觀點，進行激烈的討論，這對于規(guī)范金融市場，增強人們的憂患意識，多多少少還是起到了積極的作用，只要能將這種反響和討論的現(xiàn)象，進行科學合理的對待與評價，就更是一件好事了。

若弦在這里班門弄斧，個人觀點，還請大家諒解哈。

仁者見仁，智者見智，沒有定論，但我們會完善自己的觀點，并不斷學習。

有興趣可以參考：http://view.news.qq.com/zt/2007/hbzz/index.htm 不代表個人觀點哈。

多說兩句，這是一本備受爭議的全國暢銷書，有很多東西值得我們學習借鑒。辯證的看它比較好，隔段時間再看就會有不同感悟。不過，我覺得，書觀點正確不正確關系不大，關鍵是看書的人的思想方法正確不正確！一本書能做到有理有據(jù)，能自圓其說，就有自身的價值。盡信書，不如無書；但不讀書，就更糊涂。是陰謀也好，為真知也罷，但肯定不是教科書。因此，見仁見智，各取所需。

【1】

宋鴻兵，20世紀90年代初赴美留學，主修信息工程和教育學，獲美利堅大學碩士學位。長期關注和研究美國歷史和世界金融史。曾在美國媒體游說公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機構(gòu)供職。近年來，作者曾擔任美國最大的非銀行類金融機構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級咨詢顧問，主要從事房地產(chǎn)貸款自動審核系統(tǒng)設計，金融衍生工具的稅務計算分析，MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風險評估等方面的工作。

【2】

徐以升《一本書引發(fā)的爭議：貨幣戰(zhàn)爭與真實的謊言》

【3】

吳琳琳

2007年9月21日《北京青年報》

【4】

2007年12月 《財經(jīng)》雜志

【5】 “貨幣戰(zhàn)爭問答” 張宇燕 中國社會科學院研究員

若弦 2009年1月17日晚于西安

源地址：http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=362812866&owner=228585498

| 分享 0 | 瀏覽 154

評論

| 分享 | 贊

| 舉報

第二篇：《貨幣戰(zhàn)爭》感想

關于《貨幣戰(zhàn)爭》的一點點感想

黃妍潔

1204010028

當我看到《貨幣戰(zhàn)爭》的時候，就被它“奇幻”的情節(jié)所吸引，拋開專業(yè)知識來說，這的確是一本好書，它以通俗易懂的言語讓讀者了解復雜的經(jīng)濟學。

本書主要是以敘述歷史（類似小說）的方式來描寫各種經(jīng)濟事件的，這雖然讓讀者感覺通俗易懂，并富有趣味，但它卻存在很多問題。我曾經(jīng)研讀過很多經(jīng)濟學書籍，例如曼昆和薩米爾森的經(jīng)濟學原理（經(jīng)濟學的基石），從它們?nèi)邔Ρ戎驴梢哉f《貨幣戰(zhàn)爭》只是略微觸及了經(jīng)濟學的一點皮毛，沒有觸及根本，而且書中有很多事例和數(shù)據(jù)并不符合實際，大多是作者及其團隊的臆斷。

簡而言之，本書有好有壞，就好像我們英語作文中常用到的經(jīng)典句子“every coin has two side.”接下來我先為大家介紹一下《貨幣戰(zhàn)爭》好的一面。

《貨幣戰(zhàn)爭》以簡單有趣的寫作風格為我們介紹了世界經(jīng)濟的另一面，通過本書，我更加真實的認識到錢的險惡，書中大量列舉了一些歷史事件，比如說二戰(zhàn)，林肯被刺，97亞洲金融危機，一戰(zhàn)，美聯(lián)儲成立等事件。作者以這些事實為我們剖析它背后的經(jīng)濟原因。

17世紀的歐洲，戰(zhàn)爭成為所有國家面臨的最嚴峻的考驗。每一個歐洲國家都面臨著其他國家的戰(zhàn)爭威脅，而軍隊的建設和戰(zhàn)爭的軍費開支，都必須從民間籌得。而在16世紀打一場戰(zhàn)爭需要幾百萬英鎊，到17世紀末則需要幾千萬英鎊，而在拿破侖戰(zhàn)爭末期，開支就要達到上億英鎊。當時最繁榮的國家都無法靠平時正常的收入來應付這一時期的戰(zhàn)爭開支，于是國家就開始借款打仗了，如何籌得戰(zhàn)爭款項成為英國王室最頭疼的問題。

從1688年起，英國逐步建立君主立憲制。從此，國王借了國民的錢也必須歸還。盡管當時倫敦的民間借款非?；钴S，但他們?nèi)匀徊辉敢饨杩罱o王室，因為有兩點擔心：一是王室賴賬不還，二是王室打了敗仗，自己將血本無歸，那么這個就促使了英國銀行的誕生。在短短的11天內(nèi)，英格蘭銀行就為政府籌借到120萬英鎊，極大支持了英國在歐洲大陸的軍事活動，但為了避免英國王室濫用這筆資金，同時建立起銀行的信任體系。英國當時的對手法國，無論從國土面積還是國家經(jīng)濟實力，都比英國要強大，為什么英國在戰(zhàn)爭中總能獲勝，就是因為法國財政在籌集軍費中遇到了困難，而英國的軍費非常充足。因此當時的歐洲就有一句名言：“戰(zhàn)爭中，獲勝的一方往往擁有最后的一塊金幣?！?/p>

英格蘭銀行開始發(fā)行紙幣——英鎊。但那時的英鎊還不能算是真正的貨幣。1816年，英國通過了《金本位制法案》，從法律的形式承認了黃金作為貨幣的本位來發(fā)行紙幣，金本位的確立，英國經(jīng)濟貿(mào)易的迅猛發(fā)展，世界貨幣進入了英鎊時代。1821年，英國正式確立了金本位制，金本位的確立，加上英國在當時經(jīng)濟貿(mào)易的迅猛發(fā)展，很快也確立了英鎊的霸主地位，世界貨幣進入了英鎊世紀。

英鎊在金本位制度下占據(jù)霸主地位將近100年之后，也面臨一些瓶頸，而第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)更是導致了金本位制度的崩潰，也導致了英鎊走向衰落，這場戰(zhàn)爭使得英國變成了一個債務國，只能通過舉借外債解決財政困難和貿(mào)易逆差。在這樣一個背景下，“日不落帝國”經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，英鎊的強勢地位也遭到質(zhì)疑。英鎊的主角地位不得不讓給挾二戰(zhàn)余威而來的美元。

而中國正在日益成為具有全球影響力的大國，全世界都把目光對準中國。當今社會，人民幣不斷升值，外資不斷流入中國，正如八十年代的日本，金融領域發(fā)展迅速。中國新一代的戰(zhàn)略思想家們，必須具有寬廣的全球視角和深遠的歷史縱深感，才能形成長遠和實際的國

家戰(zhàn)略。中國現(xiàn)在正面臨不斷升值的人民幣，必須實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，建立一個“蓄水池”，把市場上流通的貨幣引進股市，防止金融泡沫化。未來的貨幣格局，人民幣要成為世界最主要的貨幣需要漫長的過程。中國的政策占很大優(yōu)勢，國際上的政治地位也不斷上升，但中國經(jīng)濟相對于發(fā)達國家仍有很大的進步空間，應該不斷改進軍事能力和文化傳播領域方面。中國應吸取日元推行國際化失敗的教訓，做出正確的決策，保證人民幣穩(wěn)定的發(fā)展，中國經(jīng)濟的發(fā)展前途是光明的，但道路是曲折的，需要更多的智慧伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展。

我想這就是《貨幣戰(zhàn)爭》的唯一優(yōu)點即粗略了解經(jīng)濟歷史事件。

但是，《貨幣戰(zhàn)爭》卻存在很多錯誤，很多事情都是作者及幕后團隊的臆斷，這好比中國的野史，看看就好了，不能當真。比如說書中一直所提到的美聯(lián)儲（Federal Reserve system),作者在這似乎偷換了一個概念，F(xiàn)RS買入國債并持有，并以此為抵押發(fā)行貨幣，而政府用其稅收來償還國債，因此如果美聯(lián)儲真的是私有的話，那么私有銀行就能自由地套取了納稅人的錢，從金本位制度來說，貨幣的發(fā)行是直接受到黃金或者白銀的產(chǎn)量的影響，而不是國債。

另外，本書存在著一個重大的缺陷，一個根本的理論錯誤。貨幣本身就是由政府信用支撐的，在正常情況下，沒有任何政府會愚蠢地濫發(fā)貨幣，沒有政府會把貨幣發(fā)行權給予私人，而本書卻大力向我們倡導一個概念，美國大力發(fā)行貨幣以應對金融危機，這根本就是個錯誤。本書說，金幣或者和黃金掛鉤的貨幣都會因為黃金的流入而受到影響，但實際上這是難以維持的。其次關于法幣，首先需要明確的是，法幣由中央銀行發(fā)行，而按照本書的觀點，法幣又作為稅收支付給央行，按照這樣的說法就是說央行如果是私有的話就等于獲得了稅收權。美國會把稅收權給私人嗎？本書就像是一些人物傳記，作者有意把羅斯柴爾德神話，就像一個小丑喊著：看哪，他有50萬億美元！但沒有自己經(jīng)考證過的論據(jù)。全書華麗的紙張下，一頁書能有多少內(nèi)容，一頁多不過4000個字，有多少價值，看過的人心里都知道而學過金融的都知道，貨幣的循環(huán)會產(chǎn)生派生效應，也就是說一個家族不可能操縱全世界貨幣。書中形容羅斯柴爾德家族操控過去數(shù)百年全球政局時，斷言該家族在1850年有60億美元資金，以每年6％回報計算，該家族今天已有50萬億美元，但作者僅是以復息計算，并無實證佐證。按照該復息計算，貨幣戰(zhàn)爭推出翌年，該家族財富又增長了3萬億美元，約相當于中國該年的國民生產(chǎn)總值。而40年后，該家族一年的財富增長更高達28萬億元，較美、日、中、德、法于2009年國民生產(chǎn)總值的總和還要高，宋鴻兵的說法被指嘩眾取巧。

這本書中還有很多常識性的錯誤，例如說美聯(lián)儲是一間私人中央銀行，但聯(lián)儲局的私人銀行成員其實沒有任何發(fā)言權，最高決策機構(gòu)是由7名成員組成的董事會，這些人都是美國總統(tǒng)任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益沖突。[來源請求]不過書中指出，雖然董事會成員的確由美國總統(tǒng)任命，但董事會卻未有真正的決策權力，真正的決策權力被一個由勢力及影響力極大的銀行家組成的“聯(lián)邦咨詢委員會”所擁有。

再讓我們來看利用貨幣發(fā)行權惡意發(fā)動惡性通貨膨脹的問題。這個問題通俗地說，就是開足馬力印錢然后自己花，這樣人家那些辛辛苦苦掙來的錢就因為這些憑空冒出來的錢和他們搶購商品導致的物價上漲，變得不值錢了。作者認為，私有銀行通過債務貨幣能掌握貨幣發(fā)行權，然后大量發(fā)行貨幣來造成惡性通貨膨脹，損害人民利益，奪取人民財產(chǎn)。還是用美國的例子來說，這里的問題首先是，美聯(lián)儲擁有貨幣發(fā)行權，美國國會擁有發(fā)債權（這也是拜作者所賜，我才知道的）。那么，美國國會不批準發(fā)行國債或是限制國債的發(fā)行規(guī)模，那美聯(lián)儲哪來的“借條”來發(fā)錢呢？雖然美聯(lián)儲（作者認為是它實際上私有的）仍然可以通過降低利率，降低存款準備金來增大貨幣的發(fā)行量，但國債這個總閥門還是控制在美國國會，也就是美國人民手中啊，這又能與讓貨幣發(fā)行權由國家直接控制有多大區(qū)別呢？而作者的另一個觀點：私有銀行有發(fā)動惡性通貨膨脹為自己的牟利的主觀意圖，國家卻沒有。這一點，也是不太對的。我們都知道債務貨幣的創(chuàng)造源頭就是國家發(fā)行的國債，私有銀行是不可能用其他債券作抵押來發(fā)錢（可以想象一下拿著銀行用自來水公司的打給他們的借條來發(fā)行人民幣時我們會有什么感受）。所以貨幣發(fā)行量的絕對控制權實際上只有國家才能夠掌握，因此也只有國家才有能力制造濫發(fā)鈔票導致的惡性通貨膨脹。而就算真的讓一家私有銀行來完全控制貨幣發(fā)行權，又能怎么樣呢？那就等于所有的人都知道是誰在印鈔票自己花，誰在占大家的便宜。怎么能做到作者反復引用的列寧語錄中說的“一百萬人中也不見得能有一個人看得出問題的根源”的隱蔽性呢？事實上，列寧的話里已經(jīng)給了我們對這個問題最好的答案，他一開頭就說“顛覆資本主義制度最好的辦法就是使其貨幣貶值”。我黨在總結(jié)國民黨失敗的教訓時，最重要的一條就是國 民黨在國統(tǒng)區(qū)制造的惡性通貨膨脹使得國 統(tǒng)區(qū)的國民徹底對其喪失信心。這也是建國后即便我國政府面臨抗美援朝和國內(nèi)建設的巨大資金缺口，在無法借債的情況下（向資本主義借是不可能的，而社會主義國家又都不富裕；而對內(nèi)的國債因為國統(tǒng)時期已經(jīng)臭名昭著了，發(fā)了也沒人會買），也情愿加稅搞配給制而不肯多發(fā)錢的原因——老一輩革命家都清楚，這是要亡國的啊。所以說，阻止貨幣發(fā)行者濫發(fā)貨幣的原因并不是主觀的善惡，而是濫發(fā)貨幣造成后果必然是發(fā)行機構(gòu)在國民的反對聲浪中毀滅。對國家如此，對私有銀行也是如此。因此也就不存在貨幣發(fā)行權在私人銀行里就必然是不安全或在政府手里就必然是安全的這一問題。

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭感想

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

《貨幣戰(zhàn)爭》是由宋鴻兵編著，該書立足于自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發(fā)展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現(xiàn)了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過程，通過分析統(tǒng)治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發(fā)經(jīng)濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰(zhàn)爭做好準備。

讀了《貨幣戰(zhàn)爭》的第一章，我感覺這書像是一本小說，寫了關于一個“大道無形”的世界首富，羅斯柴爾德家族的歷史。書中開頭的一句話我很喜歡：“只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制訂法律?！薄芬ち_斯柴爾德。的確，當一個家族掌握了一個國家的經(jīng)濟命脈，那這個家族才是當之無愧的真正的統(tǒng)治者，才掌握了這個國家。志得意滿的內(nèi)森毫不掩飾他征服了大英帝國的驕傲：“我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統(tǒng)治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應，誰就控制了大英帝國，而這個人就是我！” 從這可以看出：貨幣的重要性。國家的貨幣發(fā)行必須牢牢的控制在政府、人民的手中，千萬不能讓國際銀行家操縱國家的貨幣發(fā)行，意即私人控制國有銀行。私有制造成的是社會人淪落為單個的人，在私有制中，人們往往為了自己的利益，異化排除他人，把人們變成貧窮的、利己的單獨的個體。當私人控制了國有銀行，他們?yōu)榱耸棺约旱腻X袋飽滿，可以隨意的制造通貨膨脹，然后在通過通貨緊縮掠奪人民的財富。所以，當私人控制了國有銀行之后，人民將會處于真正的水深火熱之中。就比如在書中的羅斯柴爾德家族。在我看來，在中國，是不可能發(fā)生這種事的，因為中國是社會主義國家。當私人控制了貨幣的發(fā)行，那將人民置于何地？

一個偉大的工業(yè)國家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個信用系統(tǒng)高度地集中。這個國家的發(fā)展和我們所有的（經(jīng)濟）活動完全掌握在少數(shù)人手中?！缆?lián)儲：私有的中央銀行

我們共和國的真正威脅是這個看不見的政府，它就像一只巨大的章魚，用它無數(shù)黏稠的觸角緊緊裹挾著我們的城市、州和國家。這只章魚的頭是洛克菲勒的標準石油集團和一小撮被稱為國際銀行家的具有極大能量的金融寡頭，他們實際上操縱著美國政府來滿足他們自己的私欲。

通過控制貨幣供應來控制政府，這樣使剝削一個國家的公民和資源變得更加容易。這就是為什么這些大家族從這個國家誕生之初就竭盡全力來使權力（他們將我們的“領導者”玩弄于股掌之間）和財富（他們通過美聯(lián)儲的貨幣發(fā)行來汲取社會財富）高度集中。

在《貨幣戰(zhàn)爭》一書中多次講到了金錢對權力的重要性，金錢能對一個國家的政治產(chǎn)生重大影響。而林肯、杰克遜等總統(tǒng)被刺殺也歸于銀行、貨幣的影響。這我個人覺得與歷史事實有點差距，還有待商榷。

而對于銀行家而言，戰(zhàn)爭是天大的喜訊。因為和平時期緩慢折舊的各種昂貴設施和物品，會在戰(zhàn)爭中頃刻之間灰飛煙滅，交戰(zhàn)各方會不惜一切代價去取得勝利，到戰(zhàn)爭結(jié)束時，政府無論輸贏都將深深地陷入銀行的債務陷阱之中。，國際銀行家另一個賺大錢的手段就是制造經(jīng)濟衰退。首先是擴大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟衰退與資產(chǎn)暴跌。當優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價格暴跌到正常價格的十分之一甚至百分之一時，他們再出手以超級低廉的價格收購，這在國際銀行家們的術語中叫做“剪羊毛”。當私有中央銀行成立后，“剪羊毛”行動的力度和范圍都達到了史無前例的程度。在此書中塑造了一群自私自利，為了斂財不擇手段的銀行家。我認為作者有些夸大其詞了。

除此之外，個人認為《貨幣戰(zhàn)爭》對我們中國的發(fā)展還是有一些可以借鑒，深思的地方。今天的中國，正以驚人的速度，將自己變成全球經(jīng)濟舉足輕重的一部分。一系列的經(jīng)濟數(shù)據(jù)和跡象都表明，龐大的中國經(jīng)濟航母，已經(jīng)起程。中國在今后的發(fā)展，更應該謹慎，找準自己發(fā)展的方向。

徐小紅

10806621

財管102

第四篇：貨幣戰(zhàn)爭 讀書心得

《貨幣戰(zhàn)爭》讀書體會

很早就知道《貨幣戰(zhàn)爭》這部書，只是因為對經(jīng)濟一直不太感興趣就沒怎么去關注這部書。最近一段時間接連有人向我推薦這部書，我才抱著試試看的態(tài)度拿起這部書，看完以后有了相見恨晚的感覺。

僅僅從內(nèi)容這本書可以說是歐美近代金融史，講述了羅斯切爾德家族如何利用金融霸權進行掠奪的歷史。在作者口中，很多我們在世界史中看似平常的事件都與經(jīng)濟直接相關，都與金融霸權有直接的關系，國家被置于以羅斯查爾德為代表的銀行家的掌控之下，從英國到法國、美國，不管你曾經(jīng)多么強大，也不管你現(xiàn)在多么強大，都逃不過經(jīng)濟的制約，都逃不過強大的無處不在的羅斯查爾德家族的控制。他們透過策劃和資助暗殺、戰(zhàn)爭、經(jīng)濟蕭條而獲得巨大利潤并進一步掌握貨幣發(fā)行權進而控制世界的經(jīng)濟和政治命脈。同時作者還提出在目前的金融業(yè)逐漸開放的中國，應該藏金于民，減少金融風險，以待天下有變。

即使到現(xiàn)在還有些內(nèi)容看不懂，但我仍然可以從中體會到馬克思主義政治經(jīng)濟學中提出的“經(jīng)濟基礎決定上層建筑”的理論的合理性。通過《貨幣戰(zhàn)爭》提供的相關資料我們可以以聽故事的方式了解兩次世界大戰(zhàn)、美國南北戰(zhàn)爭、1929—1933年經(jīng)濟危機、美國幾任總統(tǒng)非正常死亡與經(jīng)濟尤其是貨幣話語權之間的關系。這本書中的材料是否完全真是可信我們沒有辦法去一一考證，對書中的觀點我也不能完全茍同，但至少給我們提供另外一種思考問題、認識問題的方式。用通俗易懂的、聯(lián)系緊密的事件去印證“經(jīng)濟基礎決定上層建筑”理論的合理性比常規(guī)的要求學生死記硬背或以理論解釋理論的方法更容易接受，至少在看完這本書以后我曾經(jīng)有的對經(jīng)濟基礎決定上層建筑的質(zhì)疑少了很多。所以在平時的教學中我們要讓學生認識到歷史結(jié)論不是歷史學家或教材的編著者憑空現(xiàn)象出來的，而是他們根據(jù)大量的史料歸納整理出來的，只不過沒有把這些材料完全展現(xiàn)出來而已。遇到難理解的理論或概念的時候我們就可以找出盡可能多的材料去整理、歸納、總結(jié)，做到論從史出。答題的時候也不能忘記論從史出、史論結(jié)合，從材料中找出答案，用材料去印證結(jié)論。

金融不是經(jīng)濟的全部，任何事物都不是絕對的，在很多時候經(jīng)濟基礎確實決定上層建筑，并不意味著金融領域的斗爭能決定上層建筑，至少書中提到的美國南北戰(zhàn)爭、兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生我們不能完全用金融霸權來解釋。如果把事物的起因全歸結(jié)為經(jīng)濟，歸因于金融，人就變成了冰冷的機器人，人類社會就變成的沒有任何波瀾的歷史程序的一遍遍的再現(xiàn)，整個人類歷史不會有什么奇跡、意外發(fā)生，只會變成沒有盡頭的重復。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭

《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感

今年寒假，我讀了《貨幣戰(zhàn)爭》這本書。我對于作者的許多觀點都非常感興趣。

《貨幣戰(zhàn)爭》是一本引起很大轟動并廣受爭議的書。其核心思想便是陰謀論，書里描述了世界經(jīng)濟被羅斯柴爾德家族控制，這些銀行家導致了美國獨立戰(zhàn)爭、美國1929的經(jīng)濟危機、兩次世界大戰(zhàn)，甚至控制了戰(zhàn)爭的慘烈程度。

本書首先講了羅斯柴爾德家族的興起，英國、法蘭西、德國、奧地利、意大利等國家銀行體系的建立，這一階段主要講了這些歐洲國家王室貴族和羅斯柴爾德家族相勾結(jié)，從而形成了龐大的家族金融體系，也就是所謂的“現(xiàn)代”銀行體系的誕生。

第二部分講了美國總統(tǒng)和國際銀行家的百年戰(zhàn)爭，剖析了美國獨立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的更深層次根源，美國總統(tǒng)被刺殺的幕后金融斗爭的背景和分析。最終國際金融家終于取得了美國的貨幣發(fā)行權，成立了美聯(lián)儲這個私有的中央銀行。而且逐步廢除了美元的金本位和銀本位，從而將美元變成了想發(fā)多少就發(fā)多少的法幣。

第三部分講了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的真正幕后根源。并詳細地介紹了1929年全世界經(jīng)濟大衰退的原因：國際金融家為自己謀取巨額暴利的“剪羊毛”行動。

第四部分介紹了幾大財團操控石油價格獲取石油美圓，操控各種國際組織，掠奪第三世界國家的資源和財富。并介紹了1998年亞洲金融危機的全過程—又一次的被國際金融家“剪羊毛”。

第五部分重點介紹怎樣防范被“剪羊毛”，以及債務美元的死穴-黃金。

世界上除了中國以外的幾個極少數(shù)國家的政府才有發(fā)行貨幣的權力，像美歐等西方世界的政府都沒有發(fā)行貨幣的權力，這是我之前不了解的，美、歐國家的中央銀行都是私有的，以美國為例，正是由于私有的中央銀行體系，政府需要發(fā)行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯(lián)署，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯(lián)署要做的只是印鈔票，再坐收利息。而債劵是代表美國經(jīng)濟的未來收益，實際上是在透支著美國人民未來的財富，在這一過程中賺錢的是那些銀行家-國際金融大鱷們，他們獲得了政府向其支付的巨額利息，目前美國總債務已高達44萬億美元，這是一個天文數(shù)字！相當于每個美國公民身上都平攤15萬美元。

作者書中深刻地剖析，世界實際上掌控在這些極少數(shù)的所謂“精英”或金融大鱷手中，他們的實際目的是想要在全世界范圍內(nèi)建立一個符合他們利益的統(tǒng)一的金融體系，這樣全世界勞動人民所創(chuàng)造的利益就源源不斷地流向了他們的口袋。

《貨幣戰(zhàn)爭》一書主要寫歷史。但是，它輕率地改寫了人們早已廣為接受的世界近代史，尤其是美國歷史。書中，美國革命不再是北美各殖民地聯(lián)合起來擺脫英國統(tǒng)治，爭取政治獨立與經(jīng)濟自由的斗爭，而是為了所謂“貨幣發(fā)行權”；南北戰(zhàn)爭不是因為是否廢留奴隸制所引起的尖銳沖突，而是“國際銀行家”的操縱結(jié)果。

《貨幣戰(zhàn)爭》一書主要寫金融。由于文筆流暢，且引述了許多歷史典故、傳說、軼事、名人語錄等，它引人入勝，勾起了一般讀者對枯燥金融問題的興趣，這是該書的一個貢獻。但遺憾的是，該書對許多經(jīng)濟歷史事件或人物的描述繆誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論，給讀者提供了錯誤的信息，并有可能誤導政策制定者。

《貨幣戰(zhàn)爭》逼真地重現(xiàn)了歐美銀行壟斷家族對世界近代歷史演變的重大而又鮮為人知的影響力。該書以全新的視角審視了當今中國金融開放所面臨的潛在風險，為維護中國的貨幣安全提供了新的思路。中國是世界崛起的金融大國，人民幣的發(fā)行權在我國政府，保持購買力相對穩(wěn)定，歷經(jīng)改革開放，我國的經(jīng)濟取得飛速、迅猛的發(fā)展。美國政府一直施壓想人民幣升值，那樣不但導致我國出口產(chǎn)品的成本增加，競爭力減弱，同時，相應以美元結(jié)算的外匯儲備也將大大縮水。在亞洲金融危機爆發(fā)時，我國政府對世界莊嚴承諾人民幣不貶值。隨著我國金融系統(tǒng)的開放，一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭已經(jīng)悄然打響，而貨幣戰(zhàn)爭卻是比戰(zhàn)爭更可怕的戰(zhàn)爭，1985年~1990年，國際銀行家聯(lián)手通過對日本的金融絞殺，先是迫使日元升值，再制造金融泡沫，關鍵時使出“日經(jīng)指數(shù)認沽權證”這一量身定做的金融核彈，導致日本金融徹底戰(zhàn)敗，使得日本經(jīng)濟此后陷入長達十幾年的衰退，以至于就財富的損失而言，與日本第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的后果相當！前車之鑒，必須時刻保持防備，股市的飛漲、房價的虛高…..不排除國外資金的惡意炒作，在美元、英鎊、日元、歐元競爭世界貨幣的同時，如何保值我國的外匯儲備，合理的規(guī)避風險，如何保持人民幣成為世界貨幣的競爭力，就必須以強大的國力和財力為后盾，防人之心不可無，時刻警惕國際銀行家的幕后黑手，既為保持、保值我國人民的辛勞汗水所得物質(zhì)財富，同時也為世界經(jīng)濟的發(fā)展做出應有的貢獻。

而我們作為新一代的大學生也應該多多掌握經(jīng)濟，金融方面的相關知識。因為即使我們將來不從事有關經(jīng)濟方向的工作，我們也仍然生活在這個不斷變化，不斷發(fā)展的經(jīng)濟社會中。當變化來臨時，我們能夠抓住機遇，更好的發(fā)展。當困難來臨時，我們能理智面對，從容的規(guī)避風險。這對于我們涉世未深的大學生是再好不過的了。