第一篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感 冷貝恒 41004278 《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》大抵算得上一部驚世駭俗的著作。無(wú)論其講訴的“不為人知的事實(shí)”及其中各種讓我想不明白的理論都過(guò)于駭人聽(tīng)聞。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次世界大戰(zhàn)，乃至亞伯拉罕.林肯，約翰.肯尼迪，羅納德.里根遇刺事件，都是一小撮國(guó)際銀行家爭(zhēng)奪“貨幣發(fā)行權(quán)”所致。而越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的原因是“精英階層”在倫敦黃金市場(chǎng)的慘?。恢袞|石油危機(jī)不是歐佩克而是國(guó)際銀行家的決定。我不是很了解歷史，但這些“史實(shí)”太過(guò)驚悚離奇，我也不敢輕信。

在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中，作者描述了一個(gè)可怕而神秘的國(guó)際銀行家圈子，這一撮人能量巨大，他們企圖控制世界，操縱全人類。這一撮人以羅斯切爾德家族為代表，他們扶持希特勒，他們將原子彈的機(jī)密傳給蘇聯(lián)換取以色列建國(guó)……格林斯潘這個(gè)數(shù)學(xué)建模天才為他們服務(wù)，蒙代爾為其代言！這一切是真實(shí)的嗎？事實(shí)是，羅斯切爾德家族的確曾經(jīng)盛極一時(shí)，至少在19世紀(jì)是公認(rèn)的最有影響的跨國(guó)金融企業(yè)，在今天的國(guó)際金融體系中也尚有一席之地；但是，其市場(chǎng)地位與影響力目前已可以說(shuō)微不足道。無(wú)論是按股票與債券承銷、交易及企業(yè)并購(gòu)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)份額，還是按旗下所管理金融資產(chǎn)的規(guī)模，該公司都往往排不上國(guó)際前十名。而假設(shè)這些都是真的話，這一撮國(guó)際銀行家真如此強(qiáng)大的能量，能暗殺美國(guó)那么多美國(guó)總統(tǒng)及如巴頓將軍這般強(qiáng)橫的人物，他宋鴻兵只怕剛發(fā)表《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》就出車禍身亡了。

當(dāng)然，巨大的資金利益團(tuán)體的存在是不可質(zhì)疑的。就像股市有人坐莊，普洱被炒高，溫州人囤銅炒銅一樣無(wú)可置疑。資金永遠(yuǎn)都是逐利的，當(dāng)一個(gè)團(tuán)體擁有可以操縱市場(chǎng)的資金并可通過(guò)操縱市場(chǎng)獲利時(shí)，他們自然會(huì)坐莊市場(chǎng)。這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)伴隨的。但如果將這些行為強(qiáng)行與企圖顛覆國(guó)家主權(quán)，企圖控制世界聯(lián)系，就太聳人聽(tīng)聞了。你不妨問(wèn)問(wèn)溫州炒房團(tuán)，囤銅團(tuán)他們是不是企圖顛覆我天朝主權(quán)。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讓格林斯潘創(chuàng)造出了神圣的格式模型。這位數(shù)學(xué)建模天才通過(guò)自己的格式模式可以計(jì)算出全部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律。這已足以讓世界所有研究計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家覺(jué)得人生毫無(wú)意義，上吊了結(jié)。而我竊以為，如果格林斯潘真能通過(guò)其模型計(jì)算出全部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律及結(jié)果，美國(guó)不妨實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，想來(lái)會(huì)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新紀(jì)元。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》在賦予格老如此神圣的數(shù)學(xué)建模能力后，進(jìn)一步讓格老成為一小撮國(guó)際銀行家的操盤(pán)手。格老通過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施貨幣政策，精心地為國(guó)際銀行家策劃制造了07年得金融浩劫，企圖將其作為實(shí)現(xiàn)世界貨幣大一統(tǒng)這一宏偉藍(lán)圖的前奏曲。但，事實(shí)是，對(duì)于07年金融危機(jī)負(fù)直接責(zé)任的美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策反映了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的缺陷與現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理模式的缺陷。

在金融危機(jī)爆發(fā)前，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為只有工資與物價(jià)壓力才會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)剩，忽略了金融與資產(chǎn)泡沫的影響，也忽略了金融的不穩(wěn)定性。

1979年，保羅.沃爾克接任美聯(lián)儲(chǔ)主席，美國(guó)正處于工資-物價(jià)螺旋上升的惡性通貨膨脹中。沃爾克信仰預(yù)期理論，他確信如果美聯(lián)儲(chǔ)能對(duì)物價(jià)穩(wěn)定做出堅(jiān)定承諾，就能改變通脹理論，打破通貨膨脹。結(jié)果是不負(fù)眾望的，隨著接二連三的經(jīng)濟(jì)衰退與失業(yè)率飆升，通脹來(lái)1985年他離任時(shí)已下滑到個(gè)位數(shù)，遠(yuǎn)低于1979年得13%。格林斯潘也毫不遜色，在他任期內(nèi)，平均通脹只有3%，失業(yè)率平均值只有5.6%，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度也明顯放緩。人們慶?！按笃椒€(wěn)”的“金發(fā)女孩”時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

然而，完全以控制通脹的貨幣政策的弊端也在最近的數(shù)次全球衰退中暴露無(wú)遺。這幾次衰退是20實(shí)際90年代初美國(guó)儲(chǔ)貸危機(jī)、1990年日本資本市場(chǎng)崩盤(pán)、世紀(jì)之交的網(wǎng)絡(luò)科技股泡沫、以及2007-2008年前所未見(jiàn)的房地產(chǎn)繁榮與崩塌。由資產(chǎn)價(jià)格上升和盲目信貸引起的流動(dòng)性過(guò)剩，是這幾次衰退循環(huán)的重要特征。每當(dāng)就業(yè)率達(dá)到并維持在飽和之時(shí)，商人和銀行家們便開(kāi)始在成功欲望的驅(qū)使下蠢蠢欲動(dòng)，大幅擴(kuò)張信貸規(guī)模。在溫和擴(kuò)張期，金融機(jī)構(gòu)為了追求更高的利潤(rùn)，會(huì)無(wú)止境地發(fā)明各種形式額度“新錢(qián)”，試圖取代人們投資組合中傳統(tǒng)意義上的“舊錢(qián)”，以及各式各樣的金融工具。經(jīng)濟(jì)繁榮期的一個(gè)重要特征就是充斥著金融創(chuàng)新。接著，迫于工資與物價(jià)的壓力，美聯(lián)儲(chǔ)必須選擇加息，這樣便不可避免地殃及金融領(lǐng)域，資本市場(chǎng)泡沫破滅，風(fēng)險(xiǎn)敞口增大，同時(shí)伴隨流動(dòng)性危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退，最后又不得不再次進(jìn)入減息周期以挽救經(jīng)濟(jì)，華爾街又借助減息周期推動(dòng)資產(chǎn)價(jià)格上漲，制造過(guò)剩，然后又是通脹壓力，如此循環(huán)。

如上圖所示，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)維持低通脹時(shí)資本市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)泡沫

這就是美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施的貨幣政策背后經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的陷阱。第一，“過(guò)剩”的概念被理解得過(guò)于狹義，以為過(guò)剩只針對(duì)工資與物價(jià)；第二，他們?cè)噲D用單邊的貨幣手段，去控制處在全球化背景下的美國(guó)經(jīng)濟(jì)（格林斯潘的長(zhǎng)期利率之謎）。在07年金融危機(jī)爆發(fā)后，各方矛頭都指向格林斯潘的貨幣政策。但與其說(shuō)是格林斯潘貨幣政策的錯(cuò)誤，不如說(shuō)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的缺陷。而這也正是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中所寫(xiě)的格林斯潘邪惡的陰謀。我看來(lái)，沒(méi)有陰謀，只有經(jīng)濟(jì)模式的錯(cuò)誤。

同時(shí)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中還有一些關(guān)于金融、經(jīng)濟(jì)的非主流“理論”。我學(xué)術(shù)水平尚太淺薄，無(wú)法考究其理論是否正確，也不敢著意去理解其理論。比如，其中對(duì)于美元超發(fā)以及債務(wù)增長(zhǎng)的理論，似乎顛倒了貨幣發(fā)行與公共財(cái)政的因果，也完全忽略了基于維持充分就業(yè)率及較低通貨膨脹率目標(biāo)的貨幣政策、財(cái)政政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。當(dāng)然，要把《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中的理論與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)的理論聯(lián)系起來(lái)是一件相當(dāng)困難的事。如果說(shuō)起貨幣超發(fā)似乎是我國(guó)貨幣超發(fā)情況較為嚴(yán)重，1990跟2010年相比，中國(guó)的M2增長(zhǎng)了46.44倍，而美國(guó)的貨幣2010年跟1990年相比凈增長(zhǎng)1.69倍。將除上GDP的話，美國(guó)是0.6，我們是超過(guò)2。

而其對(duì)于現(xiàn)代信用貨幣體系進(jìn)行了充分的否定。同時(shí)對(duì)于信用貨幣發(fā)行過(guò)程中產(chǎn)生的鑄幣稅進(jìn)行了過(guò)度的演繹，使其陰謀化。雖說(shuō)現(xiàn)代信用貨幣體系有其不完善之處，但不可否認(rèn)，無(wú)論是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)今世界的金融體系的需要，還是學(xué)術(shù)的研究，現(xiàn)代信用貨幣體系是不可替代的唯一貨幣體系。

第二篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)類的大一新生，在眾多的書(shū)目中選取了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論只有淺顯的了解，我僅簡(jiǎn)單地瀏覽了該書(shū)系第一部的大致內(nèi)容。

作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業(yè)于東北大學(xué)自動(dòng)控制系；1994年赴美留學(xué)，主修信息工程和教育學(xué)，獲美利堅(jiān)大學(xué)（American University）碩士學(xué)位。長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。1996年后在美國(guó)媒體游說(shuō)公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開(kāi)始先后擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級(jí)咨詢顧問(wèn)，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發(fā)展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的角色以及給社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質(zhì)，分析了金融資本利用貨幣發(fā)行權(quán)制造通貨膨脹剝奪廣大民眾財(cái)富的種種手法。使人感到震撼，對(duì)世界金融發(fā)展歷史有了深刻的理解。

國(guó)際銀行家通過(guò)種種手段在美國(guó)和歐洲等國(guó)確立中央銀行制度，從而控制美國(guó)及其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)。為了得到一個(gè)好收成，通貨膨脹是最不為人民所發(fā)覺(jué)的手段。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中提到，通貨膨脹是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的全面的、持續(xù)的物價(jià)上漲的現(xiàn)象。紙幣發(fā)行量超過(guò)流通中實(shí)際需要的貨幣量，是導(dǎo)致通貨膨脹的主要原因之一。在一定時(shí)期內(nèi)通貨膨脹可以增加一部分需求，從而刺激生產(chǎn)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，但通過(guò)增發(fā)貨幣所增加的需求不是真正的需求，沒(méi)有相應(yīng)的商品保證，不能根本解決生產(chǎn)和需要的矛盾。高通貨膨脹率不僅會(huì)打亂經(jīng)濟(jì)秩序，而且會(huì)危害社會(huì)安定。

國(guó)際銀行家施展他們的絕技，先使勁發(fā)放信貸，把泡沫吹起來(lái)，讓人民和其他行業(yè)拼命創(chuàng)造財(cái)富，然后猛踩信貸剎車，使得大量企業(yè)和和人民破產(chǎn)。當(dāng)看到收獲的季節(jié)到了，國(guó)際銀行家和他們?cè)诿绹?guó)的代理人攜手再度收緊信貸，造成了“1857年恐慌”?！敖疱X(qián)沒(méi)有祖國(guó)，金融家不知道何為愛(ài)國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲利”，這是書(shū)中多次提到的拿破侖的一句話，美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，從根本上看，是國(guó)際金融勢(shì)力及其代理人與美國(guó) 政府激烈爭(zhēng)奪美國(guó)國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)和貨幣政策的利益之爭(zhēng)。在南北戰(zhàn)爭(zhēng) 前后的一百多年的時(shí)間里，雙方在美國(guó)中央銀行系統(tǒng)的建立這個(gè)金融制高點(diǎn)上進(jìn)行反復(fù)的殊死搏斗，前后共有７位美國(guó)總統(tǒng)因此被刺殺，多位 國(guó)會(huì)議員喪命。直至１９１３年，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行系統(tǒng)的成立，最終標(biāo)志著國(guó)際銀行家取得了決定性勝利。

作者利用歷史的分析，說(shuō)明了亞洲金融危機(jī)與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)低迷、衰退的金融之迷，重點(diǎn)分析世界金融資本操作手法，并提出中國(guó)面臨的危險(xiǎn)。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子, 但不得不說(shuō)本書(shū)提供了另一種角度來(lái)看世界金融格局。1945年，根據(jù)《布雷頓森林協(xié)定》，國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行成立。在歷史課本中，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的宗旨是穩(wěn)定國(guó)際貨幣體系，主要任務(wù)是穩(wěn)定國(guó)際匯率，消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制。在貨幣問(wèn)題上促進(jìn)國(guó)際合作，對(duì)國(guó)際收支出現(xiàn)暫時(shí)困難的成員國(guó)提供短期貸款。國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行又稱世界銀行（WB），成立初期的宗旨是致力于戰(zhàn)后歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)興，后來(lái)則轉(zhuǎn)向全球性的發(fā)展援助，為成員國(guó)提供長(zhǎng)期貸款和技術(shù)援助。而在作者的書(shū)中揭露了國(guó)際銀行家“幫助”發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行“全球化”的附加條件，即私有化。更準(zhǔn)確地說(shuō)是“賄賂化”，借此以便于接下來(lái)讓受援國(guó)繼續(xù)服用資本市場(chǎng)自由化，市場(chǎng)定價(jià)，縮減貧困策略——自由貿(mào)易的三服藥。這四服藥是國(guó)際銀行家為所有國(guó)家列的同一類藥方。通過(guò)資本市場(chǎng)自由化緊縮銀根，將利率提高到30%、50%、80%的荒謬程度，從而摧毀房地產(chǎn)價(jià)值，破壞工業(yè)生產(chǎn)能力，吸干社會(huì)多年積累的財(cái)富。當(dāng)半死不活的受災(zāi)國(guó)被IMF拖到這步田地時(shí)，IMF又提出對(duì)食品、飲用水和天然氣等老百姓日常必需的產(chǎn)品大幅提價(jià)，引發(fā)大量的市民示威甚至暴動(dòng)。利用市場(chǎng)定價(jià)

引起社會(huì)騷亂和市民暴動(dòng)，而這種“社會(huì)動(dòng)蕩”恰好使資金四散逃跑，留下一片極其低廉的資產(chǎn)等待著早已垂涎的國(guó)際銀行家的吞噬?；氐浆F(xiàn)在，當(dāng)我們正在為很多國(guó)家的救市而慶幸和期盼時(shí)，可有多少美國(guó)人、中國(guó)人和其他國(guó)家人知道真正的原因呢？這才是問(wèn)題的可怕之處！我們以為“自由公正”的西方權(quán)威新聞媒體會(huì)報(bào)道一切真相，原來(lái)真相是大量的事實(shí)被國(guó)際銀行家有意的“過(guò)濾”掉了。

除此之外，給讀者留下最深印象的, 我想應(yīng)該是作者對(duì)恢復(fù)金本位的強(qiáng)烈愿望。雖然我對(duì)經(jīng)濟(jì)理論知之甚少, 但是仍覺(jué)得如果真的恢復(fù)金本位, 那么貨幣政策將失去彈性。完全依賴于黃金的供求情況, 我想這樣并不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展； 其次, 由于全球黃金資產(chǎn)與金融總資產(chǎn)來(lái)比只是其中一個(gè)小部分, 實(shí)行金本位將徹底擠掉所有金融“泡沫”, 那會(huì)造成銀根緊縮, 全球經(jīng)濟(jì)很可能將因此缺血而衰退。

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，利用自己的低廉的勞動(dòng)力和引進(jìn)外資，成為了世界制造地，外匯儲(chǔ)備一路飆升，人民幣升值的壓力不斷增大，而在近幾年中國(guó)的股市與房市也是異?；鸨?，國(guó)際資本“熱錢(qián)”在中國(guó)兩市場(chǎng)上的推波助瀾，使中國(guó)面臨被世界金融寡頭“剪羊毛”的危險(xiǎn)。如果無(wú)法應(yīng)對(duì)由國(guó)際銀行家們幕后策動(dòng)的“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”，中國(guó)崛起就是水中花、鏡中月，再美好的夢(mèng)想都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。作者宋鴻兵在接受記者采訪時(shí)提到，中國(guó)可能是國(guó)際銀行家們實(shí)現(xiàn)其統(tǒng)治世界夢(mèng)想的“最后一個(gè)需要攻克的堡壘”，因此他堅(jiān)信，國(guó)際銀行家對(duì)于中國(guó)的金融打擊不是會(huì)不會(huì)的問(wèn)題，而是什么時(shí)間和以什么手段發(fā)難的問(wèn)題。他們可能采取的的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和打擊日本的有著很大的相似性，首先是制造中國(guó)的超級(jí)資產(chǎn)泡沫，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在他們的“幫助下”，將會(huì)有幾年的極度繁榮時(shí)期，類似于１９８５年到１９９０年的日本。然后他們將痛下殺手，實(shí)施“遠(yuǎn)程非接觸式”的金融核打擊，打垮世界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心，將國(guó)際和國(guó)內(nèi)資金嚇得四散奔逃。最后再以跳樓價(jià)收購(gòu)中國(guó)的核心資產(chǎn)，并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“徹底解體”，完成統(tǒng)一世界過(guò)程中的最艱難的一步。當(dāng)然，要想經(jīng)濟(jì)上“肢解”中國(guó)，“民主化”是一個(gè)必要的前提條件。沒(méi)有共產(chǎn)黨這個(gè)孫悟空，中國(guó)人民的唐僧肉吃起來(lái)就順當(dāng)多了。

中國(guó)現(xiàn)在處于社會(huì)發(fā)展升級(jí)的矛盾多發(fā)期，在這樣一個(gè)重大的歷史變革時(shí)期，中國(guó)應(yīng)該充分解放思想，拋棄任何阻擋中國(guó)贏得這次歷史機(jī)遇的思想禁錮，確立中國(guó)未來(lái)的發(fā)展模式，迎接戰(zhàn)略拐點(diǎn)。如果出現(xiàn)金融上的波動(dòng)，后果很難想象。這必須需要人們反思，找出相關(guān)的對(duì)策。作者還提到，通過(guò)政府已經(jīng)采取的一系列強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃，中國(guó)社會(huì)將迅速建立起堅(jiān)實(shí)的信心基礎(chǔ)，從而使中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定健康地持續(xù)增長(zhǎng)，并對(duì)世界金融市場(chǎng)的平穩(wěn)貢獻(xiàn)力量。中華文明也必將在即將到來(lái)的“戰(zhàn)略拐點(diǎn)”上勃然而興。

結(jié)合當(dāng)前標(biāo)普下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，國(guó)際分析人士普遍指出，美國(guó)喪失“3A”評(píng)級(jí)的時(shí)間點(diǎn)非常糟糕——正值市場(chǎng)信心脆弱之際，將再次引發(fā)世界對(duì)美債危機(jī)的擔(dān)憂。不過(guò)宋鴻兵卻認(rèn)為，短期的影響并沒(méi)有那么糟糕。“標(biāo)普下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，是對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨分階段上調(diào)上限的不滿意和對(duì)未來(lái)美國(guó)財(cái)政赤字的警告?！彼硒櫛J(rèn)為，未必會(huì)對(duì)美國(guó)有太大影響，也不意味著美國(guó)融資成本會(huì)上升?！俺钟忻涝娜瞬煌顿Y美國(guó)國(guó)債其實(shí)是沒(méi)有出路的”，因?yàn)槊涝鳛槿蚧鶞?zhǔn)貨幣的地位仍未改變。一切都在按宋鴻兵在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中預(yù)想的那樣發(fā)展。8月3日起，瑞士和日本相繼出手干預(yù)匯市，防止本國(guó)貨幣被動(dòng)升值。而此前，由于美元持續(xù)走軟威脅到出口，韓國(guó)、新加坡、巴西等都采取了匯市干預(yù)措施，不少分析人士認(rèn)為一場(chǎng)新的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)悄然打響，美元體系遲早要崩潰。

1932年的總統(tǒng)大選在一片經(jīng)濟(jì)蕭條的肅殺之中拉開(kāi)了序幕，1300萬(wàn)的失業(yè)人口、25%的失

1928年以來(lái)經(jīng)濟(jì)政策的猛烈抨擊，以及對(duì)胡佛總統(tǒng)與華爾街銀行家勢(shì)力的緊密關(guān)系的嚴(yán)厲指責(zé)，胡佛總統(tǒng)保持了耐人尋味的沉默，但是他在自己的備忘錄中這樣記錄了他的真實(shí)想法：在回應(yīng)羅斯福對(duì)我應(yīng)該為（1929年的）投機(jī)風(fēng)潮負(fù)責(zé)的聲明時(shí)，我思忖再三，不知道是否應(yīng)該把美聯(lián)儲(chǔ)1925年到1928年在歐洲勢(shì)力的影響下故意實(shí)施通貨膨脹政策的事情曝光，我當(dāng)時(shí)是反對(duì)這種政策的胡佛總統(tǒng)的確有些冤枉，他雖然貴為美國(guó)總統(tǒng)，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策卻沒(méi)有太大的影響力。由于政府沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)，如果私人擁有的紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行不配合，任何政策都是空談。

作者利用歷史的分析，說(shuō)明了亞洲金融危機(jī)與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)低迷、衰退的金融之迷，重點(diǎn)分析世界金融資本操作手法，并提出中國(guó)面臨的危險(xiǎn)。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子, 但不得不說(shuō)本書(shū)提供了另一種角度來(lái)看世界金融格局。除此之外，作者對(duì)恢復(fù)金本位有著強(qiáng)烈愿望，由于全球黃金資產(chǎn)與金融總資產(chǎn)來(lái)比只是其中一個(gè)小部分, 實(shí)行金本位將徹底擠掉所有金融“泡沫”, 那會(huì)造成銀根緊縮, 全球經(jīng)濟(jì)很可能將因此缺血而衰退。

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

近來(lái)讀了宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，頗有感慨，又由于我對(duì)金融不太了解，所以通過(guò)查找資料結(jié)合自己感慨的方式，寫(xiě)出如下文章。

該書(shū)立足于自英格蘭銀行成立以來(lái)300年間的西方近代史與金融發(fā)展史，通過(guò)揭示大量不為人知的歷史真相，再現(xiàn)了國(guó)際金融集團(tuán)及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過(guò)程，通過(guò)分析統(tǒng)治世界的精英俱樂(lè)部如何通過(guò)煽動(dòng)政治事件、誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，控制世界財(cái)富的流向與分配，旨在告誡逐步開(kāi)放的中國(guó)金融市場(chǎng)警惕潛在的金融打擊，為迎接一場(chǎng)“不流血”的戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。以下是我從書(shū)中提煉出來(lái)的觀點(diǎn)。

我認(rèn)為的本書(shū)的最核心觀點(diǎn)是：國(guó)家的貨幣發(fā)行必須牢牢的控制在政府、人民的手中，千萬(wàn)不能讓國(guó)際銀行家操縱國(guó)家的貨幣發(fā)行，意即私人控制國(guó)有銀行。

為什么不讓私人控制國(guó)有銀行？按照馬克思的觀點(diǎn)，私有制造成的是社會(huì)人淪落為單個(gè)的人，在私有制中，人們往往為了自己的利益，異化排除他人，把人們變成貧窮的、利己的單獨(dú)的個(gè)體。當(dāng)私人控制了國(guó)有銀行，他們?yōu)榱耸棺约旱腻X(qián)袋飽滿，可以隨意的制造通貨膨脹，然后在通過(guò)通貨緊縮掠奪人民的財(cái)富。所以，當(dāng)私人控制了國(guó)有銀行之后，人民將會(huì)處于真正的水深火熱之中。

其次，資本主義是名副其實(shí)的“從頭到腳，全身每個(gè)毛孔都流著血的人”。這句話援引《新教倫理與資本主義精神》一書(shū)中的觀點(diǎn)，資本家只是充當(dāng)了資本的操作手，完成“資本再生出資本”的任務(wù)罷了。他們這一生所做的就只有獲取更多的資本，向勞動(dòng)人民榨取更多的利潤(rùn)。他們堅(jiān)信“錢(qián)能生錢(qián)”，并“以金錢(qián)獲得的多少來(lái)衡量一個(gè)人的能力與價(jià)值有多少”。由此看來(lái)，當(dāng)銀行家們想要奪取一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行權(quán)時(shí)，他們便會(huì)不惜一切代價(jià)去奪取，甚至是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，我們國(guó)家要在這一方面做出警惕！

對(duì)于債務(wù)貨幣體系，作者有兩個(gè)核心的指責(zé)——

一個(gè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的指責(zé)：“債務(wù)與貨幣死鎖在一起，其邏輯的必然結(jié)果就是債務(wù)永遠(yuǎn)增加，直到債務(wù)貨幣遭人徹底拋棄或者其利息重負(fù)壓垮自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展…從本質(zhì)上看，儲(chǔ)備金制度和債務(wù)貨幣體系是長(zhǎng)期通貨膨脹的元兇。”

另一個(gè)是社會(huì)公平方面的指責(zé)：“人民未來(lái)的稅收不應(yīng)被抵押，更不應(yīng)該抵押給私有的中央銀行…美元的發(fā)行量越大，（美國(guó)）人民的利息負(fù)擔(dān)就越重，而且世世代代永遠(yuǎn)無(wú)法還清?！?/p>

雖然我無(wú)法評(píng)論這兩個(gè)觀點(diǎn)，但我認(rèn)為這是作者思想和文筆的體現(xiàn)，就個(gè)人而言非常喜歡。

但是，在這種環(huán)境下對(duì)于中國(guó)的應(yīng)對(duì)方法，我并不贊同作者所提出的所謂“高筑墻”的策略。今天的世界已經(jīng)不再是可以靠城墻高筑就可以固若金湯的世界，在產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)逐步全球化的浪潮下，全球的資本市場(chǎng)和金融體系正在疾速融合為一個(gè)你中有我、我中有你的整體。在這樣的國(guó)際形勢(shì)下，我們必須學(xué)會(huì)在一個(gè)動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的、競(jìng)合的、交互的國(guó)家大環(huán)境中建立起一個(gè)健全、強(qiáng)大的中國(guó)資本市場(chǎng)，同時(shí)培養(yǎng)出一批具有全球視野和全球影響力的金融業(yè)航母。只有這樣，中

國(guó)才能獲得真正的、持久的、能夠不斷自我循環(huán)和自我加強(qiáng)的金融安全。

第四篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

今年寒假，我讀了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書(shū)。我對(duì)于作者的許多觀點(diǎn)都非常感興趣。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本引起很大轟動(dòng)并廣受爭(zhēng)議的書(shū)。其核心思想便是陰謀論，書(shū)里描述了世界經(jīng)濟(jì)被羅斯柴爾德家族控制，這些銀行家導(dǎo)致了美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)1929的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、兩次世界大戰(zhàn)，甚至控制了戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈程度。

本書(shū)首先講了羅斯柴爾德家族的興起，英國(guó)、法蘭西、德國(guó)、奧地利、意大利等國(guó)家銀行體系的建立，這一階段主要講了這些歐洲國(guó)家王室貴族和羅斯柴爾德家族相勾結(jié)，從而形成了龐大的家族金融體系，也就是所謂的“現(xiàn)代”銀行體系的誕生。

第二部分講了美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)際銀行家的百年戰(zhàn)爭(zhēng)，剖析了美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的更深層次根源，美國(guó)總統(tǒng)被刺殺的幕后金融斗爭(zhēng)的背景和分析。最終國(guó)際金融家終于取得了美國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)，成立了美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)私有的中央銀行。而且逐步廢除了美元的金本位和銀本位，從而將美元變成了想發(fā)多少就發(fā)多少的法幣。

第三部分講了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的真正幕后根源。并詳細(xì)地介紹了1929年全世界經(jīng)濟(jì)大衰退的原因：國(guó)際金融家為自己謀取巨額暴利的“剪羊毛”行動(dòng)。

第四部分介紹了幾大財(cái)團(tuán)操控石油價(jià)格獲取石油美圓，操控各種國(guó)際組織，掠奪第三世界國(guó)家的資源和財(cái)富。并介紹了1998年亞洲金融危機(jī)的全過(guò)程—又一次的被國(guó)際金融家“剪羊毛”。

第五部分重點(diǎn)介紹怎樣防范被“剪羊毛”，以及債務(wù)美元的死穴-黃金。

世界上除了中國(guó)以外的幾個(gè)極少數(shù)國(guó)家的政府才有發(fā)行貨幣的權(quán)力，像美歐等西方世界的政府都沒(méi)有發(fā)行貨幣的權(quán)力，這是我之前不了解的，美、歐國(guó)家的中央銀行都是私有的，以美國(guó)為例，正是由于私有的中央銀行體系，政府需要發(fā)行貨幣則必須將美國(guó)公民未來(lái)的稅收抵押給美聯(lián)署，向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯(lián)署要做的只是印鈔票，再坐收利息。而債劵是代表美國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)收益，實(shí)際上是在透支著美國(guó)人民未來(lái)的財(cái)富，在這一過(guò)程中賺錢(qián)的是那些銀行家-國(guó)際金融大鱷們，他們獲得了政府向其支付的巨額利息，目前美國(guó)總債務(wù)已高達(dá)44萬(wàn)億美元，這是一個(gè)天文數(shù)字！相當(dāng)于每個(gè)美國(guó)公民身上都平攤15萬(wàn)美元。

作者書(shū)中深刻地剖析，世界實(shí)際上掌控在這些極少數(shù)的所謂“精英”或金融大鱷手中，他們的實(shí)際目的是想要在全世界范圍內(nèi)建立一個(gè)符合他們利益的統(tǒng)一的金融體系，這樣全世界勞動(dòng)人民所創(chuàng)造的利益就源源不斷地流向了他們的口袋。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)主要寫(xiě)歷史。但是，它輕率地改寫(xiě)了人們?cè)缫褟V為接受的世界近代史，尤其是美國(guó)歷史。書(shū)中，美國(guó)革命不再是北美各殖民地聯(lián)合起來(lái)擺脫英國(guó)統(tǒng)治，爭(zhēng)取政治獨(dú)立與經(jīng)濟(jì)自由的斗爭(zhēng)，而是為了所謂“貨幣發(fā)行權(quán)”；南北戰(zhàn)爭(zhēng)不是因?yàn)槭欠駨U留奴隸制所引起的尖銳沖突，而是“國(guó)際銀行家”的操縱結(jié)果。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)主要寫(xiě)金融。由于文筆流暢，且引述了許多歷史典故、傳說(shuō)、軼事、名人語(yǔ)錄等，它引人入勝，勾起了一般讀者對(duì)枯燥金融問(wèn)題的興趣，這是該書(shū)的一個(gè)貢獻(xiàn)。但遺憾的是，該書(shū)對(duì)許多經(jīng)濟(jì)歷史事件或人物的描述繆誤甚多，斷章取義、牽強(qiáng)附會(huì)、言過(guò)其實(shí)，或根本就是妄加猜測(cè)、肆意定論，給讀者提供了錯(cuò)誤的信息，并有可能誤導(dǎo)政策制定者。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》逼真地重現(xiàn)了歐美銀行壟斷家族對(duì)世界近代歷史演變的重大而又鮮為人知的影響力。該書(shū)以全新的視角審視了當(dāng)今中國(guó)金融開(kāi)放所面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)，為維護(hù)中國(guó)的貨幣安全提供了新的思路。中國(guó)是世界崛起的金融大國(guó)，人民幣的發(fā)行權(quán)在我國(guó)政府，保持購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)穩(wěn)定，歷經(jīng)改革開(kāi)放，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得飛速、迅猛的發(fā)展。美國(guó)政府一直施壓想人民幣升值，那樣不但導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品的成本增加，競(jìng)爭(zhēng)力減弱，同時(shí)，相應(yīng)以美元結(jié)算的外匯儲(chǔ)備也將大大縮水。在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，我國(guó)政府對(duì)世界莊嚴(yán)承諾人民幣不貶值。隨著我國(guó)金融系統(tǒng)的開(kāi)放，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)悄然打響，而貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)卻是比戰(zhàn)爭(zhēng)更可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)，1985年~1990年，國(guó)際銀行家聯(lián)手通過(guò)對(duì)日本的金融絞殺，先是迫使日元升值，再制造金融泡沫，關(guān)鍵時(shí)使出“日經(jīng)指數(shù)認(rèn)沽權(quán)證”這一量身定做的金融核彈，導(dǎo)致日本金融徹底戰(zhàn)敗，使得日本經(jīng)濟(jì)此后陷入長(zhǎng)達(dá)十幾年的衰退，以至于就財(cái)富的損失而言，與日本第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的后果相當(dāng)！前車之鑒，必須時(shí)刻保持防備，股市的飛漲、房?jī)r(jià)的虛高…..不排除國(guó)外資金的惡意炒作，在美元、英鎊、日元、歐元競(jìng)爭(zhēng)世界貨幣的同時(shí)，如何保值我國(guó)的外匯儲(chǔ)備，合理的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，如何保持人民幣成為世界貨幣的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須以強(qiáng)大的國(guó)力和財(cái)力為后盾，防人之心不可無(wú)，時(shí)刻警惕國(guó)際銀行家的幕后黑手，既為保持、保值我國(guó)人民的辛勞汗水所得物質(zhì)財(cái)富，同時(shí)也為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

而我們作為新一代的大學(xué)生也應(yīng)該多多掌握經(jīng)濟(jì)，金融方面的相關(guān)知識(shí)。因?yàn)榧词刮覀儗?lái)不從事有關(guān)經(jīng)濟(jì)方向的工作，我們也仍然生活在這個(gè)不斷變化，不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中。當(dāng)變化來(lái)臨時(shí)，我們能夠抓住機(jī)遇，更好的發(fā)展。當(dāng)困難來(lái)臨時(shí)，我們能理智面對(duì)，從容的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這對(duì)于我們涉世未深的大學(xué)生是再好不過(guò)的了。

第五篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感

汪雯羽1121100050

追尋歐美大陸百年的艱難行進(jìn)，銀行家向我們證明了誰(shuí)控制了金幣，誰(shuí)就控制了國(guó)家。無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)，還是金融風(fēng)暴。

經(jīng)濟(jì)無(wú)論在何種背景下，盛世太平或烽火戰(zhàn)亂，都時(shí)刻在影響著國(guó)家的走向。因而，活躍于歐洲大陸的銀行家們，從某種意義上說(shuō)，是其國(guó)家的真正主宰。銀行家們，利用嚴(yán)密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠(yuǎn)早于市場(chǎng)的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無(wú)止境的金錢(qián)欲望，以及基于這一切的對(duì)金錢(qián)和財(cái)富的深刻洞察和天才的預(yù)見(jiàn)力。與政客們進(jìn)行長(zhǎng)期的斗智斗勇，一步步掌握國(guó)家銀行，貨幣發(fā)行權(quán)。通過(guò)國(guó)債對(duì)政府的控制來(lái)實(shí)現(xiàn)自我對(duì)欲望的滿足。我們?cè)谶駠u銀行家的狼子野心時(shí)，不得不對(duì)他們操控一場(chǎng)場(chǎng)驚心動(dòng)魄的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)感到崇拜。閱讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我在感受金融戰(zhàn)爭(zhēng)中的殘酷與現(xiàn)實(shí)的同時(shí),體會(huì)到了經(jīng)濟(jì)的重要性。

對(duì)于銀行家而言，國(guó)家可以是他們的，因?yàn)榻疱X(qián)控制于他們手中?？偨y(tǒng)只是他們的傀儡，他們可以決定總統(tǒng)的生，或者總統(tǒng)的死?！叭绻芸诉d否決提案，我將否決他?！卑驳卖斀芸诉d，美國(guó)第七屆總統(tǒng)否決了第二銀行延期的提案，第一次還清了美國(guó)的國(guó)債，人們將之與耶穌降放貸者趕出什么相提并論。如此為國(guó)做出貢獻(xiàn)的偉人，1835年1月30日，在參加一位議員的葬禮時(shí)。在一位不明的油漆匠手里，葬送了自己的性命。1841年3月4日，美國(guó)第10屆總統(tǒng)戎馬一生的約翰泰勒在就職演說(shuō)中受了風(fēng)寒，6日后去世。1850年7月4日，美國(guó)第12屆總統(tǒng)扎卡魯泰勒，在參加華盛頓紀(jì)念碑錢(qián)舉行的國(guó)慶活動(dòng)，因?yàn)轸[肚子，5日后神秘死去。1865年4月14日，因?yàn)榘l(fā)行了林肯綠幣與對(duì)貨幣的絕對(duì)控制權(quán)，破壞了銀行家的利益，林肯動(dòng)怒了銀行家，一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的暗殺在劇院發(fā)生，所以被暗殺似乎成為了林肯的唯一宿命。萬(wàn)眾矚目的各位美國(guó)總統(tǒng)，都是如何在政治得意之時(shí)離奇死去，我們不得而知。然而我們可以知道的是，銀行家們處心積慮所作的一切使他們的地位逐漸鞏固，總統(tǒng)想要保持自己的位置，只有聽(tīng)從于他們。這就是狠心的銀行家。

曾經(jīng)從電視報(bào)紙或網(wǎng)頁(yè)上看到過(guò)涉及美聯(lián)儲(chǔ)的內(nèi)容時(shí)，心中對(duì)美國(guó)政府產(chǎn)生的是由衷的敬意。那是多么偉大的國(guó)家，多么了不起的政府，在自己的國(guó)度通過(guò)無(wú)形的力量影響世界經(jīng)濟(jì)的走向。然而在讀了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》之后，一些被認(rèn)為的事實(shí)被顛覆了。那個(gè)醒目的標(biāo)題，美聯(lián)儲(chǔ)：私有的中央銀行，突然之間感覺(jué)有種被騙的感覺(jué)。不過(guò)，即使是其他人，應(yīng)該也會(huì)與我一樣，看到的只是政客與銀行家聯(lián)手制造的假象。所謂的“美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行”，其實(shí)既不是“聯(lián)邦”，更沒(méi)有“儲(chǔ)備”，也算不上“銀行”。而美國(guó)政府，在肯尼迪遇刺后，失去了最后的貨幣發(fā)行權(quán)----“白銀美元”的發(fā)行權(quán)。美國(guó)政府想要得到美元，就必須將美國(guó)人民的未來(lái)稅收（國(guó)債）抵押給私有的美聯(lián)儲(chǔ)，由美聯(lián)儲(chǔ)來(lái)發(fā)行“美聯(lián)儲(chǔ)券”。這就是美元。這就是政客與銀行家的陰謀，這就是帶著經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的面具背后負(fù)債累累的美國(guó)。

而我們不知道的陰謀又怎么只有這些，為了保持美元可以無(wú)限制的發(fā)行，最大化的為銀行家們創(chuàng)造財(cái)富。銀行家們，費(fèi)勁心機(jī)貶低黃金的價(jià)值、試圖將世世代代得到認(rèn)可的誠(chéng)實(shí)貨幣趕出金融市場(chǎng)，從而讓他們發(fā)行的貨幣—美元沒(méi)有實(shí)物的阻礙。而他們?cè)诖罅肯蛘蛡€(gè)人借出美元的時(shí)候，就用憑空捏造的東西輕而易舉的換來(lái)人們的財(cái)富，高額的利息，國(guó)家的未來(lái)稅收，又成為他們下一輪的保障。無(wú)論借貸的國(guó)家和個(gè)人或盈或虧，他們都是背著債務(wù)的奴隸，而國(guó)家的人民，也在不知不覺(jué)中被卷入了這場(chǎng)巧妙的圈套中，成為不能反抗的替國(guó)家還債的人。他們一邊妖魔化黃金，一邊賤價(jià)拋售，同時(shí)，誘導(dǎo)中東戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。使中東石油國(guó)提高石油的價(jià)格來(lái)進(jìn)一步消弱黃金對(duì)美元的影響。終于2004年，羅斯柴爾德家族宣布退出苦心經(jīng)營(yíng)200多年得家族核心業(yè)務(wù)。退出了黃金定價(jià)。至此，黃金的地位不再如從前。

當(dāng)我們作為普羅大眾為戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生而難過(guò)的時(shí)候，背后策劃戰(zhàn)爭(zhēng)的人，卻希望能有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以永遠(yuǎn)不要停息，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，可以帶給他們利益，可以利于他們更好的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家進(jìn)行控制，可以讓他們用超低價(jià)格收購(gòu)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè)，他們就是銀行家。銀行家為了達(dá)到目的，設(shè)置了一個(gè)又一個(gè)陷阱，讓政客們反思：盡管戰(zhàn)爭(zhēng)有各種可怕的可能，但是比起如此昂貴和不穩(wěn)定的和平來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)或許是一種更值得考慮的選擇。如果國(guó)家的軍事準(zhǔn)備最終不是以戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)結(jié)束，那就必然是以政府的破產(chǎn)而告終。這種情況之下，銀行家渴望的戰(zhàn)爭(zhēng)，如期而至。難怪有人會(huì)說(shuō)：沒(méi)有美聯(lián)儲(chǔ)就沒(méi)有一戰(zhàn)。隨后，銀行家們煽風(fēng)點(diǎn)火，那一場(chǎng)觸目驚心的二戰(zhàn)，銀行家費(fèi)勁了多少周折，在希特勒身上砸了多少錢(qián)財(cái)，只是希望戰(zhàn)爭(zhēng)可以快一點(diǎn)，久一點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)真的到來(lái)了，在人們的呻吟中，那些操縱戰(zhàn)爭(zhēng)的人得到了多少，我們無(wú)從而知，可是戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人們的痛苦，他們?cè)诩?xì)數(shù)錢(qián)財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，是否有一秒的思考過(guò)呢？然而，事情并不僅僅只有這些，國(guó)際銀行家們?cè)跓o(wú)法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的地 方,利用派出的經(jīng)濟(jì)刺客的配合，破壞地方的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，激發(fā)人們的投機(jī)熱情，從而可以通過(guò)一系列的剪羊毛，讓普通人民辛苦積攢的財(cái)富不知不覺(jué)成為他們的囊中之物。

銀行家們是怎么對(duì)他們覬覦的國(guó)家進(jìn)行掠奪的呢？ 他們是用了怎么樣隱蔽的手段讓那些被掠奪的國(guó)家完全沒(méi)有警覺(jué)？日本，一個(gè)二戰(zhàn)后迅速發(fā)展的國(guó)家，模仿西方產(chǎn)品設(shè)計(jì)，然后迅速降低成本，最后反過(guò)來(lái)占領(lǐng)歐美市場(chǎng)。80年代以來(lái)，日本電子工業(yè)突飛猛進(jìn)，索尼，日立，東芝等一大批電子企業(yè)從模仿到創(chuàng)新，日本產(chǎn)品大舉進(jìn)占美國(guó)市場(chǎng)的局面。當(dāng)日本舉國(guó)沉浸在一片“日本可以說(shuō)不”的歡欣之時(shí)，一場(chǎng)對(duì)日本的金融絞殺戰(zhàn)已在國(guó)際銀行家的部署之中。像病毒一樣的經(jīng)濟(jì)刺客潛伏進(jìn)日本，與沉迷自我的日本進(jìn)行一場(chǎng)早已算好結(jié)果的賭局。毫無(wú)疑問(wèn)，日本大傷，日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)達(dá)十幾年的衰退，再也無(wú)力對(duì)國(guó)際銀行家造成任何阻礙。而如今，中國(guó)在亞洲這片土地上正在崛起，起航的中國(guó)經(jīng)濟(jì)航母，毋庸置疑，如80年代的日本一樣，也會(huì)極大的沖擊國(guó)際銀行家的勢(shì)力，他們會(huì)放過(guò)中國(guó)？沒(méi)有人會(huì)這么天真。而中國(guó)站在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮，是否可以以史為鑒，安全躲避未知的暗礁，一帆風(fēng)順呢？從中國(guó)加入WTO 起，中國(guó)已經(jīng)必須保持高度警惕……

經(jīng)濟(jì),影響著國(guó)家的政治,無(wú)數(shù)政客為了捍衛(wèi)它而喪生。經(jīng)濟(jì),影響著世界的穩(wěn)定,數(shù)不清無(wú)辜的戰(zhàn)士和百姓被卷入銀行家爭(zhēng)奪利益而發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)中。經(jīng)濟(jì)，影響著未來(lái)世界的重心方向，無(wú)論是捍衛(wèi)環(huán)境還是對(duì)擁有豐富資源的國(guó)家進(jìn)行“保護(hù) ”。讀了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的我終于真正體會(huì)到了學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)的重要性。