第一篇：2014湖南事業(yè)單位招聘考試“電視問政”的思考

2014湖南事業(yè)單位招聘考試：“電視問政”的思考 背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)型政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來(lái)對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無(wú)論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來(lái)說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來(lái)越密切，才能重樹政府的公信力。

第二篇：安徽事業(yè)單位招聘面試：武漢“電視問政”的思考

歡迎加入馬鞍山事業(yè)單位考試交流群：243838122

推薦閱讀：

2014年馬鞍山事業(yè)單位考試交流群：243838122

更多信息請(qǐng)關(guān)注馬鞍山中公教育http://maanshan.offcn.com/ 背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。

中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)型政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來(lái)對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無(wú)論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來(lái)說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來(lái)越密切，才能重樹政府的公信力。

第三篇：2014廈門事業(yè)單位考試面試熱點(diǎn)：武漢“電視問政”的思考

廈門中公教育。給人改變未來(lái)的力量

2014廈門事業(yè)單位考試面試備考 面試熱點(diǎn)：武漢“電視問政”的思考

背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。

中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)型政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來(lái)對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無(wú)論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

廈門中公教育。給人改變未來(lái)的力量

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來(lái)說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來(lái)越密切，才能重樹政府的公信力。

本文摘自：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312

第四篇：2014事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：關(guān)于武漢“電視問政”的思考

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

2014事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：關(guān)于武漢“電視問政”的思考

中公教育專家為考生帶來(lái)2014年事業(yè)單位面試熱點(diǎn)：關(guān)于武漢“電視問政”的思考。背景資料：

《京華時(shí)報(bào)》消息：武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進(jìn)，反而更加嚴(yán)重，引發(fā)市民對(duì)“電視問政”效果的質(zhì)疑。

中公點(diǎn)評(píng)：

電視問政作為一種新的問政形式，體現(xiàn)了部分地方政府執(zhí)政理念的轉(zhuǎn)變，是我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)過程中的一大進(jìn)步。

通過這種新穎的問政形式，使群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)得到了尊重，使民眾與政府各部門的領(lǐng)導(dǎo)有了一次面對(duì)面對(duì)話的機(jī)會(huì)，更有利于政府聽取民意、體察民情;同時(shí)各部門將自己的工作對(duì)外公開，自覺接受群眾的監(jiān)督，這也是民主型政府建設(shè)和透明型政府建設(shè)的題中之義和必然要求。

政府這樣做本應(yīng)使干群關(guān)系更加密切，政府的公信力更高，然而事實(shí)卻事與愿違。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，思想認(rèn)識(shí)不到位。部分公職人員沒有擺正自己的位置，不能適應(yīng)服務(wù)行政府建設(shè)的變化，依舊存在嚴(yán)重的官本位思想，沒有真正樹立群眾情懷，不把群眾放在心上，面對(duì)這種新興的問政形式，往往迫于組織的壓力，本著一種應(yīng)付的心態(tài)來(lái)對(duì)待，隨便走走過場(chǎng)、搞搞形式，對(duì)于群眾反映的問題，能表態(tài)就表態(tài)、能承諾就承諾，以求順利過關(guān)。

其次，電視問政制度不完善。從制度的設(shè)計(jì)上，只注重了問政的過程，卻忽略了問政后的落實(shí)，這就導(dǎo)致部分政府工作人員鉆了制度的空子，說一套做一套，出爾反爾，一次次的使群眾的期望落空，使本該解決的問題懸而不決，政府的公信力就是這樣被一次次的承諾、一次次的失信給消耗了。

最后，問責(zé)機(jī)制缺失。任何一項(xiàng)制度如果缺少了對(duì)于落實(shí)的監(jiān)督和懲戒，那么一切美好的制度都只是一紙空文。電視問政也是如此，無(wú)論面對(duì)鏡頭多么的義正言辭、信誓旦旦，但

QQ群：166478372 http://gx.offcn.com

如果沒有了對(duì)落實(shí)的監(jiān)督和問責(zé)，那一切都是徒勞，都是對(duì)群眾的一種失信和欺騙，就如此次武漢電視問政而導(dǎo)致的質(zhì)疑一樣。

針對(duì)電視問政在執(zhí)行過程中的這些問題，相關(guān)的部門應(yīng)該予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆轍，對(duì)武漢來(lái)說，這已經(jīng)是電視問政的第六個(gè)年頭了，承諾落實(shí)難的問題就一直沒有發(fā)現(xiàn)嗎?答案顯然是否定的。因此，要使電視問政真正發(fā)揮它的存在價(jià)值，使群眾的期待得到及時(shí)的滿足，加強(qiáng)思想教育提升認(rèn)識(shí)必不可少，但同時(shí)更重要的是及時(shí)對(duì)制度進(jìn)行完善，充分發(fā)揮問責(zé)機(jī)制對(duì)于官員的約束和監(jiān)督作用，督促官員踐行自己對(duì)于民眾的承諾，只有這樣黨群干群關(guān)系才能越來(lái)越密切，才能重樹政府的公信力。

第五篇：參加“電視問政”后的思考

參加“電視問政”后的思考 2012-09-03 第04版：社會(huì)觀察 作者：趙振宇 來(lái)源：學(xué)習(xí)時(shí)報(bào) 字?jǐn)?shù)：4563

編者按

“電視問政”數(shù)年前曾出現(xiàn)在蘭州，但就全國(guó)來(lái)說，還不多見。武漢通過“電視問政”，將其打造成治懶治庸、溝通政府與民眾，改善和提高政府工作效率的一個(gè)平臺(tái)，值得肯定。本文作者以自己參與“電視問政”的感受，為我們分析了“電視問政”所暴露出來(lái)的政府施政及官員應(yīng)對(duì)媒體中存在的一些問題。如何使政府的決策更好地服務(wù)民眾，如何使政府成為一個(gè)陽(yáng)光政府，是我們一直在追求的目標(biāo)，“電視問政”有助于這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

“電視問政”已經(jīng)成為武漢市治庸問責(zé)、溝通政府與民眾，改善和提高政府工作效率的一個(gè)平臺(tái)，受到輿論的廣泛關(guān)注。2012年 3月1日，武漢市交委、城管局等27家單位主要負(fù)責(zé)人通過新聞發(fā)布會(huì)，分別就規(guī)范出租車營(yíng)運(yùn)秩序、查控違法建設(shè)等“十個(gè)突出問題”，鄭重向社會(huì)做出了整改的公開承諾。為檢驗(yàn)上半年各責(zé)任單位承諾整改落實(shí)情況，武漢市糾風(fēng)辦和市廣播電視總臺(tái)于6月26日至7月4日，逢雙日晚上8時(shí)―9時(shí)20分，聯(lián)合舉辦2012年“十個(gè)突出問題”五場(chǎng)電視問政活動(dòng)。電視問政活動(dòng)以“治庸問責(zé)，優(yōu)化環(huán)境”為主題，分五場(chǎng)進(jìn)行。主題依次為“盡 職保安全、管理保秩序、責(zé)任促成效、規(guī)范促和諧、發(fā)展惠民生”。分別邀請(qǐng)“十個(gè)突出問題”的承諾單位負(fù)責(zé)人走進(jìn)電視演播廳，以電視直播的形式集體接受市民代表和特約評(píng)論員的提問與評(píng)議。參與嘉賓為承諾單位負(fù)責(zé)人市委常委、副市長(zhǎng)、委辦局長(zhǎng)29名，市民代表團(tuán)50人，社區(qū)居民團(tuán)30人，觀眾席特邀嘉賓若干名。電視問政第四場(chǎng)，還邀請(qǐng)了湖北省紀(jì)委組織的全省17個(gè)地市州的紀(jì)檢代表參加觀摩。我應(yīng)邀擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論員，參加了五場(chǎng)電視問政節(jié)目的點(diǎn)評(píng)。

參加電視問政，感受頗多，現(xiàn)將思緒整理成文交流探討。

一、政府不能為破壞者買單

在電視問政的現(xiàn)場(chǎng)，大多數(shù)嘉賓對(duì)于主持人提出的問題，都能積極表態(tài)“馬上就辦”、“限期整改”，獲得了電視觀眾的認(rèn)可，有掌聲為證。不論是在電視問政的現(xiàn)場(chǎng)，還是在媒體的平時(shí)監(jiān)督報(bào)道之后，能夠如此表態(tài)，我以為是值得肯定的。問題是，要“馬上就辦”、“限期整改”，除了行政組織力量以外，很多事是需要巨額資金作后盾的。“一文錢難倒英雄漢”的事，即便在今天領(lǐng)導(dǎo)者手里也不是不會(huì)出現(xiàn)的。但是，看看電視問政的現(xiàn)場(chǎng)，幾乎所有回答者都是胸有成竹，蠻有把握的。為啥，因?yàn)樗麄兪掷锒加绣X或能夠從上級(jí)行政部門申請(qǐng)到錢。我們關(guān)注的是，這些錢來(lái)自何方，用到何處。

電視問政有武昌東湖港被渣土圍堵的事。全長(zhǎng)4.7公里的東湖港，1/3遭渣土圍困，總量約200萬(wàn)立方米，需要資金2000萬(wàn) 元和10臺(tái)次車輛才能將其運(yùn)走。我在現(xiàn)場(chǎng)說過，“我們?cè)鴮?duì)貪官說過，你怎么吃進(jìn)去的，就怎么吐出來(lái)?，F(xiàn)在要對(duì)制造垃圾山的人說，你怎么吐出來(lái)的，就要怎么吃進(jìn)去！”現(xiàn)場(chǎng)嘉賓、市城管局局長(zhǎng)干小明表態(tài)，要啟動(dòng)調(diào)查程序，讓他們把“吐”出來(lái)的渣土運(yùn)走。副市長(zhǎng)秦軍認(rèn)為，“趙教授說得非常好，政府不應(yīng)為這個(gè)渣土來(lái)買單。應(yīng)該由傾倒渣土的企業(yè)及渣土來(lái)源地的工地，來(lái)承擔(dān)這筆費(fèi)用。否則，我們做完這個(gè)事后，又會(huì)產(chǎn)生新的不公平，納稅人的錢也就白花了?！蔽彝耆澩?、局領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)。

現(xiàn)在擺在我們面前的問題是，這樣的表態(tài)如何真正落到實(shí)處。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們的城市管理往往進(jìn)入這樣一個(gè)怪圈，有人或小集團(tuán)一次又一次地違規(guī)違法，破壞我們的城市環(huán)境和建設(shè)，影響和損壞人民的生活安全，一旦有人舉報(bào)了，就會(huì)有相關(guān)負(fù)責(zé)部門或他們的上級(jí)迫于各種壓力，而花費(fèi)國(guó)家大量資金去為破壞者還賬。問題好像解決了，但是費(fèi)用的支出卻是不對(duì)的，也是不允許的。嚴(yán)格地說，這也是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。感謝電視問政將這一難題擺在了相關(guān)責(zé)任人的面前，擺在了市政府的領(lǐng)導(dǎo)面前。他們的回答是有力量的，因?yàn)檫@種表態(tài)代表著人民的利益，符合事物的客觀的公理。我更希望這種力量真正落到實(shí)處。為此，希望新聞媒體在報(bào)道清理渣土進(jìn)度的同時(shí)，也要交代費(fèi)用的支出情況，讓此事有一個(gè)完滿的結(jié)局。

二、剪刀下的責(zé)任

這里說的剪刀是指參加開工、慶典一類儀式中領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓剪彩 的那把剪刀。

據(jù)7月4日電視問政報(bào)道，武漢市為了發(fā)展“4環(huán)17射”大都市建設(shè)，決定修建江北快速路。該路段自漢口長(zhǎng)江二橋至陽(yáng)邏余泊大道，長(zhǎng)約27公里，跨江岸、黃陂、新洲三區(qū)，總投資40.98億元，設(shè)計(jì)時(shí)速60—80公里，是武漢市第一條“臨江、近江、見江”的“觀江大道”。建設(shè)周期36個(gè)月，建成通車后，從漢口城區(qū)到陽(yáng)邏只需20多分鐘。該工程2009年12月8日舉行開工儀式，現(xiàn)場(chǎng)施工指示牌標(biāo)明開工時(shí)間為2010年9月16日，竣工時(shí)間為2012年3月30日。但是，到了今年6月電視問政前期，記者造訪江北快速路陽(yáng)邏柴泊湖大橋段卻發(fā)現(xiàn)，灄水大橋的主體結(jié)構(gòu)雖已完工，但大量施工構(gòu)件隨意堆放且銹跡斑斑，現(xiàn)場(chǎng)沒有工人作業(yè)，臨水工地雜草叢生，快速路工期被拖延至今。指揮部負(fù)責(zé)人說，2009年開工儀式時(shí)就不具備開工條件，但當(dāng)時(shí)為了搶工期，只有采取邊開工、邊設(shè)計(jì)、邊建設(shè)。

電視上播了一下當(dāng)時(shí)開工盛典的場(chǎng)景。參加這樣大項(xiàng)目的開工盛典，少不了有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)、專家和嘉賓。但是，當(dāng)彩旗飄揚(yáng)的舞臺(tái)拆除之后，他們是否知道這項(xiàng)工程的具體內(nèi)容和實(shí)施進(jìn)度呢，恐怕能說清楚者少。

多少年前，我們就批評(píng)、反對(duì)過“邊開工、邊設(shè)計(jì)、邊建設(shè)”的“三邊”工程，北京西客站一建成就破損就是一個(gè)典例。為什么？就是因?yàn)樗环辖ㄔO(shè)生產(chǎn)特別是大型工程建設(shè)的一般規(guī)律。而武漢的江北快速路，就是這樣一個(gè)“三邊”工程。由于當(dāng)年開工不 具備條件，拖延工期至今也就順理成章了。當(dāng)然，我們還可以亡羊補(bǔ)牢，采取措施予以補(bǔ)救，那是后話?，F(xiàn)在要說的是，為什么要搶工期舉行熱烈隆重的開工儀式？是下面的積極性和利益所求，還是上面的領(lǐng)導(dǎo)意志、瞎指揮，或是為了政績(jī)工程、面子工程或是背后有什么不可示人的目的？盡管電視問政已經(jīng)過去了，盡管現(xiàn)任區(qū)長(zhǎng)已經(jīng)表態(tài)，努力調(diào)整建設(shè)模式、尋找新的合作伙伴，有信心解決好這些糾紛和矛盾，但是，我還是想提請(qǐng)有關(guān)監(jiān)察部門對(duì)于這樣的“三邊”工程作一點(diǎn)深入調(diào)查，看看里面有沒有值得挖掘和總結(jié)的東西。這樣做，對(duì)前任領(lǐng)導(dǎo)和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)都是負(fù)責(zé)任的。對(duì)于其他類似“三邊”工程都該作這樣的清查。

參加過這次剪彩的領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓們，在看過這次電視問政后，是否該作點(diǎn)反思？剪刀也不是那么好拿的。

三、讓“馬上就辦”成常態(tài)

電視問政期間，場(chǎng)上嘉賓說得最多的就是“馬上就辦”、“明天到現(xiàn)場(chǎng)處理”。這是電視問政的威力，這是上場(chǎng)嘉賓的姿態(tài)，自然也是廣大市民所歡迎的。但是，隨著問政的深入，人們已不滿足于“馬上就辦”，而是希望能通過問政變成政府工作的一種常態(tài)。這又是一種進(jìn)步。

如何實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，我在現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)時(shí)給出了一個(gè)答案：“常下基層轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”。

常下基層轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，不是什么新創(chuàng)造，它是我們黨的老傳統(tǒng)、優(yōu)秀傳統(tǒng)。只是隨著時(shí)代的發(fā)展和對(duì)干部考核方式的某些改變，有些 領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)其重要性的認(rèn)識(shí)弱化了，下基層的次數(shù)和時(shí)間少了而已。

常下基層轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，可以幫助我們接近群眾，體察民情。以武漢市每天有400多萬(wàn)人要吃早點(diǎn)、進(jìn)餐的小餐飲為例，這是這次電視問政反映突出的一大難題。試想一下，如果在這些小餐飲上經(jīng)常能夠看到市局領(lǐng)導(dǎo)、政府官員以普通百姓的身份坐下進(jìn)餐，我想，其間不衛(wèi)生的問題、管理不到位的問題，都會(huì)體驗(yàn)到了。而且，經(jīng)常能在小餐桌上與政府官員一起進(jìn)餐，這該是多么好的干群關(guān)系??！舉一反三，凡是需要領(lǐng)導(dǎo)干部體驗(yàn)的地方，都應(yīng)看到他們的身影。前幾年就有過廣州市市長(zhǎng)下珠江游泳、哈爾濱市市長(zhǎng)先喝第一杯治理后的自來(lái)水，以示環(huán)境衛(wèi)生和水的質(zhì)量的報(bào)道。領(lǐng)導(dǎo)的行動(dòng)是最好的說服力，如果常下基層轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)能成為全體領(lǐng)導(dǎo)干部、政府官員長(zhǎng)期行動(dòng)的話，我想，干部的作風(fēng)是會(huì)有根本性轉(zhuǎn)變的。

常下基層轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，有利于發(fā)現(xiàn)問題、及時(shí)解決，提高工作效率。在此次電視問政的現(xiàn)場(chǎng)，大多數(shù)媒體報(bào)道的地方，領(lǐng)導(dǎo)們都能說出它存在的問題，因?yàn)樗麄兊竭^現(xiàn)場(chǎng)。但也有少數(shù)嘉賓回答不出來(lái)，顯然是對(duì)自己分管工作還不那么熟悉。為什么？就是下基層少了。領(lǐng)導(dǎo)工作的重要內(nèi)容就是制定政策，實(shí)施計(jì)劃，保證黨和政府的方針政策落到實(shí)處。但是，你分管的地域或部門，經(jīng)常看不到你的身影，只有到了問題很嚴(yán)重反映上來(lái)了你才知道，雖有時(shí)也會(huì)“馬上就辦”，難免會(huì)出現(xiàn)草率從事的時(shí)候。領(lǐng)導(dǎo)管理的重 要就在掌握實(shí)情，科學(xué)決策，而這些均離不開對(duì)基層具體情況的深入細(xì)致的了解。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)自己分管工作的實(shí)情都不甚了解，僅靠下級(jí)匯報(bào)，恐怕是很難做到科學(xué)決策的。有些問題，發(fā)生在基層，只要領(lǐng)導(dǎo)到了，弄清楚了，三方四面一碰頭就解決了。長(zhǎng)此以往，對(duì)于轉(zhuǎn)變作風(fēng)提高效率是大有幫助的。

四、怎樣面對(duì)新聞媒體

參加電視問政的嘉賓在臺(tái)上“很緊張”、“直冒汗”，但網(wǎng)友們卻表示問政很“溫和”，感覺領(lǐng)導(dǎo)個(gè)個(gè)都回答得很“太極”，戲稱“幾位大人是去武當(dāng)進(jìn)修了的吧”。也有網(wǎng)友直言“答非所問”。還有網(wǎng)友表示，一些坐在問政席上的官員“打官腔”、“說空話”。面對(duì)這樣的詰問，沒有一個(gè)嘉賓承認(rèn)自己是網(wǎng)友所指。在電視候場(chǎng)的間隙，我曾與有的嘉賓聊起，他們也覺得不解：“這些都是很專業(yè)的問題，不是一兩句話能說清楚的。不說清楚不是實(shí)事求是的態(tài)度，說多了又說我們打太極，而且主持人經(jīng)常打斷我的話……”看來(lái)，如何面對(duì)媒體，是當(dāng)今時(shí)代的一個(gè)新話題。

正確有效地面對(duì)媒體，提高同媒體打交道的能力，是新的形勢(shì)發(fā)展對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部提出的一項(xiàng)新要求。隨著改革開放的深入，新聞媒體與政府官員之間的關(guān)系也愈加微妙，政府被置于公眾的注視之下，面臨的傳播壓力也日漸增強(qiáng)。

有研究機(jī)構(gòu)曾對(duì)中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)習(xí)培訓(xùn)的500多名領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行了關(guān)于“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)干部媒體關(guān)系”的問卷調(diào)查。其中，“您覺得面對(duì)媒體的主要障礙是什么”一項(xiàng)，選擇“擔(dān)心說錯(cuò)話”占 31.7%，“不習(xí)慣面對(duì)媒體”占22.6%，“怕記者做文章”占 21.9%，“環(huán)境不允許多說”占19.5%，“不知該如何面對(duì)”占4.3%；“您是否愿意接受記者采訪”一項(xiàng)，選擇“愿意接受”占42%，“看情況而定”占38%，“不愿意”占10%，“無(wú)所謂”占4%，“回避”占4%，“拒絕”占2%。從調(diào)查的整體來(lái)看，能夠正確對(duì)待媒體，接受記者訪問的還是多數(shù)，但是，這其中“不知該如何面對(duì)”、“回避拒絕采訪”的少數(shù)卻是一個(gè)嚴(yán)重的問題。（見2010年第2期《新聞?dòng)浾摺罚?/p>

第一，正確認(rèn)識(shí)新聞媒體。中央多次提出，要讓政府工作在陽(yáng)光下運(yùn)行。為什么？就是要做到公開、透明，讓人民監(jiān)督。而新聞媒體就是實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的最好工具和渠道。既如此，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部就要學(xué)會(huì)在實(shí)際工作中，特別是當(dāng)本部門工作出現(xiàn)問題和差錯(cuò)時(shí)，更要學(xué)會(huì)與媒體打交道。我到過許多政府機(jī)關(guān)講課，他們對(duì)于媒體的監(jiān)督職能不理解。不知道新聞?dòng)浾邽槭裁磳?duì)本單位的好人好事不感興趣，而對(duì)官僚主義、腐敗問題、監(jiān)督報(bào)道很上心，而且報(bào)社還要鼓勵(lì)多計(jì)分。看來(lái)，媒體的朋友有空與政府的官員交流溝通是有必要和好處的。

第二，學(xué)會(huì)在媒體面前表達(dá)自己的思想和意見。接受媒體采訪和回答記者提問與自己檢查工作做報(bào)告不一樣，它必須符合新聞傳播的規(guī)律，在電視直播的現(xiàn)場(chǎng)要求更高。其一，它要求用大家都聽得明白的簡(jiǎn)短語(yǔ)言表達(dá)自己的意見；其二，它要求在規(guī)定的時(shí)間里完成它。要做到這兩點(diǎn)其實(shí)是很難的，正因?yàn)殡y，才需要我們都來(lái)學(xué)習(xí)提高。這次電視問政為了保證官員回答問題守時(shí)，采用了電腦讀秒計(jì)時(shí)，超時(shí)就會(huì)發(fā)出翁鳴聲直到關(guān)閉話筒。怎樣面對(duì)新聞媒體，是一個(gè)新課題，尤其是對(duì)身處要職的領(lǐng)導(dǎo)干部。