第一篇：刑事犯罪案件中盜竊罪相關(guān)法律知識總結(jié)（寫寫幫整理）

法律咨詢，找河南振豫律師事務(wù)所

官網(wǎng)：http://004km.cn/

刑事犯罪案件中盜竊罪相關(guān)法律知識

1.法律條文中針對入戶盜竊是怎樣規(guī)定的?

根據(jù)我國刑法規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，認定“入戶盜竊”時，應(yīng)當(dāng)注意以下兩個方面問題：一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等不應(yīng)認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。例如，農(nóng)村小賣店，白天經(jīng)營、晚上住人，如晚上入內(nèi)盜竊，完全可以認定為入戶。再如合租房子，每人一個房間，客廳衛(wèi)生間公用，若潛入其中一個房間偷盜是否應(yīng)認定為入戶，須針對具體情況分析。如果被害人的房間上鎖，只供個人起居用，行為人通過撬鎖，可以認定為入戶，反之，如果被害人對同租人很信任，房間不上鎖，敞開式，則戶的特征不明顯即不宜認定為入戶。對行為人將木頭伸入房間勾出財物的情形，傾向性意見是看行為人身體是否全部進入房間，如果僅在窗外則不宜認定為入戶。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊等犯罪為目的。盜竊行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施盜竊等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施盜竊的，不屬于“入戶盜竊”。

2.入戶盜竊的量刑標準是什么?

1997年刑法第一次將“入戶”作為一種刑罰升格情節(jié)規(guī)定于搶劫罪(刑事犯罪)。2000年11月22日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，入戶搶劫是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。此時，“入戶”的主觀方面還明確地限定于“為了搶劫而入戶”這一犯罪動機。2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定了“入戶”目的的非法性：進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”.其中的“等”字對刑法的適用進行了擴大解釋，使入戶的犯罪主觀目的不再僅限于單一的搶劫犯罪，而拓展到其他刑事犯罪領(lǐng)域，即只要行為人以實施刑法條文中規(guī)定的犯罪為目的而入戶實施犯罪，均可認定為“入戶”而加重處罰。而今年發(fā)布的《解釋》對入戶盜竊規(guī)定為“非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊”,依文義解釋來看，入戶行為的主觀心態(tài)已經(jīng)完全擺脫入戶之后實行犯罪行為的窠臼，要求行為人入戶的初衷是為了實施違反刑法規(guī)定的犯罪行為，才認定為非法進入他人住所，從而認定為“入戶”.正所謂：“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”,希望每個人都能堅持自己的法律底線,做一個守法且守信的公民。

第二篇：盜竊罪的刑事辯護技巧淺議

盜竊罪的刑事辯護技巧淺議

湖北思普潤律師事務(wù)所 姜學(xué)文

盜竊犯罪可以說是財產(chǎn)犯罪中發(fā)案率最高的一種犯罪。據(jù)不完全調(diào)查，公安機關(guān)破獲的侵財刑事案件中，盜竊罪幾乎要占據(jù)二分之一。從我市律師受理的刑事案件的比例看，盜竊罪的辯護所占的比重也相當(dāng)大，盜竊罪的刑事辯護已成為我市律師辦理刑事案件的主要業(yè)務(wù)之一。為此，提高律師在辦理盜竊罪案件中的刑事辯護水平，對于提高律師服務(wù)質(zhì)量和業(yè)務(wù)水準，依法維護被告人合法權(quán)益，確保司法公正，具有很大意義。

盜竊犯罪作為一種常見的財產(chǎn)犯罪，許多律師剛?cè)氲罆r經(jīng)常會碰到這樣的案件。正因為其常見，許多人覺得辦理這種案件非常簡單。其實，這種認識往往是不全面的。實際上，盜竊犯罪雖然是一種常見的罪名，但卻是一種相當(dāng)復(fù)雜的犯罪。從犯罪形態(tài)上看，它涉及到普通盜竊、加重盜竊、共同盜竊和盜竊未遂等。從盜竊對象來看，它涉及到盜竊一般財產(chǎn)、盜竊珍貴文物、金融機構(gòu)，以及盜竊技術(shù)成果、盜竊電力、水力、天然氣等具有經(jīng)濟能源價值的無形財產(chǎn)，還包括存單、債券、提單等有價證券以及通信線路、電信號碼和電信設(shè)備、設(shè)施等。從盜竊主體上看，它涉及到自然人盜竊與單位盜竊。從盜竊與其他犯罪之間的界限來看，它涉及到侵占、詐騙、搶奪、搶劫等多種犯罪。鑒于盜竊犯罪的多樣性和復(fù)雜性，有些國家還制定了專門的《盜竊犯罪法》，對盜竊罪進行明確規(guī)定。因此，熟練掌握盜竊罪的犯罪

構(gòu)成理論和相關(guān)刑法、司法解釋的具體規(guī)定，認真研究司法實踐和刑事辯護所出現(xiàn)的新問題、新情況尤為重要。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定：辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。因此，從辯護律師的職責(zé)看，刑事辯護可分為兩部分：一是無罪辯護；二是罪輕辯護。下面，我也就將按此分為兩部分，結(jié)合我國刑法的有關(guān)規(guī)定，談?wù)勎覍ΡI竊罪的刑事辯護一些心得和體會。

盜竊罪的無罪辯護要點

律師每接手一件刑事案件時，首要的問題是要弄清楚你的當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪。罪與非罪問題，是刑事辯護的首要問題和關(guān)鍵問題。如何確定是否構(gòu)成盜竊罪，總體而言就得從我國刑法二百六十四條的規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合盜竊罪的犯罪構(gòu)成理論進行分析。理論上講，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成條件的，就構(gòu)成盜竊罪；否則，就不構(gòu)成盜竊罪。

我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。其犯罪構(gòu)成要件包括：一是犯罪主體要件。本罪主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。二是犯罪主觀方面要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。三是犯罪客體要件。本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，侵犯 的對象是國家、集體或個人的財物。四是犯罪客觀方面要件。在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。

關(guān)于盜竊罪的主體要件的辯護要點

《刑法》第十七條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任?！缎谭ā返谑藯l規(guī)定，精神病人在不能辨認或不能控制自己行為的時候造成危害后果的，不負刑事責(zé)任。依據(jù)上述刑法規(guī)定，應(yīng)注意如下辯護要點：

1、關(guān)于刑事責(zé)任年齡。對于被告人的年齡接近刑事責(zé)任年齡時，律師一般要注意如下幾個問題：

（1）年齡的計算方法。法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡，一律按公歷的年、月、日計算，被告人的刑事責(zé)任年齡應(yīng)以其滿十六歲周歲生日之第二天起計算。

（2）要查明是否存在錯把老歷出生日期作為公歷日期登記的情況。我國許多農(nóng)村地區(qū)目前還存在父母只記子女的老歷出生日期的現(xiàn)象，導(dǎo)致而后戶口登記時將其老歷出生日期作為公歷日期予以登記。

（3）要查明是否存在出生日期登記錯誤情況。由于多方面原因，被告人的年齡可能存在登記錯誤問題。

（4）要注意區(qū)分被告人實施犯罪時和破獲案件時的年齡，不能以案發(fā)時間作為計算被告人是否達到刑事責(zé)任年齡的依據(jù)。

2、關(guān)于刑事責(zé)任能力問題。刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯

罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力；不具備刑事責(zé)任能力者即使實施了客觀上危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任。對于行為語言行為有些反常或存在精神病既往史、精神病家族史的行為人，律師在辯護時主要是要研究行為人是否存在精神病。

（1）完全無刑事責(zé)任能力的精神病人?！缎谭ā返谑藯l第一款規(guī)定：精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負刑事責(zé)任。精神病人應(yīng)否負刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力。行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認。因此，律師受理案件后，可根據(jù)案件的具體情況申請對被告人進行精神病鑒定。

（2）限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第十八條第二款規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。因此，間歇性的精神病人雖然尚未完全喪失或者控制自己行為，但在其發(fā)病期間實施盜竊行為的，不負刑事責(zé)任。

關(guān)于盜竊罪的主觀要件的辯護要點

犯罪主觀方面，是指犯罪主體對其行為及其危害社會的結(jié)果所持的心理態(tài)度。它包括罪過、犯罪目的和犯罪動機。其中，罪過即犯罪的故意或過失是犯罪主觀方面最主要的內(nèi)容，是構(gòu)成任何犯罪不可缺

少的主觀要件；犯罪的目的只是某些犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，所以又被稱之為選擇要件。盜竊罪的主觀要件包括：

1、盜竊罪是故意犯罪，過失不構(gòu)成盜竊罪。行為人必須明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。行為人只要依據(jù)一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見或認識。如果行為人將他人的財物誤認為是自己的財物取走，在發(fā)現(xiàn)之后予以返還的，不構(gòu)成盜竊罪。

2、盜竊罪必須以非法占有為目的。不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。如果對某種財物未經(jīng)物主同意，暫時挪用或借用，無非法占有的目的，用后準備歸還的，不能構(gòu)成盜竊罪。如有一些偷汽車、采取秘密方式借用他人物品等類型案件即屬此種情況。

關(guān)于盜竊罪的客體要件的辯護要點

盜竊罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，其犯罪對象一般是公私財物。因此，我們首先要清楚哪些財物可以作為盜竊罪的侵害對象。依據(jù)有關(guān)司法解釋，被盜竊的公私財物應(yīng)符合以下特征：

1、該物品能夠被人們所占有和控制。一般情況下，是指有形財物，但是有些無形物也能夠成為盜竊罪侵犯的對象。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》的規(guī)定，如電力、煤氣、天然氣等無形物也可以成為被盜竊的對象。不能被人們控制的陽光、風(fēng)力、空氣、電波等就不能成為盜竊罪

侵犯的對象。

2、該物品應(yīng)具有一定的經(jīng)濟價值，可以用貨幣來衡量。沒有任何經(jīng)濟價值的物品，不能作為盜竊的對象。

3、他人的財物。盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的對象是“他人的財物”。雖然是自己的財物，但由他人合法占有或使用，亦視為“他人的財物”。司法實踐中有盜竊自己家里或近親屬的財物的情況，根據(jù)《解釋》一般可不按犯罪處理。對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時也應(yīng)同在社會上作案有所區(qū)別。

因此，律師在刑事辯護時從犯罪客體方面應(yīng)著重圍繞行為人所竊取的財物是否符合上述特征展開研究。如符合上述特征，則可構(gòu)成本罪；如不符合上述特征，則不構(gòu)成本罪。

關(guān)于盜竊罪的客觀方面要件的辯護要點

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財物，或者多次秘密竊取公私財物的行為。

1、關(guān)于秘密竊取。秘密竊取是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經(jīng)手者所發(fā)覺的方法，暗中將財物取走的行為。至于他人是否發(fā)現(xiàn)，在所不問。只是行為人是自認為不被他人發(fā)現(xiàn)或者沒有被他人發(fā)現(xiàn)。其具有以下特征：

（1）秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發(fā)現(xiàn)，是在暗中進行的。

（2）秘密竊取是針對財物所有人、保管人、經(jīng)手人而言的，即

為財物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺，即使被其他人如路人發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)認定為秘密竊取。如在公交車上，行為人實施盜竊行為，財物的所有人并不知其財物被盜竊，但被其他人發(fā)現(xiàn)，且沒有進行制止，在這種情況下，仍應(yīng)當(dāng)以盜竊論處。

（3）秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人和經(jīng)手人發(fā)覺。這里強調(diào)的是行為人“自認為”不被他人發(fā)現(xiàn)。如果在取財過程中，事實上已為被害人發(fā)覺，但被害人由于種種原因未加阻止，行為人對此也不知道被發(fā)覺，把財物取走的，仍為秘密竊取。

2、關(guān)于數(shù)額較大問題。一般是指實際竊取了數(shù)額較大的財物。因此盜竊數(shù)額問題是關(guān)系罪與非罪的關(guān)鍵問題。對于有些案件的盜竊數(shù)額在“數(shù)額較大”點附近時，律師需將被盜物品數(shù)額作為辯護的核心予以特別關(guān)注。所謂數(shù)額較大，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是指個人盜竊公私財物價值人民幣伍百元至兩千元以上。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，盜竊公私財物雖已達到“數(shù)額較大”的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處：一是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；二是全部退贓、退賠的；三是主動投案的；四是被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的； 五是其他情節(jié)輕微、危害不大的。

3、關(guān)于多次盜竊問題。多次盜竊是指在一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上。該要件是97刑法的新規(guī)定，對于打擊多次

盜竊、盜竊數(shù)額不大、盜竊數(shù)額無法確定、主觀惡性較大以及社會反映強烈的盜竊行為起到了很好的作用。從《解釋》規(guī)定的原意理解，只要是在一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上均構(gòu)成本罪，而不論其盜竊數(shù)額多少。對于入室盜竊問題，由于同時侵犯了他人的住宅權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，有時甚至對他人人身權(quán)構(gòu)成威脅，因此無論其盜竊數(shù)額多少，其社會危害性較大，均應(yīng)以犯罪論。然而，對于有些在公共場所小偷小摸的、數(shù)額很少的行為，如果其社會危害性和主觀惡性不大，即使其盜竊次數(shù)達到三次，律師也可以作無罪辯護。其辯護要點就是根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定，結(jié)合具體案情分析行為人的行為的社會危害性是否達到犯罪程度、情節(jié)是否顯著輕微等。對于將“多次盜竊”作為構(gòu)成盜竊罪的要件，理論界也存在爭議。從我國刑法立法體例看，對于“多次行為”均作為“情節(jié)嚴重”的情形，只有盜竊罪以此作為構(gòu)成犯罪的條件。因此，有人建議將此要件還是作為盜竊罪的情節(jié)嚴重情形為妥。

4、關(guān)于盜竊的犯罪證據(jù)不足問題。我國《刑事訴訟法》確立了無罪推定原則，這給律師無罪辯護創(chuàng)造了機會。在有些盜竊案件中，如果控方證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)之間存在矛盾和沖突，證據(jù)之間不能形成體系，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立?！缎淌略V訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。因此，律師辯護時應(yīng)從控方的證據(jù)充分性進行考量，認真研究控方指控被告人實施盜竊行

為的證據(jù)是否充分，從證據(jù)不足入手，充分利用無罪推定原則的立法原意，進行有力的無罪辯護。

盜竊罪的罪輕辯護要點

律師接受委托后，如果控方的基本證據(jù)可以證實被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，那么律師辯護的重點就在于案件的事實認定和法律適用。律師應(yīng)從案件的事實、證據(jù)、量刑及法律適用等方面入手，提出證明被告人罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，依法維護被告人的合法權(quán)益。

關(guān)于盜竊事實認定的辯護要點

所謂盜竊事實是指被告人實施其犯罪行為的基本情況。一般包括盜竊發(fā)生的時間、地點、作案方式、參與人數(shù)、共同犯罪中的分工情況、盜竊次數(shù)、盜竊物品的名稱、數(shù)量和價值等。它既指某次盜竊行為的基本事實，又指多次盜竊的事實。對于起訴書指控只有一起盜竊事實的案件，作為辯護律師要著重注意的是盜竊物品的名稱、數(shù)量和價值。對于起訴書指控有多起盜竊事實的案件，辯護律師既要注意每次盜竊物品的名稱、數(shù)量和價值，還要著重關(guān)注盜竊次數(shù)，看其是否與被告人實際的實施盜竊次數(shù)有出入。在共同盜竊案件中，被告人參與共同盜竊的次數(shù)是律師辯護的重點。關(guān)于盜竊物品的價值將在下文中著重闡述。

研究盜竊的犯罪事實，關(guān)鍵是從案件的證據(jù)入手。只有憑充分確

鑿的證據(jù)以及控方證據(jù)之間所證明的事實一致吻合，才能認定被告人的犯罪事實。因此，結(jié)合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，認真對控方證據(jù)進行審查判斷，善于利用控方證據(jù)之間的矛盾和漏洞，對指控的部分犯罪事實提出異議，從而達到法官對指控的部分事實不予采信，這是律師辯護的主要目的。對證據(jù)的審查判斷應(yīng)注意如下幾點：

1、對于被盜物品及其數(shù)量的認定，要結(jié)合失主的報案材料、購物憑證、被告人的口供、同案犯的供述、銷贓人或買贓人的口供或筆錄以及案件其他證人的證詞等進行比照分析判斷。如果所有不同種類的證據(jù)證明了同一事實，那就可作為定案的依據(jù)。如果證據(jù)之間出現(xiàn)不一致或矛盾，則應(yīng)對被盜物品及其數(shù)量提出質(zhì)疑。如果主要證據(jù)之間存在重大出入，則應(yīng)認定指控證據(jù)不足。

2、對于一個被告人從事多起盜竊行為的案件，應(yīng)認真審核每一份證據(jù)內(nèi)容的真實性。由于作案時間跨度比較長，有時甚至前后數(shù)年，僅憑被告人的記憶所作的口供，其真實性很難確定。這就要從原始的報案材料以及贓物的去向等方面綜合判斷。人的記憶力畢竟是有限的，如果被告人對發(fā)生很久以前的案件的細節(jié)陳述得相當(dāng)清楚具體，那就有些不合常理。為此，辯護律師要大膽合理懷疑這些口供的真實性和偵查機關(guān)收集證據(jù)的合法性，去探求案件的真實面目。

3、在有些共同盜竊犯罪中，特別是一些團伙犯罪，如果涉及到盜竊次數(shù)較多時，同案犯之間的口供有時會出現(xiàn)不一致的情況。如果有些口供之間的不一致對受委托的被告人有利，律師應(yīng)抓住庭審質(zhì)證 的重要環(huán)節(jié)一一對質(zhì)，當(dāng)庭將相關(guān)矛盾證據(jù)予以展示，以此獲得法官的認同。

4、律師在辯護中還要善于利用同一證人和同一被告人之間前后幾次證詞或供述不一致，對控方證據(jù)體系進行辯駁，以達到推翻部分被指控盜竊事實的目的。

5、依據(jù)無罪推定原則，對于案件中的有些事實存在疑問和證據(jù)之間出現(xiàn)沖突的情形，應(yīng)堅持“存疑有利于被告人”的原則，充分利用證據(jù)排除規(guī)則，提出該部分事實不予認定的辯護意見。

關(guān)于盜竊數(shù)額認定的辯護要點

我國刑法對盜竊罪的量刑是以盜竊數(shù)額作為主要依據(jù)的，因此在被告人的基本盜竊事實已經(jīng)明晰的情況下，盜竊數(shù)額就成為被告人量刑的核心問題，盜竊數(shù)額的多少也是刑辯庭審的關(guān)鍵。對此，《解釋》第五條對被盜物品的數(shù)額認定問題作了非常具體的規(guī)定。本文不再贅述。律師在辯護時對盜竊物品的數(shù)額認定還應(yīng)注意如下幾個問題：

1、被盜物品的估價機構(gòu)是否具備估價資質(zhì)。依據(jù)國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規(guī)定，估價機構(gòu)應(yīng)是各級物價價格認證部門。不具備上述資質(zhì)的單位不能進行估價。

2、被盜物品的價值計價方法是否符合司法解釋的規(guī)定。辯護律師應(yīng)認真研究相關(guān)規(guī)定，分析估價機構(gòu)的估價依據(jù)、估價方法、估價程序、估價結(jié)論是否正確。

3、要著重注意原物已不存在的被盜物品的價值認定。由于原物不復(fù)存在，因此被盜物品的價值認定是庭審中爭議較大的問題，律師對此大有文章可做。由于原物已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞，最初形態(tài)已被破壞，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述進行估價，最終確定原被盜物品的價值。

4、重新鑒定估價問題。在司法實踐中，有許多律師對估價結(jié)論不認真進行分析，盲目認可鑒定結(jié)論，導(dǎo)致盜竊數(shù)額出現(xiàn)重大出入。由于估價機構(gòu)的單一性和事實上的壟斷性，目前價格認證機構(gòu)對盜竊物品的估價存在許多問題，其估價結(jié)論的真實性、準確性和科學(xué)性令人懷疑。對于指控的盜竊數(shù)額剛好超過“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”或“數(shù)額特別巨大”的起點時，辯護律師應(yīng)首先考慮是否申請重新進行價值鑒定。

關(guān)于盜竊罪量刑情節(jié)的辯護要點

我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：

（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；

（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。作為辯護人的職

責(zé)，就是向法庭提出證明被告人無罪、罪輕或減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，以達到被告人受到較輕或免除刑罰制裁的目的。一般地，律師應(yīng)從法定從輕、減輕情節(jié)或免除處罰情節(jié)以及酌定從輕情節(jié)兩個方面進行辯護。

1、關(guān)于法定從輕、減輕或免予處罰情節(jié)。所謂法定從輕、減輕或免除處罰情節(jié)是指被告人具備刑法明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)或可以對其從輕、減輕或免予刑事處罰的情節(jié)。主要包括：

（1）被告人盜竊時系未成年人?！缎谭ā返谑邨l規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

（2）被告人盜竊時系限制行為能力的精神病人?！缎谭ā返谑藯l規(guī)定：尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

（3）被告人系聾啞人或盲人的?！缎谭ā返谑艞l規(guī)定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

（4）被告人系盜竊未遂犯?！缎谭ā返诙龡l規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。依據(jù)《解釋》第一條的規(guī)定，盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰，但可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

（5）被告人系盜竊從犯或脅從犯?！缎谭ā返诙邨l規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！缎谭ā返诙藯l規(guī)定，對于被脅迫參加

犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。對于有些盜竊案件中公訴機關(guān)指控時未區(qū)分主從犯或區(qū)分主從犯不準確的，律師應(yīng)從被告人在盜竊中的地位和作用入手，分析被告人是否構(gòu)成從犯。

（6）被告人具備自首情節(jié)的?！缎谭ā返诹邨l規(guī)定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。對于主動投案的、符合自首條件的，往往不是辯護的重點。律師更多的是要依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對那些“視同自動投案”的情形進行著重研究和分析，判斷被告人是否符合自首條件。

（7）被告人具有立功情節(jié)的?！缎谭ā返诹藯l規(guī)定：犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。律師在條件允許的情況下可勸解被告人主動揭發(fā)他人犯罪行為、爭取立功，以獲得從輕或者減輕處罰的機會。

（8）被告人犯罪情節(jié)輕微、危害不大的?！缎谭ā返谌邨l規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

2、酌定從輕量刑情節(jié)。所謂酌定從輕量刑情節(jié)是指我國刑法認可的、從審判實踐中總結(jié)出來的、能反映行為的社會危害性和行為人的人身危險程度相對較小的各種事實情況。一般包括：

（1）犯罪動機。被告人如果不是以貪圖錢財和享受為目的，而是因生活困難所迫或因支付不起巨額教育、醫(yī)療費用等特殊原因引發(fā)盜竊案件，可酌情從輕。

（2）犯罪手段。如果被告人是因見財起心、采取順手牽羊的方式盜竊，相對于有預(yù)謀的盜竊而言，可酌情從輕。

（3）犯罪后果。如果被告人的盜竊行為既未形成損失，亦未造成其他嚴重后果的，可酌情從輕。

（4）退贓和退賠表現(xiàn)。如被告人到案后能積極退贓、退賠的，可酌情從輕。

（5）被告人的人身危害性。被告人如果在犯罪前的工作、生活和學(xué)習(xí)中一貫表現(xiàn)較好，其行為是初犯或偶犯，被告人的人身危害性較小，可酌情從輕。

（6）被告人的認罪態(tài)度。如果被告人歸案后能主動交待犯罪事實，配合司法機關(guān)辦案，認罪態(tài)度較好的，可酌情從輕。

（7）被告人的悔改表現(xiàn)。如果被告人歸案后充分認識到自己行為的性質(zhì)，積極悔改的，可酌情從輕。

（9）社會影響。如果被告人的犯罪行為對社會影響較小，對于有些特殊案件反而引起社會同情的，可酌情從輕。

第三篇：紅豆杉刑事犯罪案件分析及對策

當(dāng)前林區(qū)非法采伐等嚴重毀壞紅豆杉

刑事犯罪案件分析及對策

陸旭華 李小峰 李閩莉

為進一步加強對國家一級保護植物紅豆杉珍稀植物的保護力度，切實保護好全縣林業(yè)生態(tài)資源，保障“生態(tài)立縣，綠色發(fā)展”戰(zhàn)略的順利實施，近日，資溪縣檢察院對該院2010年以來受理的全縣非法采伐、毀壞等涉及紅豆杉的刑事犯罪案件進行了調(diào)研，分析了犯罪原因，提出了預(yù)防對策。

一、案件特點

2010年以來，該院共受理提請批準逮捕涉嫌非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪及非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物罪等涉及紅豆杉刑事案件10件25人，批捕24人。案件主要呈現(xiàn)以下特點：

(一)案件呈逐年增加，漸趨多發(fā)態(tài)勢。從該院受理的案件來看，2010年受理非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪及非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物罪等涉及紅豆杉刑事案件1件2人，2011年受理2件4人，2012年1-8月受理7件19人。非法采伐、非法收購紅豆杉案件漸趨多發(fā)。

(二)犯罪主體單一，且文化程度低。在該院受理的10起25人，非法采伐、毀壞國家重點保護植物案的被告人中，農(nóng)民22人，占犯罪人數(shù)的88%，另外個體勞動者2人，下崗后從事竹木生意的工人1人。文化程度普遍偏低，均為初中及以下文化程度。11 作者單位：資溪縣人民檢察院

其中初中學(xué)歷12人，小學(xué)學(xué)歷12人，文盲1人。在年齡構(gòu)成方面，主要以30-50歲的中青年人為主，有21人，占犯罪人數(shù)的84%。

(三)作案方式單一，多為結(jié)伙作案。從辦理的案件看，作案方式多為一人集結(jié)，大家參與，一般三至五人，多則七至十人。如今年該院受理的犯罪嫌疑人葉甲、葉乙等人非法收購、非法采伐國家重點保護植物案中，葉甲為收購紅豆杉樹蔸用于制作根雕收藏，找來葉丙等人合伙，雇傭葉丁、宋某某等人采伐及找來司機運輸，整個案件共同犯罪嫌疑人達8人，包含了收購、采伐、運輸整個環(huán)節(jié)。

(四)犯罪動機單調(diào)，存在明顯的逐性利。犯罪嫌疑人實施犯罪，大多出于對紅豆杉的高收藏價值、高獲利價值或高額工資回報追求的心理。如該院今年受理的蘭某某非法采伐國家重點保護植物案中，蘭某某等人非法采伐紅豆杉一株，獲利8萬元。如葉丙、宋某某等人受每個樹蔸3000元的高額砍伐工資和高額回報的誘惑，心里雖然害怕，但仍然實施了非法采伐犯罪。

(五)作案流程較為規(guī)律，存在相似性。犯罪嫌疑人大多采取白天上山踩點、采伐樹木，采伐完后于晚上實施偷運的犯罪流程，大多有踩點、分工等較為縝密的作案計劃。同時在作案時他們大都存在著認為山場偏僻，難以發(fā)現(xiàn)，難以查獲的僥幸心理。

(六)發(fā)案方式相同，多為夜間被查獲，案件存在發(fā)現(xiàn)難的困難。由于犯罪嫌疑人選擇的作案地點多為紅豆杉分布區(qū)內(nèi)遠離村莊的偏僻山場，加上一些村民的舉報意識弱，造成采伐毀壞紅豆杉發(fā)現(xiàn)難，很少有犯罪嫌疑人采伐過程中當(dāng)場被查獲的情況。該

院受理的10起案件中，有6件為犯罪嫌疑人在晚上將非法采伐的紅豆杉偷運出縣過程中，被森林公安機關(guān)主動設(shè)卡查獲而發(fā)案，另有2件是查獲后犯罪嫌疑人主動舉報他人后發(fā)現(xiàn)的。

(七)外省外縣人作案上升明顯。今年該院受理的7件19人中，除李某某等3人非法采伐國家重點保護植物一案外，其余均為外地人作案，其中糾集人多為與資溪相鄰近的福建、浙江人。如黃某系福建福州人，葉甲系浙江松陽人，他們在慕名得知資溪境內(nèi)有紅豆杉樹后，為收購紅豆杉，雇用在資溪境內(nèi)山場上工作的熟識人為實施非法采伐犯罪并進行收購。

二、原因分析

(一)受經(jīng)濟利益驅(qū)動。紅豆杉是世界公認的珍稀瀕危物種且其木質(zhì)細密、色澤艷麗、香氣獨特。近年，紅豆杉備受市場追捧，身價不菲。而資溪縣地處武夷山脈西麓，境內(nèi)有較廣泛的紅豆杉分布區(qū)，受利益驅(qū)動，不少犯罪嫌疑人瞄準紅豆杉實施犯罪。

(二)群眾法律意識淡薄。由于大部分群眾只有小學(xué)文化，他們對相關(guān)的法律、法規(guī)了解不多，對法律的尊崇感、敬畏感沒有完全建立?；螂m然知道紅豆杉不能隨意采伐，但也有不少犯罪嫌疑人盜伐成功而獲得豐厚暴利，故犯僥幸心理，把收購、盜伐紅豆杉當(dāng)做一條致富的快捷途徑鋌而走險。而一些當(dāng)?shù)卮迕駥Ψ缸镄袨榇嬖谥虏魂P(guān)己，高高掛起的心理，對犯罪行為不敢管，害怕報復(fù)，不敢舉報。

(三)監(jiān)管機制存在嚴重缺陷。當(dāng)前林業(yè)生態(tài)監(jiān)管機制為林業(yè)部門進行監(jiān)管，鎮(zhèn)(鄉(xiāng))村在林業(yè)采伐許可證發(fā)放等方面進行協(xié)助。監(jiān)管最主要任務(wù)在于林業(yè)部門，由于當(dāng)前農(nóng)村山林大多已承包到

戶，而林業(yè)管理部門受基層林業(yè)工作站人員少先天性不足影響，往往1-2人要管理整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)山場，顯得力不從心，加上部分工作人員可能存在監(jiān)管意識弱的情況，依賴林業(yè)部門的監(jiān)管無法實現(xiàn)對林業(yè)生態(tài)的全面監(jiān)管。

(四)對打擊涉林犯罪的力度不夠。由于存在發(fā)現(xiàn)難，造成一些犯罪無法及時偵破，得不到有力打擊，也使一些群眾對非法采伐、毀壞紅豆杉等存在僥幸心理。同時，非法采伐、毀壞及非法收購、運輸、加工、出售紅豆杉犯罪大多處刑低，此類犯罪所負出的代價較低。職能機關(guān)部門更多的是單打獨斗，對非法采伐、毀壞紅豆杉犯罪的打擊預(yù)防協(xié)作機制沒有完全建立，沒有形成更大的打擊犯罪合力，辦案效果沒有達到最佳。

三、防范對策

(一)加大法律法規(guī)的宣傳教育力度。要積極利用廣播、有線電視等媒體，重點宣傳“生態(tài)立縣，綠色發(fā)展”戰(zhàn)略，結(jié)合查處辦理的非法采伐、收購、運輸國家重點保護植物犯罪典型案例，同時組織林業(yè)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)等職能部門，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層對村民開展法制宣傳，使守法意識深入民心，不斷提高群眾的法律意識，引導(dǎo)群眾自覺遵守林業(yè)生態(tài)保護法律法規(guī)，對犯罪行為及時舉報，從源頭上預(yù)防和減少采伐、毀壞國家重點保護植物的犯罪行為的發(fā)生。

(二)進一步完善監(jiān)管機制。積極構(gòu)建起林業(yè)部門主管，鎮(zhèn)(鄉(xiāng))村的協(xié)助監(jiān)管的機制，建議將林業(yè)生態(tài)保護工作列入對鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜治工作考評，增強鎮(zhèn)(鄉(xiāng))村監(jiān)管職責(zé)和義務(wù)，夯實林業(yè)監(jiān)管的基層基礎(chǔ)。對全縣的紅豆杉等珍稀特種開展調(diào)查，對直徑20厘米以

上的實行掛牌保護制度，實行管護責(zé)任制，落實林業(yè)部門及鎮(zhèn)(鄉(xiāng))村監(jiān)管人員，對紅豆杉木進行一對一監(jiān)管。加強對林業(yè)行政執(zhí)法人員的監(jiān)管及加大對林業(yè)工作站、木材檢查站等有關(guān)部門責(zé)任人員的輪換力度，杜絕對砍伐林木不愿監(jiān)管、不敢監(jiān)管的現(xiàn)象。同時檢察機關(guān)要加強對林業(yè)刑事犯罪后面的職務(wù)犯罪的查處力度，發(fā)現(xiàn)林業(yè)主管人員、林業(yè)公安偵查人員瀆職、失職構(gòu)成犯罪的，要及時立案處理。

(三)加強對犯罪的打擊力度。進一步加強法院、檢察院、林業(yè)局、森林公安局等職能機關(guān)部門之間的溝通與協(xié)作，建立聯(lián)席會、定期通報、共同分析辦案形勢等協(xié)作機制，對重點典型個案集中力量進行重點打擊，形成打擊采伐毀壞國家重點保護植物犯罪合力，強化打擊的主動性和針對性。對犯罪行為做到及時偵查，及時破案，及時批捕，及時起訴，及時判決，做到穩(wěn)、準、狠打擊犯罪，以辦案的快節(jié)奏保持對犯罪的震懾力。檢察機關(guān)要切實加強對偵查活動的監(jiān)督，特別是要加強對有案不立、以罰代刑的監(jiān)督，保障偵查活動的正確進行。審判機關(guān)在法律許可范圍內(nèi)，針對采伐毀壞紅豆杉犯罪的逐利性，在刑期無法增加的情況下，可以適當(dāng)提高對犯罪罰金懲處力度，進一步增強對犯罪的震懾力。

第四篇：生產(chǎn)安全事故與刑事犯罪案件

生產(chǎn)安全事故與刑事犯罪案件

01 說四起事故（案件）

一個攤主在小商品市場使用電器不當(dāng)，引發(fā)火災(zāi)，燒死隔壁攤位4人。一個工人操作失誤，錯將氮氣管閥門打開，容器內(nèi)正在檢修作業(yè)的4名工友窒息死亡。一個保姆在客廳玩火，想制造一點麻煩給主人看看，不料燒死了主人家4口。一個漢子在一片拆遷區(qū)域內(nèi)擺弄火工品（炸藥），一不小心引起爆炸4人死亡。

02

上述四起事故其中二起認定為“生產(chǎn)安全責(zé)任事故”，二起認定為“刑事犯罪案件 ”“生產(chǎn)安全事故”按照國務(wù)院第493號《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》的要求進行，“堅持實事求是、尊重科學(xué)的原則，及時、準確地查清事故經(jīng)過、事故原因和事故損失，查明事故性質(zhì)，認定事故責(zé)任，總結(jié)事故教訓(xùn)，提出整改措施，并對事故責(zé)任者依法追究責(zé)任?！笔鹿收{(diào)查系統(tǒng)展開，事故處理全面開花，事故賠償水漲船高，生產(chǎn)安全事故重要的“四不放過”的原則：事故原因未調(diào)查清楚不放過、事故的責(zé)任人未受到處理不放過、廣大群眾未受到教育不放過、沒有制定防范措施不放過。二起認定為“刑事犯罪案件”的事故處理走的是司法途徑，公安機關(guān)調(diào)查、檢察機關(guān)起訴、相關(guān)法院判決。這個“保姆”這個“漢子”行為惡劣、手段殘忍、后果嚴重，不殺不足以平“民憤”，不足以對被害者和整個社會有所交代。法院認為事實清楚、證據(jù)確鑿、定罪準確、程序合法。立即拉出去，“咔嚓”！03 “生產(chǎn)安全事故”處理了一大批責(zé)任單位和個人，調(diào)整了許多法規(guī)制度規(guī)定和管理運行機制，教育了行業(yè)領(lǐng)域的許多單位個人，賠償了大量的費用給受害者。“刑事犯罪案件”處理則直接指向?qū)е率鹿势鹨虻摹胺缸锵右扇恕?，圍繞“犯罪嫌疑人”展開調(diào)查，最終給“犯罪嫌疑人”定罪就完事了。不需要處理責(zé)任單位和個人，不需要去調(diào)整許多法規(guī)制度規(guī)定和管理運行機制，不需要教育了行業(yè)領(lǐng)域的許多單位個人，不需要賠償了大量的費用給受害者，如有賠償也是通過民事訴訟指向“罪犯”。04 以上兩種事故處理方式無所謂“正確”與否，各自按照相應(yīng)的法律法規(guī)程序進行。但很明顯的是，其產(chǎn)生的社會功效不盡相同。前者是注重社會運行系統(tǒng)治理，后者是懲治罪犯彰顯正義之舉。05近日有一律師在“保姆縱火案”辯護中，將“生產(chǎn)事故調(diào)查處理”的部分內(nèi)容借鑒到“刑事犯罪案件”辯護過程中，名曰“查清事故真相、厘出物業(yè)公司責(zé)任，排查消防設(shè)施完好有效、檢查消防救援是否及時”“督促物業(yè)和消防完善救援制度，將千千萬萬個類似災(zāi)難消滅在萌芽狀態(tài)。”這個律師好像在干安全評價師的活，法院當(dāng)然不答應(yīng)，責(zé)令其回歸“正道”，律師憤然摔門而出，搞得此事在社會上紛紛揚揚、一地雞毛。06 通過以上過程分析將會得出一個隱性的結(jié)論，如果能將生產(chǎn)安全事故“轉(zhuǎn)化”為刑事犯罪案件，那將會“省事得多”，也“和諧得多”、“穩(wěn)定得多”??

第五篇：幼兒園治安刑事犯罪案件報告制度

幼兒園治安刑事犯罪案件報告制度

為加強幼兒園安全管理，增強安全事件信息通暢，確保幼兒園財產(chǎn)及師生的人身安全，確保教育教學(xué)活動的順利進行，進一步加強安全管理工作，特制定安全工作報告制度：

一、重大安全事故

1、重大安全事故包括：政治性案件（如邪教等）、網(wǎng)絡(luò)信息安全事故、建筑質(zhì)量事故、園內(nèi)食物中毒、傳染性疾病、重大火災(zāi)、園內(nèi)意外傷亡事件、幼兒活動意外傷害事故等，出現(xiàn)以上重大安全事故，幼兒園應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有條件和能力，保護事故現(xiàn)場，保全相關(guān)證據(jù)，向120、110及相關(guān)單位求助，及時采取措施救護受傷害的教職員工和幼兒，并通知受傷害者親屬或監(jiān)護人，及時向區(qū)教委報告。

2、報告途徑：必須在第一時間報告（報告時間不得超過事故發(fā)生后四小時），園領(lǐng)導(dǎo)向區(qū)教委各塊分管領(lǐng)導(dǎo)報告。

3、報告內(nèi)容：事故發(fā)生的時間、地點、傷亡人數(shù)、事故簡單經(jīng)過、事故發(fā)生原因的初步判斷、事故發(fā)生區(qū)已采取的措施和事故控制情況以及報告人、報告單位。事故現(xiàn)場情況、傷亡人數(shù)發(fā)生變化后，幼兒園應(yīng)及時進行補報。事情緊急可先采取口頭報告形式，但必須在24小時內(nèi)及時呈送書面報告。二、一般性安全事故一般性安全事故：包括幼兒在園外受到“索錢”、“交通事故”、“斗毆傷害”則在24小時內(nèi)形成書面材料報告。報告途徑、內(nèi)容同上。

三、安全隱患幼兒園發(fā)現(xiàn)園內(nèi)建筑物安全隱患，由幼兒園直接向教委報告；校園周邊安全隱患，由學(xué)校向教委分管領(lǐng)導(dǎo)書面報告。

四、組織幼兒集體外出活動要實行申報制度，事前應(yīng)進行實地勘查，交通工具必須向有營運資格證的專業(yè)運輸部門租用、查閱相關(guān)證件、簽訂營運合同（含保險）。

焦村鄉(xiāng)第二中心幼兒園

2016年2月