第一篇：蘇聯(lián)解體的原因和啟示[本站推薦]
主題：蘇聯(lián)解體二十年的思考
蘇聯(lián)解體的原因和啟示
萬成才
今天是蘇聯(lián)解體20周年紀(jì)念日。蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)末對國際關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的重大事件。20年前的今天，新華社世界問題研究中心研究員、中國國際問題研究基金會俄羅斯中亞東歐研究中心執(zhí)行主任萬成才，時任新華社莫斯科分社社長，目睹了當(dāng)時蘇聯(lián)的“巨變”。
20年后今天，萬成才專門為本網(wǎng)撰寫文章，回憶自己的所見所聞，并深入分析了蘇聯(lián)解體的原因。世界上第一個執(zhí)政的共產(chǎn)黨——蘇聯(lián)共產(chǎn)黨于1991年8月24日由這個黨的總書記戈爾巴喬夫宣布解散了；世界上第一個社會主義國家——蘇聯(lián)于1991年12月25日由這個聯(lián)盟國家的總統(tǒng)戈爾巴喬夫正式宣布解體了。前一條消息是我在北京親手編發(fā)的，后一條消息是我在莫斯科親手撰寫發(fā)回北京的。這樣，以1917年開創(chuàng)人類新紀(jì)元開局的蘇聯(lián)歷史就以1991年亡黨亡國的悲劇結(jié)局。這是20世紀(jì)最重大的地緣政治事件。因此，20年來，它都是世界范圍內(nèi)的中心話題之一。各國學(xué)術(shù)界、新聞界、政界召開了無數(shù)次討論會，發(fā)表了數(shù)不清讀不完的論文，出版了萬種以上的書籍，討論的問題大同小異，歸納起來，主要有： 第一，蘇聯(lián)亡黨亡國的重要原因是什么？第二，蘇聯(lián)亡黨亡國對誰是喜事，對誰是悲劇，甚至災(zāi)難？第三，蘇聯(lián)亡黨亡國是必然還是可以避免？第四，在不少國家執(zhí)政黨亡黨并沒有導(dǎo)致亡國，為什么蘇共亡黨導(dǎo)致蘇聯(lián)亡國？第五，在人類歷史上，在絕大多數(shù)國家改革不合理的社會制度都導(dǎo)致國家發(fā)展繁榮，為什么戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)的社會制度進(jìn)行的“新思維”改革導(dǎo)致亡國？第六，蘇聯(lián)亡黨亡國對世界格局的主要影響是什么？第七，蘇聯(lián)亡黨亡國對中國產(chǎn)生什么主要影響，中國應(yīng)從中應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)是什么，對中國警示是什么？第八，對發(fā)起蘇聯(lián)改革的戈爾巴喬夫作什么樣的歷史評價。這不僅是對他個人的評價問題，是關(guān)系到要拋棄什么，避免什么，不重蹈覆轍的大是大非問題，具有重大現(xiàn)實意義。
對上述問題以及其他問題，不同的人群，不同的國家對有的問題作出相同相似的回答，但對大多數(shù)問題作出截然相反的結(jié)論。20年過去了，我們重新審視那段歷史，應(yīng)更客觀更理性更清晰地討論，以便弄清歷史真相的基礎(chǔ)上，弄清主要原因，吸取深刻教訓(xùn)，警示長鳴。上世紀(jì)50年代，我們有句響亮的口號：“蘇聯(lián)的今天，是我們的明天”。幸運(yùn)的是，當(dāng)年蘇聯(lián)的今天沒有成為我們當(dāng)年的明天，而今，蘇聯(lián)的昨天也沒有成為我們的今天。中國和蘇聯(lián)制度基本相同。上世紀(jì)70年代末和80年代中，中蘇先后開始改革，但改革的結(jié)果截然不同：蘇聯(lián)消亡了，中國走上繁榮之路。我們要珍惜中國的今天，也要從蘇聯(lián)消亡中吸取教訓(xùn)，以開創(chuàng)中國更光輝的明天。這就是20年后再思考蘇聯(lián)聯(lián)解體主要原因的目的。
蘇聯(lián)解體是多種原因造成的，既有內(nèi)因也有外因，內(nèi)因是主要的，具體地說，蘇聯(lián)體制綜合癥、戈爾巴喬夫錯誤的新思維改革、大俄羅斯沙文主義、少數(shù)民族分立主義、西方對蘇聯(lián)的超越遏制戰(zhàn)略（從內(nèi)部分化），是蘇聯(lián)亡黨亡國的6大因素，戈爾巴喬夫錯誤的新思維改革和蘇共高層分裂、喪失執(zhí)政能力是兩大最主要原因。
十月革命后列寧和斯大林建立起來的蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)高度集中體制，在當(dāng)年國內(nèi)外形勢下，對維持國家穩(wěn)定、恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生、抵御外來侵略等方面都發(fā)揮了重大作用，受到人民擁護(hù)，國家發(fā)展、壯大起來。但二戰(zhàn)后，尤其70年代后未及時根據(jù)新形勢予以正確改善和改革，形成了阻礙社會發(fā)展的蘇聯(lián)體制綜合癥，主要表現(xiàn)在6個方面：
思想僵化、教條主義、本本主義盛行，理論嚴(yán)重脫離實際，領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重脫離人民。領(lǐng)導(dǎo)人講話多年千篇一律，無新意，政策要么朝令夕改，要么堅持過時不廢，不深思熟慮，不調(diào)查研究，不問人民需要什么，無與時俱進(jìn)地創(chuàng)新理論，因循守歸，養(yǎng)尊處優(yōu)不思改革；
十月革命后和二戰(zhàn)時形成的戰(zhàn)時動員體制沿襲到80年代。革命后的艱苦年代和戰(zhàn)爭年代，人民缺吃少穿和言論自由受限制，人民可以理解，但在戰(zhàn)后幾十年的和平年代，人民再也難以忍受，要民主要自由與要面包要黃油一樣強(qiáng)烈，持不同政見者受尊重受追捧，而部分領(lǐng)導(dǎo)干部享有生活上的特權(quán)，加重了人民的不滿； 國雖強(qiáng)民不富，打腫臉充胖子，為了擴(kuò)大影響力，到處施援不惜工本，“輸血過多”，自身難保。不少受援國的生活水平好于授援國蘇聯(lián)，人民對此頗有微詞；
自不量力，勒緊褲腰帶，與美國展開全面軍備競賽。到各大洲各大洋建軍事基地，衛(wèi)星導(dǎo)彈滿天飛，地上雞蛋山藥蛋（土豆）難尋，人民生活水平下降；
老人政治無活力，站立不穩(wěn)，說話吃力，念稿不清，搶病理政，政壇渾濁。1982年到1985年3年內(nèi)死了3個在職總書記，全世界領(lǐng)導(dǎo)人紛紛前去莫斯科紅場參加葬禮，筆者當(dāng)年在莫斯科目睹了這一道道特殊風(fēng)景，發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)表面風(fēng)光，老百姓不是滋味；
從列寧起直到戈爾巴喬夫沒有建立起最高領(lǐng)導(dǎo)人接班人制度和培養(yǎng)接班人的機(jī)制，仍是終身制，有錯難糾正。1985年3月契爾年科去世后最年輕的中央書記戈爾巴喬夫接班，年長的領(lǐng)導(dǎo)人相繼謝世，既無能牽制和幫助新掌權(quán)的權(quán)威長者，也無制衡權(quán)力是機(jī)制，使戈爾巴喬夫的錯誤改革滑到亡黨亡國的地步?！ㄗ髡呤切氯A社世界問題研究中心研究員、中國國際問題研究基金會俄羅斯中亞東歐研究中心執(zhí)行主任，時任新華社莫斯科分社社長）
蘇聯(lián)解體二十年的思考
吳建民
1991年12月25日，晚7時32分，克里姆林宮屋頂旗桿上的蘇聯(lián)國旗開始下落，7時45分，一面三色的俄羅斯聯(lián)邦國旗取而代之。此刻，標(biāo)志著蘇聯(lián)解體。
蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)末對國際關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的重大事件。對于任何重大歷史事件的判斷，都要放在人類歷史的進(jìn)程中來掂量。要做出正確的評價，可能要回答以下三個問題：蘇聯(lián)解體后，世界是更加和平了，還是更加動蕩了？全球經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，還是衰退了？人類文明是進(jìn)步了，還是開了倒車？
關(guān)于和平。二戰(zhàn)結(jié)束后，世界經(jīng)歷了40多年冷戰(zhàn)。這個時期，雖然沒有爆發(fā)世界大戰(zhàn)，但是人類是在核戰(zhàn)爭的威脅中度過的。隨著蘇聯(lián)解體，在可預(yù)見的將來，看不到爆發(fā)世界大戰(zhàn)的前景。冷戰(zhàn)期間存在兩大對立的軍事集團(tuán)，后來，華約解散了，沒再出現(xiàn)與北約相對立的軍事集團(tuán)。盡管過去20年發(fā)生了科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭，但是，這些戰(zhàn)爭不再具有大國對峙的背景。大國間的關(guān)系，有合作也有競爭，但合作是主導(dǎo)面，這與過去有很大不同。從全球范圍看，盡管局部戰(zhàn)爭不斷，但總體和平是有保障的。
關(guān)于發(fā)展。過去20年來，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上最快的。1991年，全球國內(nèi)生產(chǎn)總值總額為23.3萬億美元，到2010年為63.15萬億美元；全球貿(mào)易額從1991年的4萬億美元，上升到2010年的15萬億美元。
為什么全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展得這么快？主要原因之一是，隨著蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，形成了真正意義上的全球統(tǒng)一市場。冷戰(zhàn)期間，兩大陣營對峙，全球市場是割裂的。在市場經(jīng)濟(jì)中，市場是關(guān)鍵因素，全球市場的形成，對全球經(jīng)濟(jì)有極大的推動作用。
關(guān)于人類文明進(jìn)步。生產(chǎn)力是推動人類文明進(jìn)步的決定性因素。過去20年，生產(chǎn)力得到極大的解放和發(fā)展。第三次產(chǎn)業(yè)革命的迅速擴(kuò)展和一批發(fā)展中國家的崛起，雄辯地說明了這一點。
由信息革命為先導(dǎo)，第三次產(chǎn)業(yè)革命是一次了不起的革命。1991年，手機(jī)還是一種極少數(shù)人擁有的奢侈品，到了2010年7月，全球手機(jī)擁有量突破50億。
過去20年，一批發(fā)展中國家崛起的規(guī)模和速度，都是人類歷史上沒有先例的。如中國、印度、巴西、南非等。正在崛起的發(fā)展中大國，總?cè)丝谡嫉饺蛉丝诘囊话?。?shù)億人的積極性和創(chuàng)造性被調(diào)動起來。與此同時，人民生活也得到快速改善，幾億人擺脫了貧困。
隨著人類文明進(jìn)步，國際關(guān)系中出現(xiàn)了兩個引人矚目的變化：
一是戰(zhàn)爭在國際關(guān)系中的作用在下降。戰(zhàn)爭曾是人類幾千年的歷史上解決國際爭端的最后手段。進(jìn)入新世紀(jì)后，伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭表明，戰(zhàn)爭解決不了問題了。這是人類文明一個了不起的進(jìn)步。
二是把人類連接起來的因素在增多。一方面國與國之間的相互依存度在加深；另一方面是，人類所面臨的共同挑戰(zhàn)是如此之嚴(yán)峻，諸如氣候變化、恐怖主義、跨國犯罪、流行疾病。人類只有聯(lián)合起來，才能妥善地應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。
20年來世界的發(fā)展、變化和進(jìn)步說明，盡管世界上仍然存在許多問題，但總體上看，世界變得更加和平了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，文明進(jìn)步了。我們沒有理由對世界的前途和人類的命運(yùn)感到悲觀。21世紀(jì)會比20世紀(jì)更好！
▲（作者是《人民日報》特約評論員、歐亞科學(xué)院院士）
蘇聯(lián)解體二十周年再思考 ——執(zhí)政黨利益必須與人民利益相統(tǒng)一
劉植榮
1991年8月24日，戈爾巴喬夫辭去蘇共中央總書記職務(wù)，蘇共中央自行解散。8月29日，蘇聯(lián)最高蘇維埃非常會議通過決議，暫停蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)全境的活動。至此，具有93年歷史、連續(xù)執(zhí)政74年的政黨在短短幾天內(nèi)就煙消云散。
1991年12月25日，戈爾巴喬夫辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)一職，將國家權(quán)力移交給俄羅斯總統(tǒng)葉利欽。當(dāng)天晚上，由鐮刀、錘子和五角星圖案組成的蘇聯(lián)紅旗從克里姆林宮上凄涼落下，白、藍(lán)、紅三色俄羅斯聯(lián)邦國旗冉冉升起。第二天，蘇聯(lián)最高蘇維埃宣布蘇聯(lián)停止存在，成立于1922年12月30日、由15個加盟共和國組成的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟（蘇聯(lián)）從此成為歷史。
不少學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)時的蘇共中央總書記、蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫是蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的罪魁。這種觀點是典型的唯心主義個人決定論，不符合馬克思列寧主義的唯物史觀。
1991年8月19日，蘇共保守派發(fā)動政變軟禁了正在克里米亞度假的戈爾巴喬夫，政變領(lǐng)導(dǎo)人有副總統(tǒng)、總理、國防會議第一副主席、國防部長、內(nèi)務(wù)部長、克格勃主席等除戈爾巴喬夫以外的政權(quán)主要人物。8月22日，戈爾巴喬夫被葉利欽接回莫斯科，奪回了對國家的控制權(quán)，政變僅僅存活了3天。發(fā)動政變的蘇共保守派除自殺者外均被逮捕，蘇共內(nèi)部的眾多投機(jī)分子紛紛與黨劃清界限，蘇共大勢已去，已無回天之力?？梢?，不是戈爾巴喬夫，而是黨內(nèi)的保守勢力把蘇共推向深淵，政變加速了蘇共的垮臺。政變領(lǐng)導(dǎo)人都是蘇共高層核心人物，蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體都無法挽救蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的命運(yùn)，戈氏自己哪來那么大的本事一個人就能消滅黨、肢解蘇聯(lián)？
蘇共從斯大林時期就逐漸蛻變成一個特權(quán)階級，各種腐敗不但沒有得到根治，反而愈演愈烈。貪污受賄，官員福利，特供商品，官官相護(hù)，司法不公，裙帶關(guān)系等腐敗現(xiàn)象已成常態(tài)。在高壓統(tǒng)治下，人民敢怒不敢言，只有默默地忍受和祈禱，祈禱這個腐敗的政黨早日垮臺。
正由于蘇共成了蘇聯(lián)最大的利益既得者和特權(quán)階級，很多人入黨并非出于對共產(chǎn)主義的信仰，而是為了獲得政治權(quán)利、社會地位和經(jīng)濟(jì)利益。1989年初，蘇共有2000 萬黨員，每十個人里就有一個黨員，其中很多人入黨動機(jī)不純。那些抱著個人私利入黨的人嚴(yán)重污染了黨組織的純潔性，共產(chǎn)黨員“吃苦在前，享受在后”的先鋒模范作用蕩然無存，形成了“享受在前，利益全沾”的“新貴族”。
一旦入黨成了升官發(fā)財?shù)耐緩?，這個黨就離滅亡不遠(yuǎn)了。蘇聯(lián)國家機(jī)器都被蘇共壟斷著，黨的大小官員通過貪污受賄、權(quán)力尋租、變賣國有資產(chǎn)等手段把人民財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到個人腰包，而他們又無法公開享受這些通過非法手段獲得的財富，要么隱匿，要么轉(zhuǎn)移到國外。為了能光明正大地享受竊取的財富，黨內(nèi)不少官員也急切希望蘇共早些垮臺，讓蘇聯(lián)改變社會性質(zhì)，在資本主義“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”的招牌下，把貪腐到的財產(chǎn)合法化。
蘇共后期黨內(nèi)不乏這樣的投機(jī)分子，他們一旦發(fā)現(xiàn)黨再也不能給他們帶來更多的私利，就會背叛黨。當(dāng)宣布蘇共解散時，一個2000萬人的大黨竟沒人站出來抵制，捍衛(wèi)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，這也說明蘇共整個機(jī)體已經(jīng)變質(zhì)，蘇共亡黨的根本原因還是在內(nèi)部。這好比一座大廈的坍塌，不能說是風(fēng)吹的，坍塌的根本原因是大廈結(jié)構(gòu)出了問題，或腐敗破落，或被蛀蟲侵蝕，不管有沒有風(fēng)，坍塌只是早晚的事情。
還有，蘇共完全背離了列寧同志的建黨學(xué)說，割斷了黨與人民群眾的血肉聯(lián)系，用唯心主義觀點和本末倒臵的邏輯起點認(rèn)識政治、經(jīng)濟(jì)和社會問題，把黨的意志強(qiáng)加于人民頭上，而不是把黨的利益寓于人民的利益之中。為了樹立社會主義優(yōu)于資本主義的形象，蘇共犧牲人民利益，大搞“面子工程”，在財力不支的經(jīng)濟(jì)條件下，與美國搞軍備競賽和太空競爭，耗盡民膏民脂，雖外表有超級大國之名，可與美國平起平坐，領(lǐng)導(dǎo)臉上有光，但大多數(shù)百姓的生活沒有得到實質(zhì)性改善，人民的政治和民主權(quán)利沒有受到很好保障，最終導(dǎo)致國庫空虛，外強(qiáng)中干，民怨四起。可見，蘇共亡黨、蘇聯(lián)垮臺也是人民為追求更美好生活的新的選擇，是大勢所趨、水到渠成的歷史必然。
不但是蘇聯(lián)，東歐各共產(chǎn)黨政權(quán)的垮臺，幾乎都出于同樣原因。1989年，羅馬尼亞前共產(chǎn)黨總書記、總統(tǒng)齊奧塞斯庫被執(zhí)行死刑時，他問一名工人：“你們?yōu)槭裁匆品覀儯俊边@名工人回答說：“我們?yōu)槭裁床煌品?？一是面包不夠吃，二是寒冬臘月沒暖氣取暖。”
所以說，蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體根本原因不在于戈爾巴喬夫一人，而是蘇共內(nèi)部機(jī)體腐敗的結(jié)果。黨已不再具有凝聚力，失去了人民群眾的信任。執(zhí)政黨地位只是一層脆弱的華麗外殼，這個外殼一旦受到哪怕很小的一點外力沖擊，整個黨頃刻之間就土崩瓦解。
蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體警示我們，政黨利益必須與人民利益相統(tǒng)一，黨員個人利益不能超越群眾利益，如果政黨制定的路線、方針、政策違背了人民的意愿，它必然會被人民掃入歷史垃圾堆?！ㄗ髡呤仟?dú)立學(xué)者，媒體評論員）
社會熱點、焦點思辨題
1、蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體給我黨我國的借鑒是什么？
第二篇：蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)
幾個主要原因：
一、斯大林的錯誤引導(dǎo)與一定獨(dú)裁，導(dǎo)致對日后和平產(chǎn)生了不利影響（有人說，若列寧在多活幾年，這個形勢說不定可以扭轉(zhuǎn)）
二、戈爾巴喬夫的思想是好的，但他的方法有一定紕繆，即使力挽狂瀾也無益于此，因而蘇聯(lián)就斷送在了他的手上，他也成了犧牲品
三、民族矛盾激化，不同民族人民的反抗，和蒙古帝國一樣，沒有好的引導(dǎo)力是很難屹立于世的。
于蘇聯(lián)解體問題的研究，寫在我的一本書《自上而下的革命——蘇聯(lián)的解體》。西方關(guān)于蘇聯(lián)解體的主流觀點有兩種:一是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制在長時期的運(yùn)行中被證明是不可行的。80年代經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，別無選擇，只有建立資本主義；二是，在政治上，一旦戈爾巴喬夫?qū)嵭醒哉撟杂伞⒆杂蛇x舉，蘇聯(lián)人民就利用新獲得的權(quán)利，廢除社會主義，建立資本主義。這種主流觀點的實質(zhì)是:社會主義在一個大國作了長時間的嘗試后，失敗了。我花了1991-1996年6年的時間研究蘇聯(lián)解體的原因。這期間，我與前蘇聯(lián)的高級官員、政治家、企業(yè)家會過面。對20年代以來，直到解體的蘇聯(lián)作了研究。我的研究證明，西方的這些主流觀點與事實不符。
關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰的原因說。1928-1975年，蘇聯(lián)經(jīng)歷了快速增長的時期，從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)向工業(yè)社會。據(jù)西方估計，1928-1940年，蘇聯(lián)年均增長5.8%，這在當(dāng)時是非常快的速度。1950年，蘇聯(lián)實現(xiàn)了工業(yè)化，直到1975年，一直比美國的發(fā)展速度快，這期間蘇聯(lián)的年平均增長率是4.8%，而美國只有3.3%，這可是西方的數(shù)據(jù)呵。同期，東歐也比西歐快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技術(shù)進(jìn)步放慢了，這時的增長率比美國低，但仍然有1.9%或1.8%的增長率，沒有出現(xiàn)負(fù)增長，不能叫做經(jīng)濟(jì)崩潰。這時的消費(fèi)水平比生產(chǎn)增長還快。這時葉利欽就使計劃經(jīng)濟(jì)解體。因此，從1990年開始就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)絕對下降。1991年計劃經(jīng)濟(jì)不再起作用。葉利欽不向中央納稅。蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)不是由于自身的原因而崩潰，而是由葉利欽從政治上解除的。蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟(jì)才崩潰。
再看西方的第二個主流觀點，即政治上的原因。蘇聯(lián)曾搞過許多民意測驗。民意測驗表明，贊成搞資本主義的只占5-20%，1991年5月進(jìn)行的、由美國操作的最大的一次民意測驗，在蘇聯(lián)的歐洲部分進(jìn)行。抽樣人口中，10%贊成改革前的社會主義；36%贊成更多民主的社會主義；23%贊成瑞典式的社會主義；只有17%贊成自由市場的資本主義。這恰恰是葉利欽在1992年以后建立的。因此，沒有任何證據(jù)證明自由市場資本主義是蘇聯(lián)人民的意愿。在是否保留蘇聯(lián)的投票中，大多數(shù)也是贊成保留的。
我對蘇聯(lián)解體的解釋是，蘇共上層精英，分別進(jìn)行了討論，以決定其意識形態(tài)。他們當(dāng)中，9.6%贊成共產(chǎn)主義和民族主義；12.3%贊成民主社會主義；76.7%贊成資本主義的社會形態(tài)；取其他態(tài)度的占1.4%。這就與人民群眾的態(tài)度形成了鮮明的對比。高層的大部分人贊成資本主義。他們與其他集團(tuán)結(jié)盟，與黑社會、富翁、城市知識分子的一部分結(jié)盟。他們結(jié)成聯(lián)盟，奪取了政權(quán)，建立了資本主義。
這個聯(lián)盟產(chǎn)生的過程，我寫的書中詳細(xì)談了這個問題。1975-85年，產(chǎn)生了巨大的壓力，要求改革。由于這種壓力，戈爾巴喬夫上臺。戈爾巴喬夫的目的是對社會主義進(jìn)行改革，使其民主化。戈爾巴喬夫的助手相信，蘇聯(lián)的民主化，分權(quán)的改革，引進(jìn)有限的市場因素，以為這樣就可以克服蘇聯(lián)的停滯。但是，戈爾巴喬夫改革的效果卻是意想不到的。大利益集團(tuán)之間產(chǎn)生了權(quán)力斗爭。首先是言論自由，共產(chǎn)黨不再控制大眾傳媒。
1990年出現(xiàn)了新的民主制度，即新的蘇維埃制度，原蘇共中央的權(quán)力下放了。開始了關(guān)系到蘇聯(lián)未來方向的政治斗爭。大致上有三種立場:繼續(xù)改革，使社會民主化；回到改革前的蘇聯(lián)社會主義；完全拋棄社會主義，代之以資本主義。第三種立場的出現(xiàn)，出乎戈爾巴喬夫的意料。誰也沒有意料到黨的精英集團(tuán)的變化。葉利欽成為親資本主義的領(lǐng)袖。葉利欽成為俄羅斯聯(lián)邦的總統(tǒng)，蘇聯(lián)實際上出現(xiàn)了兩個政權(quán)并存的局面。戈爾巴喬夫控制蘇聯(lián)，葉利欽控制俄羅斯。俄羅斯當(dāng)時沒有法律基礎(chǔ)，法律、軍隊都沒有。1990-1991年，上層接受擁護(hù)資本主義的立場。這與各社會集體在蘇聯(lián)時期發(fā)生的變化有關(guān)系。80年代，10萬人組成的高級集團(tuán)已經(jīng)與以前不同了。這個模糊集團(tuán)，是非常實用主義和物質(zhì)主義的，沒有意識形態(tài)的立場。他們會重復(fù)官方的意識形態(tài)詞句而不去相信，只關(guān)心自己的特權(quán)和利益。其中，只有極少數(shù)相信社會主義。在80年代末辯論蘇聯(lián)發(fā)展的方向時，他們就開始作出選擇性的思考:如果改革達(dá)到民主化，就會減少特權(quán)和權(quán)力；如果回到改革前的社會主義，雖有相對的特權(quán)和地位，但特權(quán)又受到原有的社會主義機(jī)制的限制，也不能積累過多的財富，更不能把特權(quán)和財富傳給自己的子孫后代。因此，精英們認(rèn)為資本主義能夠為他們提供最大的機(jī)會，不但管理，而且擁有財富、傳給子孫后代。這可以解釋他們觀點的迅速變化。這就能夠把戈爾巴喬夫排斥到一邊，使葉利欽得到權(quán)力。具體的辦法涉及許多細(xì)節(jié)，煤礦罷工，媒體的爭奪，蘇聯(lián)周邊民族主義情緒。葉利欽就是利用這些奪取了政權(quán)，讓戈爾巴喬夫留在那里，無能為力。
這種親資本主義的力量主要在俄羅斯共和國。他們意識到，必須使蘇聯(lián)解體，才能獲得巨大的權(quán)力。蘇聯(lián)精英相信，向資本主義的過渡，會使他們成為富人。事實證明，這是正確的。我研究了蘇聯(lián)的高級官員，比如切爾諾梅爾金，當(dāng)了多年的總理，他80年代當(dāng)天然氣部長，92年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲備，成為世界上最富有的人。柯爾科夫斯基，我93年采訪他時，他描寫了他在80年代曾是共青團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人時，怎樣利用國家的資金，建設(shè)他自己的私人銀行。他們不顧人民的反對，建立資本主義。
勞動人民得到社會主義的好處，但并未充分行使自己的權(quán)利。群眾在社會主義制度下，處于被動地位。他們沒有行動起來保衛(wèi)自己的利益的經(jīng)驗。當(dāng)精英們把蘇聯(lián)解體時，他們不能組織抵抗。葉利欽掩蓋自己的真實目的。他從不談建立資本主義，僅僅談民主、改革、市場改革等。直到他離開總統(tǒng)職位時，也沒有談要建立資本主義。在這一點上，葉利欽領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的其他成員則更加直截了當(dāng)，蓋達(dá)爾在進(jìn)行資本主義革命方面是誠實的。他成為第一任總理。
蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)。按照西方的說法，蘇聯(lián)解體證明了社會主義是巨大錯誤，計劃經(jīng)濟(jì)不可行，只有資本主義才能帶來技術(shù)進(jìn)步和生活水平的提高。我的結(jié)論不同。蘇聯(lián)的解體，既不能證明社會主義的失敗，也不能證明資本主義的優(yōu)越。它只是證明，這個制度在把農(nóng)業(yè)社會變成工業(yè)社會時比資本主義優(yōu)越，比資本主義有更快的發(fā)展、更多的公正。這是被蘇聯(lián)的早期歷史所證明了的。
蘇聯(lián)解體證明:由一些精英掌權(quán)是不持久、不穩(wěn)定的。這些掌權(quán)者最終認(rèn)識到，維護(hù)社會主義不符合自己的利益；符合自己利益的是資本主義而不是社會主義。同時，他們又握有實現(xiàn)轉(zhuǎn)向資本主義的權(quán)力。這一點不僅適用于解釋蘇聯(lián)解體，也適用于解釋東歐的劇變。這并不證明社會主義制度不可行。它告訴我們，社會主義要長久，必須使從社會主義得到好處的人同時得到權(quán)力。人民必須有真正的主權(quán)。我這里并不是指實行資本主義民主制度。但社會主義必須掌握自下而上產(chǎn)生的原則，而不應(yīng)該掌握在上層。這樣，社會主義才能維持下去。
社會主義是通過革命產(chǎn)生的。在一個時期內(nèi)，權(quán)力掌握在上層，以鞏固革命。但這就為后來的社會主義帶來一個問題:習(xí)慣于行使權(quán)力的黨轉(zhuǎn)變成民主的黨是困難的。但只要老一代革命者掌權(quán)，還不存在問題。當(dāng)老一代過世，新一代上臺時，這就成為問題了。新的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，沒有舊社會受壓迫和追求社會進(jìn)步的歷程。因此，其本身就有轉(zhuǎn)向資本主義的傾向。這并非是不可避免的。如果改變權(quán)力關(guān)系，可避免向資本主義過渡。不必產(chǎn)生自己的掘墓人。
社會主義也可以在所謂的民主國家產(chǎn)生，不必經(jīng)過嚴(yán)酷的斗爭。那里的社會主義可以從一開始就采取人民群眾參與的、民主的方式，上層精英不容易形成。但美國很難這樣，美國統(tǒng)治者會訴諸暴力，不會尊重憲法規(guī)定的人民的權(quán)力
蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)
前蘇聯(lián)曾是一個國力強(qiáng)大的社會主義國家，科技發(fā)達(dá)，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一個可與超級大國美國相抗衡另一個超級大國。然而，1991年12月25日，這個由列寧創(chuàng)建，這個讓西方世界望而生畏的國家在經(jīng)過七十年的歷程后解體了。
一、蘇聯(lián)解體的原因
（一）高度集權(quán)的弊端
蘇聯(lián)模式社會主義的最基本特征就是高度的集權(quán)，這個特征表現(xiàn)為高度的政治
（三）路線及政策的失誤
戈爾巴喬夫改革思想背離了科學(xué)社會主義的理論和社會發(fā)展方向，推行的路線和政策造成了蘇聯(lián)社會的動蕩與混亂。戈爾巴喬夫拋棄了馬克思列寧主義，過分匆忙推進(jìn)民主改革。戈爾巴喬夫其性格同赫魯曉夫相似，極端急躁、非常簡單化從權(quán)威制度向民主制度過渡、從極端集中化向分散的市場經(jīng)濟(jì)過渡，導(dǎo)致國家控制力的喪失。
（四）經(jīng)濟(jì)建設(shè)的落后
蘇聯(lián)有豐富的資源但開發(fā)利用得不好，軍工方面的科技成果也沒有很好運(yùn)用于發(fā)展整個經(jīng)濟(jì)。首先經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，過分強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展，人民生活水平提高很慢，影響了群眾的積極性。
二、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)
（一）國家要高度統(tǒng)一
蘇聯(lián)解體給世人留下的最為深刻的教訓(xùn)就是：國家統(tǒng)一是最高原則。任何分裂行為都是與政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀規(guī)律
（二）確立并堅持正確的思想路線
蘇聯(lián)劇變和解體的最重要教訓(xùn)在于，在社會主義國家里為保持社會安定、國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，必須堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅持社會主義道路。這是由社會主義國家性質(zhì)本身所決定的，也是由共產(chǎn)黨的性質(zhì)所決定的。在社會主義國家里，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持社會主義道路是關(guān)系到國家統(tǒng)一、社會安定、民族團(tuán)結(jié)的重大關(guān)鍵所在。而堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)就必須加強(qiáng)黨的自身建設(shè)、進(jìn)而完善黨的領(lǐng)導(dǎo)。蘇聯(lián)長期黨政不分、以黨代政，影響了政治體制中其他各種設(shè)置積極發(fā)揮各自的作用。
（三）以經(jīng)濟(jì)
經(jīng)濟(jì)建設(shè)是關(guān)系社會主義國家興衰存亡的根本問題。在社會主義基本制度建立后，要集中力量發(fā)展
（四）健全社會主義政治
社會主義政治體制本身處在不斷發(fā)展變化過程中，必須不斷適應(yīng)社會的發(fā)展變化。在社會主義國家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和不斷完善民主和法律
俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展
基本情況俄工業(yè)、科技基礎(chǔ)雄厚，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，對能源和高能耗工業(yè)依賴度高，加工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)發(fā)展投入不足，發(fā)展緩慢。自然資源豐富，許多礦產(chǎn)探明儲量居世界前列。蘇聯(lián)解體后俄經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，2000年普京執(zhí)政至今，俄經(jīng)濟(jì)快速回升，連續(xù)8年保持增長（年均增幅約6.7%）,外貿(mào)出口大幅增長，投資環(huán)境有所改善，居民收入明顯提高。
[內(nèi)容提要] 20世紀(jì)90年代初的那場震驚世界的劇變至今仍然讓我們記憶猶新，幾乎在一夜之間，一個曾經(jīng)堪與美國抗衡的超級大國就這樣轟然倒下了，留給人們無盡的遐想空間，也讓我們對社會主義改革和發(fā)展的路徑選擇問題有了進(jìn)一步的認(rèn)識。究竟是什么原因造成了蘇聯(lián)的解體，俄羅斯的出路在哪里，俄羅斯何時才能真正地走出經(jīng)濟(jì)衰退、社會混亂的泥沼？這些都成了俄羅斯國內(nèi)乃至世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會學(xué)家思考的問題。本文著眼于未來，力求對未來制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素做出準(zhǔn)確、客觀的分析，希望能以“他國”為鑒，對我國的改革大業(yè)起到一定的警示作用。
[關(guān)鍵詞] 俄羅斯 私有化 休克療法 地下經(jīng)濟(jì)
[作者簡介] 景維民，1956年生，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授；王永興，1981年生，現(xiàn)就讀于南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系99級基地班。（天津 300071）
一俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的簡要回顧
1992年，俄羅斯選擇了“私有化”的道路，受當(dāng)時的國際國內(nèi)形勢的影響，這種私有化沒有采取“漸進(jìn)式”的方法，相反，當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)者接受了哈佛大學(xué)教授薩克斯的建議采取了所謂的“休克療法” [1]，妄圖通過快刀斬亂麻的方式迅速實現(xiàn)所有制形式的變革，從而完成向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。然而事實卻證明，這種激進(jìn)式的改革方案不但沒有起到預(yù)想的作用，甚至還激化了舊有的一系列社會矛盾，把俄羅斯人民拖入了苦難的深淵。現(xiàn)在，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人回過頭來重新審視自身的改革歷程時才認(rèn)識到，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型是一個極其復(fù)雜、困難和長期的過程，是不可能一蹴而就的。然而，由于巨大的政策慣性，“休克療法”的傷痛至今難以抹平。
從1991年俄羅斯出現(xiàn)明顯衰退開始（當(dāng)年GDP比上一年下降9%），俄羅斯經(jīng)歷了連續(xù)6年的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，到1997年剛剛出現(xiàn)復(fù)蘇跡象（GDP比上一年增長0.4%），1998年8月17日起又遭受了金融危機(jī)的沉重打擊。據(jù)統(tǒng)計，俄羅斯在整個90年代GDP下降了50%多 [2]，截至1998年，俄羅斯的GDP僅相當(dāng)于美國的1/18強(qiáng)，中國的1/2弱 [3]。居民的人均實際收入甚至下降了80% [4]，約有60%的人生活在貧困線以下。通貨膨脹極其嚴(yán)重，物價上漲了6 000多倍，很多人的存款一夜之間化為烏有。俄政府面臨的債務(wù)問題也十分嚴(yán)峻，俄羅斯現(xiàn)在的負(fù)債率極高，每年都有上百億美元的債務(wù)到期，使國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展背上了沉重的包袱，與此同時，俄羅斯的資本外逃現(xiàn)象卻極為嚴(yán)重，基本每年都有200億美元左右通過“地上”和“地下”的各種途徑流失，這對原本資金就十分短缺的俄羅斯經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜。
經(jīng)濟(jì)上的動蕩必然導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)狀況的持續(xù)惡化導(dǎo)致社會失業(yè)率急劇上升。與此同時，貧富差距也迅速擴(kuò)大，20%的人占有社會總財富的60% [5]，而這種差距多數(shù)是由于少數(shù)人利用手中特權(quán)產(chǎn)生的，這種收入的不公引起了人們的強(qiáng)烈不滿，也導(dǎo)致各種違法犯罪行為和黑社會組織的猖獗。俄羅斯的政局也處于不斷的動蕩之中，反映了各個利益集團(tuán)之間的利益矛盾沖突。這種現(xiàn)象又反過來進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)趨于惡化 [6]。
總之，1998（包括1998）年以前俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路可謂是荊棘叢生，這種狀況直到1999年才有所改觀。1999年俄羅斯的GDP出人意料地增長了3.2%，達(dá)到44 760億盧布，這種增長勢頭使一些人相信，俄羅斯經(jīng)濟(jì)將要走出低谷。隨后兩年俄羅斯經(jīng)濟(jì)的增長在一定程度上也印證了這一點，2000年和2001年俄羅斯GDP分別增長了77%和57%，實現(xiàn)了連續(xù)三年的經(jīng)濟(jì)增長，實屬不易。很多專家學(xué)者就此下了斷言：俄羅斯經(jīng)濟(jì)的潛能已經(jīng)開始釋放，發(fā)展前景一片光明，俄羅斯將在10～20年里重新成為真正意義上的強(qiáng)國。對此觀點我們不敢茍同，只從量上來推斷是不夠的，如果經(jīng)濟(jì)僅僅是數(shù)量上的增長的話，那只是經(jīng)濟(jì)增長，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。事實上，經(jīng)過冷靜的思考和對俄經(jīng)濟(jì)形勢有了總體的把握后人們就不難發(fā)現(xiàn)，俄羅斯前方的道路并非坦途，還有著許許多多的不利因素有待克服。那么，究竟有哪些因素制約著俄羅斯未來一段時間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？下面我們就談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
二 制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)
發(fā)展的因素分析
我們知道，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況是極其復(fù)雜的，在很多方面都有特殊性，需要有針對性地加以研究，制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素更是不勝枚舉，其中既有老問題，又有新問題，既有短期因素，又有長期因素。在這里我們只談對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展阻礙比較大的因素。
（一）制度因素分析
在傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里，制度是被作為一個外生變量來處理的，要么假定制度是既定的，要么假定制度下的交易成本為零，這里還暗含了一個假定，即信息是完全的。在這個框架下，就不能解釋道德風(fēng)險和逆向選擇等一系列問題，更重要的是，“如果新古典模型對資源配置和市場機(jī)制問題的描述是正確的，那么市場社會主義則應(yīng)該已經(jīng)大功告成了” [7]。因此這種不切實際的假定受到了越來越多的批判。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則主張把制度因素作為主要的因素處理，它認(rèn)為，任何經(jīng)濟(jì)體制方面的變革都有它的制度解。正確的制度構(gòu)建和制度變遷是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。
制度變遷有兩種方式，一種叫做“誘致性制度變遷”，它以自發(fā)性、逐利性和漸進(jìn)性為主要特征，其主體是各種利益集團(tuán)，采取的是“自下而上”的方式；另一種叫做“強(qiáng)制性制度變遷”，它以自覺性、強(qiáng)制性和快速性為特征，其主體是政府，所以采取的是行政命令、法規(guī)等“自上而下”的方式（俄羅斯的情況無疑是屬于后者）。任何制度變遷都是各種利益集團(tuán)互相博弈的結(jié)果，正是這種博弈形成了不同階段的制度特征，但是博弈的各方首先考慮的都是自己的利益最大化，只要這種變遷的收益大于自己要付出的成本，這個利益集團(tuán)就會努力促成這種變遷，但同時由于信息是有限的，信息的傳遞也是有噪音的，人又是“有限理性”的，所以他們的選擇雖然符合自己的（有限）理性，但是卻未必符合社會的理性。在這種情況下，就極有可能出現(xiàn)對某一集團(tuán)有利（在俄羅斯可以看作是壟斷利益集團(tuán)），但是卻對整個社會不利的制度選擇。更重要的是，根據(jù)以諾斯為代表的一些新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點，一旦人們選擇了既定的制度，就很難在短時間內(nèi)再加以改變，即所謂的“路徑依賴”理論（這種理論解釋了為什么歷史上某種制度明明是無效率的卻還能維持下去的原因）。另外，新興的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也認(rèn)為，制度的初始選擇很重要，制度一旦確定，便會進(jìn)入到一種不斷自我強(qiáng)化的正反饋過程中去，從而“鎖定”自己。
從改革的績效角度來看，與中國相比，俄羅斯的改革無疑是失敗的，至少我們不能叫它成功，它給某些利益集團(tuán)帶來的好處是以慘痛的社會損失為代價的，其社會總體福利是下降的。俄羅斯所進(jìn)行的這種制度變遷帶來的巨大的社會成本還需要很長的時間來消化，俄羅斯要想走出“鎖定”狀態(tài)，重現(xiàn)昨日的輝煌，短期內(nèi)恐怕是難以實現(xiàn)的。
(二)腐敗和地下經(jīng)濟(jì)的影響
腐敗就是政府官員利用手中的權(quán)力牟取私利的行為。一些官員在俄羅斯社會狀況混亂的情況下大肆尋租，更嚴(yán)重的是，這些尋租行為大多還是“非生產(chǎn)性” [8] 的，對俄羅斯經(jīng)濟(jì)狀況的惡化起了推波助瀾的作用。腐敗行為與地下經(jīng)濟(jì)是密切聯(lián)系著的。可以說，腐敗為地下經(jīng)濟(jì)的盛行開辟了通道。
所謂的地下經(jīng)濟(jì)是指那些防止和逃避政府的管制、稅收和監(jiān)察的經(jīng)濟(jì)活動的統(tǒng)稱。它通常涉及極為廣泛的經(jīng)濟(jì)活動，包括走私、賣淫、色情文學(xué)、賭博、打黑工、逃稅和未登記收入等。近幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“洗錢”丑聞就屬于地下經(jīng)濟(jì)范疇。這些互不相干的活動的共同點在于，地下經(jīng)濟(jì)活動者總是千方百計逃脫政府和公眾的監(jiān)督。據(jù)一些學(xué)者估計俄羅斯地下經(jīng)濟(jì)占GDP的比重已經(jīng)超過了30% [9]，這對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響是極其嚴(yán)重的。地下經(jīng)濟(jì)對正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響主要包括以下幾個方面：
首先，地下經(jīng)濟(jì)使統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真。如果一個企業(yè)甚至一國的經(jīng)濟(jì)決策只根據(jù)這些“表面”的數(shù)據(jù)而不考慮地下經(jīng)濟(jì)的扭曲作用，那么很可能就會做出錯誤的決策。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)增加了交易成本，產(chǎn)生了信息噪音，從而經(jīng)濟(jì)更加偏離最優(yōu)化 [10]。
其次，地下經(jīng)濟(jì)擾亂了資源的配置，在地下經(jīng)濟(jì)中，有很多資源不是按照市場的要求配置的(事實上，其依據(jù)是違法風(fēng)險收益與違法成本之比，二者差別越大，從事地下經(jīng)濟(jì)的動機(jī)越強(qiáng)烈)，導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)總體效率低下，平均收益率降低。某些地下經(jīng)濟(jì)實體利用各種不法手段搶奪社會資源，導(dǎo)致某些關(guān)系國計民生的重要資源嚴(yán)重短缺。這些企業(yè)利用逃稅、賄賂等手段，使其在與正規(guī)企業(yè)的競爭中處于一種“畸形”的優(yōu)勢地位，妨礙了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展（有些類似于“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象）。
再次，地下經(jīng)濟(jì)活動導(dǎo)致國家稅收的大量流失，直接影響了公共品的支出，從而使人民生活水平提高速度減慢，其他一些基本投資經(jīng)費(fèi)也受到影響。對于需要大量投資的新興市場國家來說，這種情況的消極影響就更加明顯了。
另外，地下經(jīng)濟(jì)加劇了社會分配的不公。事實上，在地下經(jīng)濟(jì)盛行的社會，人們收入的差別很大程度上是取決于個人“隱形”收入有多少。一些貪污腐化的高官的正式工資與普通百姓并無大的差別，但緣何他們卻能極盡奢華呢？答案只有一個——“灰色”收入！隱形收入的大量涌現(xiàn)導(dǎo)致的分配上的兩極分化勢必造成一些人心理的不平衡,從而帶來許多不良后果。
最后，地下經(jīng)濟(jì)還腐蝕了人們的思想?！皳p公肥私”行為的日益“公開化”、“合法化”，尋租行為的日益盛行等種種屬于地下經(jīng)濟(jì)范疇的現(xiàn)象，對公民的價值取向及社會責(zé)任感的培養(yǎng)產(chǎn)生了消極的影響。
俄羅斯雖然采取了一系列措施來打擊腐敗和地下經(jīng)濟(jì)，但是要想阻止“腐敗”這個“越滾越大的雪球”和極其隱蔽的地下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻不是一朝一夕能完成的，可以說，如果這個問題解決不了，那么政權(quán)的微觀基礎(chǔ)就是不牢固的。
（三）國內(nèi)局勢的不穩(wěn)定和美國等國的牽制
普京上臺以來對俄羅斯舊的政治體制進(jìn)行了一系列大刀闊斧的改革，加強(qiáng)了中央的權(quán)力。在全國設(shè)立了七大聯(lián)邦區(qū)，由總統(tǒng)直接派全權(quán)代表管理，協(xié)調(diào)了中央與地方關(guān)系。與葉利欽時代相比可以說是實現(xiàn)了政治上的相對穩(wěn)定。但是，并不能就此否認(rèn)國內(nèi)矛盾的存在，事實上俄國內(nèi)的權(quán)力斗爭還是相當(dāng)激烈的，主要是那些既得利益集團(tuán)不甘心放棄自己的利益，普京與掌握著巨大財力和政治勢力的寡頭們的斗爭才剛剛拉開序幕，在這種情況下，如何進(jìn)一步削弱寡頭和地方的權(quán)力，實現(xiàn)國家政局的穩(wěn)定，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義是十分重大的。另外，俄羅斯的民族宗教問題也極其嚴(yán)重，徹底打擊民族分裂分子的猖獗活動也是關(guān)系俄羅斯今后進(jìn)一步改革成敗的必要步驟 [11]。
從國際上看，蘇聯(lián)解體后，美國成了世界上惟一的超級大國，霸權(quán)主義面孔愈加彰顯。為了實現(xiàn)不可告人的目的，以美國為首的北約大搞“東擴(kuò)”，以經(jīng)濟(jì)、政治等各種方式向俄羅斯施壓 [12]，并不斷從意識形態(tài)領(lǐng)域向俄羅斯?jié)B透。1999年，以美國為首的“北約”在俄羅斯后院打起了科索沃戰(zhàn)爭，這在“華沙條約”存在的時候是不可能發(fā)生的。“9·11”事件之后，美國又以反恐怖主義之名，在阿富汗向塔利班武裝開戰(zhàn)，這本無可厚非，但是，隨后又威脅對伊拉克進(jìn)行軍事打擊，美國又搞起了所謂“邪惡軸心論”，讓我們清楚地看到了其全球擴(kuò)張政策和霸權(quán)主義嘴臉。美國雖然在反恐問題上也尋求過俄的支持（俄也試圖利用這一點找到“共同語言”），但風(fēng)頭過后，從美國最近的所作所為看，無疑又把俄羅斯踢到了一邊。俄羅斯目前的處境十分尷尬，戰(zhàn)略空間不斷縮小。可見，以美國為首的一些國家必然是今后制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。
（四）投資奇缺與資本外逃并存
刺激一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最直接動力是什么？是投資。投資是實現(xiàn)社會擴(kuò)大再生產(chǎn)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保證。一個國家，只有有源源不斷的國內(nèi)國外投資注入才能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入必需的“血液”，才能產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”。近十年來，由于資金不足，俄羅斯的生產(chǎn)性投資減少了80%，其中固定資產(chǎn)投資減少了70%多，生產(chǎn)設(shè)備嚴(yán)重老化，由于不能進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，能耗大，成本高，生產(chǎn)能力和產(chǎn)品競爭力受到了很大影響。
我們知道，那些應(yīng)投機(jī)而生的短期資本在一定意義上說，不但不利于實際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還容易產(chǎn)生虛幻的“泡沫”。這些短期游資一有風(fēng)吹草動，便會快速逃離，對逃離國的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成極大威脅，經(jīng)常會導(dǎo)致一國金融體系的崩潰。而直接投入生產(chǎn)領(lǐng)域的投資具有穩(wěn)定性、長期性的特點，對實際經(jīng)濟(jì)的影響最大。因此，在一般情況下，直接投資的水平最能反映一國對外資的利用程度。而據(jù)一些學(xué)者統(tǒng)計，截至2001年，外國對俄的直接投資累計大約230億美元，只占累計外國投資總數(shù)的1/2弱 [13]。更令人擔(dān)憂的是，在外國對俄直接投資有限的情況下，俄自身的資金卻以平均每月十幾億美元以上的速度迅速外流。最需要資金的國家竟然成了資金凈輸出國，相當(dāng)于對俄羅斯經(jīng)濟(jì)“抽血”，其影響可想而知。
（五）債務(wù)壓力巨大
俄羅斯的債務(wù)分內(nèi)債和外債兩部分，無論從數(shù)額上，還是從還款壓力上，外債都占支配地位。下面我們主要分析一下外債數(shù)額巨大對俄羅斯未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯承擔(dān)了原蘇聯(lián)的全部外債（約600多億美元），從1992年起，俄羅斯為了解決經(jīng)濟(jì)改革所需資金和彌補(bǔ)預(yù)算赤字大舉借債。其外債數(shù)額迅速躍升到1999年的1 670億美元。目前的外債數(shù)額仍在1 300億美元左右。目前，俄羅斯的還債壓力十分巨大，2002年需要還140億美元，2003年需還190億美元，在最近十年內(nèi)，俄羅斯時時刻刻都面臨著債務(wù)危機(jī)的威脅，外債成了制約俄羅斯發(fā)展的瓶頸。
順差是償還外債的保證 [14]，但是近兩年俄羅斯的順差很大程度上是依靠石油、黑色金屬與有色金屬等原料出口（約占70%），這種情況造成了對世界石油市場價格的嚴(yán)重依賴，如果價格下跌，同時出口又下降，外匯儲備還不多，就極可能出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。雖然2001年俄羅斯在出口下降0.5個百分點又還外債140多億美元的情況下外匯儲備仍然達(dá)到了366億美元，但前景仍不容樂觀。據(jù)報道 [15]，油價的下滑使俄政府被迫將2002年預(yù)算收入從原計劃的680億美元減少到600億美元，油價如果跌到14.5美元/桶以下，俄將喪失部分償債能力。而如果到期不能還債，勢必將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，甚至有引發(fā)金融危機(jī)的風(fēng)險，這種情況國際上并不罕見。外債償還給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和預(yù)算安排帶來很大的不確定因素，也加大了投資風(fēng)險，對俄羅斯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是極其不利的。
（六）人才流失問題嚴(yán)重
俄羅斯由于經(jīng)歷了嚴(yán)重的衰退，職工實際工資水平下降了很多，與國外相比相差達(dá)數(shù)十倍，而俄羅斯繼承的原蘇聯(lián)的科學(xué)家和技術(shù)人員都經(jīng)受過非常好的訓(xùn)練，具有世界一流水準(zhǔn)，在生活水平嚴(yán)重下降的情況下，這些人才在生計難以維持的情況下，很多人不得不另謀出路，到國外去工作。與此同時，歐美等發(fā)達(dá)國家也看中了俄羅斯大量的既廉價又優(yōu)質(zhì)的勞動力，紛紛到俄羅斯網(wǎng)羅人才，造成俄羅斯高級人才大量流失，損失是極其巨大的。有專家估計，由于每年人才外流造成的損失有幾百億美元。這只是從短期經(jīng)濟(jì)意義上考慮的。事實上，人才是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最根本的動力，沒有了人才，就沒有了創(chuàng)新，這種影響將是長期的、根本性的。估計這種作用將會在不遠(yuǎn)的將來凸現(xiàn)出來。
以上所談的六個方面僅僅是影響未來俄羅斯發(fā)展進(jìn)程的很小一部分，但卻是極其重要的部分，其他諸如人口問題，貧富分化問題，失業(yè)與社會保障制度問題等也很重要，受篇幅所限，在這里就不一一論述了。但有一點必須注意，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個動態(tài)的過程，我們必須使自己的主觀思想跟上客觀形勢的發(fā)展，動態(tài)地觀察問題，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。相信有關(guān)俄羅斯發(fā)展的新問題以后還會層出不窮，這就要求我們用發(fā)展的眼光去發(fā)掘它們。
三 結(jié) 語
一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說過，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家從來就不是好的預(yù)測家”。因為現(xiàn)實世界是極其復(fù)雜的，人們所做的預(yù)測模型不可能把所有的因素都包括進(jìn)去；現(xiàn)實世界的數(shù)據(jù)也經(jīng)常是失真的，一個數(shù)據(jù)的微小錯誤就可能導(dǎo)致預(yù)測結(jié)果的極大偏差。這種信息不完全、不對稱造成的結(jié)果就是對現(xiàn)實世界理解難度的加大。但是，這并不意味著我們就不能對未來作出正確的判斷(至少是短期的)，就比如天氣預(yù)報，雖然氣象專家是不可能收集到所有影響天氣的信息的，但他們同樣可以做出比較準(zhǔn)確的預(yù)測，掌握的信息越多，預(yù)測就越準(zhǔn)確。我們對現(xiàn)實世界的理解和預(yù)測也是一樣的，在信息有限的條件下，人們同樣可以正確地（雖然不是百分之百地）認(rèn)識這個世界。在這里，我們用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法冷靜地對俄羅斯經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了一番解剖，由此可以得出一個基本結(jié)論：俄羅斯經(jīng)濟(jì)的近期發(fā)展前景的確是不容樂觀的。
第三篇：蘇聯(lián)解體原因與教訓(xùn)
蘇聯(lián)解體原因
蘇共在七十四年間經(jīng)歷了五個領(lǐng)袖集團(tuán)，對亡黨亡國造成最大危害的是赫魯曉夫和戈爾巴喬夫。赫魯曉夫和戈爾巴喬夫有一個共同特點，就是徹底否定黨的歷史和黨的領(lǐng)袖人物，這就使得他們自身在淪落為世界社會主義運(yùn)動最大叛徒的同時，導(dǎo)致了黨員理想信念的坍塌 和黨的形象的毀損，由此動搖了黨和國家的根基，產(chǎn)生災(zāi)難性后果就是不可避免的了。
“蘇共”1917 年建立，十月革命勝利后，蘇聯(lián)經(jīng)歷了國內(nèi)白衛(wèi)軍和 14 個帝國主義國家聯(lián)合進(jìn)攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考驗，但“蘇共”的執(zhí)政地位沒有動搖，黨組織還日益壯大。而在1991年，那個沒有戰(zhàn)爭硝煙的年代，“蘇共”卻喪失了執(zhí)政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人階級和蘇聯(lián)人民拋棄。
“蘇共”喪失執(zhí)政地位的主要原因是“蘇共”內(nèi)部、特別是領(lǐng)導(dǎo)集體出了問題。戈爾巴喬夫修改憲法第六條，不再確認(rèn)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)核心，成為蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的法理性原因。蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體背離馬克思、列寧主義，否定社會主義政黨制度，奉行資本主義“民主化”“自由化”，搞“多黨制”，全盤西化，從而加劇削弱、放棄、喪失了“蘇共”的執(zhí)政地位。
黨的執(zhí)政地位不是與生俱來的，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，應(yīng)該從自身做起和現(xiàn)在做起。前車之鑒，后事之師。實踐一再證明，構(gòu)建和諧社會的關(guān)鍵在于提高黨的執(zhí)政能力，而提高黨的執(zhí)政能力的關(guān)鍵在于黨始終保持先進(jìn)性。由于赫魯曉夫搞全民黨降低了黨員標(biāo)準(zhǔn)和黨組織的先進(jìn)性，由于蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)的混亂，由于主流媒體被“自由派”把持并進(jìn)行錯誤導(dǎo)向，由于盲目地亂搞多黨制多元化等，當(dāng)時蘇共黨內(nèi)黨外信仰缺失，社會彌漫著過激和茫然的情緒，黨員群眾對蘇共不再信任，以至于天下大亂，蘇共消亡，聯(lián)邦解體。
教訓(xùn)與影響
一、蘇聯(lián)解體和戈爾巴喬夫推行的所謂“改革”密切相關(guān)。是自上而下的、有陰謀、有計劃一步步實現(xiàn)的。追根到底，是長期國家高度計劃、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單
一、物質(zhì)生活匱乏，國家領(lǐng)導(dǎo)人私欲膨脹、為達(dá)到一己私利舍棄人民、不顧人民生死導(dǎo)致的惡果。
戈爾巴喬夫搞亂了蘇聯(lián)，為葉利欽等獨(dú)聯(lián)協(xié)約密謀者找到了可乘之機(jī)，最終他也得不償失。事實說明：頂層貪腐之念、搞亂了國家、丟掉了一切，搞臭黨、國，禍害了人民、個人也得不償失，其行為是不恥的、命運(yùn)是悲慘的。
二、馬列主義是中國革命的正確選擇。歷史證明，只有中國共產(chǎn)黨革命最徹底，代表中國最廣泛階層的利益，得到了人民的擁護(hù)。毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表和科學(xué)發(fā)展觀，歷史沿革清晰。盡管犯過錯誤、盡管面臨復(fù)雜的考驗、盡管有這樣那樣的雜音，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國，是近現(xiàn)代以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好、社會變化最大、人民最有幸福感的時期。
三、馬列主義的精髓是唯物論和辯證法。是我們認(rèn)識事物、發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的科學(xué)方法。我們常常為形而上學(xué)、意識決定認(rèn)識等觀點爭論不休，為看不清本質(zhì)而苦惱、走了不少的彎路。加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)習(xí)、準(zhǔn)確認(rèn)識領(lǐng)會唯物論和辯證法，對我們是有很大的幫助的，不管是在工作中、生活中，都會受益匪淺。
四、中國的國體、政體有別于蘇聯(lián)。我們有八個民主黨派，民主監(jiān)督、參政議政，客觀上設(shè)計了一套比較科學(xué)的、有中國特色的政治體制。這是結(jié)合國情，在國民黨一黨專制、蔣介石獨(dú)裁時期放棄了“雙十協(xié)定”和“民主聯(lián)合政府”倡議后，中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)各民主黨派的歷史必然。
具體工作中，我們應(yīng)該鼓勵更多的民主監(jiān)督、參政議政，特別是要吸收有獨(dú)立性格的、高質(zhì)量的的民主人士和無黨派人士參政。優(yōu)化措施，從組織上、思想上、工作上建立民主參政議政的堅強(qiáng)保障，鼓勵民主監(jiān)督、授權(quán)實施監(jiān)督、調(diào)查、質(zhì)詢、彈劾；鼓勵民主人士和無黨派人士科學(xué)參議政事、務(wù)實有效執(zhí)行。這才是具有中國特色的、在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作，是推進(jìn)民主政治體制改革的必然方向。
五、黨執(zhí)政的最根本基礎(chǔ)在于人民。只有堅持黨的宗旨，整頓吏治，力戒官僚作風(fēng)、嚴(yán)懲貪腐是我們親民愛民，保持黨的執(zhí)政地位的最根本方法。是人民的支持和擁護(hù)，使中國共產(chǎn)黨不斷發(fā)展壯大、建立了新中國政權(quán)。我們始終是站在人民一邊，順乎民意發(fā)展的。
蘇聯(lián)“改革”的最大錯誤就是拋棄了人民，使人民受苦受難，其手段無所不用其極，竊取國家財產(chǎn)、不顧人民死活。事實告訴我們：拋棄人民的人，終將被人民拋棄。蘇共、蘇聯(lián)一夜之間面臨加盟共和國倒戈、軍隊渙散、人民唾罵，這是可怕的、可悲的，是令我們深嘆可惜的。頂層的一己私欲導(dǎo)致亡黨亡國，教訓(xùn)是深刻的。
當(dāng)今的中國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)，人民生活幸福。通過觀看本次紀(jì)錄片，我更加深深地體會到這一切的來之不易。中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)帶領(lǐng)著中國人民建立了新中國，擺脫了貧窮落后，如今更是必須保持廉潔的黨風(fēng)，親民愛民，才能使自身得到長遠(yuǎn)發(fā)展，才能給國家和人民帶來繁榮和幸福！作為一名共產(chǎn)黨員，我們一定要從自身做起，嚴(yán)格要求，做好共產(chǎn)黨的基石，做好人民的公仆！
蘇共失敗、蘇聯(lián)解體，是很多人關(guān)注的一個問題，并從不同的角度進(jìn)行了不同的思考和辨析。俄共中央主席久加諾夫在其所著《忠誠》一書中提出了10多條原因，并且還在進(jìn)行“沉痛的思考”。我們訪俄后對蘇共失敗的原因概括了四句話：既有政治原因又有經(jīng)濟(jì)原因，政治原因是主要的；既有內(nèi)因又有外因，內(nèi)因是主要的；既有主觀原因又有客觀原因，主觀原因是主要的；既有歷史原因又有現(xiàn)實原因，現(xiàn)實原因是主要的。在諸多原因中，必然有一種是主導(dǎo)的、起決定作用的。從根本上來說，問題主要出在蘇共黨內(nèi)，又主要是其領(lǐng)袖人物背叛了馬克思列寧主義，背叛了社會主義基本原則，背叛了蘇聯(lián)人民，屈服于帝國主義的壓力，把蘇聯(lián)黨和國家引入了歧途，葬送了幾千萬人流血犧牲換來的勝利成果。
一、赫魯曉夫、戈爾巴喬夫篡奪了蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們是兩面派、陰謀家、野心家、修正主義分子，是馬克思列寧主義的叛徒，黨和人民群眾的叛徒。黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在什么人手里，這是一個至關(guān)重要的、關(guān)系黨和國家前途命運(yùn)的、帶根本性的問題。從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫、葉利欽，他們都是兩面派、陰謀家、野心家，說一套、做一套，千方百計騙取黨和群眾信任?！耙怀瘷?quán)在手，便把令來行”，推行其反共、反人民的修正主義路線。他們的基本手法就是把否定黨的歷史，否定黨的領(lǐng)袖作為突破口。黨的歷史與黨的領(lǐng)袖是密切聯(lián)系的，“欲滅其國，必先滅其史”。赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽他們從否定斯大林到否定列寧，從否定蘇共的光榮歷史到否定十月革命和馬克思列寧主義。赫魯曉夫最為典型，1939年3月，他在黨的十八次代表大會上20分鐘的發(fā)言中，居然把斯大林恭維了32次。在1952年召開的蘇共十九大上同樣大肆吹捧斯大林。1954年他還下令刊登斯大林逝世一周年的歌功頌德的社論。他經(jīng)常肉麻地說斯大林是“人類最偉大的天才、導(dǎo)師和領(lǐng)袖”，“偉大的常勝將軍”，“自己生身的父母”。但到蘇共二十大卻咒罵斯大林是“兇手”、“強(qiáng)盜”、“賭棍”、“俄國最大的獨(dú)裁者”、“混蛋”、“白癡”等，把一切最丑惡、最骯臟的語言加在斯大林頭上。同時誣蔑斯大林在偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)前“喪失警惕”，戰(zhàn)爭爆發(fā)后“驚惶失措”，戰(zhàn)爭中“靠地球儀指揮”。這是連小孩子都難以相信的謊言。試想如果沒有偉大統(tǒng)帥的正確指揮，蘇聯(lián)紅軍怎么能取得莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，怎么能把侵略者趕出國境，直至攻克柏林呢？這同歐洲許多國家在希特勒進(jìn)攻面前不堪一擊，就連號稱強(qiáng)國的法國也在幾周內(nèi)覆亡，不是形成了鮮明對比嗎？蘇共二十二大后，赫魯曉夫又把斯大林遺體從列寧墓中移出火化，進(jìn)一步造成黨內(nèi)和群眾的思想混亂，并且為帝國主義攻擊蘇共提供了炮彈：什么蘇聯(lián)大清洗殺了2000多萬人(還有說四、五千萬的)，農(nóng)業(yè)集體化死了幾百萬人，等等。斯大林時期的肅反確實存在擴(kuò)大化的錯誤，農(nóng)業(yè)集體化過程中也的確出現(xiàn)過一些問題。對此，斯大林在世時也是承認(rèn)的。但說死了幾百萬、甚至幾千萬人，則是不顧事實、別有用心地捏造。赫魯曉夫時期有關(guān)部門曾對大清洗被殺人數(shù)作過統(tǒng)計，葉利欽上臺后設(shè)立專門委員會進(jìn)行審查，解密檔案也有記載。據(jù)專家考證，實際被殺人數(shù)是68.1萬多人，而且有些人是罪有應(yīng)得，至今也沒有平反。
怎樣評價斯大林和蘇共的歷史，仍然是總結(jié)蘇共失敗教訓(xùn)的一個焦點。盡管斯大林犯過一些錯誤，蘇聯(lián)的社會主義制度也存在某些缺陷(一個新生的社會制度是難以避免的)，但用實踐的標(biāo)準(zhǔn)來檢驗，斯大林時期的蘇聯(lián)與1913年(一戰(zhàn)前的俄國最高年份)相比，社會生產(chǎn)力有很大發(fā)展，實現(xiàn)了國家工業(yè)化，農(nóng)業(yè)集體化，社會主義國家的綜合國力增強(qiáng)了。最集中的表現(xiàn)是打敗了德、日法西斯，可以與美國抗衡。人民生活水平也有很大提高。邱吉爾曾指出：他從沙皇手里接過的是木犁，撒手人寰時留下的是原子彈。有的說，“斯大林模式”、“高度集中的計劃體制”是蘇聯(lián)亡黨亡國的主要原因。這是不客觀、不全面、需要商榷的。蘇聯(lián)垮臺前夕，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，但其經(jīng)濟(jì)總量仍居世界第二，歐洲第一，其先進(jìn)科學(xué)技術(shù)可與美國并駕齊驅(qū)，即便是輕、重工業(yè)比例存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，群眾生活困難，但不至于導(dǎo)致失敗。更何況蘇聯(lián)解體是在斯大林去世38年之后發(fā)生的，怎么能把失敗的原因歸罪于早已去世的人呢？斯大林在世時除戰(zhàn)爭年代外，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度一直是比較快的，1946—1950年總增長94%，年均增長14.2%，1951—1955年總增長67%，年均增長10.8%。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯發(fā)生于勃列日涅夫掌權(quán)的中后期，1976—1980年年均增長4.2%，1981—1985年年均增長3.6%。戈爾巴喬夫上臺后則基本停滯，黃金儲備、外匯儲備大幅度蒸發(fā)，物價上漲，商品奇缺。即使這樣，如果堅持馬克思主義思想路線，堅持社會主義道路進(jìn)行改革調(diào)整，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)就不能煥發(fā)新的生機(jī)嗎？戈爾巴喬夫堅持“新思維”、“民主的人道的社會主義”，不僅不能使蘇聯(lián)起死回生，而恰恰是加進(jìn)了砒霜。還需要指出，所謂“斯大林模式”是由西方學(xué)者提出，戈爾巴喬夫引進(jìn)、逐步擴(kuò)散的，并加了許多莫須有的罪名。對“斯大林模式”的歷史功績不可磨滅，對存在的缺陷、不足應(yīng)隨著形勢任務(wù)的變化而改革調(diào)整。不應(yīng)把蘇聯(lián)解體的主要原因歸罪于“斯大林模式”，而應(yīng)歸罪于那些背離馬克思列寧主義，放棄社會主義道路的領(lǐng)導(dǎo)人。
二、蘇共在理論上背叛了馬克思列寧主義，迷失了前進(jìn)方向，在思想戰(zhàn)線縱容資產(chǎn)階級自由化，喪失了意識形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。列寧曾深刻指出：沒有革命的理論便沒有革命的運(yùn)動；革命理論是行動的指南。國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的歷史證明，理論問題是一個根本性的問題，它決定著行動的目標(biāo)和方向，關(guān)
系到革命的勝利或失敗。馬克思列寧主義是我們認(rèn)識世界、改造世界的武器，是指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)，是團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民群眾奮勇前進(jìn)的旗幟。只有堅持馬克思列寧主義基本理論，才能正確分析形勢，制定正確的路線、政策和策略，奪取一個又一個勝利。馬克思主義基本理論不是僵死的教條，其活的靈魂在于具體情況具體分析，與時俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新。如果只強(qiáng)調(diào)基本原則而脫離實際，就會犯教條主義的錯誤；如果只強(qiáng)調(diào)具體情況而違背基本原則，就會陷入修正主義。蘇聯(lián)十月社會主義革命的勝利，是列寧把馬克思主義的基本原理運(yùn)用于俄國革命實踐的典范。蘇共失敗的一個重要原因則是在理論上背離了馬克思列寧主義，使全黨失去了正確的理論指導(dǎo)，造成黨內(nèi)外思想的混亂和社會政治動蕩。赫魯曉夫上臺后沒有根據(jù)蘇聯(lián)和世界政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化和技術(shù)革命興起的新形勢，進(jìn)行理論上的創(chuàng)新，而是全盤否定斯大林，否定蘇聯(lián)社會主義歷史，提出了“全民黨”、“全民國家”、“三無世界”(沒有戰(zhàn)爭、沒有武器、沒有軍隊)以及“和平競賽”、“和平過渡”、“和平共處”(主要是蘇美聯(lián)手共同主宰世界，推行其大國沙文主義、霸權(quán)主義，與我們提出的黨際關(guān)系四項基本原則、國家關(guān)系和平共處的五項基本原則是不同的)等一系列違背馬克思列寧主義的錯誤理論，并在中央和全黨占了統(tǒng)治地位。勃列日涅夫雖有所修補(bǔ)，但基本上堅持了“沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫路線”。到戈爾巴喬夫則走的更遠(yuǎn)，提出了“新思維”和“民主的人道的社會主義”，以及“民主化”、“公開性”，思想上搞“多元化”，經(jīng)濟(jì)上搞“私有化”，在黨章上篡改黨的指導(dǎo)思想，在憲法中取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。這些所謂理論，完全背叛了馬列主義關(guān)于無產(chǎn)階級革命、無產(chǎn)階級專政和無產(chǎn)階級政黨的理論，解除了蘇共和蘇聯(lián)人民的思想武裝，為資本主義復(fù)辟開了綠燈。蘇共有很多同志對戈爾巴喬夫的倒行逆施強(qiáng)烈不滿，甚至提出尖銳批評，但沒有人從思想、理論根源上予以批駁，造成其錯誤思想泛濫，污染全黨。戈爾巴喬夫1999年在土耳其首都安卡拉美國大學(xué)研討會上不打自招：我生活的目的就是消滅共產(chǎn)主義。面對蘇共失敗、蘇聯(lián)解體的現(xiàn)狀，他說：“我生活的目的已經(jīng)達(dá)到”。他還說：“我找到了自己為了實現(xiàn)同樣目標(biāo)的伙伴，首先是雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤，他們?yōu)閾魯」伯a(chǎn)主義立下了大功?！?/p>
一、堅持高舉馬列主義、毛澤東思想偉大旗幟，千萬不能挖祖墳
否定馬列主義、詆毀黨和社會主義開國領(lǐng)袖，就是挖馬列主義政黨和社會主義祖國的祖墳。蘇聯(lián) 1917 年10月革命勝利后，在偉大領(lǐng)袖列寧和斯大林的正確領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會建設(shè)都取得了前所未有的輝煌成就。如加加林成為世界登月第一人，可見當(dāng)時蘇聯(lián)的綜合國力足以強(qiáng)大。自從斯大林逝世、赫魯曉夫上臺后，幾乎全盤否定斯大林（開國領(lǐng)袖列寧、斯大林）。把社會主義計劃經(jīng)濟(jì)批得一無是處、把馬列主義描繪成法西斯主義。特別是，抓住了斯大林在建國初期的“大清洗”（鎮(zhèn)壓了一些人）。大書特書所謂斯大林的罪行。并且把斯大林的遺體從紅場墓中挖了出來——真的挖了祖墳。在客觀上，搞亂了蘇聯(lián)人民的信仰和思想。反而幫了敵人動員起更多的反動勢力，來反對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。由此可見，一個政黨、一個國家如果否定了真正的馬列主義領(lǐng)袖、沒有了旗幟——指導(dǎo)思想、信仰，肯定是一盤散沙。
歷史往往“有驚人的相似之處”。我國在毛主席逝世后，不也上演過蘇聯(lián)的“相似”一幕嗎？否定文化大革命、否定“兩個凡是”。特別是“理論務(wù)虛會”上，謾罵、攻擊、詆毀馬列主義毛澤東思想甚囂塵上。也有以反對個人迷信為由要搗毀毛主席紀(jì)念堂。反馬列主義、毛澤東思
大內(nèi)參》分發(fā)到所有縣（處）級黨委(我親眼看過幾期）。是黨“一個中心、兩個基本點；堅持四項基本原則”的發(fā)出，暫時平息了那場**。但是，我國從此出現(xiàn)：把馬列主義、毛澤東思想淡化、邊緣化。同時也將旗幟和信仰淡化、邊緣化。造成道德、誠信缺失，一切向錢看、五毒六害泛濫。當(dāng)前，我們?nèi)绻匀徊徽J(rèn)真解決旗幟、信仰的問題，那是極其危險的。
二、堅持走社會主義道路，除此之外都是死路
世界上其實只有兩條路可走，唯有走社會主義之路，才能避免亡黨亡國。其他什么路，都是死路?！熬烤箲?yīng)如何看待蘇聯(lián)解體”文章中指出，我們面前有三條路：資本主義的老路、改革開放前的死路、改革開放后中國特色的活路。我對這“三條路”的表述質(zhì)疑。1.在馬克思主義誕生前，世界上只有資本主義一條路（有階級存在的社會里，就是剝削和被剝削一條路）。是馬克思主義為我們創(chuàng)造了社會主義共產(chǎn)主義的第二條光明路。除了上述兩條路，其實并沒有其他的什么路。2.改革開放前三十年，難道不是社會主義路嗎？究竟是什么路——全國人民會共同回答：改革開放前三十年，我們走的社會主義的路！計劃經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)只是社會主義經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)的一種形式（模式），不能認(rèn)為計劃經(jīng)濟(jì)就是僵化的非社會主義經(jīng)濟(jì)。到目前為止，也沒有人敢全盤否定計劃經(jīng)濟(jì)。蘇聯(lián)的登月、我國的“兩彈一星”，是它們自己飛上天的嗎？事實是黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民，靠社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的綜合實力送上天的。3.改革開放前三十年如果真是死路，那么我們改革開放后的三十年豈非成了無本之木，無源之水。蘇聯(lián)赫魯曉夫上臺，主要忙于否定斯大林，在經(jīng)濟(jì)體制上還來不及觸及社會主義公有制的底線。是勃列日涅夫、戈爾巴喬夫開始的所謂改革。大肆否定蘇聯(lián)當(dāng)時的社會主義公有制經(jīng)濟(jì)體制。首先把原有公有制企業(yè)搞得一團(tuán)糟。并且借口商品貧乏，大量向帝國主義和資本主義國家進(jìn)口商品，供各級高層領(lǐng)導(dǎo)享用?！熬烤箲?yīng)如何看待蘇聯(lián)解體”文章中寫道：蘇聯(lián)當(dāng)局，將“改革”變成了“改向”（從史實看，當(dāng)時蘇聯(lián)沒有明確提開放）。我認(rèn)為這就從根本上動搖了社會主
“公有制”這基石。致使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會一派亂糟糟。為日后的亡黨亡國奠定了經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)。
我國在改革開放初期，我們的黨就明確提出了“一個中心、兩個基本點；堅持四項基本原則”的總路線和總方針。十分強(qiáng)調(diào)：我們的改革開放是堅持社會主義性質(zhì)的改革開放。但是，在具體實踐中，不少方面走了樣，特別是在以社會主義經(jīng)濟(jì)“公有制”為主體這個根本性質(zhì)的問題上，已經(jīng)出了不少問題。真如胡總書記最近指出：“雖然我們?nèi)〉昧伺e世矚目的發(fā)展成就，但我們在發(fā)展進(jìn)程中遇到的矛盾和問題無論規(guī)模還是復(fù)雜性都世所罕見”。我們有理由相信，黨中央已經(jīng)總結(jié)了改革開放的經(jīng)驗教訓(xùn)，一定能堅持社會主義改革開放正確、勝利的航向。
三、堅持一切依靠人民、一切為了人民，才能興黨強(qiáng)國
得人心者得天下。為什么人的問題是最根本的問題。凡是背離人民的政黨、國家，遲早會滅亡。水能載舟，也能覆舟。我們常常把共產(chǎn)黨比作種子、魚；把人民比作土地、水。無論是蘇聯(lián)，還是我國，共產(chǎn)黨的一切勝利，都是緊緊依靠最廣大人民群眾取得的。革命勝利了，共產(chǎn)黨執(zhí)政了，如果脫離了人民，就會走向失敗。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，依靠工人階級取得了十月革命的勝利。到了第三、第四代，黨的各級高官，高高在上，嚴(yán)重脫離工農(nóng)群眾，又不愿意傾聽人民心聲。造成大多數(shù)工人、農(nóng)民，生活貧窮。而，各級領(lǐng)導(dǎo)干部，進(jìn)口的物品應(yīng)有盡有。漸漸地失去了廣大工農(nóng)群眾對黨、對領(lǐng)導(dǎo)的信任。直至蘇聯(lián)共產(chǎn)黨滅亡，基本上沒有人民群眾起來維護(hù)這個黨、這個國家。
我們的黨、我們的社會主義祖國，從成立第一天起，就明確“為人民服務(wù)”。一切為了人民共同富裕。但是，在改革開放中，隨著私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在分配上“按勞分配、改革開放成果人民共享”的分配原則，受到了沖擊，貧富差距越拉越大。人民群眾對此意見很大。在很大程度上，已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧的主要根源。如不盡快解決分配不公的問題，其后果很難想象。
四、堅持加強(qiáng)黨的建設(shè)，自覺接受人民監(jiān)督，方能永葆執(zhí)政青春
“成也在黨，敗也在黨”。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。蘇聯(lián)的亡黨亡國，千個原因、萬條理由，致命的是共產(chǎn)黨自己。其中，黨內(nèi)腐敗、缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制等等。最為關(guān)鍵的是，共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最終沒有掌握在真正的馬列主義者手里。因此，加強(qiáng)和改善執(zhí)政黨的建設(shè)，是至關(guān)重要、頭等重大的問題。
我們的黨，已經(jīng)有不少成熟的經(jīng)驗。但是，總感到監(jiān)督體制缺失、不到位現(xiàn)象還十分嚴(yán)重。特別是目前，黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，貪、腐金額越來越大，這就是最好的例證。比如，黨的組織紀(jì)律：個人服從組織、下級服從上級、全黨服從中央。這是十分必要的。但是，緊跟其后的，個人怎么監(jiān)督組織、下級怎么監(jiān)督上級、全黨怎么監(jiān)督中央。這一體制從來沒有制定過。還有，黨外個人、組織、特別是人民群眾如何對執(zhí)政黨監(jiān)督？都沒有明確的、相關(guān)的規(guī)定和制度。世界上無數(shù)事實證明：沒有監(jiān)督的權(quán)力是放肆的權(quán)力；終將是腐敗的權(quán)力；也一定是走向滅亡的權(quán)力。比如：黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)，為了加強(qiáng)對各級領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督，早就提出要公開領(lǐng)導(dǎo)干部的財產(chǎn)和家庭情況，接受廣大人民群眾的監(jiān)督。但是，至今八字還沒有一撇。其理由是“條件不成熟”。這明明是在忽悠老百姓（用上海方言說是“搗漿糊”）。相對貧窮落后的延安時期已經(jīng)可以公開?，F(xiàn)在電子科技時代倒反而“條件不成熟”了。事實是：差距太大，不能公布、或者不便公布吧了。
綜上所述，人民的命運(yùn)、祖國的前途都掌握在執(zhí)政黨手中。執(zhí)政黨的生死攸關(guān)，都在黨的各級領(lǐng)導(dǎo)、特別是在高級領(lǐng)導(dǎo)肩上。愿“蘇聯(lián)亡黨亡國”是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動史上最后的一次。
第四篇：蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)
蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)
——我們應(yīng)該如何堅持自己的發(fā)展道路和發(fā)展方向
1991年12月25日，蘇聯(lián)，一個擁有著2241萬平方公里領(lǐng)土面積，一個擁有2.8億人口，一個擁有兩千萬共產(chǎn)黨員的百年大黨，一個曾經(jīng)橫跨歐亞大陸的超級大國轟然倒塌。蘇聯(lián)解體之后這20余年來，作為與之意識形態(tài)類似、國情社會構(gòu)架相近的中共也以各種視角解讀這場重大的政治變動。那么到底是什么導(dǎo)致一個當(dāng)時世界第二強(qiáng)國忽然間就土崩瓦解了呢？從蘇聯(lián)解體中我們到了怎樣的教訓(xùn)？我們應(yīng)該如何堅持自己的發(fā)展道路和發(fā)展方向？ 通過課堂老師的講解和在網(wǎng)上的查閱學(xué)習(xí)，我認(rèn)為蘇聯(lián)解體的原因是有多重因素的，但卻可以從以下幾個方面去窺探一二。
一、蘇聯(lián)東歐國家歷史上長期積累的問題是深層次的原因，為解體留下隱患 在勃列日涅夫上臺后大量提拔親信，蘇聯(lián)政壇形成了以勃列日涅夫為核心的特權(quán)階層。貪污、盜竊和將國家財產(chǎn)據(jù)為己有的現(xiàn)象非常普遍，行賄成風(fēng)，生產(chǎn)效率低下。勃列日涅夫時代的后半部分，被稱為蘇聯(lián)的“停滯期”和“僵化期”。貪污腐敗的盛行不僅給國家?guī)砭薮蠼?jīng)濟(jì)損失，對蘇共黨風(fēng)以及社會風(fēng)氣也產(chǎn)生了極大影響。此時，蘇聯(lián)已經(jīng)積重難返。
二、戈爾巴喬夫推行“人道的民主的社會主義道路”是直接導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因 1985年3月戈爾巴喬夫上臺，他試圖扭轉(zhuǎn)這種停滯僵化的局面，進(jìn)行了非常激烈的革。為了緩解經(jīng)濟(jì)困難，他首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。但是這些改革措施，缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施；加上戈爾巴喬夫仍沒有放棄蘇聯(lián)的傳統(tǒng)做法，繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟(jì)不斷滑坡。在經(jīng)濟(jì)改革沒有迅速取得預(yù)期成果的情況下，1988年起，戈爾巴喬夫把改革的重點轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，實行政治“多元化”和多黨制——“人道的民主的社會主義道路”，削弱和放棄了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位，反對派趁勢崛起，致使社會動蕩日益加劇。
三、西方努力推行“和平演變”戰(zhàn)略，使蘇聯(lián)雪上加霜
和平演變是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰(zhàn)略，即以武力為后盾對社會主義國家遏制的同時，強(qiáng)化政治、經(jīng)濟(jì)、文化和意識形態(tài)領(lǐng)域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗地支持蘇聯(lián)國內(nèi)的反對派和民族分立主義勢力，加速美國式的所謂“全球民主化”進(jìn)程。應(yīng)該說，和平演變戰(zhàn)略對蘇聯(lián)的劇變起著推波助瀾的作用。
致使蘇聯(lián)解體的原因清楚地表明，蘇聯(lián)不是被西方資本主義打垮的，而是自己打垮了自己。蘇聯(lián)的解體發(fā)人深省，給我們留下了深刻的教訓(xùn)。蘇聯(lián)的解體，是當(dāng)代世界的重大事件，它不僅對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動和各國社會主義事業(yè)造成了相當(dāng)嚴(yán)重的負(fù)面影響，而且也給蘇聯(lián)和其他社會主義國家人民留下了無可挽回的沉痛教訓(xùn)。因此，認(rèn)真總結(jié)和吸取蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗教訓(xùn)是十分必要的。在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中和改革中必須堅持社會主義道路，堅持人民民主專政，堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持馬克思列寧主義。黨的變質(zhì)是社會主義制度最大危險。蘇聯(lián)并不是敗于國外敵人,卻亡于內(nèi)部腐敗和分裂。這是對我們保衛(wèi)社會主義經(jīng)濟(jì)制度最深刻的警示。社會主義制度的政治特性是共產(chǎn)黨先進(jìn)性的執(zhí)政地位和人民民主的當(dāng)家作主地位的有機(jī)統(tǒng)一。共產(chǎn)黨的先進(jìn)性體現(xiàn)著社會主義制度的先進(jìn)性，最重要是是否代表人民執(zhí)政。黨的變質(zhì)必然導(dǎo)致社會制度異化，導(dǎo)致國家變質(zhì)而消亡。堅持以馬列主義為指導(dǎo)，堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是社會主義事業(yè)獲得勝利的根本保證。
要把經(jīng)濟(jì)建設(shè)當(dāng)做壓倒一切的中心任務(wù)。貧窮使人民與政府離心離德，使社會主義制度喪失了民心擁戴基礎(chǔ)。貧窮不是社會主義，社會主義優(yōu)越性最重要是提高和改善人民生活，使人民對社會主義的信仰建立在富裕幸福的生活基礎(chǔ)之上。社會主義國家要始終不渝地以解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力為根本任務(wù)，堅定不移地發(fā)展經(jīng)濟(jì)力量，建設(shè)強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，提高綜合國力，生活水平提高了，才能向人民群眾展示社會主義制度的優(yōu)越性，才能從物質(zhì)上增強(qiáng)社會主義祖國的凝聚力，抵御西方的誘惑和策反。從蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)分析中得到啟示，我們要全面深化經(jīng)濟(jì)體制改革，堅定不移擴(kuò)大開放。要落實好已經(jīng)出臺的改革措施，同時從解決當(dāng)前突出矛盾出發(fā)，及時推出改革新舉措。要深入研究全面深化體制改革的頂層設(shè)計和總體規(guī)劃，明確提出改革總體方案、路線圖、時間表，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
第五篇：蘇聯(lián)解體留給我們的啟示
紅書讀后感之：讀《沉思錄》有感
2010-07-06 14:18
《沉思錄》為我們凈化心靈，洗去俗塵。這是一本用靈魂寫成的書，通過閱讀獲得強(qiáng)大的精神力量。人可以通過雙眼看世界，但是有個死角就是自己，所以看清自己、與自己對話從來就不是用眼睛能夠做到的，唯有用心靈去審視過去，去反省過往。而反省自己，與自己對話從來就不是一件容易的事，它需要絕對真誠、平和的心態(tài)，需要超凡、決絕的勇氣。作者好像一個異常嚴(yán)峻而又平和的人站在鏡子面前，告誡鏡子中的自己。在書中，他這樣對自己說到“你錯待了自己，你錯待了自己，我的靈魂，而你將不再有機(jī)會來榮耀自身。每個人的生命都是足夠的，但你的生命卻已近尾聲，你的靈魂卻還不去關(guān)照自身，而是把你的幸福寄予別的靈魂”。這不是歷經(jīng)滄桑之后絕望的結(jié)論，而更像是一段無奈和傷心的喟嘆。這不是簡單的內(nèi)心獨(dú)白和情緒傾訴，這是本我與自我的交談，這是解剖靈魂，對自己進(jìn)行告誡。他總是這樣在書中狠狠地拷問自己。作者認(rèn)為要常常自省以達(dá)到內(nèi)心的平衡，要摒棄一切無用和瑣屑的思想，正直地思考。如果我們的精神水平尚不能到達(dá)自我批評的高度，那至少，我們可以通過閱讀，接受《沉思錄》給我們靈魂的洗禮。
人這一生，最大的敵人就是自己，能戰(zhàn)勝自己的人，便能戰(zhàn)勝一切，而這也是我們最容易忽視的一點?！按藢?，責(zé)己嚴(yán)”的古訓(xùn)人人都知道，但是在工作和生活中，卻不容易做到，我們應(yīng)該做的，是多將思想放在自己的身上，每日三省，想想自己能為家人、為社會做些什么。老子在《道德經(jīng)》中說，“知人者智，自知者明”，聰明的人,應(yīng)該既能正確認(rèn)識別人,也能正確認(rèn)識自己。注意別人的缺點和行為，將使我們審查自己的缺點和行為，不斷完善自我，提升自我，實現(xiàn)自我價值。
自我實現(xiàn)的途徑因人而異，對自我實現(xiàn)的需要的滿足也各不相同，正如馬斯洛所說：“有人可以表現(xiàn)出體育、藝術(shù)或發(fā)明創(chuàng)造上的偉大成就，也有人卻希望成為一個理想的母親?！比欢?，它們都可以成為一個成功者。
衡量一個人是否成功的標(biāo)志，并非總是那些令人難以企及的偉大事業(yè)或成就，并非總是某個巨大的、最終難以完成的具體目標(biāo)。成功可以體現(xiàn)在夢想成真的結(jié)果之中，也可以體現(xiàn)在努力奮斗的過程中。假如在這個過程中真正發(fā)現(xiàn)了你真實的自我，或?qū)崿F(xiàn)了自我的超越，假如你在這個過程中真正體會到了戰(zhàn)勝各種困難和不利環(huán)境的喜悅，假如你在這個過程中為人類社會的和諧與發(fā)展做出了你應(yīng)有的貢獻(xiàn)，假如你在這個過程中，為后來人探明了道路，創(chuàng)造了更多的成功的機(jī)會，那么，誰還能否認(rèn)你的成功呢？
你會在這個過程中體會到希望、幸福和快樂，因為歸根到底，成功是一種人生的境界。
停）
《青春之歌》讀后感
周 健
紅色書籍對于我們這一代青年人來說，感覺非常的遙遠(yuǎn)，但是有一本書卻
在我的心中留下了不可磨滅的記憶，那就是《青春之歌》。大概從中學(xué)時期開始我就聽說了《青春之歌》這部小說，只是當(dāng)時沒有充足的時間，也沒有多么濃的興趣來仔細(xì)閱讀這本書，現(xiàn)在看來，對于我們這一代青年來說，讀一讀這本書真的受益匪淺。
《青春之歌》是女作家楊沫的代表作。她通過描寫以林道靜為主要人物的一批進(jìn)步青年在那個時代背景下的年輕人的革命精神。這是一部全面反映二十世紀(jì)三十年代學(xué)生運(yùn)動的長篇小說，展現(xiàn)了從“九一八”到“一二?九”這個歷史時期，北京的一批青年大學(xué)生為了反對封建統(tǒng)治，抗擊日本帝國主義的侵略，拯救危難中的祖國而進(jìn)行頑強(qiáng)的不屈不撓的斗爭，真實、生動地揭示了一代知識分子走向革命的必由之路。當(dāng)看完了這部作品之后，我深深地感受到他們那個時代愛國學(xué)生對祖國的熱愛和真誠，他們的信念是那么的堅貞。而我們現(xiàn)在的很多青年身上缺少的就是這種愛國心。倘若我們青年都能團(tuán)結(jié)一致，積極進(jìn)步，何愁國家不強(qiáng)大，何愁人民不富強(qiáng)！
雖然我讀完了《青春之歌》這本書，但是我仍然沒有抗戰(zhàn)時期那些英雄兒女動人事跡的切身體會，但是透過主人公林道靜的成長和進(jìn)步，我們依舊能夠感受到在這場歷史大風(fēng)暴中，與我們相同的年紀(jì)的熱血青年的愛國豪情，他們卻有著不一樣的青春。主人公林道靜出身于大地主家庭，但她不甘心當(dāng)封建地主的小姐，不甘心當(dāng)官僚特務(wù)的玩物，在她不斷為個人的命運(yùn)掙扎時，卻遭到了一連串的打擊：她自殺未遂，教書被逐，尋找職業(yè)四處碰壁??面對重重的挫折打擊，她并沒有放棄，盡管前行的路充滿坎坷，盡管她也知道這條路艱辛異常，可她只當(dāng)這些打擊、坎坷是豐富人生的經(jīng)歷來對待，從沒放棄自己對命運(yùn)的抗?fàn)?，這種無懼無畏的精神，在當(dāng)今社會也是我們心中巨大的精神財富。
試想現(xiàn)在的我們，“青春”到底被我們浪費(fèi)了多少？就在我們的身邊多少正直年少有為、大展宏圖的青年卻是那么“不堪一擊”。面對一兩次的打擊，有人選擇逃避，有人選擇沉淪，更有甚者竟然選擇死亡，難道這就是我們的主流青年嗎？難道我們真的經(jīng)不起任何的風(fēng)雨嗎？不，不是。我們這一代青年不要把自己的命運(yùn)的交給“命運(yùn)”，而是要自己努力改寫命運(yùn)，盡管這條路很艱難，可我們有青春，有沖勁，有干勁，還有什么好怕的，跌倒了再爬起來，就算是哭，那也要爬起來再哭，繼續(xù)著自己堅定的腳步。在我看來，這部作品很成功，它以它
青春的節(jié)奏行進(jìn)著，我讀著它的時候只能緊跟他的節(jié)奏，像心跳的節(jié)奏一樣，有時更快，快得讓人窒息。讀這部作品就像回到了那個時代，你不可能停下來，那個時代不讓你停下來，他催著你前進(jìn)、前進(jìn)！這就構(gòu)成了它獨(dú)特的青春舞步，催人奮進(jìn)，只要你還有一點點青春的氣息，它就能點燃它，燃燒你，始終讓你熱血沸騰，倍感豪情萬丈。
青春真的好似一首歌，有前奏，有高潮，有尾聲。我們所要做的就是奏響青春的每一個音符，讓青春之歌響徹命運(yùn)的每個章節(jié)。我們偉大的祖國，迎來她60歲的生日了。翻開五千年的歷史，我發(fā)現(xiàn)祖國的生命，記載了多少滄桑，卻表現(xiàn)得如此頑強(qiáng)，那是一種標(biāo)識，更是一種力量，一種精神，一種向往！《青春之歌》唱出了那個時代青年人的心聲，也唱出了全國人民的心聲，我們這個時代也需要那么一部“青春之歌”?；厥淄簦谖覀冊馐芡鈬说钠哿钑r，祖國一次又一次地從危險困境中走出來，因為祖國心中有我們，有人民！斗爭年代的血與淚，苦與樂，是那么深邃，讓人久久難以忘懷，抬頭看看窗外明媚的春光，聆聽嫩枝上那清脆的鳥鳴，如今的生活是多么美好，多么安詳，似乎這片安靜的土地上從來就沒有發(fā)生過那慘痛的經(jīng)歷。然而我們不能忘記，那段屈辱的歷史，那些英雄前輩用血肉拼出來的勝利。當(dāng)我們再次迷茫，再次彷徨，再次萌生放棄希望的想法，讓青春之歌來喚起那封存的激情和活力。祖國用偉岸身軀來保護(hù)我們，我們也要回報母親：我愛你中國！
鋼鐵是怎樣煉成的讀后感
劉杰
保爾是一個剛毅堅強(qiáng)的革命戰(zhàn)士，他在人生各個方面都經(jīng)受住了嚴(yán)峻的考驗。在敵人的嚴(yán)刑拷打面前，他寧死不屈；在槍林彈雨的戰(zhàn)場上，他勇往直前；在與吞噬生命的病魔的搏斗中，他多次令死神望而卻步，創(chuàng)造了“起死回生”的奇跡。尤其是他在病榻上還奮力向藝術(shù)的殿堂攀登的過程，表現(xiàn)了一個革命戰(zhàn)士鋼鐵般的意志所能達(dá)到的最高境界。
保爾又是一個于平凡見偉大的英雄人物。在他的履歷表中，沒有什么驚天動地的偉大業(yè)績，他總是從最平凡的小事做起。面對疾病的沉重打擊，他也曾產(chǎn)生過自殺的念頭，而且就是在他與病魔抗?fàn)幍挠⑿壑髁x激情中，他包含有“左派”幼稚病的危險。保爾后來也終于認(rèn)識到他不愛惜身體的行為不能稱之為英雄行為，而是一種任性和不負(fù)責(zé)任。因此，保爾是偉大的，也是平凡的，他是在革命的烈火中逐漸歷煉成熟起來的鋼鐵戰(zhàn)士，是一個有血有肉的、讓人感到親切的榜樣式人物。
我看《鋼鐵是怎樣煉成的》不是很多，只是看了幾章，但是我已經(jīng)知道，保爾將影響我的一生，他給我印象總是那么偉大，就像是一座人生的燈塔，照亮了我的人生，幫我撥開了人生的迷霧，引導(dǎo)著我的前行。從小說中，我也看到了對待挫折的正確方法。保爾癱瘓失明后想到自殺，但自殺就等于背叛革命，于是他又極力鼓勵自己振作起來，想辦法活下去。對待挫折不是逃避，死亡是最愚蠢的辦法，活著就是一種希望，沒有什么比堅強(qiáng)的活著更有意義，在面對挫折時，應(yīng)該想到目標(biāo)，你還有多少沒有完成，你應(yīng)該從痛苦中走出來，重新為它努力奮斗。
生活在我們這個時代，遇到困難只要勇敢的去面對就會發(fā)覺，我們也是很有毅力的。人的一生很精彩，有酸甜苦辣，也有離別時的傷心，不然怎么會有重逢的喜悅呢？從古至今，面對困難，戰(zhàn)勝挫折的例子很多，馬克思寫《資本論》用了40年，李時珍寫《本草綱目》用30年，司馬遷寫《史記》用了20年的時間。所以說，通往成功的路不是平坦的。
在人生中，在面對重重困難的時候，就要勇敢的面對失敗和痛苦，在戰(zhàn)勝困難后，我們就知道那是一種磨練，是一個人成長的必經(jīng)階段，多少人，都是在困難中鍛煉出來的。正所謂：“寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來.”
多少年來，我總覺得自己就是不斷的鍛煉自己，也許自己是個幸福感很強(qiáng)的人?？傆幸恍﹥?nèi)在的東西支撐著我，生活對于我來說，總是有著無限的吸引力，我甚至能從任何電視節(jié)目的細(xì)節(jié)中讀出意義來，我能從電影的鏡頭里，從窗臺的蘭花綻放中，從桌上那尊佛像面容的微笑中，從所閱讀的回憶錄當(dāng)事人透露的人生經(jīng)歷中，我都能感到源源不斷的新鮮感。我總是會找到樂觀的理由，這是命中注定的非快樂不可的性格。我會對生活中的挫折和失敗一筆帶過，會馬上進(jìn)入對
新目標(biāo)的求索。新的目標(biāo)吸引了我，于是舊的挫折于病痛對于我似乎不再存在了?？梢哉f，我是一個不可悔改的、頑固的、帶著花崗巖頭腦的樂觀主義者。
每學(xué)期給學(xué)生們上的第一節(jié)課，我都會告訴他們，對于知識的好奇心，求知中獲得的陶醉感，以及由此形成的用來認(rèn)識生活世界的思想力，這是我們讀書人的人生三寶。我總覺得，人在世俗社會中需要一種內(nèi)心的類似于宗教的精神資源，他可以在外來壓力下始終自得其樂。外界環(huán)境再艱難，他與世俗社會之間總有一層內(nèi)心的銅墻，在他看來，紅塵是美麗的，他熱愛紅塵，而紅塵又由于他的熱愛與不斷努力，會變的更加努力。
![下載蘇聯(lián)解體的原因和啟示[本站推薦]word格式文檔](http://static.xiexiebang.com/skin/default/images/icon_word.png){kind=icon}
點擊咨詢 