第一篇：反思導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的最主要的原因是什么？
反思導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的最主要的原因是什么？
作者：佚名
來源：《摘錄》
.關(guān)鍵詞：反思 蘇聯(lián)解體 原因
高舉右拳的是葉利欽
蘇聯(lián)解體這一重大的歷史事件發(fā)生在戈爾巴喬夫執(zhí)政后期，是戈爾巴喬夫錯誤的改革路線的直接結(jié)果。以戈爾巴喬夫?yàn)槭椎奶K共和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)對此負(fù)有直接的責(zé)任，而這一時期蘇聯(lián)政治領(lǐng)域改革方面的錯誤又是其中最直接、最重要的原因。
1985年戈爾巴喬夫上臺后迅即提出了改革的任務(wù)。此前蘇聯(lián)已進(jìn)行幾次“改革”，均屬改良性質(zhì)，喪失了改革的時機(jī)，進(jìn)入80年代蘇聯(lián)的確面臨進(jìn)行深刻改革的迫切需要。此次蘇共如能認(rèn)真總結(jié)過去的歷史經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，采取正確的改革戰(zhàn)略和策略，經(jīng)過努力，不是沒有可能逐步解決歷史遺留的問題，克服體制上的種種弊端，緩解各種矛盾，使形勢好轉(zhuǎn)起來。然而，以戈爾巴喬夫?yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)卻一而再、再而三地犯了一系列重大錯誤，在國內(nèi)外反共、反社會主義勢力的壓力下，不斷退卻，最終背離了社會主義道路，激化了蘇聯(lián)社會的各種矛盾，觸發(fā)了全面的混亂和危機(jī)，導(dǎo)致共產(chǎn)黨喪失對國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，造成社會主義聯(lián)盟國家的解體。
第一節(jié) 意識形態(tài)、思想理論上的嚴(yán)重錯誤
──蘇聯(lián)解體的催化劑
蘇共思想理論長期僵化，固守教條;黨內(nèi)黨外發(fā)揚(yáng)民主不夠，對社會思想統(tǒng)得過死，人們?nèi)狈φ畏e極性，社會缺乏活力。在國家和社會迫切需要進(jìn)行改革的重要時刻，解放思想，擺脫錯誤的、過時的教條的束縛，創(chuàng)造性地繼承和發(fā)展馬克思主義，發(fā)揚(yáng)民主、活躍思想無可非議。問題在于所有這些都應(yīng)從改革的需要出發(fā)，以是否有利于改革大局，是否有利于發(fā)展生產(chǎn)力和提高人民生活水平，是否有利于社會主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展，是否有利于國家的統(tǒng)一和昌盛為標(biāo)準(zhǔn)。在此，意識形態(tài)、思想理論工作擔(dān)負(fù)著指導(dǎo)改革、動員人民投身改革事業(yè)的艱巨任務(wù)。正是在這一重要的領(lǐng)域，蘇共及其領(lǐng)導(dǎo)人開始時便出現(xiàn)了一些錯誤苗頭，以后錯誤越來越明顯、越來越嚴(yán)重，最后終于使蘇共葬身于自己所發(fā)動的解放思想的政治運(yùn)動中?？梢哉f，蘇聯(lián)社會政治思想的演變是其社會政治制度演變的前提和前奏。
一、改革指導(dǎo)思想：從“創(chuàng)新”到混亂
戈爾巴喬夫時期的改革導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，戈爾巴喬夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人改革指導(dǎo)思想的錯誤是造成這一結(jié)果的重要原因之一。蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的改革指導(dǎo)思想是逐漸發(fā)展、演變的。在1988年6～7月蘇共第19次全國代表會議之前，改革的指導(dǎo)思想以及改革實(shí)踐基本上還是在社會主義范圍內(nèi)，改革的任務(wù)是“克服停滯不前的過程，打破阻礙機(jī)制，建立加速蘇聯(lián)社會的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可靠而有效的機(jī)制”。這時，蘇共的工作重心是放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)管理體制的改革上。為配合這一中心工作，在政治方面也有一些新的提法和做法，這些提法后來成為戈爾巴喬夫政治體制改革指導(dǎo)思想的組成部分。此時，盡管戈爾巴喬夫改革政治體制的設(shè)想中已存在某些錯誤端倪，但總的看來，他還是強(qiáng)調(diào)改革要在社會主義范圍內(nèi)，在蘇共領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，以民主化、公開性作為發(fā)動人民群眾投身改革的途徑，對政治體制上影響社會發(fā)展的各種“阻礙機(jī)制”進(jìn)行改革，重點(diǎn)放在克服“人與政權(quán)、與政治的疏遠(yuǎn)”，克服影響人民群眾積極性發(fā)揮的弊病上。
蘇共第十九次全國代表會議宣告蘇聯(lián)全面轉(zhuǎn)向政治體制改革，提出要對政治體制進(jìn)行“根本改革”，并以建立“民主的、人道的社會主義”作為目標(biāo)。戈爾巴喬夫在1989年11月26日發(fā)表在《真理報》上的題為《社會主義思想與革命性改革》的長文中，進(jìn)一步提出要“根本改造我們的整個社會大廈：從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑”。根據(jù)這一指導(dǎo)思想，蘇聯(lián)開始了政治體制“全面改革”的進(jìn)程。此后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人改革指導(dǎo)思想上的錯誤便日益突出。
第一，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對時代和當(dāng)代資本主義進(jìn)行了重新認(rèn)識，提出“全人類的利益高于一切”的口號，形成了指導(dǎo)蘇聯(lián)內(nèi)外政策的“新思維”之后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的價值取向逐漸發(fā)生變化。到1989年前后，他們已不再是根據(jù)時代的變化，利用人類文明成果，充實(shí)和完善蘇聯(lián)社會，而是力圖重返歐洲文明，向往“一般民主的和全人類的理想和價值觀”。
以前，蘇共長期堅持列寧在第一次世界大戰(zhàn)前后提出的、后來由斯大林所概括的“帝國主義和無產(chǎn)階級革命的時代”觀，認(rèn)為資本主義發(fā)展到帝國主義階段，其生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力、壓迫階級與被壓迫階級、壓迫民族與被壓迫民族以及帝國主義國家之間的矛盾都已激化;資本主義已走向“垂死、寄生和腐朽”、已走向“全面反動”;壟斷資產(chǎn)階級對利潤的貪婪和對世界的瓜分與再瓜分必然導(dǎo)致一連串的戰(zhàn)爭，而戰(zhàn)爭將加速資本主義的滅亡。因此，帝國主義時代是社會主義同資本主義“總決戰(zhàn)”的時期。在這種“資本主義總危機(jī)”理論指導(dǎo)下，蘇聯(lián)長期同外部世界相隔絕，同時保持緊張的對抗?fàn)顟B(tài)，這給蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治帶來一系列消極影響。
為了改革的需要，戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)所處的歷史時代、對當(dāng)代資本主義進(jìn)行了重新認(rèn)識?？吹搅藭r代的變化，認(rèn)識到“與最初的預(yù)料相反，擊潰資本主義制度的最‘薄弱環(huán)節(jié)’并不是‘最后的決定性戰(zhàn)斗’，而是長期而復(fù)雜的過程的開端”。資本主義沒有“絕對停滯”，“在歷史螺旋的每一圈上，舊世界的勢力都有可能消除當(dāng)時最危險的矛盾，延長自己的統(tǒng)治”?！吧罴m正了我們關(guān)于向社會主義過渡的規(guī)律和速度的認(rèn)識”?；谶@種認(rèn)識，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人一改過去強(qiáng)調(diào)階級斗爭、對抗、埋葬帝國主義的提法，轉(zhuǎn)而大談世界的共性、矛盾的同一性，由此提出“全人類的利益高于一切”、“全人類的價值至高無上”的論點(diǎn)，到后來甚至得出結(jié)論：“在資本主義社會和社會主義社會有著就其內(nèi)容來說十分相似的進(jìn)程”。這種超階級、超越國界的“全人類價值觀”說到底就是所謂的“西方文明”，而蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的思想脈絡(luò)實(shí)質(zhì)上就是從放棄集團(tuán)對抗、停止“冷戰(zhàn)”、打破閉關(guān)鎖國局面開始，經(jīng)過追求“全人類共同利益和理想”，承認(rèn)并向往“全人類的價值”，混淆社會主義和資本主義的界線，逐漸發(fā)展演變?yōu)椴糠值氐饺康亟邮芪鞣絻r值觀。
第二，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對社會主義的認(rèn)識發(fā)生相應(yīng)的變化，摻雜進(jìn)越來越多的“新”東西，最終形成“民主的、人道的社會主義”觀。
在1988年蘇共中央二月全會上戈爾巴喬夫提出政治體制改革問題時，還設(shè)想在社會主義范圍內(nèi)進(jìn)行改革，認(rèn)為這“不是改變現(xiàn)有的體制，而是使這個體制有嶄新的結(jié)構(gòu)和成分，賦予它新的內(nèi)容和活力，以便確保我們社會的勝利發(fā)展”。然而，隨著改革進(jìn)程的發(fā)展，隨著對斯大林模式批判的深入，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人逐漸改變了對蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)社會、蘇聯(lián)社會主義的看法，認(rèn)為蘇聯(lián)長期以來實(shí)行的是“官僚專制制度”、“兵營社會主義”，“如果說在初期我們認(rèn)為這基本上指的只是糾正社會機(jī)體的部分扭曲現(xiàn)象，只是完善過去幾十年間形成的，已經(jīng)完全定型的制度的話，那么，現(xiàn)在我們說，必須根本改造我們的整個社會大廈：從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑”。戈爾巴喬夫試圖用“社會民主黨所積累的豐富的、多方面的經(jīng)驗(yàn)”改造蘇聯(lián)社會。在他看來，經(jīng)過改革的蘇聯(lián)社會應(yīng)該是“民主的、人道的社會主義”。在這種社會主義制度下，社會政治高度民主化：以人為核心，實(shí)現(xiàn)人權(quán)是社會主義的基本內(nèi)容，建立法治國家、公民社會，確立法律至上原則，保證司法獨(dú)立性;經(jīng)濟(jì)多元化：“要使勞動人民成為所有制的真正主體，工人成為勞動資料的所有者，農(nóng)民成為土地的主人”;意識形態(tài)多元化：必須“排除現(xiàn)代兩大社會體系的對抗性，抽象的形而上學(xué)的對立”，不僅應(yīng)該注意吸取資本主義國家的經(jīng)驗(yàn)，而且應(yīng)該吸取“世界社會主義的經(jīng)驗(yàn)”，特別是社會民主黨的經(jīng)驗(yàn);族際關(guān)系民主化：“在蘇維埃聯(lián)邦制范圍內(nèi)，族際關(guān)系只能建立在民主、平等、彼此尊重和各民族自由發(fā)展的原則之上”。對社會主義的這種認(rèn)識直接影響了蘇共改革戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。
第三，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的“改革理論”不斷發(fā)生變化，造成黨內(nèi)和社會上思想混亂。
1、有關(guān)改革的目的，開始時蘇共領(lǐng)導(dǎo)人還堅持在社會主義范圍內(nèi)完善社會關(guān)系，消除阻礙社會進(jìn)步的東西，“要深入地革新國家生活的各個方面，使社會主義具有最現(xiàn)代化的社會組織形式，最充分地揭示我們的制度的各個決定性方面──經(jīng)濟(jì)、社會
政治和道德的人道主義性質(zhì)”。到后來則把建立“民主的、人道的社會主義”當(dāng)作改革的目的，即根本改造整個社會大廈，代之以“人的面貌”的社會主義。
2、有關(guān)改革的動力，盲目相信群眾的自發(fā)力量，認(rèn)為人民自然而然地會支持改革，開始時還把蘇共當(dāng)成改革的領(lǐng)導(dǎo)者和推動力，后來逐漸將蘇共看成是改革的阻力。
3、有關(guān)改革的阻力，開始時是“堅決克服停滯不前的過程，打破阻礙機(jī)制”，隨著政治體制改革的全面展開，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人逐漸把蘇共以及整個蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)體制看成是改革的“阻礙機(jī)制”，把黨的領(lǐng)導(dǎo)看成是“官僚專制”和“行政命令”的根源，把黨組織和黨的干部看作是“保守勢力”。
4、有關(guān)進(jìn)行改革的手段，認(rèn)為民主化、公開性是進(jìn)行改革的根本手段。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的改革指導(dǎo)思想是一個混合物，其中西歐社會民主黨的思想居主導(dǎo)地位，西方資本主義國家的東西也在不斷增多，唯獨(dú)社會主義的成分越來越少，后來僅僅成為口頭上、形式上的東西了。這種理論思想上的混雜、混亂，自然引起蘇共黨內(nèi)和蘇聯(lián)社會上思想混亂，各種思潮、理論應(yīng)運(yùn)而生，加劇了社會的不穩(wěn)定。改革后期，特別是1991年以后，戈爾巴喬夫的指導(dǎo)思想已起不了多大作用了，“改革”進(jìn)程并未按照戈爾巴喬夫的設(shè)想發(fā)展，蘇共反對派開始左右蘇聯(lián)社會的發(fā)展方向。
二、糾纏歷史舊帳，使蘇共喪失威信二、三十年代形成的蘇聯(lián)高度集權(quán)的政治、經(jīng)濟(jì)體制存在著嚴(yán)重的缺陷，導(dǎo)致官僚主義、個人專權(quán)和個人崇拜等不正之風(fēng)泛濫，社會主義民主與法制遭到破壞，造成大量歷史冤假錯案。改革之初，為了“通過對歷史的思考來理解改革的前提”，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人注意解決一些歷史遺留問題，先后為一些歷史上被錯殺、錯判的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人、政治活動家恢復(fù)了名譽(yù)和黨籍。這無可非議，正確地解決歷史遺留問題將有助于發(fā)揚(yáng)社會主義民主，進(jìn)一步增強(qiáng)黨的威信，推動改革。
然而，任何事物都有個限度問題，在揭露阻礙社會發(fā)展的種種因素，包括歷史遺留問題之后，本應(yīng)通過這些事實(shí)教育、團(tuán)結(jié)人民群眾向前看，克服困難、開拓未來。但戈爾巴喬夫卻提出蘇聯(lián)歷史“不應(yīng)當(dāng)有被遺留的人物和空白點(diǎn)”，“蘇聯(lián)社會不應(yīng)該有不受批評的禁區(qū)”，并且特別強(qiáng)調(diào)“這一點(diǎn)也完全適用于輿論工具”。這種一味放開的做法，事實(shí)上分散了社會注意力，而最危險的是為反共、反社會主義勢力提供了千載難逢的時機(jī)。
蘇共歷史上的確有不少錯誤，特別是斯大林時期肅反擴(kuò)大化、以階級斗爭的方式搞黨內(nèi)斗爭，致使大批黨、政、軍、社會團(tuán)體的干部以及知識界人士受到不公正對待。這些錯誤使蘇共背上了沉重的歷史包袱，使蘇聯(lián)社會主義蒙受恥辱。對此，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有清醒的認(rèn)識。蘇聯(lián)社會和黨內(nèi)存在各類“持不同政見者”，他們早就在“地下”積聚力量、醞釀著風(fēng)暴。作為執(zhí)政黨、當(dāng)權(quán)者，應(yīng)該注意引導(dǎo)，化不利為有利，起碼是無害，化解矛盾和沖突，使人民群眾投身改革。而簡單的不留“空白點(diǎn)”、不設(shè)“禁區(qū)”的做法，看起來很徹底、很客觀，但后果可想而知，它必然使社會的注意力集中到歷史和社會的陰暗面上，蘇共作為執(zhí)政黨當(dāng)然要對這些陰暗面負(fù)責(zé)，這不能不進(jìn)一步損害蘇共的形象，使其處在受審判的地位。
原本是想通過糾正以往錯誤，克服黨自身缺點(diǎn)，動員人民投身改革，但由于措施不當(dāng)，超出了限度，反而變成了授人以柄、號召人們攻擊蘇共自己的大敗筆，為反共、反社會主義勢力提供了攻擊蘇共和社會主義的口實(shí)。由此，在蘇聯(lián)社會上掀起了一場從否定斯大林、否定斯大林模式，到否定列寧，否定十月革命，否定馬克思主義和社會主義的逐步升級的“思想運(yùn)動”。作為“被告”的蘇共及其領(lǐng)導(dǎo)人很難駕馭、控制這一思想運(yùn)動。顯而易見，在這場運(yùn)動中最大的輸家自然是蘇共，而得益者當(dāng)然是反共、反社會主義勢力。作為執(zhí)政黨的蘇共及其領(lǐng)導(dǎo)人對這種傾向不僅未能保持警惕，進(jìn)而加以抵制和批評，反而袖手旁觀，任其發(fā)展，甚至有時還有意無意地起推動作用。這勢必搞亂了人們的思想，產(chǎn)生嚴(yán)重的信仰危機(jī)，為蘇聯(lián)社會陷入混亂，直至國家解體埋下伏筆。
三、把民主、自由絕對化，造成社會思想混亂
戈爾巴喬夫時期的改革，以開展“公開性”、“民主化”運(yùn)動而著稱。早在當(dāng)選蘇共中央總書記之前的1984年，戈爾巴喬夫就曾詳細(xì)論述過公開性問題，認(rèn)為“公開性原則是社會主義民主不可分割的一個方面，也是整個社會生活的準(zhǔn)則”。在蘇共二十七大報告中他再次專門論述公開性問題，指出擴(kuò)大公開性，就是把國家和社會中發(fā)生的一切告訴人民，使黨和蘇維埃的工作“置于人民的監(jiān)督和注視之下”，“擴(kuò)大公開性的問題對我們來說是原則性的問題。這是個政治問題。不公開就沒有，也不可能有民主、群眾的政治創(chuàng)造性及參加管理”。同時強(qiáng)調(diào)：“共產(chǎn)黨人時時處處都要講真話”，“我們應(yīng)當(dāng)使公開制成為不斷起作用的制度”。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)民主化的重要性，認(rèn)為“民主化是改革的決定性條件”;“主要的事情是民主化。這是達(dá)到改革的目的的具有決定性意義的手段”。無疑，戈爾巴喬夫等蘇共領(lǐng)導(dǎo)人是想通過公開性、民主化，培養(yǎng)人民群眾的積極性和社會主人翁意識，動員人民群眾參加改革。然而，實(shí)際結(jié)果卻是人民并未被充分動員起來投身改革事業(yè)，反而形成了一場廣泛而深刻的歷史反思運(yùn)動，它使蘇共陷入不利的境地。
無論是從字面上，還是理論上看都完美無瑕，既“符合列寧的社會主義概念的實(shí)質(zhì)本身”，又深得人心的公開性、民主化，為什么會產(chǎn)生相反的結(jié)果呢?
應(yīng)該說公開性、民主化本身并沒有錯，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的許多論述也是正確的。問題出在他們過于迷信群眾的自發(fā)性，對蘇聯(lián)社會自覺接受馬克思主義和社會主義思想的程度估計過高，而對蘇共歷史上大量錯誤做法給全社會造成的心理創(chuàng)傷估計不足。
社會主義是新生的社會實(shí)踐和社會制度，它不是以一種私有制取代另一種私有制，而是以公有制取代私有制，同時，包括俄國在內(nèi)的所有社會主義國家革命前的資本主義都未得到充分發(fā)展，社會主義是在經(jīng)濟(jì)文化相對落后的國家里出現(xiàn)和進(jìn)行建設(shè)的。這從根本上決定了社會主義的發(fā)展不可能是自發(fā)的過程，它必須由先進(jìn)階級的先鋒隊──革命政黨來領(lǐng)導(dǎo)，一旦放棄這種領(lǐng)導(dǎo)，盲目迷信群眾的自發(fā)性，后果就不堪設(shè)想。因?yàn)檫@種經(jīng)濟(jì)文化落后國家的自發(fā)傾向只能是資本主義，或者更糟，陷入混亂。蘇聯(lián)出現(xiàn)的就是這種情況。用戈爾巴喬夫宣稱的“內(nèi)容完全的和無條件的民主”來沖擊舊的僵化的思想體系的結(jié)果，導(dǎo)致思想理論界的嚴(yán)重混亂和社會輿論的失控。各種反社會主義、反共勢力在“自由”、“民主”旗號下興風(fēng)作浪，各種否定社會主義制度、攻擊馬克思主義的言論、文章紛紛出籠，成為“時髦”。
更為嚴(yán)重的是，這種反共、反社會主義勢力在蘇共黨內(nèi)不斷發(fā)展壯大，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層、尤其是蘇共中央負(fù)責(zé)意識形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)人(雅科夫列夫)也對馬克思主義、社會主義產(chǎn)生懷疑，聲稱“馬克思主義不是別的，就是一種打著科學(xué)幌子的新宗教”，“我們曾試圖為建立真正的宗教和確定真正的耶穌而破壞教堂，但同時我們已模模糊糊地感覺到：我們的宗教本來就是錯誤的，我們的耶穌是假造的”。
蘇共領(lǐng)導(dǎo)人指導(dǎo)思想的混亂以及他們對社會主義的動搖和對馬克思主義的背叛，進(jìn)一步加劇了社會思想的混亂，并使政治斗爭的力量對比發(fā)生了不利于蘇共，而有利于“民主派”的變化。
其實(shí)，在政治過熱，政治斗爭超過了一定的限度，社會脫離了法制軌道，某種勢力占上風(fēng)的時候，人們往往為形勢和激情所左右，身不由己被卷入政治斗爭的旋渦。這種“民主”、“自由”并不是真正的民主和自由，更多情況下是無政府混亂狀態(tài)，最容易被一些人和勢力所利用。在此情況下，根本談不上給少數(shù)人發(fā)言權(quán)、保護(hù)少數(shù)人的權(quán)利的問題，在斯大林時期是如此，在戈爾巴喬夫執(zhí)政后期也是如此，不同的只是這一次是反共、反社會主義勢力占了上風(fēng)。
（責(zé)任編輯：劉偉）
第二篇：蘇聯(lián)解體原因與教訓(xùn)
蘇聯(lián)解體原因
蘇共在七十四年間經(jīng)歷了五個領(lǐng)袖集團(tuán)，對亡黨亡國造成最大危害的是赫魯曉夫和戈爾巴喬夫。赫魯曉夫和戈爾巴喬夫有一個共同特點(diǎn)，就是徹底否定黨的歷史和黨的領(lǐng)袖人物，這就使得他們自身在淪落為世界社會主義運(yùn)動最大叛徒的同時，導(dǎo)致了黨員理想信念的坍塌 和黨的形象的毀損，由此動搖了黨和國家的根基，產(chǎn)生災(zāi)難性后果就是不可避免的了。
“蘇共”1917 年建立，十月革命勝利后，蘇聯(lián)經(jīng)歷了國內(nèi)白衛(wèi)軍和 14 個帝國主義國家聯(lián)合進(jìn)攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考驗(yàn)，但“蘇共”的執(zhí)政地位沒有動搖，黨組織還日益壯大。而在1991年，那個沒有戰(zhàn)爭硝煙的年代，“蘇共”卻喪失了執(zhí)政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人階級和蘇聯(lián)人民拋棄。
“蘇共”喪失執(zhí)政地位的主要原因是“蘇共”內(nèi)部、特別是領(lǐng)導(dǎo)集體出了問題。戈爾巴喬夫修改憲法第六條，不再確認(rèn)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)核心，成為蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的法理性原因。蘇共領(lǐng)導(dǎo)集體背離馬克思、列寧主義，否定社會主義政黨制度，奉行資本主義“民主化”“自由化”，搞“多黨制”，全盤西化，從而加劇削弱、放棄、喪失了“蘇共”的執(zhí)政地位。
黨的執(zhí)政地位不是與生俱來的，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，應(yīng)該從自身做起和現(xiàn)在做起。前車之鑒，后事之師。實(shí)踐一再證明，構(gòu)建和諧社會的關(guān)鍵在于提高黨的執(zhí)政能力，而提高黨的執(zhí)政能力的關(guān)鍵在于黨始終保持先進(jìn)性。由于赫魯曉夫搞全民黨降低了黨員標(biāo)準(zhǔn)和黨組織的先進(jìn)性，由于蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)的混亂，由于主流媒體被“自由派”把持并進(jìn)行錯誤導(dǎo)向，由于盲目地亂搞多黨制多元化等，當(dāng)時蘇共黨內(nèi)黨外信仰缺失，社會彌漫著過激和茫然的情緒，黨員群眾對蘇共不再信任，以至于天下大亂，蘇共消亡，聯(lián)邦解體。
教訓(xùn)與影響
一、蘇聯(lián)解體和戈爾巴喬夫推行的所謂“改革”密切相關(guān)。是自上而下的、有陰謀、有計劃一步步實(shí)現(xiàn)的。追根到底，是長期國家高度計劃、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單
一、物質(zhì)生活匱乏，國家領(lǐng)導(dǎo)人私欲膨脹、為達(dá)到一己私利舍棄人民、不顧人民生死導(dǎo)致的惡果。
戈爾巴喬夫搞亂了蘇聯(lián)，為葉利欽等獨(dú)聯(lián)協(xié)約密謀者找到了可乘之機(jī)，最終他也得不償失。事實(shí)說明：頂層貪腐之念、搞亂了國家、丟掉了一切，搞臭黨、國，禍害了人民、個人也得不償失，其行為是不恥的、命運(yùn)是悲慘的。
二、馬列主義是中國革命的正確選擇。歷史證明，只有中國共產(chǎn)黨革命最徹底，代表中國最廣泛階層的利益，得到了人民的擁護(hù)。毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表和科學(xué)發(fā)展觀，歷史沿革清晰。盡管犯過錯誤、盡管面臨復(fù)雜的考驗(yàn)、盡管有這樣那樣的雜音，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國，是近現(xiàn)代以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好、社會變化最大、人民最有幸福感的時期。
三、馬列主義的精髓是唯物論和辯證法。是我們認(rèn)識事物、發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的科學(xué)方法。我們常常為形而上學(xué)、意識決定認(rèn)識等觀點(diǎn)爭論不休，為看不清本質(zhì)而苦惱、走了不少的彎路。加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)習(xí)、準(zhǔn)確認(rèn)識領(lǐng)會唯物論和辯證法，對我們是有很大的幫助的，不管是在工作中、生活中，都會受益匪淺。
四、中國的國體、政體有別于蘇聯(lián)。我們有八個民主黨派，民主監(jiān)督、參政議政，客觀上設(shè)計了一套比較科學(xué)的、有中國特色的政治體制。這是結(jié)合國情，在國民黨一黨專制、蔣介石獨(dú)裁時期放棄了“雙十協(xié)定”和“民主聯(lián)合政府”倡議后，中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)各民主黨派的歷史必然。
具體工作中，我們應(yīng)該鼓勵更多的民主監(jiān)督、參政議政，特別是要吸收有獨(dú)立性格的、高質(zhì)量的的民主人士和無黨派人士參政。優(yōu)化措施，從組織上、思想上、工作上建立民主參政議政的堅強(qiáng)保障，鼓勵民主監(jiān)督、授權(quán)實(shí)施監(jiān)督、調(diào)查、質(zhì)詢、彈劾；鼓勵民主人士和無黨派人士科學(xué)參議政事、務(wù)實(shí)有效執(zhí)行。這才是具有中國特色的、在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作，是推進(jìn)民主政治體制改革的必然方向。
五、黨執(zhí)政的最根本基礎(chǔ)在于人民。只有堅持黨的宗旨，整頓吏治，力戒官僚作風(fēng)、嚴(yán)懲貪腐是我們親民愛民，保持黨的執(zhí)政地位的最根本方法。是人民的支持和擁護(hù)，使中國共產(chǎn)黨不斷發(fā)展壯大、建立了新中國政權(quán)。我們始終是站在人民一邊，順乎民意發(fā)展的。
蘇聯(lián)“改革”的最大錯誤就是拋棄了人民，使人民受苦受難，其手段無所不用其極，竊取國家財產(chǎn)、不顧人民死活。事實(shí)告訴我們：拋棄人民的人，終將被人民拋棄。蘇共、蘇聯(lián)一夜之間面臨加盟共和國倒戈、軍隊渙散、人民唾罵，這是可怕的、可悲的，是令我們深嘆可惜的。頂層的一己私欲導(dǎo)致亡黨亡國，教訓(xùn)是深刻的。
當(dāng)今的中國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)，人民生活幸福。通過觀看本次紀(jì)錄片，我更加深深地體會到這一切的來之不易。中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)帶領(lǐng)著中國人民建立了新中國，擺脫了貧窮落后，如今更是必須保持廉潔的黨風(fēng)，親民愛民，才能使自身得到長遠(yuǎn)發(fā)展，才能給國家和人民帶來繁榮和幸福！作為一名共產(chǎn)黨員，我們一定要從自身做起，嚴(yán)格要求，做好共產(chǎn)黨的基石，做好人民的公仆！
蘇共失敗、蘇聯(lián)解體，是很多人關(guān)注的一個問題，并從不同的角度進(jìn)行了不同的思考和辨析。俄共中央主席久加諾夫在其所著《忠誠》一書中提出了10多條原因，并且還在進(jìn)行“沉痛的思考”。我們訪俄后對蘇共失敗的原因概括了四句話：既有政治原因又有經(jīng)濟(jì)原因，政治原因是主要的；既有內(nèi)因又有外因，內(nèi)因是主要的；既有主觀原因又有客觀原因，主觀原因是主要的；既有歷史原因又有現(xiàn)實(shí)原因，現(xiàn)實(shí)原因是主要的。在諸多原因中，必然有一種是主導(dǎo)的、起決定作用的。從根本上來說，問題主要出在蘇共黨內(nèi)，又主要是其領(lǐng)袖人物背叛了馬克思列寧主義，背叛了社會主義基本原則，背叛了蘇聯(lián)人民，屈服于帝國主義的壓力，把蘇聯(lián)黨和國家引入了歧途，葬送了幾千萬人流血犧牲換來的勝利成果。
一、赫魯曉夫、戈爾巴喬夫篡奪了蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們是兩面派、陰謀家、野心家、修正主義分子，是馬克思列寧主義的叛徒，黨和人民群眾的叛徒。黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在什么人手里，這是一個至關(guān)重要的、關(guān)系黨和國家前途命運(yùn)的、帶根本性的問題。從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫、葉利欽，他們都是兩面派、陰謀家、野心家，說一套、做一套，千方百計騙取黨和群眾信任。“一朝權(quán)在手，便把令來行”，推行其反共、反人民的修正主義路線。他們的基本手法就是把否定黨的歷史，否定黨的領(lǐng)袖作為突破口。黨的歷史與黨的領(lǐng)袖是密切聯(lián)系的，“欲滅其國，必先滅其史”。赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽他們從否定斯大林到否定列寧，從否定蘇共的光榮歷史到否定十月革命和馬克思列寧主義。赫魯曉夫最為典型，1939年3月，他在黨的十八次代表大會上20分鐘的發(fā)言中，居然把斯大林恭維了32次。在1952年召開的蘇共十九大上同樣大肆吹捧斯大林。1954年他還下令刊登斯大林逝世一周年的歌功頌德的社論。他經(jīng)常肉麻地說斯大林是“人類最偉大的天才、導(dǎo)師和領(lǐng)袖”，“偉大的常勝將軍”，“自己生身的父母”。但到蘇共二十大卻咒罵斯大林是“兇手”、“強(qiáng)盜”、“賭棍”、“俄國最大的獨(dú)裁者”、“混蛋”、“白癡”等，把一切最丑惡、最骯臟的語言加在斯大林頭上。同時誣蔑斯大林在偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)前“喪失警惕”，戰(zhàn)爭爆發(fā)后“驚惶失措”，戰(zhàn)爭中“靠地球儀指揮”。這是連小孩子都難以相信的謊言。試想如果沒有偉大統(tǒng)帥的正確指揮，蘇聯(lián)紅軍怎么能取得莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，怎么能把侵略者趕出國境，直至攻克柏林呢？這同歐洲許多國家在希特勒進(jìn)攻面前不堪一擊，就連號稱強(qiáng)國的法國也在幾周內(nèi)覆亡，不是形成了鮮明對比嗎？蘇共二十二大后，赫魯曉夫又把斯大林遺體從列寧墓中移出火化，進(jìn)一步造成黨內(nèi)和群眾的思想混亂，并且為帝國主義攻擊蘇共提供了炮彈：什么蘇聯(lián)大清洗殺了2000多萬人(還有說四、五千萬的)，農(nóng)業(yè)集體化死了幾百萬人，等等。斯大林時期的肅反確實(shí)存在擴(kuò)大化的錯誤，農(nóng)業(yè)集體化過程中也的確出現(xiàn)過一些問題。對此，斯大林在世時也是承認(rèn)的。但說死了幾百萬、甚至幾千萬人，則是不顧事實(shí)、別有用心地捏造。赫魯曉夫時期有關(guān)部門曾對大清洗被殺人數(shù)作過統(tǒng)計，葉利欽上臺后設(shè)立專門委員會進(jìn)行審查，解密檔案也有記載。據(jù)專家考證，實(shí)際被殺人數(shù)是68.1萬多人，而且有些人是罪有應(yīng)得，至今也沒有平反。
怎樣評價斯大林和蘇共的歷史，仍然是總結(jié)蘇共失敗教訓(xùn)的一個焦點(diǎn)。盡管斯大林犯過一些錯誤，蘇聯(lián)的社會主義制度也存在某些缺陷(一個新生的社會制度是難以避免的)，但用實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)，斯大林時期的蘇聯(lián)與1913年(一戰(zhàn)前的俄國最高年份)相比，社會生產(chǎn)力有很大發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了國家工業(yè)化，農(nóng)業(yè)集體化，社會主義國家的綜合國力增強(qiáng)了。最集中的表現(xiàn)是打敗了德、日法西斯，可以與美國抗衡。人民生活水平也有很大提高。邱吉爾曾指出：他從沙皇手里接過的是木犁，撒手人寰時留下的是原子彈。有的說，“斯大林模式”、“高度集中的計劃體制”是蘇聯(lián)亡黨亡國的主要原因。這是不客觀、不全面、需要商榷的。蘇聯(lián)垮臺前夕，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，但其經(jīng)濟(jì)總量仍居世界第二，歐洲第一，其先進(jìn)科學(xué)技術(shù)可與美國并駕齊驅(qū)，即便是輕、重工業(yè)比例存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，群眾生活困難，但不至于導(dǎo)致失敗。更何況蘇聯(lián)解體是在斯大林去世38年之后發(fā)生的，怎么能把失敗的原因歸罪于早已去世的人呢？斯大林在世時除戰(zhàn)爭年代外，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度一直是比較快的，1946—1950年總增長94%，年均增長14.2%，1951—1955年總增長67%，年均增長10.8%。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯發(fā)生于勃列日涅夫掌權(quán)的中后期，1976—1980年年均增長4.2%，1981—1985年年均增長3.6%。戈爾巴喬夫上臺后則基本停滯，黃金儲備、外匯儲備大幅度蒸發(fā)，物價上漲，商品奇缺。即使這樣，如果堅持馬克思主義思想路線，堅持社會主義道路進(jìn)行改革調(diào)整，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)就不能煥發(fā)新的生機(jī)嗎？戈爾巴喬夫堅持“新思維”、“民主的人道的社會主義”，不僅不能使蘇聯(lián)起死回生，而恰恰是加進(jìn)了砒霜。還需要指出，所謂“斯大林模式”是由西方學(xué)者提出，戈爾巴喬夫引進(jìn)、逐步擴(kuò)散的，并加了許多莫須有的罪名。對“斯大林模式”的歷史功績不可磨滅，對存在的缺陷、不足應(yīng)隨著形勢任務(wù)的變化而改革調(diào)整。不應(yīng)把蘇聯(lián)解體的主要原因歸罪于“斯大林模式”，而應(yīng)歸罪于那些背離馬克思列寧主義，放棄社會主義道路的領(lǐng)導(dǎo)人。
二、蘇共在理論上背叛了馬克思列寧主義，迷失了前進(jìn)方向，在思想戰(zhàn)線縱容資產(chǎn)階級自由化，喪失了意識形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。列寧曾深刻指出：沒有革命的理論便沒有革命的運(yùn)動；革命理論是行動的指南。國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的歷史證明，理論問題是一個根本性的問題，它決定著行動的目標(biāo)和方向，關(guān)
系到革命的勝利或失敗。馬克思列寧主義是我們認(rèn)識世界、改造世界的武器，是指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)，是團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民群眾奮勇前進(jìn)的旗幟。只有堅持馬克思列寧主義基本理論，才能正確分析形勢，制定正確的路線、政策和策略，奪取一個又一個勝利。馬克思主義基本理論不是僵死的教條，其活的靈魂在于具體情況具體分析，與時俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新。如果只強(qiáng)調(diào)基本原則而脫離實(shí)際，就會犯教條主義的錯誤；如果只強(qiáng)調(diào)具體情況而違背基本原則，就會陷入修正主義。蘇聯(lián)十月社會主義革命的勝利，是列寧把馬克思主義的基本原理運(yùn)用于俄國革命實(shí)踐的典范。蘇共失敗的一個重要原因則是在理論上背離了馬克思列寧主義，使全黨失去了正確的理論指導(dǎo)，造成黨內(nèi)外思想的混亂和社會政治動蕩。赫魯曉夫上臺后沒有根據(jù)蘇聯(lián)和世界政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化和技術(shù)革命興起的新形勢，進(jìn)行理論上的創(chuàng)新，而是全盤否定斯大林，否定蘇聯(lián)社會主義歷史，提出了“全民黨”、“全民國家”、“三無世界”(沒有戰(zhàn)爭、沒有武器、沒有軍隊)以及“和平競賽”、“和平過渡”、“和平共處”(主要是蘇美聯(lián)手共同主宰世界，推行其大國沙文主義、霸權(quán)主義，與我們提出的黨際關(guān)系四項(xiàng)基本原則、國家關(guān)系和平共處的五項(xiàng)基本原則是不同的)等一系列違背馬克思列寧主義的錯誤理論，并在中央和全黨占了統(tǒng)治地位。勃列日涅夫雖有所修補(bǔ)，但基本上堅持了“沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫路線”。到戈爾巴喬夫則走的更遠(yuǎn)，提出了“新思維”和“民主的人道的社會主義”，以及“民主化”、“公開性”，思想上搞“多元化”，經(jīng)濟(jì)上搞“私有化”，在黨章上篡改黨的指導(dǎo)思想，在憲法中取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。這些所謂理論，完全背叛了馬列主義關(guān)于無產(chǎn)階級革命、無產(chǎn)階級專政和無產(chǎn)階級政黨的理論，解除了蘇共和蘇聯(lián)人民的思想武裝，為資本主義復(fù)辟開了綠燈。蘇共有很多同志對戈爾巴喬夫的倒行逆施強(qiáng)烈不滿，甚至提出尖銳批評，但沒有人從思想、理論根源上予以批駁，造成其錯誤思想泛濫，污染全黨。戈爾巴喬夫1999年在土耳其首都安卡拉美國大學(xué)研討會上不打自招：我生活的目的就是消滅共產(chǎn)主義。面對蘇共失敗、蘇聯(lián)解體的現(xiàn)狀，他說：“我生活的目的已經(jīng)達(dá)到”。他還說：“我找到了自己為了實(shí)現(xiàn)同樣目標(biāo)的伙伴，首先是雅科夫列夫和謝瓦爾德納澤，他們?yōu)閾魯」伯a(chǎn)主義立下了大功?！?/p>
一、堅持高舉馬列主義、毛澤東思想偉大旗幟，千萬不能挖祖墳
否定馬列主義、詆毀黨和社會主義開國領(lǐng)袖，就是挖馬列主義政黨和社會主義祖國的祖墳。蘇聯(lián) 1917 年10月革命勝利后，在偉大領(lǐng)袖列寧和斯大林的正確領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會建設(shè)都取得了前所未有的輝煌成就。如加加林成為世界登月第一人，可見當(dāng)時蘇聯(lián)的綜合國力足以強(qiáng)大。自從斯大林逝世、赫魯曉夫上臺后，幾乎全盤否定斯大林（開國領(lǐng)袖列寧、斯大林）。把社會主義計劃經(jīng)濟(jì)批得一無是處、把馬列主義描繪成法西斯主義。特別是，抓住了斯大林在建國初期的“大清洗”（鎮(zhèn)壓了一些人）。大書特書所謂斯大林的罪行。并且把斯大林的遺體從紅場墓中挖了出來——真的挖了祖墳。在客觀上，搞亂了蘇聯(lián)人民的信仰和思想。反而幫了敵人動員起更多的反動勢力，來反對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。由此可見，一個政黨、一個國家如果否定了真正的馬列主義領(lǐng)袖、沒有了旗幟——指導(dǎo)思想、信仰，肯定是一盤散沙。
歷史往往“有驚人的相似之處”。我國在毛主席逝世后，不也上演過蘇聯(lián)的“相似”一幕嗎？否定文化大革命、否定“兩個凡是”。特別是“理論務(wù)虛會”上，謾罵、攻擊、詆毀馬列主義毛澤東思想甚囂塵上。也有以反對個人迷信為由要搗毀毛主席紀(jì)念堂。反馬列主義、毛澤東思
大內(nèi)參》分發(fā)到所有縣（處）級黨委(我親眼看過幾期）。是黨“一個中心、兩個基本點(diǎn)；堅持四項(xiàng)基本原則”的發(fā)出，暫時平息了那場**。但是，我國從此出現(xiàn)：把馬列主義、毛澤東思想淡化、邊緣化。同時也將旗幟和信仰淡化、邊緣化。造成道德、誠信缺失，一切向錢看、五毒六害泛濫。當(dāng)前，我們?nèi)绻匀徊徽J(rèn)真解決旗幟、信仰的問題，那是極其危險的。
二、堅持走社會主義道路，除此之外都是死路
世界上其實(shí)只有兩條路可走，唯有走社會主義之路，才能避免亡黨亡國。其他什么路，都是死路?！熬烤箲?yīng)如何看待蘇聯(lián)解體”文章中指出，我們面前有三條路：資本主義的老路、改革開放前的死路、改革開放后中國特色的活路。我對這“三條路”的表述質(zhì)疑。1.在馬克思主義誕生前，世界上只有資本主義一條路（有階級存在的社會里，就是剝削和被剝削一條路）。是馬克思主義為我們創(chuàng)造了社會主義共產(chǎn)主義的第二條光明路。除了上述兩條路，其實(shí)并沒有其他的什么路。2.改革開放前三十年，難道不是社會主義路嗎？究竟是什么路——全國人民會共同回答：改革開放前三十年，我們走的社會主義的路！計劃經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)只是社會主義經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的一種形式（模式），不能認(rèn)為計劃經(jīng)濟(jì)就是僵化的非社會主義經(jīng)濟(jì)。到目前為止，也沒有人敢全盤否定計劃經(jīng)濟(jì)。蘇聯(lián)的登月、我國的“兩彈一星”，是它們自己飛上天的嗎？事實(shí)是黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民，靠社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力送上天的。3.改革開放前三十年如果真是死路，那么我們改革開放后的三十年豈非成了無本之木，無源之水。蘇聯(lián)赫魯曉夫上臺，主要忙于否定斯大林，在經(jīng)濟(jì)體制上還來不及觸及社會主義公有制的底線。是勃列日涅夫、戈爾巴喬夫開始的所謂改革。大肆否定蘇聯(lián)當(dāng)時的社會主義公有制經(jīng)濟(jì)體制。首先把原有公有制企業(yè)搞得一團(tuán)糟。并且借口商品貧乏，大量向帝國主義和資本主義國家進(jìn)口商品，供各級高層領(lǐng)導(dǎo)享用。“究竟應(yīng)如何看待蘇聯(lián)解體”文章中寫道：蘇聯(lián)當(dāng)局，將“改革”變成了“改向”（從史實(shí)看，當(dāng)時蘇聯(lián)沒有明確提開放）。我認(rèn)為這就從根本上動搖了社會主
“公有制”這基石。致使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會一派亂糟糟。為日后的亡黨亡國奠定了經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)。
我國在改革開放初期，我們的黨就明確提出了“一個中心、兩個基本點(diǎn)；堅持四項(xiàng)基本原則”的總路線和總方針。十分強(qiáng)調(diào)：我們的改革開放是堅持社會主義性質(zhì)的改革開放。但是，在具體實(shí)踐中，不少方面走了樣，特別是在以社會主義經(jīng)濟(jì)“公有制”為主體這個根本性質(zhì)的問題上，已經(jīng)出了不少問題。真如胡總書記最近指出：“雖然我們?nèi)〉昧伺e世矚目的發(fā)展成就，但我們在發(fā)展進(jìn)程中遇到的矛盾和問題無論規(guī)模還是復(fù)雜性都世所罕見”。我們有理由相信，黨中央已經(jīng)總結(jié)了改革開放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一定能堅持社會主義改革開放正確、勝利的航向。
三、堅持一切依靠人民、一切為了人民，才能興黨強(qiáng)國
得人心者得天下。為什么人的問題是最根本的問題。凡是背離人民的政黨、國家，遲早會滅亡。水能載舟，也能覆舟。我們常常把共產(chǎn)黨比作種子、魚；把人民比作土地、水。無論是蘇聯(lián)，還是我國，共產(chǎn)黨的一切勝利，都是緊緊依靠最廣大人民群眾取得的。革命勝利了，共產(chǎn)黨執(zhí)政了，如果脫離了人民，就會走向失敗。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，依靠工人階級取得了十月革命的勝利。到了第三、第四代，黨的各級高官，高高在上，嚴(yán)重脫離工農(nóng)群眾，又不愿意傾聽人民心聲。造成大多數(shù)工人、農(nóng)民，生活貧窮。而，各級領(lǐng)導(dǎo)干部，進(jìn)口的物品應(yīng)有盡有。漸漸地失去了廣大工農(nóng)群眾對黨、對領(lǐng)導(dǎo)的信任。直至蘇聯(lián)共產(chǎn)黨滅亡，基本上沒有人民群眾起來維護(hù)這個黨、這個國家。
我們的黨、我們的社會主義祖國，從成立第一天起，就明確“為人民服務(wù)”。一切為了人民共同富裕。但是，在改革開放中，隨著私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在分配上“按勞分配、改革開放成果人民共享”的分配原則，受到了沖擊，貧富差距越拉越大。人民群眾對此意見很大。在很大程度上，已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧的主要根源。如不盡快解決分配不公的問題，其后果很難想象。
四、堅持加強(qiáng)黨的建設(shè)，自覺接受人民監(jiān)督，方能永葆執(zhí)政青春
“成也在黨，敗也在黨”。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。蘇聯(lián)的亡黨亡國，千個原因、萬條理由，致命的是共產(chǎn)黨自己。其中，黨內(nèi)腐敗、缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制等等。最為關(guān)鍵的是，共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最終沒有掌握在真正的馬列主義者手里。因此，加強(qiáng)和改善執(zhí)政黨的建設(shè)，是至關(guān)重要、頭等重大的問題。
我們的黨，已經(jīng)有不少成熟的經(jīng)驗(yàn)。但是，總感到監(jiān)督體制缺失、不到位現(xiàn)象還十分嚴(yán)重。特別是目前，黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，貪、腐金額越來越大，這就是最好的例證。比如，黨的組織紀(jì)律：個人服從組織、下級服從上級、全黨服從中央。這是十分必要的。但是，緊跟其后的，個人怎么監(jiān)督組織、下級怎么監(jiān)督上級、全黨怎么監(jiān)督中央。這一體制從來沒有制定過。還有，黨外個人、組織、特別是人民群眾如何對執(zhí)政黨監(jiān)督？都沒有明確的、相關(guān)的規(guī)定和制度。世界上無數(shù)事實(shí)證明：沒有監(jiān)督的權(quán)力是放肆的權(quán)力；終將是腐敗的權(quán)力；也一定是走向滅亡的權(quán)力。比如：黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)，為了加強(qiáng)對各級領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督，早就提出要公開領(lǐng)導(dǎo)干部的財產(chǎn)和家庭情況，接受廣大人民群眾的監(jiān)督。但是，至今八字還沒有一撇。其理由是“條件不成熟”。這明明是在忽悠老百姓（用上海方言說是“搗漿糊”）。相對貧窮落后的延安時期已經(jīng)可以公開?，F(xiàn)在電子科技時代倒反而“條件不成熟”了。事實(shí)是：差距太大，不能公布、或者不便公布吧了。
綜上所述，人民的命運(yùn)、祖國的前途都掌握在執(zhí)政黨手中。執(zhí)政黨的生死攸關(guān)，都在黨的各級領(lǐng)導(dǎo)、特別是在高級領(lǐng)導(dǎo)肩上。愿“蘇聯(lián)亡黨亡國”是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動史上最后的一次。
第三篇：蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)
幾個主要原因：
一、斯大林的錯誤引導(dǎo)與一定獨(dú)裁，導(dǎo)致對日后和平產(chǎn)生了不利影響（有人說，若列寧在多活幾年，這個形勢說不定可以扭轉(zhuǎn)）
二、戈爾巴喬夫的思想是好的，但他的方法有一定紕繆，即使力挽狂瀾也無益于此，因而蘇聯(lián)就斷送在了他的手上，他也成了犧牲品
三、民族矛盾激化，不同民族人民的反抗，和蒙古帝國一樣，沒有好的引導(dǎo)力是很難屹立于世的。
于蘇聯(lián)解體問題的研究，寫在我的一本書《自上而下的革命——蘇聯(lián)的解體》。西方關(guān)于蘇聯(lián)解體的主流觀點(diǎn)有兩種:一是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制在長時期的運(yùn)行中被證明是不可行的。80年代經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，別無選擇，只有建立資本主義；二是，在政治上，一旦戈爾巴喬夫?qū)嵭醒哉撟杂?、自由選舉，蘇聯(lián)人民就利用新獲得的權(quán)利，廢除社會主義，建立資本主義。這種主流觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是:社會主義在一個大國作了長時間的嘗試后，失敗了。我花了1991-1996年6年的時間研究蘇聯(lián)解體的原因。這期間，我與前蘇聯(lián)的高級官員、政治家、企業(yè)家會過面。對20年代以來，直到解體的蘇聯(lián)作了研究。我的研究證明，西方的這些主流觀點(diǎn)與事實(shí)不符。
關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰的原因說。1928-1975年，蘇聯(lián)經(jīng)歷了快速增長的時期，從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)向工業(yè)社會。據(jù)西方估計，1928-1940年，蘇聯(lián)年均增長5.8%，這在當(dāng)時是非常快的速度。1950年，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，直到1975年，一直比美國的發(fā)展速度快，這期間蘇聯(lián)的年平均增長率是4.8%，而美國只有3.3%，這可是西方的數(shù)據(jù)呵。同期，東歐也比西歐快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技術(shù)進(jìn)步放慢了，這時的增長率比美國低，但仍然有1.9%或1.8%的增長率，沒有出現(xiàn)負(fù)增長，不能叫做經(jīng)濟(jì)崩潰。這時的消費(fèi)水平比生產(chǎn)增長還快。這時葉利欽就使計劃經(jīng)濟(jì)解體。因此，從1990年開始就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)絕對下降。1991年計劃經(jīng)濟(jì)不再起作用。葉利欽不向中央納稅。蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)不是由于自身的原因而崩潰，而是由葉利欽從政治上解除的。蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟(jì)才崩潰。
再看西方的第二個主流觀點(diǎn)，即政治上的原因。蘇聯(lián)曾搞過許多民意測驗(yàn)。民意測驗(yàn)表明，贊成搞資本主義的只占5-20%，1991年5月進(jìn)行的、由美國操作的最大的一次民意測驗(yàn)，在蘇聯(lián)的歐洲部分進(jìn)行。抽樣人口中，10%贊成改革前的社會主義；36%贊成更多民主的社會主義；23%贊成瑞典式的社會主義；只有17%贊成自由市場的資本主義。這恰恰是葉利欽在1992年以后建立的。因此，沒有任何證據(jù)證明自由市場資本主義是蘇聯(lián)人民的意愿。在是否保留蘇聯(lián)的投票中，大多數(shù)也是贊成保留的。
我對蘇聯(lián)解體的解釋是，蘇共上層精英，分別進(jìn)行了討論，以決定其意識形態(tài)。他們當(dāng)中，9.6%贊成共產(chǎn)主義和民族主義；12.3%贊成民主社會主義；76.7%贊成資本主義的社會形態(tài)；取其他態(tài)度的占1.4%。這就與人民群眾的態(tài)度形成了鮮明的對比。高層的大部分人贊成資本主義。他們與其他集團(tuán)結(jié)盟，與黑社會、富翁、城市知識分子的一部分結(jié)盟。他們結(jié)成聯(lián)盟，奪取了政權(quán)，建立了資本主義。
這個聯(lián)盟產(chǎn)生的過程，我寫的書中詳細(xì)談了這個問題。1975-85年，產(chǎn)生了巨大的壓力，要求改革。由于這種壓力，戈爾巴喬夫上臺。戈爾巴喬夫的目的是對社會主義進(jìn)行改革，使其民主化。戈爾巴喬夫的助手相信，蘇聯(lián)的民主化，分權(quán)的改革，引進(jìn)有限的市場因素，以為這樣就可以克服蘇聯(lián)的停滯。但是，戈爾巴喬夫改革的效果卻是意想不到的。大利益集團(tuán)之間產(chǎn)生了權(quán)力斗爭。首先是言論自由，共產(chǎn)黨不再控制大眾傳媒。
1990年出現(xiàn)了新的民主制度，即新的蘇維埃制度，原蘇共中央的權(quán)力下放了。開始了關(guān)系到蘇聯(lián)未來方向的政治斗爭。大致上有三種立場:繼續(xù)改革，使社會民主化；回到改革前的蘇聯(lián)社會主義；完全拋棄社會主義，代之以資本主義。第三種立場的出現(xiàn)，出乎戈爾巴喬夫的意料。誰也沒有意料到黨的精英集團(tuán)的變化。葉利欽成為親資本主義的領(lǐng)袖。葉利欽成為俄羅斯聯(lián)邦的總統(tǒng)，蘇聯(lián)實(shí)際上出現(xiàn)了兩個政權(quán)并存的局面。戈爾巴喬夫控制蘇聯(lián)，葉利欽控制俄羅斯。俄羅斯當(dāng)時沒有法律基礎(chǔ)，法律、軍隊都沒有。1990-1991年，上層接受擁護(hù)資本主義的立場。這與各社會集體在蘇聯(lián)時期發(fā)生的變化有關(guān)系。80年代，10萬人組成的高級集團(tuán)已經(jīng)與以前不同了。這個模糊集團(tuán)，是非常實(shí)用主義和物質(zhì)主義的，沒有意識形態(tài)的立場。他們會重復(fù)官方的意識形態(tài)詞句而不去相信，只關(guān)心自己的特權(quán)和利益。其中，只有極少數(shù)相信社會主義。在80年代末辯論蘇聯(lián)發(fā)展的方向時，他們就開始作出選擇性的思考:如果改革達(dá)到民主化，就會減少特權(quán)和權(quán)力；如果回到改革前的社會主義，雖有相對的特權(quán)和地位，但特權(quán)又受到原有的社會主義機(jī)制的限制，也不能積累過多的財富，更不能把特權(quán)和財富傳給自己的子孫后代。因此，精英們認(rèn)為資本主義能夠?yàn)樗麄兲峁┳畲蟮臋C(jī)會，不但管理，而且擁有財富、傳給子孫后代。這可以解釋他們觀點(diǎn)的迅速變化。這就能夠把戈爾巴喬夫排斥到一邊，使葉利欽得到權(quán)力。具體的辦法涉及許多細(xì)節(jié)，煤礦罷工，媒體的爭奪，蘇聯(lián)周邊民族主義情緒。葉利欽就是利用這些奪取了政權(quán)，讓戈爾巴喬夫留在那里，無能為力。
這種親資本主義的力量主要在俄羅斯共和國。他們意識到，必須使蘇聯(lián)解體，才能獲得巨大的權(quán)力。蘇聯(lián)精英相信，向資本主義的過渡，會使他們成為富人。事實(shí)證明，這是正確的。我研究了蘇聯(lián)的高級官員，比如切爾諾梅爾金，當(dāng)了多年的總理，他80年代當(dāng)天然氣部長，92年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲備，成為世界上最富有的人。柯爾科夫斯基，我93年采訪他時，他描寫了他在80年代曾是共青團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人時，怎樣利用國家的資金，建設(shè)他自己的私人銀行。他們不顧人民的反對，建立資本主義。
勞動人民得到社會主義的好處，但并未充分行使自己的權(quán)利。群眾在社會主義制度下，處于被動地位。他們沒有行動起來保衛(wèi)自己的利益的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)精英們把蘇聯(lián)解體時，他們不能組織抵抗。葉利欽掩蓋自己的真實(shí)目的。他從不談建立資本主義，僅僅談民主、改革、市場改革等。直到他離開總統(tǒng)職位時，也沒有談要建立資本主義。在這一點(diǎn)上，葉利欽領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的其他成員則更加直截了當(dāng)，蓋達(dá)爾在進(jìn)行資本主義革命方面是誠實(shí)的。他成為第一任總理。
蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)。按照西方的說法，蘇聯(lián)解體證明了社會主義是巨大錯誤，計劃經(jīng)濟(jì)不可行，只有資本主義才能帶來技術(shù)進(jìn)步和生活水平的提高。我的結(jié)論不同。蘇聯(lián)的解體，既不能證明社會主義的失敗，也不能證明資本主義的優(yōu)越。它只是證明，這個制度在把農(nóng)業(yè)社會變成工業(yè)社會時比資本主義優(yōu)越，比資本主義有更快的發(fā)展、更多的公正。這是被蘇聯(lián)的早期歷史所證明了的。
蘇聯(lián)解體證明:由一些精英掌權(quán)是不持久、不穩(wěn)定的。這些掌權(quán)者最終認(rèn)識到，維護(hù)社會主義不符合自己的利益；符合自己利益的是資本主義而不是社會主義。同時，他們又握有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)向資本主義的權(quán)力。這一點(diǎn)不僅適用于解釋蘇聯(lián)解體，也適用于解釋東歐的劇變。這并不證明社會主義制度不可行。它告訴我們，社會主義要長久，必須使從社會主義得到好處的人同時得到權(quán)力。人民必須有真正的主權(quán)。我這里并不是指實(shí)行資本主義民主制度。但社會主義必須掌握自下而上產(chǎn)生的原則，而不應(yīng)該掌握在上層。這樣，社會主義才能維持下去。
社會主義是通過革命產(chǎn)生的。在一個時期內(nèi)，權(quán)力掌握在上層，以鞏固革命。但這就為后來的社會主義帶來一個問題:習(xí)慣于行使權(quán)力的黨轉(zhuǎn)變成民主的黨是困難的。但只要老一代革命者掌權(quán)，還不存在問題。當(dāng)老一代過世，新一代上臺時，這就成為問題了。新的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，沒有舊社會受壓迫和追求社會進(jìn)步的歷程。因此，其本身就有轉(zhuǎn)向資本主義的傾向。這并非是不可避免的。如果改變權(quán)力關(guān)系，可避免向資本主義過渡。不必產(chǎn)生自己的掘墓人。
社會主義也可以在所謂的民主國家產(chǎn)生，不必經(jīng)過嚴(yán)酷的斗爭。那里的社會主義可以從一開始就采取人民群眾參與的、民主的方式，上層精英不容易形成。但美國很難這樣，美國統(tǒng)治者會訴諸暴力，不會尊重憲法規(guī)定的人民的權(quán)力
蘇聯(lián)解體的原因及教訓(xùn)
前蘇聯(lián)曾是一個國力強(qiáng)大的社會主義國家，科技發(fā)達(dá)，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一個可與超級大國美國相抗衡另一個超級大國。然而，1991年12月25日，這個由列寧創(chuàng)建，這個讓西方世界望而生畏的國家在經(jīng)過七十年的歷程后解體了。
一、蘇聯(lián)解體的原因
（一）高度集權(quán)的弊端
蘇聯(lián)模式社會主義的最基本特征就是高度的集權(quán)，這個特征表現(xiàn)為高度的政治
（三）路線及政策的失誤
戈爾巴喬夫改革思想背離了科學(xué)社會主義的理論和社會發(fā)展方向，推行的路線和政策造成了蘇聯(lián)社會的動蕩與混亂。戈爾巴喬夫拋棄了馬克思列寧主義，過分匆忙推進(jìn)民主改革。戈爾巴喬夫其性格同赫魯曉夫相似，極端急躁、非常簡單化從權(quán)威制度向民主制度過渡、從極端集中化向分散的市場經(jīng)濟(jì)過渡，導(dǎo)致國家控制力的喪失。
（四）經(jīng)濟(jì)建設(shè)的落后
蘇聯(lián)有豐富的資源但開發(fā)利用得不好，軍工方面的科技成果也沒有很好運(yùn)用于發(fā)展整個經(jīng)濟(jì)。首先經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，過分強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展，人民生活水平提高很慢，影響了群眾的積極性。
二、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)
（一）國家要高度統(tǒng)一
蘇聯(lián)解體給世人留下的最為深刻的教訓(xùn)就是：國家統(tǒng)一是最高原則。任何分裂行為都是與政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀規(guī)律
（二）確立并堅持正確的思想路線
蘇聯(lián)劇變和解體的最重要教訓(xùn)在于，在社會主義國家里為保持社會安定、國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，必須堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅持社會主義道路。這是由社會主義國家性質(zhì)本身所決定的，也是由共產(chǎn)黨的性質(zhì)所決定的。在社會主義國家里，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持社會主義道路是關(guān)系到國家統(tǒng)一、社會安定、民族團(tuán)結(jié)的重大關(guān)鍵所在。而堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)就必須加強(qiáng)黨的自身建設(shè)、進(jìn)而完善黨的領(lǐng)導(dǎo)。蘇聯(lián)長期黨政不分、以黨代政，影響了政治體制中其他各種設(shè)置積極發(fā)揮各自的作用。
（三）以經(jīng)濟(jì)
經(jīng)濟(jì)建設(shè)是關(guān)系社會主義國家興衰存亡的根本問題。在社會主義基本制度建立后，要集中力量發(fā)展
（四）健全社會主義政治
社會主義政治體制本身處在不斷發(fā)展變化過程中，必須不斷適應(yīng)社會的發(fā)展變化。在社會主義國家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和不斷完善民主和法律
俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展
基本情況俄工業(yè)、科技基礎(chǔ)雄厚，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，對能源和高能耗工業(yè)依賴度高，加工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)發(fā)展投入不足，發(fā)展緩慢。自然資源豐富，許多礦產(chǎn)探明儲量居世界前列。蘇聯(lián)解體后俄經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，2000年普京執(zhí)政至今，俄經(jīng)濟(jì)快速回升，連續(xù)8年保持增長（年均增幅約6.7%）,外貿(mào)出口大幅增長，投資環(huán)境有所改善，居民收入明顯提高。
[內(nèi)容提要] 20世紀(jì)90年代初的那場震驚世界的劇變至今仍然讓我們記憶猶新，幾乎在一夜之間，一個曾經(jīng)堪與美國抗衡的超級大國就這樣轟然倒下了，留給人們無盡的遐想空間，也讓我們對社會主義改革和發(fā)展的路徑選擇問題有了進(jìn)一步的認(rèn)識。究竟是什么原因造成了蘇聯(lián)的解體，俄羅斯的出路在哪里，俄羅斯何時才能真正地走出經(jīng)濟(jì)衰退、社會混亂的泥沼？這些都成了俄羅斯國內(nèi)乃至世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會學(xué)家思考的問題。本文著眼于未來，力求對未來制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素做出準(zhǔn)確、客觀的分析，希望能以“他國”為鑒，對我國的改革大業(yè)起到一定的警示作用。
[關(guān)鍵詞] 俄羅斯 私有化 休克療法 地下經(jīng)濟(jì)
[作者簡介] 景維民，1956年生，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授；王永興，1981年生，現(xiàn)就讀于南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系99級基地班。（天津 300071）
一俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的簡要回顧
1992年，俄羅斯選擇了“私有化”的道路，受當(dāng)時的國際國內(nèi)形勢的影響，這種私有化沒有采取“漸進(jìn)式”的方法，相反，當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)者接受了哈佛大學(xué)教授薩克斯的建議采取了所謂的“休克療法” [1]，妄圖通過快刀斬亂麻的方式迅速實(shí)現(xiàn)所有制形式的變革，從而完成向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。然而事實(shí)卻證明，這種激進(jìn)式的改革方案不但沒有起到預(yù)想的作用，甚至還激化了舊有的一系列社會矛盾，把俄羅斯人民拖入了苦難的深淵?，F(xiàn)在，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人回過頭來重新審視自身的改革歷程時才認(rèn)識到，經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型是一個極其復(fù)雜、困難和長期的過程，是不可能一蹴而就的。然而，由于巨大的政策慣性，“休克療法”的傷痛至今難以抹平。
從1991年俄羅斯出現(xiàn)明顯衰退開始（當(dāng)年GDP比上一年下降9%），俄羅斯經(jīng)歷了連續(xù)6年的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，到1997年剛剛出現(xiàn)復(fù)蘇跡象（GDP比上一年增長0.4%），1998年8月17日起又遭受了金融危機(jī)的沉重打擊。據(jù)統(tǒng)計，俄羅斯在整個90年代GDP下降了50%多 [2]，截至1998年，俄羅斯的GDP僅相當(dāng)于美國的1/18強(qiáng)，中國的1/2弱 [3]。居民的人均實(shí)際收入甚至下降了80% [4]，約有60%的人生活在貧困線以下。通貨膨脹極其嚴(yán)重，物價上漲了6 000多倍，很多人的存款一夜之間化為烏有。俄政府面臨的債務(wù)問題也十分嚴(yán)峻，俄羅斯現(xiàn)在的負(fù)債率極高，每年都有上百億美元的債務(wù)到期，使國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展背上了沉重的包袱，與此同時，俄羅斯的資本外逃現(xiàn)象卻極為嚴(yán)重，基本每年都有200億美元左右通過“地上”和“地下”的各種途徑流失，這對原本資金就十分短缺的俄羅斯經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜。
經(jīng)濟(jì)上的動蕩必然導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)狀況的持續(xù)惡化導(dǎo)致社會失業(yè)率急劇上升。與此同時，貧富差距也迅速擴(kuò)大，20%的人占有社會總財富的60% [5]，而這種差距多數(shù)是由于少數(shù)人利用手中特權(quán)產(chǎn)生的，這種收入的不公引起了人們的強(qiáng)烈不滿，也導(dǎo)致各種違法犯罪行為和黑社會組織的猖獗。俄羅斯的政局也處于不斷的動蕩之中，反映了各個利益集團(tuán)之間的利益矛盾沖突。這種現(xiàn)象又反過來進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)趨于惡化 [6]。
總之，1998（包括1998）年以前俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路可謂是荊棘叢生，這種狀況直到1999年才有所改觀。1999年俄羅斯的GDP出人意料地增長了3.2%，達(dá)到44 760億盧布，這種增長勢頭使一些人相信，俄羅斯經(jīng)濟(jì)將要走出低谷。隨后兩年俄羅斯經(jīng)濟(jì)的增長在一定程度上也印證了這一點(diǎn)，2000年和2001年俄羅斯GDP分別增長了77%和57%，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)三年的經(jīng)濟(jì)增長，實(shí)屬不易。很多專家學(xué)者就此下了斷言：俄羅斯經(jīng)濟(jì)的潛能已經(jīng)開始釋放，發(fā)展前景一片光明，俄羅斯將在10～20年里重新成為真正意義上的強(qiáng)國。對此觀點(diǎn)我們不敢茍同，只從量上來推斷是不夠的，如果經(jīng)濟(jì)僅僅是數(shù)量上的增長的話，那只是經(jīng)濟(jì)增長，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。事實(shí)上，經(jīng)過冷靜的思考和對俄經(jīng)濟(jì)形勢有了總體的把握后人們就不難發(fā)現(xiàn)，俄羅斯前方的道路并非坦途，還有著許許多多的不利因素有待克服。那么，究竟有哪些因素制約著俄羅斯未來一段時間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？下面我們就談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
二 制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)
發(fā)展的因素分析
我們知道，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況是極其復(fù)雜的，在很多方面都有特殊性，需要有針對性地加以研究，制約俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素更是不勝枚舉，其中既有老問題，又有新問題，既有短期因素，又有長期因素。在這里我們只談對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展阻礙比較大的因素。
（一）制度因素分析
在傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里，制度是被作為一個外生變量來處理的，要么假定制度是既定的，要么假定制度下的交易成本為零，這里還暗含了一個假定，即信息是完全的。在這個框架下，就不能解釋道德風(fēng)險和逆向選擇等一系列問題，更重要的是，“如果新古典模型對資源配置和市場機(jī)制問題的描述是正確的，那么市場社會主義則應(yīng)該已經(jīng)大功告成了” [7]。因此這種不切實(shí)際的假定受到了越來越多的批判。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則主張把制度因素作為主要的因素處理，它認(rèn)為，任何經(jīng)濟(jì)體制方面的變革都有它的制度解。正確的制度構(gòu)建和制度變遷是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。
制度變遷有兩種方式，一種叫做“誘致性制度變遷”，它以自發(fā)性、逐利性和漸進(jìn)性為主要特征，其主體是各種利益集團(tuán)，采取的是“自下而上”的方式；另一種叫做“強(qiáng)制性制度變遷”，它以自覺性、強(qiáng)制性和快速性為特征，其主體是政府，所以采取的是行政命令、法規(guī)等“自上而下”的方式（俄羅斯的情況無疑是屬于后者）。任何制度變遷都是各種利益集團(tuán)互相博弈的結(jié)果，正是這種博弈形成了不同階段的制度特征，但是博弈的各方首先考慮的都是自己的利益最大化，只要這種變遷的收益大于自己要付出的成本，這個利益集團(tuán)就會努力促成這種變遷，但同時由于信息是有限的，信息的傳遞也是有噪音的，人又是“有限理性”的，所以他們的選擇雖然符合自己的（有限）理性，但是卻未必符合社會的理性。在這種情況下，就極有可能出現(xiàn)對某一集團(tuán)有利（在俄羅斯可以看作是壟斷利益集團(tuán)），但是卻對整個社會不利的制度選擇。更重要的是，根據(jù)以諾斯為代表的一些新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，一旦人們選擇了既定的制度，就很難在短時間內(nèi)再加以改變，即所謂的“路徑依賴”理論（這種理論解釋了為什么歷史上某種制度明明是無效率的卻還能維持下去的原因）。另外，新興的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也認(rèn)為，制度的初始選擇很重要，制度一旦確定，便會進(jìn)入到一種不斷自我強(qiáng)化的正反饋過程中去，從而“鎖定”自己。
從改革的績效角度來看，與中國相比，俄羅斯的改革無疑是失敗的，至少我們不能叫它成功，它給某些利益集團(tuán)帶來的好處是以慘痛的社會損失為代價的，其社會總體福利是下降的。俄羅斯所進(jìn)行的這種制度變遷帶來的巨大的社會成本還需要很長的時間來消化，俄羅斯要想走出“鎖定”狀態(tài)，重現(xiàn)昨日的輝煌，短期內(nèi)恐怕是難以實(shí)現(xiàn)的。
(二)腐敗和地下經(jīng)濟(jì)的影響
腐敗就是政府官員利用手中的權(quán)力牟取私利的行為。一些官員在俄羅斯社會狀況混亂的情況下大肆尋租，更嚴(yán)重的是，這些尋租行為大多還是“非生產(chǎn)性” [8] 的，對俄羅斯經(jīng)濟(jì)狀況的惡化起了推波助瀾的作用。腐敗行為與地下經(jīng)濟(jì)是密切聯(lián)系著的?？梢哉f，腐敗為地下經(jīng)濟(jì)的盛行開辟了通道。
所謂的地下經(jīng)濟(jì)是指那些防止和逃避政府的管制、稅收和監(jiān)察的經(jīng)濟(jì)活動的統(tǒng)稱。它通常涉及極為廣泛的經(jīng)濟(jì)活動，包括走私、賣淫、色情文學(xué)、賭博、打黑工、逃稅和未登記收入等。近幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“洗錢”丑聞就屬于地下經(jīng)濟(jì)范疇。這些互不相干的活動的共同點(diǎn)在于，地下經(jīng)濟(jì)活動者總是千方百計逃脫政府和公眾的監(jiān)督。據(jù)一些學(xué)者估計俄羅斯地下經(jīng)濟(jì)占GDP的比重已經(jīng)超過了30% [9]，這對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響是極其嚴(yán)重的。地下經(jīng)濟(jì)對正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響主要包括以下幾個方面：
首先，地下經(jīng)濟(jì)使統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真。如果一個企業(yè)甚至一國的經(jīng)濟(jì)決策只根據(jù)這些“表面”的數(shù)據(jù)而不考慮地下經(jīng)濟(jì)的扭曲作用，那么很可能就會做出錯誤的決策。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)增加了交易成本，產(chǎn)生了信息噪音，從而經(jīng)濟(jì)更加偏離最優(yōu)化 [10]。
其次，地下經(jīng)濟(jì)擾亂了資源的配置，在地下經(jīng)濟(jì)中，有很多資源不是按照市場的要求配置的(事實(shí)上，其依據(jù)是違法風(fēng)險收益與違法成本之比，二者差別越大，從事地下經(jīng)濟(jì)的動機(jī)越強(qiáng)烈)，導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)總體效率低下，平均收益率降低。某些地下經(jīng)濟(jì)實(shí)體利用各種不法手段搶奪社會資源，導(dǎo)致某些關(guān)系國計民生的重要資源嚴(yán)重短缺。這些企業(yè)利用逃稅、賄賂等手段，使其在與正規(guī)企業(yè)的競爭中處于一種“畸形”的優(yōu)勢地位，妨礙了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展（有些類似于“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象）。
再次，地下經(jīng)濟(jì)活動導(dǎo)致國家稅收的大量流失，直接影響了公共品的支出，從而使人民生活水平提高速度減慢，其他一些基本投資經(jīng)費(fèi)也受到影響。對于需要大量投資的新興市場國家來說，這種情況的消極影響就更加明顯了。
另外，地下經(jīng)濟(jì)加劇了社會分配的不公。事實(shí)上，在地下經(jīng)濟(jì)盛行的社會，人們收入的差別很大程度上是取決于個人“隱形”收入有多少。一些貪污腐化的高官的正式工資與普通百姓并無大的差別，但緣何他們卻能極盡奢華呢？答案只有一個——“灰色”收入！隱形收入的大量涌現(xiàn)導(dǎo)致的分配上的兩極分化勢必造成一些人心理的不平衡,從而帶來許多不良后果。
最后，地下經(jīng)濟(jì)還腐蝕了人們的思想?！皳p公肥私”行為的日益“公開化”、“合法化”，尋租行為的日益盛行等種種屬于地下經(jīng)濟(jì)范疇的現(xiàn)象，對公民的價值取向及社會責(zé)任感的培養(yǎng)產(chǎn)生了消極的影響。
俄羅斯雖然采取了一系列措施來打擊腐敗和地下經(jīng)濟(jì)，但是要想阻止“腐敗”這個“越滾越大的雪球”和極其隱蔽的地下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻不是一朝一夕能完成的，可以說，如果這個問題解決不了，那么政權(quán)的微觀基礎(chǔ)就是不牢固的。
（三）國內(nèi)局勢的不穩(wěn)定和美國等國的牽制
普京上臺以來對俄羅斯舊的政治體制進(jìn)行了一系列大刀闊斧的改革，加強(qiáng)了中央的權(quán)力。在全國設(shè)立了七大聯(lián)邦區(qū)，由總統(tǒng)直接派全權(quán)代表管理，協(xié)調(diào)了中央與地方關(guān)系。與葉利欽時代相比可以說是實(shí)現(xiàn)了政治上的相對穩(wěn)定。但是，并不能就此否認(rèn)國內(nèi)矛盾的存在，事實(shí)上俄國內(nèi)的權(quán)力斗爭還是相當(dāng)激烈的，主要是那些既得利益集團(tuán)不甘心放棄自己的利益，普京與掌握著巨大財力和政治勢力的寡頭們的斗爭才剛剛拉開序幕，在這種情況下，如何進(jìn)一步削弱寡頭和地方的權(quán)力，實(shí)現(xiàn)國家政局的穩(wěn)定，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義是十分重大的。另外，俄羅斯的民族宗教問題也極其嚴(yán)重，徹底打擊民族分裂分子的猖獗活動也是關(guān)系俄羅斯今后進(jìn)一步改革成敗的必要步驟 [11]。
從國際上看，蘇聯(lián)解體后，美國成了世界上惟一的超級大國，霸權(quán)主義面孔愈加彰顯。為了實(shí)現(xiàn)不可告人的目的，以美國為首的北約大搞“東擴(kuò)”，以經(jīng)濟(jì)、政治等各種方式向俄羅斯施壓 [12]，并不斷從意識形態(tài)領(lǐng)域向俄羅斯?jié)B透。1999年，以美國為首的“北約”在俄羅斯后院打起了科索沃戰(zhàn)爭，這在“華沙條約”存在的時候是不可能發(fā)生的。“9·11”事件之后，美國又以反恐怖主義之名，在阿富汗向塔利班武裝開戰(zhàn)，這本無可厚非，但是，隨后又威脅對伊拉克進(jìn)行軍事打擊，美國又搞起了所謂“邪惡軸心論”，讓我們清楚地看到了其全球擴(kuò)張政策和霸權(quán)主義嘴臉。美國雖然在反恐問題上也尋求過俄的支持（俄也試圖利用這一點(diǎn)找到“共同語言”），但風(fēng)頭過后，從美國最近的所作所為看，無疑又把俄羅斯踢到了一邊。俄羅斯目前的處境十分尷尬，戰(zhàn)略空間不斷縮小?？梢姡悦绹鵀槭椎囊恍﹪冶厝皇墙窈笾萍s俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。
（四）投資奇缺與資本外逃并存
刺激一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最直接動力是什么？是投資。投資是實(shí)現(xiàn)社會擴(kuò)大再生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保證。一個國家，只有有源源不斷的國內(nèi)國外投資注入才能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入必需的“血液”，才能產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”。近十年來，由于資金不足，俄羅斯的生產(chǎn)性投資減少了80%，其中固定資產(chǎn)投資減少了70%多，生產(chǎn)設(shè)備嚴(yán)重老化，由于不能進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，能耗大，成本高，生產(chǎn)能力和產(chǎn)品競爭力受到了很大影響。
我們知道，那些應(yīng)投機(jī)而生的短期資本在一定意義上說，不但不利于實(shí)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還容易產(chǎn)生虛幻的“泡沫”。這些短期游資一有風(fēng)吹草動，便會快速逃離，對逃離國的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成極大威脅，經(jīng)常會導(dǎo)致一國金融體系的崩潰。而直接投入生產(chǎn)領(lǐng)域的投資具有穩(wěn)定性、長期性的特點(diǎn)，對實(shí)際經(jīng)濟(jì)的影響最大。因此，在一般情況下，直接投資的水平最能反映一國對外資的利用程度。而據(jù)一些學(xué)者統(tǒng)計，截至2001年，外國對俄的直接投資累計大約230億美元，只占累計外國投資總數(shù)的1/2弱 [13]。更令人擔(dān)憂的是，在外國對俄直接投資有限的情況下，俄自身的資金卻以平均每月十幾億美元以上的速度迅速外流。最需要資金的國家竟然成了資金凈輸出國，相當(dāng)于對俄羅斯經(jīng)濟(jì)“抽血”，其影響可想而知。
（五）債務(wù)壓力巨大
俄羅斯的債務(wù)分內(nèi)債和外債兩部分，無論從數(shù)額上，還是從還款壓力上，外債都占支配地位。下面我們主要分析一下外債數(shù)額巨大對俄羅斯未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯承擔(dān)了原蘇聯(lián)的全部外債（約600多億美元），從1992年起，俄羅斯為了解決經(jīng)濟(jì)改革所需資金和彌補(bǔ)預(yù)算赤字大舉借債。其外債數(shù)額迅速躍升到1999年的1 670億美元。目前的外債數(shù)額仍在1 300億美元左右。目前，俄羅斯的還債壓力十分巨大，2002年需要還140億美元，2003年需還190億美元，在最近十年內(nèi)，俄羅斯時時刻刻都面臨著債務(wù)危機(jī)的威脅，外債成了制約俄羅斯發(fā)展的瓶頸。
順差是償還外債的保證 [14]，但是近兩年俄羅斯的順差很大程度上是依靠石油、黑色金屬與有色金屬等原料出口（約占70%），這種情況造成了對世界石油市場價格的嚴(yán)重依賴，如果價格下跌，同時出口又下降，外匯儲備還不多，就極可能出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。雖然2001年俄羅斯在出口下降0.5個百分點(diǎn)又還外債140多億美元的情況下外匯儲備仍然達(dá)到了366億美元，但前景仍不容樂觀。據(jù)報道 [15]，油價的下滑使俄政府被迫將2002年預(yù)算收入從原計劃的680億美元減少到600億美元，油價如果跌到14.5美元/桶以下，俄將喪失部分償債能力。而如果到期不能還債，勢必將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，甚至有引發(fā)金融危機(jī)的風(fēng)險，這種情況國際上并不罕見。外債償還給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和預(yù)算安排帶來很大的不確定因素，也加大了投資風(fēng)險，對俄羅斯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是極其不利的。
（六）人才流失問題嚴(yán)重
俄羅斯由于經(jīng)歷了嚴(yán)重的衰退，職工實(shí)際工資水平下降了很多，與國外相比相差達(dá)數(shù)十倍，而俄羅斯繼承的原蘇聯(lián)的科學(xué)家和技術(shù)人員都經(jīng)受過非常好的訓(xùn)練，具有世界一流水準(zhǔn)，在生活水平嚴(yán)重下降的情況下，這些人才在生計難以維持的情況下，很多人不得不另謀出路，到國外去工作。與此同時，歐美等發(fā)達(dá)國家也看中了俄羅斯大量的既廉價又優(yōu)質(zhì)的勞動力，紛紛到俄羅斯網(wǎng)羅人才，造成俄羅斯高級人才大量流失，損失是極其巨大的。有專家估計，由于每年人才外流造成的損失有幾百億美元。這只是從短期經(jīng)濟(jì)意義上考慮的。事實(shí)上，人才是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最根本的動力，沒有了人才，就沒有了創(chuàng)新，這種影響將是長期的、根本性的。估計這種作用將會在不遠(yuǎn)的將來凸現(xiàn)出來。
以上所談的六個方面僅僅是影響未來俄羅斯發(fā)展進(jìn)程的很小一部分，但卻是極其重要的部分，其他諸如人口問題，貧富分化問題，失業(yè)與社會保障制度問題等也很重要，受篇幅所限，在這里就不一一論述了。但有一點(diǎn)必須注意，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個動態(tài)的過程，我們必須使自己的主觀思想跟上客觀形勢的發(fā)展，動態(tài)地觀察問題，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。相信有關(guān)俄羅斯發(fā)展的新問題以后還會層出不窮，這就要求我們用發(fā)展的眼光去發(fā)掘它們。
三 結(jié) 語
一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說過，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家從來就不是好的預(yù)測家”。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界是極其復(fù)雜的，人們所做的預(yù)測模型不可能把所有的因素都包括進(jìn)去；現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)據(jù)也經(jīng)常是失真的，一個數(shù)據(jù)的微小錯誤就可能導(dǎo)致預(yù)測結(jié)果的極大偏差。這種信息不完全、不對稱造成的結(jié)果就是對現(xiàn)實(shí)世界理解難度的加大。但是，這并不意味著我們就不能對未來作出正確的判斷(至少是短期的)，就比如天氣預(yù)報，雖然氣象專家是不可能收集到所有影響天氣的信息的，但他們同樣可以做出比較準(zhǔn)確的預(yù)測，掌握的信息越多，預(yù)測就越準(zhǔn)確。我們對現(xiàn)實(shí)世界的理解和預(yù)測也是一樣的，在信息有限的條件下，人們同樣可以正確地（雖然不是百分之百地）認(rèn)識這個世界。在這里，我們用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法冷靜地對俄羅斯經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了一番解剖，由此可以得出一個基本結(jié)論：俄羅斯經(jīng)濟(jì)的近期發(fā)展前景的確是不容樂觀的。
第四篇：蘇聯(lián)解體觀后感
《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭》觀后感
近日，我局組織全體干部職工觀看了《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭》紀(jì)錄片。蘇聯(lián)亡黨亡國的原因有三個層次：戈爾巴喬夫的錯誤路線、方針和政策是蘇聯(lián)亡黨亡國的直接原因；蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制與聯(lián)邦制國家結(jié)構(gòu)的矛盾和傳統(tǒng)體制與社會生產(chǎn)力的矛盾是蘇聯(lián)亡黨亡國的根本原因；而蘇聯(lián)亡黨亡國的深層次原因則是政治上的理想主義和專制主義，經(jīng)濟(jì)體制上的教條主義，民族關(guān)系上的大俄羅斯沙文主義，對外關(guān)系上的意識形態(tài)化和霸權(quán)主義。
在蘇聯(lián)亡黨亡國的戈爾巴喬夫因素和戈前時期因素的相互關(guān)系上，前者是直接原因，后者是根本原因。因?yàn)榈谝?，戈爾巴喬夫改革的社會背景是蘇聯(lián)傳統(tǒng)體制特別是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制阻礙生產(chǎn)力發(fā)展，社會經(jīng)濟(jì)政治蘊(yùn)育著深刻的危機(jī)。第二，戈爾巴喬夫改革引起社會各種矛盾的總爆發(fā)，而之所以爆發(fā)是因?yàn)樵诖艘郧懊芤验L期積累，達(dá)到只需一根導(dǎo)火線的程度。第三，戈爾巴喬夫改革執(zhí)行的是一條右傾路線，右是“左”的反動，是因?yàn)椤白蟆钡穆肪€長期統(tǒng)治，造成的問題相當(dāng)嚴(yán)重，以致于能讓右傾路線禍國一時。
有人認(rèn)為蘇聯(lián)亡黨亡國主要原因是“蘇共嚴(yán)重脫離群眾”。這個說法沒有時間概念，容易否定蘇共70年歷史首先，多數(shù)俄羅斯民眾現(xiàn)在已經(jīng)為當(dāng)時他們對國家解體 “無動于衷”的行為表示了懺悔。據(jù)俄羅斯最近若干次的民意調(diào)查表明，高達(dá)70％以上的俄羅斯人對蘇聯(lián)解體感到惋惜。其次，籠統(tǒng)說“蘇共脫離群眾”不夠準(zhǔn)確。什么時期的蘇共脫離群眾？列寧時期，如果“蘇共脫離群眾”，能夠取得十月革命的勝利？布爾什維克黨恰恰利用“和平、土地、面包”的口號贏得了最廣大群眾，相反孟什維克和社會革命黨則失去了群眾的支持。當(dāng)然也不會是斯大林時期，那時沒有蘇共和人民群眾的血肉聯(lián)系，能夠取得工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化的成就和反法西斯戰(zhàn)爭的勝利？從總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來看，當(dāng)時蘇共在執(zhí)政為民方面確有不少甚至是嚴(yán)重的錯誤，損害了群眾的利益，破壞了黨群關(guān)系，但從總體上看，蘇共奉行的政策和蘇聯(lián)人民的利益基本是一致的。蘇共真正喪失群眾支持是在戈爾巴喬夫時期。由于蘇共一系列的錯誤路線，造成國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況惡化、民族矛盾尖銳??使人民喪失對蘇共的信任。最后造成國家的亡黨亡國。“蘇共垮臺的主要原因在于意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)︸R克思主義的教條化理解和思想僵化，缺乏理論創(chuàng)新”這也是目前社會上流傳較廣的一種說法。同樣不能說這種觀點(diǎn)不對，但似乎僅僅說到問題的一個方面。在蘇共70年的思想領(lǐng)域內(nèi)，既有堅持、發(fā)展馬克思主義一面，也有背棄馬克思主義思潮的一面；既有對馬克思主義的教條主義態(tài)度，也有對西方政治、經(jīng)濟(jì)體制的教條主義崇拜??往往各種思想交織在一起，有時一種傾向掩蓋另一種傾向。至于什么時期什么傾向占上風(fēng)，則要具體分析，絕非用“教條主義”一種表現(xiàn)就可以概括蘇共全部思想特征，更不能把它說成是導(dǎo)致蘇聯(lián)亡黨亡國的主要原因。戈爾巴喬夫時期蘇共指導(dǎo)思想的最明顯特征是背叛和放棄馬克思列寧主義，蘇共28大制定的“人道的、民主的社會主義”總路線，修改蘇聯(lián)憲法、取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和馬克思主義的指導(dǎo)思想就是最明顯的證明。這一時期當(dāng)然也有“教條主義”，主要表現(xiàn)在戈爾巴喬夫等人對西方政治經(jīng)濟(jì)體制的教條主義崇拜。社會主義國家改革開放當(dāng)然要吸收全人類的，包括資本主義國家有益的經(jīng)驗(yàn)成果。但如果不假思索地對資本主義的一切頂禮膜拜，甚至把其糟粕當(dāng)成精華，后果必然是毀滅性的。
從總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的角度考慮，從解決根本問題的角度考慮，重點(diǎn)應(yīng)是分析蘇聯(lián)亡黨亡國的根源，分析傳統(tǒng)體制的弊病，提出相應(yīng)對策，確保國家統(tǒng)一和繁榮昌盛。
二〇一四年三月三十日
第五篇：蘇聯(lián)解體觀后感
蘇聯(lián)解體觀后感
蘇聯(lián)解體>觀后感
（一）今天我們看了關(guān)于蘇聯(lián)解體的紀(jì)錄片，了解到了蘇聯(lián)解體的悲慘事件的前因后果，令我深有感觸，而且對社會主義制度，蘇維埃共和國的了解進(jìn)一步加深了。
蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家在其存在的70多年中，歷經(jīng)外國武裝干涉、經(jīng)濟(jì)封鎖及世界大戰(zhàn)的磨難，從一個經(jīng)濟(jì)文化落后的國家，迅速崛起成為能與世界頭號資本主義強(qiáng)國美國抗衡的經(jīng)濟(jì)、科技、軍事強(qiáng)國，曾在國際舞臺上叱咤風(fēng)云數(shù)十年，令帝國主義膽寒，令世界人民向往。曾經(jīng)的老大哥卻從社會主義國家變?yōu)榱速Y本主義國家。其根源在于蘇共執(zhí)政模式的種種積弊引發(fā)的矛盾和危機(jī)，而戈爾巴喬夫所犯的急進(jìn)主義錯誤加速了危機(jī)的爆發(fā)，西方推行的'和平演變'成為'壓死駱駝的最后一根稻草'.當(dāng)我看到戈爾巴喬夫要大力實(shí)行多黨制，大力推舉民主化，部國家中心移到政治上等等不正確的措施時，內(nèi)心非常的糾結(jié)。一個總統(tǒng)連國家的利益也不顧，人民及共產(chǎn)黨利益不顧，在解體的當(dāng)日還不知悔改，任由國家的衰敗，關(guān)注自己的個人利益，問自己的養(yǎng)老金以及別墅問題！
蘇共執(zhí)政后，黨擔(dān)負(fù)起了國家發(fā)展的經(jīng)濟(jì)任務(wù)、政治任務(wù)和文化任務(wù)。但是，在黨的戰(zhàn)略思想中，卻形成了重政治、輕經(jīng)濟(jì)，使經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略服從和服務(wù)于政治戰(zhàn)略的局面。這一切，使得人民的福祉銷匿在了個人政治奢望的圍欄下。
人們對物質(zhì)狀況惡化的不滿，導(dǎo)致對蘇共失望情緒的增強(qiáng)和對改革的不信任，社會上對改革者的支持減弱了。蘇共黨內(nèi)以葉利欽為代表的激進(jìn)派也充分利用了社會上對市場供應(yīng)狀況的不滿，這一切加速了蘇共的瓦解。
正是蘇共執(zhí)政模式的種種積弊，經(jīng)過長期的日積月累，使黨內(nèi)和整個蘇聯(lián)社會潛伏著深刻的矛盾和危機(jī)。這些矛盾和危機(jī)不僅表現(xiàn)在可見的經(jīng)濟(jì)、政治和社會生活的指標(biāo)上，而且隱藏在人們的社會心理和社會群體意識中。而在改革進(jìn)程中，蘇共和戈爾巴喬夫所犯的急進(jìn)主義錯誤，毫無節(jié)制的公開性、多元化、民主化與革新蘇共的進(jìn)程，恰恰迎合了社會心理和社會群體意識中那些對蘇共的疏離情緒和逆反心理。不當(dāng)?shù)拇胧┎粌H未能逐步地緩解與化解矛盾和危機(jī)，相反卻加速了矛盾和危機(jī)的總爆發(fā)。戈爾巴喬夫的改革和西方的'和平演變'成為壓死駱駝的最后一根稻草，曾經(jīng)偉大的蘇聯(lián)覆滅在所難免。
我相信各個國家領(lǐng)導(dǎo)一定會以此為教訓(xùn)，好好治理國家，不為個人利益所動而牽連自己的人民！
蘇聯(lián)解體內(nèi)幕觀后感
（二）1991年，擁有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨宣布解散，具有74年歷史的蘇維埃社會主義聯(lián)盟頃刻瓦解，令全世界震驚，成為20世紀(jì)社會主義歷史上難解的'歷史之謎'.十多年來，仁者見仁智者見智。解體的原因不是單一的，而是長期以來多種因素共同作用，多種矛盾總爆發(fā)的結(jié)果。
斯大林模式的失敗
斯大林模式是一種高度集中和集權(quán)的體制。這種體制為應(yīng)對國內(nèi)外緊張局勢，集中一切人力，財力，物力，適應(yīng)備戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)需要，取得工業(yè)化和增強(qiáng)國防實(shí)力的顯著效果，是蘇聯(lián)在短短十多年的時間里成為世界強(qiáng)國。但是，這種體制嚴(yán)重背離現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，壓抑了勞動者的積極性，是整個社會處于僵化，封閉和麻木的狀態(tài)。比如說，蘇聯(lián)用于軍事方面的支出過大，導(dǎo)致民眾極為不滿。而且，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)狀況一度出現(xiàn)危機(jī)，通貨膨脹率高于1000%,簡直難以想象。從結(jié)果來看蘇聯(lián)的社會主義制度是失敗的，但從過程中來看的話，其實(shí)其間出現(xiàn)的種種問題完全可以在這種蘇聯(lián)的社會主義制度下進(jìn)行改正，但是很遺憾，蘇聯(lián)并沒有實(shí)現(xiàn)，不過這倒是可以給后來者提供一些很好的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也不能算是徹底的失敗。
戈爾巴喬夫的新思維
戈爾巴喬夫推行了>國際政治新思維和人道的民主的社會主義。他偏離的馬克思學(xué)說，偷換概念，而且，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，并沒有給人民帶來更高的實(shí)惠，使得人民逐漸對蘇聯(lián)的社會主義失去了信心。民心渙散，經(jīng)濟(jì)衰退，這大大削弱了蘇聯(lián)的實(shí)力，同時，也暗示的解體的到來。
西方的和平演變
逐漸的，時代主題開始向和平與發(fā)展轉(zhuǎn)移，蘇聯(lián)這種僵化，發(fā)展緩慢，過于集權(quán)的體制進(jìn)一步暴露了弊端，很明顯，這種體制已經(jīng)不能使蘇聯(lián)得到很好的發(fā)展了，蘇聯(lián)在世界的競爭當(dāng)中處于了劣勢，這種體制不能滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需求，漸漸失去了人民的擁護(hù)，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。
教訓(xùn)
1、社會主義制度的建立要符合馬克思主義基本原理，不得偏離甚至違背。
2、必須以民為本，不可以一味的為了統(tǒng)治國家而不顧百姓感受，應(yīng)將較大的財政支出用在人民福利上，而不是軍事儲備上。
3、要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，重點(diǎn)做好國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不能出現(xiàn)大的經(jīng)濟(jì)波動，要讓百姓生活的輕松。
4、堅持四項(xiàng)基本原則，防止資產(chǎn)階級和平演變
5、關(guān)心人民物質(zhì)文化生活的需要，不斷提高人民的生活水平。
6、加強(qiáng)黨建，增加凝聚力。
車輛081 呂程 0807070305
蘇聯(lián)解體觀后感
（三）視頻的最后，列寧像被推到，共產(chǎn)黨員被被趕出辦公樓，有的甚至被殺害，看到這里我舉得很心痛。這些為國家為人民做出過巨大貢獻(xiàn)的人，他們的功績被全部否定，多么的不公平，但卻又無力改變。作為世界上第一個社會產(chǎn)主義國家的蘇聯(lián)和第一個無產(chǎn)階級革命黨的蘇共，仿佛在一夜之間走進(jìn)了墳?zāi)?。其?shí)，冰凍三尺非一日之寒，蘇維埃之所以下場如此亦并非著一夜的改變，可以說蘇聯(lián)淤疾已久。從斯大林的激進(jìn)式改革，蘇聯(lián)的發(fā)展已經(jīng)埋下了不定時炸彈，后繼人無所作為，即到戈爾巴喬夫的新思維改革就直接引爆了這顆炸彈。
但是換另一個角度來想，蘇聯(lián)時期，人民并沒有得到生活并沒有得到改善，現(xiàn)在的俄羅斯人民的生活明顯比蘇聯(lián)時期好。也許這就是為什么人們不留戀蘇聯(lián)社會的原因，也正因?yàn)榇颂K聯(lián)才走向了盡頭。這樣來講蘇聯(lián)的解體也就沒什么好心痛的了，當(dāng)一個政權(quán)的存在不能為人民帶來福祉，甚至于損害人民的利益時，等待他的必然是滅亡。從片中我真的感覺到人民實(shí)在是很實(shí)際的，誰給他們好處誰就是上帝，前一秒無比崇拜的人，下一秒就可能被唾棄，這一切只與利益相關(guān)，人民追求>幸福的力量是可怕的，所以說歷史是廣大人民群眾創(chuàng)造的，絕不是個人意思或個人英雄主義能夠決定的。'水能載舟亦能覆舟'從來都應(yīng)該是政治家的座右銘，想鞏固一個政權(quán)一定要讓人民得到實(shí)惠。
那么究竟是原因什么導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體呢而作為世界上另一個社會主義的大國，中國可以從蘇聯(lián)的問題中得到什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)?/p>
首先，民族矛盾。蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人教條化馬克思主義，在實(shí)際情況與理論不相適應(yīng)的條件下，就主觀的認(rèn)為一切的民族矛盾都已經(jīng)解決。而接下來的一系列加快民族融合的政策又進(jìn)一步加劇了這些民族矛盾，在民族關(guān)系中潛伏下巨大的危機(jī)。從蘇聯(lián)建立、發(fā)展和解體的實(shí)踐來看，由于執(zhí)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)人的過失，不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問題被人為地掩蓋起來，而最終在戈爾巴喬夫推行的錯誤改革政策誘發(fā)下，爆發(fā)了一場規(guī)模巨大的民族分離運(yùn)動，成為蘇聯(lián)解體的重要因素。
不同的民族都有自己的信仰，生活習(xí)慣，這些東西很難在一朝一夕間得到徹底改變。
只要有不同民族的存在，就會不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問題。而民族問題一般都具有長期又復(fù)雜的特點(diǎn)。依據(jù)馬克思主義的基本思想和觀點(diǎn)，正確認(rèn)識本國實(shí)際所處的社會發(fā)展階段和民族關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r，這不僅對解決民族矛盾和問題具有十分重要的意義，而且對社會主義的生存和發(fā)展也具有重要的意義。由此可見，必須遵循民族和民族關(guān)系發(fā)展的客觀規(guī)律，充分認(rèn)識民族矛盾和問題的長期性、普遍性和復(fù)雜性，堅持科學(xué)決策，運(yùn)用民主和法律手段，正確引導(dǎo)和妥善解決民族關(guān)系問題。從這一點(diǎn)看，中國一國兩制的方針在對香港和澳門回歸的問題上就取得了很好的效果。
第二，官僚主義和腐敗。自斯大林上臺后，蘇聯(lián)由列寧時期的相對民主的政治環(huán)境逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人集權(quán)、專行獨(dú)斷的政治體制。'絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗',蘇聯(lián)的這種集權(quán)體制客觀上為腐敗的滋生提供了有利的環(huán)境。有學(xué)者認(rèn)為帶頭搞垮蘇共和蘇聯(lián)的，就是他們本身的官僚特權(quán)階層。官僚特權(quán)階層的子女，憑借父輩的特權(quán)地位，能夠輕易地進(jìn)入最好的大學(xué)，畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。為了解決干部工資不能無限制提高的問題，甚至公開出現(xiàn)了'紅包'現(xiàn)象。而蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人，像勃列日涅夫和戈爾巴喬夫更是帶頭搞起了腐敗之風(fēng)。改革派與反帝派日益激化的斗爭，讓黨內(nèi)與國家都烏煙瘴氣。最終泛濫的官僚特權(quán)與腐敗，引起了人民群眾對蘇聯(lián)黨和政府的強(qiáng)烈不滿，而后被人民拋棄。歷史證明脫離了人民群眾的政黨將毫無立足之地。
對于這一方面，中國共產(chǎn)黨一直在強(qiáng)調(diào)要保持黨內(nèi)的純凈，保持黨員的先進(jìn)性。但不得不說，無論是在黨政軍企內(nèi)部，還是在其他社會團(tuán)體及事業(yè)單位內(nèi)部，都或多或少地存在一些腐敗。近年來，一批中高層腐敗分子的相繼被揭發(fā)，一方面充分體現(xiàn)了黨和國家根除腐敗的決心，但另一方面也反應(yīng)出我國的反腐敗工作仍然任重而道遠(yuǎn)。要想從根本上解決腐敗問題，我們必須要從思想上改變。
再者，改革要講究策略。不能急于求成，不能墨守成規(guī)，不能脫離實(shí)際，不能失去平衡。走中國特色的社會主義道路，尋找適合中國國情的出路無疑是利于中國發(fā)展的。我們不能像蘇聯(lián)一樣盲目的教條化馬克思主義，要知道任何道理都不可能是放之四海皆準(zhǔn)的。一步一個腳印，摸索著前進(jìn)，工業(yè)農(nóng)業(yè)要平衡發(fā)展。蘇聯(lián)那種犧牲農(nóng)民利益而換來的重工業(yè)的的發(fā)展，使其從根本上失去了自己的后盾。從改革開放以來，不得不說，中國農(nóng)民為中國的經(jīng)濟(jì)增長做出了巨大的貢獻(xiàn)，很大程度上中國也犧牲了廣大農(nóng)民的利益來換取經(jīng)濟(jì)的增長。這一點(diǎn)從城鄉(xiāng)人民的收入，生活水平等可以輕易看出?，F(xiàn)在中國也實(shí)行多項(xiàng)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的政策，這無疑是正確的，農(nóng)業(yè)一直以來就是中國的基礎(chǔ)，要發(fā)展的更好，首先就應(yīng)該解決基礎(chǔ)的問題。
蘇聯(lián)的解體原因是多方面的，但是總的來說，擊垮蘇聯(lián)這個巨人的不是別人，就是他自己。我們求發(fā)展，求進(jìn)步，必須要理論聯(lián)系實(shí)際，實(shí)事求是；時刻保持警惕，不能讓腐敗腐蝕了我們自己。任何違背事物發(fā)展客觀規(guī)律的政策和制度都將失敗，任何脫離人民群眾的政體都會腐朽。
勞記前人的教訓(xùn)才能更好的走自己的路，希望中國的社會主義道路越走越寬，越走越遠(yuǎn)。
七年制
08級六班
王欣
![下載反思導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的最主要的原因是什么？[5篇]word格式文檔](http://static.xiexiebang.com/skin/default/images/icon_word.png){kind=icon}
點(diǎn)擊咨詢 