第一篇：觀切爾諾貝利核電站的事故感想

觀切爾諾貝利核電站的事故感想

1986年4月26日，切爾諾貝利核電站發(fā)生爆炸，造成30人當(dāng)場(chǎng)死亡，8噸多強(qiáng)輻射物泄漏。此次事故使電站周圍6萬多平方公里土地受到直接污染，320多萬人受到核輻射侵害，釀成人類和平利用核能史上的一大災(zāi)難。為發(fā)生爆炸的4號(hào)反應(yīng)堆建起了鋼筋水泥“石棺”，離核電站30公里以內(nèi)的地區(qū)還被辟為隔離區(qū)，很多人稱這一區(qū)域?yàn)椤八劳鰠^(qū)”。

觀看這個(gè)視頻給我的感想頗多，核能是一種高效、無污染的新能源，能為人類造福，緩解現(xiàn)代社會(huì)的電力慌，從哲學(xué)角度來看，任何事物都是兩面性的，科學(xué)一直都是一把雙刃劍，既能給人類帶來巨大的財(cái)富，也可能會(huì)伴隨來無窮的災(zāi)難。像百年前有機(jī)磷農(nóng)藥出現(xiàn)時(shí)，大量應(yīng)用于農(nóng)業(yè)殺蟲，極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展、食品的滿足，使人類徹底擺脫了饑餓的狀態(tài)，但又有誰能想到僅過七十年人們開始談?dòng)袡C(jī)磷農(nóng)藥色變。商業(yè)用途的核電站雖然和傳統(tǒng)的煤炭、天然氣發(fā)電相比，不會(huì)造成空氣污染或產(chǎn)生加重地球溫室氣體的二氧化碳，且非常高效。但是核電站會(huì)產(chǎn)生放射性廢料，而且排放大量廢熱，一旦發(fā)生事故就是毀滅性的、世界性的。從視頻中可以看出核電站為當(dāng)?shù)厝藙?chuàng)造了清潔能源，但是由于工人在操作的途中不小心和當(dāng)初電站的設(shè)計(jì)不適當(dāng)，進(jìn)而導(dǎo)致引發(fā)巨大的災(zāi)害，不能怪人的不小心，也不能怪核能太可怕，只能怪人類在獲取新能源的途中的貪婪與粗心。

其次我們?cè)诶每茖W(xué)的時(shí)候，既要讓他為人類造福，但同時(shí)我們也應(yīng)該注意到他會(huì)給我們帶來什么樣的后果，像這次日本福島核電站的問題再一次使人類的神經(jīng)蹦的直直的，引發(fā)了我們國(guó)家出現(xiàn)了搶鹽的**等等，同時(shí)國(guó)務(wù)院也開始檢查或暫停有關(guān)核電站的建設(shè)等等，難道這是怕了嗎？不是，這是一種戰(zhàn)略，我們?cè)诶玫耐瑫r(shí)，要想好他可能會(huì)帶來的后果，以及我們以該怎樣更合理的利用，不能因?yàn)橐淮蔚氖鹿识穸ㄒ磺?，我們要用發(fā)展的眼光來看待問題，不能因噎廢食，同時(shí)我們也要抓住主要矛盾與次要矛盾，協(xié)調(diào)還兩者之間的關(guān)系，讓他更好的為人類造福而不成為災(zāi)難。在設(shè)計(jì)電站的同時(shí)，一定要想好可能事故發(fā)生后的相應(yīng)措施，因?yàn)楹溯椛?，就像白雪公主那個(gè)可惡的后媽，給這里所有的蘋果都下了毒。如果誰把這里的蘋果咬上一口，就會(huì)比白雪公主睡得更久，可能3萬年也醒不過來。在視頻中也看到，人們?cè)诜忾]電站所付出的代價(jià)是昂貴的，參與此次行動(dòng)的相關(guān)人員遭受核輻射的后果極其嚴(yán)重，都患各種不同的怪病，最終死去，而后出生的孩子，都有不同程度的殘疾，缺胳膊少腿，且對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成的破壞是毀滅性的，試想在以電站為中心的方圓三十公里為隔離區(qū)，是什么概驗(yàn)？事故發(fā)生后，在核輻射下的所有蔬菜、衣服、牲畜、直接死亡的人等都進(jìn)行了密封深埋，防止二次輻射污染，而核輻射的衰退半周期是極其漫長(zhǎng)的，都長(zhǎng)達(dá)幾萬年甚至幾十萬年?，F(xiàn)在為了加固石棺設(shè)施以避免再次核輻射，烏克蘭與世界各國(guó)所作的努力和付出的代價(jià)太大，加固費(fèi)用高達(dá)幾億美元啊，沒法，為了安全，在大的犧牲也是值得的，核輻射，后果真的很嚴(yán)重。

最后，最為相關(guān)負(fù)責(zé)人，一定要準(zhǔn)確、及時(shí)、全面的向上級(jí)政府報(bào)告情況，最為政府，不能像前蘇聯(lián)一樣，當(dāng)核電站出現(xiàn)了問題了，還遲遲不做出反應(yīng)，要知道人民的財(cái)產(chǎn)安全是在第一位的，一定要及時(shí)的向外界公布信息，做到預(yù)防于蔚藍(lán)。同時(shí)，世界上一切有核武器的國(guó)家，一定不能亂使用核武器，因?yàn)樗鼤?huì)讓這個(gè)世界的一切在一瞬間消失的無影無蹤，同時(shí)也要保護(hù)好核武器，不能讓他落入流氓國(guó)家與恐怖分子手中，也要保護(hù)好核電站被襲擊，否則，后果不堪設(shè)想。

第二篇：切爾諾貝利核電站爆炸事故分析

切爾諾貝利核電站爆炸事故分析

所屬頻道: 核電

關(guān)鍵詞: 切爾諾貝利 核電站 爆炸事故分析

事故經(jīng)過

1986年4月26日，切爾諾貝利核電站的4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，死16.7萬人，損失120億美元，是世界上最嚴(yán)重的核電站事故。

切爾諾貝利核電站建于基輔市以北130千米，4臺(tái)機(jī)組，總裝機(jī)400萬千瓦，是原蘇聯(lián)最大核電站。1970年切爾諾貝利開始修建第一座核反應(yīng)堆，但總工程師只有建設(shè)火電站的經(jīng)驗(yàn)，整個(gè)設(shè)計(jì)由烏拉爾電力公司設(shè)計(jì)院進(jìn)行。后來由莫斯科Zukh水電設(shè)計(jì)院接手該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，該設(shè)計(jì)院主要是水電設(shè)計(jì)。因?yàn)槲镔|(zhì)缺乏，幾乎不太可能找到設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)的某些特殊部件，因此設(shè)計(jì)者真好將就使用他們自己制造的部件。

1977年第一座反應(yīng)堆投入運(yùn)行，與原定計(jì)劃推遲了兩年。管理人員和操作工并不知道1 975年在列寧格勒與此相同的反應(yīng)堆發(fā)生了熔化事故。對(duì)有關(guān)規(guī)定也進(jìn)行了修改，因?yàn)樗鼈儗?duì)實(shí)際情況不適合，特別是經(jīng)常移出比規(guī)定多的控制棒。操作工還發(fā)現(xiàn)當(dāng)輸出功率很低時(shí)反應(yīng)堆極不穩(wěn)定。

20世紀(jì)80年代初，另外兩個(gè)反應(yīng)堆投入運(yùn)行。1982年第三座核反應(yīng)堆活性區(qū)發(fā)生爆炸并將放射性物質(zhì)釋放到核電站區(qū)域，因?yàn)閷?duì)這次事故保密，其他反應(yīng)堆的操作人員并不知道此次事故的發(fā)生。這期間在整個(gè)前蘇聯(lián)的ЯBMK型反應(yīng)堆還發(fā)生了幾起類似的事故。1980年在Kursk發(fā)生的事故引起了原子能委員會(huì)的注意：因?yàn)橥ｋ妼?dǎo)致無動(dòng)力驅(qū)動(dòng)控制棒和水泵，40秒后才啟動(dòng)備用電源，在此次事故中因：為冷卻水的自然循環(huán)量較大才避免了嚴(yán)重破壞。

1983年末，估計(jì)切爾諾貝利4號(hào)反應(yīng)堆關(guān)閉后透平機(jī)還能為反應(yīng)堆水泵提供一定時(shí)間的應(yīng)急電源，曾建議對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試，但因?yàn)檠b置到1983年底前未獲授權(quán)，因此對(duì)該系統(tǒng)的測(cè)試延期進(jìn)行。在負(fù)責(zé)ЯBMK型反應(yīng)堆的部長(zhǎng)處還有其他的事故記錄——設(shè)計(jì)的控制棒因?yàn)橛辛鸭y當(dāng)插入反應(yīng)堆時(shí)引起輸出功率劇烈波動(dòng)，但在操作工的操作記錄上沒有記錄。1984年3月27日，4號(hào)反應(yīng)堆正式投入商業(yè)運(yùn)行。

1985年報(bào)紙上出現(xiàn)了對(duì)核電站的批評(píng)，能源部命令總工程師替換易燃的遮蔽材料和電纜。但是因?yàn)闊o不易燃的材料供應(yīng)，這項(xiàng)計(jì)劃被擱置。高層管理人員的注意力集中在應(yīng)付商業(yè)壓力，而讓總工程師負(fù)責(zé)裝置的操作。

1986年4月，4號(hào)反應(yīng)堆停車檢修，并且安排了一系列的測(cè)試計(jì)劃，包括應(yīng)急電源延遲測(cè)試。但仍然不知道當(dāng)透平的動(dòng)量下降后是否能產(chǎn)生足夠的電能驅(qū)動(dòng)水泵達(dá)40秒。測(cè)試由裝置的制造者進(jìn)行，他們的測(cè)試計(jì)劃與3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的總工程師討論了15分鐘后即獲同意，并沒有征求安全檢查員的意見，負(fù)責(zé)反應(yīng)堆的總工程師也沒有到場(chǎng)，正式的批準(zhǔn)文件也沒有征求核專家的意見。

13時(shí)反應(yīng)堆的輸出功率減為一半，兩臺(tái)發(fā)電機(jī)一臺(tái)停車。14時(shí)對(duì)另一臺(tái)發(fā)電機(jī)的測(cè)試準(zhǔn)備就緒。為了避免被聯(lián)鎖，緊急反應(yīng)堆活性區(qū)冷卻系統(tǒng)斷開。開始準(zhǔn)備測(cè)試時(shí)，Kiev的電力調(diào)度員請(qǐng)求供電到23時(shí)。23時(shí)重新開始根據(jù)擬定的計(jì)劃對(duì)透平機(jī)的作用進(jìn)行測(cè)試。控制棒的自動(dòng)控制系統(tǒng)被斷開，輸出功率降低，下降到30MW。到這一步就沒有按照測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程進(jìn)行(按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程應(yīng)該放棄試驗(yàn)>，工程師就下一步如何進(jìn)行沒有形成統(tǒng)一的意見。繼續(xù)移出控制棒，4月26日1時(shí)輸出功率穩(wěn)定在200MW，但這仍然低于推薦的最小功率水平，但是被認(rèn)為可以繼續(xù)進(jìn)行測(cè)試。

1時(shí)過后，另一臺(tái)冷卻泵很快加入該系統(tǒng)，這就需要移出更多的控制棒。大量的水進(jìn)入反應(yīng)堆引起蒸汽壓力降低。為了避免因?yàn)檎羝麎毫Φ蛯?dǎo)致反應(yīng)堆關(guān)閉，操作人員切斷了聯(lián)鎖信號(hào)。1時(shí)22分，實(shí)驗(yàn)剛剛開始，計(jì)算機(jī)打印結(jié)果表明反應(yīng)性只有最小保留值的一半。1時(shí)23分透平發(fā)電機(jī)的緊急調(diào)節(jié)閥門關(guān)閉，透平機(jī)無蒸汽，計(jì)算機(jī)顯示反應(yīng)器功率急劇上升，副控手按下緊急停車按鈕試圖將所有控制棒放入反應(yīng)堆活性區(qū)，此時(shí)控制棒無法全部下降。爆炸發(fā)生了，爆炸掀翻了1000t反應(yīng)堆外殼，反應(yīng)堆直接向大氣敞開。

工程師沒有意識(shí)到反應(yīng)堆已發(fā)生了爆炸，還試圖用大量的水來控制反應(yīng)堆，但是所有的泵都無法工作。發(fā)電機(jī)房著火，消防隊(duì)也趕來，關(guān)鍵人物也來到現(xiàn)場(chǎng)。核電廠廠長(zhǎng)被告知反應(yīng)堆未破壞，只是需要他對(duì)產(chǎn)生的放射程度進(jìn)行分析調(diào)查，但據(jù)說莫斯科官方拒絕授權(quán)。

4月26日下午，有足夠的證據(jù)表明反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸，其他的反應(yīng)堆也已關(guān)閉。成千上萬噸含有硼、鉛等的沙石飛向建筑物。對(duì)相鄰城鎮(zhèn)Pripyat的調(diào)查于4月27日展開。

事故根本原因分析

表7-3和表7-4是事故發(fā)生的詳細(xì)過程和根本原因。

事故后果

事故發(fā)生后，反應(yīng)堆熔化燃燒，引起爆炸，沖破保護(hù)殼，廠房起火，放射性物質(zhì)源源泄出。用水和化學(xué)劑滅火，瞬間即被蒸發(fā)，消防員的靴子陷沒在熔化的瀝青中。1、2、3號(hào)機(jī)組暫停運(yùn)轉(zhuǎn)，電站周圍30公里宣布為危險(xiǎn)區(qū)，撤走居民。事故發(fā)生時(shí)當(dāng)場(chǎng)死2人，遭輻射受傷204人。5月8日，反應(yīng)堆停止燃燒，溫度仍達(dá)300℃。當(dāng)?shù)剌椛鋸?qiáng)度最高為每小時(shí)15毫倫琴，基輔市為o.2毫倫琴，而正常值允許量是o.01毫倫琴。瑞典檢測(cè)到放射性塵埃，超過正常數(shù)的100倍。西方各國(guó)趕忙從基輔地區(qū)撤出各自的僑民和游客，拒絕接受白俄羅斯和烏克蘭的進(jìn)口食品。原蘇聯(lián)官方4個(gè)月后公布，共死亡31人，主要是搶險(xiǎn)人員，其中包括一名少將;得放射病的203人;從危險(xiǎn)區(qū)撤出13.5萬人。1996年烏克蘭官方公布，10年來已有16.7萬人死于本事故的核污染，320萬人受到輻射傷害。

災(zāi)后兩年之中，26萬人參加了事故處理，為4號(hào)核反應(yīng)堆澆了一層層混凝土，當(dāng)為“棺材”埋葬起來。清洗了2100萬平方米的受污染設(shè)備，消除600個(gè)村莊的污染物，掩埋50萬立方米“臟土”，為核電站職工另建了斯拉烏捷奇新城，為撤離的居民另建2.1萬幢住宅。這一切，包括發(fā)電減少的損失，共達(dá)80億盧布(約合120億美元)。烏克蘭政府已作出永遠(yuǎn)關(guān)閉該電站的決定。白俄羅斯共和國(guó)損失了20%的農(nóng)業(yè)用地，220萬人居住的土地遭到污染，成百個(gè)村鎮(zhèn)人去屋空。烏克蘭被遺棄的禁區(qū)成了盜賊的樂園和野馬的天堂，所有珍貴物品均被盜走，因此將污染擴(kuò)散到區(qū)外。近核電站7千米內(nèi)的松樹、云杉凋萎，1000公頃森林逐漸死亡。30千米以外的“安全區(qū)”也不安全，癌癥患者、兒童甲狀腺患者和畸形家畜急劇增加;即使80千米外的集體農(nóng)莊，20%的小豬生下來也發(fā)現(xiàn)眼睛不正常。上述怪癥都被稱為“切爾諾貝利綜合癥”。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)專家稱，要消除事故造成的污染，至少需100年。

第三篇：切爾諾貝利核電站的啟示

切爾諾貝利事件的啟示

我們都知道切爾諾貝利核電站，作為人類歷史上的一個(gè)悲劇，讓我們永遠(yuǎn)的不能忘記，不但要記住它本身給我們的啟示，同時(shí)，我們要應(yīng)該以此為戒，為防止此類事件的再次發(fā)生盡心盡力，從此事件中得到啟示。

該事件的具體過程是：切爾諾貝利核電站位于烏克蘭北部，距首都基輔只有140公里，它是原蘇聯(lián)時(shí)期在烏克蘭境內(nèi)修建的第一座核電站。曾幾何時(shí)，切爾諾貝利是蘇聯(lián)人民的驕傲，被認(rèn)為是世界上最安全、最可靠的核電站。但1986年4月26日的一聲巨響徹底打破了這一神話。核電站的第4號(hào)核反應(yīng)堆在進(jìn)行半烘烤實(shí)驗(yàn)中突然發(fā)生失火，引起爆炸，據(jù)估算，核泄漏事故后產(chǎn)生的放射污染相當(dāng)于日本廣島原子彈爆炸產(chǎn)生的放射污染的100倍。爆炸使機(jī)組被完全損壞，8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)泄露，塵埃隨風(fēng)飄散，致使俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭許多地區(qū)遭到核輻射的污染。

另外，在這次事故中，31人當(dāng)場(chǎng)死亡，上萬人由于放射性物質(zhì)遠(yuǎn)期影響而致命或重病，至今仍有被放射線影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。這是有史以來最嚴(yán)重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到前蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪地維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污染最為嚴(yán)重，由于風(fēng)向的關(guān)系，據(jù)估計(jì)約有60%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對(duì)于前蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨(dú)立的國(guó)家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費(fèi)與人力致力于災(zāi)難的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算，且事故后的長(zhǎng)期影響到目前為止仍是個(gè)未知數(shù)。2005年一份國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告認(rèn)為直到當(dāng)時(shí)有56人喪生—47名核電站工人及9名兒童患上甲狀腺癌——并估計(jì)大約4000人最終將會(huì)因這次意外所帶來的疾病而死亡。綠色和平組織及其他人都對(duì)研究結(jié)果作出爭(zhēng)論。

這次事件雖然發(fā)生在20多年前，二十年雖然不算短，但我們不能忘記，因?yàn)檫@次事件都我們?nèi)祟悅μ罅?，不用說二十年，就是一百年，這次事件對(duì)我們?nèi)祟惡妥匀坏挠绊懸廊粫?huì)有，所以，為了防止此類事件再次發(fā)生，20多年后的今天，這段黑色的記憶，除了帶給我們悲痛與警醒之余，我們還要記住什么？

第一，應(yīng)該建立有效的監(jiān)督機(jī)制，及時(shí)地驚醒監(jiān)督。當(dāng)我們?cè)俅畏_這段黑色回憶時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在切爾諾貝利事故中，監(jiān)督機(jī)構(gòu)不能有效的進(jìn)行監(jiān)督，進(jìn)行及時(shí)的檢查和督促，對(duì)于切爾諾貝利核電站事故發(fā)生前違反核電站安全準(zhǔn)則的行動(dòng)，本應(yīng)由前蘇聯(lián)國(guó)家原子能監(jiān)督局的代表出來干預(yù)并制止類似行動(dòng)，然而在這一天沒有一個(gè)該組織的工作成員。即使該組織領(lǐng)導(dǎo)人去了，也來不及發(fā)現(xiàn)4號(hào)機(jī)組上發(fā)生的事和要做什么工作。監(jiān)督員都奉命在上班時(shí)間到醫(yī)務(wù)室去了，他們整天在那里參加醫(yī)務(wù)會(huì)議，這樣4號(hào)機(jī)組處于沒有國(guó)家原子能監(jiān)督員保護(hù)狀態(tài)下。所以，應(yīng)該建立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督，并應(yīng)該提高監(jiān)督人員素質(zhì)，監(jiān)督人員應(yīng)具備一定的堆物理知識(shí)和一定的電學(xué)知識(shí)，在監(jiān)督過程中應(yīng)該很快進(jìn)入情況，在人員時(shí)間安排上應(yīng)該能夠滿足核電站安全運(yùn)行的需要。工作職責(zé)、工作技能與工作時(shí)間均應(yīng)制定合理的實(shí)施規(guī)范和細(xì)則。

第二，還應(yīng)建立技術(shù)指導(dǎo)小組，以保證各種操作的安全可靠。切爾諾貝利核電站發(fā)生核事故以后電站的人員沒有能夠準(zhǔn)確的客觀的估計(jì)所發(fā)生的事情，所有人對(duì)消除這樣大的事故后果，從職業(yè)上和心理上都沒有準(zhǔn)備，對(duì)切爾諾貝利核電站區(qū)域及其鄰近地區(qū)的最初輻射水平采用計(jì)量?jī)x表進(jìn)行最初的測(cè)量，由于這些儀表本身測(cè)量量程窄，沒有能給出真實(shí)的輻射水平的數(shù)據(jù)。在發(fā)生核電站事故的情況下，除了普遍測(cè)量還應(yīng)進(jìn)行個(gè)別測(cè)量。個(gè)人劑量筆這種簡(jiǎn)單的直讀式個(gè)人劑量?jī)x應(yīng)該對(duì)救援工作的每一個(gè)人進(jìn)行分發(fā)與使用，但是切爾諾貝利核電站卻將這些劑量?jī)x給鎖起來，沒有做使用他們的準(zhǔn)備。二核電站專門的咨詢組是在核電站發(fā)生事故后幾個(gè)小時(shí)才從莫斯科乘專機(jī)趕來，因此有必要在核電站建立自己的技術(shù)指導(dǎo)小組，平時(shí)有計(jì)劃有目的的進(jìn)行培訓(xùn)，能夠?qū)x器儀表使用有充分的熟練程度以及對(duì)放射性物質(zhì)的特性有充分了解，在專家咨詢組成員沒有到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)能夠?qū)ぷ魅藛T和救援人員的輻射防護(hù)工作提供出有力的技術(shù)指導(dǎo)。

第三，還應(yīng)該讓新聞媒體來監(jiān)督，以提高自身的安全意識(shí)，切爾諾貝利核電站事故新聞發(fā)布方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，必須成立專門的新聞機(jī)構(gòu)和社會(huì)社團(tuán)組織進(jìn)行核事故信息的發(fā)布，既要保證核電站周圍居民的知情權(quán)，又要考慮嚴(yán)重核事故條件下撤離人員的秩序問題，禁止任何非官方授權(quán)的組織和個(gè)人發(fā)表內(nèi)任何與核事故有關(guān)的言論，并且應(yīng)該根據(jù)事故的情況進(jìn)行連續(xù)追蹤報(bào)道，使居民對(duì)事故的發(fā)展及救援情況有所了解，避免不必要的心理恐慌和失實(shí)新聞的流傳。

第四，建立專門的考核小組，對(duì)核電站不同工種的人員進(jìn)行定期的專業(yè)考試，使工作人員對(duì)自己肩負(fù)的使命有一個(gè)清晰的認(rèn)知，能夠以淵博的知識(shí)為建設(shè)服務(wù)。從核電站發(fā)生事故的原因來看，主要原因是人們對(duì)核電站整體知識(shí)的掌握不夠深入以及管理混亂造成的。把控制反應(yīng)堆進(jìn)行實(shí)驗(yàn)委托給對(duì)工作沒有受過充分訓(xùn)練的人員，在一個(gè)對(duì)核電站反應(yīng)堆知識(shí)缺乏的人領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行試驗(yàn)，以及電站相關(guān)工作人員的違反操作規(guī)程反映出核電站人員專業(yè)素質(zhì)不高，這是造成事故的隱患。核電站應(yīng)結(jié)合國(guó)際上慣用做法和我國(guó)國(guó)情，對(duì)核電站工作人員進(jìn)行有效的考核與培訓(xùn)，必將為預(yù)防核事故打下良好基礎(chǔ)，為可能發(fā)生的核事故應(yīng)急救援工作提供出有力的技術(shù)支持。

總之，切爾諾貝利核電站事故已經(jīng)遠(yuǎn)去20多個(gè)年頭，它引起世界人們的普遍關(guān)注，同時(shí)也引起了世界人們對(duì)自身安全的思考，這次事故的事故的過程、原因、后果、應(yīng)急措施、環(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)境影響、劑量估算對(duì)后人都是一個(gè)借鑒，我們相信只要我們按照一定的規(guī)程來做，并且，在一定的監(jiān)督機(jī)制下，我們?nèi)祟愐欢軌蚝推降陌踩睦煤四?，核能也一定能夠?yàn)槿藖淼倪M(jìn)步做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

第四篇：切爾諾貝利核電站事故：被夸大的歷史悲劇

切爾諾貝利核電站事故：被夸大的歷史悲劇

去年12月15日，烏克蘭關(guān)閉了切爾諾貝利核電站的最后一臺(tái)機(jī)組。在此前后，一些媒體為求轟動(dòng)效應(yīng)，片面夸大渲染切爾諾貝利核電站事故災(zāi)難的后果。為了讓讀者了解切爾諾貝利核電站事故后果的真相，不久前記者采訪了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的核能專家。

據(jù)核能專家說，1986年4月26日原蘇聯(lián)(現(xiàn)烏克蘭共和國(guó)境內(nèi))的切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組發(fā)生嚴(yán)重事故，釋放出相當(dāng)數(shù)量的放射性物質(zhì)，放射性物質(zhì)隨云一起飄向北歐，一些國(guó)家的環(huán)境放射性測(cè)量結(jié)果發(fā)現(xiàn)有意外增加，從而引起世界的普遍關(guān)注。由于這起事故最初是保密的，因此對(duì)這起事故的后果說法相當(dāng)混亂，尤其是對(duì)這起事故的放射性后果存在許多誤解和擔(dān)憂。

從1986年到1996年，國(guó)際上召開了不少會(huì)議，評(píng)估切爾諾貝利事故的后果。最具權(quán)威性的是1996年4月在維也納由國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、世界衛(wèi)生組織和歐洲委員會(huì)聯(lián)合舉辦的“國(guó)際切爾諾貝利事故10年大會(huì)”。大會(huì)報(bào)告認(rèn)為，這起事故共造成30人死亡，其中28人死于過量的輻射照射，另外2人死于爆炸。其長(zhǎng)期的健康效應(yīng)，根據(jù)10年的觀察，除兒童甲狀腺癌發(fā)生率增加外，迄今尚未觀察到可歸因于這起事故的其他任何惡性腫瘤發(fā)病率的增加和由該事故引起的遺傳效應(yīng)。

關(guān)于切爾諾貝利事故的環(huán)境后果，大會(huì)報(bào)告的結(jié)論是，這起事故后的頭幾個(gè)星期內(nèi)，核電站廠址周圍10公里內(nèi)的針葉樹和某些小哺乳動(dòng)物，曾接受到致死的輻射劑量。到1986年秋天，輻射劑量率已降到最初的1%。1989年這些地方的自然環(huán)境開始恢復(fù)。沒有觀察到對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重的或持久的影響。

去年5月，聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)在維也納開會(huì)，評(píng)價(jià)切爾諾貝利核電站事故14年來的輻射后果。這次會(huì)議專門討論了切爾諾貝利核電站事故的后果，通過了聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)主席給聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南和世界衛(wèi)生組織總干事的信，澄清有關(guān)事實(shí)。

那么引起切爾諾貝利事故的具體技術(shù)原因是什么呢？核能專家認(rèn)為，切爾諾貝利事故發(fā)生的主要原因是該核電站所采用的核反應(yīng)堆(原蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的石墨慢化、輕水冷卻、堆內(nèi)沸騰反應(yīng)堆，被稱為RBMK型反應(yīng)堆)存在嚴(yán)重的設(shè)計(jì)缺陷。運(yùn)行人員執(zhí)行的實(shí)驗(yàn)程序考慮不周和違反操作規(guī)程也是導(dǎo)致這次事故的原因。但追溯其根本原因應(yīng)歸于原蘇聯(lián)核電站主管部門安全意識(shí)淡漠，因?yàn)檫@種堆型的上述設(shè)計(jì)缺陷早已為人所知，但未引起重視。

切爾諾貝利核電站事故在核電發(fā)展歷史上是一次非常嚴(yán)重的事故，盡管它的發(fā)生有其特殊的原因，但它給核電蒙上的陰影，至今還沒有消除。對(duì)這起事故的后果進(jìn)行實(shí)事求是的估價(jià)，對(duì)產(chǎn)生事故的原因進(jìn)行認(rèn)真分析，從中吸取教訓(xùn)，核電將會(huì)得到更加穩(wěn)步的發(fā)展。事實(shí)上，從1986年以來，國(guó)際上加強(qiáng)了核安全領(lǐng)域的合作與交流，各國(guó)進(jìn)一步完善核安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)核電站的設(shè)備和系統(tǒng)，完善運(yùn)行規(guī)程和各種運(yùn)行文件，重視人員培訓(xùn)，加強(qiáng)安全教育，核電站的安全水平進(jìn)一步提高。與此同時(shí)，各國(guó)加強(qiáng)了核安全監(jiān)管部門的地位和作用，進(jìn)一步強(qiáng)化核安全監(jiān)督，核電的安全性和良好運(yùn)行記錄必將為更多的人們所了解。

第五篇：切爾諾貝利核電站事故對(duì)核事故應(yīng)急管理體系的啟示

切爾諾貝利核電站事故對(duì)核事故應(yīng)急管理體系的啟示

時(shí)間： 2006-04-25 字體：大 中 小

張海紅 曹劍鋒 史麗生

（防化指揮工程學(xué)院十四隊(duì)、防化指揮工程學(xué)院二系）

摘 要 1986年4月26日，烏克蘭切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組發(fā)生了歷史上最大的一次核事故，造成的后果遠(yuǎn)比三哩島核事故嚴(yán)重得多，廣泛得多，它引起了世界各國(guó)的普遍關(guān)注。對(duì)有關(guān)這次事故的過程、原因、后果、應(yīng)急措施、環(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)境影響、劑量估算等進(jìn)了大量研究，發(fā)表了大量研究資料。在這些資料中，我們得到很多關(guān)于此次核事故的信息，尤其是此次核事故反應(yīng)出來的核事故應(yīng)急管理體系的問題更對(duì)我國(guó)的核事故應(yīng)急管理體系提供了有益經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞 核事故應(yīng)急 核電站 救援

核電作為一項(xiàng)環(huán)保能源，已實(shí)實(shí)在在地為國(guó)人所知道所享用。建設(shè)核電站，無疑能夠很大程度上改善我國(guó)基本以火電為主（火電幾乎占到了８０％以上）嚴(yán)重失衡的電源結(jié)構(gòu)，減輕煤運(yùn)輸和環(huán)境污染等巨大壓力。但是核電站可能存在的危險(xiǎn)事故隱憂，卻是人們非常關(guān)注的。切爾諾貝利核電站事故，盡管已經(jīng)過去了近二十年，但是人們至今還是記憶猶新，不敢忘記。

1986年4月26日，在切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組，莫斯科時(shí)間大約是1時(shí)23分（北京時(shí)間6時(shí)23分）4號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆裝置活性區(qū)及部分廠房遭到破壞，使一部分集存在活性區(qū)的放射性產(chǎn)物排放入大氣。世界核電站歷史中最嚴(yán)重的一次事故發(fā)生了。

反應(yīng)堆發(fā)生的是熱爆炸，由于一系列原因，反應(yīng)堆中形成蒸汽，然后產(chǎn)生了熱導(dǎo)出危機(jī)，燒熱了燃料，使燃料毀壞，載熱劑激烈的沸騰，在載熱劑中進(jìn)入了被毀壞燃料的顆粒，工藝孔道中的壓力急劇上升，這就導(dǎo)致了熱爆炸和反應(yīng)堆的破壞。反應(yīng)堆上部的金屬構(gòu)件移了位，全部高壓管道破裂，一些控制棒和燃燒著的石墨塊被拋了出來，反應(yīng)堆卸料的一邊和補(bǔ)給水房部分廠房被破壞了。活性區(qū)和蒸發(fā)器的管道的碎片落在反應(yīng)堆和汽輪機(jī)廠房的頂上，打穿和破壞了電站二期的汽輪機(jī)大廳的房頂。這樣的事故造成了嚴(yán)重的人員傷亡和嚴(yán)重的環(huán)境影響。

為預(yù)防核事故與實(shí)施核事故應(yīng)急救援，針對(duì)切爾諾貝利核電站事故及其救援中發(fā)生的幾點(diǎn)問題，為加強(qiáng)和改進(jìn)我國(guó)核事故應(yīng)急管理體系，有針對(duì)性的提出幾點(diǎn)思考建議。

一、制定科學(xué)的核電站運(yùn)行及試驗(yàn)規(guī)劃。

切爾諾貝利核電站是由于進(jìn)行了一場(chǎng)本不應(yīng)該進(jìn)行的試驗(yàn)造成的，而試驗(yàn)本身就違反了操作規(guī)程，在嚴(yán)重違背操作規(guī)程的條件下，4號(hào)機(jī)組進(jìn)行了一系列違反操作規(guī)程的試驗(yàn)，粗劣的試驗(yàn)大綱，無效的監(jiān)督和不按程序?qū)徟脑囼?yàn)計(jì)劃是造成事故的管理因素。在1986年4月25日、26日切爾諾貝利核電站值班操縱員粗暴的違反核電站應(yīng)該實(shí)施的規(guī)程主要有六點(diǎn)：

第一，減少了規(guī)定的后備反應(yīng)性，即把反應(yīng)堆活性區(qū)中吸收劑—控制棒的數(shù)量降到了允許值以下。

第二，突然降低反應(yīng)堆的功率，然后使反應(yīng)堆運(yùn)行在低于實(shí)驗(yàn)計(jì)劃中所規(guī)定的熱功率水平。

第三，把全部8臺(tái)循環(huán)泵與反應(yīng)堆連接，超過了操作規(guī)程所規(guī)定的單線程流量。這一錯(cuò)誤在實(shí)驗(yàn)計(jì)劃中已經(jīng)存在了。

第四，切除了兩臺(tái)汽輪發(fā)電機(jī)蒸汽信號(hào)的反應(yīng)堆保護(hù)裝置。

第五，切除了在汽鼓汽水分離器中的水位和蒸汽壓力的反應(yīng)堆保護(hù)裝置。

第六，切除了產(chǎn)生最大設(shè)計(jì)事故時(shí)規(guī)定要求用的反應(yīng)堆事故冷卻系統(tǒng)。

電站的總工程師H.M.福明對(duì)沒有充分考慮好的、沒有按正常手續(xù)取得同意的關(guān)于汽輪發(fā)電機(jī)帶負(fù)荷惰轉(zhuǎn)實(shí)驗(yàn)計(jì)劃做了批準(zhǔn)之后，應(yīng)由切爾諾貝利核電站的第二期運(yùn)行的副總工程師佳特洛夫負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)，而值夜班進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的主任是阿基莫夫，控制反應(yīng)堆的主任工程師湯圖諾夫，兩人都缺乏熟練的試驗(yàn)技能和實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。領(lǐng)導(dǎo)和組織進(jìn)行這次試驗(yàn)的是“頓河電力公司”的電氣工程師莫特連科，但是他并不了解反應(yīng)堆的特性。

在準(zhǔn)備和進(jìn)行汽輪發(fā)電機(jī)組自身用電負(fù)荷的惰轉(zhuǎn)實(shí)驗(yàn)過程中，電站的值班操縱員切斷了一系列的技術(shù)保護(hù)設(shè)施并違反了安全工藝過程安全方面很多重要操作規(guī)程的規(guī)定。值班員的主要?jiǎng)訖C(jī)是力圖較快做完實(shí)驗(yàn)，在準(zhǔn)備和進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)違反了規(guī)定的程序，違反了實(shí)驗(yàn)計(jì)劃，粗心大意的操縱反應(yīng)堆裝置。這些都說明值班操縱員不大懂得核反應(yīng)堆工藝過程的特性并喪失了安全感。其結(jié)果是由于值班操縱員把反應(yīng)堆置于不符合操作規(guī)程的狀態(tài)，這實(shí)際上加劇了正反應(yīng)性系數(shù)對(duì)功率上升的影響，所以造成了嚴(yán)重的核事故。

因此，在我國(guó)核電站的運(yùn)行管理上，首先要根據(jù)核電站的核島與常規(guī)島的不同特性，制定出符合科學(xué)要求的運(yùn)行管理程序，為核電站的管理工作提供出合適的管理規(guī)范，對(duì)反應(yīng)堆的運(yùn)行要進(jìn)行全面可靠的紀(jì)錄，并有相應(yīng)管理人員對(duì)反應(yīng)堆是否正常運(yùn)行做出判斷，對(duì)反應(yīng)堆進(jìn)行的科學(xué)研究工作應(yīng)該進(jìn)行系統(tǒng)的審查，要從理論上對(duì)實(shí)驗(yàn)計(jì)劃可行性進(jìn)行充分的論證，還要有經(jīng)驗(yàn)豐富的專家在場(chǎng)指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行。

二、建立有效的監(jiān)督機(jī)構(gòu)

監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)獨(dú)立于核電站之外的獨(dú)立組織，有權(quán)利對(duì)核電站進(jìn)行各方面安全的檢查，并把監(jiān)督程序法制化。對(duì)監(jiān)督人員制定出明確的可操作性強(qiáng)的行為規(guī)范。

切爾諾貝利核電站事故中，監(jiān)督機(jī)構(gòu)不能有效進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于切爾諾貝利核電站事故發(fā)生前違反核電站安全準(zhǔn)則的行動(dòng)，本應(yīng)由前蘇聯(lián)國(guó)家原子能監(jiān)督局的代表出來干預(yù)并制止類似行動(dòng)，然而在這一天沒有一個(gè)該組織的工作成員。即使該組織領(lǐng)導(dǎo)人去了，也來不及發(fā)現(xiàn)4號(hào)機(jī)組上發(fā)生的事和要做什么工作。監(jiān)督員都奉命在上班時(shí)間到醫(yī)務(wù)室去了，他們整天在那里參加醫(yī)務(wù)會(huì)議，這樣4號(hào)機(jī)組處于沒有國(guó)家原子能監(jiān)督員保護(hù)狀態(tài)下。

在機(jī)制上應(yīng)該保證國(guó)家原子能監(jiān)督局或者職能類似的機(jī)構(gòu)清楚核電站的運(yùn)行及實(shí)驗(yàn)狀況，并應(yīng)該提高監(jiān)督人員素質(zhì)，監(jiān)督人員應(yīng)具備一定的堆物理知識(shí)和一定的電學(xué)知識(shí)，在監(jiān)督過程中應(yīng)該很快進(jìn)入情況，在人員時(shí)間安排上應(yīng)該能夠滿足核電站安全運(yùn)行的需要。工作職責(zé)、工作技能與工作時(shí)間均應(yīng)制定合理的實(shí)施規(guī)范和細(xì)則。

三、管理體系中除設(shè)立專家咨詢組之外，還應(yīng)建立技術(shù)指導(dǎo)小組

專家咨詢小組的組成是由于一些知名科學(xué)家組成，其工作單位比較分散，工作地點(diǎn)不集中，這將給相應(yīng)的核電站核事故應(yīng)急人員培訓(xùn)造成困難，核事故應(yīng)急準(zhǔn)備工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，應(yīng)根據(jù)“常備不懈、積極兼容、統(tǒng)一指揮、大力協(xié)同、保護(hù)公眾、保護(hù)環(huán)境”的方針開展工作。

切爾諾貝利核電站發(fā)生核事故以后 電站的人員沒有能夠準(zhǔn)確的客觀的估計(jì)所發(fā)生的事情，所有人對(duì)消除這樣大的事故后果，從職業(yè)上和心理上都沒有準(zhǔn)備，對(duì)切爾諾貝利核電站區(qū)域及其鄰近地區(qū)的最初輻射水平采用計(jì)量?jī)x表進(jìn)行最初的測(cè)量，由于這些儀表本身測(cè)量量程窄，沒有能給出真實(shí)的輻射水平的數(shù)據(jù)。在發(fā)生核電站事故的情況下，除了普遍測(cè)量還應(yīng)進(jìn)行個(gè)別測(cè)量。個(gè)人劑量筆這種簡(jiǎn)單的直讀式個(gè)人劑量?jī)x應(yīng)該對(duì)救援工作的每一個(gè)人進(jìn)行分發(fā)與使用，但是切爾諾貝利核電站卻將這些劑量?jī)x給鎖起來，沒有做使用他們的準(zhǔn)備。二核電站專門的咨詢組是在核電站發(fā)生事故后幾個(gè)小時(shí)才從莫斯科乘專機(jī)趕來，因此有必要在核電站建立自己的技術(shù)指導(dǎo)小組，平時(shí)有計(jì)劃有目的的進(jìn)行培訓(xùn)，能夠?qū)x器儀表使用有充分的熟練程度以及對(duì)放射性物質(zhì)的特性有充分了解，在專家咨詢組成員沒有到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)能夠?qū)ぷ魅藛T和救援人員的輻射防護(hù)工作提供出有力的技術(shù)指導(dǎo)。

救援工作中救援人員在平時(shí)應(yīng)在技術(shù)培訓(xùn)中清楚明白核電站構(gòu)造以及輻射防護(hù)的有關(guān)知識(shí)，熟練使用有關(guān)劑量檢測(cè)儀表，為最大限度減小救援工作的損失起到積極作用。

專家咨詢組和技術(shù)指導(dǎo)小組的有機(jī)結(jié)合才能使救援中的技術(shù)問題得到充分解決。專業(yè)技術(shù)小組的職能作用對(duì)于一個(gè)核電站來說是只管至關(guān)重要的。專業(yè)技術(shù)小組應(yīng)在專家咨詢組的指導(dǎo)下進(jìn)行工作，為核事故應(yīng)急救援的工作提供協(xié)調(diào)統(tǒng)一的技術(shù)指導(dǎo)工作。

四、建立專門的考核小組，對(duì)核電站不同工種的人員進(jìn)行定期的專業(yè)考試，使工作人員對(duì)自己肩負(fù)的使命有一個(gè)清晰的認(rèn)知，能夠以淵博的知識(shí)為建設(shè)服務(wù)。

從核電站發(fā)生事故的原因來看，主要原因是人們對(duì)核電站整體知識(shí)的掌握不夠深入以及管理混亂造成的。把控制反應(yīng)堆進(jìn)行實(shí)驗(yàn)委托給對(duì)工作沒有受過充分訓(xùn)練的人員，在一個(gè)對(duì)核電站反應(yīng)堆知識(shí)缺乏的人領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行試驗(yàn)，以及電站相關(guān)工作人員的違反操作規(guī)程反映出核電站人員專業(yè)素質(zhì)不高，這是造成事故的隱患。核電站違反核安全要求，在沒有足夠的安全保障的情況下，從1986年1月17日到發(fā)生事故時(shí)，4號(hào)機(jī)組已經(jīng)6次離開反應(yīng)堆保護(hù)系統(tǒng)進(jìn)行了運(yùn)行。從1980年至1986年對(duì)設(shè)備運(yùn)行中的27次故障情況都沒有進(jìn)行研究并做相應(yīng)的評(píng)價(jià)。切爾諾貝利核電站沒有教學(xué)中心與有效的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)系統(tǒng)，其后果已經(jīng)由4月26日的事故所證實(shí)。在發(fā)生事故的時(shí)候，4號(hào)機(jī)組有不少“多余”的人。除了直接從事實(shí)驗(yàn)的人員之外，還有電站的其他人員，這些非實(shí)驗(yàn)人員留下來想學(xué)會(huì)怎樣進(jìn)行停堆實(shí)驗(yàn)，并且該核電站沒有相應(yīng)的人員培訓(xùn)設(shè)施。在核動(dòng)力工程中專業(yè)技術(shù)的考核具有特別重要的意義，在切爾諾貝利核電站這些考核不是經(jīng)常由非常權(quán)威的委員會(huì)進(jìn)行負(fù)責(zé)的，技術(shù)考核比較混亂。因此建立相應(yīng)的工作人員認(rèn)證制度，進(jìn)行專業(yè)考試，考試合格者發(fā)給相應(yīng)崗位證書。考試內(nèi)容應(yīng)該寬泛，不應(yīng)僅局限于本專業(yè)知識(shí)，是所有工作人員對(duì)于核電站管理章程和核電站安全準(zhǔn)則均有宏觀理解，在發(fā)生核事故的條件下應(yīng)該能夠在沒有組織的情況下自行救援。對(duì)設(shè)備管理設(shè)立專門的應(yīng)急裝備處，由專業(yè)人士對(duì)儀器性能進(jìn)行定期的檢測(cè)。并選擇合適的適用于應(yīng)急狀態(tài)下的寬量程儀器。根據(jù)核電站的最新發(fā)展提供出合適的儀器檢修及更換措施。在切爾諾貝利核事故中，劑量監(jiān)測(cè)員不能找到量程足夠大的儀器進(jìn)行放射性水平的測(cè)量，而這對(duì)事故救援級(jí)別的劃定來說是具有決定意義的。只有確定了事故的級(jí)別，才能對(duì)救援行動(dòng)的規(guī)模與方式起到恰當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)作用。

工作人員的素質(zhì)直接決定著核電站能否安全穩(wěn)定運(yùn)行，工作人員為核電站的工作提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，不僅僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益，在非常時(shí)期的軍事意義更加明顯。在戰(zhàn)時(shí)是防止敵軍進(jìn)行攻擊和進(jìn)行有效的救援提供強(qiáng)大的后備基礎(chǔ)。

核電站應(yīng)結(jié)合國(guó)際上慣用做法和我國(guó)國(guó)情，對(duì)核電站工作人員進(jìn)行有效的考核與培訓(xùn)，必將為預(yù)防核事故打下良好基礎(chǔ)，為可能發(fā)生的核事故應(yīng)急救援工作提供出有力的技術(shù)支持。

五、新聞管制

切爾諾貝利核電站核事故后出現(xiàn)了一種稱為“放射性恐懼癥”的新病，眾所周知，我們的感覺器官?zèng)]有記錄輻射存在、輻射的條件和它的危害大小的“裝置”。輻射的復(fù)雜性造成了掌握輻射作用基本的放射性生物規(guī)律性知識(shí)的困難。核電站周圍的廣大民眾，包括核電站周圍30公里以內(nèi)的居民缺乏足夠的輻射特性以及它的生物學(xué)作用方面的知識(shí)，引起了人們?cè)诤穗娬臼鹿屎笮睦砩系木o張。甚至一部分人感到恐懼，甚至畏懼，這就是所謂的“放射性恐懼癥”。導(dǎo)致人們這種狀態(tài)的原因，這里起很大作用的是切爾諾貝利核電站之后，居民沒有聽到客觀易懂的報(bào)告，而且報(bào)道是片面的。放射性恐懼癥嚴(yán)格說并不是一種病，而是人民對(duì)正式來源失去信心，而更多的相信傳聞的一種狀態(tài)。

不同放射性核素會(huì)維持不同時(shí)間的放射性影響。在兩種情況下可能產(chǎn)生不良影響，一是短期強(qiáng)烈輻射，二是小劑量長(zhǎng)期照射。一個(gè)國(guó)家存在有關(guān)負(fù)責(zé)居民輻射安全的龐大體系，這是一大批在放射醫(yī)學(xué)領(lǐng)域積極工作的著名學(xué)者、各方面的專家。切爾諾貝利核電站周圍居民疏散時(shí)就是通過政府的統(tǒng)籌安排進(jìn)行的，過程有條不紊，這同核事故進(jìn)展情況的準(zhǔn)確發(fā)布是相關(guān)的，并且設(shè)立居民地址查詢處，短期內(nèi)就向26500人提供了有關(guān)居民所在地點(diǎn)方面的咨詢。

因此，切爾諾貝利核電站事故新聞發(fā)布方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，必須成立專門的新聞機(jī)構(gòu)和社會(huì)社團(tuán)組織進(jìn)行核事故信息的發(fā)布，既要保證核電站周圍居民的知情權(quán)，又要考慮嚴(yán)重核事故條件下撤離人員的秩序問題，禁止任何非官方授權(quán)的組織和個(gè)人發(fā)表內(nèi)任何與核事故有關(guān)的言論，并且應(yīng)該根據(jù)事故的情況進(jìn)行連續(xù)追蹤報(bào)道，使居民對(duì)事故的發(fā)展及救援情況有所了解，避免不必要的心理恐慌和失實(shí)新聞的流傳。

六、軍隊(duì)參加核事故應(yīng)急救援的作用應(yīng)該得到重視。

莫斯科時(shí)間大約是1時(shí)23分發(fā)生的核事故，在1時(shí)28分，以內(nèi)勤中尉為首的內(nèi)勤中尉普拉維克為首的14人組成護(hù)衛(wèi)切爾諾貝利核電站的軍事化消防隊(duì)執(zhí)勤人員來到事故地點(diǎn)，年輕的軍官迅速準(zhǔn)確的估計(jì)了事故的情況后，派手下的人首先撲滅汽輪機(jī)大廳屋頂上的火，以便切斷威脅著其余動(dòng)力機(jī)組的火焰。1時(shí)35分，內(nèi)勤中尉基賓科為首的10人組成的護(hù)衛(wèi)普里維亞特城的綜合軍事消防隊(duì)的內(nèi)勤警衛(wèi)來到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)?；e科帶領(lǐng)防毒氣小組偵查與遭到破壞的反應(yīng)堆性鄰近的反應(yīng)堆廠房的一些房間的火情，這樣做可以選擇遞送水龍帶的正確位置。同時(shí)電站的值班人員也都來了。1時(shí)40分，正在休閑的內(nèi)勤少校捷連科尼科夫來到事故現(xiàn)場(chǎng)，擔(dān)任起滅火總指揮，2時(shí)10分，由于消防隊(duì)員的高超本領(lǐng)和奮不顧身的精神撲滅了汽輪機(jī)大廳屋頂上的火。后續(xù)有相應(yīng)的救援部隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并由相應(yīng)的指揮官擔(dān)任總指揮，在已經(jīng)確定4號(hào)機(jī)組及其附近地域超過了允許水平后，消防隊(duì)員在距離事故地點(diǎn)5公里的地方集合，并按規(guī)定時(shí)間派遣消防隊(duì)員進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)。

4月27日，空軍對(duì)切爾諾貝利廠區(qū)和周圍進(jìn)行了詳細(xì)的勘測(cè)后繪制出了像反應(yīng)堆投擲廢棄物覆蓋物的示意圖。4月27日，45架直升機(jī)向核電站4號(hào)機(jī)組投放了65噸覆蓋材料，但是還不能完成覆蓋反應(yīng)堆的目的。一開始反應(yīng)堆的封填工作時(shí)直升機(jī)飛臨反應(yīng)堆上空，機(jī)組人員靠目測(cè)向反應(yīng)堆投擲覆蓋物。為了使飛行員工作更加有效，基輔、切爾諾貝利、切爾尼戈夫的一些企業(yè)制作了用于向反應(yīng)堆投放廢棄物的集裝箱以及懸掛設(shè)備。飛行員們緊張作業(yè)，直升機(jī)不分晝夜的在反應(yīng)堆上空飛行投擲裝填物，飛行員還擔(dān)任消除大氣中放射性物質(zhì)的行為，參加搶險(xiǎn)的全體飛行員圓滿的完成了任務(wù)。

有鑒于此，軍隊(duì)參加核事故應(yīng)急救援任務(wù)時(shí)的作用十分強(qiáng)大，行動(dòng)迅速有利，是一支戰(zhàn)斗力很強(qiáng)的隊(duì)伍。有必要針對(duì)我國(guó)的核電站進(jìn)行核事故應(yīng)急救援演習(xí)，特別是部隊(duì)參加核事故應(yīng)急救援演習(xí)，是確保把核電站事故災(zāi)難減小到最低的有效途徑，因此有必要拉動(dòng)擔(dān)負(fù)核事故應(yīng)急救援任務(wù)的部隊(duì)進(jìn)行定期的演習(xí)。

切爾諾貝利核電站事故已經(jīng)遠(yuǎn)去20個(gè)春秋。它引起了世界各國(guó)的普遍關(guān)注。對(duì)有關(guān)這次事故的過程、原因、后果、應(yīng)急措施、環(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)境影響、劑量估算等進(jìn)行了大量研究，發(fā)表了大量研究資料。在這些資料中，我們得到很多關(guān)于此次核事故的信息，尤其是此次核事故反應(yīng)出來的核事故應(yīng)急管理體系的問題更對(duì)我國(guó)的核事故應(yīng)急管理體系提供了有益經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。核事故應(yīng)急管理體系是一個(gè)復(fù)雜的科學(xué)體系，只有這個(gè)體系運(yùn)轉(zhuǎn)正常了，才能保證我國(guó)核電站的安全運(yùn)行以及發(fā)生核事故后進(jìn)行相應(yīng)的救援工作順利進(jìn)行，本文結(jié)合歷史上發(fā)生核事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出應(yīng)急管理體系中的幾點(diǎn)看法，希望能夠帶來有益的作用。

參考文獻(xiàn) 沃茲尼亞克等，伍仁毅、杜凡等譯，《切爾諾貝利核事故與教訓(xùn)》，中國(guó)勞動(dòng)出版社，1991年5月。中國(guó)人民解放軍防化指揮工程學(xué)院，董濱江等，《核事故應(yīng)急概論》，1991年11月。施中齊，《我國(guó)核應(yīng)急管理體系》（應(yīng)急響應(yīng)專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)班）。