第一篇：切爾諾貝利事故對(duì)環(huán)境的影響

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆

切爾諾貝利事故對(duì)環(huán)境以及人類(lèi)健康的影響

和對(duì)核電站的反思

摘 要：核電站（nuclear power plant）是利用核分裂(Nuclear Fission)或核融合(Nuclear Fusion)反應(yīng)所釋放的的能量產(chǎn)生電能的發(fā)電廠。由于其產(chǎn)能的諸多優(yōu)點(diǎn)，核電站在近幾十年來(lái)發(fā)展迅猛。然而切爾諾貝利事故對(duì)環(huán)境的巨大破壞及其引發(fā)的一系列問(wèn)題，又亟需我們進(jìn)行對(duì)核電站進(jìn)行反思，進(jìn)而讓核電站更好的為我們服務(wù)。

關(guān)鍵詞：核電站;環(huán)境影響;反思

the environment and human health effects caused by Chernobyl accident

and he reflection of nuclear power plants

Abstract: nuclear power plant is a kind of power plant that uses the power of nuclear fission and nuclear fusion to produce electric energy.Due to a good deal of advantages, nuclear power plant has made great progress in recent several decades.However, the great destruction to environment and a series problems caused by Chernobyl accident, we need to rethink nuclear power plant to make it better to our human beings.Key words: nuclear power plant;environment effect;self-examination

切爾諾貝利核電站是蘇聯(lián)時(shí)期在烏克蘭境內(nèi)修建的第一座核電站。曾被認(rèn)為是世界上最安全、最可靠的核電站。但1986年4月26日，核電站的第4號(hào)核反應(yīng)堆在進(jìn)行半烘烤實(shí)驗(yàn)中由于工作人員違反操作規(guī)程和反應(yīng)堆設(shè)計(jì)中的固有缺陷，使得反應(yīng)堆形成失控性不穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)而引起爆炸和起火，大量的放射性物質(zhì)排放到環(huán)境中。據(jù)估算，核泄漏事故后產(chǎn)生

/ 8

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆 的放射污染相當(dāng)于日本廣島原子彈爆炸產(chǎn)生的放射污染的100倍。爆炸使機(jī)組被完全損壞，8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)泄露，塵埃隨風(fēng)飄散，致使俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭許多地區(qū)遭到核輻射的污染。

一、放射性物質(zhì)的釋放及對(duì)環(huán)境的污染

據(jù)估算這次事故共釋放出6—8噸放射性物質(zhì)，占堆芯核燃料總量的(3 5±0．5)％，其大體分布見(jiàn)表l。釋放出的放射性核素(不含情性元素)約5 300PBq，其中主要是放射性碘和銫。I的總釋放量約1760PBq。約占堆芯中1

31131②

①

I存量的50％。近40％的131

413

5131

I是在事故當(dāng)

132天釋放出的，同時(shí)還釋放出3265PBq短半衰期的放射性碘(如部分已在堆芯內(nèi)衰變。Cs的釋放量為85PBq。約占堆芯137

137

I、I、I)和

Te，但大

Cs存量的30％。Sr的釋放量

137為10PBq。從對(duì)人體危害的角度考慮，事故早期主要是放射性碘，晚期主要是

表一 事故中釋放出的放射性物質(zhì)的分布

Cs和Sr。

分布地點(diǎn) 占堆芯核燃料總量的比例（%）

前蘇聯(lián)境內(nèi) <=1.5 前蘇聯(lián)境外 <=1 殘留在事故境內(nèi) >=96 留在事故堆廠址內(nèi) <=0.3 沉降于事故堆周?chē)?— 30km地帶內(nèi) <=1.5 在離反應(yīng)堆30km區(qū)域的范圍內(nèi)，輻射對(duì)受照區(qū)域的動(dòng)植物產(chǎn)生了急性副反應(yīng)，并與輻射劑量和動(dòng)植物敏感性有關(guān)。而在隔離區(qū)以外，基本沒(méi)發(fā)現(xiàn)急性輻射誘發(fā)副反應(yīng)?！霸诟綦x區(qū)內(nèi)輻射誘發(fā)的細(xì)胞死亡和細(xì)胞發(fā)育異常導(dǎo)致個(gè)體和種群的效應(yīng)包括:松樹(shù)和土壤無(wú)脊椎動(dòng)物和哺乳動(dòng)物死亡率升高和動(dòng)植物生殖能力喪失?！?/p>

二、事故引起的輻射照射的健康效應(yīng) ①

③

當(dāng)時(shí)放射性測(cè)量單位稱為“倫琴”，正常大氣中的放射量是0.000012倫琴，一般認(rèn)為，人體一年最多可吸收2倫琴而不受影響，一旦超過(guò)400倫琴，人體就會(huì)遭受致命污染。而切爾諾貝利爆炸的當(dāng)天中午，普里皮亞季輻射的讀數(shù)就已經(jīng)達(dá)到0.2倫琴，是正常值的1萬(wàn)5千倍。到了傍晚，輻射值攀升到了正常值的60萬(wàn)倍。

②

郭力生，切爾諾貝利核電站事故的輻射影響與防護(hù)措施[J]，中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志2003年4月第 23卷第二期，第138頁(yè)。③ 黃越承，周平坤，切爾諾貝利事故對(duì)健康、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響[J]，中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志2006

/ 8 年6月第26卷第3期，第309頁(yè)。

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆

切爾諾貝利事故中主要有3種人群接受了輻射: 處于切爾諾貝利核電站隔離區(qū)的應(yīng)急救災(zāi)和消災(zāi)工作人員、從污染區(qū)內(nèi)撤離的當(dāng)?shù)鼐用窈褪鹿屎罅粼谖廴緟^(qū)內(nèi)未遷移的居民。大約1 00 0名應(yīng)急救災(zāi)人員和現(xiàn)場(chǎng)工作人員接受照射的劑量最高，達(dá)到2-2 0Gy，并由此導(dǎo)致了某些工作人員死亡。根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)資料，其他工作人員接受的照射劑量平均水平為100mSv。普通公眾接受了外照射(如來(lái)自土壤的137

137

Cs)和內(nèi)照射(如食品、水和空氣的Cs)。從1986-2005年，污染地區(qū)平均所受的累計(jì)有效劑量為10-30mSv。在嚴(yán)格控制區(qū)，平均水平達(dá)50mSv或更高，某些居民受照劑量可高達(dá)幾百mSv。總體來(lái)說(shuō)，切爾諾貝利事件導(dǎo)致輻射水平要低于某些地區(qū)的高本底輻射，如在印度、伊朗、巴西和中國(guó)的某些地區(qū)，20年累積本底輻射累計(jì)劑量可高達(dá)100一200mSv。

目前，鑒于那些在事故發(fā)生后若干個(gè)月的時(shí)間里一直工作在反應(yīng)區(qū)的救援和善后人員中癌癥、白內(nèi)障和心血管疾病的患病率的升高，相關(guān)的研究仍在繼續(xù)進(jìn)行。在事故發(fā)生時(shí)還是孩子的一些災(zāi)難親歷者中，約有5萬(wàn)人患上了甲狀腺癌?；疾〉脑蚴沁@些人在事故發(fā)生后的幾個(gè)星期內(nèi)飲用了被污染的牛奶而使放射性碘進(jìn)入人體。

專家預(yù)測(cè)在受到較高水平輻射的60萬(wàn)人(包括應(yīng)急救災(zāi)人員、撤離人員和嚴(yán)重污染 區(qū)的居民)中，由輻射導(dǎo)致的腫瘤死亡率升高約幾個(gè)百分點(diǎn)。即在各種其他原因誘發(fā)的1 0萬(wàn)例腫瘤死亡外，另外增加4000例左右輻射誘發(fā)的腫瘤死亡。而在約5百萬(wàn)的污染地區(qū)居民中，由于輻射劑量比較低，腫瘤死亡率增加不超過(guò)1個(gè)百分點(diǎn)。

同時(shí)，數(shù)據(jù)顯示，切爾諾貝利事故還對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦男睦頎顟B(tài)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。對(duì)于輻射的恐懼甚至比輻射本身對(duì)健康造成的危害更大。大多數(shù)受災(zāi)地區(qū)的居民都有精神緊張的癥狀，很多人相信，輻射會(huì)導(dǎo)致他們患病和早亡。造成這種情況在某種程度上是由于前蘇聯(lián)政府對(duì)切爾諾貝利事故的隱蹣和不透明的做法：前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚴窃谑鹿拾l(fā)生幾個(gè)星期后的1986年5月14日才通過(guò)電視通報(bào)了切爾諾貝利核泄漏事件的。盡管后來(lái)為了讓民眾得到可信和真實(shí)的信息，各方都作出了很多努力，但是當(dāng)時(shí)人們對(duì)事故的許多誤解和錯(cuò)誤觀念至今仍然存在。政府給受災(zāi)地區(qū)的幾百萬(wàn)人發(fā)放了社會(huì)補(bǔ)助，然而對(duì)這一事件后果的不正確的理解也導(dǎo)致了宿命論和消極的行為模式的出現(xiàn)以及“依賴性思潮”的產(chǎn)生。由聯(lián)合國(guó)8個(gè)機(jī)構(gòu)以及白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭的代表發(fā)起成立的切爾諾貝利論壇確認(rèn)了這些結(jié)論。切爾諾貝利論壇的建立就是要消除在社會(huì)上和政府中間廣泛流傳的關(guān)于輻射影響的虛假觀念。論壇力求對(duì)切爾諾貝利事件的后果這一問(wèn)題得出權(quán)威性的科學(xué)結(jié)論，學(xué)者們對(duì)此已經(jīng)達(dá) 成共識(shí)。

/ 8

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆

三、核電站建設(shè)的三個(gè)階段

世界核電的發(fā)展，大致分為三個(gè)時(shí)期。1.起步階段

20世紀(jì)50一60年代是核電開(kāi)發(fā)和起步時(shí)期。1954年，前蘇聯(lián)建成世界第一座實(shí)驗(yàn)核電站，功率為5000千瓦(5MWe)；1957年世界上第一座商用核電站—美國(guó)希平港60MWe核電站并網(wǎng)發(fā)電。美蘇兩個(gè)核大國(guó)將核電視為新型能源大力推向工業(yè)化。美國(guó)繼開(kāi)發(fā)壓水堆核電技術(shù)后，又開(kāi)發(fā)了沸水堆核電技術(shù)。蘇聯(lián)繼開(kāi)發(fā)了石墨水堆后，也開(kāi)發(fā)了壓水堆。與此同時(shí)，英國(guó)開(kāi)發(fā)了石墨氣冷堆，加拿大開(kāi)發(fā)了加壓重水堆，世界范圍內(nèi)，多種堆型核電技術(shù)紛紛面世。此后，一些國(guó)家結(jié)合本國(guó)石化能源資源儲(chǔ)量情況，開(kāi)始研討或制定核電政策和核電規(guī)劃。有的國(guó)家決定主要依靠本國(guó)力量開(kāi)發(fā)核電技術(shù)，如德國(guó)、瑞典、印度等：有的決定從國(guó)外引進(jìn)技術(shù)并逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，如法國(guó)、日本、西班牙等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一時(shí)期共有110多臺(tái)不同堆型的核電機(jī)組在15個(gè)國(guó)家開(kāi)工建造。

2.蓬勃發(fā)展時(shí)期

20世紀(jì)70—80年代中期是核電蓬勃發(fā)展時(shí)期。由于核電技術(shù)經(jīng)過(guò)工業(yè)示范后逐步趨于成熟，特別是70年代的石油危機(jī)和發(fā)達(dá)國(guó)家快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促使一些國(guó)家陸續(xù)加入核電行列。除美、蘇兩國(guó)外，加拿大、法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)、瑞典等國(guó)都相繼建造核電站。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一期間共有290多臺(tái)核電機(jī)組在32個(gè)國(guó)家開(kāi)工建造，全世界核電裝機(jī)容量迅速增長(zhǎng)，是核電發(fā)展的輝煌時(shí)期。據(jù)統(tǒng)計(jì)，核電發(fā)展量曾達(dá)到全球電力的17％，由32個(gè)國(guó)家的440多座核電機(jī)組提供，僅美國(guó)就有110座。有19個(gè)國(guó)家的核發(fā)展量超過(guò)本國(guó)發(fā)電總量的20％，其中，法國(guó)達(dá)77％。3.低谷時(shí)期

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，核能逐步由高潮走入低潮，其原因是70年代兩次石油危機(jī)使工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)入到平穩(wěn)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由高能耗向高技術(shù)低能耗方向調(diào)整，使大批電力項(xiàng)目停建、取消，核電首當(dāng)其沖。加之美國(guó)的三哩島事故和前蘇聯(lián)的切爾諾貝利事故對(duì)核電發(fā)展產(chǎn)生的重大影響，使公眾接受問(wèn)題成了核電發(fā)展的主要障礙之一。尤其是進(jìn)入90年代，核電裝機(jī)容量發(fā)展開(kāi)始明顯放慢，其平均發(fā)展速度不過(guò)5％，從1990年到1997年連續(xù)8年世界核發(fā)電量占世界發(fā)電量的比例一直穩(wěn)定在17％。從1998年起，世界核電總裝機(jī)容量丌始下降，核發(fā)電占總發(fā)電量的比例從17％下降到16％。2000年世界核 ①②

①

② 康日新，關(guān)于我國(guó)核電可持續(xù)發(fā)展的思考[J]，管理現(xiàn)代化2003年第一期

趙嬡，世界核電發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)核電建設(shè)[J]，地域研究與開(kāi)發(fā)2000年第一期

/ 8

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆 電運(yùn)行很好，沒(méi)有發(fā)生過(guò)重大的事故。但是由于政治原因，在一些綠黨有很大影響的國(guó)家，如德國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、瑞典等，政府計(jì)劃逐步取消核電，但是由于難以找到合適代替核電的其它能源，因而取消核電的計(jì)劃進(jìn)展并不順利。而與此相反，包括美國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、日本、加拿大等國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家。以及絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和東歐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家，仍然把核電作為今后重要的能源選擇之一，正積極的準(zhǔn)備建造新的核電機(jī)組或開(kāi)發(fā)新的核電技術(shù)。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)資料顯示，截至2004年6月底，世界上正在運(yùn)行的核電機(jī)組共有442座，總裝機(jī)容量達(dá)到3．63億千瓦，核發(fā)電量約占世界發(fā)電總量的17％。美國(guó)是世界上目前核電機(jī)組數(shù)量和總裝機(jī)容量世界第一。法國(guó)、日本和韓國(guó)是世界上核電發(fā)電量比例最高的國(guó)家。

四、論核電的優(yōu)點(diǎn)與劣勢(shì)

1.核電之優(yōu)勢(shì)

清潔性。核電的清潔性主要體現(xiàn)在廢氣、廢渣的零排放和低放射性。用百萬(wàn)噸級(jí)的煤電與核電站每年向大氣排放的有害物質(zhì)相比，煤電排放二氧化碳約為700萬(wàn)噸、二氧化硫約為6萬(wàn)噸、氮氧化物約為9萬(wàn)噸、火渣及飛灰約為80萬(wàn)噸；而在核電生產(chǎn)過(guò)程中，以上物質(zhì)皆為零排放。

經(jīng)濟(jì)性。核電的經(jīng)濟(jì)性體現(xiàn)在燃料成本、維修費(fèi)用。核燃料費(fèi)占發(fā)電成本的27％，而煤卻占煤電成本的60％；火電廠由于煤的吞吐量大，運(yùn)行維修費(fèi)也比相同規(guī)模的核電廠高。通過(guò)在統(tǒng)一廠址配置多個(gè)機(jī)組可以使核電站的建造周期明顯縮短、建造費(fèi)用大幅度降低，提高其經(jīng)濟(jì)性。

資源優(yōu)勢(shì)。核聚變的材料氚以重水型式存在于海水之中。全世界海水中所含的氚通過(guò)核聚變釋放出的能量可供人類(lèi)使用50億年。而礦物能源資源有限，目前已證實(shí)的石油資源為140．9*10^9噸，可供4l年；天然氣144．76*10^12噸立方米，可供64.1年；煤10．32*10^ 11噸，可供219年。

帶動(dòng)相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。核電產(chǎn)業(yè)是綜合性很強(qiáng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。通過(guò)發(fā)展核電，可以帶動(dòng)其相關(guān)產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)及發(fā)展。2.核電之劣勢(shì) ③②

① ①② 安永鋒，核能在我國(guó)能源戰(zhàn)略中的地位[J]，山西能源與節(jié)能2003年第六期

趙剛、李曉靜，中國(guó)核電裝備制造業(yè)面臨再次失去大發(fā)展對(duì)外機(jī)遇? [J]，《科技中國(guó)》，2005，3月號(hào)，40-44 ③ 鄒樹(shù)梁、劉兵、陳甲華、劉文君，中國(guó)核電發(fā)展的現(xiàn)狀與展望[J]，南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2004年12月第一卷第五期，第四頁(yè)

/ 8

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆

投資大、周期長(zhǎng)。據(jù)官方預(yù)算，每座核反應(yīng)堆約為15億至20億美元。對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，核電決策意味著巨額投資。

技術(shù)難度大。核電所涉及的行業(yè)包括電力、機(jī)械制造、冶金、電子電器、儀器、儀表、建筑安裝等，涉及反應(yīng)堆物理、熱工、水力、機(jī)械、電力、電子、輻射屏蔽、放射劑量、應(yīng)用數(shù)學(xué)等幾十個(gè)專業(yè)學(xué)科的應(yīng)用。

廢料埋存難。中、低放廢物的安全處理和儲(chǔ)存問(wèn)題從技術(shù)上已經(jīng)解決，美國(guó)、法國(guó)的證明，目前的淺底層埋藏固化中低放廢物是可靠和安全的。

資源利用率偏低。壓水堆的鈾資源利用率只有1％一2％，余下的98％一99％的鈾238只能作為廢料堆放起來(lái)。壓水堆型的核電站在原料的利用方面不但產(chǎn)生很大的浪費(fèi)，還增加了核廢料的處理難度。

安全隱患。核電的不安全主要反映在沒(méi)有得到公眾普遍心理接受，尤其是在前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事件發(fā)生以后，對(duì)核電的恐慌一直存在。從核電本身來(lái)看，無(wú)論是改進(jìn)型還是創(chuàng)新型設(shè)計(jì)，安全性主要集中在嚴(yán)重事故、核廢物處置、核電鏈對(duì)環(huán)境、健康的影響、錯(cuò)誤操作的嚴(yán)重后果。

五、核電站的反思和具體措施

針對(duì)切爾諾貝利事件造成的嚴(yán)重后果，我們需要反思我們對(duì)于核電的發(fā)展我們應(yīng)該做什么。但是如果說(shuō)應(yīng)此而停止發(fā)展核電站，說(shuō)建核電站就是自己要?dú)缛祟?lèi)，那是不可能的，也是錯(cuò)誤的。所以我們要做的不是考慮不建核電站，而是考慮如何使核電站更好的為我們?nèi)祟?lèi)服務(wù)。

針對(duì)以上的劣勢(shì)，我認(rèn)為具體的解決方法有以下幾種

1.貸款。采用大量借貸的方式。比如，國(guó)外提供成套核電設(shè)備，并提供相應(yīng)的買(mǎi)方信貸，用建成發(fā)電后所獲得的資金來(lái)償還貸款。這樣的模式減小了建設(shè)初期自身的資金投入壓力。

2.改進(jìn)技術(shù)及制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)的改進(jìn)是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。為了穩(wěn)定、甚至改善公眾對(duì)被負(fù)面理解的技術(shù)的接受情況，技術(shù)改進(jìn)可以提供必要的、但還不充分的先決條件。最合適的辦法似乎是要求排除災(zāi)難性突發(fā)事件后果(不論它們發(fā)生的頻率是多少)。這些事故包括迅速疏散的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)燃料循環(huán)的排放和廢物最終處置問(wèn)題給出清晰而明確的答案。鑒于不存在絕對(duì)安全等級(jí)界限，因此成功與否將依賴于能否提出一個(gè)令人信服的“劃分”線。這個(gè)劃分線的定義盡管尚未建立，結(jié)果也難以預(yù)料，但是它必須在社會(huì)政治框架里出現(xiàn)?！皠澐忠蟆笨梢栽诰唧w的技術(shù)術(shù)語(yǔ)里進(jìn)行解釋。制定“可接受的安全性”的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)顯得較為重

/ 8

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆 要。

更廣泛地開(kāi)展國(guó)際間的合作。目前核電技術(shù)雖然是成熟的，但是還有一些技術(shù)問(wèn)題有待進(jìn)一步的解決，首先對(duì)目前運(yùn)行的核電站，應(yīng)在維護(hù)、運(yùn)行、燃料供應(yīng)和延長(zhǎng)壽期方面進(jìn)行改進(jìn)；其次必須要大力推進(jìn)改進(jìn)型和革新型的設(shè)計(jì)。鑒于各國(guó)政府對(duì)研究、開(kāi)發(fā)活動(dòng)支持的有限性和概念設(shè)計(jì)的多樣性，在今后10一15年內(nèi)，為了使新技術(shù)得到應(yīng)用和提升，國(guó)際問(wèn)的合作是至關(guān)重要的。合作的核心是加強(qiáng)信息交流、共同評(píng)估方向和共同開(kāi)發(fā)一些項(xiàng)目。這一點(diǎn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的核電發(fā)展尤為重要。后記：選此題目做為我的論文題目，主要是由于今年3月11日發(fā)生的Fukushima核電站事件，其巨大的危害程度進(jìn)一步引起了我的關(guān)注，所以決定寫(xiě)一篇有關(guān)核電站方面的問(wèn)題。除此之外，還要在這感謝教過(guò)我這課的所有老師和讓我看后獲益的論文及期刊資料的作者，除此之外，還要特別感謝我的宿舍的室友，徐藝恒，張書(shū)天，黃世祥，和他們?cè)谝黄鸬挠懻?，讓我加深了?duì)核電站的了解，以及對(duì)其帶來(lái)的危害更深的反思。

參考文獻(xiàn)：

1、傅凱思、趙 莎，關(guān)于核電安全的爭(zhēng)議[J]，科技導(dǎo)報(bào)2002年3月份

2、程曉勇，國(guó)際核危機(jī)及其控制[J]，世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇2009年第1期

3、程曉勇，國(guó)際核危機(jī)解析：概念、根源與演變[J]，社會(huì)科學(xué)2011年第2期

4、周夢(mèng)玲，重大工程項(xiàng)目決策模式探討——以核電站決策為例[D]，東南大學(xué)，科學(xué)技術(shù)哲學(xué)碩士學(xué)位論文

5、青 揚(yáng)，切爾諾貝利：20年之后[J]，國(guó)外社會(huì)科學(xué)2006年第四期

6、田立德、姚檀棟、鄔光劍、李真、徐柏青、李月芳，慕士塔格海拔7010m冰芯中記錄到的切爾諾貝利核泄漏事件[J]，科學(xué)通報(bào)第51卷第20期

7、郭力生，切爾諾貝利核電站事故的輻射影響與防護(hù)措施[J]，中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志2003年4月23日第23卷第2期

8、孟正夫，切爾諾貝利核事故20周年祭[J]，消防技術(shù)與產(chǎn)品信息2007年第3期

9、黃越承 周平?jīng)_，切爾諾貝利事故對(duì)健康、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響[J]，中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志2006年6月第26卷第3期

/ 8

ENVI119002.01 環(huán)境與人類(lèi)

10300690035 工商管理類(lèi) 廖逸帆 10.王寒、胡二邦，切爾諾貝利事故對(duì)歐洲地區(qū)大氣環(huán)境影響的模式預(yù)估[C]，全國(guó)中青年輻射防護(hù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編

11、李雨、李智恒，切爾諾貝利事故清理工作者淋巴細(xì)胞的尾核[J]，輻射研究與輻射工藝學(xué)

報(bào)2008年12月第26卷第6期

12、宋宗利，“死城”切爾諾貝利見(jiàn)聞[J]，環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2004年第二期

13、托爾賓·弗拉季斯拉夫·費(fèi)達(dá)羅維奇(烏克蘭)，烏克蘭居民在切爾諾貝利核電站事故后 的健康狀況[J]，解放軍醫(yī)學(xué)雜志2007年7月第32卷第7期

14、博伊恰克·米哈依爾·彼得羅維奇(烏克蘭)，烏克蘭四零八軍區(qū)醫(yī)院搶救切爾諾貝利核

電站事故傷員的經(jīng)驗(yàn)[J]，解放軍醫(yī)學(xué)雜志2007年7月第32卷第7期

15、馬特·馬霍尼，核電站熔毀反思[J]，科技創(chuàng)業(yè)，2010年第7期

/ 8

第二篇：切爾諾貝利核電事故案例

前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故

一、切爾諾貝利事故的影響

1、安南呼吁繼續(xù)援助切爾諾貝利核電站事故受害國(guó)

新華網(wǎng)聯(lián)合國(guó)4月26日電（記者楊志望）聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南26日在切爾諾貝利核電站事故19周年之際發(fā)表聲明，呼吁國(guó)際社會(huì)繼續(xù)對(duì)俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭等深受那場(chǎng)災(zāi)難影響的國(guó)家提供援助，幫助這些國(guó)家恢復(fù)受災(zāi)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

聲明說(shuō)，俄、白、烏３國(guó)至今仍在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境領(lǐng)域遭受人類(lèi)歷史上最嚴(yán)重的核電站事故的影響，聯(lián)合國(guó)多年來(lái)一直致力于協(xié)助這３個(gè)國(guó)家消除這些影響。那場(chǎng)核事故帶來(lái)的挑戰(zhàn)隨著時(shí)間的推移也在發(fā)生變化。目前，輻射造成的威脅已逐漸減少，取而代之的是赤貧、失業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施匱乏等問(wèn)題。

聲明指出，聯(lián)合國(guó)幫助消除切爾諾貝利事故影響的工作重點(diǎn)，也從緊急人道救援轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期的發(fā)展援助，以幫助受災(zāi)地區(qū)建立新的、可持續(xù)的生活方式。國(guó)際社會(huì)應(yīng)增加對(duì)切爾諾貝利受害國(guó)的援助，幫助受災(zāi)社區(qū)居民實(shí)現(xiàn)自給自足，恢復(fù)健康、正常的生活。

聲明說(shuō)，聯(lián)合國(guó)倡議成立的“切爾諾貝利論壇”將于今年9月就該事故造成的影響作出結(jié)論，白俄羅斯將于明年舉辦切爾諾貝利事故20周年紀(jì)念活動(dòng)。這些活動(dòng)都將有助于促使國(guó)際社會(huì)吸取那場(chǎng)核事故的教訓(xùn)，并防止類(lèi)似事故的發(fā)生，也有助于推動(dòng)國(guó)際社會(huì)向事故的受害國(guó)和受害者提供持續(xù)的援助。

2、震動(dòng)世界的事故

如果說(shuō)1979年的美國(guó)三里島核電站事故引起了美國(guó)輿論的嘩然，那么，1986年 4月26日前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生的事故，則震動(dòng)了世界，其后果幾乎影響到整個(gè)國(guó)際能源界。這一天的凌晨1點(diǎn)23分，位于蘇聯(lián)大城市基輔以北130公里白俄羅斯－烏克蘭大森林地帶東部的切爾諾貝利核電站，第四號(hào)機(jī)組發(fā)生了事故，反應(yīng)堆猛烈爆炸，引起熊熊大火導(dǎo)致反應(yīng)堆堆芯毀壞和部分廠房倒塌。

事后，前蘇聯(lián)政府宣布，有31人死亡，8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)傾瀉而出，203人受傷，13.5萬(wàn)人被疏散，事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十億盧布。事故發(fā)生后，大量放射性塵埃飄逸到北歐和東、西歐部分國(guó)家，使一些地區(qū)環(huán)境中某些介質(zhì)的放射性物質(zhì)含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正常標(biāo)準(zhǔn)。污染遍及居住著694.5萬(wàn)人的15萬(wàn)平方公里地區(qū)，320多萬(wàn)人直接遭受核輻射侵害。參加救援工作的83.4萬(wàn)人中，已有5.5萬(wàn)人喪生，7萬(wàn)人成為殘疾，30多萬(wàn)人受放射傷害死去。

3、切爾諾貝利石屋

1996年11月30日晚22點(diǎn)，烏克蘭切爾諾貝利核電站1號(hào)機(jī)組順利關(guān)閉，以后將不再使用。切爾諾貝利核電站是烏克蘭現(xiàn)有的5座核電站之一，原有4個(gè)發(fā)電機(jī)組。1986年4月第4號(hào)機(jī)組發(fā)生爆炸，釀成核泄漏事故以后，由于烏克蘭能源短缺，其余機(jī)組仍然繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。但西方國(guó)家擔(dān)心事故重演，多次敦促關(guān)閉切爾諾貝利核電站，同時(shí)答應(yīng)給烏克蘭以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

1996年4月，西方七國(guó)以及歐洲聯(lián)盟與烏克蘭在莫斯科簽署關(guān)于解決切爾諾貝利核電站問(wèn)題的諒解備忘錄。備忘錄規(guī)定該電站在2000年前全部關(guān)閉，西方七國(guó)為此承諾向?yàn)蹩颂m提供至少30億美元的援助。

1986年切爾諾貝利核電站發(fā)生事故時(shí)，前蘇聯(lián)當(dāng)局在燃燒失控的反應(yīng)堆芯上傾倒了砂石和混凝土，又在反應(yīng)堆外面匆匆忙忙澆了一層很厚的混凝土。烏克蘭基輔建筑學(xué)院的專家說(shuō)，這個(gè)“石屋”不符合新的國(guó)際核電站抗震標(biāo)準(zhǔn)，不能經(jīng)受7級(jí)左右的地震。“石屋”的原設(shè)計(jì)壽命是30年，但許多專家認(rèn)為，即使不發(fā)生地震，這座“石屋”也危在旦夕。

當(dāng)年事故發(fā)生后，反應(yīng)堆周?chē)母邚?qiáng)度輻射使建造“石屋”的工人們不敢深入施工，因此在灼熱的反應(yīng)堆上方留下了總面積2000平方米的空穴，貓頭鷹在上飛進(jìn)飛出；另外，劣質(zhì)混凝土壁也出現(xiàn)了裂縫。按照西方把反應(yīng)堆“完全封閉”的要求，近年來(lái)烏克蘭對(duì)“石屋”補(bǔ)了又補(bǔ)，結(jié)果是反應(yīng)堆里的高壓水流不出來(lái)，嚴(yán)重腐蝕內(nèi)部的金屬結(jié)構(gòu)，遲早有一天，它會(huì)完全崩潰。

烏克蘭環(huán)境部長(zhǎng)認(rèn)為，正是這種縫補(bǔ)的做法使問(wèn)題變得棘手。建筑專家估計(jì)，在“石屋”啟用10年（即1996年）后，無(wú)人能夠保證其安全性。由于這座“石屋”放著610公斤钚、17公斤镅以及其他15種高強(qiáng)度放射性物質(zhì)，其內(nèi)壁也沾染了核輻射，變成放射性混凝土，“放射云”又可能會(huì)出現(xiàn)在切爾諾貝利上空。

4、瑞典的報(bào)告

據(jù)瑞典國(guó)家射線保護(hù)研究所發(fā)表的一項(xiàng)報(bào)告，在受這一事故影響最嚴(yán)重的瑞典中部和北部的一些地區(qū)，1995年仍有2.6萬(wàn)頭馴鹿由于其銫含量過(guò)高在屠宰后被銷(xiāo)毀。這些地區(qū)內(nèi)陸湖泊中的魚(yú)，森林中的野生動(dòng)物和蘑菇，每公斤銫含量也超過(guò)規(guī)定值。不過(guò)在農(nóng)產(chǎn)品中已找不到來(lái)源于切爾諾貝利的放射物痕跡，各類(lèi)食物對(duì)人的健康已無(wú)害。

研究工作表明，魚(yú)和野生動(dòng)物體內(nèi)的銫含量減少較慢，這是因?yàn)閬?lái)源于切爾諾貝利的銫中有一小部分極易活動(dòng)，它們?cè)诤c森林中循環(huán)，可能要過(guò)30年才能消失。該研究所估計(jì)，瑞典人由于切爾諾貝利核電站事故影響而患癌癥的可能性，與其他能夠誘發(fā)癌癥的因素相比還是微不足道的。

對(duì)于大家關(guān)心的核事故“遠(yuǎn)期效應(yīng)”即輻射致癌風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，在2000年有一個(gè)給聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交的報(bào)告顯示，切爾諾貝利核事故發(fā)生14年來(lái)，迄今除了在白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭童年甲狀腺癌的發(fā)生率有十萬(wàn)分之幾例的增加外，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可以歸因于輻射的總癌癥發(fā)生率和死亡率增加的任何科學(xué)證據(jù)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)白血病增加的任何科學(xué)證據(jù)，也尚未發(fā)現(xiàn)直接與輻射照射有關(guān)的非惡性疾病增加的任何科學(xué)證據(jù)。

5、大風(fēng)吹走了放射性物質(zhì)

這里面有一種意外的情況，人們未曾料到。與10年前科學(xué)家們估計(jì)在今后的數(shù)十年至數(shù)百年，區(qū)內(nèi)的大片土地將成為寸草不生之地相反，美國(guó)一群科學(xué)家先后9次，深入切爾諾貝利核電站附近30公里范圍的受輻射污染區(qū)，他們意外地發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)竟然生機(jī)勃勃，不少野生動(dòng)植物正在迅速成長(zhǎng)，數(shù)量大大增加，它們重新返回以往被人類(lèi)霸占了的地方。而且那些動(dòng)物的外貌，并沒(méi)有受到輻射損害的明顯痕跡?？茖W(xué)家考察后認(rèn)為，這是因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)天刮大風(fēng)和下大雨所致，在反應(yīng)堆爆炸以后，第一團(tuán)毒氣吹到了核電站的附近樹(shù)林，把那兒的樹(shù)木毀滅；其他的放射性化學(xué)物質(zhì)則被吹送到更遠(yuǎn)的地方，雨水再把化學(xué)物質(zhì)帶進(jìn)泥土里去。

因此，遠(yuǎn)在北歐的馴鹿會(huì)吃到受放射性物質(zhì)污染的苔蘚，可核電站鄰近的土地，反而能避過(guò)這場(chǎng)浩劫。

據(jù)白俄羅斯政府1997年公布的資料，切爾諾貝利核事故所泄漏的放射性粉塵，有70％飄落在白俄羅斯境內(nèi)，在事故發(fā)生初期，白俄羅斯大部分公民都受到不同程度的核輻射，6000平方公里土地暫停使用，400多個(gè)居民區(qū)成為無(wú)人區(qū)，政府不得不關(guān)閉了600多所學(xué)校、300多個(gè)企業(yè)以及54個(gè)大型農(nóng)業(yè)聯(lián)合體。

白俄羅斯政府預(yù)計(jì)，切爾諾貝利核事故給白俄羅斯造成的直接經(jīng)濟(jì)損失在2350億美元以上。這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于白俄羅斯32個(gè)財(cái)政年的總和，政府為消除核危害，每年的撥款要占整個(gè)國(guó)家預(yù)算的20％~25％。

白俄羅斯有個(gè)兒童血液治療中心。這里共有81個(gè)患兒，其情景讓人觸目驚心，病房里的孩子無(wú)論男女幾乎清一色地沒(méi)有頭發(fā)。切爾諾貝利核事故嚴(yán)重影響了這些孩子的健康。白俄羅斯籌建了一座特殊的紀(jì)念館——切爾諾貝利核災(zāi)難紀(jì)念館，將切爾諾貝利核事故的前前后后以各種方式展現(xiàn)在人們的面前。人們不會(huì)忘記這些可愛(ài)的孩子們，更不會(huì)忘記切爾諾貝利。據(jù)專家估計(jì)，完全消除這場(chǎng)浩劫的影響需要數(shù)百年。

6、生物基因發(fā)生變異

報(bào)告查明，前蘇聯(lián)提供的環(huán)境污染地圖和評(píng)價(jià)除了鍶水平估計(jì)過(guò)高以外，一般是準(zhǔn)確的。該報(bào)告對(duì)受污染地區(qū)居民的劑量估算較前蘇聯(lián)專家的估算結(jié)果低1／2~1／3。這種差別不是由于不準(zhǔn)確的測(cè)量造成的，而是由于前蘇聯(lián)的計(jì)算中故意加入了慎重的保險(xiǎn)系數(shù)。

事情當(dāng)然不會(huì)到此為止，到了1995年4月26日，俄羅斯紀(jì)念切爾諾貝利核電站在9年前的這天所發(fā)生的悲劇。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)，至少有14萬(wàn)人受到放射性物質(zhì)的影響。

同年，美國(guó)佐治亞大學(xué)的一個(gè)研究小組對(duì)切爾諾貝利核電站附近的田鼠進(jìn)行了研究。他們發(fā)現(xiàn)，在距核電站半徑30公里以內(nèi)地區(qū)的田鼠基因發(fā)生了巨大變化，僅細(xì)胞質(zhì)線粒體上的一個(gè)基因就有46種變異形式，而他們對(duì)30公里以外地區(qū)10種動(dòng)物的研究表明，這種基因只產(chǎn)生了4種變異形式。

研究人員的這一新發(fā)現(xiàn)向生物學(xué)家提出了新問(wèn)題，生物學(xué)家一直認(rèn)為生物基因在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生巨大變異將會(huì)導(dǎo)致種群滅絕，而切爾諾貝利核電站附近田鼠產(chǎn)生的基因復(fù)異，超出原先生物學(xué)家認(rèn)為的極限約40倍，但這些田鼠仍然“鼠丁興旺”，研究人員推測(cè)生物抗自然災(zāi)害帶來(lái)的基因變異能力遠(yuǎn)比人們想象的大得多。

1996年美國(guó)與烏克蘭的聯(lián)合研究人員，對(duì)基輔水庫(kù)和距該反應(yīng)堆20公里范圍內(nèi)的12個(gè)池塘中的416條鯽魚(yú)的血細(xì)胞中的DNA也進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)某些魚(yú)的血細(xì)胞中所含的DNA數(shù)量比正常情況下多2～3倍，其數(shù)量因細(xì)胞而異。這種現(xiàn)象是由放射線造成的。

7、切爾諾貝利石屋周?chē)?/p>

前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故發(fā)生后，為制止該電站第4機(jī)組廢墟中殘留的核燃料擴(kuò)散，有關(guān)單位用厚厚的混凝土堆造了一個(gè)有復(fù)雜通風(fēng)系統(tǒng)的多層大型建筑物，把第4機(jī)組的全部設(shè)施埋在其中，這個(gè)建筑物成了“石屋”。（新聞報(bào)道稱之為“石棺”）但是，5年后，據(jù)美國(guó)《科學(xué)》周刊報(bào)道，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)就切爾諾貝利核事故的后果，匯集了輻射科學(xué)家的評(píng)估后發(fā)表了一份報(bào)告，判斷污染區(qū)實(shí)際輻射水平低于前蘇聯(lián)專家的估計(jì)，同時(shí)責(zé)備前蘇聯(lián)政府采取了過(guò)于小心的防護(hù)措施。

后來(lái)，據(jù)1989年11月間蘇聯(lián)的《新聞周刊》報(bào)道：自切爾諾貝利核事故發(fā)生3年多以來(lái)，蘇聯(lián)專家學(xué)者做了工作總結(jié)，認(rèn)為土地和農(nóng)產(chǎn)品（尤其是牛奶）的放射性核污染水平未能降低。發(fā)現(xiàn)有的地區(qū)（如納羅季奇區(qū)）有大約半數(shù)兒童甲狀腺異常或淋巴腺肥大。成人癌癥患者成倍增加。先天性畸形家畜急劇增加。動(dòng)植物體積竟變得比平常大3倍以上，以致出現(xiàn)“鼠大如豬”的景象，看那體態(tài)：行動(dòng)敏捷，渾身灰褐，尖尖的嘴巴，硬硬的胡須，拖著碩長(zhǎng)無(wú)毛尾巴，身體足足有3英尺長(zhǎng)。核輻射使這里的動(dòng)物，如狐貍、兔子、野豬，就連河中的游魚(yú)，也怪得不可名狀。事故后新長(zhǎng)出的松針比通常的長(zhǎng)，一些植物、花卉的苞蕾也異常肥大。在普里皮亞特市的一個(gè)大型溫室里培植的黃瓜，比通常的大2～3倍；這里培植的土豆種子具有抗病力強(qiáng)的特性。

全國(guó)100多個(gè)研究所的科學(xué)家云集于此。47國(guó)1200名科學(xué)家來(lái)訪，并建立了國(guó)際科研中心。這個(gè)被稱作“國(guó)際切爾諾貝利科研項(xiàng)目”的考察工作始于1990年，是應(yīng)前蘇聯(lián)的請(qǐng)求而設(shè)立的。來(lái)自25個(gè)國(guó)家的約200名科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家集中調(diào)查了居住在污染區(qū)的82.5萬(wàn)居民。

8、第八大奇觀

科學(xué)技術(shù)的歷史提示，科學(xué)進(jìn)步的每次挫折，如能認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，往往是日后長(zhǎng)足前進(jìn)的契機(jī)。“阿波羅”飛船1967年在肯尼迪角試驗(yàn)時(shí)發(fā)生的事故，曾使三名宇航員不幸罹難，但大多數(shù)科學(xué)家相信，正是隨之而來(lái)的對(duì)美國(guó)國(guó)家航空與航天局的整頓以及對(duì)宇宙飛船的重新設(shè)計(jì)，最終實(shí)現(xiàn)了“阿波羅”11號(hào)飛船的登月成功。同樣，現(xiàn)今幾乎一半對(duì)核電站的安全標(biāo)準(zhǔn)，都是在三里島事故發(fā)生后制定的。成功常常得益于令人痛苦的失敗，所謂塞翁失馬，焉知非福。相信，后人在評(píng)價(jià)切爾諾貝利事故時(shí)，也能作出因禍得福、壞事變好事的結(jié)論。切爾諾貝利核電站上空的陰霾至今仍籠罩在人們的心頭。為了徹底消除這場(chǎng)災(zāi)難給世界造成的危害，最近，多國(guó)科學(xué)家聯(lián)合設(shè)計(jì)出世界上最大的機(jī)器人——一座自己建造、自己封閉、高183米的鋼金字塔，用來(lái)拆除核電站已廢棄的部分并阻斷核輻射?？茖W(xué)家們預(yù)言，這項(xiàng)工程建成后，堪稱為世界第八大奇觀。

這項(xiàng)工程將由內(nèi)裝的機(jī)器人起重機(jī)來(lái)進(jìn)行。機(jī)器人起重機(jī)按照編制好的程序拆毀已爆炸的第4號(hào)反應(yīng)堆及匆匆修起埋藏這座反應(yīng)堆的“石屋”。技術(shù)人員在很遠(yuǎn)的安全地帶用攝像機(jī)制導(dǎo)的遙控設(shè)施指揮和監(jiān)視機(jī)器人的工作。拆除工作開(kāi)始時(shí)，先由4個(gè)較小的機(jī)器人組成的一組裝臵拆毀4號(hào)反應(yīng)堆上的煙囪及旁邊的輔助設(shè)施，目的是為了在建造金字塔期間把現(xiàn)有建筑的干擾減少到最低限度，并能夠把金字塔封閉起來(lái)。這樣，將來(lái)這座建筑里面有什么變動(dòng)，都不會(huì)向外面釋放出放射性塵埃。為了預(yù)防進(jìn)一步的泄漏，金字塔里面將永遠(yuǎn)保持“負(fù)壓力”。

煙囪拆毀后，將用機(jī)器人操作和遙控的勘測(cè)車(chē)、挖土機(jī)、推土機(jī)和起重機(jī)來(lái)勘探已埋起來(lái)的反應(yīng)堆各部分的位臵，取回核燃料進(jìn)行再處理，最后，把這些核廢料運(yùn)到更長(zhǎng)久更可靠的長(zhǎng)期貯藏地點(diǎn)。

另外，從化學(xué)物理角度考慮，任何一種放射性物質(zhì)，今天看來(lái)是廢物，若干年后，也許會(huì)開(kāi)發(fā)出新的用途，可以變廢為寶。誰(shuí)能說(shuō)發(fā)生在切爾諾貝利“石屋”附近生物的基因變異不會(huì)給人類(lèi)以新的啟示呢？“核墳?zāi)埂崩锬軌蝻w出金鳳凰。

9、一年后的傷亡統(tǒng)計(jì)

由于在事故發(fā)生后最初幾小時(shí)參加搶險(xiǎn)工作的原因，電站和事故處理的部分工作人員遭受了大劑量輻射。同時(shí)，參加撲滅火災(zāi)的人有的被燒傷。政府對(duì)所有受傷者提供了緊急醫(yī)療救護(hù)。到1986年4月26日晨6時(shí)，已有108人住進(jìn)醫(yī)院。在當(dāng)天，經(jīng)診治觀察，又有24人住院。1986年 4月26日晨6時(shí)由于重?zé)齻?，一人死亡，一名在事故機(jī)組上工作的人失蹤。可能他工作的地方位于倒塌的結(jié)構(gòu)物區(qū)，并且是強(qiáng)放射性區(qū)。

根據(jù)前蘇聯(lián)采用的早期診斷的程序，在最初36小時(shí)內(nèi)，對(duì)一些人作了急性輻射綜合癥診斷，從而確定哪些人需要立即住院治療。為了接收住院，在最靠近事故地點(diǎn)的基輔，挑選出臨床治療單位，并在莫斯科挑選出一專門(mén)的單位，以便保證最大限度的援救和對(duì)檢查結(jié)果作出權(quán)威性的分析。在最初的兩天內(nèi)，送往莫斯科129名患者。在之后的三天中，這些病人中84人確定為Ⅱ－Ⅳ度急性射線并發(fā)癥患者，27人為Ⅰ度急性射線并發(fā)癥患者。在基輔，有Ⅱ－Ⅳ度患者11人，Ⅰ度患者55人。

據(jù)1987年7月8日即一年多以后的報(bào)道，工作人員中，由于燒傷和急性射線并發(fā)癥死亡的總?cè)藬?shù)為30人。

二、切爾諾貝利事故

1、核能的利弊教訓(xùn)

鑒于前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故空前的國(guó)際影響，是迄今為止最大的核事故，也由于這個(gè)電站在技術(shù)上、管理上及事故處理方面向世界提供了許多難得的而且是寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在此，打算對(duì)這個(gè)電站建造的前因后果、事故過(guò)程與善后工作做一較為詳細(xì)的介紹，這也許還可以在日后給包括科學(xué)工業(yè)在內(nèi)的社會(huì)各界提供若干有益的借鑒。

這次事故是由幾個(gè)沒(méi)有想到的事件的綜合原因所造成的，其教訓(xùn)是深刻的，我們應(yīng)該從積極方面去考慮。如果就此而放棄核能，那么正如前蘇聯(lián)國(guó)家原子能利用委員會(huì)的報(bào)告所指出的：“將大大地增加有機(jī)燃料的開(kāi)采和消耗。由于后者連續(xù)不斷地向生物圈釋放有毒化學(xué)物質(zhì)，這對(duì)于人類(lèi)無(wú)疑將增加疾病的危險(xiǎn)性，還增加對(duì)水資源和森林的破壞。核能除了其各種優(yōu)越性外，作為一種能源和作為一種保護(hù)天然資源的手段，核能在世界范圍內(nèi)的發(fā)展也存在一種國(guó)際性的潛在威脅。其中包括：放射性物質(zhì)跨國(guó)界的傳播（特別是各種嚴(yán)重的輻射事故和核武器的擴(kuò)散），國(guó)際恐怖主義的威脅，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)核設(shè)施意味著的特殊危險(xiǎn)性。所有這些表明，在發(fā)展核能和確保其安全方面迫切需要的是加強(qiáng)國(guó)際合作?！?/p>

如果大家都能對(duì)此取得一致的意見(jiàn)，那么切爾諾貝利事故的教訓(xùn)還是很有益的。

2、切爾諾貝利核電站的建造

在前蘇聯(lián)的能源設(shè)想中，為節(jié)約有機(jī)燃料的消耗，建立核工業(yè)聯(lián)合企業(yè)，已制訂了計(jì)劃。此計(jì)劃采用三種堆型：建造中的核電站以VVER（輕水反應(yīng)堆）、RBMK（大功率壓力管式石墨反應(yīng)堆）和FBR（快中子增殖反應(yīng)）型反應(yīng)堆為基礎(chǔ)。前兩種為輕水冷卻熱中子反應(yīng)堆，現(xiàn)在它們是俄羅斯核電站的基礎(chǔ)，其裝機(jī)容量達(dá)到3000萬(wàn)千瓦。第三種為鈉冷堆，目的是對(duì)已采取的技術(shù)方案和逐漸發(fā)展以钚為基礎(chǔ)的閉路燃料循環(huán)做工業(yè)規(guī)模的實(shí)驗(yàn)。

按照蘇聯(lián)1986～1990年和直到2000年的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主要方向，規(guī)定了高速發(fā)展前蘇聯(lián)的歐洲部分領(lǐng)土和烏拉爾地區(qū)的核動(dòng)力。1985年，核電站的發(fā)電量為1700億度，而到2000年將增加5～7倍。這樣的發(fā)展意味著將要由核電站提供歐洲部分的能源系統(tǒng)需求的額外容量，從而緩解對(duì)新的燒有機(jī)燃料熱電站的需求。

位于前蘇聯(lián)歐洲部分的白俄羅斯－烏克蘭森林區(qū)，建造了一座切爾諾貝利核電站。其周?chē)貐^(qū)的特點(diǎn)原是一個(gè)低人口密度地帶，直到開(kāi)始建核電站時(shí)，這個(gè)地區(qū)的平均人口密度大約是每平方公里70人。1986年初，在距核電站30公里半徑的區(qū)域內(nèi)總?cè)丝谝延写蠹s100000人，其中49000人居住在普里皮亞特鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)位于距電站3公里的安全區(qū)以西。有12500人居住在地區(qū)中心切爾諾貝利村，該村位于電站東南15公里處。

切爾諾貝利核電站的第一期工程（兩座RBMK－1000型反應(yīng)堆機(jī)組）是在1970年至1977年間建造的，第二期工程兩座核電機(jī)組的建設(shè)任務(wù)于1983年末在同一個(gè)廠區(qū)完成并投入運(yùn)行。

3、事故起因

1986年4月25～26日晚，在第一期和第二期建造工程廠區(qū)有值班操作人員和各部門(mén)的工人以及維護(hù)人員176人。此外，在第三期建筑工程現(xiàn)場(chǎng)還有268名夜班建筑工和安裝人員。

為了檢修，計(jì)劃于1986年4月25日第四號(hào)機(jī)組停閉反應(yīng)堆，此時(shí)堆芯共有1659根具有平均燃耗為10.3兆瓦日／公斤的燃料組件，一根附加吸收器和一條未裝料的孔道，大部分燃料組件(75％)是首次裝料時(shí)裝入的燃料棒束，其燃耗為12～15兆瓦（熱）／公斤。

在停堆之前，以某種規(guī)定的方式在8號(hào)透平發(fā)電機(jī)上要進(jìn)行一些試驗(yàn)，即在停機(jī)過(guò)程中靠透平機(jī)來(lái)滿足廠用電。這些試驗(yàn)的目的，就是試驗(yàn)在斷電期間透平發(fā)電機(jī)切斷蒸汽供應(yīng)情況下動(dòng)用轉(zhuǎn)子的動(dòng)能維持機(jī)組本身用電的可能性。這種方式實(shí)際上被用于反應(yīng)堆快速應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)（ECCS）的一個(gè)子系統(tǒng)。如果以一種適當(dāng)?shù)姆绞讲⒕哂斜匾母郊影踩胧﹣?lái)進(jìn)行操作的話，這樣的一種試驗(yàn)在運(yùn)行中的電站上做不應(yīng)被禁止。

類(lèi)似的試驗(yàn)在切爾諾貝利電站已經(jīng)進(jìn)行過(guò)。那時(shí)發(fā)現(xiàn)，在停機(jī)過(guò)程中，在耗盡轉(zhuǎn)子動(dòng)能之前發(fā)電機(jī)的母線電壓早就跌落。在1986年4月25日計(jì)劃進(jìn)行的試驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)人員打算利用特制的發(fā)電機(jī)磁場(chǎng)調(diào)節(jié)器來(lái)解決上述問(wèn)題?？墒?，在切爾諾貝利核電站8號(hào)透平發(fā)電機(jī)上進(jìn)行試驗(yàn)的工作大綱，以及根據(jù)這個(gè)大綱要進(jìn)行的這些試驗(yàn)都沒(méi)有認(rèn)真準(zhǔn)備，也沒(méi)有得到必要的審批。（千萬(wàn)不要認(rèn)為審批活動(dòng)僅僅是在辦“手續(xù)”而已！）

4、公式化的大綱在指導(dǎo)操作

工作大綱質(zhì)量低劣，以一種純粹公式化的方式草擬了有關(guān)安全措施的部分（該安全部分僅僅說(shuō)到：在這些試驗(yàn)當(dāng)中執(zhí)行所有接通開(kāi)關(guān)的操作都要有值班長(zhǎng)準(zhǔn)許，在緊急事件情況下工作人員按電站規(guī)程行動(dòng)，以及在這些試驗(yàn)開(kāi)始之前總指揮－－一位電氣工程師，不是反應(yīng)堆裝臵專家－－應(yīng)該通知值班的安全工作人員）。除此之外，該大綱基本上沒(méi)有附加安全措施的規(guī)定，大綱要求關(guān)掉反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)。這就意味著在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程里，即大約4個(gè)小時(shí)，實(shí)質(zhì)上降低了反應(yīng)堆的安全性。（程序不正確真的很危險(xiǎn)?。┰谶@些試驗(yàn)中，由于安全性問(wèn)題沒(méi)有得到必要的重視，有關(guān)工作人員對(duì)試驗(yàn)沒(méi)有做充分地準(zhǔn)備并且不知道可能的危險(xiǎn)性，加之，如下面所述那樣，工作人員違反大綱要求，從而為這次事故的發(fā)生埋下了隱患。

4月25日l(shuí)點(diǎn)整，工作人員開(kāi)始降低反應(yīng)堆功率（直到此時(shí)，該機(jī)組一直在額定參數(shù)下運(yùn)行），在13點(diǎn)05分反應(yīng)堆功率為1600兆瓦（熱）時(shí)切除了7號(hào)透平發(fā)電機(jī)。機(jī)組本身所需要的電源（4臺(tái)主循環(huán)泵，兩臺(tái)給水泵，和其他設(shè)備）被切換到8號(hào)透平發(fā)電機(jī)的母線上。

在14點(diǎn)，按照試驗(yàn)大綱的要求，把反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)與強(qiáng)迫循環(huán)回路（MFCC）斷開(kāi)。可是，由于控制室的要求推遲了機(jī)組從運(yùn)行狀態(tài)下解列。于是，在違反運(yùn)行規(guī)程的情況下，該機(jī)組在應(yīng)急冷卻系統(tǒng)斷開(kāi)后繼續(xù)運(yùn)行。

在23點(diǎn)10分又開(kāi)始降功率。試驗(yàn)大綱中，發(fā)電機(jī)惰走的同時(shí)供給機(jī)組需要的電源應(yīng)在堆功率為700～1000兆瓦（熱）下完成。可是，當(dāng)局部的自動(dòng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)切除時(shí)（這是按低功率下運(yùn)行規(guī)程應(yīng)該做的），操作人員未能足夠迅速地消除因自動(dòng)調(diào)節(jié)棒的測(cè)量部件所引起的不平衡。結(jié)果，功率降到30兆瓦（熱）以下。

4月26日1點(diǎn)，操作人員才成功地使功率穩(wěn)定在200兆瓦（熱）。同時(shí)，因?yàn)榉磻?yīng)堆“中毒”仍在繼續(xù)，進(jìn)一步提高功率受到了小的可利用的過(guò)剩反應(yīng)性的限制。所以，當(dāng)時(shí)的功率實(shí)際上低于規(guī)定要求的水平。

5、保護(hù)系統(tǒng)被解除

盡管如此，仍決定繼續(xù)做這些試驗(yàn)。在1點(diǎn)3分和1點(diǎn)7分，各有一臺(tái)備用主循環(huán)泵從各自一側(cè)投入，與已經(jīng)運(yùn)行的6臺(tái)泵一起工作。所以當(dāng)完成該實(shí)驗(yàn)時(shí)，在MFCC系統(tǒng)上仍有四臺(tái)泵運(yùn)行用來(lái)安全冷卻堆芯。

由于反應(yīng)堆功率以及因此導(dǎo)致的堆芯和MFCC系統(tǒng)的水阻顯著地低于所預(yù)計(jì)的水平，又由于8臺(tái)主循環(huán)泵都投入運(yùn)行，所以，通過(guò)堆芯的冷卻劑流量高達(dá)56000～58000立方米／小時(shí)，個(gè)別單泵流量達(dá)8000立方米／小時(shí)。這違反了運(yùn)行規(guī)程。這種運(yùn)行方式是被禁止的（操作員的意識(shí)存在嚴(yán)重問(wèn)題），因?yàn)楸糜斜粨p壞的危險(xiǎn)和在主冷卻劑管道內(nèi)形成空泡，從而能發(fā)生機(jī)械振動(dòng)。備用主循環(huán)泵投入并導(dǎo)致通過(guò)堆芯的流量增加，從而引起蒸汽量的減少，汽鼓汽水分離器內(nèi)的蒸汽壓力下降，并引起反應(yīng)堆其他參數(shù)的改變。操作人員企圖維持系統(tǒng)的主要參數(shù)，但是，他們這樣做并未完全成功。在這一階段，他們看到在汽鼓汽水分離器蒸汽壓力下降大約0.5～0.6兆帕，而且水位低于緊急事故標(biāo)記。在這種情況下，為了避免停堆，操作人員切除與這些參數(shù)有關(guān)的事故保護(hù)系統(tǒng)。（簡(jiǎn)直瘋了！拿自己和家人的生命開(kāi)玩笑?。?/p>

同時(shí)，反應(yīng)性緩慢地持續(xù)下降。l點(diǎn)23分30秒，操作人員從快速反應(yīng)性計(jì)算程序輸出看到，現(xiàn)在過(guò)剩反應(yīng)性已達(dá)到要求立即停堆的水平。然而，工作人員并沒(méi)有據(jù)此停堆，而是開(kāi)始做各種實(shí)驗(yàn)。

1點(diǎn)23分4秒第8號(hào)透平發(fā)電機(jī)組事故調(diào)節(jié)閥關(guān)閉。反應(yīng)堆在大約200兆瓦（熱）功率下繼續(xù)運(yùn)行。與兩臺(tái)透平發(fā)電機(jī)組（7號(hào)透平發(fā)電機(jī)組于4月25日關(guān)閉）的應(yīng)急調(diào)節(jié)閥關(guān)閉有關(guān)的事故保護(hù)系統(tǒng)都被解除，以便若第一次試驗(yàn)失敗的話，將有可能再重新做該實(shí)驗(yàn)。這意味著更進(jìn)一步違反實(shí)驗(yàn)大綱，大綱沒(méi)有規(guī)定在關(guān)閉2臺(tái)透平發(fā)電機(jī)組時(shí)切除反應(yīng)堆事故保護(hù)系統(tǒng)。

6、操作人員不遵守規(guī)則

實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之后不久反應(yīng)堆功率開(kāi)始緩慢上升。在1點(diǎn)23分40秒，機(jī)組值班長(zhǎng)發(fā)出命令按動(dòng)AZ－5按鈕。這將把所有的控制棒和快速停堆棒插入堆芯。這些棒下落幾秒鐘后，感到有一些振動(dòng)，而且，操作人員看到吸收棒沒(méi)有完全插到堆芯底部停止位臵。接著他切斷了棒控制系統(tǒng)的伺服機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的電源，以便使吸收棒靠本身自重墜入堆芯。

根據(jù)4號(hào)機(jī)組外側(cè)的目擊者們提供的情況，在1點(diǎn)24分接連發(fā)生兩次爆炸。燃著物的團(tuán)塊和火星沖入反應(yīng)堆上空，其中有些落到汽輪機(jī)廠房屋頂并開(kāi)始著火。在反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，考慮到了它的各種物理特性，并都提供了保護(hù)措施，以防止事故的發(fā)生，這包括技術(shù)方面的保護(hù)措施，也有為核電站實(shí)施工藝過(guò)程而制定的各種指令和嚴(yán)格的規(guī)則。

在準(zhǔn)備和進(jìn)行透平發(fā)電機(jī)的實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，透平機(jī)在惰走過(guò)程中要滿足該機(jī)組電力的需求，而操作人員卻切斷了各種重要的保護(hù)系統(tǒng)，違反了有關(guān)技術(shù)工藝過(guò)程安全管理上最重要的操作規(guī)程的規(guī)定。

操作人員的主要目的，是想盡可能迅速地完成這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。沒(méi)有充分準(zhǔn)備，進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)不遵守規(guī)程，也沒(méi)有遵守實(shí)驗(yàn)大綱本身的要求，對(duì)反應(yīng)堆裝臵操作的輕率，證明操作人員沒(méi)有掌握有關(guān)反應(yīng)堆工藝過(guò)程的專門(mén)知識(shí)，也不懂得反應(yīng)堆潛在的危險(xiǎn)。（如果不去搶這一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間，那么就不會(huì)有那35萬(wàn)冤魂，在核電活動(dòng)中“進(jìn)度”和“質(zhì)量”的關(guān)系一定要清楚；具體員工的“意識(shí)清晰”非常重要，對(duì)于“違章操作”要堅(jiān)決予以制止。）

7、技術(shù)專家的隱患

最初認(rèn)為，事故的主要原因是該機(jī)組操作人員違背操作指令和規(guī)程的這些極不可能事件的組合所造成的。由于操作人員使反應(yīng)堆進(jìn)入不可控狀態(tài)，在這種狀態(tài)下空泡正反應(yīng)性系數(shù)能使反應(yīng)堆功率驟增。這種事故被認(rèn)為是災(zāi)難性的。

但事隔7年后，1993年4月17日俄羅斯《消息報(bào)》發(fā)表了一篇文章，暴露了切爾諾貝利核事故發(fā)生的更深層次的原因。反應(yīng)堆設(shè)施的設(shè)計(jì)者，沒(méi)有提供能夠防止第4號(hào)機(jī)組這樣的事故（即切除技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)和接連幾次違反操作規(guī)程的事故）情況下的安全保護(hù)措施，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為發(fā)生這樣的組合事件是極不可能的。

其實(shí)，切爾諾貝利爆炸事故發(fā)生前半年，庫(kù)爾斯克核電站的一位專家就曾給國(guó)家核能監(jiān)督委員會(huì)寫(xiě)信，警告說(shuō)這種大功率管道反應(yīng)堆（即RBMK反應(yīng)堆）危險(xiǎn)，但主管的“中央”領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待這一警告。

事故發(fā)生后，1986年5月1日，核電站安全監(jiān)督小組組長(zhǎng)向原子能研究所所長(zhǎng)提出一個(gè)看法：“事故并非操作人員違章所致，而是因?yàn)榉磻?yīng)區(qū)結(jié)構(gòu)有缺陷，以及對(duì)反應(yīng)區(qū)內(nèi)的中子物理過(guò)程認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。”1986年5月9日，他向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人寫(xiě)了同樣的信。

1986年7月2日和17日，在某院士主持下舉行了跨部門(mén)科技會(huì)議，討論了反應(yīng)堆的結(jié)構(gòu)缺陷。盡管如此，他們還是把事故原因歸結(jié)為操作上的錯(cuò)誤，這一說(shuō)法就成為前蘇聯(lián)政府在國(guó)際上，首先是在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)中所持的正式立場(chǎng)。

在向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)提出報(bào)告之后，批準(zhǔn)了原子能研究所的報(bào)告，其中指出：“事故的主要原因是機(jī)組操作人員違章所致，但也暴露了反應(yīng)堆和安全芯棒的結(jié)構(gòu)缺陷。”可是在前蘇聯(lián)向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，1986年和1987年召開(kāi)的專家會(huì)議提出的報(bào)告中卻刪去了后面一句。他們不得不這樣干。因?yàn)榇蠊β使艿婪磻?yīng)堆的設(shè)計(jì)者就是某院士本人，他不愿作出對(duì)自己不利的事。

1989年5月17日一篇文章談到，國(guó)家創(chuàng)造發(fā)明鑒定試驗(yàn)室代理主任所談的RBMK－1000未能登記注冊(cè)的原因。當(dāng)時(shí)提出申報(bào)材料的是該院士等人。代理主任說(shuō)：“1967年提出的第一批申報(bào)材料是一頁(yè)半打字紙，沒(méi)有公式和圖紙。我把材料退還給申報(bào)人，并請(qǐng)他們作補(bǔ)充?！?967年10月6日他們交來(lái)了修改后的申報(bào)材料，但未等到作出審定，某院士就在1967年11月10日的《真理報(bào)》上宣稱：“蘇聯(lián)科學(xué)家已解決了提高核電站安全性的問(wèn)題。”

隨后，這種反應(yīng)堆在未得到承認(rèn)的情況下，就開(kāi)始使用了，結(jié)果常出事故。切爾諾貝利核電站共發(fā)生事故104次，其中只有35次是由于操作不當(dāng)引起。

在此不準(zhǔn)備就技術(shù)結(jié)構(gòu)的缺陷作討論，從上面所暴露的問(wèn)題已經(jīng)可以看出，前蘇聯(lián)的科技管理體制中是存在問(wèn)題的，切爾諾貝利核事故的發(fā)生可能要從科技工程立項(xiàng)決策的不民主，不科學(xué)，設(shè)計(jì)者自己鑒定驗(yàn)收工程，監(jiān)督制約機(jī)制不力等方面尋找原因。（設(shè)計(jì)隱患造成的損失比操作問(wèn)題引起的損失更嚴(yán)重，對(duì)核電技術(shù)部門(mén)的監(jiān)管一定要加強(qiáng)。）

8、滅火

1986年4月26日切爾諾貝利核反應(yīng)堆事故后的首要任務(wù)是滅火。反應(yīng)堆爆炸使得加熱到高溫的堆芯碎片散落到反應(yīng)堆的一些工作間、除氣站和汽輪發(fā)電機(jī)廠房的屋頂上，于是引起了30多處著火。由于部分油管破裂，電纜短路和來(lái)自反應(yīng)堆的強(qiáng)烈熱輻射在汽輪機(jī)廠房7號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)上方、被毀反應(yīng)堆大廳和與大廳相連的部分廠房起了火。

1時(shí)30分核電站的值班消防隊(duì)從普里皮亞特和切爾諾貝利城趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。由于汽輪機(jī)廠房屋頂?shù)幕饎?shì)直接威脅到相鄰的3號(hào)機(jī)組并且火勢(shì)愈來(lái)愈猛，必須采取緊急措施全力以赴來(lái)?yè)錅邕@一重要地區(qū)的火災(zāi)。與此同時(shí)，利用滅火器和室內(nèi)固定消火栓組織了室內(nèi)滅火。到2時(shí)10分撲滅了汽輪廠房屋頂?shù)幕穑?時(shí)30分反應(yīng)堆廠房頂部的火基本上被撲滅。到凌晨5時(shí)大火被撲滅了。

由于一些熔化了的燃料可能集中達(dá)到臨界質(zhì)量并發(fā)生自持鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，對(duì)這種潛在的危險(xiǎn)必須采取防患措施。此外，被毀反應(yīng)堆一直在向周?chē)h(huán)境排放大量放射性。事故初期，曾試圖利用應(yīng)急輔助給水泵向堆芯空間供水以降低反應(yīng)堆坑室內(nèi)的溫度和防止石墨砌體著火。這一嘗試無(wú)濟(jì)于事。

隨即不得不以兩種決策中選取一種：一是用吸熱劑和過(guò)濾材料覆蓋反應(yīng)堆堆體，把事故限制在就地；二是允許堆本體的燃燒過(guò)程直到自行結(jié)束。因?yàn)榈诙桨赣锌赡苁勾竺娣e受到放射性污染并危及大城市居民的健康，所以采納了第一種方案。

9、緊急措施

一個(gè)專家組開(kāi)始用軍用直升飛機(jī)投放硼、白云石、砂子、粘土、鉛的混合物來(lái)覆蓋毀壞的反應(yīng)堆。從4月27日到5月10日共投放了約5000噸的材料，這主要是在4月28日到5月2日進(jìn)行的。結(jié)果反應(yīng)堆被一層能強(qiáng)吸收氣溶膠粒子的松散材料所掩蓋。到5月6日放射性排放不再成為一個(gè)主要問(wèn)題，已降到每晝夜幾百居里，到該月底降到每晝夜幾十居里。同時(shí)解決了降低燃料溫度的問(wèn)題。為了降低溫度和減少氧的濃度，由壓縮機(jī)站用鼓風(fēng)機(jī)往反應(yīng)堆坑室下的空間送氮?dú)狻５?月6日反應(yīng)堆坑室的溫度停止上升，并隨著通過(guò)堆芯到大氣的恒定的空氣對(duì)流而開(kāi)始下降。

由于擔(dān)心可能性極小的反應(yīng)堆下部建筑結(jié)構(gòu)的破壞（雖然在事故的最初幾天它是可能的），采取了雙保險(xiǎn)性措施，決定了在廠房基礎(chǔ)下部修建人工的排熱通道。所采取的方法是在混凝土板上設(shè)臵一個(gè)平板式熱交換器，至6月底計(jì)劃工作已告結(jié)束。

經(jīng)驗(yàn)證明，所采取的決定基本上是正確的。

從5月底以來(lái)，形勢(shì)大體上已經(jīng)穩(wěn)定。反應(yīng)堆廠房被毀滅部分處于穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)過(guò)短壽命同位素的衰變之后，輻射情況有所改善。從機(jī)組進(jìn)入大氣的放射性量主要取決于風(fēng)帶走的氣溶膠數(shù)量。放射性排放量每晝夜不超過(guò)幾十居里。反應(yīng)堆坑室的溫度狀態(tài)已經(jīng)穩(wěn)定。反應(yīng)堆各部分的最高溫度為幾百攝氏度，并以每晝夜大約0.5℃的速率穩(wěn)定下降。反應(yīng)堆室底部混凝土板是完整的，并且大部分（～96％）的燃料局限在反應(yīng)堆內(nèi)和蒸汽－水管線及下部水管的隔室內(nèi)。

三、事故的教訓(xùn)

1、事后的最初努力

為消除核電站事故后果，對(duì)廠區(qū)實(shí)行去污，對(duì)30公里地區(qū)也采取了一系列污染清除措施，并且對(duì)4號(hào)機(jī)組進(jìn)行長(zhǎng)期埋藏的構(gòu)筑物工程。事故時(shí)放射性物質(zhì)擴(kuò)散到廠區(qū)上空，落到汽輪機(jī)廠房和3號(hào)機(jī)組的屋頂上、管道的金屬支架上。

由于放射性氣溶膠和放射性塵埃的降落，整個(gè)廠區(qū)以及建筑物墻壁、屋頂也受到了嚴(yán)重污染。廠區(qū)沾污是不均勻的。為了減少放射性塵埃從廠區(qū)擴(kuò)散，汽輪機(jī)廠房屋頂、路肩用不同聚合物的溶液進(jìn)行處理。以便將土壤表層固定并防止塵埃揚(yáng)起。事故后，人們對(duì)大氣和地面放射性污染的主要特點(diǎn)和可能的生態(tài)學(xué)后果還作了估計(jì)。從事故的最初幾天，對(duì)30公里以內(nèi)和30公里范圍以外的水體底部沉積物中放射性同位素含量組織了監(jiān)測(cè)。在切爾諾貝利核電站冷卻水池中，可以觀察到對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)有明顯的輻射影響。在切爾諾貝利電站周?chē)?0公里區(qū)域以內(nèi)，在個(gè)別受放射性沉降灰污染的區(qū)段，觀測(cè)到相當(dāng)高的輻射水平。這可以明顯地改變這些區(qū)段對(duì)輻射敏感作物的狀態(tài)。但在30公里以外地區(qū)的輻射水平，當(dāng)時(shí)似乎未發(fā)現(xiàn)對(duì)植物和動(dòng)物群體有明顯的影響。

根據(jù)對(duì)切爾諾貝利核電站周?chē)?0公里地區(qū)環(huán)境放射性污染情況的分析，對(duì)城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊和其他居民點(diǎn)居民的實(shí)際的、預(yù)期的輻照劑量作了評(píng)價(jià)。根據(jù)這些評(píng)價(jià)，采取了疏散普里皮亞特和其他一些居民的決策。疏散人口計(jì)135,000人。

采取這些和其他措施的結(jié)果，可以使居民受到的照射不超過(guò)規(guī)定的極限。同時(shí)，還估計(jì)了居民在最近幾十年內(nèi)的輻射效應(yīng)。

這次事故是發(fā)生在該機(jī)組計(jì)劃停堆檢修，做一個(gè)透平發(fā)電機(jī)運(yùn)行狀態(tài)試驗(yàn)的過(guò)程中，反應(yīng)堆出現(xiàn)突然的功率波動(dòng)導(dǎo)致反應(yīng)堆毀壞和堆芯積累的一部分放射性物質(zhì)釋放到大氣中。事故發(fā)生以后，引起的大火被撲滅，展開(kāi)了限制和消除事故后果的緊張工作。撤離了核電站毗鄰地區(qū)及電站周?chē)?0公里地帶的居民。

為此，蘇共中央政治局成立了一個(gè)由蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席為首的工作組，以協(xié)調(diào)各部和其他國(guó)家機(jī)關(guān)消除事故后果及援助居民的工作。還成立了一個(gè)政府工作委員會(huì)，著手調(diào)查事故的原因和執(zhí)行必不可少的應(yīng)急措施；從事恢復(fù)工作，其作用在能夠動(dòng)員全蘇必要的科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的應(yīng)變能力。

一項(xiàng)工業(yè)生產(chǎn)事故引起國(guó)家最高當(dāng)局重視并親手處理，這在蘇聯(lián)的歷史上恐怕是少有的?？梢?jiàn)核科技在當(dāng)代社會(huì)生活中的地位及對(duì)人們心理的影響。他們動(dòng)員了部隊(duì)、地方及其他各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的人力、物力和交通運(yùn)輸工具等，也動(dòng)員人民獻(xiàn)血和組織現(xiàn)場(chǎng)快速處理事故的志愿人員。

（核電采取的措施一般非常保守，無(wú)論是前蘇聯(lián)的核事故還是美國(guó)的核事故。）

2、國(guó)際諒解與合作

前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故發(fā)生以后，為取得國(guó)際輿論的諒解，蘇聯(lián)邀請(qǐng)了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的代表到事故地點(diǎn)進(jìn)行觀察，給他們機(jī)會(huì)了解事態(tài)的真實(shí)情況，讓他們親眼看一看為控制事故所采取的措施。代表們向全世界報(bào)告了他們的評(píng)價(jià)。一些國(guó)家的政府，許多機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體和民間組織，甚至個(gè)人，表示愿意向前蘇聯(lián)提供援助，以幫助消除這次事故的后果，并且有些援助已被蘇聯(lián)所接受。例如接受了國(guó)外機(jī)器人投入事故現(xiàn)場(chǎng)處理工作，邀請(qǐng)美國(guó)著名骨髓移植專家到蘇聯(lián)幫助醫(yī)治受幅照嚴(yán)重的傷員等。

面對(duì)核事故的威脅，除了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的幸災(zāi)樂(lè)禍之外，人們表現(xiàn)出了空前良好的合作關(guān)系，它已經(jīng)不是一般中立的“紅十字會(huì)”的作用，而是一種新型的國(guó)際關(guān)系。切爾諾貝利核事故以后出現(xiàn)的情況，充分說(shuō)明，人類(lèi)面對(duì)共同關(guān)心的問(wèn)題時(shí)，彼此表現(xiàn)出的諒解、團(tuán)結(jié)和合作是可以戰(zhàn)勝互相猜疑和敵視的。

（核電各項(xiàng)工作必須追求“透明”，只有這樣才能消除公眾對(duì)核電的不信任，使他們感到核電是安全的。任何隱瞞事件做法和擅自處理事故都將被嚴(yán)厲禁止。）

3、跨越意識(shí)形態(tài)的討論

第二次世界大戰(zhàn)后，針對(duì)原子彈的出現(xiàn)，世界各地掀起過(guò)一陣廣泛的公眾教育活動(dòng)，對(duì)核科學(xué)的普及起到了重要作用，由此而促進(jìn)了對(duì)科學(xué)技術(shù)的全民重視。它為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)結(jié)構(gòu)的形成，改變以文藝復(fù)興以來(lái)的指數(shù)增長(zhǎng)的科學(xué)規(guī)律，促使科學(xué)增長(zhǎng)的模式逐漸轉(zhuǎn)向“飽和增長(zhǎng)”的模式，有著前導(dǎo)意義。那場(chǎng)活動(dòng)在教育了人民的同時(shí)，更主要的是讓各國(guó)當(dāng)權(quán)者認(rèn)識(shí)到了核能的威力。后來(lái)，核壟斷的局面逐漸被打破了，跨世紀(jì)的大和平，雖然是亞穩(wěn)態(tài)的，總算得到了維護(hù)。

現(xiàn)在，這場(chǎng)公眾教育，正在向新的更廣的深度繼續(xù)，其目的旨在全面禁止和徹底銷(xiāo)毀核武器，以爭(zhēng)取世界持久的穩(wěn)定的和平。其實(shí)，并不要像核科學(xué)本身那樣需要深?yuàn)W的道理，有關(guān)核大戰(zhàn)后的現(xiàn)象，僅用早已具備的或現(xiàn)在已基本成熟的知識(shí)就可模擬，物理和化學(xué)的、生態(tài)環(huán)境的、氣象學(xué)的，等等。只是近年來(lái)系統(tǒng)論的發(fā)展及科學(xué)綜合的趨勢(shì)，使科學(xué)家們能站在比過(guò)去更高的立場(chǎng)上來(lái)觀察科學(xué)的社會(huì)功能及后果，因而看的也就更遠(yuǎn)了。

科學(xué)的本質(zhì)在于號(hào)召人類(lèi)團(tuán)結(jié)，而不是促使人與人的分離和對(duì)立。目前，有一種很好的現(xiàn)象在出現(xiàn)，以共同的科學(xué)語(yǔ)言作為橋梁，國(guó)際間的聯(lián)系和諒解逐漸多起來(lái)。1983年10月31日，在美國(guó)華盛頓召開(kāi)了一次“核戰(zhàn)爭(zhēng)后的世界”的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。在當(dāng)時(shí)嚴(yán)重對(duì)立的美蘇兩個(gè)核大國(guó)之間，未有先例地發(fā)生前蘇聯(lián)專家到美國(guó)國(guó)會(huì)去宣傳不能打核大戰(zhàn)的事情。一直作為核戰(zhàn)爭(zhēng)主要假想敵國(guó)的專家，列舉了核大戰(zhàn)的惡果，不僅使美國(guó)科學(xué)家共鳴，還使美國(guó)的上層領(lǐng)導(dǎo)和政治家們驚慌不已，這足以說(shuō)明科學(xué)理論驚人的邏輯力量是可以喚醒人們理智的。

前蘇聯(lián)專家的研究對(duì)象也正是美國(guó)專家長(zhǎng)期所憂慮的問(wèn)題。后來(lái)他們走到了一起互相交換研究的結(jié)果，同時(shí)還把那一兩年中深思熟慮的結(jié)論用電視錄像向兩國(guó)人民播放。他們用客觀的實(shí)事求是的真情實(shí)感向人們描繪了熱核戰(zhàn)爭(zhēng)后的恐怖景象。學(xué)術(shù)會(huì)議常常會(huì)有爭(zhēng)論，但這次會(huì)議上的13個(gè)發(fā)言人每個(gè)都從自己的專業(yè)出發(fā)提出了詳細(xì)的材料，竟然與別人準(zhǔn)備的材料大體上不謀而合，他們共同構(gòu)劃了核戰(zhàn)爭(zhēng)以后的一個(gè)想象中的無(wú)法生存的世界。

4、大勢(shì)所趨

切爾諾貝利的事故是否對(duì)世界其他地區(qū)核能的發(fā)展產(chǎn)生了災(zāi)難性的影響呢？

1986年10月，總部均設(shè)在巴黎的國(guó)際能源局和經(jīng)合組織屬下的核能源局，分別發(fā)表報(bào)告，指出整個(gè)西歐今后仍會(huì)致力發(fā)展新能源，尤其是發(fā)展核電廠；如果停止發(fā)展石油以外的能源，可能在90年代再次陷入能源危機(jī)。從實(shí)際來(lái)看，前蘇聯(lián)核電廠發(fā)生事故，對(duì)歐洲震動(dòng)最大，但并沒(méi)有影響歐洲各國(guó)續(xù)建核電站的計(jì)劃。例如，當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國(guó)反對(duì)派要求在10年內(nèi)取消核電站，但是政府并不放棄繼續(xù)新建5個(gè)核電站的計(jì)劃，到1990年，聯(lián)邦德國(guó)核電站發(fā)電能力達(dá)2230萬(wàn)千瓦。

法國(guó)也有反核組織，但在民意測(cè)驗(yàn)中，支持興建核電站的占65％，它將繼續(xù)興建17個(gè)新的核電站。

前蘇聯(lián)計(jì)劃的核能曾以特別快的速度發(fā)展。根據(jù)蘇聯(lián)從1986年到2000年的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基本方針，蘇聯(lián)到1990年生產(chǎn)14800～18800億度電，其中3900億度電來(lái)自核電站，約占20％。同1985年相比，到1990年通過(guò)發(fā)展核能節(jié)約了7500萬(wàn)～9000萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)燃料；蘇聯(lián)解體后，俄羅斯科學(xué)家還提出建造地下核電站的方案。

5、相對(duì)安全

美國(guó)、前蘇聯(lián)、日本及歐洲大部分地區(qū)的情況是如此，其他地方的個(gè)別國(guó)家，雖有點(diǎn)變化也就無(wú)關(guān)大局了。因此，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)1987年2月公布的數(shù)字表明，世界核能發(fā)展總的趨勢(shì)沒(méi)有受切爾諾貝利事故太大的影響。1986年又有21座核反應(yīng)堆聯(lián)網(wǎng)發(fā)電，新增加核發(fā)電量2094萬(wàn)千瓦。

當(dāng)切爾諾貝利事故煽起世界性的反核浪潮寧息以后，人們能夠比較冷靜地對(duì)事件作出公正的評(píng)價(jià)。1987年初，21國(guó)歐洲委員會(huì)議就核安全問(wèn)題舉行了聽(tīng)證會(huì)。他們拿1986年4月26日切爾諾貝利反應(yīng)堆發(fā)生爆炸和起火，對(duì)人的健康造成的已知的和估計(jì)會(huì)產(chǎn)生的長(zhǎng)期影響，與普通電廠同其他輻射源對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來(lái)的危險(xiǎn)作比較。專家們得出了基本一致的看法，認(rèn)為盡管發(fā)生了這次核事故，利用核燃料發(fā)電仍然比利用普通燃料發(fā)電要安全得多。

前蘇聯(lián)的國(guó)家原子能利用委員會(huì)副主席說(shuō)，如果重新用煤和石油等有機(jī)燃料來(lái)發(fā)電，對(duì)人們的健康和環(huán)境帶來(lái)的危險(xiǎn)將會(huì)大大增加。

設(shè)在維也納的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核安全部門(mén)的負(fù)責(zé)人也說(shuō)：“人們現(xiàn)在已認(rèn)識(shí)到，煤和石油燃燒后產(chǎn)生的物質(zhì)，對(duì)我們的環(huán)境是一個(gè)重大的威脅”。他提到了一例子，一個(gè)發(fā)電能力為100萬(wàn)千瓦的普通電廠在城市居民中引起死亡的人數(shù)和生病的人數(shù)可以分別達(dá)到3～30人和2000～20000人，而一個(gè)發(fā)電力相仿的核電廠在正常運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下引起死亡和生病的人數(shù)最多分別是一個(gè)。

第三篇：切爾諾貝利核事故至今仍然對(duì)歐洲環(huán)境有影響嗎（范文模版）

切爾諾貝利核事故至今仍然對(duì)歐洲環(huán)境有影響嗎？

核事故的遺產(chǎn)史上最嚴(yán)重核事故給世界留下了什么？災(zāi)難的典型圖景：距離切爾諾貝利核電站僅幾公里的普里皮亞季市(Pripyat)由示范城市淪為空無(wú)一人的鬼城。1986年4月26日，位于烏克蘭的切爾諾貝利核電站四號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，生成高濃度的放射性云團(tuán)，污染蔓延至歐洲地區(qū)。

30年后的今天，在瑞士，尤其是阿爾卑斯山脈以南的提契諾州，還能監(jiān)測(cè)到當(dāng)年的核輻射痕跡。這對(duì)公眾健康有什么影響呢？

“災(zāi)難記憶的淡化比放射性同位素銫-137的消散來(lái)得更快，”聯(lián)邦衛(wèi)生局核輻射風(fēng)險(xiǎn)辦公室的負(fù)責(zé)人Christophe Murith說(shuō)，銫-137的半衰期長(zhǎng)達(dá)30年。對(duì)Murith來(lái)說(shuō)，在30年前春天所發(fā)生的那場(chǎng)災(zāi)難至今歷歷在目。當(dāng)放射性云團(tuán)從切爾諾貝利飄移至中歐北部和瑞士時(shí)，他就工作在第一線。視頻：核輻射擴(kuò)散

“是瑞典人向我們發(fā)出的警示信號(hào)：他們測(cè)量到輻射強(qiáng)度的異常增長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)我剛剛完成博士論文，正在研究一項(xiàng)光譜技術(shù)。突然，我有了用武之地：實(shí)地測(cè)量、和持懷疑態(tài)度的當(dāng)?shù)厝舜蚪坏溃€有同那些想了解一切數(shù)據(jù)的聯(lián)邦官員合作，”Christophe Murith回憶道。當(dāng)年，他恰好在聯(lián)邦輻射防護(hù)委員會(huì)的實(shí)驗(yàn)室工作。

一輛從部隊(duì)借來(lái)的面包車(chē)載著這位年輕的研究員走訪了整個(gè)提契諾山谷。這里是瑞士受污染最嚴(yán)重的地區(qū)?！胺派湫晕镔|(zhì)留在了那些當(dāng)放射性云團(tuán)經(jīng)過(guò)時(shí)曾降雨的地方，”Murith介紹說(shuō)，“當(dāng)時(shí)，提契諾州土壤中銫-137的濃度是瑞士高原地區(qū)的100倍?！?/p>

當(dāng)務(wù)之急是保護(hù)那些對(duì)核輻射最敏感的人群，比如兒童和孕婦?！拔覀兎治龅闹匦氖鞘称罚何覀兿肭袛噍椛涞娘嬍硞鞑ヂ窂?，”Christophe Murith強(qiáng)調(diào)。另外，他們還向居民提出了一系列建議，諸如避免飲用鮮奶，以及對(duì)色拉和蔬菜進(jìn)行徹底清洗，等等。

但從全球比較來(lái)看，瑞士居民在切爾諾貝利核災(zāi)難之后體內(nèi)所積累的放射性物質(zhì)濃度尚屬中等。聯(lián)邦衛(wèi)生局統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)值為每年0.5毫希沃特(毫西弗)。通常拍一次X光片，人體就能接收到1毫希沃特的輻射物——相比可見(jiàn)，0.5毫希沃特的量并不算高?！暗牵切](méi)有遵守我們防輻射建議的人，還是會(huì)在體內(nèi)積累10倍以上的輻射物?！?/p>

野豬和湖泊里的切爾諾貝利

30年過(guò)去了，那場(chǎng)災(zāi)難的痕跡依然可見(jiàn)。

在提契諾和格勞賓登州的一些山谷，仍然能夠發(fā)現(xiàn)當(dāng)年切爾諾貝利核事故釋放的銫-137。Christophe Murith證實(shí)說(shuō)：“放射性銫尤其會(huì)頑固地存在于森林生態(tài)系統(tǒng)的表層，它會(huì)被磨菇吸收，會(huì)進(jìn)入野生動(dòng)物體內(nèi)。直到今天，野豬體內(nèi)還會(huì)存有超標(biāo)的銫。這樣的豬肉是不能出售的?！?/p>

瑞士的湖泊里至今也還能找到切爾諾貝利事故排放出的污染物。

瑞士聯(lián)邦核安全監(jiān)察局(IFSN)近期發(fā)表的一篇報(bào)告中就引用了2013年一項(xiàng)瑞士研究公布的相關(guān)數(shù)據(jù)。比如比爾湖：在1950 至2013年間積累的銫-137物質(zhì)中，有八分之一可能來(lái)自切爾諾貝利；而其他的則產(chǎn)自Mühleberg核電站在60年代進(jìn)行的核試驗(yàn)。

腫瘤患病率沒(méi)有明顯增加 由高敏感度監(jiān)測(cè)器測(cè)量到的輻射對(duì)專家們來(lái)說(shuō)無(wú)疑是很有意思的研究對(duì)象。聯(lián)邦衛(wèi)生局前副局長(zhǎng)Bernard Michaud表示：“從公眾健康角度來(lái)看，當(dāng)年擴(kuò)散出的放射性物質(zhì)已經(jīng)沒(méi)有什么不良影響。”

但Christophe Murith認(rèn)為，受切爾諾貝利核災(zāi)難影響而致病的可能并非為零，他說(shuō)：“確定因果關(guān)系很困難，因?yàn)榧谞钕侔┑陌l(fā)病早前已呈上升趨勢(shì)，特別是在女性當(dāng)中。”這應(yīng)該也和診斷技術(shù)的進(jìn)步有關(guān)，Murith透露。

聯(lián)邦衛(wèi)生局從廣島及長(zhǎng)崎原子彈爆炸后的物質(zhì)分析數(shù)據(jù)出發(fā)，推斷出瑞士受切爾諾貝利事故影響而致死的病例數(shù)約為200起?！暗跒蹩颂m、俄羅斯和白俄羅斯這幾個(gè)受災(zāi)嚴(yán)重的國(guó)家，情況則大不一樣，至少有4000至5000人死于很可能是由切爾諾貝利核泄漏事故引發(fā)的甲狀腺癌，” Christophe Murith指出。

伯爾尼大學(xué)社會(huì)與預(yù)防醫(yī)學(xué)研究所向瑞士資訊swissinfo.ch介紹道，研究并未發(fā)現(xiàn)切爾諾貝利事故導(dǎo)致兒童患癌的明顯趨勢(shì)。但該研究所的兒科專家Ben Spycher認(rèn)為，即使是強(qiáng)度極低的天然放射性環(huán)境也有可能促使兒童罹患白血病或腦癌。他說(shuō)：“這些天然放射性物質(zhì)中有極小的一部分來(lái)自切爾諾貝利。但即使有關(guān)聯(lián)，也是微乎其微的?！?/p>

不能掉以輕心盡管所有的研究結(jié)果都證實(shí)，切爾諾貝利事故對(duì)瑞士居民的健康沒(méi)有明顯影響，但我們也要意識(shí)到，這些數(shù)據(jù)并不完整。提契諾州癌癥統(tǒng)計(jì)辦公室主任Andrea Bordoni提示道，瑞士沒(méi)有國(guó)家范圍的腫瘤犯病率統(tǒng)計(jì)，而且，提契諾的州級(jí)調(diào)查也僅僅始于1996年，距災(zāi)難發(fā)生已有10年。

但Andrea Bordoni表示，統(tǒng)計(jì)方面的這一空白并無(wú)大礙?！按_實(shí)，我們沒(méi)有事故發(fā)生最初幾年的數(shù)據(jù)，從理論上來(lái)說(shuō)，我們可能錯(cuò)過(guò)了甲狀腺癌發(fā)展的峰值。但是，如果切爾諾貝利事故對(duì)瑞士民眾的健康曾造成重大傷害，我們?cè)诙嗄曛笠廊豢梢圆煊X(jué)。這種情況并沒(méi)有發(fā)生?！?/p>

沃州Genolier醫(yī)院放射科主任Jacques Bernier提醒說(shuō)，在放射治療中，病人的甲狀腺乳頭狀癌會(huì)隨著時(shí)間推移發(fā)生不同的基因突變?！八赃€是不能掉以輕心，因?yàn)橥蛔儠?huì)帶來(lái)潛在的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，”他說(shuō)。法國(guó)里昂的國(guó)際癌癥研究中心是世界衛(wèi)生組織下屬的癌癥專門(mén)研究機(jī)構(gòu)。該中心警示說(shuō)，在核泄漏事故發(fā)生幾十年后，輻射的影響依然存在。為了對(duì)切爾諾貝利事故造成的健康危害的進(jìn)行全面評(píng)估，它呼吁開(kāi)展長(zhǎng)期性的協(xié)作項(xiàng)目。另外，讓Christophe Murith確信的還有一點(diǎn)：“災(zāi)難發(fā)生后，撤離居民內(nèi)心產(chǎn)生的抑郁、焦慮、自殺和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等問(wèn)題一直是一個(gè)不容忽視的事實(shí)。核泄漏事故給人們?cè)斐傻男睦碛绊戇h(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)輻射災(zāi)害本身?！?/p>

切爾諾貝利的火災(zāi)威脅綠色和平組織警告說(shuō)，繼切爾諾貝利事故之后，大量危險(xiǎn)的放射性物質(zhì)散播在核電站附近的森林和土壤中。這些物質(zhì)很有可能因?yàn)楫?dāng)?shù)仡l繁的森林大火而擴(kuò)散至大氣中。

綠色和平組織透露，一場(chǎng)蔓延的火災(zāi)相當(dāng)于6級(jí)核事故(切爾諾貝利核泄漏的事故等級(jí)為7級(jí))。2010年，一場(chǎng)當(dāng)?shù)鼗馂?zāi)通過(guò)擴(kuò)散的濃煙將輻射一直帶到了土耳其。

瑞士聯(lián)邦衛(wèi)生局在《晨報(bào)周末版》(Le Matin Dimanche)的采訪中表示，正在認(rèn)真處理這一問(wèn)題。如果發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，瑞士會(huì)很快收到預(yù)警，并采取預(yù)防措施，因?yàn)槿鹗刻幱谙嚓P(guān)國(guó)際預(yù)防網(wǎng)絡(luò)之內(nèi)。

衛(wèi)生局表示，即使在最糟糕的情況下，能傳播到瑞士的銫-137的濃度也會(huì)比1986年時(shí)弱100至1000倍。瑞士資訊

∣ 瑞士唯一官方中文媒體 深度了解瑞士

第四篇：切爾諾貝利核電站爆炸事故分析

切爾諾貝利核電站爆炸事故分析

所屬頻道: 核電

關(guān)鍵詞: 切爾諾貝利 核電站 爆炸事故分析

事故經(jīng)過(guò)

1986年4月26日，切爾諾貝利核電站的4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，死16.7萬(wàn)人，損失120億美元，是世界上最嚴(yán)重的核電站事故。

切爾諾貝利核電站建于基輔市以北130千米，4臺(tái)機(jī)組，總裝機(jī)400萬(wàn)千瓦，是原蘇聯(lián)最大核電站。1970年切爾諾貝利開(kāi)始修建第一座核反應(yīng)堆，但總工程師只有建設(shè)火電站的經(jīng)驗(yàn)，整個(gè)設(shè)計(jì)由烏拉爾電力公司設(shè)計(jì)院進(jìn)行。后來(lái)由莫斯科Zukh水電設(shè)計(jì)院接手該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，該設(shè)計(jì)院主要是水電設(shè)計(jì)。因?yàn)槲镔|(zhì)缺乏，幾乎不太可能找到設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)的某些特殊部件，因此設(shè)計(jì)者真好將就使用他們自己制造的部件。

1977年第一座反應(yīng)堆投入運(yùn)行，與原定計(jì)劃推遲了兩年。管理人員和操作工并不知道1 975年在列寧格勒與此相同的反應(yīng)堆發(fā)生了熔化事故。對(duì)有關(guān)規(guī)定也進(jìn)行了修改，因?yàn)樗鼈儗?duì)實(shí)際情況不適合，特別是經(jīng)常移出比規(guī)定多的控制棒。操作工還發(fā)現(xiàn)當(dāng)輸出功率很低時(shí)反應(yīng)堆極不穩(wěn)定。

20世紀(jì)80年代初，另外兩個(gè)反應(yīng)堆投入運(yùn)行。1982年第三座核反應(yīng)堆活性區(qū)發(fā)生爆炸并將放射性物質(zhì)釋放到核電站區(qū)域，因?yàn)閷?duì)這次事故保密，其他反應(yīng)堆的操作人員并不知道此次事故的發(fā)生。這期間在整個(gè)前蘇聯(lián)的ЯBMK型反應(yīng)堆還發(fā)生了幾起類(lèi)似的事故。1980年在Kursk發(fā)生的事故引起了原子能委員會(huì)的注意：因?yàn)橥ｋ妼?dǎo)致無(wú)動(dòng)力驅(qū)動(dòng)控制棒和水泵，40秒后才啟動(dòng)備用電源，在此次事故中因：為冷卻水的自然循環(huán)量較大才避免了嚴(yán)重破壞。

1983年末，估計(jì)切爾諾貝利4號(hào)反應(yīng)堆關(guān)閉后透平機(jī)還能為反應(yīng)堆水泵提供一定時(shí)間的應(yīng)急電源，曾建議對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試，但因?yàn)檠b置到1983年底前未獲授權(quán)，因此對(duì)該系統(tǒng)的測(cè)試延期進(jìn)行。在負(fù)責(zé)ЯBMK型反應(yīng)堆的部長(zhǎng)處還有其他的事故記錄——設(shè)計(jì)的控制棒因?yàn)橛辛鸭y當(dāng)插入反應(yīng)堆時(shí)引起輸出功率劇烈波動(dòng)，但在操作工的操作記錄上沒(méi)有記錄。1984年3月27日，4號(hào)反應(yīng)堆正式投入商業(yè)運(yùn)行。

1985年報(bào)紙上出現(xiàn)了對(duì)核電站的批評(píng)，能源部命令總工程師替換易燃的遮蔽材料和電纜。但是因?yàn)闊o(wú)不易燃的材料供應(yīng)，這項(xiàng)計(jì)劃被擱置。高層管理人員的注意力集中在應(yīng)付商業(yè)壓力，而讓總工程師負(fù)責(zé)裝置的操作。

1986年4月，4號(hào)反應(yīng)堆停車(chē)檢修，并且安排了一系列的測(cè)試計(jì)劃，包括應(yīng)急電源延遲測(cè)試。但仍然不知道當(dāng)透平的動(dòng)量下降后是否能產(chǎn)生足夠的電能驅(qū)動(dòng)水泵達(dá)40秒。測(cè)試由裝置的制造者進(jìn)行，他們的測(cè)試計(jì)劃與3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的總工程師討論了15分鐘后即獲同意，并沒(méi)有征求安全檢查員的意見(jiàn)，負(fù)責(zé)反應(yīng)堆的總工程師也沒(méi)有到場(chǎng)，正式的批準(zhǔn)文件也沒(méi)有征求核專家的意見(jiàn)。

13時(shí)反應(yīng)堆的輸出功率減為一半，兩臺(tái)發(fā)電機(jī)一臺(tái)停車(chē)。14時(shí)對(duì)另一臺(tái)發(fā)電機(jī)的測(cè)試準(zhǔn)備就緒。為了避免被聯(lián)鎖，緊急反應(yīng)堆活性區(qū)冷卻系統(tǒng)斷開(kāi)。開(kāi)始準(zhǔn)備測(cè)試時(shí)，Kiev的電力調(diào)度員請(qǐng)求供電到23時(shí)。23時(shí)重新開(kāi)始根據(jù)擬定的計(jì)劃對(duì)透平機(jī)的作用進(jìn)行測(cè)試?？刂瓢舻淖詣?dòng)控制系統(tǒng)被斷開(kāi)，輸出功率降低，下降到30MW。到這一步就沒(méi)有按照測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程進(jìn)行(按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程應(yīng)該放棄試驗(yàn)>，工程師就下一步如何進(jìn)行沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。繼續(xù)移出控制棒，4月26日1時(shí)輸出功率穩(wěn)定在200MW，但這仍然低于推薦的最小功率水平，但是被認(rèn)為可以繼續(xù)進(jìn)行測(cè)試。

1時(shí)過(guò)后，另一臺(tái)冷卻泵很快加入該系統(tǒng)，這就需要移出更多的控制棒。大量的水進(jìn)入反應(yīng)堆引起蒸汽壓力降低。為了避免因?yàn)檎羝麎毫Φ蛯?dǎo)致反應(yīng)堆關(guān)閉，操作人員切斷了聯(lián)鎖信號(hào)。1時(shí)22分，實(shí)驗(yàn)剛剛開(kāi)始，計(jì)算機(jī)打印結(jié)果表明反應(yīng)性只有最小保留值的一半。1時(shí)23分透平發(fā)電機(jī)的緊急調(diào)節(jié)閥門(mén)關(guān)閉，透平機(jī)無(wú)蒸汽，計(jì)算機(jī)顯示反應(yīng)器功率急劇上升，副控手按下緊急停車(chē)按鈕試圖將所有控制棒放入反應(yīng)堆活性區(qū)，此時(shí)控制棒無(wú)法全部下降。爆炸發(fā)生了，爆炸掀翻了1000t反應(yīng)堆外殼，反應(yīng)堆直接向大氣敞開(kāi)。

工程師沒(méi)有意識(shí)到反應(yīng)堆已發(fā)生了爆炸，還試圖用大量的水來(lái)控制反應(yīng)堆，但是所有的泵都無(wú)法工作。發(fā)電機(jī)房著火，消防隊(duì)也趕來(lái)，關(guān)鍵人物也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。核電廠廠長(zhǎng)被告知反應(yīng)堆未破壞，只是需要他對(duì)產(chǎn)生的放射程度進(jìn)行分析調(diào)查，但據(jù)說(shuō)莫斯科官方拒絕授權(quán)。

4月26日下午，有足夠的證據(jù)表明反應(yīng)堆發(fā)生了爆炸，其他的反應(yīng)堆也已關(guān)閉。成千上萬(wàn)噸含有硼、鉛等的沙石飛向建筑物。對(duì)相鄰城鎮(zhèn)Pripyat的調(diào)查于4月27日展開(kāi)。

事故根本原因分析

表7-3和表7-4是事故發(fā)生的詳細(xì)過(guò)程和根本原因。

事故后果

事故發(fā)生后，反應(yīng)堆熔化燃燒，引起爆炸，沖破保護(hù)殼，廠房起火，放射性物質(zhì)源源泄出。用水和化學(xué)劑滅火，瞬間即被蒸發(fā)，消防員的靴子陷沒(méi)在熔化的瀝青中。1、2、3號(hào)機(jī)組暫停運(yùn)轉(zhuǎn)，電站周?chē)?0公里宣布為危險(xiǎn)區(qū)，撤走居民。事故發(fā)生時(shí)當(dāng)場(chǎng)死2人，遭輻射受傷204人。5月8日，反應(yīng)堆停止燃燒，溫度仍達(dá)300℃。當(dāng)?shù)剌椛鋸?qiáng)度最高為每小時(shí)15毫倫琴，基輔市為o.2毫倫琴，而正常值允許量是o.01毫倫琴。瑞典檢測(cè)到放射性塵埃，超過(guò)正常數(shù)的100倍。西方各國(guó)趕忙從基輔地區(qū)撤出各自的僑民和游客，拒絕接受白俄羅斯和烏克蘭的進(jìn)口食品。原蘇聯(lián)官方4個(gè)月后公布，共死亡31人，主要是搶險(xiǎn)人員，其中包括一名少將;得放射病的203人;從危險(xiǎn)區(qū)撤出13.5萬(wàn)人。1996年烏克蘭官方公布，10年來(lái)已有16.7萬(wàn)人死于本事故的核污染，320萬(wàn)人受到輻射傷害。

災(zāi)后兩年之中，26萬(wàn)人參加了事故處理，為4號(hào)核反應(yīng)堆澆了一層層混凝土，當(dāng)為“棺材”埋葬起來(lái)。清洗了2100萬(wàn)平方米的受污染設(shè)備，消除600個(gè)村莊的污染物，掩埋50萬(wàn)立方米“臟土”，為核電站職工另建了斯拉烏捷奇新城，為撤離的居民另建2.1萬(wàn)幢住宅。這一切，包括發(fā)電減少的損失，共達(dá)80億盧布(約合120億美元)。烏克蘭政府已作出永遠(yuǎn)關(guān)閉該電站的決定。白俄羅斯共和國(guó)損失了20%的農(nóng)業(yè)用地，220萬(wàn)人居住的土地遭到污染，成百個(gè)村鎮(zhèn)人去屋空。烏克蘭被遺棄的禁區(qū)成了盜賊的樂(lè)園和野馬的天堂，所有珍貴物品均被盜走，因此將污染擴(kuò)散到區(qū)外。近核電站7千米內(nèi)的松樹(shù)、云杉凋萎，1000公頃森林逐漸死亡。30千米以外的“安全區(qū)”也不安全，癌癥患者、兒童甲狀腺患者和畸形家畜急劇增加;即使80千米外的集體農(nóng)莊，20%的小豬生下來(lái)也發(fā)現(xiàn)眼睛不正常。上述怪癥都被稱為“切爾諾貝利綜合癥”。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)專家稱，要消除事故造成的污染，至少需100年。

第五篇：切爾諾貝利核事故的原因及影響..

切爾諾貝利核事故的原因及影響

14041325 金晨曦

（杭州電子科技大學(xué)電子信息工程專業(yè)14047513班

***）

摘要...............................................................1 1.切爾諾貝利核電站的概況...........................................2

1.1切爾諾貝利核電站所在地概況..................................2 1.2反應(yīng)堆概況..................................................2 2.事故起因.........................................................3 3.事故的影響.......................................................5

3.1大量的放射性物質(zhì)在反應(yīng)堆爆炸后流到外面......................5 3.2事故造成了大范圍不同程度的污染..............................5 3.3事故造成了大量人員死亡和癌癥患者............................5 3.4設(shè)立半徑30km的禁區(qū)，撤離人員永遠(yuǎn)離開(kāi)了家園.................5 3.5對(duì)地表水體造成了污染........................................6 3.6前蘇聯(lián)政府為處理事故付出高昂的代價(jià)，今后還會(huì)付出多大代價(jià)尚無(wú)法預(yù)測(cè)............................................................6 3.7對(duì)人類(lèi)心靈的創(chuàng)傷無(wú)比巨大，嚴(yán)重影響核能的發(fā)展................6 參考文獻(xiàn)...........................................................6

摘要

由于燃料多卜勒效應(yīng)和控制棒的插入暫時(shí)補(bǔ)償了汽泡正反應(yīng)性效應(yīng)，堆功率略降，出現(xiàn)了第一個(gè)峰值。之后，燃料碎化引起汽泡驟然增加，汽泡正反應(yīng)性效應(yīng)造成功率急劇上升;堆內(nèi)壓力管內(nèi)壓力上升，使得逆止閥關(guān)閉，主回路流量劇減，這進(jìn)一步惡化了堆內(nèi)狀況.事后通過(guò)模擬計(jì)算得到的功率峰值在4秒鐘內(nèi)達(dá)到滿功率的100倍。據(jù)四號(hào)機(jī)組外工作人員說(shuō)，大約在1點(diǎn)24分左右，相繼聽(tīng)到兩聲爆炸聲，接著熊熊大火在破壞了的四號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆廠房燃起。

關(guān)鍵字：切爾諾貝利 核事故 原因 影響

1.切爾諾貝利核電站的概況

1.1切爾諾貝利核電站所在地概況

切爾諾貝利核電廠位于烏克蘭普里皮亞季鎮(zhèn)附近，該鎮(zhèn)是電廠人員的生活區(qū);西北距切爾諾貝利市18km，距離烏克蘭和白俄羅斯邊境16km。核電廠在烏克蘭首都基輔以北，相距110km。

核電廠周?chē)貏?shì)平坦、是一望無(wú)垠的平原，核電廠的東面是烏克蘭最大的河流第聶伯河，核電廠的主廠房離第聶伯河大約100m,核電廠的冷卻水取自該河。

第聶伯河一般分為3部分:基輔以上為上游，基輔至扎波羅熱為中游，扎波羅熱至河口為下游。上游盆地主要位于森林地區(qū)，這里大多是泥煤一灰壤土壤。上游的特點(diǎn)是空氣濕潤(rùn)、濕地多。此地區(qū)支流密布，流量大(占區(qū)域流量的4/5)。中游是黑土森林大草原地區(qū)，分水嶺和河谷滿布森林。下游盆地位于黑壤大草原地區(qū)。上第聶伯河流域的年降水量為560一610mm。第聶伯河流入黑海。

第聶伯河上建有8級(jí)水利樞紐工程，實(shí)行航運(yùn)、發(fā)電、灌溉、供水、防洪等綜合利用，在庫(kù)區(qū)內(nèi)有水產(chǎn)養(yǎng)殖，第聶伯河承擔(dān)著對(duì)沿岸城市供水的任務(wù)。1.2反應(yīng)堆概況

該電站共有4套機(jī)組。第1,2號(hào)機(jī)組于1977年投產(chǎn)，第3,4號(hào)機(jī)組于1983年11月投產(chǎn)。4套機(jī)組均為1000MWe(3200MWt)的石墨慢化壓力管式沸水堆（РБМК-1000）。這種堆用1700t石墨砌塊作為慢化體，有1 661根平行的壓力管垂直穿過(guò)石墨慢化體，燃料組件即插在這些垂直壓力管內(nèi)。還有211根控制保護(hù)系統(tǒng)管道分布在石墨砌體中。堆芯等效直徑為11.8 m，高7m，總計(jì)裝有約190t含2%鈾235的低加濃二氧化鈾燃料。反應(yīng)堆備有應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)、應(yīng)急供電系統(tǒng)和一系列安全連鎖裝置。

從安全角度看，РБМК型反應(yīng)堆最大的問(wèn)題在于其空泡正反應(yīng)性系數(shù)。此外，堆的反應(yīng)性余量不足，控制棒從最高位置開(kāi)始下落時(shí)有一個(gè)反應(yīng)性增長(zhǎng)區(qū)，以及反應(yīng)堆沒(méi)有有效的圍封(安全殼)等，都是在設(shè)計(jì)上直接與此次事故有關(guān)的缺陷。

РБМК反應(yīng)堆是石墨慢化壓力管沸水型反應(yīng)堆.它由輕水冷卻，并在垂直壓力管上部沸騰產(chǎn)生蒸汽。反應(yīng)堆由兩個(gè)環(huán)路組成，每個(gè)環(huán)路有840根裝有燃料的壓力管、二個(gè)鼓式汽水分離器、四臺(tái)冷卻水泵及有關(guān)設(shè)備組成。汽水分離器直接向兩臺(tái)500MW電功率的汽輪發(fā)電機(jī)供汽。反應(yīng)堆可以帶負(fù)荷裝卸燃料。

冷卻回路的主要部份分別封閉在一些堅(jiān)固的起安全殼作用的隔室內(nèi)。這些隔室與位于反應(yīng)堆下部的抑壓水池系統(tǒng)相連，以便在冷卻劑拽漏時(shí)能夠收集和冷瞬蒸汽。但是在反應(yīng)堆上部，特別是壓力管上部裝卸燃料的工作面上沒(méi)有這類(lèi)安全設(shè)施。在堆芯燃耗平衡時(shí)，PFMK反應(yīng)堆具有正的空泡反應(yīng)性系數(shù)，但燃料反應(yīng)性系數(shù)是負(fù) 的。功率變化時(shí)，總的凈反應(yīng)性效應(yīng)取決于反應(yīng)堆功率水平。在滿功率運(yùn)行時(shí)，凈效應(yīng)是負(fù)的;而在20%滿功率以下運(yùn)行時(shí)，凈效應(yīng)是正的。_因此，操作規(guī)程規(guī)定禁止在熱功率700MW 以下運(yùn)行。否則，會(huì)發(fā)生熱工水力參數(shù)的極端不穩(wěn)定性。

РБМК反應(yīng)堆有211根中子吸收棒，分別用于總的功率控制、局部功率分布調(diào)節(jié)和緊急保護(hù).緊急事故停堆靠插入所有吸收棒，最大下插速度為0 , 4m/s.為保證所需功率分布和負(fù)的凈反應(yīng)性系數(shù)，運(yùn)行規(guī)程規(guī)定運(yùn)行時(shí)插入堆芯的吸收棒必須不少于30根。1986年4月26日切爾諾貝利核事故發(fā)生在四號(hào)機(jī)組。截止那時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)這種堆型已有100堆年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，切爾諾貝利四號(hào)機(jī)組也成功地運(yùn)行了三年，而且還是РБМК系列中運(yùn)行紀(jì)錄最良好的機(jī)組之一。

2.事故起因

切爾諾貝利核電站四號(hào)機(jī)組計(jì)劃于1986年4月25日停堆檢修.停堆之前，擬定在該機(jī)組8號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)上做一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)的目的在于:探討廠內(nèi)、外全斷電情況下汽輪發(fā)電機(jī)中斷蒸汽供應(yīng)時(shí)，利用轉(zhuǎn)子惰走動(dòng)能來(lái)滿足該機(jī)組本身電力需求的可能性。

切爾諾貝利核電站曾經(jīng)作過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn):發(fā)電機(jī)母線上的電壓早在轉(zhuǎn)子惰走動(dòng)能耗盡之前就已下降。這次實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備用特制的電機(jī)磁場(chǎng)調(diào)節(jié)器來(lái)解決這一問(wèn)題。

計(jì)劃停堆前，四號(hào)機(jī)組一直在額定參數(shù)狀態(tài)下運(yùn)行。4月25日凌晨1點(diǎn)正，操作人員按照計(jì)劃開(kāi)始降低反應(yīng)堆功率。于13點(diǎn)5分，反應(yīng)堆熱功率降為1600MW，同時(shí)停止該機(jī)組的7號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)。14點(diǎn)正，按“實(shí)驗(yàn)大綱”要求，為了防止實(shí)驗(yàn)過(guò)程中應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)動(dòng)作，解除了該系統(tǒng)的備用狀態(tài).之后，本應(yīng)開(kāi)始作實(shí)驗(yàn)，但由于應(yīng)電網(wǎng)供電要求，該機(jī)組繼續(xù)運(yùn)行。這樣，四號(hào)機(jī)組在解除了應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)備用狀態(tài)下運(yùn)行，違反了操作規(guī)程。

于23點(diǎn) 10分，再次降低反應(yīng)堆功率。按照“大綱”要求，實(shí)驗(yàn)是在反應(yīng)堆熱功率為700-1000MW條件下進(jìn)行。但是，在根據(jù)操作規(guī)程解除局部自動(dòng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)后，操作人員沒(méi)有能夠及時(shí)地排除自動(dòng)調(diào)節(jié)器測(cè)量部分所引起的不平衡狀態(tài)。結(jié)果，反應(yīng)堆熱功率降至30MW以下.直到4月26日凌晨1點(diǎn)，操作人員才成功地把反應(yīng)堆熱功率穩(wěn)定在200MW。由于反應(yīng)堆處于“中毒”過(guò)程，同時(shí)堆內(nèi)可利用的剩余反應(yīng)性量小，未能實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步提升反應(yīng)堆熱功率。此時(shí)反應(yīng)堆熱功率顯然低于“大綱”要求的值。

盡管如此，仍決定進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。于1點(diǎn)03分和1點(diǎn)07分分別啟動(dòng)兩個(gè)環(huán)路的一臺(tái)備用冷卻水泵，連同一直在運(yùn)行中的六臺(tái)主泵，八臺(tái)冷卻水泵全部投入運(yùn)轉(zhuǎn)。

由于反應(yīng)堆熱功率遠(yuǎn)低于計(jì)劃值，從而引起堆芯和環(huán)路水阻偏低，加上八臺(tái)冷卻水泵全在運(yùn)轉(zhuǎn)，通過(guò)反應(yīng)堆的冷卻劑流量超過(guò)了規(guī)定允許值。這是違反操作規(guī)程的，因?yàn)榱髁窟^(guò)大會(huì)引起泵的汽穴發(fā)生從而導(dǎo)致振動(dòng)和損壞。通過(guò)反應(yīng)堆的水流量的增加，造成了堆芯內(nèi)產(chǎn)蒸汽量的減少以及汽水分離器中蒸汽壓力和水位的下降。操作人員試圖用手動(dòng)調(diào)節(jié)來(lái)維持汽水分離器中蒸汽壓力和水位，但未能達(dá)到目的.在這期間，他們看到汽水分離器中蒸汽壓力下降了0, 5-0.6MPa，水位低于警戒線。為了避免反應(yīng)堆停堆，操作人員解除了與這些參數(shù)有關(guān)的事故保護(hù)信號(hào)。并于1點(diǎn)19分，加大給水流量。30秒后流量加大到初始值的三倍多，從而成功地抑制住了水位的下降趨勢(shì)，水位趨于穩(wěn)定。為了提高水位，繼而進(jìn)一步加大給水流量，約1分鐘后給水流量加大到初始值的四倍。

當(dāng)汽水分離器中較冷水進(jìn)入反應(yīng)堆堆芯后，產(chǎn)蒸汽量明顯下降。堆內(nèi)容積含汽量減少導(dǎo)致負(fù)的反應(yīng)性效應(yīng)，因而引起自動(dòng)調(diào)節(jié)棒提升。約30秒內(nèi)，自動(dòng)棒提升到上部終端位置，操作人員不得不提升手動(dòng)吸收棒以維持反應(yīng)堆在200MW功率下運(yùn)行。由于不斷提升手動(dòng)棒，堆芯內(nèi)控制反應(yīng)性的能力不斷減少。

為了限制汽水分離器中水位的進(jìn)一步上升，于1點(diǎn)21分50秒，開(kāi)始大幅度減少給水流量。1點(diǎn)22分10秒，較熱的水進(jìn)入堆芯，從而引起堆內(nèi)蒸汽品質(zhì)上升。為了補(bǔ)償蒸汽品質(zhì)上升(正反應(yīng)性效應(yīng))，自動(dòng)調(diào)節(jié)棒開(kāi)始不斷下插。

直到1點(diǎn)22分30秒，操作人員才停止減少給水流量，此時(shí)給水流量已減少到比正常值小1.5倍(這是操作人員疏忽造成的操作錯(cuò)誤).偽了在實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始之前了解堆內(nèi)中子場(chǎng)分布和反應(yīng)性安全余量情況，計(jì)算機(jī)打印輸出堆內(nèi)功率分布和每根控制棒在堆芯中的位置。操作人員從反應(yīng)性快速計(jì)算程序打印結(jié)果看到:堆內(nèi)反應(yīng)性貯備已經(jīng)太少，應(yīng)立即停堆(按操作規(guī)程規(guī)定:至少應(yīng)有30根控制棒留在堆芯內(nèi)，但這時(shí)僅有6-8根棒留在堆內(nèi))。

盡管如此，操作人員并沒(méi)有停堆，而是開(kāi)始實(shí)驗(yàn)。

1點(diǎn)23分4秒，該機(jī)組的8號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)的緊急截止閥關(guān)閉以停止向汽輪機(jī)供汽.此時(shí)，兩臺(tái)汽輪發(fā)電機(jī)都已解列(7號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)已在4月25日停車(chē))，反應(yīng)堆理應(yīng)自動(dòng)停止.但是，操作人員臨時(shí)決定解除了該事故保護(hù)信號(hào)，致使反應(yīng)堆繼續(xù)在約200MW熱功率下運(yùn)行。這樣做的目的在于:如果第一次試驗(yàn)失敗的話，有可能再次重復(fù)試驗(yàn).但“大綱”中并沒(méi)有這樣的要求，這樣做再次偏離了實(shí)驗(yàn)計(jì)劃。

由于較熱的水進(jìn)入堆芯(減少汽水分離器給水流量所致)和通過(guò)堆芯流量減少(停掉了四臺(tái)冷卻水泵)，使得堆內(nèi)產(chǎn)蒸汽量增加，反應(yīng)性增加引起自動(dòng)調(diào)節(jié)棒下插.I點(diǎn)23分3I秒，自動(dòng)棒巳補(bǔ)償不了蒸汽品質(zhì)提高引起的反應(yīng)性加大，反應(yīng)堆功率開(kāi)始上升。1點(diǎn)23分40秒機(jī)組值班長(zhǎng)命令操縱員按AZ-5按鈕（緊急停堆用按鈕)停堆。所有吸收棒和緊急停堆棒開(kāi)始下插，但由于絕大多數(shù)吸收棒處于最上部位置，不能立盯起到抑制反應(yīng)堆功率作用。3秒鐘之內(nèi)堆功率上升到530MW上，反應(yīng)堆功率上升周期短于20秒，致使超功率保護(hù)和短周期事故停堆信號(hào)出現(xiàn)。但這一切已經(jīng)不能阻止一場(chǎng)災(zāi)難性事故的出現(xiàn)。堆內(nèi)傳熱條件的惡化，使得堆芯壓力管內(nèi)燃料棒溫度急劇地上升。由于燃料多卜勒效應(yīng)和控制棒的插入暫時(shí)補(bǔ)償了汽泡正反應(yīng)性效應(yīng)，堆功率略降，出現(xiàn)了第一個(gè)峰值。之后，燃料碎化引起汽泡驟然增加，汽泡正反應(yīng)性效應(yīng)造成功率急劇上升;堆內(nèi)壓力管內(nèi)壓力上升，使得逆止閥關(guān)閉，主回路流量劇減，這進(jìn)一步惡化了堆內(nèi)狀況.事后通過(guò)模擬計(jì)算得到的功率峰值在4秒鐘內(nèi)達(dá)到 滿功率的100倍.據(jù)四號(hào)機(jī)組外工作人員說(shuō)，大約在1點(diǎn)24分左右，相繼聽(tīng)到兩聲爆炸聲，接著熊熊大火在破壞了的四號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆廠房燃起。

3.事故的影響

3.1大量的放射性物質(zhì)在反應(yīng)堆爆炸后流到外面

根據(jù)俄國(guó)科學(xué)家的報(bào)告，切爾諾貝利4號(hào)反應(yīng)堆共有180一190t的UO2以及核反應(yīng)產(chǎn)生的核廢料，他們估計(jì)有5%一30%的物質(zhì)在事故中流到外面。有資料稱在事故中有8t多強(qiáng)放射性物質(zhì)進(jìn)人到環(huán)境中去，其強(qiáng)度相當(dāng)于日本廣島和長(zhǎng)崎兩顆原子彈的100倍。3.2事故造成了大范圍不同程度的污染

事故發(fā)生時(shí)，反應(yīng)堆爆炸形成的放射性塵埃飄到俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭，也飄到歐洲的其他國(guó)家和地區(qū)，例如:土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、瑞士、德國(guó)、意大 利、愛(ài)爾蘭、法國(guó)和英國(guó)，造成了空氣和地面不同程度的污染。至今西歐有的國(guó)家還在對(duì)牛奶實(shí)施放射性檢測(cè)。核電廠周?chē)?萬(wàn)多平方千米的土地受到了直接污染。3.3事故造成了大量人員死亡和癌癥患者

對(duì)人員死亡和因核輻射引發(fā)的癌癥患者在報(bào)道中相差很大，按官方的說(shuō)法，因事故當(dāng)場(chǎng)死亡30人，事故至少造成9.3萬(wàn)人因輻射患癌癥死亡，27萬(wàn)人患癌癥，大約600萬(wàn)人受到核輻射的侵害。

3.4設(shè)立半徑30km的禁區(qū)，撤離人員永遠(yuǎn)離開(kāi)了家園

在事故處理中，當(dāng)局將以核電廠為中心、半徑30km的廣大區(qū)域劃為禁區(qū)，在該區(qū)域撤 離了135 000人。原來(lái)這里是生活的天堂，事故后變成了荒無(wú)人煙的地方。20年后有報(bào)道 稱:隔離區(qū)內(nèi)的平均照射度仍大于100毫倫琴，隔離區(qū)以外是較重污染撤離區(qū)，平均照射度在60毫倫琴左右，個(gè)別地方可達(dá)150一200毫倫琴;再往外是輕度污染的準(zhǔn)撤離區(qū)，平均 照射度在30毫倫琴;有人擔(dān)心20年前的90Sr和137Cs還會(huì)對(duì)土壤的污染仍會(huì)存在，植物、昆蟲(chóng)和蘑菇等仍會(huì)從表層的土壤中吸收137Cs,有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€(gè)世紀(jì)的影響。

3.5對(duì)地表水體造成了污染

放射性塵埃落到附近第聶伯河的水體中，在庫(kù)區(qū)聚集，造成對(duì)水生物的嚴(yán)重影響。從資料中發(fā)現(xiàn)，核電廠的基礎(chǔ)坐落在粘土層上，粘土層較厚，粘土層下面是一含水層，該含水層是當(dāng)?shù)睾蜑蹩颂m首都基輔市的地下水源。由于粘土層的不透水性和對(duì)放射性核素的吸附作用，地下水未受污染，所以，事故處理中沒(méi)有像福島核事故那樣鬧水荒。3.6前蘇聯(lián)政府為處理事故付出高昂的代價(jià)，今后還會(huì)付出多大代價(jià)尚無(wú)法預(yù)測(cè)

專家估計(jì)，事故處理花費(fèi)達(dá)數(shù)百億美元，可建10多個(gè)這樣的該核電廠。建安全封閉殼需8.7億歐元，該殼的設(shè)計(jì)壽期為100年，100年后還要投資，是一個(gè)無(wú)底洞。3.7對(duì)人類(lèi)心靈的創(chuàng)傷無(wú)比巨大，嚴(yán)重影響核能的發(fā)展

切爾諾貝利核事故后，國(guó)際社會(huì)陷入了核恐懼中，德國(guó)、美國(guó)等國(guó)掀起了反對(duì)建設(shè)核電廠的浪潮，20多年核能發(fā)展陷人低谷。

參考文獻(xiàn)

[1]王乃粒,朱長(zhǎng)超.有關(guān)切爾諾貝利核電站事故的報(bào)告[J].世界科學(xué),1987,04 [2]王恒德.切爾諾貝利核事故及其后果[J].輻射防護(hù)通訊,2000,Z1 [3]李宗明.讓切爾諾貝利核事故的警鐘長(zhǎng)鳴-紀(jì)念切爾諾貝利核事故25周年[J].核安全,2011,03 [4]胡遵素.切爾諾貝利事故及其影響與教訓(xùn)[J].輻射防護(hù),1994,05 [5]林誠(chéng)格,卞洪興.蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J].核動(dòng)力工程,1987,01