第一篇：《黃克功案件》觀后感心得體會1000字

《黃克功案件》觀后感心得體會1000字

《黃克功案件》觀后感心得體會1000字

黃克功案件駭人聽聞，在當時的延安是絕無僅有的。案發(fā)后，身處延安的各界人士同樣也是議論紛紛，探詢事件細節(jié)，揣測如何處理。憤怒者認為黃克功無視法紀，應予償命;同情者認為黃克功屢建戰(zhàn)功、身居高位，應“因功減罪”;也有人認為黃克功打仗經(jīng)驗豐富，國難時期，應珍惜人才，讓其戴罪立功。黃克功本人也深知罪重，上書邊區(qū)高等法院和毛澤東，請求上抗日戰(zhàn)場，將功贖罪。黨中央對此案高度重視，在第一時間就決定嚴肅法紀，執(zhí)行“比一般平民更加嚴格的紀律”，將其交付法院依法審判。這從三個方面給我們以借鑒。

(一)治黨要從嚴。我們現(xiàn)在常常把西柏坡作為毛澤東和中共中央進京“趕考”的出發(fā)點，如果追根溯源的話，延安應該是“趕考”思想的重要發(fā)源地。在郭沫若發(fā)表著名的《甲申三百年祭》和民主人士黃炎培訪問延安之前發(fā)生的黃克功案件，處理是否公正得當，是否順民意、得民心，對于倡導全民共同抗日的中國共產(chǎn)黨來說，對于剛剛建立的邊區(qū)政府來說，無疑是一個巨大的考驗。據(jù)說，當時還有一個外國記者代表團正在延安訪問?？谷諔?zhàn)爭的初始階段，形勢嚴峻，國家危難、民族危亡都處在關鍵時刻，正是因為中國共產(chǎn)黨堅定的抗日決心，才獲取了全國人民的信賴，獲得了各種民主力量的信任，以至于當時的延安成為拯救國家和人民命運的希望。黃克功案件能否得以正確處理，直接關系著共產(chǎn)黨人能否取信于民，能否公平正義，能否在抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線中獲得社會各界的認可和尊重，能否獲得人民群眾的信賴和支持。要說“趕考”，應當說從那時就開始了。回顧黃克功案件的處理，使我們更加深刻地認識到，從嚴治黨是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和寶貴經(jīng)驗，也是我們黨的一貫方針。堅定不移地貫徹好這個方針，是保持黨的先進性和純潔性，增強黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力的重要保證。

(二)特權要破除。電影《黃克功案件》對黨員干部特權思想來源做了一些實事求是的探究和揭示。在我們黨局部執(zhí)政早期，各根據(jù)地出于激烈的斗爭環(huán)境和懲治反革命活動的需要，出現(xiàn)了以階級路線確定法律原則的現(xiàn)象。1934年4月8日頒布的《中華蘇維埃共和國懲治反革命條例》就規(guī)定：“工農(nóng)分子犯罪而不是領導的或重要的犯罪行為者，得依照本條例各該條文的規(guī)定，比較地主資產(chǎn)階級分子有同等犯罪行為者，酌情減輕其刑罰”?！胺矊μK維埃有功績的人，其犯罪行為得按照本條例各該條文的規(guī)定減輕處罰?！边@種以出身論罪減免刑罰的規(guī)定，顯示革命政權創(chuàng)立初期法制的不成熟。有人對黃克功處置提出以功抵罪的想法也根源于此。但是，隨著革命經(jīng)驗的積累，追求法律面前人人平等，逐漸成為中國共產(chǎn)黨局部執(zhí)政的重要理念之一。1942年的 《陜甘寧邊區(qū)保障人權財權條例》中即明確規(guī)定：“邊區(qū)一切抗日人民，不分民族、階級、性別、職業(yè)與宗教??享有平等之民主權利。”對有革命功績的黃克功判處極刑，意味著法律主體權利平等觀念得到落實，這與我們現(xiàn)在堅持“蒼蠅”和“老虎”一起打的觀念是一致的。凡“老虎”者，一定是位高權重者。正因為位高權重，如果自身腐敗、侵害人民利益、踐踏法律，危害和后果必然十分嚴重，就成了要“吃人”的“老虎”，就必須敢打、痛打。法律面前人人平等、制度面前沒有特權、制度約束沒有例外，沒有因為身份和地位特殊而存在的特殊公民。不論什么人，不論其職務有多高，貢獻有多大，只要觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅追究和嚴厲懲處。

(三)理政要依法。盡管現(xiàn)在有不少人對黃克功被處以死刑到底是由誰決定的提出種種不同看法，認為黃克功處以極刑的決定是“中央與軍委”作出的，陜甘寧邊區(qū)高等法院僅僅是一個執(zhí)行機構而已。情況或許如此，但這絕不影響“黃克功案件的處理是中央通過將其交付法院依法審判的方式完成的”這一基本事實。在那樣一個戰(zhàn)爭年代，這已經(jīng)是十分難能可貴了。我們既不能以和平年代的要求來看待那段歷史，也不能以現(xiàn)代人的眼光來苛求我們的前輩，那恰恰體現(xiàn)了我們黨在邊區(qū)、在特定歷史條件下、在艱苦的戰(zhàn)爭環(huán)境下，倡導和實現(xiàn)司法公正的獨特方式。不僅如

此，我們還應該注意到，陜甘寧邊區(qū)雖然是共產(chǎn)黨臨時執(zhí)政的邊區(qū)政府，但邊區(qū)參議院、政府和高等法院，起草、擬定和頒布了數(shù)量達千件以上的法律、法規(guī)以及命令和指令，其民主法制意識之強，是非常令人敬佩的。環(huán)顧現(xiàn)實，我們能從那段艱苦歲月的治黨理政的實踐中引發(fā)思考的，恰恰是必須把從嚴治黨與依法治國有機地結合起來。我們現(xiàn)在已經(jīng)形成了一個基本判斷，這就是從嚴治黨是依法治國的內(nèi)在需求。依法治國作為治國理政的基本方略，實際上要求黨組織首先遵守憲法和法律，所有執(zhí)政行為不能脫離憲法，不能凌駕于憲法和法律之上。過去我們黨就已經(jīng)這么做了，把一個紅軍高級干部的刑事案件交付法院按司法程序處理，這是我們黨依法理政的具體體現(xiàn)?，F(xiàn)在，我們黨重申治國理政的基本方式依法治國，總書記提出了“法治中國”的時代命題，要求堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，并將在黨的十八屆四中全會上做出專題部署。這充分表明，我們黨正在大力推進的偉大事業(yè)，是一項信仰法律、崇尚公正的事業(yè)。我們堅信，治黨始終堅強有力，治國必會正確有效?！饵S克功案件》觀后感心得體會1000字

眼下全國各地最緊迫的任務莫過于反腐敗“打老虎”，一系列高官的相繼落馬一方面說明政府職能部門內(nèi)部的確存有些許貪污腐敗分子，同時也顯示了國家政府打擊腐敗肅清貪奢的勇氣與決心?；蛟S是為了與這種大環(huán)境相適應，影視工作者也與時俱進非常應景的推出了相關大戲。電視劇方面如零負面高收視的《北平無戰(zhàn)事》，電影則有近期即將公映的《黃克功案件》。

自新中國成立以來，我黨就立志要建立廉潔自律徹徹底底全心全意為人民服務的清廉政府。新中國成立早起，對張子善、劉青山等貪腐官員的從嚴執(zhí)法就凸顯了我黨從嚴治黨從嚴治官的決心，而一直以來，張子善劉青山也常常為成為反面教材出現(xiàn)在黨風廉政建設教育的相關材料中。相比之下，“黃克功案件”卻鮮為人知，其實，這也是一件當量足以比肩張子善劉青山的廉潔自律大案重案。與之不同的只是，這是一起“桃色事件”，并驚動了毛主席。而且，它事發(fā)于解放前的關鍵時期，極刑的處理還得到了毛澤東同志的贊許力挺，而非赦免。這也從一個方面表明，我黨從成立之初就始終如一地要將反腐反貪反墮落進行到底。

電影《黃克功案件》就全景式真實再現(xiàn)了這一“家丑不可外揚”的反腐肅貪案件。影片一改之前同類型電影大走紀實風格的路線，利用全新的手法架構、組織劇情，使影片在不失教育性、宣傳性的基礎上，盡量做到娛樂化，從而最大程度的讓更多觀眾走進影院接受這么一次寓教于樂的反腐教育。

黃克功系當時的戰(zhàn)區(qū)紅人，對其的處理的一絲一毫都會引發(fā)巨大影響。案件關鍵之處則在于庭審的激辯，黃克功期待著能僥幸得到毛澤東的寬恕與大赦，公訴人卻堅持從嚴處理，為此雙方進行了一場驚天泣鬼的激情豪辯。作為影片的重頭戲，庭審雙方的互辯在氣氛上就被營造的頗具可視性。舉證、駁證，自辯、反辯，唇槍舌戰(zhàn)，你來我往，讓人看得直呼過癮。邊上的小伙伴甚至說庭審戲份頗有好萊塢大片的味道。不見硝煙，卻時時處處彌漫著硝煙的味道。正義與邪惡的曠世鏊斗，都證明反復肅貪之路并非一路平坦，注定曲曲折折。但盡管這樣，由于上封的大力支持，在“打大老虎”的過程中，依法辦事、程序公開透明的司法工作者才能拋開一切私心雜念甚至是恐懼情緒，勇敢、堅定地走下去。這也恰恰體現(xiàn)了我黨從嚴治黨從嚴治國從嚴治官的勇氣與決心。無論你是誰，即使你“功高蓋主”，君子犯法與庶民同罪，《黃克功案件》表面看是對歷史事件的真實還原，其實更是對現(xiàn)實社會的警示與警省，因此，其現(xiàn)實意義是不言而喻的。

《黃克功案件》的精彩紛呈不僅源于其劇情的特殊性，意義的現(xiàn)實性，也取決于演技實力派明星的演技大釋放。尤其是飾演審判長雷經(jīng)天的成泰，其義正言辭的公正主持鏗鏘有力響徹云霄，其炯炯雙目閃爍出的神光猶若一把把足以斬斷殺伐貪婪腐敗墮落邪惡勢力的正義利劍，精準烘托出了審判長的公平正義光明磊落。其實，這個角色被設置的非常復雜。因為他與黃克功有著特殊的關系，兩人不僅是戰(zhàn)友，黃克功更是他的救命恩人。于是，影片中也不乏體現(xiàn)出了他的糾結、兩難，而成泰則以神一般的演技將其傳遞的淋漓盡致。大是大非面前，當遭遇情與法的兩難抉擇時，雷經(jīng)天雖有片刻猶豫，但最終還是舉起了正義的懸頂之劍。成泰則將雷經(jīng)天這種片刻斗爭后的果敢決絕拿捏得張弛有度，力道十足，成為影片一大亮點和看點。

《黃克功案件》觀后感心得體會1000字

電影《黃克功案件》講述的是1937年在延安發(fā)生的抗日軍政大學第三期第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺女青年劉茜的案件。黃克功是紅軍師團級干部、戰(zhàn)斗功臣，1927年參加革命，1930年參加中國工農(nóng)紅軍，同年入黨。參加過井岡山斗爭和兩萬五千里長征，在二渡赤水的婁山關戰(zhàn)役中立大功。他“自恃年輕有為，立過戰(zhàn)功，比較驕橫”。

劉茜則是由太原投奔延安參加革命的16歲女青年，在友仁中學讀書時，思想進步，是民族解放先鋒隊負責人。盧溝橋事變后，她響應黨的抗日號召，在黨組織的護送下，冒險通過敵人的一道道封鎖線到達延安。到延安后，在抗日軍政大學第15隊學習，是“年齡最小，表現(xiàn)最好”的學員。

兩人在抗日軍政大學經(jīng)過接觸，漸漸戀愛。之后，陜北公學成立，劉茜所在的第15隊撥歸陜北公學，劉茜也轉(zhuǎn)入陜北公學，兩人接觸少了，關系漸漸疏遠。后來，黃克功見劉茜與其他男同學來往，心懷嫉妒，去信責備并要求立即結婚。劉茜漸生反感，之后表示拒絕結婚。黃克功則認為“失戀是人生莫大的恥辱”，由此發(fā)生了駭人聽聞的案件。

這起案件對司法工作者有四個啟示。

1、第一個啟示：司法總是為當時的政治服務的。

黃克功案件發(fā)生時，陜甘寧邊區(qū)剛成立，還沒有相應的法律。在法律體制不完善的情況下，如何進行公開公平審判，確實是一個難題。

面對這樣的難題，該案的審判長雷經(jīng)天采用公開審理、民主判決的方法審判此案。評議時，黃克功的戰(zhàn)友提出，《中華蘇維埃共和國懲治反革命條例》第三十五條規(guī)定：“凡對蘇維埃有功績的人，其犯罪行為得按照本條例各條文的規(guī)定減輕處罰。”因此，他反對判處黃克功極刑。

面對這樣的意見，雷經(jīng)天高瞻遠矚地看到了蘇維埃時期與邊區(qū)時期的不同。案發(fā)時，共產(chǎn)黨領導的邊區(qū)政府正在吸引著全國各地的有志青年，未來的革命能否繼續(xù)成功，正需要這些青年。如何做到“兩碗水端平”，如何保障人人平等，使黨的事業(yè)有源源不斷的接班人，是當時最大的政治。正是如此，雷經(jīng)天才會說，如果不判處黃克功死刑，就是判了我們未來的死刑。而對今天的司法工作來說，全面落實依法治國就是最大的政治，體現(xiàn)在司法工作中，就是不折不扣全面依法公正審判。

2、第二個啟示：審判工作始終要以事實為依據(jù)

這體現(xiàn)在工作中就是要一絲不茍地把案件事實查清楚。案件發(fā)生后，黃克功開始一言不發(fā)，之后向賀子珍說是槍走火了。這時陜北公學的學生在游行，國民黨的報紙借機詆毀邊區(qū)政府，邊區(qū)高等法院面臨極大的壓力。面對這樣的壓力，陜甘寧邊區(qū)高等法院并沒有匆忙審理。公訴人通過對案發(fā)地仔仔細細地搜查，找到了兩個彈殼。檢驗人員再次檢查，在尸體上也發(fā)現(xiàn)了兩個彈孔，從而以翔實的證據(jù)推翻了黃克功所謂的槍走火的狡辯。正是有這樣扎實的事實，最后的判決結果才能說服人。

3、第三個啟示：司法公開是公信力的來源

所謂審判不僅要公正，而且要以人民群眾能夠看得見的方式實現(xiàn)。這個案件中，公開是多方面的。一是審判在黨校的操場上，所有群眾都可以到場看到聽到。二是組成的合議庭，除了審判長，還有黃克功的戰(zhàn)友、陜北公學的學生代表、邊區(qū)的群眾代表。三是審判中除了公訴人發(fā)表公訴意見，還有不同群體的代表進行發(fā)言。合議庭評議時，也不是審判長一個人說了算，每個人都平等發(fā)表意見。對于黃克功戰(zhàn)友不同意判處死刑的意見，審判長也沒有獨斷專行，而是以“判了自己三個死刑”、“不判黃克功死刑就是判了我們未來的死刑”等道理服人，這也是審判理由的一種公開。

4、第四個啟示：始終要維護被告人的合法權利

得知國民黨曾對殺妻的張靈甫進行赦免后，黃克功寫了信要求審判長交給毛澤東。審判長接到這樣的要求，感到非常為難。

在影片中，黃克功曾是審判長的救命恩人，他當然愿意把信交給毛澤東爭取特赦。但審判長也知道，黃克功的案件顯然是難有挽回的余地，中央要求邊區(qū)高等法院獨立審判，就是不愿意發(fā)表意見影響審判，而把信交給毛澤東無疑是將難題交給了他。盡管兩難，但審判長最終還是把信交給了毛澤東。這樣做的唯一原因是，雖然審判是由邊區(qū)高等法院進行的，但黃克功是軍人。作為一名戰(zhàn)時的軍人，雖然他是一名被告人，但他向毛澤東申請?zhí)厣庖彩瞧錂嗬虼?，審判長必須轉(zhuǎn)交信件。這充分說明保護被告人的合法權益在司法工作中的重要性。

電影還有許多其他啟示，但該案最重要的一個啟示，就是不論功勞有多大，職位有多高，只要觸犯法律，都將受到法律嚴懲。所謂法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

第二篇：黃克功案件觀后感

黃克功案件觀后感

看完《黃克功案件》這部影片，我的心如同驚濤駭浪般難以平靜。毫無疑問，這是一部相當成功的反主旋律的法庭電影。本部電影別出心裁地策劃了一場陜甘寧邊區(qū)的戰(zhàn)爭時期的法庭場景，真正映射了當下“打虎大行動”的大快人心。同時也讓那些背地里還在貪贓枉法、試圖利用法律漏洞為己謀利，熱衷車震、不思為民謀利的官員在本部影片面前真?zhèn)€無地自容。影片無論是從內(nèi)容上情與法的交融，還是從戲劇元素的設置上都恰到好處，讓人不由得嘆為觀止。

《黃克功案件》這部電影主要寫了發(fā)生在1937年中共中央所在地延安的一件驚人命案。當時時任中央紅軍抗日軍政大學隊長的黃克功，因為求愛被拒而殘忍槍殺陜北公學女學員劉茜，引發(fā)了中外桃色新聞的軒然大波。時值國共合作抗日時期，在那一將難求的戰(zhàn)爭年代，一個是卓有戰(zhàn)功戰(zhàn)場急需的革命老將，一個是陜北公學一個慕名而來的普通女學生，中國共產(chǎn)黨會如何解決這樣的棘手案件？

從當時情況分析，毛主席擁有特赦黃克功并讓他戴罪立功的權利，此舉對于鼓舞士氣確實可以稱得上是一著好棋。一個更加特殊的背景是，在當時蔣介石正好特赦了故意殺害了妻子的張鐘麟，讓他改名叫張靈甫后就放他到戰(zhàn)場上“戴罪立功，將功贖罪”。中國共產(chǎn)黨有足夠的理由，以“戰(zhàn)場需要”為由特赦黃克功這位經(jīng)歷五次圍剿曾一度爬雪山過草地的老紅軍老黨員。可是當時的中國共產(chǎn)黨沒有出此下策，而是將這件事當做軍政大事放在中央會議的議程中。最后黨中央經(jīng)過考慮，在當時邊區(qū)人民法庭剛建立法律條文還未規(guī)范的情況下，放手將自己的犯了錯的黨員完全地交給了邊區(qū)人民法庭依法審理。于是真正的主角由成泰燊飾演的法官雷經(jīng)天閃亮登場了。

本部影片中巧妙地借助于主角雷經(jīng)天低調(diào)審理一個民間離婚案件，從側(cè)面突出了雷經(jīng)天在法律面前鐵面無私的態(tài)度，也讓成泰燊的高超藝術表演天賦發(fā)揮得淋漓盡致。他的那句“不是一碗水端平，是兩碗水都要端平”也成了影片中最經(jīng)典的臺詞之一。這一句話既突出雷經(jīng)天作為人民法官的堅定不移的公平公正的法治理念，也讓當代的法官們找到了一句新的極有參考價值的座右銘。影片中插入了一段感人至深的細節(jié)，那就是在紅軍兩萬五千里長征路上，被告黃克功對法官雷經(jīng)天曾經(jīng)有過救命之恩。在面對曾對自己有過救命之恩的戰(zhàn)友面前，一邊是如山一般堅毅的法律理念，一邊是如海一般深的救命恩情，他會作何抉擇？正是在主人公內(nèi)心矛盾著的過程中，本部影片吊足了觀眾的胃口。當?shù)谝淮巍耙馔鈿⑷恕钡慕杩谝虿榈剿勒邉⒁鹕砩嫌械诙€子彈口而成為空話時，如何審判黃克功終于真正擺在了法官雷經(jīng)天面前。

在影片中，當黃克功承認犯罪事實試圖以黨員身份請求減刑的時候，雷經(jīng)天憤怒地對他說道“在你對劉茵開第二次搶時，你的心中就已經(jīng)沒有了黨，沒有了紅軍，你的心里就只裝著你自己”時候，我更是驚呆了！這分明就是黨對雷經(jīng)天的失望的和憤怒，也是人民群眾對于一個犯了錯的黨員的失望和憤怒地指責。是??！一個心里真正有黨有紅軍的人，怎么可能會極度殘忍自私地去殺害一個如花般美麗、單純、無辜的女學生呢？這也啟發(fā)了我的思考，那就是中國共產(chǎn)黨是為了人民的幸福，是為了讓自己的祖國自己的人民包括自己的成員生活更加美好而誕生的，這是黨的根本。在黃克功殘忍地因為一己之私而槍殺女學生劉茵地時候，黨就已經(jīng)就地將他判處了死刑。不僅僅是黃克功是這樣，在共產(chǎn)黨中由上而下任何成員都是如此。黨員身份非但不是犯罪時候的擋箭牌，反而可以看做是黨員用來嚴于律己的一道緊箍咒。這是因為中國共產(chǎn)黨內(nèi)部無數(shù)的黨員長期的嚴于律己、身先士卒、為人表率，才會有中國共產(chǎn)黨的勝利，才會有新中國的誕生，才會有改革開放和當代中國與世界共比高的前所未有的大好機遇。

試想假如中國共產(chǎn)黨在那關鍵時刻特赦了黃克功，結局即便可以讓士氣昂揚一時，卻會因此而失去廣大人民群眾的信任，正所謂得人心者得天下，失人心者失天下。不得不說，這是黨的一著高瞻遠矚的好棋。但是這樣一著好棋，為什么是由中國共產(chǎn)黨下而不是當時的國民黨？答案是不言而喻的。這是由當時中國共產(chǎn)黨和中國國民黨的性質(zhì)所決定的。中國共產(chǎn)黨是代表中國廣大人民群眾的最根本利益的政黨，是以無產(chǎn)階級為主體組成的政黨。換句話說，中國共產(chǎn)黨的本質(zhì)是一切從人民群眾出發(fā)，一切依賴人民群眾，一切為了人民群眾。正是因此，在中國共產(chǎn)黨內(nèi)部是不存在特權主義等級、階層主義的。與之相反，當時的中國國民黨代表的是中國當時大資本大地主階級的利益，是由以大資本大地主階級為主體組成的政黨。當時中國國民黨出發(fā)點只是為了維護大資本大地主階級的既得利益罷了，是不可能讓人民群眾享有平等自由的生存權利的。中國共產(chǎn)黨公事公辦地交由邊區(qū)人民法庭公開判決黃克功死刑這一事件，終于贏得了廣大人民群眾的信任與支持。同時這一事件和蔣介石領導下的“特赦政權”形成了鮮明的對比。正是這鮮明的對比，讓廣大的人民終于真正地深入地認識并開始由衷地支持中國共產(chǎn)黨。從一定程度上說，在這么一刻就已經(jīng)為中國共產(chǎn)黨的未來的與國民黨的大戰(zhàn)的勝利奠定了堅實的群眾基礎。

在本部影片接近片尾時，毛主席的一封書信再次激發(fā)了人們的好奇心。原以為毛主義要“刀下留人”的吃瓜群眾，因為被突然告知毛主席也支持法庭的審理而吃驚不小。同時這也真正讓犯罪分子黃克功終于走向了絕望，以此終于解開了影片最后一道最重要的懸念。

本部影片打破了人們心目中無數(shù)已經(jīng)被定型的的劇場常景，“刀下留人”這一劇情就是影片最杰出的代表作之一。影片敢于突破常規(guī)去大膽創(chuàng)新，用主旋律的背景來演繹一場非主旋律的法庭電影本身就已經(jīng)足夠讓人折服。在本部影片的背后，其實真正要展現(xiàn)可不僅僅只是電影本身的非凡而已。在影片的背后其實展現(xiàn)了當代新生代群體對紅色經(jīng)典的深度解讀，和對祖國文化的強大的推陳出新的藝術創(chuàng)造能力。

第三篇：《黃克功案件》觀后感精選800字

《黃克功案件》觀后感精選800字

《黃克功案件》觀后感800字

電影《黃克功案件》就全景式真實再現(xiàn)了這一“家丑不可外揚”的反腐肅貪案件。影片一改之前同類型電影大走紀實風格的路線，利用全新的手法架構、組織劇情，使影片在不失教育性、宣傳性的基礎上，盡量做到娛樂化，從而最大程度的讓更多觀眾走進影院接受這么一次寓教于樂的反腐教育。

黃克功系當時的戰(zhàn)區(qū)紅人，對其的處理的一絲一毫都會引發(fā)巨大影響。案件關鍵之處則在于庭審的激辯，黃克功期待著能僥幸得到毛澤東的寬恕與大赦，公訴人卻堅持從嚴處理，為此雙方進行了一場驚天泣鬼的激情豪辯。作為影片的重頭戲，庭審雙方的互辯在氣氛上就被營造的頗具可視性。舉證、駁證，自辯、反辯，唇槍舌戰(zhàn)，你來我往，讓人看得直呼過癮。邊上的小伙伴甚至說庭審戲份頗有好萊塢大片的味道。不見硝煙，卻時時處處彌漫著硝煙的味道。正義與邪惡的曠世鏊斗，都證明反復肅貪之路并非一路平坦，注定曲曲折折。但盡管這樣，由于上封的大力支持，在“打大老虎”的過程中，依法辦事、程序公開透明的司法工作者才能拋開一切私心雜念甚至是恐懼情緒，勇敢、堅定地走下去。這也恰恰體現(xiàn)了我黨從嚴治黨從嚴治國從嚴治官的勇氣與決心。無論你是誰，即使你“功高蓋主”，君子犯法與庶民同罪，《黃克功案件》表面看是對歷史事件的真實還原，其實更是對現(xiàn)實社會的警示與警省，因此，其現(xiàn)實意義是不言而喻的。

《黃克功案件》的精彩紛呈不僅源于其劇情的特殊性，意義的現(xiàn)實性，也取決于演技實力派明星的演技大釋放。尤其是飾演審判長雷經(jīng)天的成泰，其義正言辭的公正主持鏗鏘有力響徹云霄，其炯炯雙目閃爍出的神光猶若一把把足以斬斷殺伐貪婪腐敗墮落邪惡勢力的正義利劍，精準烘托出了審判長的公平正義光明磊落。其實，這個角色被設置的非常復雜。因為他與黃克功有著特殊的關系，兩人不僅是戰(zhàn)友，黃克功更是他的救命恩人。于是，影片中也不乏體現(xiàn)出了他的糾結、兩難，而成泰則以神一般的演技將其傳遞的淋漓盡致。大是大非面前，當遭遇情與法的兩難抉擇時，雷經(jīng)天雖有片刻猶豫，但最終還是舉起了正義的懸頂之劍。成泰則將雷經(jīng)天這種片刻斗爭后的果敢決絕拿捏得張弛有度，力道十足，成為影片一大亮點和看點。

《黃克功案件》觀后感800字

“黃克功過去的斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為，如赦免他，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命?！泵珴蓶|臨刑前的回信正宣告著中國共產(chǎn)黨政權在當時堅守法律原則的核心意識，與蔣介石特赦張仲麟行為的截然不同更是從一定程度上昭示著未來的民心向背、政權興衰。過之為過，不以功為相抵;法之為法，不以情為權衡。這樣的原則是當時穩(wěn)固政權、凝聚民心、樹立威信的需要，也是時至今日都能影響社會根基的信仰。

一直以來，黨和國家都在推出各類主旋律電影，而《黃克功案件》不由得讓人眼前一亮。不同于其他“偉(偉大)、光(光榮)、正(正確)”的人物形象，影片中的各個人物形象都有血有肉。從血氣方剛的失足將才黃克功，到一碗水端平以法為稱的雷經(jīng)天，從惜才愛將卻堅守民心原則的毛澤東，到賀大姐、胡耀邦、李興國等一系列具有鮮明個性的角色，整部電影對人物的刻畫大大超越了以前單一而缺乏多元的主旋律電影形象。尤其是雷經(jīng)天形象的塑造，更是代表著影片對于法律尊嚴的最高捍衛(wèi)?！叭绻覀兘裉觳慌刑廃S克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑!”“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑!”這位兩碗水端平的解放區(qū)最高法院審判長面對的是兩邊都難以平息的呼聲，是特殊時期最敏感的“桃色案件”，是全社會乃至國際矚目的焦點案件，是長征路上曾救過自己的英雄恩人。他想要衡量的因素太多太多，他想要顧及的群體太多太多。而在黃克功公審前夜，雷經(jīng)天為黃克功用姜湯搓操那場戲，情感更是表達得淋漓盡致。作為審判長，雷經(jīng)天對于原則的堅持表現(xiàn)了社會前進中先鋒個人巨大的引領作用。審判長是法律的象征，雷經(jīng)天就是那個時代下最需要的精神符號。人物形象的豐滿，是一部電影成功的關鍵因素之一，而作為主旋律電影，這樣的事實卻常常被忽略。《黃克功案件》給我們帶來了驚喜，帶來了那段塵封歷史中一個個最為有血有肉的人物。

其實仔細想想不難發(fā)現(xiàn)，這部影片有著多么重要的時代價值。從文革之后時至今日，從西方到東方，我們都在不斷地強調(diào)著法律的價值和意義。西方一直高喊著三權分立、法律之上，他們對于法律和權力的衡量給我們的發(fā)展不少啟示。十五屆三中全會，依法治國再次作為重中之重被反復強調(diào)。我們在加快節(jié)奏，去建立一個法治社會，去真正地落實“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”這樣的理念。法律兩個字的意義究竟有多重，我們必須明白。文革中對法律踐踏的悲慘不應該被忘記，改革開放后各種思想沖擊下權力和金錢戰(zhàn)勝法律的怪象不應該再繼續(xù)。一個家，有家規(guī)才有和諧;一個社會，有制度才有未來;一個國家，有法律才有尊嚴。正當我們弘揚這種精神的時候，《黃克功案件》帶來的思想沖擊應該說是極其重要的。藝術也是時代的，電影也是有其真正價值的。

而另一個時代背景似乎更容易形成思想的沖擊反腐。高官紛紛落馬，這是習李上任以來最令百姓為之歡呼鼓舞的事情。大老虎小蒼蠅，一個都不放過，這樣的反腐鐵拳打在每一位政府工作人員的身上，也觸動在每一位期待國家進步的人民的心上。然而反腐不是想象中的那么簡單，這其中牽扯著多少人的利益，關系著多少利益集團的存亡。特權如果存在，反腐寸步難行。權力如果能大于法制，人情如果能戰(zhàn)勝法理，我們的反腐工作就無法開展，黨和國家的未來就岌岌可危。這不僅是一時之大快人心，而是關乎著黨和國家的生死存亡?！饵S克功案件》就是在傳達著一種態(tài)度，杜絕特權，法大于天。劇中的死刑，不僅判在黃克功身上，更判在當今所有特權集團的身上。

要想讓一部影片去改變太多什么很難，但我們需要這樣的高質(zhì)量主旋律影片來給我們的社會帶來一點點正能量。我們無數(shù)次的說起，這是一個信仰缺失的時代，那么我們靠什么去建立一種信仰?我們又該建立什么樣的信仰?說共產(chǎn)主義，很多人會笑。是的，我們的時代就是這樣，有著悲觀的情緒，有著迷茫的陰云。然而一個社會的前行必須要凝固起最廣泛的力量，才能不斷改變，不斷發(fā)展。我們不討論該信仰什么，我們只要能從哪怕是一部影片中一點點改善，一點點向前，我覺得未來就有希望。

《黃克功案件》觀后感800字

3月28日晚上，中央電視臺熱播了電視劇《黃克功案件》，觀后，感受頗深，寫下這段文字。

1937年10月，延安抗日軍政大學第三期第六大隊長黃克功，因求婚不成，遂槍殺陜北公學女生劉茜。此案成為延安人民群眾關注的熱點。審判重任落在陜甘寧邊區(qū)高等法院雷經(jīng)天和公訴人胡耀邦身上。延安的那場陽光下的審判，呈現(xiàn)給世人和后來人看得見的公平與正文，展現(xiàn)了共產(chǎn)黨人恪守的法魂，它莊嚴宣示：不論職務多高，功勞多大，資歷多深，違法者必懲，功臣和平民，兩碗水都要端平。延安軍民稱贊“殺了黃克功，為黨敲警鐘”。在國統(tǒng)區(qū)，民主人士李公仆評價：“它為將來的新中國建立了好的法律榜樣”。

歷史是今天的鏡子。70多年前，在延安那個陽光法庭上，毛澤東布大信于天下：“對于自己的黨員與紅軍戰(zhàn)士不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律。”治黨從嚴，懲一儆眾，是延安時期共產(chǎn)黨就立下的規(guī)矩。它莊嚴宣告：沒有鐵打的紀律，就不會有鐵打的江山。

電視劇中，有毛澤東同志給雷經(jīng)天回信的手跡，信中幾處修改仍然感受到當時領袖心中的波瀾。胡耀邦的公訴書，完整的庭審紀錄，雷經(jīng)天在判決書上的簽字等細節(jié)，讓人感到激揚的情感穿透歲月風塵撲面而來……

黨的十八大后，從嚴治黨和反對腐敗如霹靂閃電劃破歷史的天空，不管是誰，權力多大，地位多高，老虎蒼蠅一起打。

自***被繩之以法，“法律面前人人平等”成為熱議的主題。歷史是公正的審判，當年毛澤東領導下的共產(chǎn)黨沒有赦免殺人的黃克功，正如雷經(jīng)天申明：“如果赦免了黃克功，就是判了我們未來的死刑!”正因為共產(chǎn)黨手持為民的法繩，抱持公平正義的法魂，尊重人民的意愿，才贏得了民心。從此，陜北高原走出了一支軍紀嚴明洪流滾滾的鐵軍，走出了領導中國革命事業(yè)的核心力量中國共產(chǎn)黨。

以史為鑒，可知得失。應當以黃克功為前車之鑒，戒驕戒躁，切不可居功自傲，更不可恣意任性，目無法紀……

《黃克功案件》把那些枯燥的法條演繹成生動感人的故事，形象地弘揚了法律面前人人平等的法治精神，我想，再現(xiàn)延安那場陽光下的審判，其目的，就是要高舉起法治的精神火炬，點燃人們建成法治國家的夢想。

第四篇：《黃克功案件》觀后感精選1000字

《黃克功案件》觀后感精選1000字

《黃克功案件》觀后感1000字

電影開篇就拋出一個問句：月黑風高夜，一個人抱著一具女尸，悄然走進渾濁的河水中，他到底是誰?女尸被發(fā)現(xiàn)后，真相逐漸大白，有人開始質(zhì)疑：一個多次立功的人，可能是殺人兇手嗎?這句話再普通不過了，可里面包含著大量的信息：要知道，“黃克功案件”發(fā)生在國共合作抗日這個特殊的歷史時期，在我黨局部執(zhí)政的特殊形勢下，當時處置黃克功也是各界所關注的問題：對于這樣一個曾經(jīng)的功臣，究竟讓他以命抵命，就地正法?還是讓其戴罪立功，戰(zhàn)死殺場?這的確是一個棘手的問題。

該案發(fā)生前不久，國民黨內(nèi)部也剛剛發(fā)生一起震驚中外的“桃色事件”：國民革命軍高級將領，蔣介石的黃浦愛將張鐘麟因為情感糾葛槍殺妻子，步行到南京受審，蔣介石以“愛才”之名，特赦張鐘麟。而后，張鐘麟改名張靈甫之后再度奔赴前線。在此種情況下，發(fā)生“黃克功案件”后，請求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此，在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關系著人民對共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。

最終，審判的重擔落在了邊區(qū)法院審判長雷經(jīng)天身上。但富有巧合的是，雷經(jīng)天和黃克功在長征路上是生死之交，當年，正因為一塊干姜，黃克功救了雷經(jīng)天的命。而當時的情況也分為“殺”和“留”兩大陣營：其中公訴方、陜北公學學員及部分群眾代表是堅決要求判處黃克功極刑的一方;黃克功的戰(zhàn)友江西老表集體聲援，而抗大同仁亦是想盡辦法保全他的生命;作為審判長的雷經(jīng)天，又時常糾結于法律與人性之間;而中央高層則將此案完全交給邊區(qū)高等法院自主審理，態(tài)度似乎不甚明朗。

在合議庭爭論中，身為審判長的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國辯論說：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日;姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”隨后，他更是表達了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑!”

在影片結尾時，雷經(jīng)天當庭宣讀“判決死刑，立即執(zhí)行”后，黃克功即將押上刑場，警衛(wèi)員快馬飛奔而來，毛澤東寫來了親筆信，信中寫道：“中央與軍委不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀律，處他以極刑……對于自己的黨員與紅軍成員，不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律……”影片尾聲，黃克功被執(zhí)行槍決，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長嗚，空越時空，警醒世人。

影片結束，我更深層次的理解了《這才是共產(chǎn)黨打敗國民黨的真正原因》這篇文章的意義，從歷史上看，中國共產(chǎn)黨遵從的黨紀和國法，從來都是完整的，是不可分割的。黨紀嚴于國法，但黨紀并不等于國法，并不能代替國法，從這個角度講，國法高于黨紀，黨紀嚴于國法。這就是兩者相輔相成的關系，也是兩者不可分割的關系，同時也是衡量一個執(zhí)政黨是否具有成熟的治國理念和執(zhí)政基礎的決定其生死存亡的大是大非問題。

中國共產(chǎn)黨領導的工農(nóng)紅軍，之所以能在艱苦卓絕的條件下，從無到有，從弱到強，從一個勝利走向另一個勝利，正是毛澤東在古田會議上早就指出的，紅軍不是流寇，不是只會打仗，只會招兵買馬，只會招降納叛，而是要建立人民的政權。黃克功就是當時這種流寇主義的典型代表，在他眼里軍功可以代替一切，有功就有了踐踏黨紀國法的資本。這也是當時紅軍中很有代表性的一種思想，這些人把軍事和政治完全對立起來，甚至認為軍事大于政治。這種觀念再加上當時的極端民主化思潮，勢必會將紅軍變成短命的軍閥或占山為王的草寇。

《徐懋庸回憶錄》中這樣記述毛澤東后來對這一案件的評判：這叫做否定之否定。黃克功一粒子彈，否定了劉茜，違反了政策，破壞了群眾影響;我們的一粒子彈，又否定了黃克功，堅持了政策，挽回了群眾影響。黨紀嚴于國法，共產(chǎn)黨人決不能超越國法，踐踏國法。毛主席的回答聲震長空，擲地有聲，既是對全黨的警示，更是對人民的承諾!黨紀國法面前人人平等，既沒有特殊的公民，更沒有特殊的人物!一個無視黨紀，無法無天的軍功持有者，再勇猛無敵，也只能是國家和人民的敗類!

時下，總書記關于執(zhí)政黨建設的中心思想是強調(diào)“黨要管黨、從嚴治黨”。他指出，“黨要管黨，才能管好黨;從嚴治黨，才能治好黨?！边@是對執(zhí)政黨建設規(guī)律的深刻闡述和自覺運用，是建立在黨的建設科學化基礎上的，含義是，圍繞黨的建設新的偉大工程這一總目標，圍繞黨的執(zhí)政能力建設和先進性建設、純潔性建設這一主線，在思想、組織、作風、反腐倡廉和制度建設上都提出明確、具體的要求;發(fā)揮黨的自我提高、自我凈化能力，增強黨的凝聚力、戰(zhàn)斗力，解決長期以來存在的問題。

辦好中國的事，關鍵在黨。只有從嚴管黨治黨，才能確保黨在發(fā)展中國特色社會主義歷史進程中始終成為堅強領導核心。對我們這樣一個有八千五百多萬黨員、在十三億多人口大國長期執(zhí)政的黨，管黨治黨一刻不能松懈?？倳浿赋觯骸叭绻茳h不力、治黨不嚴，人民群眾反映強烈的黨內(nèi)突出問題得不到解決，那我們黨遲早會失去執(zhí)政資格，不可避免被歷史淘汰。這決不是危言聳聽。”

從嚴管黨治黨，是我們黨的一個重要經(jīng)驗。毛澤東同志在總結中國革命勝利的經(jīng)驗時，把黨的建設作為三大法寶之一提了出來。九十五年來，我們黨之所以能夠從小到大、由弱到強，成為世界上最大的社會主義國家執(zhí)政黨，成功地領導中國人民在革命、建設和改革道路上取得一個又一個偉大勝利，就在于我們黨始終高度重視加強自身建設。我們堅持黨要管黨、從嚴治黨，保持和發(fā)展了黨的先進性和純潔性，增強了黨的創(chuàng)造力、凝聚力、戰(zhàn)斗力，為事業(yè)勝利提供了根本保證。

當前，我們正在進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，黨肩負著歷史重任，經(jīng)受著時代考驗。與國內(nèi)外形勢發(fā)展變化相比，與黨所承擔的歷史任務相比，黨的領導水平和執(zhí)政水平、黨組織建設狀況和黨員干部素質(zhì)、能力、作風，都還有不小差距。一些干部得過且過，一些基層組織軟弱渙散，不能發(fā)揮模范帶頭作用和戰(zhàn)斗堡壘作用。一些黨員干部作風問題比較突出，有的嚴重脫離群眾，對群眾疾苦漠然置之，甚至欺壓群眾、侵害群眾利益;形式主義、官僚主義問題較為普遍地存在，奢侈浪費現(xiàn)象嚴重。一些領域消極腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)，不僅大案要案時有發(fā)生、令人觸目驚心，而且發(fā)生在群眾身邊的腐敗現(xiàn)象較多存在。這些問題必須引起我們高度警覺。

黨領導人民已經(jīng)取得舉世矚目的成就，我們完全有理由因此而自豪，但我們自豪而不能自滿，決不能躺在過去的功勞簿上。只有堅持黨要管黨、從嚴治黨，以改革創(chuàng)新精神推進黨的建設，才能更好經(jīng)受住執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟考驗、外部環(huán)境考驗，更好戰(zhàn)勝精神懈怠危險、能力不足危險、脫離群眾危險、消極腐敗危險?？倳浽诟锩サ匚靼仄拢佌伕嬲]全黨，“黨面臨的‘趕考’遠未結束”，“所有領導干部和全體黨員要繼續(xù)把人民對我們黨的‘考試’、把我們黨正在經(jīng)受和將要經(jīng)受各種考驗的‘考試’考好，努力交出優(yōu)異的答卷”。這體現(xiàn)了強烈的憂患意識，體現(xiàn)了把黨建設好，確保黨永遠不變質(zhì)、紅色江山永遠不變色的堅定決心。

“打鐵還需自身硬?！薄爸腥A號”巨輪乘風破浪、順利前行，關鍵靠黨來掌舵，靠黨來掌握方向。要堅持治國必先治黨、治黨務必從嚴，提高管黨治黨的能力和水平，靠“自身硬”凝聚起不可戰(zhàn)勝的磅礴力量，創(chuàng)造無愧于歷史的輝煌業(yè)績

《黃克功案件》觀后感1000字

《黃克功案件》是一部去說教化的非典型主旋律片，堪稱今年中國大陸罕見的上乘之作。說它上乘，一是因為塵封了半個多世紀的黃克功案件，絕不是一個容易拿捏的題材，從“揭傷疤”到“打老虎”，其極為嚴肅的自省語境，難免會觸到某些人的痛點;二是整部電影的完成度頗高，從案件掀動的道德風暴，到關乎生命價值的激烈詭辯，每一環(huán)都將法理與人情的關系剝膚及髓，“兩碗水都端平”的法律立場，幾乎攪亂了我們的內(nèi)心。

與傳統(tǒng)的主旋律電影不同，《黃克功事件》雖然有著巨細糜遺的史實擺在那里，但電影卻沒有以最偷懶的線性敘事來鋪陳，使得這樁眾人皆知的著名案件，充滿了懸疑色彩。而這種懸疑的軸心，在文本上的表現(xiàn)又并非“兇手是誰?”，而是“他如何殺了她?”。

一個看上去并不復雜的案件，被黃克功的“兩次開槍”攪動起了戲劇波瀾。黃克功對賀子珍、雷經(jīng)天等人的不同供詞，既讓“罪案+法庭”的類型元素得以強調(diào)，且為最后的“公審”蘊蓄了充足的情緒推力。當然，《黃克功案件》最不同尋常的地方在于，它在努力設計敘事結構的同時，也讓每個與黃克功有交集的人物都突顯了矛盾性。這種矛盾，有的緣于難以割舍的恩情審判長雷經(jīng)天當年因一條姜片而被黃克功救活;有的緣于“功與過”的糾結，他的戰(zhàn)友用“紅軍的法律”，試圖為黃克功說情;還有的，則直接緣自民間對生命價值的拷問學生說，劉茜投身革命，死在情場實為冤屈;76歲的爺爺卻說，日本人殺了他全家，按照一命抵一命的古訓，只有讓黃克功多殺幾個日本鬼子，才是正道。

這場辯論，不是圍繞案件的討論，而是一場道德和人性的抗衡，這在以往的法庭片中并不多見?！饵S克功案件》中，你似乎不會有跟著故事一起解謎的快感，卻有著此起彼伏的情緒波動除了主流價值的輸送之外，你可以隱約感受到其借史議今的用心。這就像我們看韓國的《辯護人》、《舉報者》一樣，意義遠不在案件本身，而在于它的邏輯指向。對于多數(shù)人來說，把一碗水端平已是難上加難，更何況把兩碗水都端平。77年前的雷經(jīng)天，用送給自己的三個“死刑”把兩碗水端平，這種在法治軌道上走到底的勇氣，振聾發(fā)聵。

《黃克功案件》沒有明星撐場，但兩位男主角對人物的把控卻異常精道。扮演雷經(jīng)天的成泰，表現(xiàn)一如既往的沉穩(wěn)，大量的特寫鏡頭配以海量臺詞，都牢牢鎖住觀眾的視線，一個脫離了高大全的說教型人物，讓人對其內(nèi)心掙扎感同身受。顏值爆表的王凱，扮演了處于風暴中心的黃克功。這其實是個難度系數(shù)極高的角色。在歷史資料中，他既遭遇過壓倒性的指責，也曾被老紅軍戰(zhàn)友賣力“翻案”，這個并不是非黑即白的悲劇矛盾體，在電影中的表現(xiàn)恰到好處自負與卑劣、驍勇與怯懦，都讓人唏噓感慨。

《黃克功案件》觀后感1000字

為紀念胡耀邦同志誕辰100周年，重大歷史題材電影《黃克功案件》于XX年11月20日晚在中央電視臺電影頻道全國首播，盡管該電影已于去年憲法日首映，但影片的現(xiàn)實價值及教育意義仍值得我們每個人去細細體會。

該片真實再現(xiàn)了1937年10月，在全面抗戰(zhàn)之際，延安發(fā)生了抗日軍政大學第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺女青年案件。兇手黃克功是紅軍團長戰(zhàn)斗功臣，被害者是由太原投奔延安參加革命的16歲女青年劉茜。如何審判黃克功?成立才兩個月的陜甘寧邊區(qū)高等法院，院長不在，重任落到審判長雷經(jīng)天身上。雷經(jīng)天曾參加過南昌起義、廣州起義、百色起義，與黃克功一同走過長征路。紅軍法官要審判紅軍將領，簡陋的邊區(qū)法院從未經(jīng)歷如此大案。毛澤東、賀子珍、張聞天、胡耀邦都不可回避地參與此案。面對國內(nèi)外的輿論，面對憤怒的學生百姓，面對老紅軍的請求，雷經(jīng)天承受各方壓力，采用公開審理，民主判決的方法審判此案。在陜北公學的操場上，二千多人參加，胡耀邦作為代表公訴人發(fā)言，有12位群眾代表發(fā)言，黃克功當庭辯論，最后審判庭五人展開了法制、人情、價值以及法律適用等問題的激烈爭辯。在黨的法治思想指導下，最終合議庭決定判處黃克功死刑，并立即執(zhí)行。

1937正值抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，中國共產(chǎn)黨也正處在局部執(zhí)政的特殊背景下，在面臨國民黨大肆歪曲報道及國際輿論的壓力下，黨的領導人毫不含糊的選擇了尊重法制，尊重民主，破除特權思想、倡導平等觀念，執(zhí)法如山、取信于民。盡管剛剛成立不久的陜甘寧邊區(qū)高等法院還沒有可充分適用的法律，還沒有基本的人員配置，但在該案的審理中我們依然可以感受到法制的權威，感受到民主與公平，這為社會主義法治理念的形成打下了基礎，這也對當今我黨正在大力推進的全面從嚴治黨、全面依法治國方略有著十分重要的借鑒價值。

論資歷，黃克功征戰(zhàn)無數(shù)，履立戰(zhàn)功，可謂將才;論人情黃克功與毛澤東、賀子珍、雷經(jīng)天一起出生入死過。但毛澤東在給雷經(jīng)天的信中寫道：黃克功過去斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。

但他犯了不容赦免的大罪......如為赦免，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命者，并無以教育做一個普通的人......這足以給我們廣大黨員干部一個警示：黨員干部無論對黨作出了多大貢獻，無論個人歷史如何光榮，無論權有多大，都不能凌駕于法律之上，在法律面前沒有功勞和人情，只有對與錯。只要做了危害黨、國家和人民的利益的事情，就必須受到黨紀國法的制裁?！饵S克功案件》的教育警示價值與時下的“打虎拍蒼蠅”不謀而合，黨員干部應當引以為戒，牢固樹立法制意識，堅定思想信念，加強黨性修養(yǎng)。

《黃克功案件》向我們傳遞的不僅僅是對黨員干部的警示價值，該影片也向觀眾展示了民主、公開審判的一個歷史樣本。影片把法院立案、挑選陪審員、組成合議庭、調(diào)取證據(jù)、公開審理、合議案件、判決、執(zhí)行各個環(huán)節(jié)都完整無缺的表現(xiàn)了出來?？此剖枪适碌陌l(fā)展過程再現(xiàn)，實則是在向我們展現(xiàn)出案件審理的程序合法性，尤其是對旁聽人員、陪審人員的選擇及合議庭合議案件環(huán)節(jié)描寫的尤為仔細，旁聽人員和陪審員的選擇既考慮到專業(yè)性又注重不同階層民眾的參與同時還兼顧當事人權益的保障，合議庭合議案件充分保證審判人員的發(fā)言權。這實際是從側(cè)面反應出程序的合法才是權利保障的根基，更進一步的深化了民主法治意識，這也充分展示了黨在延安時期就確定的司法理念，這也正是當下司法體制改革的應有之意。

影片中雷經(jīng)天是一個不得不提的人物，他無疑是一位合格的審判員，忠于黨、忠于法律、不畏權貴，秉公執(zhí)法，實為楷模。作為一個從事法律行業(yè)的人都應該以他為榜樣，牢固樹立司法為民、公平公正的司法理念，敢于堅持真理，敢于伸張正義，這也是每一個從事法律行業(yè)的人應當堅守的靈魂。

第五篇：黑瞳、黃克功案件觀后感4篇

《黑瞳》《黃克功案件》觀后感

11月4日上午，我鎮(zhèn)直屬支部組織了支部黨員觀看反腐倡廉教育片《黑瞳》，及著名案例創(chuàng)作影片《黃克功案件》，《黑瞳》緊抓時下國家的反腐倡廉背景，告誡人們天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，只要犯法必將受到法律的制裁；《黃克功案件》則是揭示了權與法、情與法這一永恒主題。

《黑瞳》主線講述的是明華集團董事長吳曼華借助大橋建設，伙同承建商貪污工程款2億多元，并用以勾結官員，最終難逃法網(wǎng)的事件，整部影片情節(jié)錯綜復雜、環(huán)環(huán)緊扣，引人深思。女主人公吳曼華在知青所插隊期間為了幫助戀人林儒能夠爭取上大學名額，不惜出賣肉體作為交換。后作為工程承建方老總的她在建設“長門二橋”過程中，因橋體出現(xiàn)開裂，其丈夫林儒作為大橋的總設計師、李俊生作為施工方建筑公司老板均被卷入事件問責的漩渦中。當下兒子林逸飛又失手殺了女友喬小娜。多重憂患促使吳曼華思想走向極端，并將陰謀轉(zhuǎn)向被卷入“長門二橋“事件的李俊生身上。為了掩蓋兒子的過失，掩藏真相，吳曼華讓李俊生出面拋尸，并要求其保守秘密不得外泄。但李俊生幫其完成拋尸后，心聲歹念，抓住吳曼華該秘密對其恐嚇敲詐，最終遭無法忍受的吳曼華將其殺害，還制造畏罪自殺的假象，將一切責任推給李俊生。林儒知道事件真相后，大義凜然，勸說其妻吳曼華和兒子前往自首。而電影的最后，吳曼華及林逸飛均得到了應有的法律制裁，結果甚是令人唏噓。在市場經(jīng)濟條件下，如何抵制物欲橫流的誘惑，把握好自身發(fā)展與社會主義現(xiàn)代化建設結合起來，對個人、對社會顯得至關重要，必須緊遵憲法和法律，切勿心存僥幸，一錯再錯，否則法網(wǎng)恢恢，最終難逃法律制裁。

影片告誡我們公職人員嚴禁濫用職權辦人情案和關系案，嚴禁接受與職務行為有關的吃請，堅決杜絕以權謀私問題。同時，要繼續(xù)全面開展警示教育活動，深入開展自查自清，舉一反三，凈化思想，不斷增強拒腐防變的能力，清清白白做人、干干凈凈做事，真正擔負起“為黨分憂、為民解難”的信訪光榮職責。

《黃克功案件》揭示了權與法、情與法這一永恒主題。毛澤東作為軍委主席，面對從井岡山時期就追隨自己的黃克功，內(nèi)心斗爭更為激烈。根據(jù)當時的狀況，他完全有權利不把黃克功交給司法機關，改為以軍紀軍法處置，那樣黃克功不僅可以逃過一死，甚至可以免受刑罰。就算交由法院以司法途徑解決，按照當時的法律規(guī)定，毛澤東主席作為統(tǒng)帥擁有特赦的權利，可以在法律許可下運用特赦權保黃克功一名。然而，在權利、感情、法律的糾纏中，毛澤東主席最終將案件交由法院依法審理，在收到黃克功寫的求情信和審判長雷經(jīng)天寫的權利告知信后，還親筆寫下了一封書信，提出“對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴格的紀律”，并要求“一切共產(chǎn)黨員、一切紅軍指揮員、一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒”。這封信閃耀著從嚴治黨、依法理政的法治精神，由雷經(jīng)天在法庭上公開宣讀后，不僅教育了延安各界，對今天仍有很強的現(xiàn)實針對性，在影片中形成強烈的情感沖擊力，深深的震撼了我的心靈。影片和每個共產(chǎn)黨員息息相關，講述的不僅僅是那個特殊時期的歷史，更是對時下現(xiàn)實的映射，其中所表現(xiàn)的實現(xiàn)社會公平公正、鏟除特權腐敗、依法治國等亦是當下執(zhí)政者重要的治國理念。

法律不僅是遮風擋雨的護盾，更是高懸頭頂?shù)睦麆ΑＷ鳛橐幻鶎宇I導干部，當常懷敬畏之心，恪守法律，維護法律的尊嚴，讓人民群眾在每個執(zhí)法實踐中感受到法治的力量，從而最大限度的維護公平正義。《黑瞳》《黃克功案件》觀后感

為了進一步豐富紀律教育學習月活動的形式，增強黨員干部教育的針對性和實效性，11月4日上午，我鎮(zhèn)組織全體直屬黨支部黨員干部集體觀看大型反腐電影《黑瞳》和《黃克功案件》。

《黑瞳》講述的是明華集團的董事長兼總裁吳曼華，為建長門二橋，伙同李俊生貪污工程款2億多元，攫取大量金錢，并用其中一部分買通劉副市長做靠山，最終難逃法網(wǎng)恢恢的真實事件。影片情節(jié)錯綜復雜、盤根錯節(jié)、層層懸疑，貪官的狡詐、貪婪、兇殘被掩蓋在“一身正氣兩袖清風”的畫皮下。此外，本片高度還原了紀委、監(jiān)察、公安人員辦案過程中的細節(jié)，展現(xiàn)了他們與腐敗分子斗智斗勇的機敏和堅持依紀依法、安全文明執(zhí)法的風貌。直面淋漓的鮮血，充分體現(xiàn)既打老虎又打蒼蠅的決心。

這部影片，給我們上了一堂生動的廉政教育課，告誡我們絕不能碰腐敗這根“高壓線”!作為一名共產(chǎn)黨員要嚴以用權，牢固樹立廉潔從政理念，不能以權謀私;要嚴以修身，樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀做好;要嚴以律己，增強黨性觀念，不能貪圖享受。

《黃克功案件》中，黃克功曾經(jīng)是一個民族英雄，但卻因為這個桃色事件將其的功全部遮蓋住了，一個民族英雄就這樣在人們的道德倫理中隕落了。在影片中將其功與過進行了著重描寫，不僅如此，還對情與法到底應該選擇哪一個，進行了詳細的展現(xiàn)。

面對曾經(jīng)的救命恩人，雷經(jīng)天與他促足談心、幫著洗澡搓背，當鏡頭打在黃克功后背的那一刻，我的內(nèi)心滿是震撼，他的后背都是傷疤，有槍傷的疤痕、刀傷的疤痕，整個后背看起來就像是一張樹皮，那而那張“樹皮”是他人生的寫照，更是他戰(zhàn)績的寫照，但就是這樣一個抗日英雄，卻因自己一念之差鑄成后悔莫及的大錯。頂著四方壓力，雷經(jīng)天按照民主判決的方法最后以公開、公平、公正的原則判處黃克功死刑并立即執(zhí)行。嚴格樹立了黨的法紀與威信。

人民群眾是國家的主人。就如在合議庭爭論那場戲中，身為審判長的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國辯論說道，“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇；姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日；姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”隨后，他更是表達了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來的死刑!” 黃克功案件的發(fā)生，根本原因在于其對法律和黨紀的漠視。即便當時沒有完整和成熟的法律體系，但恣意剝奪他人生命無疑與口耳相傳的儒家文化背道而馳，黃克功作為參加過革命戰(zhàn)爭的共產(chǎn)黨員，更應該嚴格要求自己。黃克功自恃功大于過，直至被捕時仍在獄中寫信求援，自信能夠得到黨中央原諒。應該說，自始至終，黃克功都缺乏對法律基本的敬畏之心。

法律的生命力在于實施，法律的權威在于實施?！饵S克功案件》始末，不僅僅告誡執(zhí)法者，更警醒每一個人，法律面前沒有例外和特權，理當常懷敬畏法律之心！《黑瞳》《黃克功案件》觀后感

11月4日，我鎮(zhèn)組織全體直屬支部黨員干部集中觀看了大型反腐電影《黑瞳》和《黃克功案件》，影片中所表現(xiàn)的實現(xiàn)社會公平公正、鏟除特權腐敗、依法治國等亦是當下執(zhí)政者重要的治國理念。

影片《黑瞳》情節(jié)錯綜復雜、圍繞“長門二橋”工程建設成為豆腐渣工程上演了一出明爭與暗斗、親情與背叛、幸福與毀滅的戲劇，也揭批了個別領導和部門隱藏在幕后的交易和秘密，真實地反映了當前社會中存在的陰暗丑陋現(xiàn)象。此外，本片高度還原了紀委、監(jiān)察、公安人員辦案過程中的細節(jié)，展現(xiàn)了他們與腐敗分子斗智斗勇的機敏和堅持依紀依法、安全文明執(zhí)法的風貌。

《黑瞳》取自“人在做、天在看”的人生哲學，意在提醒黨政機關領導干部要做到表里如一，以身作則，始終自醒、自警、自勵、自重。最大的吸引力之一就是它沒有像以前主題電影那樣概念化、臉譜化，要不就是高大全，要不就是罪該萬死?！逗谕防锩娴那楣?jié)雖然有藝術加工的成份，但還是可以看得出取材于現(xiàn)實社會，而且對富二代、官商勾結、征地拆遷等敏感話題都沒有回避，所以在內(nèi)容上與觀眾是沒有距離感的。使人如身臨其境一般，人物對話以及內(nèi)心活動，其實都非常人性化，非常真實的，有拷問靈魂的感覺。

種種情節(jié)，引人深思，發(fā)人深醒。通過觀看廉政《黑瞳》影片，讓我深刻的體會到了一個人的貪腐對一個家庭的破壞和對整個社會造成的危害是多么的嚴重。

《黃克功案件》是中國電影家協(xié)會副主席王興東編劇的一部“黨史解密”電影，也可以稱之為“警世電影”，這部電影和每個共產(chǎn)黨人息息相關，每個共產(chǎn)黨員都應該用心看一遍這部電影。該電影劇本創(chuàng)作耗時近9年，以一段真實的重大革命歷史事件為原型，再現(xiàn)了1937年10月5日，戰(zhàn)功卓越的紅軍師級干部黃克功向陜北公學女學員劉茜逼婚未遂，槍殺劉茜后被陜甘寧邊區(qū)高等法院公審判處死刑的真實歷史事件。影片中所表現(xiàn)的實現(xiàn)社會公平公正、鏟除特權腐敗、依法治國等亦是當下執(zhí)政者重要的治國理念。

實行法治不會輕而易舉，達成法治不可能一蹴而就，需要艱苦努力、長期堅持，關鍵在于從現(xiàn)在做起，真抓實干，以知促行，以行促知。從這個意義上說，全面深化改革與全面推進依法治國是相輔相成的。全面推進依法治國，反映了我國經(jīng)濟社會發(fā)展的要求和人民群眾的愿望，符合我國法治建設的趨勢，必將為我國法治建設注入新的強大動力，也必將使社會主義中國行穩(wěn)致遠、走向繁榮昌盛，讓中華民族實現(xiàn)偉大復興、永遠屹立于世界民族之林。不論是黨的群教活動，還是依法治國方略的提出，都詮釋了一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來到群眾中去的路線，更明確了立黨為公、執(zhí)政為民的理念。

習近平指出，黨中央推進黨風廉政建設和反腐敗斗爭，堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，嚴肅查處腐敗分子，著力營造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛圍。

反腐倡廉事關黨和國家的生死存亡，事關社會的進步與安寧，事關每個家庭的幸福，任何人都不能置身度外，要始終堅持從嚴治黨的決心和魄力，維護社會公平公正、鏟除特權腐敗和依法治國的崇高精神，自覺抵制腐敗，自覺拒絕腐敗，干凈做事，高尚做人，為實現(xiàn)國家富強、民族振興、人民幸福的“中國夢”努力奮斗。《黑瞳》《黃克功案件》觀后感

我鎮(zhèn)為了進一步豐富紀律教育學習月活動的形式，增強黨員干部教育的針對性和實效性，11月4日上午，組織了全體直屬支部黨員觀看反腐倡廉教育片《黑瞳》，及著名案例創(chuàng)作影片《黃克功案件》。《黑瞳》緊抓時下國家的反腐倡廉背景，告誡人們天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，只要犯法必將受到法律的制裁；《黃克功案件》則是揭示了權與法、情與法這一永恒主題。

《黑瞳》主人翁吳曼華的狡詐、貪婪、兇殘被掩蓋在“一身正氣兩袖清風”的畫皮下。電影刻畫權錢交易、官商勾結的鏡頭，在“不出事的時候都在后臺收錢，一出事還不如干爹管用”、“現(xiàn)在的社會沒有友誼、信任、忠誠，只有利益”等辛辣臺詞的渲染下表現(xiàn)得淋漓盡致。各種現(xiàn)實社會中無可回避的灰色元素充斥著大銀幕，然而給我們一種對渴望反腐倡廉、痛揭貪腐的感覺。

電影的最后，吳曼華及林逸飛均得到了應有的法律制裁，結果甚是令人唏噓。在市場經(jīng)濟條件下，如何抵制物欲橫流的誘惑，把握好自身發(fā)展與社會主義現(xiàn)代化建設結合起來，對個人、對社會顯得至關重要，必須緊遵憲法和法律，切勿心存僥幸，一錯再錯，否則法網(wǎng)恢恢，最終難逃法律制裁。

影片告誡我們公職人員嚴禁濫用職權辦人情案和關系案，嚴禁接受與職務行為有關的吃請，堅決杜絕以權謀私問題。同時，要繼續(xù)全面開展警示教育活動，深入開展自查自清，舉一反三，凈化思想，不斷增強拒腐防變的能力，清清白白做人、干干凈凈做事，真正擔負起“為黨分憂、為民解難”的信訪光榮職責。

《黃克功案件》揭示了權與法、情與法這一永恒主題。毛澤東作為軍委主席，面對從井岡山時期就追隨自己的黃克功，內(nèi)心斗爭更為激烈。根據(jù)當時的狀況，他完全有權利不把黃克功交給司法機關，改為以軍紀軍法處置，那樣黃克功不僅可以逃過一死，甚至可以免受刑罰。就算交由法院以司法途徑解決，按照當時的法律規(guī)定，毛澤東主席作為統(tǒng)帥擁有特赦的權利，可以在法律許可下運用特赦權保黃克功一名。然而，在權利、感情、法律的糾纏中，毛澤東主席最終將案件交由法院依法審理，在收到黃克功寫的求情信和審判長雷經(jīng)天寫的權利告知信后，還親筆寫下了一封書信，提出“對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴格的紀律”，并要求“一切共產(chǎn)黨員、一切紅軍指揮員、一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒”。這封信閃耀著從嚴治黨、依法理政的法治精神，由雷經(jīng)天在法庭上公開宣讀后，不僅教育了延安各界，對今天仍有很強的現(xiàn)實針對性，在影片中形成強烈的情感沖擊力，深深的震撼了我的心靈。

黃克功案件的發(fā)生，根本原因在于其對法律和黨紀的漠視。即便當時沒有完整和成熟的法律體系，但恣意剝奪他人生命無疑與口耳相傳的儒家文化背道而馳，黃克功作為參加過革命戰(zhàn)爭的共產(chǎn)黨員，更應該嚴格要求自己。黃克功自恃功大于過，直至被捕時仍在獄中寫信求援，自信能夠得到黨中央原諒。應該說，自始至終，黃克功都缺乏對法律基本的敬畏之心。

法律的生命力在于實施，法律的權威在于實施?！饵S克功案件》始末，不僅僅告誡執(zhí)法者，更警醒每一個人，法律面前沒有例外和特權，理當常懷敬畏法律之心！